Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа дисциплины'
Цель дисциплины: сформировать у студентов понятие о психологическом состоянии больных людей и инвалидов, что необходимо для правильного подхода к лиц...полностью>>
'Методические рекомендации'
В.В. Горюнова, О.Н. Зенькова, Г.Н. Прохорова, Т.В. Саитова «Технологии выполнения основных медицинских услуг в акушерстве». Методические рекомендации...полностью>>
'Закон'
Доклад «Об итогах анализа практики применения законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях в отдельных сферах и отраслях эко...полностью>>
'Документ'
Аб унясенні змяненняў і дапаўненняў у пастанову Міністэрства адукацыі Рэспублікі Беларусь ад 7 ліпеня 2004 г. № 44 і прызнанні страціўшымі сілу некато...полностью>>

Тема «Сущность и назначение уголовного судопроизводства»

Главная > Семинар
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Практическое занятие № 1 по теме № 5 « Доказательства и доказывание» 2 часа.

(Здесь и далее в учебно-методическом пособии использованы задачи из практикума под редакцией П.А. Лупинской, Москва, Юристъ, 2005 г.)

Решение задач:

  1. По уголовному делу о нарушении правил безопасности

железнодорожного транспорта (крушение грузового поезда) следователь транспортной прокуратуры столкнулся с определенными трудностями при приобщении к делу вещественных доказательств в виде прогнивших шпал.

Как должен поступить следователь?

  1. Пеночкин обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ. 5 февраля 2006 г. по месту

его жительства был произведен обыск. При производстве обыска присутствовали соседи Пеночкина, никто из лиц проживающих в данной квартире либо представителей ЖЭКа при обыске не присутствовали. В ходе обыска был обнаружен патрон, при этом место его обнаружения в протоколе зафиксировано не было. Данный патрон был изъят и приобщен к материалам дела.

Адвокат заявляет ходатайство о признании данного доказательства

недопустимым.

Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.

  1. По уголовному делу о преступных нарушениях правил охраны труда

следователь, ознакомившись с документацией на электрооборудование предприятия, снял копии, надлежащим образом их заверил и приобщил к материалам уголовного дела в качестве иных документов. Подлинники документов были возвращены еще до окончания следствия законному представителю – администрации предприятия.

Правомерны ли действия следователя?

По предложенным преподавателем фабулам составов преступлений составить следующие документы:

  1. Постановление о признании вещественного доказательства.

  2. Протокол осмотра вещественного доказательства.

  3. Постановление о назначении экспертизы.

Тема № 6. «Меры процессуального принуждения»

Семинар – 2 часа

1. Понятие, цели и виды мер процессуального принуждения.

  1. Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера про­цессуального принуждения.

  2. Меры пресечения: понятие, виды, основания и процессуальный порядок избрания.

  3. Заключение под стражу.

5. Иные меры процессуального принуждения.

Дополнительная литература к теме.

1. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // За­конность 2002. N210.

2. Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законода­тельстве // Законность. 1996. №3.

3. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2002. №3.

4. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999.

5. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнформ, 1999.

6. Гриненко А Разграничение фактического и уголовно-процессуального за­держания //Уголовное право. 2002. №3.

7. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юсти­ция. 2002. №11.

8. Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроиз­водстве Российской Федерации - М.: Институт защиты предпринимателя. 1997.

9. Руднев В. Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения пра­ва на свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. 2002. №8.

10. Ю.Труднова Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция 2002. №11.

Контрольные вопросы.

1. Назовите конституционные гарантии законности и обоснованности приме­нения мер процессуального принуждения.

2. Каковы основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления?

3. Каковы основания и порядок освобождения подозреваемого?

4. Назовите основания для избрания меры пресечения. Зависит ли они от вида избираемой меры пресечения?

5. Каковы основания, условия и порядок заключения под стражу?

6. Каков срок содержания под стражей и порядок его продления?

7. К каким участникам уголовного судопроизводства могут применяться иные меры процессуального принуждения?

8. В чем отличие подписки о невыезде и надлежащем поведении от обяза­тельств о явке?

9.Каковы особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги?

Тест по теме № 6 «Меры процессуального принуждения»

  1. Основанием задержания подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ не является:

А. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

Б. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

В. Когда лицо препятствует установлению истины по делу;

Г. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

  1. Мерами пресечения являются ( вставьте пропущенные слова):

А. _____________ о невыезде;

Б. Личное _______________ ;

В. Наблюдение __________________ воинской части;

Г. _____________ за несовершеннолетним обвиняемым;

Д. Залог;

Е. Домашний________________;

Ж. Заключение под ________________.

  1. Дознаватель, следователь, прокурор или суд не вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

А. Обязательство о явке;

Б. Денежное взыскание;

В. Наложение ареста на имущество;

Г. Временное отстранение от должности.

  1. Не подлежат приводу:

А. Работники правоохранительных органов;

Б. Беременные женщины;

В. Лица старше 60 лет.

  1. Продление срока содержания под стражей допускается до:

А. 6 месяцев;

Б. 12 месяцев;

В. 18 месяцев.

Практическое занятие № 2 « Меры процессуального принуждения»

2 часа

Решение задач:

  1. Шагов привлечен к уголовной ответственности за угон мотоцикла. Ему

предъявлено обвинение по ч.2 ст.166 УК РФ. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гр-на Козырева об избрании Шагову в качестве меры пресечения личного поручительства, а его признать поручителем. Об этом ходатайствовал и обвиняемый. Но вскоре Козырев заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Шагову мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

  1. Северьянову предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ. Обвиняемый

просил не лишать его свободы и отпустить под залог. В виде залога он тут же предложил золотой медальон, украшенный тремя бриллиантами и цепочку к нему из старинного золота. На внутренней стороне крышки медальона выгравировано «Анна». Специалист оценил драгоценность в 250 тыс.руб.

С согласия прокурора следователь избрал в отношении Северьянова меру

пресечения – залог и ценности поступили на депозитный счет прокуратуры.

Вскоре после этого к следователю прибыл работник уголовного розыска из соседней области и сообщил, что медальон с цепочкой принадлежит Анне Николаевне Гавердовской, у которой их похитили при квартирной краже.

Как в этом случае должен поступить следователь?

  1. Несовершеннолетний Волков привлечен к уголовной ответственности

за разрушение надгробий на городском кладбище и угрозу применения насилия к смотрителю, пытавшемуся его задержать. Ему предъявлено обвинение по п.В ч.1 ст.244 УК РФ, а мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оставаясь на свободе, обвиняемый производству расследования не препятствовал, но его старший брат угрожал смотрителю расправой, если тот не изменит своих показаний. Об этом смотритель заявил следователю.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Волкова мерой пресечения заключение под стражу, но прокурор своего согласия на это не дал.

Правильно ли поступил прокурор?

По предложенным фабулам задач составить процессуальные документы:

  1. Постановление об избрании подписки о невыезде.

  2. Постановление об избрании залога.

  3. Постановление об избрании заключения под стражу.

Тема № 7. «Ходатайства и жалобы»

Семинар – 2 часа

1. Понятие и виды ходатайств. Участники уголовного судопроизводства, имеющие право заявлять ходатайства.

2. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств. Сроки рас­смотрения (разрешения) ходатайств.

3. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.

Дополнительная литература к теме.

1 . Гуляев А.П. Процессуальные документы и сроки. М. 1992.

2. Лопаткина Н., Судебный контроль в ходе судебного производства по уго­ловному делу // Законность. 2002. №8.

3. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. №4.

4. Синеокий О.В. Исчисление процессуальных сроков в уголовном процессе: некоторые проблемы // Государство и право, 1996, №2.

5. Химичева О.В. Судебный контроль за процессуальными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями (досудебное производство). Учебное пособие. М., 1998.

Контрольные вопросы.

1. Классифицируйте ходатайства и жалобы по правилам их заявления, по субъектам и порядку рассмотрения и разрешения.

2. Назовите круг процессуальных действий, о проведении которых могут хо­датайствовать участники уголовного судопроизводства.

3. В какие сроки может быть заявлено ходатайство и в какой форме.

4. Лишает ли отклонение ходатайства право на его повторное заявление.

Тест по теме № 7 «Ходатайства и жалобы»

  1. Какой участник уголовного судопроизводства не имеет права заявлять

ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений:

А. Специалист;

Б. Представитель потерпевшего;

В. Гражданский ответчик;

Г. Частный обвинитель.

  1. Ходатайство может быть заявлено:

А. Только на досудебных стадиях;

Б. В любой момент производства по уголовному делу;

В. Только на судебных стадиях.

  1. Ходатайство должно быть разрешено непосредственно после заявления, если это невозможно, то:

А. В 7дневный срок;

Б. В 5дневный срок;

В. В 3дневный срок.

  1. По результатам рассмотрения жалобы прокурор принимает следующие решения (укажите неверный ответ):

А. Выносит постановление о полном удовлетворении жалобы;

Б. Выносит постановление о частичном удовлетворении жалобы;

В. Выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы;

Г. Выносит постановление о возвращении жалобы.

  1. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее:

А. Чем через 3 суток со дня поступления жалобы;

Б. Чем через 5 суток со дня поступления жалобы;

В. Чем через 7 суток со дня поступления жалобы.

Тема № 8. «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Реабилитация»

Семинар – 2 часа

1. Гражданский иск как средство возмещения вреда, причиненного преступ­лением. Предмет гражданского иска и его природа.

2. Предъявление гражданского иска, его обеспечение, решения, принимае­мые по иску.

3. Понятие и значение института реабилитации в уголовном судопроизводст­ве, основания и условия.

4. Виды, средства и порядок возмещения (компенсации) вреда реабилитиро­ванному.

Дополнительная литература к теме.

1. Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Горький, 1978.

2. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материально­го ущерба. Казань, 1880,

3. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процес­се. Л., 1972.

4. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.

5. Петуховский А. Деятельность суда и других правоохранительных органов по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину неэаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, про­куратуры и суда. Учебное пособие. М.: Бизнес Ченел Интернешнл Лтд., 1998.

6. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными дейст­виями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд. М., 1998.

7. Шадрин С.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступле­ний. М. 2000.

Контрольные вопросы.

1. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе. Почему граждан­ский иск допускается к рассмотрению совместно с уголовным делом?

2. Что является основанием гражданского иска в уголовном процессе?

3. Какие решения, когда и кем принимаются по гражданскому иску?

4. Что является основанием для возмещения ущерба?

5. При каких условиях ущерб, причиненный гражданину незаконными дейст­виями в области уголовного судопроизводства, подлежит возмещению?

6. Какие виды ущерба подлежат возмещению?

7. Какое содержание законодатель вкладывает в понятия «имущественный ущерб» и «иной ущерб»? Как решается вопрос о возмещении морального ущерба, в чем он выражается и в чем заключается сущность восстановительных правоотношений, складывающихся по поводу его причинения?

8. Какой порядок возмещения реабилитированному гражданину каждой из разновидностей ущерба, причиненного незаконными действиями?

9. Кем должно быть принято решение о возмещении ущерба?

Тест по теме № 8 «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Реабилитация»

  1. В уголовном процессе могут быть рассмотрены (укажите неверный

ответ):

А. Иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

Б. Иски об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

В. Иски о защите чести и достоинства.

  1. Гражданский иск может быть заявлен:

А. После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия;

Б. Только на досудебных стадиях;

В. После возбуждения уголовного дела и до удаления суда в совещательную комнату.

  1. Для обеспечения приговора в части гражданского иска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство:

А. О временном отстранении от должности:

Б. О проведении обыска в жилище;

В. Об осмотре жилища без согласия проживающих лиц;

Г. О наложении ареста на имущество.

  1. Круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не включает:

А. Лица, уголовное преследование которых прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

Б. Лица, обвинительный приговор в отношении которых отменен вследствии издания акта амнистии;

В. Лица, к которым применены принудительные меры медицинского характера при отмене незаконного и необоснованного постановления суда об их применении.

  1. От имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред:

А. Дознаватель, следователь, начальник следственного отдела;

Б. Прокурор;

В. Судья.

Тема № 10. «Предварительное расследование: понятие,

формы, общие условия»

Семинар – 2часа

1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.

2. Формы предварительного расследования. Предварительное следствие. Дознание.

3. Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

4. Подследственность: понятие, виды.

Дополнительная литература к теме.

1. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию// Государ­ство и право.2001. №9.

2. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М., 1971. 3 Гумеев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.. 1981.

4. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: ЮР-МИС.2000.

5. Дубинский П.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987.

6. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Учебно-практическое по­собие. Издательство «Щит-М», 2004.

7. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравни тельное исследование). М, 1982.

8. Питерцев С., Трупов И. Новый подход к разделению уголовных дел// За­конность. 2000 №11.

9. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя// Закон­ность. 2000. №4.

10. Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. Л., 1983.

11. С.Куликова, В.Степенко «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по у/д», Ж «Закон и право», 2006 г., №10.

Контрольные вопросы.

1.В чем различие между понятиями «стадия предварительного расследования» и «предварительное расследование»?

2. Что общего и в чем различие между предварительным следствием и дозна­нием?

3. Место производства предварительного расследования. Начало и окончание предварительного расследования.

4. Соединение и выделение уголовных дел.

5. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

6. Обязательность рассмотрения ходатайств.

7. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.

8. Каковы виды и значение протокола как одного из процессуальных актов ста­дии предварительного расследования?

Тема № 11. «Следственные действия»

Семинар – 2часа

1. Понятие следственных действий и их общая характеристика. Виды след­ственных действий.

2. Общие условия производства следственных действий. Этика следствен­ных действий.

3. Основания и процессуальный порядок осмотра и освидетельствования.

4. Основания и процессуальный порядок обыска, выемки и наложения аре­ста на почтово-телеграфные отправления.

5. Основания и процессуальный порядок производства следственного экспе­римента и проверки показаний на месте.

6. Основания и процессуальный порядок допроса и очной ставки.

7. Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания.

8. Основания и процессуальный порядок назначения и производства судеб­ной экспертизы.

Дополнительная литература к теме.

1. Брусницын Л. Допрос под псевдонимом// Законность.2003. №1.

2. Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России/ Уголовное пра­во. 2002. №3.

3. Власов В.И. Расследование преступлений Проблемы качества. Саратов, 1988.

4. Власенко Н Проверка показаний на месте// Законность, 2002. №8.

5. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1998.

6. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе. Практическое пособие. «Экзамен», 2005.

7. Шейфер С.А Следственные действия. Система и процессуальная форма, М, 1981.

8. Комиссарова Я. «Использование полиграфа в уг-м судопр-ве», Ж «Законность», 2006 г. № 7.

9. М.Савельева, В. Степанов «Нейролингвистическое программирование

в следственной практике», Ж «Законность», 2006 г., № 5.

Контрольные вопросы.

1. В каком соотношении находятся понятия «процессуальные действия» и «следственные действия»?

2. Чем общие условия производства следственных действий отличаются от общих условий предварительного расследования?

3. Какие следственные действия могут производиться до возбуждения уго­ловного дела и в каких случаях?

4. В чем отличие обыска от выемки?

5. В каких случаях следственные действия проводить нельзя?

6. Каким образом обеспечивается личная безопасность участников процесса?

7. Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной?

8. Можно ли заменить производство дополнительной экспертизы допросом эксперта, проводившего первоначальную экспертизу?

Практическое занятие № 3 по теме № 11 «Следственные действия»

2часа

Решите задачи:

  1. При допросе 12 марта 2006 г. свидетель Борисов указал на

несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившего убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течении всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия – допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь производил допросы несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля.

Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом

Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий.

В 22ч. 30 мин. 13 марта 2006 г. Хайретдинов был задержан в качестве

подозреваемого официально и допрошен с участием «дежурного» адвоката.

Опишите и квалифицируйте допущенные следователем нарушения. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.

  1. Волков и Орлов обвиняются в том, что они, действуя в составе

организованной группы, по предварительному сговору между собой совершили умышленное убийство Козлова в связи с выполнением им общественного долга.

По данному делу обвиняемый Волков виновным себя не признал,

ссылаясь на алиби, т.к. в то время, в которое было совершено убийство, встречался со своим адвокатом.

Для проверки этих показаний обвиняемый заявил ходатайство о вызове и

допросе защитника в части проверки этих показаний. Следователь отказал в заявленном ходатайстве, ссылаясь на то, что адвокат не может быть свидетелем по обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с оказанием юридической помощи.

Как должен поступить следователь в данном случае?

  1. Согласно ч.2 ст.197 УПК РФ факт присутствия следователя при

производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Соцкова судебно-медицинским экспертом Залыгиным присутствовал следователь прокуратуры Деревягин.

В суде выяснилось, что факт присутствия Деревягина в заключении не

отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заключения эксперта о причинах смерти Соцкова недопустимым доказательством.

Какое решение должен принять суд?

По предложенным фабулам составов преступлений составить следующие процессуальные документы:

  1. Постановление о производстве личного обыска.

  2. Постановление о назначении экспертизы.

  3. Постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище.

Тема № 12. «Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого»

Семинар – 2часа

1. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок предъявления обвинения.

3. Допрос обвиняемого.

4. Основания и порядок изменения и дополнения ранее предъявленного об­винения.

Дополнительная литература к теме.

1. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий// Государство и право.2000. №2.

2. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и до­прос обвиняемого. Саратов, 1994.

3. Ефимичев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве об­виняемого - этап стадии предварительного расследования// Правоведе­ние. 1985. №1.

4. Орлова А.А. Привлечение лица в качестве обвиняемого - центральный этап предварительного расследования// Профессионал. 1999. №1.

5. Павловский О. Формулирование обвинения// Законность. 2000. №11.

Контрольные вопросы.

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию к моменту вынесения по­становления о привлечении в качестве обвиняемого?

2. Из каких процессуальных действий складывается этап привлечения лица в качестве обвиняемого?

3. Процессуальный порядок извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и вызова его к следователю?

4. С какого момента на этом этапе вступает в дело защитник?

5. Сроки и порядок предъявления обвинения?

6. Права обвиняемого и его защитника при предъявлении обвинения?

7. Права обвиняемого и его защитника при допросе и оформлении протокола допроса обвиняемого?

8. В чем различие понятий «изменение обвинения», «дополнение обвине­ния», «частичное прекращение уголовного преследования»?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим кодекс (1)

    Кодекс
    1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
  2. Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением

    Решение
    Решение о том, должна ли в уголовном процессе достигаться истина, какие процессуальные формы в этой связи необходимы и допустимы, связано с тем, что признается задачами уголовного процесса, связано с его назначением.
  3. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 15 мая 2008 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 в Московской государственной юридической академии: г. Москва, 123995,ул.
  4. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

    Автореферат диссертации
    Защита состоится « » 2009 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.01 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу: 410056, г.
  5. А. Ю. Епихин Сыктывкар 2004 Безопасность личности в уголовном судопроизводстве Учебное пособие

    Учебное пособие
    В настоящей работе раскрываются общие положения о важности обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве. В последние десятилетия на участников уголовного процесса оказывается все большее противоправное воздействие,

Другие похожие документы..