Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Балашов Дмитрий Михайлович (1927-2 ) - писатель, фольклорист, кандидат филологических наук, заслуженный работник культуры РФ. Почетный гражданин Вели...полностью>>
'Документ'
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель утверждены в соответствии с Законом Республики Беларусь от 16 ...полностью>>
'Документ'
Адрес для переписки:43 , Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, 68, ГОУВПО "МГУ им. Н.П. Огарева", отдел управления интеллектуа...полностью>>
'Биография'
Пётр Аркадьевич Столыпин был человеком сложной судьбы. Он не рвался к власти, но неожиданно для всех – быть может, и для себя тоже – вдруг оказался у ...полностью>>

«география киберпространства: реальность и перспективы развития»

Главная > Реферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Иерархические уровни киберпространства []:

Иерархический уровень

Сети и объекты киберпространства

Макроуровень

Глобальные компьютерные (Интернет, FidoNet, Bitnet сети и др.)

Мезоуровень (на примере Интернета):

Телекоммуникационные сети провайдеров

Территориальные информационные сегменты

Доменные зоны первого и второго уровней

Международный подуровень

Всемирные, межконтинентальные и межнациональные телекоммуникационные сети

Межнациональные информационные ресурсы

Доменные зоны общего пользования (например, .com, .net, .biz)

Национальный подуровень

Национальные академические и коммерческие сети, национальные точки обмена трафиком

Национальные сегменты

Национальные доменные зоны (например, .ru, .uk)

Региональный подуровень

Региональные академические и коммерческие сети, региональные точки обмена трафиком

Региональные сегменты (например, Примнет)

Доменные зоны некоторых региональных провайдеров

Городской и районный подуровни

Городские и районные сети

Сегменты городов

Доменные зоны некоторых городских и районных провайдеров

Микроуровень (на примере Интернета)

Отдельные компьютеры и сайты

-

Доменные зоны второго и последующих уровней

Вероятно, наиболее передовым проектом по исследованию географических закономерностей киберпространства, является инициатива Мартина Доджа «THE GEOGRAPHIES OF CYBERSPACE» [].

В своей работе он приводит цитату [Майкл Батти, Боб Барр]: «Новая география в процессе создания… Она уже близко, на расстоянии поколения, предназначенная изменить наш взгляд на географию столь значительно, сколь что-либо со времен картографии Клавдия Птолемея…».

В своих исследованиях Мартин Додж использует довольно правильный подход: пока киберпространство не стало автономным, возможно изучать его с географической привязкой к реальным объектам. Я бы привел здесь сравнение с метеорологической наукой: множество атмосферных явлений, часто визуально недоступных, пронизывают географическую оболочку и исследуются, в том числе картографическими методами. Так и киберпространство стало неотъемлемой частью реального мира, но пока ещё не может быть полностью автономным и зависит от событий мира реального.

В работах Мартина Доджа прослеживаются три крупных блока исследований:

A. Статистическая география Интернета, в которой фундаментальными вопросами являются: кто использует Интернет и где они расположены? В качестве примера результатов по этому направлению автор приводит географическую карту ХОСТОВ (компьютеров, подключенных к сети) (см. рис. 2.2.), с помощью которой можно анализировать информационное неравенство современного мира.

Рисунок 2.2. Географическая карта хостов []

B. Политическая независимость Сети с учетом того, что в различных странах Интернет либо полностью контролируется правительством, либо жестко ограничивается или свободен от ограничений.

C. Методология картографирования киберпространства, которая является наиболее разработанной в данной области. Благодаря проекту «CYBERGEOGRAPHY» создан атлас киберпространства, включающий множество картографического материала различной тематики:

  1. 3D-модели киберпространства,

  2. Художественные эскизы,

  3. Карты кабельных и спутниковых сетей,

  4. Статистические данные,

  5. Концептуальные модели,

  6. Географические карты Сети,

  7. Информационные ландшафты киберпространства,

  8. Карты многопользовательских виртуальных миров,

  9. Карты Интернет-погоды,

  10. Карты серфинга по Сети,

  11. Топологические карты Сети,

  12. Маршрутные карты трассировщиков,

  13. Карты веб-сайтов,

  14. Карты беспроводных сетей,

  15. Исторические карты развития Интернета,

  16. Карты поставщиков услуг Интернета,

  17. И многие другие… (см. прил. Б, рис. Б.1).

Глобальная карта, размещенная в атласе киберпространства представлена на рисунке 2.3. Подобные карты создают многие авторы, используя различные методики (см. прил. Б, рис. Б.4):

Рисунок 2.3. Картографическое изображение киберпространства []

По некоторым странам уже опубликованы десятки схематических карт структуры сетей, принадлежащих разным телекоммуникационным компаниям или научным сообществам. Таковы, например, карты распределения научных институтов и университетов Германии и Великобритании, имеющих доступ к системе европейской компьютерной сети. В России составлены первые серии карт телекоммуникационных сетей для трех иерархических уровней []:

Всероссийский уровень – размещение узлов коммерческих и научно-образовательных (академи­ческих) сетей, опорных магистралей и спутниковых каналов связи, распределение абонентов сетей и до­ли организаций науки и высшей школы среди дру­гих пользователей, размещение узлов научно-обра­зовательных сетей и их мощности в каждом городе;

Региональный уровень – телекоммуникацион­ные сети Москвы, узлы связи в научных центрах Российской академии наук и высших учебных за­ведениях, каналы выходов в Интернет, их качест­во;

Локальный уровень – телекоммуникационная сеть МГУ, расположенная на территории универси­тетского городка на Воробьевых горах, приемно-передающие спутниковые системы, узлы стыковки и разводки линий.

В современной науке также существуют различные теории сетей []. Например, разработанная для социальных сетей теория Барабаши «Связанность, новая наука о сетях» (Linked: The New Science of Networks) с успехом была применена для изучения других сетевых структур в таких областях как энергетика, биология, эпидемиология и ряде других.

Рисунок 2.4. Узловые связи сетей []

Ученый подошел к изучению социальных сетей с естественнонаучных позиций. Барабаши построил свою систему взглядов, используя новые подходы к теории сетей (во многом, наполнителя киберпространства) и, в частности, разработанный им математический аппарат безмасштабных сетей («scale-free network»). До него социальные сети считались случайными, а он показал, что эти сети имеют сложную внутреннюю структуру. В них есть узлы с меньшим числом связей, а есть с большим количеством связей; внутренняя инфраструктура определяет их свойства; сети могут складываться стихийно или под чьим-то управлением (см. рис. 2.4). В частности, Барабаши показал, что в том случае, если некоторая сетевая система эволюционирует без воздействия внешних регуляторов, количество связей, которыми обрастают узлы, не случайно. В большинстве реальных сетей основная часть узлов имеет ограниченное число связей, а отдельные узлы-концентраторы (Барабаши называет их «hub») имеют аномально большое число связей.

Таким образом, исследование киберпространства предстает комплексной динамической проблемой, для которой в современном научном мире прибегают к множеству собственно географических методов, а также математической теории информации, контент-анализу, методам социальной кибергеографии и др. Фактом является наличие неких пространственных структур в кибермире, однако, учитывая зачаточное состояние кибергеографии на общей шкале истории, пока сложно говорить о выведении закономерностей, хотя научное сообщество в настоящий момент является довольно продуктивным на гипотезы разного рода и масштаба.

Важно отметить, что формирование масштабной геоинформационной инфраструктуры впервые началось в США в 1997 г []. В настоящее время разрабатываются стратегия и концепция программы NSDI – National Spatial Data Infrastructure (http://www.fgdc.gov/nsdi) .

Концепция Spatial Data Infrastructure стремительно завоевала международную популярность. В 2003 г. Европейская Комиссия приняла решение о создании INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in Europe) – Глобальной геоинформационной инфраструктуры данных в Европе ()

Инфраструктура INSPIRE должна производить, публиковать, осуществлять поиск и обеспечить распределение в научном сообществе on-line спутниковых данных, привлекать и применять географическую информацию. Аналогичный проект создается также в Канаде – Canadian GeoSpatial Data Infrastructure (CGDI). Совсем недавно разработка национальной программы NSDI началась в Испании (http://www.idee.es).

В последние годы появилось новое выражение – “публикация атласов в Интернете”. Такие атласы (часто национальные, отражающие состояние природы, экономики, исто­рию и культуру страны) можно обнов­лять постоянно по мере поступления информации. Таким образом, формируются национальные атласные информационные системы, которыми могут пользоваться учреждения и частные лица, имеющие персональные компьютеры любого типа. Примером может служить существующая в Канаде информационная система национального атласа [].

По сути, формирование информационных (цифровых) баз данных – это глобальный процесс на пути к всеобщему информационному пространству.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЕОГРАФИИ КИБЕРПРОСТРАНСТВА

Проанализировав существующие аспекты географического познания киберпространства, можно сделать вывод о том, что в настоящее время определенно сформировались, по крайней мере, три области знаний, которые входят в иерархическую структуру кибергеографии и будут развиваться в ближайшем будущем. Это кибергеополитика, кибердемография и киберкартография. По ряду характерных черт приставки «кибер-» и «инфо-» в указанных отраслях знаний являются взаимозаменяемыми.

Кибергеополитика. Кибергеополитика, по сути, – информационный аналог силовой геополитики. Это направление отражает довольно ожесточенную борьбу за кибернетическое пространство мира, а также развитие различных катаклизмов, в основе которых значительное место принадлежит информации. Считается, что существует виртуальная реальность глобального кибергеополитического раздела мира, который приходит на смену (или в противовес) разделу геоэкономическому. В частности, эксперты предрекают возникновение противовесов в отношении сложившейся гегемонии в киберпространстве мира США, в которых находятся сейчас так называемые «информационные ключи» от всего информационного мира (в виде серверов Интернета и других мировых сетей (например, Fidonet)). Эти противовесы могут возникнуть в виде панъевропейской сети ЕС, а также стран юго-восточной Азии. Эти крупнорегиональные сети могут стать тремя информационными полюсами мирового киберпространства. Тогда геополитический мир станет снова многополярным, но уже на качественно новой информационной основе []. В США уже идёт процесс создания специального военного подразделения AFCYBER, которое будет ответственно за ведение боевых оборонительных и наступательных действий в киберпространстве. Одной из основных причин «цифровой» асимметрии служит коммерциализация и монополизация информационных продуктов и услуг. Наряду с характеристикой положительных сторон информатизации мира, в кибергеополитике происходит поиск негативных позиций, таких как электронная слежка и воздействие на психику. В литературе по этим вопросам часто приводится пример о том, что киберпространство давно уже стало инструментом в геополитической борьбе: для разработки MyBO (социальный сервис в поддержку предвыборной кампании Барака Оббамы) был привлечен Крис Хьюджес, один из сооснователей Facebook.

Ещё одним важным предназначением кибергеополитики является то, что в её рамках происходит активное создание сценариев будущего для нового информационного мира. В разрезе данного реферата нет возможности привести многочисленные сценарии глобального миропорядка, однако, некоторые из них, заимствованные из работы «Стратегия развития: Ценности новой цивилизации» [], заставляют задуматься о будущем киберпространства:

И. Валлерстайн считает, что в результате беспрецедентного динамизма, порожденного информационной революцией, господствующая парадигма мирового сообщества находится в состоянии «мутации», или «в царстве неопределенности».

М. Тераниан и М. Огден господствующую парадигму мирового сообщества называют парадигмой «неопределенного будущего». Огромное количество сценариев они сгруппировали в три категории: сценарии непрерывности, сценарии коллапса и трансформационные сценарии.

Сценарии непрерывности включают в себя следующие варианты:

  • Сценарий государственности (Г. Киссинджер);

  • Сценарий «конца истории» (Ф. Фукуяма);

  • Сценарий корпоративной гегемонии;

  • Сценарий регионализации.

Сценарии коллапса представлены следующими пророчествами:

  • Сценарий растущего разрыва. (Объяснения данного тренда различны - от неравного доступа к кредитным и рыночным услугам до революционного воздействия информационных сетей и телекоммуникаций. Прогресс в телекоммуникациях фактически нивелирует дистанцию между странами и континентами; западные телекомпании транслируют по всему миру ценности западного потребительского общества, в результате чего становятся менее выносимыми неравенство и бедность, растет массовое недовольство, способное вылиться в организованное протестное движение.);

  • Сценарий столкновения цивилизаций (С. Хантингтон). Помимо прочего рассматривается использование локальной культурной политики для мобилизации населения Периферии против Центра технократической власти;

  • Сценарий хаоса (Р. Каплан).

Трансформационные сценарии представляются следующими позициями:

  • Концепция мирового правительства;

  • Концепция глобального сообщества;

  • Концепция справедливого мирового порядка.

Современные футурологи Д. Датор и Т. Стивенсон выдвинули пять цунами-перемен и четыре альтернативы будущего. Пять цунами-перемен охватывают следующие социальные сферы: демографию (экспоненциальный рост населения в так называемых «развивающихся» странах и резкое сокращение “белой популяции”); экологию (понимание того, что природа уже разрушена и что человечество должно научиться управлять эволюцией); технологию (компьютерные и телекоммуникационные технологии продолжают менять человеческие отношения, а генетическая инженерия и нанотехнология делают потенциально возможным всецело искусственный мир); экономику (международная монетарная система находится в преддверии коллапса, в то же время формируется понятие устойчивого сообщества; управление (национальные государства, частично из-за расширения компьютерно-телекоммуникационных сетей, теряют свое влияние, и наоборот, растет роль ТНК и неправительственных организаций…)

Опираясь на анализ этих пяти цунами-перемен, Т. Стивенсон выделяет четыре альтернативных сценария будущего, которые охватывают период до 2020 г.:

  1. «сценарий золотой парчи и мешковины». …Власть от национальных государств переходит к элите транснациональных операционных сетей, монопольно владеющей информационными и телекоммуникационными технологиями. Технология – власть, а информация – деньги. Всемирная сеть переходит в собственность небольшой группы людей, которые приобретают огромный вес и огромное влияние на общественное правление. Благодаря распространению достижений науки и техники жизнь становится автоматизированной, а жизненная среда – искусственной…

  2. «сценарий серой униформы» – это экстремальный вариант использования информационных технологий. Всемирная сеть предоставляет глобальную централизованную власть небольшой могущественной элите бизнеса и политики. Каждый, кроме небольшой элиты международной сетевой монополии, подчиняется этой стандартизованной власти и виртуально гомогенизирован в политико-экономических терминах. Маленькие анклавы богатых и могущественных технократов существуют в полной изоляции от остального мира под строгой охраной

  3. «сценарий богатого гобелена». …Нынешний центр власти заменяется оперативной сетью сообществ, самоорганизующихся на локальном и региональном уровнях с помощью компьютерных и коммуникационных технологий. Интернет сотрудничает с другими сетями, которые в свою очередь также сотрудничают с сетями операционных сетей, находящихся в кооперативном владении локальных сообществ и глобальных консорциумов. Технология в большей мере становится инструментом решения социальных проблем, чем двигателем прогресса

  4. «сценарий базара» представляется наиболее вероятным в силу столкновения интересов различных сил. Здесь имеет место многообразие культур и перспектив; здесь золотая парча и мешковина соседствуют с богатым гобеленом и серой униформой. Мозаика сетей сосуществует с элементами централизованной власти, каждая из которых поддерживается компьютерными и информационными технологиями...

Т. Стивенсон предлагает сочетать использование сценариев с методом бэккастинга, то есть с методом идентификации перемен, которые должны произойти в случае реализации сценария, а также тех стратегий или действий, которые необходимы для осуществления этих перемен.

Интересную позицию высказывает ученый Рашкофф: оболочку, в которой живет современный человек, он называет инфосферой и рассматривает две модели возникновения инфосферы как подлинного, социального ландшафта. Одна подразумевает принятие медиапространства как порождения природы. Согласно этой модели, нити медиапаутины подобны волокнам, корням или дендритам биологического организма и стремятся к росту, усложнению и спариванию. Другая модель заключается в рассмотрении инфосферы как непреднамеренной реализации «комплексной системы», т.е. когда система достигает определенного уровня сложности, она становится «хаотической» и демонстрирует совершенно новый набор свойств; эти свойства обычно способствуют разрушению любого навязанного извне порядка или контроля.

Кибердемография. Данное направление исследований, наряду с киберкартографией, является наиболее разработанным и активно развивающимся в базисе географического изучения киберпространства. Помимо прочего, это связано с тем, что многие методы кибердемографии заимствованы из социологии, которая всесторонне рассматривает сетевые сообщества людей в информационном мире, так называемую «кластеризацию» общества. Основные исследования, проводимые в рамках кибердемографии, относятся к Интернет-аудитории, и часто представлены:

  • Динамикой социального роста мирового Интернета;

  • Рейтингом стран по количественным показателям использования Интернета;

  • Региональной спецификой социально-демографических характеристик пользователей Интернета;

  • Информационной и общественно-политической активностью интернет-аудитории;

  • Информационными запросами интернет-аудитории;

  • Спецификой политических исследований интернет-аудитории;

  • Политическими предпочтениями пользователей Интернета;

  • Опросами пользователей Интернета;

  • Исследованиями, затрагивающими тему пользователей Интернета;

  • Уровнем социальной адаптации пользователей Интернета;

  • Численностью интернет-аудитории;

  • Отношением населения к Интернету;

  • Количественными и другими характеристиками интернет-аудитории;

  • Региональным распределением интернет-аудитории;

  • Потенциалом расширения интернет-аудитории;

  • Социально-демографическим составом интернет-аудитории;

  • Социально-профессиональной структурой интернет-аудитории;

  • Потребительскими предпочтениями пользователей Интернета;

  • Изучением аудиторий интернет-магазинов;

  • Оснащенностью компьютерами и средствами связи;

  • Точками доступа в Интернет;

  • Основными направлениями онлайновых опросов международных исследовательских агентств;

  • Интернет-панелью как исследовательской методикой (проекты «Web-vector», «Gallup Net», «Омнибус», «РОМИР-Мониторинг» и др.);

  • Характером использования электронных платежей и банковских карт;

  • Общими тенденциями развития интернет-технологий;

  • Исследованием факторов, влияющих на развитие Интернета и рост интернет-аудитории;

  • Прогнозами развития Интернета и местами в глобальных рейтингах.

Чтобы понять насколько глобальным является охват киберпространством социального мира (см. прил. Б., рис. Б.3), достаточно взглянуть на хронологию сервисов социальных сетей (см. табл. 2):

Таблица 2:



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Международные неправительственные организации журналистов в условиях глобализации информационного пространства: состояние и перспективы развития 23. 00. 04 политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

    Автореферат диссертации
    Работа выполнена на кафедре политологии, государственного и муниципального управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловская региональная академия государственной службы».
  2. Зависимость особый путь жизни, связанный с поиском «идеальной» реальности. При помощи зависимости человек убегает от дискомфорта действительности

    Документ
    Зависимость - особый путь жизни, связанный с поиском «идеальной» реальности. При помощи зависимости человек убегает от дискомфорта действительности. Но, будучи найденной, новая искусственная реальность разрушает здоровье и жизнь.
  3. Л. Ионин Социология в обществе знаний

    Документ
    Современное общество принято называть информационным обществом или обществом знаний. О том, какой смысл следует придавать этим терминам, говорится в первой части работы.
  4. В. И. Вернадского В. В. Буряк Динамика культуры в эпоху глобализации: ноосферный контекст Монография

    Монография
    Монографія являє собою комплексне дослідження феномена культурної глобалізації. Розглянуто динамічний аспект глобальних соціокультурних трансформацій у ноосферному контексті.
  5. Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический проект, 2005. 400 с

    Документ
    Замысел данного исследования возник в процессе работы над книгой «Медиакультура: от модерна к постмодерну», когда автору стало ясно, что концепция развития медиакультуры не будет раскрытой, если не коснуться такого явления, как «медиасреда»,

Другие похожие документы..