Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Диплом'
Хвостова Татьяна Николаевна Кучеренко Анна Семенова Панфилова Валентина Анатольевна Выпуск студентов 1949 года Бондарь Регина Романовна Кашина Галина ...полностью>>
'Документ'
Суть проблеми, яка постала перед людством на сучасній стадії його еволюції, полягає саме в тому, що люди не встигають адаптувати свою культуру відпов...полностью>>
'Документ'
С 19 по 22 октября 2011г. в Сочи в выставочных павильонах у Морского порта состоялся X Международный Строительный Форум «SOCHI-BUILD», включающий в с...полностью>>
'Документ'
В 1728 году король Людовик XV предложил ему должность придворного преподавателя естественных наук своих детей. Для проведения занятий Нолле разработа...полностью>>

Учебно-методический комплекс по дисциплине (23)

Главная > Учебно-методический комплекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Тема 4. Принятие наследства (2 часа)

Вопросы

  1. Понятие и правовая природа принятия наследства.

  2. Способы принятия наследства.

  3. Сроки для принятия наследства.

  4. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), его отличие от наследования по праву представления.

  5. Отказ от наследства: понятие, правовая природа и виды. Непринятие наследства

Задачи

Задача 1

После смерти Олега Дрожкина (3 мая 2006г.) к наследованию по закону были призваны следующие лица:

1) супруга наследодателя Жанна Дрожкина, 45 лет;

2) сын умершего Николай, 27 лет;

3) дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства;

4) проживавшая отдельно мать Олега Дрожкина – Валентина Николаевна;

5) находившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая совместно дальняя родственница Пелагея Орехова, 70 лет.

Наследственное имущество умершего состояло из двухэтажного кирпичного дома общей площадью 150 кв. м, автомобиля «Волга» и денежного вклада в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль».

У Жанны Дрожкиной, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 4 мая 2006г., так и не приняв наследства.

В тот же день, 4 мая, Пелагея Орехова поехала к нотариусу и составила заявление о принятии наследства. На обратном пути на нее напали грабители. В результате разбойного нападения Орехова получила телесные повреждения и вечером в больнице скончалась. Ее пасынок Василий Орехов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

13 июня 2005 г. Николай Дрожкин, имевший двух сыновей, попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства.

Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Дрожкина призванные к наследованию его наследники? Кто и в каких долях должен быть призван к наследованию после смерти Жанны Дрожкиной? Унаследует ли Василий Орехов долю наследства Олега Дрожкина?

Задача 2

Не оставив завещания, в автокатастрофе погибла Ксения Юрохина, 45 лет. После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали:

  1. дочь погибшей Елена Елизарова;

  2. супруг погибшей Константин Кадкин, 55 лет;

  3. сын погибшей Михаил Кадкин, 30 лет;

  4. сын Константина Кадкина от первого брака Алексей Кадкин, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей;

  5. брат погибшей Леонтий Юрохин, 50 лет, которому она периодически помогала денежными средствами;

  6. младшая сестра погибшей Светлана Юрохина, 40 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Юрохиной.

После призвания нотариусом наследников Ксении Юрохиной к наследованию ее имущества от своей доли наследства отказался Михаил Кадкин в пользу Константина Кадкина. Елена Елизарова вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадкин, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.

Кто из перечисленных лиц имеет право на принятие наследственного имущества Ксении Юрохиной? Правомерен ли отказ Михаила Кадкина от своей доли наследства? Вправе ли Елена Елизарова отказаться от наследства после его принятия? В какой форме совершается отказ от наследства и его последствия?

Задача 3

После смерти Николая Власова, жителя г.Чебоксары, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его супруге Ирине Власовой, его дочерям Нине и Раисе, проживающим в другом городе.

Сын наследодателя, Степан Власов, 30 лет, проживающий в г.Калиниграде, отношения с отцом не поддерживал. Узнав о смерти, Степан приехал на похороны и забрал ряд личных вещей умершего, после чего уехал в длительную командировку. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

Вернувшись из командировки, Степан Власов обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в его принятии было отказано. Тогда Степан обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Не привлекая остальных наследников к участию в деле, районный суд г.Чебоксары вынес решение об установлении факта принятия наследства.

Президиум Верховного суда Чувашской Республики решение суда первой инстанции отменил.

Есть ли основания для отмены судебного решения? В каких случаях наследники обращаются с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства? В чем особенности рассмотрения этих категорий дел?

Задача 4

Согласно завещанию Татьяны Ворониной все ее имущество наследовали ее дочь Ольга Романова, 16 лет, сын Николай Романов, 13 лет, сестра Надежда Норкина, 40 лет, и отец Владимир Воронин, 60 лет. Татьяна Воронина лишила права наследования ее имущества: своего супруга Валерия Романова по той причине, что он, оставив ее с малолетними детьми, ушел к другой женщине, не расторгнув брак с Ворониной, и не давал денег на содержание детей; свою мать Марину Воронину по той причине, что та была лишена родительских прав в отношении ее и не занималась ее воспитанием.

Наследственное имущество состояло из ателье «Ромашка» и трехкомнатной квартиры, в которой проживали несовершеннолетние дети погибшей и ее сестра Надежда Вдовина.

После смерти Татьяны Ворониной в нотариальную контору Надеждой Вдовиной были поданы два заявления: одно — о принятии наследства несовершеннолетними детьми погибшей Ольгой и Николаем Романовыми, другое — о принятии наследства ею самой. Владимир Воронин, узнав о смерти дочери, скончался от инфаркта, так и не приняв наследства.

Определите круг наследников после смерти Татьяны Ворониной К кому поступает доля отпавшего наследника по завещанию Владимира Воронина? Сможет ли Марина Воронина наследовать долю наследства, завещанную наследодательницей Владимиру Воронину, с которым состояла в зарегистрированном браке, но жила отдельно от него?

Задача 5

После гибели Вадима Васильева остался бревенчатый четырехкомнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей гражданской женой Дарьей Добряковой и сыном Сережей, 7 лет, находившимися на полном иждивении погибшего.

После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрякова от имени малолетнего Сережи и Зоя Демьяненко, представитель матери наследодателя Софьи Васильевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Зоя Демьяненко предъявила доверенность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Васильева.

Сама Дарья Добрякова заявления о принятии наследства не подавала, поскольку считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также приняла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гарнитур и всю бытовую технику.

Правомерны ли действия каждого из указанных в задаче лиц? Определите круг наследников после смерти Вадима Васильева.

Задача 6

Геолог Трофим Яковлев 10 мая 2005 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями и родственниками, жившими в г. Ижевске, прервалась.

15 мая родители Яковлева попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался кирпичный дом с земельным участком. 25 мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат погибшего Никита Яковлев, также проживавший в г. Ижевске. 26 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

10 января 2006г. Никита Яковлев продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом и земельный участок Людмиле Алешиной, а полученные деньги положил на срочный вклад в Сбербанк РФ.

11 января 2006г. из геологической экспедиции возвратился Трофим Яковлев. От Людмилы Алешиной он узнал о гибели родителей и о продаже Никитой Яковлевым дома. Последний на требование Трофима Яковлева о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что Трофим Яковлев не хочет принимать наследство.

Можно ли считать, что у Никиты Яковлева возникло право наследования имущества родителей в связи с непринятием наследства братом? Может ли быть продлен срок для принятия наследства Трофимом Яковлевым? Возможно ли признать недействительной сделку купли-продажи дома и земельного участка?

Задача 7

Сысоева Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Пермской области о продлении срока для принятия наследства, мотивируя требование тем, что 22 июня 2000г. умерла ее мать Сысоева В.А., которая имела в собственности квартиру в г. Губахе Пермской области. О смерти матери она узнала 20 августа 2001г., когда приехала в г. Губаху. Она проживает в г. Волгодонске Ростовской области, из-за отдаленности проживания не имела возможности приезжать к матери, поддерживала с ней отношения путем переписки, телефонных переговоров. В начале июне 2000г. она уехала в г. Тюмень к отцу, осуществляла за ним уход до его смерти 13 марта 2001г. Никто о смерти матери ее не уведомил. Других наследников не было.

К кому должно быть предъявлено требование Сысоевой Р.М.? Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Горские Петр и Анна состояли в зарегистрированном браке. В 1977 году у них родился сын Юрий. Во время брака они построили дом в г. Гори из двух жилых комнат размером 44,5 м² и подсобных помещений площадью 24,6 м². Собственником дома был зарегистрирован Петр.

В мае 2002 года Горский Петр умер. Наследниками на принадлежавшую ему 1/2 часть дома являлись его жена Горская Анна, их сын Юрий и дети Петра от первого брака Сергей, Михаил, Клавдия и Лидия.

Наследство в установленном законом порядке приняла Горская Анна, которой 27 сентября 2002 г. было выдано свидетельство о праве наследования, и она затем зарегистрирована собственником указанного дома.

В сентябре 2005 г. дети умершего Сергей, Михаил, Клавдия и Лидия обратились в суд с иском к Горской Анне о продлении пропущенного ими срока для принятии наследства и признании за ними права собственности на часть дома. В обоснование своего требования истцы ссылались на то, что они проживают в отдаленных от места открытия наследства районах и поэтому не могли в установленный законом срок принять наследственное имущество.

Какое решение должен принять суд? Имеет ли значение молчание Горской Анны о наличии иных наследников?

Задача 9

Проживавший в г. Москве гражданин Яковлев И.П. умер 1 февраля 1996 г.

У него имелся жилой дом, приобретенный им до вступления в брак.

На момент смерти совместно с наследодателем в доме проживали: сын - Яковлев С.И., мать - Яковлева Т.Н., жена - Корнилова М.А.

Никто из них в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращался.

Яковлева Т.Н. умерла 10 июля 1998 г., у нее имелось двое детей от первого брака: дочь - Белова Н.А. и сын - Кукушкин А.А. Белова Н.А. также проживала в вышеуказанном доме с января 1998 г. и, не подав нотариусу заявление о принятии наследства, умерла 15 марта 2002 г. Кукушкин А.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию матери 15 ноября 1998 г.

На наследство согласно причитающимся каждому из них долям претендуют: Яковлев С.И., Корнилова М.А., Кукушкин А.А., Белов И.П. (муж Беловой Н.А.), проживавший отдельно от жены, но своевременно принявший наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления.

Сколько наследственных дел должно быть заведено?

Кто и на какую долю в наследстве вправе претендовать?

Задача 10

Гражданин Максимов И.П. умер 20 марта 2002 г. На момент смерти он проживал один в г. Москве. У него имелись наследники: сын - Максимов А.И. и дочь - Лопатина В.И., которые на момент смерти наследодателя проживали в г. Екатеринбурге.

Дочь своевременно подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Сын наследодателя умер 16 апреля 2002 г., не успев подать заявление о принятии наследства после смерти отца, а также не приняв наследство фактически. У Максимова А.И. имелись жена и сын. Все наследники претендуют на наследство.

Кто и на какую долю наследства Максимова И.П. может претендовать?

Сколько наследственных дел должно быть заведено и в каких нотариальных округах?

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Составить текст заявления о принятии наследства.

  2. Составить текст заявления об отказе от наследства.

  3. Составить текст заявления наследника о согласии на включение в свидетельство о праве на наследство другого наследника, пропустившего срок для принятия наследства.

  4. Указать отличия наследования в порядке наследственной трансмиссии от наследования по праву представления.

  5. Провести сравнительно-правовое исследование вопросов принятия и отказа от наследства в зарубежных странах.

  6. Написать исковое заявление по условиям задачи №8.

  7. Составить схему «Отличия непринятия и отказа от наследства»

  8. Подготовить реферат (доклад) по теме: «Способы принятия наследства в российском и зарубежном гражданском законодательстве», «Понятие и правовые последствия отказа от наследства», «Переход наследственного имущества в странах романо-германского и англо-американского права», «Наследственная трансмиссия: правила применения», «Приращение наследственных долей», «правовая природа лежачего наследства».

  9. Подготовить обзор судебной практики на тему: «Судебная практика по вопросам принятия наследства», «Судебная практика по вопросам отказа от наследства»

Перечень нормативно-правовых актов

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  4. Постановление Правительства РФ «О федеральном казначействе» от 01.12.2004 № 703 (в действ.ред.)// Собрание законодательства РФ. 06.12.2004. № 49. Ст. 4908

  5. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. // Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

  6. Постановление Совета Министров СССР «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 29.06.1984 № 683 (в действ. ред.) // СП СССР. 1984. № 24. Ст.127

  7. Инструкция Министерства финансов СССР «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 19 декабря 1984 № 185 (в действ.ред.) // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Кривеншев О. Принятие наследства //Адвокат. №6. 2000.

  2. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья, 2006, N 8.

  3. Усович Л.В. Еще раз к вопросу об оценке стоимости наследственного имущества // Налоги" (журнал), 2006, N 2.

  4. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право, 2006, N 7.

  5. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Агапова В.В. Приобретение права собственности по наследству // Наследственное право, 2006, N 1.

  6. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право, 2006, N 1.

  7. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право, 2006, N 1.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Принятие наследства – один из завершающих юридических фактов, который влечет возникновение у наследников права наследования. Должны быть усвоены характерные черты принятия наследства, его правовая природа, правовые последствия. Здесь же должна быть объяснена правовая природа лежачего наследства, т.е. имущества умершего в период от открытия до принятия наследства.

Способы принятия наследства, указанные ст.1153 ГК РФ, следует делить на фактические и юридические. Необходимо определить преимущества использования того или иного способа принятия наследства, особенности принятия наследства по истечении установленного срока.

Наследственную трансмиссию надо отграничивать от смежных отношений, в т.ч. от наследования по праву представления.

Излагая отказ от наследства следует знать ограничения права на отказ от наследства (ст.1158 ГК РФ), способы (ст.1159 ГК РФ) и виды (ст.1157 ГК РФ) отказа.

Непринятие наследства не надо путать с отказом от наследства Они различны по правовой природе, правовым последствиям и срокам совершения.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 5. Охрана наследства и доверительное управление наследственным имуществом. Оформление наследственных прав (2 часа)

Вопросы

  1. Правовые последствия принятия наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

  2. Раздел наследственного имущества: порядок и правила. Преимущественные права при разделе наследства.

  3. Свидетельство о праве на наследство: понятие, сроки и порядок выдачи.

  4. Охрана наследственного имущества.

  5. Доверительное управление наследственным имуществом.

Задачи

Задача 1

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Ижевск 12 августа 2006 г.

Я, Кузьмин К.К., проживающий в г. Ижевске, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

а) принадлежащую мне двухкомнатную квартиру стоимостью 1 млн. 800 тыс. руб. и все находящееся в ней имущество стоимостью 600 тыс. руб. завещаю жене Кузьминой А.А.;

б) коллекцию российских марок стоимостью 200 тыс. руб. завещаю внуку Кузьмину И.И.;

в) библиотеку из 1500 книг стоимостью 200 тыс. руб. завещаю племяннику Захарову 3.3.

1. Содержание ст. 1149 ГК РФ мне нотариусом разъяснено.

2. Текст завещания я прочитал сам.

3. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах и подписано собственноручно.

Подпись завещателя.

Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Кузьмин К.К. предъявил завещание для удостоверения подписанным и подтвердил, что подпись совершена лично им.

Зарегистрировано в реестре за № 1234.

Взыскано государственной пошлины _______по квитанции № 432 от 12.08.2006 г.

Нотариус г. Ижевска ___________Иванов И.И.

Какие ошибки допущены в тексте данного завещания? Могут ли эти ошибки служить основанием для возникновения спора между наследниками и для признания завещания недействительным? В каком размере может быть взыскана государственная пошлина за удостоверение нотариусом данного завещания?

Задача 2

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ

г. Ижевск 10 сентября 2006г.

Я, Лазарев И.Л., нотариус г. Ижевска, удостоверяю, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества гражданки Гурцевой О.М., умершей 10 мая 2006 г., является ее сын — Гурцев В.И., 25 апреля 1975 г. рождения, проживающий в г. Ижевске.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

а) квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская д.300, корп. 3, кв. 21, принадлежавшей Земченко М.В., умершему 5 марта 2006 г., наследницей которого была его дочь Гурцева О.М., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

б) денежного вклада Гурцевой О.М., хранящегося в Сбербанке РФ.

Зарегистрировано в реестре за № 1020.

Взыскана государственная пошлина_______

Наследственное дело № 147. Нотариус____________

К какому виду свидетельств о праве на наследство по закону относится данное свидетельство? Какие недостатки имеются в тексте данного свидетельства о праве на наследство по закону?

Задача 3

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию Никифора Прошкина, умершего 15 августа 2006 г., нотариус указал, что наследниками его являются:

Лев Прошкин — сын умершего — наследует трехкомнатную квартиру стоимостью 2 млн. руб. В этой квартире он проживал совместно с наследодателем со дня своего рождения и продолжает проживать после смерти отца;

Игорь Прошкин — брат умершего — наследует денежные суммы авторского вознаграждения за изданные книги, предусмотренные авторскими договорами с тремя редакциями. Сумма авторских вознаграждений равна 200 тыс. руб.;

Инга Волина — внучка умершего — наследует дачу и земельный участок размером 0,2 га общей стоимостью 300 тыс. руб.

Определите, какое имущество, описанное в данной задаче, не принимается в расчет при определении государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. Какой процент от стоимости наследуемого имущества должен быть взыскан в качестве государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «всеобщая история» для студентов 1 курса гуманитарных факультетов

    Учебно-методический комплекс
    В состав учебно-методического комплекса входят программа курса всеобщей истории и пояснительная записка к ней, список источников и литературы, тематический план лекций по всеобщей истории, контрольные вопросы, методические указания
  2. Учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс по дисциплине "Мировая экономика" для студентов специальности 080105 «Финансы и кредит»

    Учебно-методический комплекс
    Воробьева Л.В., Воробьев И.Н. Мировая экономика. Учебно-методический комплекс. – Красноярск: Красноярский филиал ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)», 2007.
  3. Учебно-методический комплекс по дисциплине общепрофессиональной подготовки «Теория и методика обучения биологии»

    Учебно-методический комплекс
    Дисциплина «Теория и методика обучения биологии» позволяет студенту сформировать комплекс знаний, охватывающих теоретическую и практическую подготовку учителя биологии и развивающих способность к выполнению профессиональных задач.
  4. Учебно-методический комплекс По дисциплине Дипломатический церемониал и протокол

    Учебно-методический комплекс
    Исторический опыт показывает, что для обеспечения нормальных дипломатических отношений далеко не достаточно одних международно-правовых норм. Очень важно еще и соблюдение определенных церемониальных и протокольных обычаев и правил.
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине международные валютно-кредитные отношения

    Учебно-методический комплекс
    Лекции читает д. э. н., профессор Звонова Е. А. Предшествующие курсы, обязательные для изучения данной дисциплины: экономическая теория; деньги, кредит и банки; международный финансовый рынок; международные экономические отношения;
  6. Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка из гос впо

    Учебно-методический комплекс
    особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту), систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (меркантилизм, физиократы, классическая

Другие похожие документы..