Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Исследовательская работа'
У литературы много задач, и все-таки главная – это постижение жизненных процессов во всей их сложности, противоречивости. Наряду с меняющейся жизнью ...полностью>>
'Реферат'
03. 001 Магнус Эдстром (Швеция) Швеция 110 кг 47,5 кг 14.09.1997 Алексей Самсонов (Россия) Словакия 1 5 кг 70,0 кг 18....полностью>>
'Учебное пособие'
Учебное пособие предполагает изучить современные экологические проблемы кризиса природопользования в мире, рассмотреть глобальные экологические процес...полностью>>
'Документ'
В пакет документов должны входить расчеты с обоснованием стоимости коммерческого предложения с детальной расшифровкой статей затрат и расхода ресурсо...полностью>>

Учебно-методический комплекс по дисциплине (23)

Главная > Учебно-методический комплекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Формы самостоятельной работы по теме:

1. Проанализировать развитие принципов наследственного права, закрепленных в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.

2. Составить схему юридических фактов, не влекущих возникновение наследственных правоотношений.

3. Провести сравнительно-правовое исследование общих положений о наследовании в зарубежных странах.

4. Используя правовые нормы, выписать основные правомочия субъектов наследственных правоотношений (наследодателя, наследников, свидетелей, исполнителя завещания, нотариуса, доверительного управляющего, рукоприкладчика и других лиц).

5. По условиям задачи №4 составить исковое заявление в суд.

6. Подготовить комплект документов, необходимых для представления нотариусу при открытии наследственного дела.

7. Подготовить реферат по темам: «Понятие и принципы наследственного права», «Понятие и элементы наследственного правопреемства», «История возникновения и развития наследственного права», «Развитие принципов наследственного права по российскому законодательству», «Преемственность и отражение правовых положений наследования по завещанию дореволюционного законодательства в современном законодательстве», «Правовой статус субъектов наследственного правопреемства», «Наследство: понятие и содержание».

8. Подготовить обзор судебной практики на тему: «Объекты наследования в правоприменительной практике», «Определение места и времени открытия наследства», «Правовой статус недостойных наследников».

Перечень нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в действ.ред.)

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. (в действ. ред.)

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. (в действ.ред.)

  5. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012

  6. Жилищный Кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (ч.1). Ст. 14

  7. Основы законодательства о нотариате. Утв. Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. (в действ.ред.)

  8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 (в действ.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. Ст. 1318

  9. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3302

  10. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3803

  11. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14 (в действ.ред.) // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785

  12. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (в действ.ред.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. № 2. Ст. 62

  13. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 (в действ.ред.)// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 11.07.1991. № 28. Ст. 959

  14. Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 (в действ.ред.) «О Фонде социального страхования Российской Федерации». П.2 // Российская газета. № 35. 22.02.1994

  15. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. № 35. 22.02.1994

  16. Приказ Минздрава «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» от 20.12.2001 № 460 // Российская газета. № 18. 30.01.2002

  17. Приказ Фонда социального страхования РФ от 13.01.2000 № 6 (в действ.ред.) «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (вместе с «Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации») // Экономика и жизнь. № 12. 2000

  18. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г.

  19. Письмо Пенсионного фонда РФ от 31.08.1995 № 06-12/5112 «О возврате органам социальной защиты населения сумм пенсий после смерти пенсионеров вкладчиков Сбербанка» (вместе с Письмом Сбербанка Российской Федерации от 29.12.1993 № 01-1897) // Справочно-правовая система «Консультант-плюс»

  20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9

  21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред.25.10.1996) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. 1993

Перечень рекомендуемой литературы

  1. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 1946

  2. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М. Книжный мир, 2002

  3. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. М.: Пропаганда. 1998

  4. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002

  5. Гражданское право. Часть 3. Учебник /Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева

  6. Долинская В.В. Наследственное право. М., 2002

  7. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978

  8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002

  9. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут. Серия «Классики российской цивилистики». 1997

  10. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей ГК РФ. М.: Юрист, 2002

  11. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации: Учебно-практ. пособие. М.: Дело, 2002

  12. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999

  13. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу, нормативно-правовые акты и материалы правоприменительной практики. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебной литературе.

Понятие наследственного права следует дать в объективном и субъективном смысле. Без внимания не должен остаться вопрос об источниках правового регулирования наследственных правоотношений. Кроме характеристики специальных признаков наследования краткий обзор следует дать общим правовым и частно-правовым принципам, применяемым к отношениям наследования.

Понятие наследования раскрывается через совокупность составляющих его признаков. Одним из основных является признак универсальности наследственного правопреемства. Наследственное право в субъективном смысле и составляет право наследования.

Структуру наследственного правоотношения образуют составляющие ее элементы: субъекты, объекты и содержание. К субъектам наследования относятся наследники, чей правовой статус должен быть раскрыт. Обратите внимание на изменения внесенные в ст.1116 ГК РФ федеральным законом от 29.11.2007 г.№281-ФЗ в части включения в круг наследников по закону муниципальных образований.

Здесь же следует указать случаи и основания лишения права наследования. При характеристике объектов наследования надо исключить то, что не включается в наследственную массу, а также раскрыть правовой режим долгов в составе наследства. Содержание наследственного правоотношения образуется из составляющие правомочий наследников, которые разграничены в зависимости от стадии развития наследственного правопреемства.

Применительно к открытию наследства должны быть определены время и место открытия и обозначено их значение.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. При решении некоторых задач необходимым является обращение к материалам правоприменительной практики, рекомендованным к теме. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Тема 2. Наследование по завещанию (2 часа)

Вопросы

  1. Завещание: понятие, правовая природа.

  2. Свобода завещания. Подназначение наследника (наследственная субституция)

  3. Форма и общие правила совершения завещаний.

  4. Виды завещаний, их правовая регламентация.

  5. Исполнение завещаний.

  6. Отмена и изменение завещаний. Недействительность завещаний.

  7. Завещательный отказ и завещательное возложение.

Задачи

Задача 1

6 сентября 2002 г. нотариус государственной нотариальной конторы удостоверил завещание Антонова Е.Ф., согласно которому свое имущество квартиру и денежные сбережения он завещал Бочкиной Р.И. – своей знакомой, ухаживающей за ним в дни болезни и Антонову Е.Е. – сыну. 15 октября 2005 г. Антонов Е.Ф. умер.

В целях устранения Бочкиной Р.И. от наследования Антонов Е.Е. обратился в суд с иском к государственной нотариальной конторе о признании завещания недействительным, ссылаясь на многочисленные нарушения, допущенные нотариусом при удостоверении завещания.

Решением городского суда от 14 августа 2006 г. завещание признано недействительным. Судом было установлено, что завещание Антонова Е.Ф., истребованное из государственной нотариальной конторы, содержит исправления, добавления, внесенные нотариусом Якушевой И.Д. после удостоверения завещания.

Так, в завещании месяц «август» исправлен нотариусом на «сентябрь» и им же добавлена запись следующего содержания: «справка ВТЭК-227 № 086937 от 13.12.94». Кроме того, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 12 мая 2006г. установлено, что подпись в реестре о получении нотариально оформленного документа от имени Антонова Е.Ф. выполнена не самим Антоновым Е.Ф., а другим лицом. Кроме того, дата совершения нотариального действия, указанная в реестре, не соответствует дате, указанной в завещании Антонова Е.Ф., изготовленном им собственноручно.

Правильное ли решение вынес суд? Возможно ли внесение исправлений и дополнений в завещание?

Задача 2

Роман Свиридов, собственник лодочной станции, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Гермогену Свиридову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.

10 августа 2006 г. самолет, в котором летел Роман Свиридов в Германию, разбился во время посадки из-за ошибки диспетчера. Роман Свиридов погиб. Его старший сын Гермоген Свиридов к этому времени был неизлечимо болен. Константин Свиридов, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Гермоген Свиридов не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.

Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если Гермоген Свиридов отказался бы от наследства?

Задача 3

В 2004 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему приватизированную двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей.

В 2005 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял приватизированную двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.

В 2006 г. Егор Шерхин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зинаида Кузнецова, узнав об этом, приехала в город, и в одно из посещений попросила Егора Шерхина завещать ей дачу, так как не была уверена, что Елена Норкина выполнит последнюю волю завещателя. Поддавшись уговорам, Егор Шерхин составил третье завещание, согласно которому дачу в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.

Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи? Решите спор.

Задача 4

Игорь Воронов, скалолаз-любитель собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. Перед спуском с горы Железнодорожная 21 июля 2006 г. Игорь написал текст завещания на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что принадлежащий ему дом в г. Ижевске и автомобиль «Лада» он завещает Светлане Жуковой, с которой он совместно проживал. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя друзьями Игоря.

При спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь погиб. Остальные друзья получили серьезные ушибы. Приехав в г. Ижевск, они передали Светлане Жуковой блокнот с завещанием. 30 июля 2006 г. Светлана обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Игоря Воронова. Вскоре к нотариусу обратились мать Игоря, 55 лет, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова.

Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Светлана Жукова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы исполнению? С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря воронова?

Задача 5

В 2000 г. Миролюбов Федор, 70 лет, передал в собственность своей 40-летней дочери Рыбаковой Вере дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Рыбакова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Вера Рыбакова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность ее мужа Виктора Рыбакова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение — завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа возлагалось обязательство предоставить Федору Миролюбову пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2006 г. Вера Рыбакова умерла. После ее похорон Виктор Рыбаков подал нотариусу заявление о принятии наследства, но через несколько дней умер.

Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Рыбакова? Возникает ли между Федором Миролюбовым и Виталием Рыбаковым гражданско-правовое обязательство? Каковы особенности его исполнения?

Задача 6

Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. В связи с возложением на Кирилла Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Лесницкий был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Видя такое отношение Кирилла Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Лесницкого и допустить его, Аркадия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? Правомерен ли иск? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Собственник лесопилки 60-летний Ефремов незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перейти в собственность его супруги Ефремовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере четырех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Бобровский.

Через месяц после смерти Ефремова к Бобровскому обратились с исками кредиторы наследодателя — акционерный коммерческий банк «Славутич» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию — Ефремова заявила Бобровскому, что она, в силу отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

Бобровский назначил хранителем лесопилки ее исполнительного директора Воробьева и опубликовал сообщение о смерти Ефремова.

Правомерны ли действия лиц, указанных в задаче. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче? Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.

Задача 8

Погибший в автомобильной катастрофе Лисьев все свое имущества, оцененное в 1 млн. 600 тыс. руб., завещал своей супруге от второго брака Микрюковой, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тыс. руб., которые взял у нее в долг Лисьев на покупку оконных рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Микрюкова против иска возражала, указывая на то, что оконные рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно.

Какое должно быть решение суда по иску Окуневой? Кто будет признана наследником после смерти Лисьева? Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

Задача 9

После смерти Ворошиной осталось завещание, согласно которому все свое имущество в квартире, являющейся муниципальной собственностью, а также денежный вклад в коммерческом банке она поделила поровну между сыном Андреем, дочерью Марией и падчерицей Верой.

Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Ворошиной и ухаживала за ней в течение многих месяцев ее болезни. Андрей и Мария, проживая со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-либо ценную вещь, принадлежавшую ей, невзирая на то, что Ворошина противилась этому. В конце концов, она попросила Веру составить опись вещей с пометкой, какие из них взяты ее детьми без спроса и у кого они находятся. Незадолго до кончины Ворошиной этот список вещей был заверен приглашенным на дом нотариусом.

Ворошина была похоронена на средства Веры. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Вере за счет наследственного имущества расходов по уходу за наследодательницей во время ее болезни, а также на похороны и обустройство места захоронения.

При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке, был передан Вере в счет погашения ее расходов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла 1/3 стоимости вещей, указанных в списке, остальные вещи уже находились в пользовании у Андрея и Марии.

Вправе ли Андрей и Мария оспорить в судебном порядке действия нотариуса? Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершей Ворошиной?

Задача 10

При рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Константину Логинову возник спор о праве наследования вклада в Сберегательном банке.

Николай Логинов, имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Евгении Логиновой. В 2006 году Николай Логинов умер, а спустя два месяца умерла Евгения Логинова, которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Николая Логинова, Константин Логинов, обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав этого наследства был включен упомянутый вклад Николая Логинова. На основании выданного свидетельства Константин Логинов вклад получил.

Сестры Евгении Логиновой - Костяшкина и Мартемьянова - предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Николая Логинов оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Евгении Логиновой, а она умерла после Николая Логинова, то после смерти Евгении Логиновой право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Константин Логинов - пасынок Евгении Логиновой - не является ее ближайшим наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Евгении Логиновой при отсутствии завещания не мог.

Разберите доводы сторон. Решите дело.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «всеобщая история» для студентов 1 курса гуманитарных факультетов

    Учебно-методический комплекс
    В состав учебно-методического комплекса входят программа курса всеобщей истории и пояснительная записка к ней, список источников и литературы, тематический план лекций по всеобщей истории, контрольные вопросы, методические указания
  2. Учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс по дисциплине "Мировая экономика" для студентов специальности 080105 «Финансы и кредит»

    Учебно-методический комплекс
    Воробьева Л.В., Воробьев И.Н. Мировая экономика. Учебно-методический комплекс. – Красноярск: Красноярский филиал ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)», 2007.
  3. Учебно-методический комплекс по дисциплине общепрофессиональной подготовки «Теория и методика обучения биологии»

    Учебно-методический комплекс
    Дисциплина «Теория и методика обучения биологии» позволяет студенту сформировать комплекс знаний, охватывающих теоретическую и практическую подготовку учителя биологии и развивающих способность к выполнению профессиональных задач.
  4. Учебно-методический комплекс По дисциплине Дипломатический церемониал и протокол

    Учебно-методический комплекс
    Исторический опыт показывает, что для обеспечения нормальных дипломатических отношений далеко не достаточно одних международно-правовых норм. Очень важно еще и соблюдение определенных церемониальных и протокольных обычаев и правил.
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине международные валютно-кредитные отношения

    Учебно-методический комплекс
    Лекции читает д. э. н., профессор Звонова Е. А. Предшествующие курсы, обязательные для изучения данной дисциплины: экономическая теория; деньги, кредит и банки; международный финансовый рынок; международные экономические отношения;
  6. Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка из гос впо

    Учебно-методический комплекс
    особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту), систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (меркантилизм, физиократы, классическая

Другие похожие документы..