Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Психологія релігії як самостійна наукова галузь знання зародилася у середині XIX ст. Це явище зумовив бурхливий розвиток суспільно-історичних та приро...полностью>>
'Учебно-методический комплекс'
11.0 Поэма Н.А Некрасова «Кому на Руси жить» Лирика М.А Некрасова «Пропан» «Тройка» наизусть («умру я скоро» отрывок из поэмы) 10б 5 сочинение 4.11....полностью>>
'Документ'
Коновалов Алексей Петрович, кандидат исторических наук, заслуженный деятель науки Республики Казахстан, директор центра социального мониторинга и про...полностью>>
'Документ'
Провадження освітньої діяльності у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Ми­хайла Туган-Барановського здійснюється відпові...полностью>>

Учебное пособие кемерово 2001 удк 947

Главная > Учебное пособие
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

министерство оБразования

российской федерации

Кемеровский технологический институт

пищевой промышленности

Т.В. Батурина

С.А. Васютин

В.М. ГАВРИЛОВ

В.П. Литовченко

Г.А. Макурина

В.А. Мирошник

О.А. Никифоров

Т.А. Реховская

курс лекций по истории россии.

часть II.

история россии

с конца XIX века до второй мировой войны

Учебное пособие

КЕМЕРОВО 2001

УДК 947

Печатается по решению Редакционно-издательского совета Кемеровского технологического института пищевой промышленности.

Рецензенты: докт. ист. наук, профессор, зав. кафедрой истории России Кемеровского государственного университета С.В. Макарчук; канд. ист. наук, доцент, зав. кафедрой Отечественной истории Кемеровского государственного университета В.А. Волчек.

Курс лекций по истории России. Часть II. История России с конца XIX в. до Второй мировой войны. Учебное пособие / Батурина Т.В., Васютин С.А., Гаврилов В.М., Литовченко В.П., Макурина Г.А., Мирошник В.А. Реховская Т.А., Никифоров О.А.. - Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово, 2000. - 132 с.

ISBN 5-89289-122-4

Учебное пособие является второй частью курса лекций по отечественной истории, разработанного преподавателями кафедры истории России КемТИПП. Данное издание охватывает важнейшие проблемы исторического развития России последней трети XIX века до начала Второй мировой войны. Пособие предназначено для студентов технических вузов и широкой читательской аудитории.

0503020000

У 50 (03) - 00


И

ISBN 5-89289-122-4 © Кемеровский

технологический

институт пищевой

промышленности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Лекция № 1. Россия и мир на рубеже веков (XIX - начало XX вв.) (Т.А. Реховская).

.…4

Лекция № 2. Внешняя политика России в последней трети XIX - начале XX вв. (С.А. Васютин).

...15

Лекция № 3. Первая русская революция 1905 - 1907 гг.

(В.А. Мирошник).

...28

Лекция № 4. Социально-экономическое и общественно-политическое развитие России в 1907 - 1914 гг.

(В.А. Мирошник).

...45

Лекция № 5.  Первая мировая война (1914 – 1918 гг.) (В.М. Гаврилов).

…53

Лекция № 6.  1917 год: борьба за власть (Т.В. Батурина).

…61

Лекция № 7.  Гражданская война и иностранная интервенция в России (1918 - 1920 гг.) (В.П. Литовченко).

…75

Лекция № 8. Россия в период НЭПа (1921 - 1927 гг.)

(Г.А. Макурина).

…92

Лекция № 9. Сталинская модернизация. Социально-политические процессы и общественная мысль в условиях тоталитарного режима (О.А. Никифоров, С.А. Васютин).

..101

Лекция № 10. Международное положение СССР (1929 - 1939 гг.) (О.А. Никифоров, С.А. Васютин).

..126

Лекция № 1.

Россия и мир на рубеже веков (XIX - начало XX вв.)

  1. Экономическое развитие зарубежных стран в XIX - начале XX вв.

  2. Особенности промышленного развития России на рубеже веков.

  3. Развитие сельского хозяйства.

  4. Социальные изменения в России в конце XIX - начале ХХ вв.

ЛИТЕРАТУРА:

Боффа Дж. История Советского Союза. - Т.I. - М., 1994.

Верт Н. История Советского государства, 1900-1991. - М., 1994.

Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Сибири 1900-1928. - Новосибирск, 1996.

Всемирная история. - Т.18 - М., 1997.

История России. С древнейших времен до конца ХХ века. Под ред. Сахарова А. - М., 1997.

1.1. Экономическое развитие

зарубежных стран в XIX - начале XX вв.

Рубеж XIX - XХ вв. был переломным в развитии европейских стран, США и России. Традиционный капитализм стал модифицироваться, для него стали характерными новые явления, не фиксировавшиеся ранее. Изменения, наблюдавшиеся в это время, были настолько значительными, что они трансформировали традиционную капиталистическую экономику и позволили говорить о начале нового этапа, новой стадии ее развития.

Этот этап ученые именуют по-разному. В последние годы, период конца XIX – начала ХХ вв. называют индустриальным обществом, хотя долгие годы в отечественной исторической науке это время обозначалось термином “империализм”. Классическим толкованием этого термина в советской исторической науке считалось определение, данное В.И. Лениным, согласно которому империализм – это последняя стадия развития капитализма, это “загнивающий и умирающий капитализм”. Первоначально понятие “империализм” возникло в Западной Европе. В начале ХХ в. появляются специальные исследования об его сущности. Европейские ученые, наблюдавшие и анализировавшие новые экономические процессы, появившиеся на рубеже XIX – ХХ вв., практически все сходились во мнении, что эти явления позволяют говорить о новой стадии мирового экономического и политического развития. В то же время нельзя было не видеть и недостатков этого развития, однако, авторы исследований об империализме считали, что пороки его можно было “исправить”, и даже преодолеть не изменяя политического строя. Приверженцем таких взглядов на империализм был один из руководителей германского социал-демократического движения Карл Каутский.

Не смотря на разные оценки империализма и его перспектив исследователи сходились в определении существенных черт, присущих развитию экономики, на рубеже XIX – ХХ вв.; этих взглядов придерживаются и современные ученые.

Эти новые явления, не известные ранее и кардинально изменившие облик традиционного капитализма, состояли, во-первых, в образовании монополий, как в промышленности, так и в финансовой системе. Во-вторых, в усилении вывоза капитала в отсталые страны. В-третьих, наблюдался процесс конкурентной борьбы промышленно-финансовых групп за установление своего влияния на новых территориях и контролирование новых рынков сбыта товаров.

Вступление ведущих мировых стран в полосу нового экономического развития происходило неравномерно. Классической страной монополистического капитала в начале ХХ века была Германия. Здесь монополии возникли раньше и охватывали производство сильнее, чем в других странах. Так, в 1905 году в Германии насчитывалось не менее 385 картелей, объединявших 12 тыс. предприятий. Они давали около 3/5 всей продукции и занимали господствующее положение в главнейших отраслях промышленности. В США процесс монополизации начался во второй половине 80-х гг., но особый размах он приобрел в конце XIX – начале ХХ вв. В 1901 году уже было создано 75 трестов, объединивших более 1600 предприятий. В 1903 – 1905 гг. монополизированные предприятия давали 70 % всего производства стали в стране; 75 % угля; 84 % нефти и т.д. В несколько отличных формах и более медленно монополии создавались в Англии, Франции, Японии и других промышленных державах.

Централизация капитала так же шла очень быстрыми темпами. Крупные банки, поглощая, или подчиняя себе менее мощные, превращались в банковские монополии. Так, в начале ХХ века в Германии господствовали 6 крупнейших банков, во Франции – три - четыре, в США наибольшей мощностью обладали 2 банка. Образование банковских монополий в свою очередь ускорило монополизацию производства. Постепенно стал наблюдаться процесс сращивания банковского и промышленного капиталов. Пути такого слияния были различны: приобретение банком акций промышленных монополий, вступление представителей банков в руководящие структуры промышленных объединений и вступление промышленных монополистов в правление и советы банков.

Постепенно монополистические объединения стали распространять свое влияние на новые, пока еще менее экономически развитые страны. Происходил процесс вывоза капитала, выражавшийся с одной стороны, в предоставлении денежных займов этим государствам, с другой стороны, в форме строительства предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности, в строительстве железных дорог и т.д. Большие возможности проникновения на рынки новых стран имели монополии, созданные в странах, имеющих значительные колониальные владения (Англия и Франция). В менее выгодном положении оказались представители молодых капиталистических государств – Германии, США, Японии. Для ослабления противоречий стали создаваться международные монополистические организации, для координации деятельности во всемирном масштабе.

Очень часто экономические и политические противоречия между несколькими странами разрешались только в результате военных столкновений.

1.2. Особенности промышленного развития России

на рубеже веков.

Россия на рубеже XIX – ХХ вв. выходит на мировую арену как государство, вступившее в полосу индустриального развития. В этот период темпы развития экономики России были достаточно высокими. Ее доля в мировом промышленном производстве поднялась с 4 % в 1870 году до 7 % в 1900 году. Хотя она по уровню развития капитализма еще не догнала такие ведущие страны как США, Германия, Англия, но поравнялась с Францией, прежде всего по основным показателям тяжелой промышленности. По выплавке чугуна Россия вышла на 3-е место в мире, по добыче нефти – на 1-е место.

Такие значительные темпы развития были предопределены предшествующим ходом строительства капитализма в России. Последовавшие за реформой 1861 года десятилетия были ознаменованы значительным развитием экономики. Возросла выплавка чугуна, добыча угля и нефти. В стране были построены десятки тысяч верст железных дорог. Количество российских речных пароходов увеличилось в 5 раз, морских – в 10 раз. Повсюду мануфактура сменялась индустриальным производством, быстро поднималось сельское хозяйство, активизировались финансовая система, увеличился российский экспорт.

Несмотря на такие высокие темпы развития, российская промышленность имела резервы для дальнейшего их ускорения. По-настоящему бурными были в России 90-е годы. В 1893 году начался промышленный подъем, который продолжался очень долго и шел чрезвычайно интенсивно. Высокими темпами развивалась в этот период тяжелая промышленность, увеличившая производство в 2 раза. При этом ее ключевые отрасли развивались еще быстрее: выплавка чугуна возросла с 0,9 млн. до 2,9 млн. тонн (в 3,2 раза), добыча угля с 6,1 до 16,6 млн. тонн (в 2,7 раза) и нефти с 4 до 10,5 млн. тонн (в 2,6 раза). Легкая промышленность так же развивалась довольно быстро (увеличилась в 1,6 раза).

Россия имела свои особенности экономического развития. Одной из таких особенностей, проявившихся в период первого промышленного подъема был бурный рост строительства железных дорог, которые возводились на государственные деньги. Несмотря на то, что первые годы многие дороги были убыточными, государство продолжало идти по намеченному пути. Это была долговременная продуманная политика, правильно учитывающая огромное значение железных дорог для будущего экономики страны. Строительство железных дорог создавало устойчивый спрос на металл, уголь, лес и т.д. Это было одной из причин промышленного бума. Огромную роль в развитии Сибири сыграло строительство Транссибирской магистрали. К началу ХХ в. в Сибири развивалось преимущественно сельское хозяйство и только с прокладкой Транссибирской магистрали начинается целенаправленное промышленное освоение края.

Появившийся спрос на сельскохозяйственную продукцию Сибири стимулировал дальнейшее развитие земледелия и скотоводства, а так же возникновение перерабатывающей промышленности, и прежде, всего маслоделия. Для удовлетворения потребностей железной дороги стали развиваться угольная промышленность, увеличилась заготовка древесины и т.д.

Масштабы железнодорожного строительства в целом по стране были значительными. К 1882 году протяженность железных дорог составляла 31 тыс. км. В период с 1895 по 1899 ежегодно в эксплуатацию. Сдавалось в среднем по 3964 км. За 1893 – 1902 годы, было построено 27 тыс. км. С 1900 по 1904 годы ежегодно сдавалось по 2022 км: с 1905 по 1909 годы – по 1262 км.

На столь бурное развитие экономики России во многом повлияла политика С.Ю. Витте, который использовал различные методы для активизации работы промышленности: проводил жесткую налоговую политику, придерживался строгого протекционизма, провел финансовую реформу (1897 год), обращался к иностранному капиталу.

Россия, став частью мировой экономической системы, была подвержена влиянию перепадов в ее развитии. Экономический подъем 90-х годов сменился кризисом 1900 – 1903 годов. Кризис в эти годы охватил практически все развитые страны. В России первые его признаки проявились летом 1899 года. В это время потерпели крах предприятия Мамонтова, Дервиза, Алчевского. Предвестником кризиса были сбои в работе отдельных отраслей еще в 1897 году, но тогда на эти явления не обратили должного внимания. В целом же кризис в России был глубоким и длительным. Он постепенно охватывал то одну, то другую отрасль промышленности. В середине 1900 года в полосу кризиса вступила сначала Германия, затем Англия, Франция и другие европейские страны. В США кризис наступил в 1903 – 1904 годах, когда в Европе и Росси дела стали постепенно налаживаться.

В 1904 – 1908 гг. Россия вступила в полосу депрессии, сопровождавшуюся некоторым оживлением промышленности в 1904 и 1906-1907 гг.. В результате этого кризиса в большей степени пострадала тяжелая промышленность. В 1900 г. падение производства в целом по промышленности составило 3 %, в 1902 г. – 9 %, в отдельных отраслях оно достигло даже 10-15 %. От кризиса пострадали в основном мелкие и средние предприятия. За эти годы было закрыто 3 тыс. фабрик и заводов, уволено 100 тыс. рабочих. На плаву удержались в основном крупные предприятия, т.к. многие из них смогли добиться помощи от государства в виде получения дополнительных денежных средств. Легче эти тяжелые годы перенесли отрасли легкой промышленности, где определенный спад наблюдался еще в конце 90-х гг.

Но положение постепенно стабилизировалось в целом по промышленности, среднегодовые темпы ее роста в 1906 – 1913 гг. стали превышать 6 %. Таких темпов в этот период не наблюдалось ни в одном из европейских государств. Справедливости ради, необходимо отметить, что здесь имели место определенные экономические спекуляции: при снижении объема выпускаемой продукции повышалась ее стоимость. В результате этого искусственно создавался “угольный голод”, “нефтяной голод”. Так, в 1904 – 1907 гг. стоимость ежегодно добываемой нефти возросла на 18%, хотя ее физический объем сократился почти на 27%. Бесспорно, такое положение дел нельзя считать нормальным. Однако, в 1909 году происходит оживление практически во всех отраслях промышленности, и Россия вступит в полосу нового экономического подъема, продолжавшегося с 1909 по 1913 гг.

Этот экономический подъем во многом был предопределен деятельностью российского правительства. Не последнюю роль здесь сыграла аграрная реформа Столыпина. В результате ее, с одной стороны, появились зажиточные крестьяне, предъявлявшие спрос на сельскохозяйственную технику, удобрения, строительные материалы, а с другой – бедняки увеличили рынок свободной наемной рабочей силы. Отмена выкупных платежей крестьян за землю в какой-то мере стимулировала их покупную способность. К этому времени в России имелось достаточно много капиталов, которые стали активно вкладываться в промышленность. Во-первых, это государственные деньги, выдаваемые предприятиям под военные заказы, которые правительство активно размещало в связи с ухудшением дел на мировой арене. Во-вторых, это частные средства, не вкладывавшиеся в промышленность в предшествующие годы. В этих условиях усилились многие российские банки, которые стали проводить активную кредитную политику. Это привело к созданию большого числа акционерных компаний, которые вели свою деятельность в разных отраслях промышленности. В 1901 г. возникло 87 акционерных компаний, а в 1910 г. – 129, в 1912 – 238, в 1913 – 242. Все это, безусловно, говорит об оживлении предпринимательской активности. Большая часть отечественной промышленности финансировалась отечественным капиталом. В 1908 году в акционерные компании было вложено 1795 млн. рублей российских денег против 1187 млн. рублей иностранных капиталов.

В условиях нового экономического подъема значительно возросли темпы развития. Так, среднегодовой прирост всей промышленной продукции составил 8,8 %. Подъем в отраслях группы “А” был равен 83 %, а в группе “Б” – 35 %.

Если сравнить уровень развития России с другими странами, то по темпам роста производства она вышла на первое место в мире, обогнав все передовые страны. Выплавка чугуна за эти годы увеличилась во всем мире на 32 %, в США - на 20 %, в Германии - на 50 %, а в России на 64%; выплавка стали в России увеличилась на 82 %, а в Германии на - 50 %. Наряду с металлургией очень быстро развивалось машиностроение и металлообработка.

Бурное развитие промышленности, наблюдавшееся в России с 90-х гг., изменило облик России. Возрастает значение городов, как центров сосредоточения промышленных предприятий. По-прежнему, вездесущую роль в развитии производства продолжает играть Центрально-промышленный район с центром в Москве, Северо-Западный с центром в Петербурге, Прибалтийский, частично Польша. Все больше возрастает значение Украины и юга России. Здесь ведется добыча каменного угля в Донбассе, железной руды в Криворожье, таким образом, был создан угольно-металлургический комплекс. Значение Урала все больше падает из-за технической отсталости. 3/4 заводов России располагались в этих регионах. Что создавало значительный контраст между экономическими центрами и остальными преимущественно сельскохозяйственными регионами.

Несмотря на бурное развитие тяжелой индустрии, по-прежнему сохранялась старая структура промышленного преобладания легкой промышленности над тяжелой.

В России, как и в других странах, шел процесс монополизации промышленности. В период 1909 - 1913 гг. 29,4 тыс. предприятий крупной фабрично-заводской и черной промышленности выпускали продукции на 7,3 млрд. рублей. Процесс образования монополий в России можно разделить на 4 периода. Первый период охватывал 80-90-е гг. XIX в. На этом этапе только зарождается система монополий, появляются первые, пока еще временные монополистические объединения - картели, действовавшие на основе соглашений о совместных ценах и разделе рынка сбыта.

Второй этап охватывает 1900 - 1908 г. Теперь уже создаются постоянные монополистические объединения (синдикаты), просуществовавшие до преобразований, проводившихся Советской властью в 1917 г. Теперь монополии существуют практически во всех отраслях и контролируют их деятельность. Наряду с промышленными монополиями образуются банковские монополистические объединения.

Третий этап приходится на 1909 - 1913 гг. В этот период происходит дальнейшее монополизирование всех сфер экономики. Образуются монополии новых форм - тресты и конкретно их отличает более высокая степень концентрации. Происходит сращивание промышленного и банковского капитала, и образуются промышленно-финансовые группы.

На четвертом этапе, приходящимся на период I мировой войны, происходит заметное сближение государства с монополистическим капиталом.

Для России были характерны монополии разных видов, причем экономические условия конкретного периода определяли развитие той или иной формы монополистических объединений. В начале ХХ в. в России возникло множество крупных монополистических. Это такие синдикаты, как “Продуголь” (объединял 17 предприятий, сосредоточил до 60% сбыта донского угля). “Продпаровоз”, “Гвоздь”, “Трубопродажа”, “Продвагон”, “Медь”, “Треугольник” и др. Все они без исключения контролировали сбыт товаров в своей отрасли. Но на их фоне выделяется крупнейший синдикат России “Продомета“. Его создали металлургические заводы южного экономического района России в 1902 г. Полное название объединения - “Общество для продажи изделий русских металлургических заводов”. Этот синдикат постепенно вытеснил с рынка практически всех конкурентов. В 1907 г. одержал победу над Новороссийским обществом, не выдержали конкуренции Сосновские заводы. Оба этих общества попали под контроль “Продомета”. Шла долгая борьба с синдикатом Уральских заводов “Кровля” и т.д. В результате этот крупнейший в России и Европе синдикат стал контролировать 70 % сбыта мирового железа; свыше 80 % балок и швеллеров; свыше 90 % вагонных осей и т.д. Возглавлял его работу Совет, непосредственно деятельностью предприятия заведовало и вело всю текущую работу правление общества. В Петербурге располагалась центральная контора, но так как заводы синдиката были разбросаны по разным местам, то дополнительно было открыто еще 8 контор: Одесская, Харьковская, Ростовская, Киевская, Московская, Рижская, Варшавская, Саратовская. Возникли монополии и в других отраслях производства. Так, в хлопчатобумажной промышленности существовало два картеля по производству ситца: Московский и Иваново-вознесенский.

В пищевой промышленности так же были созданы монополистические союзы: синдикат “Дрожжи”, соленая монополия “Океан”, сахарная монополия, табачный трест. “Русское общество пароходства и торговли” занимало монопольное положение в морском транспорте на Черном и Азовском морях. С конца XIX века стали складываться монополистические сообщества в нефтяной промышленности. Образовалось Товарищество братьев Нобель и группа Ротшильда, официальное название которой было Каспийско-Черноморское общество. В 1898 году было создано торгово-транспортное предприятие “Мазут”, его создали группа Ротшильда и Петербургский международный банк. В начале ХХ века процесс концентрации продолжился. Обе вышеназванные группы объединились и заключили соглашение о создании фирмы “Нобель - Мазут” (“Нобмазут”). Это объединение контролировало производство, переработку, транспортировку и продаже нефти. Еще будучи независимыми эти компании активно вытесняли своих конкурентов с рынка, теперь же, объединившись, они продолжили свою деятельность в этом направлении. Вскоре ряд крупных фирм попали под их контроль.

В период промышленного подъема 1909 - 1913 годов изменился характер процесса монополизации. Стали возникать наиболее сложные формы монополистических объединений, в рамках которых контролировался не только сбыт товаров, но и его производство. Этими новыми формами становятся тресты (незначительное их число было и раньше) и концерны. Уже упоминавшийся синдикат “Продомета” начинает контролировать горнорудные и угольные предприятия. В новых экономических условиях главным становится обеспечение себя сырьем для дополнительного расширения производства.

В этих условиях стали активно организовываться тресты и концерны в нефтяной промышленности, которые приносили большие доходы. Наряду с уже существовавшей фирмой “Нобель”, был создан трест “Шелл”, имевший тесные связи с мировыми нефтяными компаниями. В 1912 году появляется концерн “Ойл” или “Нефть” (“Русская генеральная нефтяная корпорация”). В образовании концернов активную роль играли крупнейшие российские банки: Русско-Азиатский, Петербургский международный и другие.

При участии Русско-Азиатского банка был создан концерн “Ойл”, сформировалась мощная группа, которая контролировала большую часть производства артиллерии, мин и снарядов и первоначально включала в себя 8 крупнейших заводов: Путиловский, Невский, и др. Затем к этой группе присоединился Тульский чугуноплавильный, Новороссийский металлургический и другие заводы. При участии этого же банка был создан концерн Стахеева, контролировавший 41 предприятие. Причем это были предприятия разных направлений: металлургические заводы Урала и Подмосковья, 8 текстильных фабрик, предприятия мукомольной промышленности, хлебная торговля и ряд других.

Подобную активную деятельность развернул и Петербургский международный банк. При его участии была создана группа “Коломна - Сормово”, включавшая так же крупные заводы. Эта же группа заняла ведущие позиции в судостроении в бассейне Волги, монополизировала транспортное машиностроение.

В это же время создается еще одна крупная группа, которая называлась “Лесснер - Нобель”, куда вошли машиностроительные и металлообрабатывающие заводы Лесснера, Нобеля и другие. Эта группа была создана Петербургским учетно-ссудным банком и специализировалась на выпуске подводных лодок, торпед, мин и т.д. Таким образом, мы видим, что происходит активное вмешательство банков в производство, контроль банками этого производства. Но этому предшествовал процесс концентрации банковского капитала. К 1913 году наиболее крупными были Петербургский международный банк, ему принадлежали 10 % активов всех активов акционеров банков, Русский для внешней торговли (8,8 % активов), Азовско-Донской (8 %), Русский торгово-промышленный (7,7 %). Наиболее крупным банком, которому принадлежало 13 % активов, был Русско-Азиатский банк. Он возник в 1910 году в результате слияния Русско-Китайского и Северного банков и занял ведущие позиции в финансовой сфере и кредитной политике. Всего к 1913 году в России насчитывалось 50 крупных акционерных банков, их активы составляли 4,9 млрд. рублей. Из них наиболее крупными были вышеперечисленные банки. Они имели 418 филиалов, 248 своих представителей в правлениях промышленных предприятий. Концентрация банковского капитала в России была значительно выше, чем в других странах. Владельцы банков часто лично руководили промышленными монополиями, будучи либо председателями их правления, либо членами правления. Среди крупных финансовых олигархов были А.И. Путилов (председатель правления Русско-Азиатского банка), А.И. Вышнеградский (Русский банк для внешней торговли) и др.

1.3. Развитие сельского хозяйства.

Говоря о значительных темпах промышленного развития России, мы не должны забывать о том, что основная масса населения России - это были крестьяне. Россия только еще вступила на путь индустриального развития и во многом население еще не было готово к этому.

Производство сельскохозяйственной продукции и ее продажа играли не последнюю роль в развитии экономики России. Основной сельскохозяйственной культурой, производство которой является показателем качества жизни крестьянства, было зерно. К середине 90-х годов закончился мировой аграрный кризис, и цены на хлеб стали расти внутри страны, а главное на мировом рынке. Увеличивались сборы всех культур, в том числе и зерна. Так, в 1896 - 1900 годах среднегодовые сборы хлебов и картофеля составляли 4850 млн. пудов, а в 1909 - 1913 - 7009 млн. Постепенно стал подниматься сбор зерна в расчете на душу населения. В 1909 - 1913 годах в среднем на душу населения было собрано 450 кг., а в 1913 - 550 кг. Зажиточные крестьяне и кулаки могли позволить себе накапливать излишки хлеба. Увеличились и среднегодовые урожаи хлебов: за десятилетие 1861 - 1870 гг. они составляли 29 пудов на крестьянские и 33 пуда на частновладельческих хозяйствах, а за 1900 - 1910 гг. - соответственно 43 и 54 пуда.

По-прежнему, крестьянские хозяйства преобладали в производстве всего хлеба (88 %) и в производстве товарного хлеба (78,4 %). Но применительно к началу века, мы не можем говорить о крестьянстве, как о едином сословии. В его среде происходит дифференциация. Выделяются кулаки, которые, составляли 1/5 часть сельскохозяйственного населения, давали 50 % товарного хлеба в целом по стране и 63,8 % крестьянского товарного хлеба. Середняки и бедняки практически весь произведенный хлеб потребляли сами, иногда продавая излишки. Большая часть картофеля, продуктов животноводства так же производилось в крестьянских хозяйствах.

Урожайность зерновых была низкой. Это касается как помещичьих, так и крестьянских хозяйств. Обследования показали, что кулаки собирали 60 - 80 пудов с десятины (в некоторых хозяйствах урожайность достигала 100 пудов), середняки - 43 пуда, а бедняки - 20 - 30 пудов. Такие различия были вызваны более качественной обработкой почвы и применением агротехнических новшеств, использовавшихся зажиточными крестьянами.

Развитие сельского хозяйства в России шло двумя путями - путем экстенсивного и интенсивного производства. В черноземной полосе возможности экстенсивного ведения хозяйства практически отсутствовали. Этот путь был возможен за счет использования новых земель в Сибири. С 1901 по 1913 год посевные площади возросли в России в черноземной полосе на 3,9 млн. десятин (на 8,1 %), в Сибири - на 4,1 млн. (71 %). За счет увеличения посевов было получено 500 млн. пудов хлеба, что составило половину его общего прироста.

Постепенно увеличивается число хозяйств, использующих удобрения. Примерно 20 % крестьянских и большинство помещичьих хозяйств применяли минеральные удобрения. Однако, в сравнении с Западной Европой Россия отставала. Так, в среднем в России минеральных удобрений вносилось около 6 кг. на 1 га посева, в то время, как во Франции - 58. а в Германии - 166 кг.

Быстрыми темпами растет применение сельскохозяйственных машин. Ежегодное применение машин и улучшенных орудий за 1895 - 1904 годы увеличилась в 2,5 раза, а за 1906 - 1912 годы - в 3,4 раза. В 1912 году было произведено машин на 68 млн. рублей и ввезено на 64 млн.. По переписи сельскохозяйственных машин 1910 года на подъеме почвы в основном использовали деревянные орудия, но железные плуги составляли 1/3, а вместе с деревянными плугами с железными лемехами - 1/2 всех орудий по подъему почвы (9 млн. из 18,2). Появились паровые плуги (335 штук) и тракторы (166 штук). Наметился прогресс в уборочной технике: было 811 тыс. жатвенных машин, 200 тыс. сенокосилок, 550 тыс. конных и 27 тыс. паровых молотилок.

Начинает развиваться кооперативное движение. Виды кооперации были разными: потребительская, производственная, молочная, маслодельческая, льноводческая и т.д. Создавались кредитные товарищества. Кооперации объединялись в районные, уездные, губернские и межрайонные союзы. Особенно быстрыми темпами создание кооперативов пошло в годы I мировой войны. Так, в конце 1916 года в России было 35 тыс. потребительских кооперативов с 11,5 млн. членов, 16 тыс. кредитных с 10,5 млн. членов, 5,7 тыс. производственных артелей и товариществ с 1,8 млн. членов и 2,5 тыс. молочных с 0,5 млн. человек. В ряде районов кооперацией было охвачено до 70-80 % всех сельских жителей.

Роль организаторов движения выполнял Московский союз потребительских обществ (с сентября 1917 года - Центросоюз), Московский Народный банк и Московский кредитный союз. Положительная роль кооперации очевидна. В результате ее деятельности значительно снизились цены, оказывалась помощь представителям всех слоев деревни.

Таким образом, несмотря на все сложности и преграды в развитии деревни появились новые существенные черты и перспективы дальнейшего развития.

1.4. Социальные изменения в России

в конце XIX - начале ХХ вв.

В 1897 году в России была проведена первая (и последняя) всеобщая перепись населения. Согласно ее результатам, в Российской империи (без Финляндии) проживало 125680682 человека. Наиболее населенными были Вятская, Екатеринославская, Казанская, Киевская, Курская, Минская, Московская, Орловская, Пермская и ряд других областей. В России имелось 19 городов, население которых превышало 100 тыс. жителей. Это такие города, как Петербург, Москва, Варшава, Одесса, Ростов-на-Дону, Тула и другие.

В своей массе население России было сельским. Горожане составляли всего 13 % населения. Следовательно, незначительным был процент занятых в промышленности рабочих. Существуют разные данные о их численности: к концу XIX века по подсчетам В.И. Ленина было 63,7 млн. человек, по подсчетам других исследователей - 9 млн., из них рабочих в полним смысле слова было всего 3 млн. человек. К началу ХХ века доля рабочего класса составляла около 15 %, из них сельскохозяйственные рабочие составляли 3,5 %. Одной из особенностей развития России была высокая концентрация рабочей силы, которая шла вслед за концентрацией производства. Причем, по этому показателю Россия превосходила другие страны. В русском пролетариате ярко выражалось разделение между небольшим ядром довольно квалифицированных рабочих и подавляющим большинством рабочих, недавно прибывших из деревень и периодически возвращавшихся туда. Так, в Москве железнодорожники и рабочие-металлурги завода Гужона считали себя рабочей элитой по сравнению с сезонными рабочими, трудившимися в зимнее время на пищевых или кожевенных предприятиях. Такой же элитой считали себя путиловцы и рабочие кораблестроительных верфей в Санкт-Петербурге.

Положение рабочих было тяжелым. Рабочий день длился 12-14 часов, на производстве постоянно были несчастные случаи. Жилищные условия многих рабочих были далеко не идеальны. Жили и в землянках, и в бараках, и в казармах. Как такового рабочего законодательства не было. По данным за 1901 год в Петербургской губернии заработная плата рабочих - машиностроителей (наиболее высокооплачиваемая категория) колебалась в пределах 15 - 75 рублей в месяц, в хлопчатобумажной промышленности - от 12 до 50 рублей. В целом уровень жизни рабочих России был ниже уровня жизни рабочих западных стран.

Положение крестьян было неоднозначным. В деревню все больше проникали процессы дифференциации. Выделялась зажиточная часть (кулаки), середняки и деревенская беднота.

В целом по России на 1904 год насчитывалось 1 млн. человек, чьи доходы составляли не менее 1 тыс. рублей (это было достаточно много). Сюда входили собственники обширных земельных угодий, крупные коммерсанты и промышленники, биржевики, верхи интеллигенции, чиновничества и офицерства. 30 тыс. человек составляли те, кто имел в год 10 и более тыс. рублей дохода.

В целом же, структура населения России в начале ХХ века была следующей: 14,8 % - рабочие; 66,7 % - крестьяне и ремесленники; 16,3 % - буржуазия и помещики; 2,2 % - интеллигенция.

Таким образом, мы видим, что Россия на рубеже веков, несмотря на все трудности, развивалась динамично и имела все перспективы для такого развития в дальнейшем.

Лекция N 2

внешняя политика России

в последней трети XIX - начале XX вв.

2.1. Россия в поисках партнеров: от “Союза трех императоров” к франко-российскому военному соглашению.

2.2. Внешняя политика России на Дальнем Востоке. Русско-японская война и ее итоги.

2.3. Европейская дипломатия в начале XX века. Создание Антанты. Англо-русское соглашение.

ЛИТЕРАТУРА:

Головотенко А., Мезенцев К. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX-XX вв. - М., 1993.

Дипломатический словарь. - Т.I-III. - М., 1986.

История внешней политики России. Конец XIX - начала XX (от русско-французского союза до Октябрьской революции). - М., 1999.

Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. - М., 1974.

Манфред А.З. Образование русско-французского союза. - М., 1975.

  1. россия в поисках партнеров:

от “союза трех императоров”

к франко-российскому военному соглашению

Международное положение России после Крымской войны. После поражение в крымской войне 1853 - 1856 гг. Россия фактически оказалась в международной изоляции. Австрийская империя боялась усиления влияния России на Балканах, где проживали многочисленные славянские народы. Совершенно понятно, что довольно не просто развивались отношения России с ее противниками в Крымской войне - Англией, Францией и Турцией. Особенно осложнило отношения России с европейскими странами подавление восстание в Польше в 1863 году. Россию поддержала только Пруссия. Неуверенность в собственных силах вынудило российское правительство согласиться на настойчивые предложения США продать им часть Аляски, ранее принадлежавшей России. В этих условиях Россия смогла после почти полувека войн в 1864 году окончательно подчинить народы Северного Кавказа, что закрепило господство России на Кавказе и позволило иметь твердый рубеж против Турции.

Завоевание Средней Азии. Активная внешняя политика фактически проводилась только в Средней Азии. К началу 60-х годов XIX века Россия установила контроль над всеми казахскими землями. К югу от них лежали территории Бухарского эмирата, Хивинского и Кокандского ханств, где преобладало узбекское население. Попытки их завоевания предпринимались еще в 20 - 30-х годах XIX века, но они не имели особого успеха. В Средней Азии Россия преследовала не только экспансионистские цели (захват новых территорий), но и решала стратегические задачи - прежде всего не допустить в данный регион англичан.

В 1863-1865 гг. русские войска под командованием полковника Черняева вели боевые действия на территории Кокандского ханства. В мае 1865 г. русские захватил Ташкент, после чего жители города написали письмо с просьбой о подчинении власти российского императора. Затем, в 1866-1867 гг., войска генерала Романовского разгромили армию Бухарского эмирата и захватили Ходжент. На завоеванных землях в1867 г. было создано Туркестанское генерал-губернаторство, во главе которого Александр II поставил свое друга инженер-генерала К.П. Кауфмана. Бухарцы продолжили сопротивление. К.П. Кауфман 1 мая 1868 г. нанес поражение узбекам под Самаркандом, а в битве на Зерабулакской возвышенности уничтожил гвардию эмира. После подавления восстаний в Самарканде и Шахрисябзе 23 июня 1868 г. противники подписали договор, по которому Самарканд присоединялся к России, эмир уплачивал контрибуцию (около 500 тыс. руб.) и лишался возможности вести самостоятельно внешнюю политику.

Союз трех императоров. Слабость позиций России в европейской дипломатии 60-х гг. проявилась в том, что Россия не смогла помешать формированию в центре Европы Германской империи. Инициатором объединения разобщенных немецких государств и княжеств выступила Пруссия. В 60-е гг. XIX века Пруссия в ходе войн против Дании и Австрии (с 1867 г. Австро-Венгрия) значительно расширяет свои земли. Успехи Пруссии в войне с Францией (1870-1871 гг.) окончательно убедили другие немецкие государства в необходимости объединения. В январе 1971 года в Версале под Парижем прусский король Вильгельм провозглашается императором новой Германской империи (Германии).

Министр иностранных дел и канцлер Германии Бисмарк стал инициатором создания союза Германии и России. Бисмарк прекрасно понимал, что проигравшая Франция и стремившаяся выйти из изоляции Россия потенциально могут заключить соглашение. В таком случае Германия, находившаяся в центре Европы, в случае военного конфликта вынуждена была бы вести войну на два фронта (Франция и Россия являлись соответственно западным и восточным соседями Германии).

В тоже время нельзя не отметить, что и Россия была заинтересована в развитие отношений с Германией, так как для нашей страны это была реальная возможность вернуться в европейскую политику, имея сильного союзника. К тому же России грозил конфликт с Англией из-за завоевания русскими Хивы. Летом 1872 года, зная о планируемой встрече императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа и Вильгельма I, Александр II во время смотра Балтийского флота спросил у германского посла: “Не хотят ли меня видеть в Берлине”? В ответ Александр II получил приглашение на встречу в Вене в сентябре 1872 года, где в консультациях между министрами иностранных дел обсуждались насущные проблемы европейской дипломатии и, по-видимому, были определены параметры будущего союза.

В мае 1873 года Вильгельм I, Бисмарк и начальник германского генерального штаба Мольтке совершили визит в Санкт-Петербург, где подписали военную конвенцию с Россией. В июне того же года Александр II и Горчаков в Вене достигли соглашения с Францем-Иосифом, но без заключения военной конвенции. 23 октября 1873 года к соглашению присоединилась Германия. Таким образом оформился “Союз трех императоров”. Россия снова стала играть важную роль в системе международных отношений на европейском континенте. Значение вступления России в “Союз трех императоров” особенно ярко было продемонстрировано во время “военных тревог” - обострений отношений между Францией и Германией, грозивших началом новой войны между этими государствами. Российской дипломатии удавалось предотвратить столкновение французов и немцев. Свою позитивную роль “Союз трех императоров” сыграл в период очередного осложнения отношений между Россией и Англией вследствие российских завоеваний в Средней Азии.

В 1873 году русские войска захватили Хиву. К России отошли все правобережье Амударьи, а хивинский хан признал протекторат России над землями ханства и лишался права вести самостоятельную внешнеполитическую деятельность. Русские купцы могли вести беспошлинную торговлю в низовьях Амударьи. Через два года, в августе 1875 г., русские войска вторглись в Кокандское ханство и вынудили хана признать себя “слугой российского императора”. Однако в октябре 1875 года в городе Андижане вспыхнуло восстание узбеков, которое было жестоко подавлено генералом Скобелевым. Кокандское ханство было ликвидировано, его земли вошли в состав Туркестанского генерал-губернаторства в качестве Ферганской области.

Англия считала, что продвижение России на юг угрожало английским колониальным владениям в Индии и Афганистане. К тому же англичане сами были не прочь подчинить среднеазиатские ханства. Участие России в союзе с Австро-Венгрией и Германией сдерживало Англию от прямых военных угроз в отношении России.

Только “балканский вопрос” (и Россия и Австро-Венгрия претендовали на контроль над славянскими народами Балканского полуострова) нарушал единство “Союза трех императоров”. В конечном итоге именно эта проблема послужила главной причиной распада триумвирата.

Балканский вопрос” и русско-турецкая война 1877-1878 гг. В 1875 г. началось восстание против турецкого владычества в Боснии и Герцеговине, а чуть позже в Болгарии. В 1876 г. на стороне восставших выступили Сербия и Черногория. Конфликт приобретал все более масштабные рамки и “великие державы” не могли остаться к нему безучастными.

В России росла поддержка братских славянских народов, что подталкивало Александра II к решительным действиям. Австро-Венгрии, не желавшая усиления влияния России на Балканах, стремилась урегулировать конфликт дипломатическими средствами. В 1876 - 1877 гг. европейские державы, включая Россию, несколько раз в форме дипломатических посланий предлагали Турции провести реформы и признать автономию Боснии и Герцеговины, однако в Стамбуле не предпринимали ни каких шагов в этом направлении, продолжая жестоко подавлять мятежи славян.

По инициативе России европейские государства в декабре 1876 г. решили провести конференцию в Стамбуле с целью оказать давление на турецкие власти. Но 11 декабря в день открытия конференции было объявлено о вступлении в силу турецкой конституции, по которой права православного славянского населения приравнивались к правам мусульман. Таким образом, продолжение конференции утратило всякий смысл. Однако военные действия на Балканах продолжались и Сербия терпела поражение за поражением. Когда все дипломатические средства были исчерпаны Россия решилась на войну. 24 апреля 1877 г. Александр II подписал манифест об объявлении войны Турции. В составе действующей армии у русских насчитывалось 185 тысяч солдат против 160 тысяч у турок. Однако не стоит забывать, что русские войска были поддержаны болгарами и румынами, а в составе сербской армии еще с 1876 г. воевало более 4 тысяч российских добровольцев во главе с генералом Черняевым. На Балканы из России отправлялись пожертвования, помощь раненным и больным оказывали медсестры русского “Красного креста”.

Основные военные действия развернулись на территории Балканского полуострова, прежде всего в Болгарии. 19 июля 1877 после ожесточенных боев войска генерала Гурко овладели Шипкинским перевалом, связывающим северную и южную части Болгарии. К осени 1877 г. война развернулась на территории Южной Болгарии. К 10 декабря проведя 3 штурма русские взяли Плевну. После разгрома османской армии и захвата г. Андрианополя русским войскам была открыта дорога на Стамбул. Успешно развивались военные действия и в Закавказье, где российские войска захватили Карс, Баязет, Батум и ряд других городов.

Успехи русского оружия обеспокоили Англию и Австро-Венгрию, которые, которые даже были готовы вступить в войну на стороне Турции, чтобы не допустить взятие русскими Стамбула. В этих условиях, 31 января 1878 г. Россия и Турция заключили андрианопольское перемирие, а 3 марта 1878 г. в городке Сан-Стефано подписали мирный договор на следующих условиях:

1) создание Великой Болгарии от Черного до Эгейского моря; признание независимости Румынии, Сербии, Черногории;

2) уплата Турцией контрибуции в размере 310 миллионов рублей;

3) присоединении к России юго-западной Бассарабии, а в Закавказье городов Карс и Батум с прилегающими территориями;

4) автономия Боснии и Герцеговины.

Против договора в резкой форме высказались Англия и Австро-Венгрия, недовольные резким усилением русского влияния на Балканах. Англия и Австро-Венгрия потребовали созвать международный конгресс. Россия рассчитывала на поддержку Германии, однако Бисмарк заявил, что он “честный маклер” и предложил Берлин в качестве “нейтральной” территории для проведения конгресса. Несмотря на все попытки России отстоять условия сан-стефанского мира, под совместным давлением Англии, Австро-Венгрии и Германии, российская дипломатия капитулировала и согласилась на подписание Берлинского трактата (13 июля 1878 г.), значительно подкорректировавшим результаты национально-освободительных восстаний балканских народов и русско-турецкой войны:

1) независимой признавалась только Северная Болгария, Южная - оставалась в составе Османского государства;

2) Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины, а так же право контроля средиземноморского побережья Черногории;

3) признавалась независимость от Турции Румынии, Сербии и Черногории;

4) в обмен на приобретения в Закавказье (Карс, Батум, Ардаган), Россия согласилась на предложенный Англией режим проливов Босфор и Дарданеллы (разделявшие Черное и Средиземное моря), по которому проливы были закрыты для военных судов всех государств.

Берлинский конгресс оказал большое влияние на международные отношения. Достаточно вспомнить, что именно в захваченной Австро-Венгрией Боснии, в 1914 году произойдет убийство австрийского наследного принца, которое послужит прологом к перовой в истории XX века мировой войне.

Тройственный союз. Россия на Берлинском конгрессе получила “крепкую затрещину” от своих союзников - Германии и Австро-Венгрии. “Союз трех императоров” фактически распался. Резко ухудшились отношения России и Германии, прежде всего в экономической области. До конца 70-х гг. XIX в. Германия потребляла до 30 % вывозимой из России сельскохозяйственной продукции. Дешевые товары из России ущемляли интересы прусских производителей. Они оказывали давление на германское правительство с целью добиться сокращения российского импорта в Германии. В январе 1879 г. Бисмарк ввел высокие пошлины на русское зерно и запретил ввоз скота из России. Позже Бисмарк сделал свой выбор и в политической области в пользу Австро-Венгрии. 7 октября 1879 г. между Берлином и Веной был подписан секретный антироссийский договор.

Российская империя снова оказалась без союзников. Опасаясь сближения Россию и Франции, Бисмарк стремился связать Россию новым политическим договором. Российский император Александр III согласился на предложение Бисмарка о вступлении в новый “Союз трех императоров” в прежнем составе (Россия, Германия Австро-Венгрия). Прикрываясь легальным союзом с Россией, Германия и Австро-Венгрия начали подготовку к созданию военного блока, направленного против России и Франции. Подобную возможность предоставил Бисмарку конфликт между Италией и Францией из-за Туниса, который играл стратегическое значение в контроле над Средиземным морем. Естественно, что Италия обладавшая Сицилией стремилась к захвату Туниса. Но в 1881 г. над Тунисом был установлен протекторат Франции. Между Италией и Францией разгорелся дипломатический скандал. Италия нуждалась в союзниках, которых нашла в лице Германии и Австро-Венгрии. В результате 20 мая 1882 г. был подписан Тройственный договор между Германией, Италией и Францией. По соглашению, если Франция нападала на Италию, то помощь ей оказывали Германия и Австро-Венгрия, а если нападению со стороны Франции подвергалась Германия, то помощь ей оказывала только Италия. В том случае если Россия нападала на Австро-Венгрию, то Германия вступала в войну на стороне Австро-Венгрии, а Италия сохраняла нейтралитет. Таким образом, России, оказавшейся без реальных союзников, противостояла коалиция центрально-европейских держав.

Возникновение русско-французского союза. В середине 1980-х гг. у России вновь обострились отношения с Англией из-за Средней Азии. В 1877-1884 гг. русские захватили туркменские земли. В ответ Англия ввела протекторат над Афганистаном. Назревала война, поэтому для России даже формальное сохранение “Союза трех императоров” имело значение (Бисмарк открыто высказался в поддержку России). Дипломатическую помощь оказала и Турция, которая закрыла проливы Дарданеллы и Босфор для Англии, сорвав тем самым готовившуюся англичанами десантную операция в Крыму. В Стамбуле стремились к компромиссу с Россией, так как в боялись, что в ином случае Россия выступит на стороне восставших в 1884 г. южных болгар.

После присоединения Болгарией Румелию, начался конфликт между болгарами и сербами. Россия долго выбирала к кому присоединиться. В результате в Болгарии укрепилась проавстрийская династия Стамбуловых. Союз против России заключили Австро-Венгрия и Румыния. В этой ситуации Россия пошла на так называемый “перестраховочный” договор с Германией, но он носил временный характер, так как не решил основных проблем между двумя странами. Продолжалась русско-германская торговая “война”, плюс ко всему Германия отказала в кредитах российскому правительству. Россия стала искать союзника. Еще в 1887 г. во время очередной “военной тревоги” между Францией и Германией, Россия встала на сторону Франции.

Наметилось сотрудничество России и Франции по экономическим вопросам. Динамично развивавшаяся с середины 1880-х гг. российская экономика требовала кредитов. Огромные средства нужны были для модернизации армии. Торговая война с Германией наносила удар не только по российскому производителю, но и сократила прибыль России от внешнеэкономической деятельности. В этот период активизировались экономические и финансовые контакты с Францией. В 1887 году Российская империя получила займы от французских банкиров на военные программы в размере 500 млн. франков. За тем последовали другие кредиты и инвестиции. К концу 1889 г. общая сумма полученных от Франции денег составила 2600 млн. франков.

Осознание того факта, что главную угрозу для Франции и России представляла Германия, к тому же имевшая союзников в центре Европы, подталкивало обе страны к стратегическом у союзу. В 1892 г. в Санкт-Петербурге Франция и Россия подписали секретную военную конвенцию. Россия брала на себя обязательство в случае нападения на Францию Германии и Италии вступить в войну против Германской империи. Франция же объявляла войну Германии, если Россия подвергалась нападению со стороны Австро-Венгрии и Германии. В 1893 - 1894 гг. русско-французская конвенция была ратифицирована и вступила в силу. Русско-французский союз на протяжении более 20 лет обеспечивал мир в Европе и сыграл важную роль в формировании военного блока Антанты, направленного против Тройственного союза.

2.2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И ЕЕ ИТОГИ.

Вступив в союз с Францией, Россия добилась в 1895 г. и соглашения с Англией по Средней Азии. Однако это не сняло остроту противоречий между Англией и Россией. Интересы этих государств сталкивались не только в Европе (“балканский вопрос”, проблема проливов Дарданеллы и Босфор) и Среднеей Азии, но на Дальнем Востоке. В своей антирусской политике англичане зачастую действовали “чужими руками” (на Балканах, например, “руками” Турции и Австро-Венгрии). Опорой Англии в Тихоокеанском регионе стала Япония, стремившаяся к созданию собственной колониальной империи.

Чтобы понять корни русско-японского конфликта необходимо кратко обрисовать ситуацию на Дальнем Востоке рубежа XIX - XX вв. Восточная часть Азии давно приковывала внимание европейских колониальных держав. Особый интерес вызывали Корея и, конечно, Китай. Европейские государства активно вмешивались во внутренние дела азиатских стран, заставляя местные правительства подписывать выгодные для себя соглашения. Это объяснялось, прежде всего, военно-технической отсталостью стран Востока. Из дальневосточных государств только Япония смогла вовремя начать модернизацию экономики и армии.

Успехи социально-экономического развития японского государства наглядно продемонстрировала японо-китайская война 1894-1895 гг. Японские войска нанесли сокрушительное поражение китайской армии и захватила полуостров Ляодун, Манчжурию, северо-восточные провинции Китая. По Симоносекскому договору Япония добилась от китайского правительства полного контроля над Кореей, выплаты огромной контрибуции и исключительных коммерческих льгот. Последнее ущемляло интересы России, Франции и Германии. В апреле 1895 г. названные страны потребовали от Японии отказаться от Ляодунского полуострова. Россия стремилась не допустить усиления Японии и поэтому встала на сторону Китая (китайское правительство получило солидные финансовые займы от русских). Вскоре началось наращивание военного присутствия России в Китае. 10 мая 1895 г. Япония вынуждена была согласиться с требованиями. В тоже время расширялось русско-китайское сотрудничество.

В конце 1895 г. по инициативе С.Ю. Витте создан Русско-китайский банк. В следующем году глава правительства Китая Ли Хун-чжан прибыл в Россию на коронация русского императора Николая II. В ходе визита Ли Хун-чжана был подписан Московский договор (3 июня / 22 мая 1896 г.), фиксировавший создание оборонительного союза России и Китая против Японии. Чтобы облегчить подвоз русских войск решено было построить железную дорогу проходящую через Манчжурию к Владивостоку. С этой целью создавалось Общество Китайской восточной железной дороги (КВЖД). В марте 1898 г. Россия подписала с Китаем договор об аренде морской крепости Далянь (Дальний) и Люйшунь (Порт-Артур), который был превращен в базу российского тихоокеанского флота.

Развитие русско-китайских отношений обеспокоило Англию, которая пошла на сближение с Японией. Россия осознавая это, даже отозвала своих инструкторов и войска из Кореи, чтобы не дать повода для конфликта с Японией. Англичан особенно раздражало участие русских добровольцев в англо-бурской войне в Южной Африке на стороне буров. На англичан давили и японцы. В 1901 г. в Россию был отправлен князь Ито (противник войны с русскими) для обсуждения совместного договора. Англия обеспокоенная русско-японскими контактами смогла быстро договориться с Японией о заключении соглашения направленного против России (1902 г.). Параллельно продолжились переговоры Японии и России. Японцы требовали протектората над Кореей и возможности экономического проникновения в Манчжурию. После отказа России 23 декабря 1903 г. Япония предъявила ультиматум. Россия готова была пойти на уступки, но новые требования Японии от 13 января 1904 г. фактически не оставляли надежды на компромисс. Япония могла твердо рассчитывать на поддержку Англии и США. Россия же надеялась на мощь своей армии и флота и сочувствие Франции, а также отчасти руководствовалась стереотипом, что ни одна европейская страна еще не проигрывала войн азиатским государствам. Все это делало конфликт неизбежным.

6 февраля 1904 г. между Россией и Японией были разорваны дипломатические отношения, а через два дня японские миноносцы неожиданно атаковали русские корабли стоявшие на внешним рейде Порт-Артура. В корейском порту Чемульпо произошел героический бой легкого крейсера “Варяг” и канонерской лодки “Кореец” против десятка японских крейсеров. Началась русско-японская война.

Первоначальной задачей Японии была нейтрализация русского флота, чтобы тот не мешал переброске войск в Корею и Манчжурию. Именно с этой целью были атакованы русские корабли в Порт-Артуре. Но большинство российских броненосцев и крейсеров остались в строю. Тогда японцы блокировали выход из Порт-Артура минными заграждениями. Японская эскадра адмирала Тоги находилась в близи Порт-Артура, готовая в случае необходимости перехватить русские корабли. Почти ежедневно японские суда обстреливали гавань Порт-Артура и вели артиллерийские дуэли с батареями береговой обороны.

Назначенный в конце марта 1904 г. новый командующий тихоокеанской эскадрой адмирал С.О. Макаров стремился дать бой японскому флоту. Но 13 апреля 1904 г. во время выхода русских кораблей в море, на японской мине подорвался флагманский броненосец “Петропавловск” (среди 700 человек погибших адмирал С.О. Макаров и известный русский художник-баталист В.В. Верещагин). Преемник С.О. Макарова адмирал Витгефт будучи энергичным военачальником в начале проявлял осторожность. Это позволило японским войскам под командованием генерала Хоку 22 апреля (5 мая) 1904 г. произвести высадку под Порт-Артуром. Одновременно японские части начали продвижение в Манчжурию. Сухопутное сообщение русской армии с Порт-Артуром было прервано.

В течение мая - июня 1904 г. японские войска захватили господствующие высоты на Порт-Артуром и приступили к систематическом у обстрелу гавани, где находилась русская тихоокеанская эскадра. Таким образом, главной целью для командования русского флота стала переброска кораблей во Владивосток. Однако для этого необходимо было нанести поражение японской эскадре.

28 июня 1904 г. произошло крупное морское сражение, в котором с русской стороны участвовало 6 броненосцев, а с японской 4 броненосца и 3 тяжелых крейсера (более мелкие суда - легкие крейсера и миноносцы, оставались в стороне). После трехчасового боя русские уже начали одерживать победу, но в этот момент снаряд попал в рубку шедшего первым броненосца “Цесаревич”, погибли адмирал Витгефт и многие штабные офицеры, сам корабль потерял управление. Принявший командование адмирал Ухтомский приказал повернуть корабли в Порт-Артур, хотя японская эскадра то же начала отступать. Удобный момент для прорыва во Владивосток был упущен. Командиры некоторых кораблей отказались исполнить распоряжение Ухтомского и самостоятельно отправились в порты Китая, где оставались до конца конфликта.

На суши основные военные действия развернулись в Манчжурии. С 24 августа по 3 сентября 1904 г. под Ляояном состоялось крупное сражение между русской (152 тыс. человек) и японской (132 тыс. человек) армиями. Российские войска под командованием генерала Куропаткина оборонялись и несмотря на то, что потери японцев в 1,5 раза превышали потери русских (24 тыс. против 16,5 тыс. у русских) вынуждены были отступить к г. Мукден.

Тем временем в Санкт-Петербурге было принято решение отправить на помощь тихоокеанской эскадре корабли балтийского и черноморского флотов (они получили название 2-я и 3-я тихоокеанские эскадры). Соединение, которому предстояло обогнуть Европу, Африку и Азию, прежде чем попасть на театр военных действий, возглавил адмирал З.П. Рождественский. Плавание происходило в нервозной обстановке. Ожидалось, что японские миноносцы будут атаковать русские суда еще в Атлантике. Опасаясь минных атак, экипажи кораблей находились в постоянной боевой готовности. При следовании вдоль восточного берега Англии, случился неприятный инцидент, получивший название Гулльского. Уставшие вахтенные офицеры приняли английские рыболовецкие суда за японские эсминцы и приказали обстрелять их. Возникла опасность войны с Англией. Франция не могла оказать помощь России, так как к тому времени уже вступила в союз с английской стороной (см. раздел 2.3. данной лекции).

Пока эскадра Рождественского продолжала свое движение, 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.) капитулировал Порт-Артур. Более того, в марте 1905 г. под г. Мукденом (современный Шэньян) русская армия опять потерпела поражение. Японцы перебросив свои части из под Порт-Артура продолжили наступление в Манчжурии. Куропаткин принял решение дать бой у г. Мукдена. На стороне русских было преимущество в численности (293 тыс. против 271 тыс. у японцев) и количестве орудий (1475 орудий против 1062). В феврале 1905 г. русские начали наступление на позиции японской армии. Японцы не давая русским зайти во фланги растягивали фронт. Измотанные февральскими боями русские войска не ожидали японского ответного наступления и чуть не попали в окружение. По приказу генерала Куропаткина основные силы русских оставили позиции под Мукденом и отступили. Южная Манчжурия почти целиком оказалась в руках японцев.

В такой ситуации плавание 2-ой и 3-ей тихоокеанских эскадр фактически утрачивало смысл. Однако адмирал Рождественский намеривался привести русские суда во Владивосток. Для этого необходимо было преодолеть Цусимский (современное название - Корейский) пролив отделявший Корею от японских островов. Именно здесь русский флот потерпел самое сокрушительное поражение в своей истории. Причин данной трагедии много. Они заключались как в ошибках командования, так и в военно-технической разнице между японскими и русскими судами. В составе военного флота Японии преобладали новые, закупленные у США и Англии, корабли. Японские суда были оснащены более дальнобойными орудиями. В ходе Цусимского сражения не раз возникала ситуация, когда японские корабли выходили из зоны поражения русских орудий, в то время как японцские снаряды продолжали попадать в русские броненосцы. В составе эскадры Рождественского были как новые, так и устаревшие тихоходные корабли, поэтому в ходе боя японские суда все время обгоняли русские и сосредотачивали свой огонь на корабле, возглавлявшем строй русской эскадры. Многие русские снаряды из-за повышенной влажности взрывчатого вещества (боялись, что в тропиках снаряды начнут произвольно взрываться), попадая в корпус японских судов не взрывались.

14 мая 1905 г. эскадра Рождественского в составе 9 броненосцев, 3 броненосцев береговой обороны, 5 крейсеров I ранга, 3 крейсеров II ранга и 9 эскадренных миноносцев столкнулась с японским флотом, включавшем 4 броненосца, 11 броненосных крейсеров, 13 легких крейсеров, 21 эскадренный миноносец и 42 миноносца. В сражении по правилам того времени приняли участие только тяжелые корабли. В ходе боя сначала перевернулся и затонул броненосец “Ослябя”, затем вынужден был прекратить участие в сражении флагман “Суворов” и “Бородино”. “Суворов”, атакованный вечером миноносцами противника, затонул (незадолго до этого с броненосца сняли штаб эскадры и адмирала Рождественского). Затем настала очередь броненосцев “Александр III” (из 900 человек экипажа не спаслось не одного человека) и “Бородино” (из 900 человек экипажа спасся только один матрос).

Ночью русские корабли подверглись нападению миноносцев. Эскадра распалась на несколько групп. Большинство кораблей уже не могли оказывать сопротивление. Первым японцам удалось потопить броненосец “Наварин”, получивший в бою сильные повреждения (из 700 человек экипажа спаслось только 3). 15 мая адмирал Небогатов сдал японцам 4 броненосца (“Николай I”, “Апраксин”, “Сенявин”, “Орел”), позже японцы пленили эсминец “Бедовый” вместе с находившемся на нем адмирале Рождественским. Крейсер “Изумруд” и миноносец “Быстрый” были подорваны своими командами, крейсера “Адмирал Нахимов”, “Владимир Мономах”, “Дмитрий Донской”, миноносцы “Громкий”, “Блестящий” затоплены. 15 мая в бою с японскими крейсерами погибли крейсер “Светлана”, миноносец “Безупречный”. Часть военных и транспортных судов или была пленена японцами или ушла в нейтральные порты. До Владивостока дошли лишь 3 корабля. При этом потери японцев ограничились лишь несколькими миноносцами. Такой страшной военной трагедии Россия не переживала никогда. Стало ясно, что продолжение войны не возможно, особенно с учетом охвативших страну революционных выступлений.

24 мая (8 июня) 1905 г. президент США Теодор Рузвельт выступил с предложением о посредничестве. Переговоры между Россией и Японией проходили в г. Портсмут (США). Япония, фактически на правах победительницы, требовала от России солидной контрибуции в 1 млрд. 200 млн. иен и передачу острова Сахалин. Кроме того, Россия должна была оставить Порт-Артур и Дальний, а также согласиться на переход контроля над Кореей и Манчжурией в руки японцев. Представлявший русскую сторону С.Ю. Витте знал, что силы Японии тоже были на исходе, поэтому смог умерить претензии противника. Витте удалось заставить японцев отказаться сначала от контрибуции, а затем от Сахалина. Но чуть раньше Николай II согласился на японские требования по Сахалину. В результате в итоговом соглашении Япония получила территорию Сахалина к югу от 50-ой параллели. Утрачивала Россия свое влияние в Корее и южной Манчжурии, лишалась тихоокеанского флота и военных портов Дальний и Порт-Артур. Серьезный удар был нанесен международному авторитету Российской империи. Поражение России в войне с Японией стало одним из катализаторов первой русской революции 1905 - 1907 гг.

ЕВРОПЕЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ В НАЧАЛЕ XX в.

СОЗДАНИЕ АНТАНТЫ. АНГЛО-РУССКОЕ СОГЛАШЕНИЕ.

В начале XX века в Европе возросла напряженность в отношениях между ведущими странами. Наиболее остро противоречия обозначились между Германией и Англией. Прежде всего это было связано с морским соперничеством держав. Еще в 1898 году рейхстаг принял программу развития военно-морского флота. Для Англии это представляло прямую угрозу, так как до сих пор английский военный флот оставался самым крупным и контролировал все коммуникации связывавшие Британские острова и английские колонии (Индия, Австралия, Новая Зеландия, владения в Африке, на Дальнем Востоке и др.). Германия своей программой могла поставить под сомнение статус Англии как “Владычицы морей”. Кроме того, Германия, создав крупный флот, могла вступить в соперничество с европейским государствами и Англией прежде всего за обладание колониями.

Обострились отношения Англии и с Францией из-за африканских колоний. В 1898 году в Судане в верховьях Нила произошло столкновение английских и французских колониальных войск (Фашодский инцендент). Однако конфликт как не странно закончился полюбовным соглашением о разделе земель в экваториальной Африке (21 марта 1899 г.). В конце концов и в Париже и в Лондоне понимали, что главным противником для обоих государств была Германия., к тому же англичане опасались, что в случае начала войны с Россией, на стороне последней окажется Франция. В сложной комбинации взаимоотношений между европейскими государствами начал XX века стали выявляться устойчивые связи. Для Франции союз с Англией был хорошим шансом укрепить свои антигерманские позиции, но необходимо было решить спорные вопросы по Северной Африке. 8 апреля 1904 г. англичане и французы подписали договор “Сердечного согласия” (Антанты), по которому Египет сохранялся за Англией, а Франция получала Марокко.

Внешняя политика России отличалась в этот момент крайней непоследовательностью. Неудачное течение войны с Японией, угроза войны с Англией (после Гулльского инцидента), при условии, что Франция после договора Антанты явно займет нейтральную позицию, подтолкнули Россию к контактам с Германией.

Потребности российской экономики ориентированной на экспорт сельскохозяйственной продукции требовали урегулирования торговых отношений с Германией, ухудшившиеся еще в 80-е гг. XIX века. Российское государство испытывавшее денежные затруднения в связи с войной против Японии было заинтересовано в росте доходов от вывоза своей продукции за рубеж и импорте военного снаряжения и оборудования. Германия, в свою очередь, стремясь оттеснить французов с российского внутреннего рынка и заключила торговый договор с Россией (1904 г.). Более того, в конце 1904 г. между Николаем II и Вильгельмом II (в период обострения отношений между Россией и Англией из-за Гулльского инцидента) произошел обмен телефонограммами, в которых предлагалось достичь договоренность о помощи войсками со стороны России, если бы на Германию напала третья страна. Такие же обязательства брала на себя и Германия, если бы Россия подверглась агрессии со стороны другого государства. Министр иностранных дел России Ламздорф - последовательный сторонник союза с Францией предложил показать договор с Германией французской стороне, прежде чем его ратифицировать. В Париже были возмущены и напомнили о кредитах на войну с Японией. Заключение договора с Германией было сорвано.

Еще одним шансом для создания русско-германского союза стала встреча императоров Николая II и Вильгельма II на яхте в Бьерке (финские шхеры) в июле 1905 г. Николай II обескураженный тяжелейшими поражениями в русско-японской войне подписал с германским императором договор о военном союзе. Ознакомившийся с текстом соглашения Ламздорф, используя все каналы для давления на Николая II, заставил российского императора дезавуировать соглашение в Бьерке. Россия сделал вид, что никаких договоренностей с Германией не было.

Англия хорошо информированная о двух попытках заключить русско-германское соглашение, высказала крайнею обеспокоенность данными контактами. Существования двух антигерманских союзов - русско-французского и англо-французского, логично подталкивало Англию и Россию к сближению и, тем самым, к созданию трехсторонней коалиции. Наиболее острыми проблемами в русско-английских отношениях оставались соперничество держав в Азии, прежде всего в Иране и Средней Азии, и негативная позиция Англии в отношении доступности проливов Дарданеллы и Босфор для русских военных судов. После поражения России в войне с Японией, когда русские перестали угрожать английским интересам на Дальнем Востоке появилась возможность найти компромисс между интересами России и Англии в других странах Востока. 31 августа 1907 года Россия и Англия заключили соглашения по Персии, Афганистану и Тибету о разграничении сфер влияния. Фактически этим договором оформился новый военный блок в составе России, Франции и Англии направленный против Тройственного союза.

Лекция № 3

ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 гг.

3.1. Противоречия и колебания социально-экономического и политического и политического развития России. Причины, характер и особенности первой русской революции 1905 – 1907 гг.

3.2. Расстановка классовых и политических сил в революции. Стратегия и тактика ведущих политических партий.

3.3. Основные события революции 1905 – 1907 гг. Конституционные попытки самодержавия и их неудачи.

3.4. Причины поражения и значение революции 1905 – 1907 гг.

Литература:

Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. – М., 1987.

Исторический опыт трех революций. - М., 1986.

Ленин В.И. Задачи русских социал-демократов // Ленин В.И. ПСС. - Т.2.

Непролетарские партии в трех революциях. - М., 1989.

Новое о революции 1905 –1907 гг. в России. - Л., 1989.

Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - М., 1992.

Программы политических партий России (1905 –1907 гг.). - Новосибирск, 1991.

Революционеры и либералы России. - М.,1990.

3.1. Противоречия и колебания социально-экономического и политического развития России. Причины, характер и особенности первой русской революции 1905 –1907 гг.

В начале ХХ века Россия, наконец, после колебаний прошлого столетия вступила окончательно на путь буржуазной модернизации. Перестав довольствоваться местом на полупериферии мирового рынка, она стремилась стать частью авангарда мировой цивилизации.

Однако процесс модернизации, как и прежде, был крайне противоречивым. Если западная цивилизация смело освобождалась от ценностей традиционализма и широко, масштабно заменяла их буржуазным либерализмом, то в России эти ценности, сосуществуя рядом, находились в постоянном столкновении, вышибая искры социальной напряженности необычайной силы. Более всего модернизация в России коснулась промышленности. Темпы ее развития значительно превышали темпы высокоразвитых западных стран. Так, если с 60-70-х гг. ХIХ столетия объем промышленного производства в Германии увеличился в 5 раз, во Франции – в 2,5 раза, то в России – в 7 раз.

В стране был завершен промышленный переворот. Россия производила столько же машин, сколько и вывозила. В результате финансовой реформы 1900 года в стране была обуздана инфляция, введен золотой эквивалент рубля.

Однако значительный промышленный рост не сопровождался как в Европе и Америке повышением жизненного уровня населения. Развитие крупной фабрично-заводской промышленности сопровождалось усилением эксплуатации рабочих. Рабочее законодательство находилось в зачаточном состоянии, следствием которого были произвол в продолжительности рабочего дня, в оплате труда, использование на тяжелых работах женского и детского труда, игнорирование безопасностью труда и т.п.

Свои особенности в России имело и само предпринимательство. Если на Западе уже господствовало ничем не ограниченное право свободной конкуренции, то в России роль государства (абсолютной монархии) в экономике по-прежнему оставалась значительной. Носители экономического либерализма – предприниматели – в России были представлены главным образом только в легкой промышленности и в мелкотоварном производстве. Основная часть фабрично-заводской буржуазии России традиционно смыкалась с государством, надеясь и завися от правительственных заказов и инвестиций, тесно сотрудничала с землевладельцами-помещиками, стремясь получить дворянские титулы.

Самым сложным сектором экономики оставалось сельское хозяйство. В целом после отмены крепостного права в сельское хозяйство стали активно проникать рыночные отношения. Условия для интенсивного развития сельского хозяйства стали более благоприятными. Развитие промышленности и рост городов резко увеличили спрос на сельскохозяйственную продукцию. Рост цен на нее в период с 1900 по 1913 гг. обгонял рост цен на промышленную продукцию в 1,5 раза. Урожайность составляла 39 пудов зерна с одной десятины. Это было на 10 пудов больше, чем до реформы (но, однако, в 1,6 раза меньше, чем в США). Вплоть до первой мировой войны Россия являлась одним из крупнейших экспортеров хлеба. Ее доля достигла в первом десятилетии ХХ в. 36,9 % мирового экспорта. Основными поставщиками сельскохозяйственной продукции на мировой и внутренний рынок были помещичьи (47 %) и крупные и средние крестьянские хозяйства (50 %).

Вместе с тем помещичьи хозяйства обнаружили очень небольшую способность к капиталистической модернизации. Русские баре не в пример английским ленд-лордам, разделив судьбу героев “Вишневого сада” А.П. Чехова, пребывая в праздности, растранжирили полученные в результате реформы выкупные платежи вместо того, чтобы модернизировать на капиталистический лад свои хозяйства. С 1870 по 1905 гг. помещичье землевладение сократилось с 79,1 млн. десятин до 53,2 млн. десятин. До 50 % помещичьих земель было заложено в долг.

Что касается положения крестьянства, которое после реформы вошло в долгий и мучительный процесс расслоения на сельскую буржуазию (кулаков) и сельский рабочий класс (батраков), то оно также, но уже в силу объективных причин, было тоже малоспособно к капиталистической модернизации. Рост населения приводил к сокращению наделов. Если к концу ХIХ в. средний надел крестьянского хозяйства составлял 3,5 десятины (для сравнения – средний надел помещичьего хозяйства – 2,5 тысячи десятин), то в 1905 г. – 2,6 десятины. Из 85 миллионов российских крестьян 75 миллионов были малоземельными и безземельными.

Серьезным препятствием проникновению в сельское хозяйство рыночных отношений и свободной конкуренции являлось общинное землевладение. Несмотря на кажущуюся внешнюю демократичность и справедливость община удерживала в деревне малоземельное и разорившееся крестьянство и мешала их быстрому переходу в наемные рабочие. В итоге в деревне образовалась огромная масса (20 %) лишних (невостребованных) рабочих рук. Уйти в город они не могли (не “пускала” община), в деревне они были не востребованы. В виду этого основная масса крестьянских хозяйств (средние и особенно бедные) была способна обеспечить лишь простое воспроизводство, то есть только прокормить себя и обеспечить будущий урожай. Поэтому стать полноправными участниками рыночных отношений они не могли.

Таким образом, сельскохозяйственное производство в России являлось самой бесперспективной отраслью, тормозом в модернизации.

Серьезным препятствием в капиталистической эволюции России являлось полуфеодальное, самодержавное государство. Попытки его либерализации, предпринятые в царствование Александра I и Александра II, закончились усилением самодержавного традиционализма в царствование Николая I, Александра III и особенно Николая II. К началу ХХ в. окончательно сложился правительственный курс, опиравшийся на великодержавный принцип, в основе которого лежали известные идеи: самодержавие, православие, народность. Вместо гражданского общества, разделения властей, формирующихся на Западе, в России господствовали корпоративность и замкнутый сословный строй, отсутствовали демократические и политические свободы, земское самоуправление оказалось выхолощенным и превратилось в придаток самодержавия.

Одной из важнейших особенностей России являлся ее многонациональный состав. Многонациональное государство сложилось исторически, в результате противоречивого процесса, который не может быть сведен только к добровольному воссоединению или только к насильственному присоединению. Народы России имели разное прошлое, разный уровень развития: у одних была тысячелетняя история, другие находились лишь на стадии разложения родового строя. Они принадлежали к разным расам, разным религиям. И все это многообразие существовало в жестких оковах самодержавного унитарного государства. В стране осуществлялась насильственная русификация, православие было господствующей религией. Культивировалось снисходительно-покровительственное отношение к “туземцам” или “инородцам”. Великодержавная политика порождала порочный круг: неравноправие толкало национальные меньшинства на протест, в свою очередь участие национальных меньшинств в национально-освободительном движении приводило к ужесточению великодержавной политики.

Таким образом, сочетание всех видов противоречий российского типа модернизации, капитализма и феодализма одновременно, конфликта между трудом и капиталом, национально-освободительного движения и полицейского деспотизма придавали этим противоречиям особо острый характер. В силу этого царская Россия стала к началу ХХ в. узловым пунктом противоречий.

Кроме того, в 1900 – 1903 гг., как и во всем остальном капиталистическом мире, в России произошел острый экономический кризис: спад производства, сокращение рынка капиталовложений, рост безработицы. 1901 год оказался неурожайным. В итоге в 1902 г. в деревне начались бунты. В 1903 г в движение пришли рабочие. Бурлили учебные заведения. “Все классы Российского общества пришли в смятение”, - писал в 1904 г. посол Франции в России М. Бомпар.

Последней каплей переполнившей терпение стали поражение России в русско-японской войне и события 9 января 1905 года на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге. В России началась революция.

По характеру, начавшаяся в России революция, была буржуазно-демократической. Ее задачей была ликвидация в стране самодержавия и установление буржуазно-демократического строя. Она должна была утвердить ценности буржуазного либерализма в социально-экономической и политической жизни общества, уже господствующие на Западе. Однако, в отличие от буржуазно-демократических революций Запада, российская имела целый ряд отличий.

Прежде всего отличие состоит в том, что революции Запада состоялись когда буржуазные отношения еще только зародились (ХVII – XVIII вв.). Их носителем была молодая западноевропейская буржуазия. Она была единственным и решительным революционным классом. Рабочий класс еще не осознал своих классовых интересов, был политически не развит. Поэтому он легко попал под влияние буржуазии и выступал ее союзником, главной разрушительной силой монархий. Крестьянство, которое в результате стремительных буржуазных преобразований разорялось и исчезало как класс, выступило в революциях Запада с контрреволюционных позиций.

Российская революция происходила в эпоху зрелого капитализма. Рабочий класс уже имел опыт собственной политической борьбы. Помимо общедемократических задач в этой революции он решал и свои собственные. Он имел свою политическую партию (Российскую социал-демократическую рабочую партию), свою идеологию (марксизм, который конечной целью борьбы рабочего класса предполагал свержение власти буржуазии и создание социалистического общества). Поэтому российский рабочий класс выступал в революции как самостоятельная политическая сила.

Крестьянство, переживавшее долгий и мучительный процесс классового расслоения на сельскую буржуазию и сельский рабочий класс и уставшее ждать справедливого решения земельного вопроса, в русской революции выступило как революционный класс, стремясь силой перераспределить землю.

Буржуазия, в силу названных выше причин, была склонна к сотрудничеству с самодержавием. Она выступала с умеренными программами медленной буржуазной эволюции и сохранения самодержавия.

Поэтому, если в буржуазных революциях участвовали две политические силы: контрреволюционная (дворянство, крестьянство) и революционная (буржуазия, рабочий класс), то в российской революции участвовали три политические силы: контрреволюционная (дворянство, крупная буржуазия), либерально-буржуазная (либеральная, рыночная буржуазия, интеллигенция), революционная (рабочий класс, крестьянство). Причем революционная сила хотела в революции большего, чем предполагали классические буржуазные революции (социализма, черного передела земли и т.п.).

3.2. Расстановка классовых

и политических сил в революции.

Стратегия и тактика ведущих политических партий.

Начавшаяся революция очень быстро осуществила размежевание классовых и политических сил в стране. Каждый класс имел или создал в ходе революции политические партии, которые отражали коренные интересы этих классов. Вместе с тем все их объединяло понимание необходимости перемен. Расхождения заключались в методах достижения этих перемен. Спор шел о том, по какому пути идти России дальше: революционному, радикальному (французскому) или реформаторскому, умеренному (немецкому).

Анализ сложившейся в России ситуации свидетельствует, что реформистские тенденции не получили своего развития и явно отстали от бурного роста социально-политических противоречий. Самодержавие и его опора – дворянство не сумело как в 1861 году снять социальную напряженность реформами.

Как отмечалось выше, особенность русской революции состояла в том, что в ней участвовали не два политических лагеря, как это было в буржуазных революциях запада, а три: правительственный, либерально-буржуазный и революционный.

Правительственный лагерь был представлен крупным дворянством, крупной торгово-промышленной буржуазией. Но его ядром была военно-чиновничья бюрократия. Не последнюю роль в силе этого лагеря играли вековые царистские иллюзии народа, особенно крестьянства, религиозные верования и поразительная терпимость.

При всей своей монолитности правительственный лагерь не был единым. В нем шла борьба между крайним консервативным крылом и умеренным, понимавшим необходимость хотя бы минимальных уступок. Реакционное крыло, представители которого занимали ключевые посты в государстве, блокировало даже намеки на реформы. Оно выступало за беспощадное подавление революции (“Патронов не жалеть, холостых залпов не давать” – генерал Трепов).

Умеренное крыло стремилось расширить социальную базу самодержавия, блокироваться с крупной торгово-промышленной буржуазией и осуществить мероприятия соответствовавшие капиталистическим потребностям страны. Лидерами этого направления были С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Однако верх взяли реакционеры символизировавшиеся министром внутренних дел В.К. Плеве. Именно его политика и неудачи в русско-японской войне спровоцировали революцию.

Либерально-буржуазный лагерь был пестр по составу и политической ориентации. Но в ходе революции произошло размежевание. На правом фланге оказались умеренные либералы, которые были готовы войти в союз с умеренными консерваторами правительственного лагеря. Они считали необходимым сохранить в стране самодержавие, обновив его минимумом политических свобод и созданием совещательного представительного органа при царе (Дума). На левом фланге сосредоточились сторонники “правового государства”, под которым они подразумевали конституционную монархию.

Социальная база правого крыла – крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики, ратовавшие за капитализм, буржуазная интеллигенция, часть бюрократии. Социальная основа левого крыла – дворянская и буржуазная интеллигенция, средняя городская буржуазия. Массовой опорой была также часть рабочего класса и крестьянства.

Социальная база революционно-демократического лагеря была разнородной. Наиболее мощной и самой организованной силой в нем был рабочий класс. Он отличался особой революционностью. Это диктовалось тяжелыми условиями труда и жизни. Отсутствовало рабочее законодательство, господствовало политическое бесправие. Для крестьянства в революции главным вопросом была земля. Нарастающее крестьянское движение требовало справедливого перераспределения земли.

Социальный гнет в России переплетался с национальным. Поэтому национальные движения были мощным отрядом революционного лагеря. Большую роль в развитии революции сыграла демократическая интеллигенция (мелкие чиновники, студенты, ремесленники, инженеры, учителя, врачи)

Таким образом, в начале ХХ в. в силу незавершенности реформ 60 - 80-х гг. ХIХ в., резкого обострения всех социальных противоречий революционная идея обрела в России широкую социальную базу.

В предреволюционные, а особенно в революционные годы в России интенсивно проходит процесс формирования политических партий. Процесс этот явился закономерным, так как на арену политической жизни вышли все классы и социальные группы российского общества, окончательно сложились их интересы и представления о путях дальнейшего развития России. А начавшаяся революция по выражению Ленина сделала ясной политическую “физиономию” всех классов и партий русского общества. Она заставила каждую партию определиться со своим местом в революции, так или иначе обнародовать свою стратегию (цель) и тактику (приемы и методы достижения цели).

Соответственно приведенной выше расстановке классовых и политических сил все политические партии России можно классифицировать на четыре группы: помещичье-монархические партии, реакционные буржуазные партии, партии либеральной буржуазии, революционно-демократические и социалистические партии.

Помещичье-монархические партии, как и большинство других, возникли в ходе революции. В 1905 – 1907 гг. образовалось около десятка помещичье-монархических партий. Наиболее крупными и влиятельными среди них были Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Русская монархическая партия, Русская партия народного центра и другие.

Ведущая роль несомненно принадлежала Союзу русского народа, созданному в ноябре 1905 года. Лидерами партии были крупные дворяне Дубровнин, Пуришкевич, Тришатный. Идеологический стержень программы партии – православие, самодержавие, народность.

Православие признавалось основой всей русской жизни и господствующей верой. Самодержавие рассматривалось незыблемым. Русская народность признавалась главной. Союз выступал против любых проявлений других народов на независимость и самостоятельность. Россия объявлялась единой и неделимой. Особенностью Союза в национальном вопросе являлся крайний антисемитизм.

Так как “гвоздем” русской революции являлся аграрный вопрос, Союз русского народа имел его в своей программе. В его основе лежала неприкосновенность помещичьей собственности на землю. Программа предусматривала продажу крестьянам казенных земель или помещичьих, но по обоюдному согласию.

Рабочим в программе Союза уделялось весьма незначительное место: возможное сокращение рабочего дня, государственное страхование и туманное улучшение условий труда.

Программы других монархических и помещичьих партий мало отличались от программы Союза русского народа. Что эти партии объединяло и сплачивало, так это приверженность монархии. Поэтому эти партии отрицательно относились к вырванному революцией у царя представительному органу – Государственной Думе. Партии помещиков открыто выступали не только против революции, но и против любого либерализма (требовали отставки правительства Витте). Они призывали подавить силой “забастовки, стачки, разбой, восстания инородцев и всякого рода насилие над собственностью и личностью” (из программы Всероссийского союза земельных собственников). В числе исключительных для борьбы с революцией мер назывались военное положение и военно-полевые суды. Для борьбы с революцией помещичье-монархические партии создали специальные дружины прозванные “черными сотнями”. От их руки погибли многие активные революционеры (Бабушкин, Афанасьев и другие). “Прославились” черные сотни еврейскими погромами. В период с октября по ноябрь 1905 года черносотенцы убили 4 тысячи и ранили и искалечили 10 тысяч человек.

Партии крупной буржуазии в основном возникли в ходе революции. Манифест царя 17 октября 1905 года крупная буржуазия восприняла с восторгом. Поэтому не случайно, что самая крупная и влиятельная ее партия так и называлась – Союз 17 октября (или октябристы). Лидеры партии – крупные предприниматели Гучков, Родзянко, Рябушинский.

В программе партии говорилось, что главная ее цель –“содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ”.

Как и монархисты октябристы выступали за единую и неделимую Россию (признавали лишь автономию Финляндии). Идеалом государственного устройства для октябристов была конституционная монархия с законосовещательной Государственной Думой. В своей программе октябристы провозглашали демократические свободы: слова, собраний, союзов, вероисповедания, но что особенно важно для них – свободу промышленности, торговли, собственности.

В аграрном вопросе октябристы выступали за разрушение общины, содействие переселению на свободные и пустующие земли, продажу крестьянам государственных и удельных земель. Октябристы категорически против относились к любому виду покушения на помещичье землевладение.

В рабочем вопросе программа октябристов совпадала с программами помещичье-монархических партий.

В основе тактики Союза 17 октября – защита, якобы обновившегося после 17 октября, самодержавия и его правительства, блокирование с монархическими партиями в целях подавления революции.

Партии либеральной буржуазии (Конституционно-демократическая, Партия демократических реформ, Партия мирного обновления, Прогрессивная партия и другие) вышли из созданного в 1899 году в Москве кружка “Беседа”, который объединял либерально настроенную интеллигенцию.

Самой крупной и влиятельной была Конституционно-демократическая партия (партия кадетов). Численность партии установить трудно, так как в ней не было фиксированного членства. По оценкам самих кадетов партия насчитывала от 70 до 100 тысяч членов. По оценкам современных ученых – около 50 тысяч. Социальный состав партии: предприниматели и землевладельцы – от 10 до 20 %, рабочие и крестьяне – 15 %, остальные – интеллигенция. Лидеры партии – Милюков, Маклаков, Набоков.

Из названия партии следует, что идеальным устройством государства они считали конституционную монархию, хотя в рядах кадетов были и сторонники ликвидации монархии. В своей программе партия кадетов объявила, она стоит над классовыми интересами и отстаивает общедемократические ценности: равенство перед законом всех сословий, политические и гражданские свободы, право наций культурно-национальную автономию. В крестьянском вопросе кадеты настаивали на увеличении крестьянских наделов, в том числе и за счет помещичьих земель, но только за плату. Они предлагали провести ревизию всех малоэффективно используемых земель в России (в том числе и помещичьих) и создать общегосударственный фонд, из которого продавать или сдавать в аренду землю крестьянам. В рабочем вопросе кадеты выступали за 8-часовой рабочий день, охрану труда, права рабочих на создание профсоюзов для защиты собственных интересов.

Что касается тактики, то кадеты поддерживали массовые выступления народа - стачки и забастовки, однако идеальным считали метод эволюции, реформ и переговоров с правительством. Манифест 17 октября кадеты не осудили, но подчеркнули, что создание Государственной думы является важнейшим завоеванием революции и сосредоточились на работе в ней, стремясь стать в ней самой крупной фракцией.

Среди революционно-демократических и социалистических партий самыми крупными и влиятельными были Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и партия Социалистов-революционеров (эсеры).

РСДРП, у истоков которой стоял В.И. Ленин, на своем втором съезде, который состоялся в 1902 году, раскололась на два крыла – меньшевиков и большевиков. В основе раскола лежало разное толкование марксизма (идеологии рабочего социалистического движения) и форм и методов борьбы за конечную цель рабочего движения – социализм. Исходя из этого, и по основным проблемам начавшейся в России революции у большевиков и меньшевиков имелись разные программные и тактические установки. Общая численность РСДРП в 1905 году составляла 26,5 тыс. человек. Из них большевиков – 15 тыс., меньшевиков – 12,5 тыс.

Ядром меньшевиков была радикально настроенная мелкая буржуазия и интеллигенция, которые оказывали влияние на часть рабочего класса, главным образом, на высококвалифицированных рабочих. Идеологами и лидерами меньшевизма были Мартов (Цедербаум), Дан (Гурвич), Плеханов, Аксельрод, Мартынов (Пикер).

Важным этапом в становлении стратегии и тактики меньшевиков в первой русской революции стала конференция в Женеве в апреле-мае 1905 года. Начавшуюся революцию конференция характеризовала как буржуазно-демократическую. Отсюда делался вывод, что в случае ее победы к власти должна прийти буржуазия. Затем 50 -100 лет беспрепятственного (в смысле устранения феодальных пережитков) развития капитализма и созревание условий для социалистической революции. Социалистические партии должны находиться в оппозиции буржуазному правительству, а при благоприятных условиях даже войти в его состав с целью давления для последовательного осуществления демократических преобразований. Исходя из этой стратегической оценки, меньшевики делали вывод, что ведущей силой революции является буржуазия. Рабочий класс должен ее поддерживать в борьбе с самодержавием за демократические свободы и свои экономические интересы (рабочее законодательство и т.п.). Крестьянство рассматривалось меньшевиками как контрреволюционная сила. Оптимальным исходом революции меньшевики считали свержение самодержавия и установление парламентской буржуазной республики. При этом вооруженное восстание как средство свержения самодержавия не рассматривалось ими как самое предпочтительное.

В вопросе о земле меньшевики поддерживали антипомещичью борьбу крестьян и выступали за конфискацию помещичьих земель и передачу их органам крестьянского самоуправления, которые будут передавать землю крестьянам на правах аренды (так называемая программа муниципализации земли).

Стратегия и тактика партии эсеров во многом совпадала с меньшевистской. Эта партия возникла в 1902 году на обломках народнических организаций. Социальной базой партии было крестьянство и часть рабочего класса (только что покинувших деревню и перебравшихся в город крестьян). Это была самая многочисленная партия – 500 тыс. человек.

Также как и меньшевики, эсеры считали победу социалистической революции отдаленной перспективой. Поэтому расценивали революцию в России как буржуазно-демократическую и считали, что в результате ее победы к власти придет буржуазия. Цель революции эсеры видели в свержении самодержавия, установления демократической республики с широкой автономией и самоопределением народов России. В достижении этой цели партия эсеров считала возможными все методы: от стачек и забастовок, до вооруженного восстания и террористических актов.

В рабочем вопросе эсеры отстаивали 8-часовой рабочий день, повышение зарплаты, государственное страхование, запрещение сверхурочного и детского труда и т.п.

Аграрная программа эсеров предусматривала конфискацию помещичьих земель и любой другой частной собственности. Вся земля, находящаяся в хозяйственном обороте объявлялась ими общественным достоянием (“земля должна принадлежать всем, но никому в отдельности”). Затем органы крестьянского самоуправления должны по уравнительно-трудовому принципу предоставить землю крестьянам в бесплатное и бессрочное пользование (как единоличникам, так и товариществам). Недра по программе эсеров должны принадлежать государству.

Большевистская часть РСДРП была самой радикальной среди левых политических партий. Основой стратегической линии большевиков, вдохновителем которой был В. Ленин и утвержденной на III съезде большевиков (весна 1905 г.), была идея гегемонии рабочего класса в буржуазно-демократической революции. Большевики считали, что буржуазия, склонная пойти на сделку с самодержавием, неспособна довести революцию до решительной победы. Поэтому роль главной силы революции должен взять на себя рабочий класс, ибо только он более всех заинтересован в ее решительной победе, поскольку такая победа обеспечивает ему выполнение всех демократических преобразований, которые облегчают его экономическое и политической положение и открывают дорогу к социалистической революции. Однако, выполнить роль вождя революции, по мнению большевиков, рабочий класс может выполнить только в союзе с крестьянством, поскольку не он, а именно крестьянство являлось самым многочисленным слоем российского общества. Помимо этого на этапе буржуазно-демократической революции цели рабочего класса и крестьянства совпадали.

Идеей укрепления союза с крестьянством было продиктовано включение в программу большевиков крестьянского вопроса. Его основу составляло требование конфискации помещичьих земель, их национализацию (то есть передачу в руки государства) и уравнительно-трудовое наделение крестьян землей.

Исходя из данной стратегии, большевики строили свою тактику в революции. Они стремились объединить в так называемый “левый блок” все силы выступавшие решительно за ликвидацию самодержавия, несмотря на идейные расхождения. Что касается буржуазии, то в силу ее готовности пойти на сделку с царизмом, большевики предлагали ее нейтрализовать, то есть отстранить от руководства революционным движением, разоблачая ее непоследовательность в глазах народа.

Самым главным вопросом революции в случае ее победы был вопрос о власти. В отличие от всех прочих политических партий большевики считали, что в случае решительной победы революции к власти должна прийти не буржуазия, а рабочий класс и крестьянство. При этом, учитывая, что свергнутое самодержавие с помощью непоследовательной в революции буржуазии, будет активно сопротивляться такому разрешению вопроса о власти, она должна быть установлена в форме диктатуры, то есть насильственного подавления свергнутых классов. Органом такой диктатуры, который обеспечит созыв всенародного учредительного собрания, на котором народы России сделают свободный выбор своего будущего развития, большевики предлагали Временное революционное правительство. В его составе они видели только представителей победивших в революции классов и партий.

Самым важным вопросом тактики, обеспечивающей именно такой сценарий развития революции, большевики считали средства борьбы. Признавая важность стачек, забастовок и других средств массового неповиновения властям, они настаивали на проведении вооруженного восстания, ибо полагали, что самодержавие добровольно без сопротивления власть не отдаст.

И, наконец, самым главным в стратегии и тактике большевиков была идея перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. В отличие от меньшевиков и эсеров они считали, что все противоречия капитализма в России налицо, рабочий класс является самостоятельной политической силой, осознал свои классовые интересы, имеет собственную политическую партию. Поэтому нет необходимости ждать 50 –100 лет. Социалистическую революцию можно совершать и рабочий класс к ней готов.

3.3. Основные события революции 1905 – 1907 гг.

Конституционные попытки самодержавия и их неудачи.

В соответствии с охарактеризованной выше расстановкой сил, стратегией и тактикой политических партий происходило развитие революции. Движение протеста развивалось по двум параллельны путям: либеральные реформы, которые избрали недовольные существующим положением представители либеральной буржуазии, интеллигенции, средних слоев русского общества; революционные, решительные преобразования, которые отстаивали представители рабочего класса и крестьянства.

В течение нескольких недель после Кровавого воскресенья страну захлестнула массовая революционная волна. Примечательно не только число бастующих (около одного миллиона), но и характер требований. Большинство из них были политическими, в том числе и требование ликвидации самодержавия.

Обеспокоенный царь 18 февраля 1905 года подписал рескрипт разрешающий подавать в высшие инстанции прошения и жалобы, а также объявил о подготовительной работе об изменении законодательства.

Однако с приходом весны и под влиянием пропаганды и агитации революционных партий движение протеста усиливается. Пиком его становятся стачки и забастовки, посвященные празднику солидарности всех трудящихся - 1 Мая. Именно во время их проведения в городе Иваново-Вознесенске для координации действий и переговоров с властями рабочими были созданы Советы рабочих депутатов. В них Ленин увидел прообраз будущей власти трудящихся.

Летом 1905 года к революционным волнениям примкнула армия. 15 июня произошло восстание на броненосце “Князь Потемкин Таврический”. Революционные матросы, недовольные качеством питания, разоружили командный состав военного корабля, затем выдвинули политические требования и выдвинулись на рейд города Одессы. Посланная на усмирение мятежного корабля Черноморская эскадра, солидаризировалась с восставшими и броненосец под приветственные возгласы ее моряков беспрепятственно проследовал в Румынию, где его команда была интернирована. Волнения охватили также ряд других воинских подразделений России.

Летом же 1905 года состоялся I Всероссийский крестьянский съезд. На нем также были провозглашены политические требования: всеобщие выборы в Учредительное собрание, отмена частной собственности на землю, конфискация помещичьих земель. Волнения крестьян охватили всю страну.

Активное участие в акциях протеста принимает интеллигенция, студенчество.

Самодержавие под натиском революционных сил идет на компромисс. 5 августа царь подписывает указ об учреждении представительного органа – Государственной Думы. Однако по этому указу Государственная Дума ничего общего с действительно представительным органом, обладающим законодательными функциями не имела. По мысли ее организаторов Дума лишь обсуждала предполагаемые императором законопроекты. То есть по сути дела должна была стать не законодательным, а законосовещательным органом. Вся революционная общественность подвергла указ критике. Особенно непримиримо выступили большевики. Они призвали бойкотировать Думу и продолжать наращивать революционный натиск с целью выбить еще большие уступки со стороны царизма. Следует отметить, что в данный момент фактически все революционные силы России выступали единым фронтом по основным вопросам революции, хотя формально этот союз каким- либо объединением оформлен не был.

Осенью 1905 года наступает период самого массового наступления революции. Страну охватывает Всероссийская политическая стачка, которая одновременно проходит в большинстве крупных городов и регионов России. Между правительственным лагерем и лагерем революции устанавливается состояние равновесия, в котором как одной, так и другой стороне необходимо было прибегнуть к решающим действиям. Осознав остроту ситуации, самодержавие идет на еще один более серьезный компромисс. 17 октября Николай II подписывает Манифест, который тут же окрестили Манифестом свобод. По нему всем подданным России были объявлены гражданские и политические свободы: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний, организаций и т.п. Было обещано в ближайшее время провести выборы в Государственную Думу, которая на сей раз получила право на законодательную деятельность. Предполагалось, что ни один закон в России не будет принят без ее одобрения.

Несмотря на обструкцию данной акции самодержавия со стороны радикальных сил, она оказалась сильным ходом. Его итогом стал раскол в рядах революционных сил. Либеральная интеллигенция, буржуазия с воодушевлением встретила Манифест, посчитав все задачи революции выполненными. Такая позиция вполне соответствовала их стратегии. Буржуазия считала Манифест своей победой и началом перехода России от неограниченного самодержавия к буржуазному конституционализму. Буржуазия, напуганная размахом революции и радикальным настроением народа, сомкнулась с либеральными кругами правительственного лагеря, консолидировалась вокруг своих политических партий и заявила, что будет верной опорой царизма “идущего по пути спасительных реформ”.

Среди радикальных партий единства в оценке царского Манифеста не было. Меньшевики и эсеры на словах манифест осудили и призывали продолжать натиск на самодержавие, а на деле стали готовиться к выборам в Государственную Думу, разрабатывать проекты законов к первым ее заседаниям. Самыми непримиримыми оставались большевики и левое крыло эсеров. Они разоблачали соглашательскую позицию буржуазии и призывали народные массы к более решительным действиям – вооруженному восстанию. В декабре 1905 года в Москве и ряде других промышленных центров страны им это удалось. Декабрьское вооруженное восстание в Москве стало самым острым событием всей революции 1905-1907 гг. Оно стало первым открытым столкновение народа с царизмом. Однако силы оказались неравными. Самодержавие уже перехватило инициативу, расколов революционный лагерь и подавив революционные настроения в войсках. Бросив против восставших регулярные войска, царизм подавил восстание.

Одним из важнейших итогов революции стала возможность медленной эволюции самодержавия к конституционной монархии. Зимой-весной 1906 года состоялись выборы в I Государственную Думу. Что же нового она внесла в политическую жизнь страны? Каким оказался опыт российского парламентаризма, каковы его итоги? Если учесть, что после последнего Земского Собора 1653 г. прошло 250 лет, а со времени Уложенной комиссии Екатерины II 150, то легко себе представить сколько надежд всколыхнул созыв Думы – выборного сословно-представительного учреждения. Правда, не все в российском обществе с воодушевлением восприняли Думу. Радикальные партии, прежде всего большевики, не верили в ее действенность и влияние на судьбы страны. Большевики, правда, отказались от бойкота Думы и приняли участие в выборах. Но при этом объявили, что идут в Думу для того, чтобы использовать ее трибуну для публичного и гласного разоблачения царизма. Однако основным массам общества все еще хотелось верить, что наученное горьким опытом революции самодержавие пойдет на примирение с народом.

Затеянная как орган народного представительства, Государственная дума стала на деле таковой лишь частично, формально. Выборы были многоступенчатыми и с большим числом ограничений (возрастной, половой, имущественный и оседлый цензы). Более половины избранных депутатов в результате оказалось принадлежащим к помещикам и буржуазии, а также элиты интеллигенции. Правда, 30 % депутатов представляли крестьянство и рабочий класс. По партийной принадлежности депутаты распределились следующим образом: кадеты – 32,3 %, трудовая фракция (крестьяне) – 19,4 %, социал-демократы – 3,5 %, представители помещичье-монархических и буржузно-консервативных партий – 10 %, представители национальных окраин России – 14 %, беспартийные – 20 %. Таким образом, более половины депутатов представляли в той или иной степени реформаторское крыло общество. В связи с этим сразу стало ясно, что Дума будет в оппозиции самодержавию. Тон в ее работе задавали кадеты как самая многочисленная фракция. По многим вопросам их поддерживали трудовики, социал-демократы.

Вместе с тем возможности существенно повлиять на развитие страны у оппозиционной Думы были ограничены. Прерогативой царя, по прежнему, оставалось право подписи законов, единоличное руководство внешней политикой, объявление войны и заключение мира, руководство вооруженными силами, объявление чрезвычайного положения, право единолично формировать правительство. То есть то, что в любой другой конституционной монархии государь делит с представительным органом.

Какие же возможности и права имела Дума? Она получила право разработки законов, утверждения и контроля за исполнением бюджета страны, заслушивания информации о деятельности правительства. В свод законов Российской империи было записано, что отныне император осуществляет законодательство в единении с Думой.

Несмотря на урезанность прав Дума представляла собой несомненный шаг вперед. Хоть она и была бессильной как законодательный орган, Дума постоянно будоражила, а во многом и формировала общественное мнение, предавала гласности злоупотребления властей. В Думу со всей страны стекались жалобы и петиции от населения. И Дума вовсе не была послушным орудием в руках царя и правительства.

Все эти обстоятельства и предопределили столкновения Думы с царем и правительством. Тон дискуссиям задавали кадеты. В мае 1906 года они передали Николаю II документ, в котором содержались предложения о формировании ответственного перед Думой правительства, об отмене полицейского режима, о введении всеобщего избирательного права и равноправия всех граждан, об отмене смертной казни, о бесплатном начальном образовании, о реформе местного самоуправления. В силу демократичности этих предложений они были поддержаны трудовой и социал-демократической фракциями.

Николай II демонстративно документ принять отказался, а монархические партии потребовали от него роспуска Думы.

Конфликт достиг апогея, когда в Думе началось обсуждение аграрного вопроса. Как известно вопрос о земле являлся самым жгучим вопросом российской действительности. Правительство предложило вариант снятия напряжения в вопросе о земле путем разрушения крестьянской общины и переселения крестьян на неосвоенные земли. Прения же показали, что большинство Думы склоняется к варианту принудительного отчуждения помещичьих земель. А это уже было покушением на основы самодержавного стоя, ибо непосредственно касались интересов его главной опоры – дворянства. Поэтому монархические партии, усилив давление на царя, добились того, что 10 июля 1906 года он подписал указ о приостановке работы Думы до 20 февраля 1907 года.

Так закончилась изобиловавшая бурными. Драматическими событиями история первого в России парламента. На рост оппозиционных настроений царизм ответил его роспуском. Вопрос состоял в том, чем ответит оппозиция, народ.

Ответом стало нарастание революционных выступлений. Если после поражения декабрьского вооруженного восстания 1905 года они пошли на спад, то после приостановки работы Думы - усилились. Летом 1906 года вспыхнули крупные выступления военных в крепостях Свеаборг и Кронштадт, а также на кораблях Балтийского флота. В крупных городах прокатились массовые забастовки рабочих. В июле 1906 года состоялось 682 крестьянских выступления.

В этих условиях царь не мог отказаться от выборов в новую Думу. Они проходили по старому избирательному закону, хотя царизм надеялся и пытался обеспечить выборы более послушных депутатов. Но в итоге в обстановке нового революционного подъема левый фланг II Государственной Думы оказался еще большим – 222 депутата (104 трудовика, 65 социал-демократов, 37 эсеров и 16 энесов). Правый фланг (монархисты и октябристы) получил 54 мандата. Центр составили кадеты – 98 депутатов.

Резкое усиление левого крыла во II Государственной Думе свидетельствовало о том, что возможность соглашения между правительством и Думой стала еще более призрачной. Более того, правительство провоцировало Думу на открытое столкновение. В марте 1907 года в Думе с программой реформ выступил премьер-министр П. Столыпин. В ней твердо было дано понять, что самодержавие не намерено делиться властью с народными представителями. В мае тот же Столыпин выступил с проектом аграрной реформы. В ней твердо было заявлено, что ни о каком отчуждении помещичьих земель и речи быть не может. После этого ни у кого не было сомнений, что и II Государственная Дума обречена. Нужен был лишь повод. Вскоре он был найден. С помощью провокаторов из царской охранки депутаты большевики были обвинены в подготовке военного переворота и правительство потребовало от Думы разрешение на их арест. Дума ответила отказом. В ответ 3 июля 1907 года царь подписал манифест о роспуске Думы. Одновременно был обнародован указ о новом избирательном законе, который явно ужесточал избирательные права. Это было прямым нарушением Манифеста 17 октября 1905 года. Кроме того, указ был принят без обсуждения в Думе, что тоже противоречило законодательству о взаимодействии правительства и Думы. Поэтому события 3 июля были оценены как государственный переворот. Именно с этого времени самодержавие начинает массированное наступление на те немногочисленные уступки, которые удалось выбить в ходе революции.

Таким образом, первый опыт российского парламентаризма завершился неудачей. Нежелание самодержавия делиться властью, прислушаться к голосу народа, с одной стороны, и явная нетерпимость оппозиции, с другой стороны, привели к тому, что попытка движения к гражданскому, демократическому обществу в России потерпела поражение и еще больше обострила противоречия российской действительности.

3.4. Причины поражения и значение революции 1905 –1907 гг.

Итак, первой русской революции не удалось существенно изменить социально-экономический и политический строй страны. Самодержавие устояло. Революция закончилась поражением. Среди причин такого исхода событий 1905-1907 гг. следует иметь в виду, прежде всего то, что самодержавие все еще оставалось сильным и способным подавить революционные выступления. Оно было более организованным и сплоченным. В его руках, несмотря на отдельные проявления протеста, оставалась армия, а также огромный и организованный полицейско-бюрократический аппарат. Опорой самодержавия помимо дворянства стала крупная российская буржуазия, экономические, а отчасти и политические интересы которых совпадали. Революционные силы оказались разобщенными. Слишком непримиримыми были из воззрения на будущее России. Лозунг Ленина “вместе бить, но врозь идти” углубили раскол. Именно поэтому самодержавию, когда в разгар революции наступило равновесие сил, удалось путем лавирования и незначительных уступок сбить ее натиск.

Вместе с тем первая русская революция имела огромное историческое значение. Она показала жгучую необходимость глубоких перемен в жизни России, а также неспособность, а самое главное нежелание самодержавия такие перемены осуществлять. Поэтому неизбежность новых потрясений была очевидной. Тем более, что опыт развития мировой цивилизации, модернизационные процессы в передовых ее странах убедительно свидетельствовали о том, что если Россия не сумеет преодолеть накопившиеся в ней противоречия, то она безнадежно отстанет. В ходе революции прогрессивная часть российского общества это отчетливо осознала. Революция оказала также значительное влияние на политическое просвещение самых широких масс народа, которые более ясно стали представлять свои интересы, приобрели опыт борьбы за них. Важное значение имела также консолидация оппозиционной части общества. В ходе революции сложились и приобрели опыт политические партии.

Революция, несмотря на поражение, принесла и ряд завоеваний: политические свободы, гласность, многопартийность, представительный орган власти (Государственная Дума). И хотя на эти завоевания сразу же началась атака, их хоть и короткое и урезанное существование свидетельствовало о неизбежности начавшегося процесса демократизации Российского общества.

Лекция № 4

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ в 1907 – 1914 гг.

4.1. Социально-экономическое развитие России в 1907 – 1914 гг. Реформы П.А. Столыпина.

4.2. Общественно политическое развитие России.

4.3. Внешняя политика России накануне первой мировой войны.

ЛИТЕРАТУРА:

Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991.

Верт Н. История советского государства 1900-1991. – М., 1992.

Волобуев Н. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. – М., 1987.

Витте С.Ю. Воспоминания. – Т.I-III. – М., 1960.

Островский В.А. Столыпин и его время. – М., 1992.

Ионов И.Н. Российская цивилизация IX – начала XX в. – М., 1995.

4.1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ в 1907 – 1914 гг.

РЕФОРМЫ п.а. СТОЛЫПИНА

Накануне первой мировой войны социально-экономическое развитие России характеризовалось высокими темпами. На общий подъем промышленности оказали влияние сразу несколько факторов. Столыпинская реформа побудила к развитию крестьянские хозяйства, росту торгового земледелия. Зажиточные крестьяне предъявляли повышенный спрос на сельскохозяйственные машины, стройматериалы, удобрения, а бедняки увеличивали рынок рабочей силы. Революцией была вырвана отмена выкупных платежей, что увеличило покупательную способность крестьянского хозяйства.

Наконец, в стране накопилось много капиталов, которые не вкладывались в расширение производства в период кризиса и депрессии. Поэтому с началом промышленного подъема крупные банки и другие владельцы капиталов стали их инвестировать в реальный сектор экономики. Наряду с общими предпосылками с 1909 года в подъеме промышленности большую роль сыграла гонка вооружений, которая в других странах началась ранее.

Новый промышленный подъем характеризовался очень высокими темпами. Он охватил все отрасли промышленности, но в наибольшей степени сказался на тяжелой промышленности. Средний прирост всей промышленной продукции был почти равен приросту 90-х гг. По темпам роста производства Россия вышла на первое место в мире, обогнав все передовые страны. Например, выплавка чугуна за эти годы увеличилась во всем мире на 32 %, в США – на 20 %, в Германии – на 50 %, а в России – на 64 %.

Помимо абсолютных показателей промышленный подъем характеризовался значительными качественными изменениями. Так, выше чем в 90-е гг. была интенсивность развития, о чем свидетельствует более высокий темп прироста числа рабочих. Впервые за всю историю развития страны произошло превышение числа рабочих в тяжелой промышленности над отраслями легкой промышленности. Вместе с тем, не менее интенсивно развивалось и мелкотоварное производство. Если стоимость валовой продукции 29,4 тыс. предприятий крупной фабрично-заводской промышленности составляла 7,3 млрд. рублей, то стоимость 150 тыс. предприятий мелкой промышленности составляла 700 млн. рублей. Вся эта разветвленная капиталистическая система быстро реагировала на конъюнктуру рынка, удовлетворяя потребности промышленности, сельского хозяйства, населения. Накануне войны благосостояние последнего значительно поднялось. Вклады в государственных сберегательных кассах выросли 1149 млн. рублей в 1908 г. до 1595 в 1913 г.

Вместе с тем, по общему объему валовой продукции Россия накануне войны отставала от США, Германии, Англии и приближалась по ряду показателей к уровню Франции. Значительным было отставание от передовых стран по самым важным показателям – по производительности труда и по производству продукции на душу населения.

Особенностью экономического развития России, по-прежнему, оставалась более высокая, чем в других странах концентрация труда и капитала. Так, например, в период кризиса и депрессии число металлургических предприятий уменьшилось с 207 в 1903 г. до 167 в 1912 г. С целью раздела рынков сбыта еще в 80 - 90-е гг. в России возникли первые картельные соглашения и объединения. А к 1909 г. были монополизированы почти все отрасли. При этом изменился характер монополизации. Новой чертой этого процесса стало создание монополистических объединений комбинированного характера, соединяющего все процессы производства. Под эгидой крупных банков создавались мощные тресты и концерны. Так Русско-Азиатский банк создал группу из 8 заводов (Путиловский, Невский и др.) выпускавших практически весь российский объем снарядов, военных припасов, металла и т.п. Подобную же группу создал Петербургский международный банк. Под его покровительством действовала промышленно-финансовая группа “Коломна-Сормово”, которая монополизировала речное судостроение.

Дальнейшее развитие получила банковская система. Крупнейшим коммерческим банком был Государственный банк, который широко кредитовал промышленность и торговлю. Он имел 136 филиалов. С 1908 по 1913 гг. выросло число коммерческих акционерных банков с 43 до 50, а их активы увеличились в 4,5 раза (с 1,1 млрд. рублей до 4,9 млрд. рублей). Резко выросла биржевая торговля. Если в конце ХIХ в. в России действовала 21 биржа, то в 1913 г. уже 93.

Таким образом, перед войной в России сложилась финансовая олигархия, которая стояла во главе банков, бирж, монополий и была тесными узами связана с элитой чиновничьего мира. Представителями этой финансовой олигархии были А. Путилов, А. Вышнеградский, Б. Каменка, П. Рябушинский, Н. Второв, Н. Авдаков и многие другие.

В начале ХХ в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции и сохранила высокие темпы ее прироста до 1914 г. Валовые среднегодовые сборы зерна возросли с 1901 по 1913 гг. с 3,8 до 5 млрд. пудов. Имея 8 % населения мира, страна давала 25 % мирового производства пшеницы, 52 %– ржи, 38 % – ячменя, 26 % – овса и поставляла четверть мирового экспорта зерна.

Предпринимательство развивалось в двух типах хозяйств: в помещичьих и зажиточных крестьян. Доля помещичьих хозяйств в производстве зерновых неуклонно сокращалась в связи с разорением многих из них, о чем много говорилось в предыдущих лекциях. Доля же зажиточных крестьянских хозяйств напротив увеличивалась, так как они являлись главными покупателями дворянских земель. Составляя не более 20 % крестьянского населения, они давали около 40 % валового сбора и 50 % товарного зерна. Одновременно с этим шел процесс массового разорения средних и мелких крестьянских хозяйств. Это создавало экономическую неустойчивость в деревне, рост бедняцкой прослойки, и социальной напряженности, которая вылилась в массовое участие крестьянства в революции 1905-1907 гг.

Другой причиной противоречий в аграрной сфере стало почти полное исчерпание экстенсивного ведения хозяйства в связи с невозможностью расширения посевных площадей в центре европейской части страны.

С целью преодоления указанных противоречий царизм сделал попытку проведения широкомасштабной аграрной реформы, которая была связана с именем П. Столыпина занимавшего одновременно пост председателя Совета министров и министра внутренних дел.

Центральной проблемой, которая стояла перед реформаторами было снижение остроты земельного вопроса. Это можно было решить за счет перераспределения земли и освоения новых, не введенных в хозяйственный оборот земель. Поскольку о перераспределении помещичьих и других земель, находящихся в частной собственности, не могло быть и речи, реформаторы свои взоры обратили на земли крестьянской общины. На протяжении всей предыдущей истории российского государства община рассматривалась властью как важнейший инструмент воздействия на крестьянство. Поэтому, несмотря на демократичность внутреннего устройства общины (равенство в наделении землей, коллективный труд, коллективная собственность (луга, пастбища, водоемы), органы самоуправления и т.п.), правительство всегда ревностно сохраняло общину в неприкосновенности. Однако развитие капитализма медленно, но верно вело к разрушению общины. Капитализму требовался независимый и сильный товаропроизводитель и свободные рабочие руки. Община стала тормозом в таком развитии.

В основу нового аграрного законодательства, разработанного под началом П. Столыпина, лег указ царя от 6 ноября 1906 года. По этому указу каждый домохозяин имел право выхода из общины со своим участком земли и требовать свою долю из общинных земель. При этом согласие схода всех членов общины было превращено в формальность, ибо если в течение месяца после подачи заявления сход не решал вопроса решение принимал земский начальник. “Выходец” имел права потребовать собрать воедино все свои “клочки” земли расположенные в разных местах воедино и выделиться в отдельное хозяйство (отруб, хутор). В соответствии с указом выходец из общины становился полным частным собственником земли.

Кроме этого серией других правовых актов правительство отменило выкупные платежи, часть государственных и удельных земель передало Крестьянскому банку для свободной продажи. Было принято также важное решение о поощрении переселения крестьян на свободные, незанятые земли, расположенные в малоосвоенных регионах страны (Северный Казахстан, Сибирь, Дальний Восток).

После подготовки правовой базы правительство приступило к широкой пропаганде реформы, Крестьянский банк стал выдавать дешевые кредиты и продавать по низкой цене землю, всячески поощрялся выход из общины и переселение.

В результате за 1907 – 1915 гг. из общины вышло 26,9 % общинников. Из них 914 тыс. сразу же продали свои наделы, чтобы переселиться в Сибирь, переехать в город или купить землю через Крестьянский банк.

С целью поощрения переселения за Уралом было создано 12 переселенческих районов, организовывались специальные поезда, давались ссуды на домообзаведение и т.д. Всего по данным официальной статистики за Урал переселилось 3,7 млн. человек, из которых около 3 млн. закрепилось на новых землях. Переселенцы получили по 15 десятин удобной земли, что было достаточно для обеспечения жизненных потребностей переселенцев и производства товарной продукции. Однако новоселам не хватало средств для обзаведения средствами производства. Поэтому большинство из них жили беднее старожилов и часто сдавали им свою землю в аренду или нанимались батраками. Тем не менее за счет переселения за Уралом выросли тысячи новых сел. Уже к 1911 г. были освоены более 30 млн. десятин земли. Резко вырос вывоз хлеба, мяса. Масла и другой продукции сельского хозяйства.

Всего за восемь лет реформы из общины вышла четвертая часть российского крестьянства. Ими было создано почти 1,6 млн. хуторов и отрубов. На этих участках гораздо шире использовались сельскохозяйственные машины и орудия, удобрения, вводились многопольные севообороты, в полтора – два раза повысилась урожайность. В итоге увеличился слой зажиточных крестьян, которые были способны не только прокормить свою семью, но и стать товаропроизводителями конкурентоспособными на рынке.

Именно этой цели и была посвящена аграрная реформа. Правительство по словам П. Столыпина делало ставку не “на убогих и пьяных, а на крепких и сильных”. Крепкий товаропроизводитель, частный собственник по мысли реформаторов должен был стать противоядием революционным настроениям и опорой государства. Таким образом, аграрная реформа открывала путь для широкого развития капитализма в сельском хозяйстве. Именно в этом состояло ее прогрессивное значение.

Противоречивость и недостатки реформы заключались в том, что она не затрагивала помещичьего землевладения. Между тем подогретое революцией 1905-1907 гг. крестьянство продолжало настойчиво требовать его перераспределения. Сдержанно к реформе отнеслось среднее крестьянство – основа сельского населения. Реформаторы не учли живучести общинных порядков, стремления к уравнительному землепользованию. Между общинниками и хуторянами подчас разгоралась нешуточная борьба (поджоги, травля посевов, перепашка межей и т.п.)

4.2. Общественно политическое развитие России.

Общественно-политическая жизнь России после революции 1905-1907 гг. характеризовалась усилением консервативных тенденций. Прежде всего, власти перешли в наступление на вырванные революцией демократические завоевания. Во многих регионах страны было введено военное или особое положение, что давало свободу действий местным администрациям в осуществлении чрезвычайных мер. В результате усилились аресты и высылки без суда, разгон профсоюзов, запрещение политических партий и демократических изданий. В августе 1906 г. правительство ввело военно-полевые суды. Всего по их приговорам в 1906-1910 гг. было казнено 3825 человек. По политическим делам за это же время 26 тыс. человек попали на каторгу и 19 тыс. человек были высланы. Тем не менее, возврат к прежним временам уже был невозможен. Революция добилась существенных изменений общественно-политической жизни страны. Появилась Государственная дума, стали легальными профсоюзы и многие политические партии, повысилась заработная плата, проведена аграрная реформа.

Внутренняя политика царизма была направлена на то, чтобы обезопасить и укрепить себя перед новым революционным натиском на самодержавие. Основным ее содержанием стало оформление союза дворян-помещиков с верхами русской буржуазии путем дележа экономической и политической власти. Это была политика лавирования между растущим капитализмом и слабеющим полуфеодальным строем, которая постепенно превращала страну в буржуазную монархию.

Несмотря на жесткость политического режима, установившегося после 3 июля 1907 г. в нем все-таки нашлось место для представительного учреждения. Состоялись выборы в III и IY Государственную Думу. Избирательный закон изменился в сторону ужесточения. Так, менее 1 % населения страны (помещики и крупная буржуазия) избирали две трети выборщиков. Один голос помещика приравнивался к 543 голосам рабочих. Представительство крестьян в Думе сократилось в два раза.

В итоге царизму удалось созвать законопослушную Думу. В III Думе правые консерваторы (октябристы) имели 136 мест. Это было больше, чем любая другая фракция. Вместе с другими правыми партиями они создали блок в количестве около 300 депутатов при общем количестве депутатов Думы 442. Примерно такой же расклад политических сил сложился и в IY Государственной Думе. Это обеспечило правительству возможность беспрепятственного прохождения своих законопроектов.

Вместе с тем сложившаяся политическая система союза дворянства и буржуазии не означала полной реставрации самодержавных порядков. Дума сохранила право утверждения бюджета и депутатского запроса, перед ней стали отчитываться министры. Столыпин как глава правительства тоже осознавал неодолимость перемен. Кроме аграрной реформы по его инициативе были внесены законопроекты о неприкосновенности личности, возможности перехода из одного вероисповедания в другое, о расширении прав земств, о страховании рабочих на случай болезни и инвалидности и другие. Предполагалось проведение реформы местного самоуправления и образования, которая предполагала введение бесплатного начального образования.

Однако Столыпин повторил судьбу Витте. По мере того как разворачивались реформы, он превратился в объект критики как справа, так и слева. Попытки вначале лета 1911 г. предложить проект дальнейших реформ, которые должны были стать еще одним шагом по пути преобразования страны в правовое государство, вызвали новую атаку на Столыпина. Проект, который включал снятие ограничений с еврейского населения, создания министерств по делам национальностей, труда и социального обеспечения, так и остался не обнародованным. А 1 сентября 1911 г. Столыпин был смертельно ранен бывшим эсером и агентом царской охранки Д. Богровым во время спектакля в Киевском городском театре.

В 1912 – 1914 гг. в стране вновь усиливается стачечное движение. Большое влияние на рабочих оказал расстрел стачечников на Ленских приисках в апреле 1912 г., где было убито 270 и ранено 250 человек. В России начался новый революционный подъем. Усилилась оппозиция правительству и в Государственной Думе. Была поставлена задача всяческой дискредитации, полностью находящихся под влиянием авантюриста Г. Распутина, царя и царицы, самодержавного строя. Краткий период “сотрудничества” большинства Думы с правительством стал нарушаться не только из-за активности радикальных партий, но и по причине роста недовольства правых политикой либеральных реформ при Столыпине и В. Коковцеве. Пришедший им на смену семидесятипятилетний Горемыкин объявил о новом курсе правительства, которому не суждено было сбыться, ибо началась первая мировая война.

Внешняя политика России в 1906 – 1914 гг. определялась двумя факторами: поражением в войне с Японией в 1904-1905 гг. и революцией 1905-1907 гг. Война с Японией вскрыла недостатки в вооружении армии и подготовке офицерского корпуса, выявила техническую отсталость военно-промышленного комплекса. Все это требовало мирной передышки в течение длительного времени.

Революционный же взрыв вызвал временный паралич власти, падение ее престижа, рост недовольства населения, восстания не только в городе и деревне, но и в армии. Царизм получил наглядное свидетельство того, что неудачная война является детонатором революционного взрыва.

Оба фактора говорили за то, что Россия ни в коем случае не должна воевать. Однако внешнего покоя оставалось только пять лет.

4.3. Внешняя политика России

накануне первой мировой войны.

Главными причинами неуклонного движения к войне были нараставшие международные противоречия, которые непосредственно затрагивали Россию. Это была проблема черноморских проливов, жизненно важная для российской экономики. Россию беспокоило усиление Турции и возможный ее контроль над проливами и Балканским полуостровом, населенным родственными России славянскими народами.

В начале ХХ века приближение большой войны чувствовалось во всей Европе. Соперничество Англии и Германии из-за передела колоний и рынков сбыта приобрело острейший характер. Одновременно между Англией и Францией возникли противоречия по поводу колоний в Африке, а между Германией и Францией – из-за Эльзаса и Лотарингии, захваченных Германией после франко-прусской войны, и также из-за колоний.

Пойдя на взаимные уступки и боясь усиления Германии, Англия и Франция в 1904 г. заключили так называемое “сердечное согласие” – “антанта кордиаль” (франц.), направленное против Германии. В этой обстановке Россия оказалась перед выбором - стать на строну Антанты или пойти на союз с Германией. Соответственно этому выбору в России разложились на два лагеря основные политические силы: германофильское направление отстаивали правые силы, которым импонировал монархический строй Германии, сильная власть кайзера и слабость рейхстага, строгий порядок и мощная индустрия и англофильское направление, представленное финансовыми и промышленными кругами, заинтересованными в английских и французских кредитах. От борьбы этих двух группировок и зависела внешняя политика России.

В 1907 г. под влиянием англофилов Россия присоединилась к Антанте. Это соглашение не предусматривало союза против какой-либо державы, но по существу было направлено против Германии. Ответным шагом со стороны Германии стал ультиматум ее союзницы Австро-Венгрии Боснии и Герцеговине. Эти две территории в основном были населены сербами и Россия встала перед выбором: либо поддержать братьев-славян, что неизбежно привело бы к военному столкновению с Австро-Венгрией, либо согласиться с ультиматумом и склонить к этому сербов. Будучи не готова к войне, Россия признала аннексию Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины.

Боснийский кризис имел очень важные последствия в международных отношениях. Германия считала, что проучила Россию за сближение с Англией и тем самым нанесла удар по Антанте. На самом же деле с боснийского кризиса началось действительное охлаждение русско-германских отношений.

Следующие два острых международных кризиса, едва не втянувших Россию в войну, были связаны с так называемыми Балканскими войнами 1912 и 1913 гг. Первую против Турции вели Сербия, Болгария и Греция. Симпатии России естественно были на стороне последних. Однако Германия и Австро-Венгрия своими военными приготовлениями и сосредоточением войск на восточном направлении вынудили Россию оказать давление на своих союзников и предотвратить разгром Турции. Вторая война, которую Болгария вела против своих вчерашних союзников Сербии и Греции, также не снискала лавров российской внешней политике, а напротив привела к усилению позиций Германии и Австро-Венгрии на Балканах.

Очередной конфликт, в который оказалась втянута Россия разразился в 1913 г. В Константинополе произошел государственный переворот, в результате которого в Турции к власти пришли прогерманские силы. Конфликт коснулся самого больного места во всех международных отношениях России – вопроса о черноморских проливах. Стало совершенно очевидно, что Германия окончательно включила Турцию в число своих союзников и тем самым произвела явный захват проливов. Этот международный кризис до крайности накалил обстановку в России и Германии. Русские буржуазно-помещичьи круги уже прямо требовали обуздать Германию. Еще большая и разнузданная милитаристская пропаганда началась в Германии и Австро-Венгрии. Руководители немецкой политики настаивали на немедленном начале войны, потому что немцы завершили свою военную программу к 1914 г., а Россия, по их словам, еще совсем не готова к войне, но могла через 3-4 года представлять грозную силу.

В ответ в российской печати появились статьи на тему: “Россия хочет мира, но готова к войне”. В них утверждалось, что для России прошли времена угроз извне, России не страшны никакие окрики, Россия готова к войне. На самом же деле Россия к лету 1914 г. еще не была готова к войне.

Таким образом, за 1906 –1914 гг. России удалось улучшить свои отношения с рядом европейских стран (Англией, Францией, Италией и другими), так что теперь ей не грозила дипломатическая изоляция и был обеспечен тыл. Но русской дипломатии не удалось усилить свое влияние на Балканах. Отношения же с Германией и Австро-Венгрией обострились до крайней степени, так что неизбежность войны стала реальностью.

Лекция 5.

Первая мировая война (1914-1918 гг.).

1. Империалистический характер первой мировой войны и ее причины.

2. Начало войны и ход военных действий.

3. Нарастание революционного кризиса и выход России из войны.

4. Завершение войны и ее итоги.

Литература:

Яковлев Н.Н. 1 августа 1924. - М., 1974.

Военная история. - М., 1984.

Сазонов С.Д. Воспоминания. - М., 1991.

Керенский А.Ф. Россия на историческом переломе // Вопросы истории, 1990, № 6-9.

Шуранов Н.Н. История России 1917-1997. - Кемерово, 1998.

Верт Н. История Советского государства. 1990-1991. – М., 1993.

Империалистический характер первой мировой войны

и ее причины.

Первая мировая война явилась следствием противоборства двух крупными империалистических группировок - австро-германского блока и Антанты. Это была захватническая и несправедливая война. В подготовке войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим противоречием, ускорившим развязывание конфликта, было англо-германское противоречие.

Каждая из держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить ее морского могущества, переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у нее польские губернии, Украину и Прибалтику. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолье и Волынь. Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья. Англия стремилась сохранить свое морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь ее притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины. Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у нее Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн. Россия вступила в войну, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также ради присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счете, связала свою судьбу с Антантой и воевала на ее стороне за проникновение на Балканский полуостров.

В течение трех лет войны США занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям. Когда война была уже на исходе, США вступили в войну (апрель 1917 г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие им мировое господство.

Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

Начало войны и ход военных действий.

Хотя главными предпосылками войны были экономические противоречия союзов великих держав, политические расхождения и споры между ними, конкретным поводом к ней явилась драма, порожденная национально-освободительным движением славян против австрийского владычества.

На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных маневров на границе с Сербией. На открытие маневров должен был приехать наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Сербская националистическая организация “Народна одбрана” постановила совершить террористический акт против эрцгерцога. 28 июня в Сараево Принцип убил из пистолета эрцгерцога и его жену, ехавших в открытой машине. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Большинство пунктов ультиматума были приемлемы. Но два из них - допущение австрийских следователей на территорию страны и введение ограниченного контингента войск - задевали суверенитет и национальное достоинство маленького славянского государства.

По совету России Сербия выразила готовность удовлетворить австрийские требования на 90 % (отвергался только въезд чиновников и военных на территорию страны). Сербия готова была также к передаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотрение великих держав. Тем не менее, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии.

В ответ Россия заявила, что 29 июля будет объявлена мобилизация четырех военных округов против Австрии (Одесского, Киевского, Московского и Казанского). При этом сообщалось, что у России нет каких-либо наступательных намерений против Германии. Однако это не удовлетворило Германию, которая откровенно стремилась к развязыванию войны. 1 августа 1914 года она объявляет войну России.

Франция заявила о поддержке России, а Англия о поддержке Франции. Война стала европейской, а вскоре и мировой. Вечером 3 августа Германия объявила войну Франции. Германские войска нарушили нейтралитет Бельгии и Люксембурга. Бельгия обратилась к Франции, Англии и России, как к державам-поручительницам, с призывом к сотрудничеству в защите ее территории.

В литературе традиционно обвиняют царское правительство в плохой подготовке русской армии и военной промышленности к первой мировой войне. И действительно, в отношении артиллерии, особенно тяжелой, русская армия оказалась хуже подготовленной, чем Германия, по насыщенности автомобилями хуже, чем Франция, русский флот уступал германскому. Имела место нехватка снарядов, патронов, стрелкового оружия, обмундирования и снаряжения. Но справедливости ради надо сказать, что никто из планировщиков войны не предполагал, что она продлится 4 года и 3,5 месяца. Ни одна страна не имела ни вооружения, ни снаряжения, ни продовольствия на такой огромный срок. Генеральные штабы рассчитывали на 3-4 месяца, в худшем случае на полгода ведения военных действий.

Сообразно этому все стороны стремились к быстрому развертыванию наступательных действий. Россия предполагала развернуть наступление на Берлин силами Северо-западного фронта и на Вену силами Юго-западного фронта. Войск противника на Восточном фронте в это время было сравнительно мало - 26 германских дивизий и 46 австрийских. Французские армии не планировали немедленного наступления и рассчитывали на эффект от наступления русских. Направление возможного немецкого удара было определено французским военным командованием неправильно. Германия придерживалась “плана Шлиффена” (по имени многолетнего руководителя германского генерального штаба, умершего незадолго до войны). Она рассчитывала через слабо защищенные границы Люксембурга и Бельгии прорваться во Францию и принудить ее к капитуляции еще до того, как Россия сосредоточит свои войска для удара.

Мощная группировка германских войск отбросила бельгийскую армию и вторглась во Францию. Над Францией нависла смертельная опасность. Правительство временно покинуло столицу. Для спасения союзников русские армии ускорили подготовку наступления и начали его при неполном развертывании всех своих сил. Через полторы недели после объявления войны 1-я и 2-я армии под командованием генералов П.К. Реннекампфа и А.В. Самсонова вторглись в пределы Восточной Пруссии и разгромили в ходе Гумбиннен-Гольданского сражения войска противника. Одновременно в районе Варшавы сосредотачивались силы для главного стратегического удара по Берлину. Тогда же началось наступление 3-й и 8-й армий Юго-западного фронта против австрийцев. Оно развивалось успешно и привело к занятию территории Галлии. В тоже время армии в Восточной Пруссии, не достигнув согласованности в своих действиях, были разбиты по частям противником.

Успешное наступление в Галлии привело к тому, что резервы для Юго-западного фронта начали снимать даже из-под Варшавы, расставаясь с планами наступления на Берлин. Центр тяжести операций русской армии в целом перемещается на юг, против Австро-Венгрии. За 33 дня русские войска продвинулись на 280-300 км. Была осаждена мощная крепость Перемышль. Занята была значительная часть Буковины с главным городом Черновцы. Боевые потери австрийцев достигли 400 тысяч человек, из них 100 тысяч пленными.

После отправки части войск из Франции на восток у немцев не хватило сил для намечавшегося обхода Парижа. Они вынуждены были сократить фронт своего наступления, и вышли к реке Марне северо-восточнее Парижа, где натолкнулись на крупные англо-французские силы. В битве на Марне в сентябре 1914 года участвовало с обеих сторон более 1,5 млн. человек. Французские и английские войска перешли в наступление. 9 сентября началось отступление немцев по всему фронту. Они смогли остановить наседавшего противника лишь у реки Эна. Правительство и дипломатический корпус Франции, спешно бежавшие в Бордо, смогли вернуться в Париж.

К концу 1914 года Западный фронт стабилизировался от Северного моря до Швейцарской границы. Солдаты зарылись в окопы. Маневренная война превратилась в позиционную. На Восточном фронте также установилось затишье. Таким образом, к концу 1914 года стал очевидным провал военно-стратегического плана германского командования. Германия вынуждена была вести войну на два фронта.

В 1915 году Германия и ее союзники направили основной удар против России, рассчитывая нанести ей поражение и вывести ее из войны. К середине апреля германское командование успело перебросить с Западного фронта лучшие корпуса, которые вместе с австро-венгерскими войсками образовали новую ударную 11-ю армию под командованием генерала Макензена. Сосредоточив на главном направлении контрнаступления войска, в два раза превосходившие силы русских войск, подтянув артиллерию, численно превосходившую русскую в 6 раз, а по тяжелым орудиям в 40 раз, австро-германская армия 2 мая 1915 года прорвала фронт в районе Горлицы. Под напором австро-германских войск русская армия с тяжелыми боями отступала с Карпат и из Галиции, в конце мая оставила Перемышль, а 22 июня сдала Львов.

К середине 1915 года наступательная инициатива германской армии истощилась. Русская армия закрепилась на линии фронта: Рига - Двинск - озеро Нарочь - Пинск - Тернополь - Черновцы. Россия утратила обширную территорию, но сохранила свои силы, хотя с начала войны русская армия к этому времени потеряла в живой силе около 3 миллионов человек, из них около 300 тысяч убитыми. В то время когда русские армии вели напряженную неравную войну с главными силами австро-германской коалиции, союзники России - Англия и Франция - на Западном фронте в течение всего 1915 года организовали лишь несколько частных военных операций, которые не имели существенного значения.

Получив территориальный выигрыш на Восточном фронте, германское командование, однако, не добилось главного - оно не принудило царское правительство к заключению сепаратного мира с Германией, хотя половина всех вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии была сосредоточена против России.

Неудача постигла Германию и в дипломатической борьбе. Антанта обещала Италии больше, чем могли обещать Германия и Австро-Венгрия. В мае 1915 года Италия объявила им войну и отвлекла на себя некоторую часть войск Австро-Венгрии и Германии. Лишь частично эта неудача была компенсирована тем, что осенью 1915 года болгарское правительство вступило в войну против Антанты. В результате образовался Четверной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.

Военная кампания 1915 года на Западном фронте не принесла каких-либо крупных оперативных результатов. Позиционные бои лишь затягивали войну. Антанта перешла к экономической блокаде Германии, на что последняя ответила беспощадной подводной войной.

Не предпринимая активных наступательных военных операций, Англия и Франция благодаря перенесению центра тяжести военных действий на русский фронт получили передышку, и все свое внимание сосредоточили на развитии военной промышленности. Они накапливали силы для дальнейшей войны.

Нарастание революционного кризиса

и выход России из войны.

К 1916 году совершенно отчетливо выявилось превосходство Антанты как в численности вооруженных сил, так и в военной технике, особенно в артиллерии, авиации и танках. В военную кампанию 1917 года Антанта на всех фронтах вступила с 425 дивизиями против 331 дивизии противника. Однако разногласия в военном руководстве и своекорыстные цели участников Антанты часто парализовали эти преимущества, что ярко проявилось в несогласованности действий командования Антанты во время крупных операций в 1916 году. Перейдя к стратегической обороне, австро-германская коалиция, еще далеко не поверженная, поставила мир перед фактом затяжной изнурительной войны. А каждый месяц войны влек за собой новые колоссальные жертвы. К концу 1916 года обе стороны потеряли убитыми около 6 миллионов человек и около 10 миллионов ранеными и изувеченными.

С каждым годом нарастало антивоенное движение в тылу и на фронтах. Затягивание войны неотвратимо сказывалось, в том числе и на моральном духе российской армии. Патриотический подъем 1914 года давно был растерян, эксплуатация идеи “славянской солидарности” также исчерпала себя. Рассказы о жестокости немцев также не давали должного эффекта. Усталость от войны сказывалась все больше и больше. В августе - сентябре 1915 года во время волны стачек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали солидарность с рабочими, произошли выступления на ряде кораблей Балтийского флота. Летом 1916 года два сибирских полка отказались идти в бой. Появились случаи братания с солдатами противника. К осени 1916 года значительная часть десятимиллионной армии находилась в состоянии брожения. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества. Главным было противоречие между царско-монархическим лагерем и двумя остальными - либерально-буржуазным и революционно-демократическим. Царизм хотел сохранить все свои привилегии, либеральная буржуазия хотела получить доступ к правительственной власти, а революционно-демократический лагерь боролся за свержение монархии. Брожением были охвачены широкие массы населения всех воюющих стран. Все больше трудящихся требовали немедленного мира и осуждали шовинизм, протестовали против беспощадной эксплуатации, нехватки продовольствия, одежды, топлива, против обогащения верхушки общества. Отказ правящих кругов удовлетворить эти требования и подавление протестов силой постепенно привели массы к выводу о необходимости борьбы против военной диктатуры и всего существующего строя. Антивоенные выступления перерастали в революционное движение. Причины демократической революции 1917 г. во многом схожи с причинами революции 1905 – 1907 гг. (см. лекцию № 3), однако острые социально-экономические и политические проблемы осложнялись более чем двухлетней войной.

В феврале 1917 года после победы в России буржуазно-демократической революции, в стране широко развернулось движение за выход из империалистической войны. Проблема войны остро встала и перед Временным правительством. Новая власть, ориентированная на западные демократии, стремилась к соблюдению международных договоренностей царской России и подготовило новое наступление, рассчитывая в случае удачи поднять свой престиж. Начатое 1 июля 1917 года наступление на львовском направлении вначале развивалось успешно, но вскоре германская армия, получившая в подкрепление 11 дивизий, переброшенных с западного фронта, перешла в контрнаступление и отбросила русские войска далеко за исходные позиции. А в начале сентября 1917 года германская армия даже предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья.

25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошел Октябрьский переворот. Временное правительство пало, власть перешла в руки Советов. 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором предлагало “всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом и демократическом мире” (мир без аннексий, без насильственного присоединения чужих народностей и без контрибуций). Правительства стран Антанты не ответили на предложение II съезда Советов, наоборот, они старались не допустит выхода России из войны и взяли курс на поддержку контрреволюции в России и организацию антисоветской интервенции, чтобы, как выражался У. Черчилль, “задушить коммунистическую наседку, пока она не высидела цыплят”. В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира.

Заключив сепаратное перемирие с Германией правительство большевиков начало переговоры с германской стороной в Бресте. Советской делегации, возглавляемая Л.Д. Троцким получила установку Ленина затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но, после того как германская делегация перешла к переговорам в ультимативном тоне, Л.Д. Троцкий заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует, а мира не подписывает. Он рассчитывал, что такой жест всколыхнет германский пролетариат. Советская делегация покинула Брест.

Германское правительство получило предлог для разрыва перемирия. 18 февраля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление по всему фронту - от Рижского залива до устья Дуная. В нем участвовало около 700 тысяч человек. 21 февраля СНК принял декрет “Социалистическое Отечество в опасности!”. 22 и 23 февраля 1918 года в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и в других городах развернулась кампания записи в Красную Армию. Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине развернулись бои с германскими частями. На Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага. Советское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были еще тяжелее. Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 года. Таким образом, Россия вышла из войны, но для советской власти в России это было лишь передышкой, которая была использована для укрепления власти и хозяйства, для подготовки к “отпору всемирному империализму”.

Завершение первой мировой войны и ее итоги.

Весной 1918 года германское командование попыталось разбить англо-французские войска до прибытия в Европу крупных вооруженных сил США. С конца марта Германия начала наступление. Ценой больших потерь ее войскам удалось продвинуться к Парижу, захватить немало пленных и трофеев. Но разбить англо-французские войска до прибытия войск США не удалось. Не только материальные, но и людские резервы Германии были исчерпаны: на фронт отправляли подростков. Солдаты были измотаны и не желали сражаться. Многие дезертировали. Наступление германских войск потерпело неудачу, и инициатива перешла к Антанте. Англо-французская армия и уже прибывшие дивизии США не только отбросили войска Германии на исходные позиции, но и 8 августа начали наступление под общим командованием французского маршала Фоша. Был прорвали фронт противника, в один день удалось разгромить 16 германских дивизий. Не желая сражаться, немецкие солдаты сдавались в плен. Это был, по словам руководителя германского генерального штаба генерала Людендорфа, “самый черный день германской армии в истории мировой войны”. Вооруженные силы Германии уже не могли оказывать сопротивления генеральному наступлению франко-англо-американских войск.

Англо-французские и сербские войска наступали и на Балканском фронте. Болгарская армия была разбита, и Болгария капитулировала. После разгрома английскими и французскими войсками турецкой армии в Палестине и Сирии капитулировала и Османская империя. Солдаты австро-венгерской армии отказались воевать. Австро-Венгрия развалилась. На территории образовался ряд независимых государств. 3 ноября 1918 года австро-венгерское командование подписало продиктованное Антантой перемирие. В тот же день в Германии началась революция. 9 ноября народ сверг монархию. Страна стала республикой. Было создано новое правительство. На рассвете 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу, в штабном вагоне Фоша было подписано перемирие между Германией и ее противниками. 11 ноября в 11 часов утра сигнальщик, стоявший у штабного вагона верховного главнокомандующего, протрубил сигнал “Прекратить огонь”. Сигнал был передан по всему фронту. Первая мировая война окончилась.

В 1914 году Германия была подготовлена к войне лучше, чем ее противники. Однако мировая война закончилась поражением Четверного союза. Решающее значение имело превосходство Антанты в людских и материальных ресурсах. На ее стороне оказались США. Государственный строй, существовавший в Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, не выдержал испытаний мировой войны и потерпел крушение. В результате поражений и революций все три империи исчезли с политической карты. Англия, Франция и США добились разгрома своих главных конкурентов и приступили к переделу мира.

Не выдержала испытаний мировой войны и российская монархия. Она была сметена в течение нескольких дней бурей Февральской революции. Причинами падения монархии являются хаос в стране, кризис в экономике, политике, противоречия монархии с широкими слоями общества. Катализатором всех этих негативных процессов стало разорительное участие России в первой мировой войне. Во многом из-за неспособности Временного правительства решить проблемы достижения мира для России произошел Октябрьский переворот. Советская власть смогла вывести Россию из мировой войны, но лишь ценой значительных территориальных уступок. Таким образом, стоявшие перед Россией в 1914 году задачи расширения территории и сфер влияния Российской империи не были выполнены.

Мировая империалистическая война 1914 - 1918 годов была самой кровопролитной и жестокой из всех войн, какие мир знал до 1914 года. Никогда еще противоборствующие стороны не выставляли таких огромных армий для взаимного уничтожения. Общая численность армий доходила до 70 миллионов человек. Все достижения техники, химии были направлены на истребление людей. Убивали всюду: на земле и в воздухе, на воде и под водой. Ядовитые газы, разрывные пули, автоматические пулеметы, снаряды тяжелых орудий, огнеметы - все это было направлено на уничтожение человеческой жизни. 10 миллионов убитых, 18 миллионов раненых - таков итог войны.

Лекция № 6

1917 ГОД: БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ

6.1. От февраля к октябрю.

6.2. Большевики у власти.

ЛИТЕРАТУРА:

Боффа Д. История Советского Союза. – М., 1994.

Верт Н. История Советского государства, 1900 - 1991. – М., 1992.

Зуев М.Н. История России (учебник для вузов). – М., 1998.

История отечества в документах. 1917-1993 гг., - Ч.1. – М., 1994.

История России (учебник под ред. В.П. Дмитренко). – М., 1997.

Историки спорят. Тринадцать бесед. – М., 1988.

Мунчаев Ш.М. Отечественная история (учебник). - М., 1998.

6.1. От февраля к октябрю.

Падение императорского режима. Начало революционных событий 1917 г. в Петрограде, приведших в итоге к установлению большевистской диктатуры, явилось, по общему признанию, полной неожиданностью и для правительства, и для революционных кругов. Малозначительность повода для революционного взрыва (временные продовольственные затруднения), стремительность и стихийность последующих событий говорили, прежде всего, о крайнем падении престижа правительства. По свидетельству известного монархиста В. Шульгина, "дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти".

Исходным пунктом в цепи роковых для России событий стали перебои в снабжении населения столицы хлебом, которые были вызваны не его общей нехваткой, а несвоевременной выпечкой (согласно одной из версий, накануне февральских событий в силу непонятных мотивов в армию были мобилизованы несколько сотен петроградских пекарей). В нескольких районах города перед пустыми прилавками магазинов вспыхнули беспорядки. 23 февраля (8 марта по новому стилю) в Петрограде состоялась массовая демонстрация под антиправительственными лозунгами. Власти на этот раз ограничились вывешиванием объявлений, убеждающих население в наличии в городе запасов зерна. На следующий день забастовали почти все заводы. С красными флагами и пением "Марсельезы" рабочие стекались к центру города. Произошло несколько жестоких столкновений с конной полицией. 24 февраля командующему Петроградским гарнизоном генералу Хабалову Николаем II отправлена печально знаменитая телеграмма с требованием "завтра же прекратить беспорядки".

Перелом в развитии событий начался с перехода армии на сторону народа: в ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких гвардейских полков (Павловского, Волынского, Преображенского) взбунтовались против своих офицеров. Утром 27 февраля солдаты начали брататься с демонстрантами. Восставшие захватили Арсенал и направились к Зимнему дворцу. Первым вошел туда, не встретив сопротивления, Павловский полк.

Для подавления восстания в Петроград был направлен корпус генерала Иванова, однако на подступах к столице он был остановлен и разоружен. Падение престижа монархии было столь необратимым, что военное командование категорически потребовало отречения Николая II от престола. 2 марта в Пскове император вручил представителям Думы Гучкову и Шульгину текст отречения в пользу своего брата Михаила. Однако на следующий день тот также отрекся от престола ввиду полной дискредитации династии Романовых.

Перспективы политического развития. Важнейшей особенностью политического положения после падения императорского режима было возникновение двоевластия. В ходе февральских событий создается Петроградский Совет с преобладанием представителей умеренных социалистических партий - меньшевиков и эсеров. Его председателем стал меньшевик Н. Чхеидзе. В то же время форми­руется Временный комитет Государственной Думы, который создает 2 марта Временное правительство, где преобладали представители партий октябристов и кадетов (его первым главой стал князь Г. Львов, министром иностранных дел - лидер партии кадетов П. Милюков, военным министром - лидер октябристов А. Гучков). Обладавший реальной властью Совет ориентировался на сотрудничество с Временным правительством, считая главным установление в России демократического строя (при этом осуществление социалистических задач представлялось лишь отдаленной перспективой).

Каковы же были шансы российской демократии в 1917 году? На пути демократизации России в тот период стояли труднопреодолимые препятствия. Свержение императорской власти привело к падению авторитета всякой власти, нарастанию в обществе анархии. Широкие массы все более настойчиво добивались немедленного удовлетворения своих основных требований, и прежде всего - заключения мира и передачи земли. В то же время правительство российских либералов проявляло непоследовательность, нерешительность, неспособность решить сложнейшие задачи, стоявшие перед страной. Временное правительство не могло ни удовлетворить требования масс, ни восстановить авторитет власти. Все это создает предпосылки для быстрого усиления влияния большевистской партии, которая обещает народу немедленное осуществление его чаяний. Разумеется, тому же способствуют и сами особенности этой партии, ее лидера - В. Ленина: решительность, организованность, готовность использовать любые средства (в том числе, помощь Германии) для достижения власти.

3 апреля в Россию приезжает Ленин, 4 апреля он выступает на заседании Петроградского Совета с "Апрельскими тезисами" - программой "перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую".

"Апрельские тезисы" были программой одновременно конкретной и утопической. Конкретные требования - прекращение империалистической войны, конфискация помещичьей земли и национализация всей земли в стране с передачей ее в распоряжение местных Советов - направлялись в адрес Временного правительства, которое, как знал Ленин, не могло их выполнить, следовательно, необходимо было устранение этого правительства. Утопическая часть программы - устранение полиции, армии, чиновничества и др. - была обещанием со стороны будущей власти.

Политическая поляризация. Наметившиеся тенденции политического развития (рост давления снизу, падение престижа правительства, а затем и Советов, все более настойчивое стремление большевиков к власти) наглядно проявились уже в ходе "первого кризиса" Временного правительства. 18 апреля министр иностранных дел П. Милюков направил союзникам ноту с обещанием вести войну до "победного конца". Естественно, это вызвало взрыв народного возмущения. Состоялись массовые демонстрации, в ходе которых выдвигались большевистские лозунги: "Временное правительство в отставку!", "Вся власть Советам!". Для успокоения масс во Времен­ное правительство были включены шестеро представителей Совета - социалистов. Таким образом, меньшевики и эсеры, внешне укрепив свои позиции, стали "заложниками" Временного правительства, разделили с ним ответственность за непопулярную политику и тем самым были обречены на падение своего рейтинга.

В июне на 1 Всероссийском съезде Советов Россия услышала и откровенное заявление лидера большевиков о их стремлении к безраздельной власти. В ответ на утверждения меньшевиков и эсеров о том, что в стране нет такой партии, которая одна могла бы взять власть в свои руки, прозвучали знаменитые ленинские слова: "Есть такая партия ..., каждую минуту она готова взять власть целиком".

Возрастающее влияние большевиков ярко показала массовая демонстрация рабочих и солдат 18 июня. В этот раз в рядах демонстрантов впервые преобладали большевистские антиправительственные лозунги.

В июле в своей борьбе за власть большевики предприняли "разведку боем". Поводом к новому политическому кризису на этот раз послужили попытки правительства укрепить дисциплину в армии путем отправки некоторых частей столичного гарнизона на фронт. В знак протеста 3 июля начинаются вооруженные демонстрации солдат (в авангарде был наиболее агрессивно настроенный 1-й пулеметный полк), кронштадтских моряков и рабочих, выступавших за свержение "контрреволюционного" правительства. Произошли столкновения и даже перестрелки демонстрантов с теми самыми полками, которые обеспечили февральскую победу (Павловский, Преображенский, Волынский); бунтари были рассеяны.

Ленин не возражал против выступления, но и не настаивал на его продолжении, когда верные правительству и Совету войска вошли в Петроград. Для него эти события были лишь пробой сил. Г. Зиновьев вспоминал об одном из большевистских совещаний в эти дни: "Ленин, смеясь, говорил нам: а не попробовать ли нам сейчас? Но тут же прибавлял: нет, сейчас брать власть нельзя, потому что фронтовики еще не все наши". Большевистское руководство в это время считало, что, хотя взятие власти в Петрограде было возможно уже и в ходе июльского кризиса, в масштабах всей страны это явилось бы еще преждевременным.

После июльских событий правительство при поддержке Совета применяет, наконец, некоторые репрессивные меры против заговорщиков. Важную роль сыграла публикация данных о связях большевиков с немцами, подтолкнувшая к принятию решения об аресте большевистских лидеров. Троцкий, Зиновьев, Каменев и др. оказываются в тюрьме. Части, участвовавшие в выступлении, разоружаются, большевистская газета "Правда" была закрыта. На фронте по инициативе нового Верховного главнокомандующего Л. Корнилова (назначен 18 июня вместо А. Брусилова) восстанавливается смертная казнь как единственное средство укрепления дисциплины в армии.

Однако все эти меры не отличались последовательностью. Ленину удалось, не дожидаясь суда, бежать в Финляндию, арестованные большевистские вожди были вскоре выпущены на свободу. Главное же то, что и новый состав Временного правительства, которое с 22 июля возглавлял эсер А, Керенский, не мог найти пути решения острейших проблем, стоявших перед страной, - в первую очередь вопроса о мире и земле. По-прежнему сохранялась ориентация на продолжение войны до победного конца, решение же аграрного вопроса откладывалось до победы или до Учредительного собрания. Тем самым демократы 1917 года давали аргументы для пропаганды своим политическим противникам - сторонникам диктатуры.

Нарастание общественной смуты. Между тем ослабленная, но не отказавшаяся от своих планов, большевистская партия искала новые пути борьбы за власть. На состоявшемся в конце июля - начале августа ее VI съезде было заявлено об окончании "мирного периода" революции и двоевластия, временно снят лозунг "Вся власть Советам!" (поскольку Советы стали "придатком контрреволюционной диктатуры"), был открыто выдвинут курс на вооруженное свер­жение правительства.

Для реализации этих замыслов созревали все более благоприятные условия, так как к осени 1917 г. положение в стране характеризовалось крайним обострением социально-экономических и политических противоречий, нарастанием всеобщего недовольства. В стране происходит развал экономики, усиливается инфляция, безработица (в том числе в результате локаутов - закрытий заводов предпринимателями), резко ухудшается продовольственное снабжение. Валовая продукция промышленности в 1917 г. сократилась в сравнении с 1916 г. на 36,5 %, железнодорожные перевозки уменьшились на 34 %. Норма выдачи хлеба работникам физического труда в Петрограде уменьшилась за лето на 50 %, в сентябре подвоз зерна в столицу составил только 45 % потребности. С июля по октябрь средний уровень цен вырос в 2-3 раза, реальная зарплата рабочих в сравнении с 1913 г. упала вдвое. Дефицит бюджета покрывался обильным выпуском обесцененных бумажных денег - "керенок",

Все более массовым и острым становится крестьянское движение, выливаясь нередко в разгром помещичьих имений и убийство представителей власти. Если в июле, лишь по официальным данным, было зафиксировано 1777 выступлений в деревне, то в сентябре - октябре - 5140. В мае имело место 152 случая поджогов и разгромов имений, в сентябре - 958. Осенью было 200 случаев применения войск против крестьян, из которых 40 закончились открытым нс-повиновением солдат.

Следует подчеркнуть, что недовольство масс было в значительной мере правомерным и оправданным. В то же время очевидно, что острейшие проблемы России можно было оптимально решить лишь на путях национального согласия, компромисса. Трагедией для страны было то, что в массовом сознании все более укреплялась ориентация на немедленное и насильственное удовлетворение народных требований, на вражду и ненависть между различными классами российского общества. Как показал последующий исторический опыт, это была "дорога в никуда". Огромную ответственность за дальнейшее несут как "верхи", не сумевшие выработать эффективную политику, так и экстремистские, авантюристические силы, увлекшие народ обещаниями райской жизни и приведшие его к кровавой диктатуре.

"Корниловщина" и укрепление позиций большевиков. Показав свою неспособность успешно управлять страной, противники большевизма были к тому же лишены единства, разобщены, что наиболее ярко проявилось в ходе так называемого заговора Корнилова. Выдвинув план "наведения порядка" в стране, 26 августа Верховный главнокомандующий двинул 1-й корпус генерала Крымова на Петроград. Керенский, рассматривая "правых" в качестве главной опасности для революции, объявил о смещении Корнилова с его поста. В борьбе с "корниловщиной" лидер демократического правительства опирался на поддержку всех левых сил, в том числе большевиков. За несколько часов корниловское выступление, не нашедшее поддержки ни "сверху", ни "снизу", было ликвидировано. Генерал Крымов покончил жизнь самоубийством, а Корнилов был арестован.

Можно сказать, что теперь в России не осталось сколько-нибудь серьезных противников большевиков. Без корниловского мятежа, скажет позднее Керенский, не было бы Ленина. Действительно, под влиянием этих событий произошло резкое изменение политического положения. Прежде всего, были дискредитированы правые силы, в частности партия кадетов, представители которой в знак солидарности с "корниловщиной" вышли из правительства. С этого момента и на протяжении последующего периода гражданской войны слово "кадет" употреблялось широкими массами как синоним контрреволюционера.

Большевистская партия была "очищена" от предъявленных ей в июльские дни обвинений, ее лидеры выпущены из тюрьмы либо вышли из подполья. В созданный Петроградским Советом Комитет народной борьбы с контрреволюцией был включен лидер большевистской военной организации, "военки", В. Невский (в это время она насчитывала 26 тыс. членов).

В дни "корниловщины" Ленин дает указание бороться с ней, но не поддерживать и Керенского, максимально воспользоваться положением, вырвать у властей как можно больше уступок, прежде всего оружия для рабочих. "Развитие событий, - писал вождь большевиков, - на этот раз может привести нас к власти, но об этом следует в нашей пропаганде говорить как можно меньше".

Резкое изменение политической ситуации проявилось в том, что в ночь с 1 на 2 сентября представители ленинской партии получают большинство в Петроградском Совете, его председателем избирается наиболее энергичный на данном этапе соратник Ленина Л. Троцкий. 5 сентября такого же результата большевики добиваются в Московском Совете. Происходит "большевизация" Советов, в связи с чем вновь выдвигается лозунг "Вся власть Советам!"

Подготовка к захвату власти. В середине сентября Ленин посылает из своего финляндского убежища в ЦК партии два письма ("Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание"), в которых ставит задачу немедленного свержения правительства. "Ждать формального большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. История не простит, если мы не возьмем власти теперь", - делал вывод лидер большевиков.

Наиболее серьезное сопротивление на пути к власти Ленин встретил не у "контрреволюционеров", а со стороны своих сподвижников. ЦК не поддержал ленинские предложения, помня тяжелую ситуацию июля и опасаясь разгрома большевистского заговора. Большинство в ЦК ориентировалось на то, что Всероссийский съезд Советов (а в них теперь главенствовали большевики), назначенный на 25 октября, возьмет власть мирным путем.

29 сентября Ленин направил большевистскому руководству письмо ультиматум, в котором угрожал в случае несогласия с его требованиями выйти из ЦК и обратиться непосредственно к "низам". 10 октября совещание ЦК под сильным давлением Ленина принимает судьбоносное решение об осуществлении вооруженного восстания. Против голосовали лишь Зиновьев и Каменев, которые, как и меньшевики, считали, что в России еще не сложились предпосылки для установления пролетарской власти, и что необходимо на основе выборов в Учредительное собрание сформировать правительство из представителей всех социалистических партий. Эти предложения, содержавшие определенный вариант развития России по пути демократии, были отвергнуты.

Острая борьба в большевистском руководстве по вопросу о восстании продолжалась и на совещании в ЦК 16 октября. То, что при таких разногласиях большевикам все же удалось захватить власть, объясняется, в первую очередь, полным параличом существующего режима. 18 октября в газете "Новая жизнь", которую издавал М. Горький, появилось письмо Зиновьева и Каменева с протестом против готовившегося восстания. Характерно, что этот вопрос дебатировался в легальной печати, весь Петроград был переполнен слухами о предстоящем большевистском выступлении, а правительство не предпринимало никаких решительных действий, Керенский пребывал в уверенности, что у правительства "даже больше сил, чем нужно". Накануне большевистского выступления он отказывался затребовать подкрепления с фронта. В свою очередь командующий столичным гарнизоном заверял лидера демократов в абсолютной преданности войск правительству.

Легальным органом по подготовке большевистского переворота стал Военно-революционный комитет (ВРК), созданный Петроградским Советом 9 октября под предлогом подготовки к обороне и случае наступления немцев. На стороне ВРК было 20-30 тысяч вооруженных людей, непосредственно же в захвате власти приняло участие около 6 тыс. Основная масса населения, огромный столичный гарнизон занимали нейтральную и колеблющуюся позицию - как часто и бывает в переломные моменты истории, ход событий определяло активное меньшинство.

Большевистский переворот. Захват власти, в сущности, начался 21 октября, когда ВРК издал приказ, согласно которому никакие распоряжения не были действительны без его санкции, оружие нс выдавалось без его приказа, в воинские части направлялись комиссары для контроля за выполнением этого решения. Керенский потребовал от ВРК отмены данного распоряжения, отказ же руководителей восстания подчиниться вынудил главу демократического правительства предпринять некоторые меры против заговорщиков. В ночь на 24 октября правительство решило закрыть большевистские газеты, привлечь к суду ВРК. Утром 24 октября юнкера попытались захватить типографию, где издавалась главная большевистская газета "Рабочий путь".

В противовес этому на протяжении того же дня ВРК рассылал своих комиссаров и небольшие вооруженные отряды для захвата правительственных зданий, мостов, вокзалов, телеграфа и т. д. О положении в городе, о преобладающих настроениях говорил тот факт, 410 "ползучий" захват власти происходил преимущественно без вооруженных столкновений.

В 10 часов утра 25 октября ВРК обратился с воззванием "К гражданам России", где сообщалось: "Временное правительство низложено. Дело, за которое боролся народ, - немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание советского правительства, - это дело обеспечено".

Еще не был, правда, взят Зимний дворец, но вождь революции обязательно хотел объявить о победе на первом заседании открывающегося съезда Советов. И Ленин шлет записки членам ВРК, требуя немедленного штурма и в случае невыполнения приказа угрожая расстрелом.

Взятие Зимнего дворца задерживалось, так как у "революционных" войск не было особого желания идти в бой, тем более что число его защитников таяло с каждым часом. Повстанцы по одному, по два проникали в Зимний через незащищенный черный ход. Защитники демократического правительства вначале брали проникавших в дворец красногвардейцев в плен. Когда пленных набралось много, они, в свою очередь, разоружили юнкеров. В 2 часа ночи 26 октября Временное правительство было арестовано.

6.2. БОЛЬШЕВИКИ У ВЛАСТИ

Утверждение нового режима. За несколько часов до падения Зимнего дворца в 22 час 40 мин 25 октября открылся II съезд Советов. Осудив военный заговор, меньшевики и правые эсеры покинули заседание. Съезд, состоявший теперь из большевиков и левых эсеров, проголосовал за ленинскую резолюцию о передаче всей власти Советам и утвердил временное рабочее и крестьянское правительство - Совет народных комиссаров (СНК): оно должно было работать до созыва Учредительного собрания. Председателем правительства, в которое входили только большевики, стал В. Ленин, наркомом иностранных дел - Л. Троцкий, внутренних дел - А. Рыков, просвещения - А. Луначарский, национальностей - И. Сталин.

Через два часа после ареста Временного правительства съезд Советов утвердил два основных декрета, подготовленных Лениным - о мире и о земле. Декрет о мире предлагал "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире". Декрет о земле содержал наказ, выработанный эсерами еще в августе 1917 г. на основе 242 крестьянских наказов (эсеры возмущались, что Ленин украл их аграрную программу). Декрет предусматривал безвозмездное изъятие земли у помещиков, ликвидацию частной собственности на землю и предоставление ее в использование трудящимся крестьянам. Принятие этих декретов обеспечило на первых порах большевикам массовую поддержку, позволило разгромить всех противников нового режима.

В первые дни после переворота предпринимаются попытки оказать вооруженное сопротивление большевикам. По инициативе Керенско­го на Петроград было развернуто наступление немногочисленных частей под командованием генерала Краснова, которое скоро потерпело поражение. Как и накануне восстания, основное противодействие Ленин встречает пока среди своих соратников. Когда Всероссийский исполком профсоюза железнодорожников (Викжель) потребовал создания однородного социалистического правительства из представителей всех входящих в Совет партий, пригрозив всеобщей железнодорожной забастовкой, в ЦК большевистской партии и в правительстве произошел раскол. Делегация ЦК на переговорах с Викжелем в отсутствие своего вождя согласилась на требование о создании коалиционного правительства из 18 членов с участием большевиков, но без Ленина и Троцкого. Однако под давлением Ленина это решение не было реализовано. В очередной раз шанс, хотя и небольшой, демократического развития России был упущен.

Новый режим утверждался без значительного сопротивления и в других районах страны. Лишь в Москве бои продолжалась 8 дней. Как правило, местные гарнизоны и вооруженные рабочие отряды легко справлялись с попытками помешать захвату власти большевиками. Важное значение имело установление контроля над армией: главнокомандующим был назначен прапорщик Н. Крыленко, прежний же военный лидер генерал Духонин был убит солдатами (с этого момента выражение "в штаб к Духонину" стало первым в длинном ряду советских синонимов слова "убийство").

Учредительное собрание. Брестский мир. Окончательное утверждение большевистского режима требовало решения проблемы Учредительного собрания, созыв которого был предусмотрен еще Временным правительством. Учитывая настроения широкой общественности, большевики не посмели отменить выборы в Учредительное собрание, но их результаты разочаровали новых правителей. Большевики получили 24 % голосов, эсеры - 40,4, буржуазные партии - 16,4 %. История свободного российского парламента оказалась недолгой. Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. и на следующий день, после того как оно отказалось передать свои полномочия большевистскому правительству, было по указанию Ленина разогнано отрядом моряков под командованием А. Железнякова. Демонстрация протеста против этой акции была расстреляна из пулеметов.

Существенную помощь в упрочении новой власти оказали левые эсеры во главе с М. Спиридоновой (большую часть жизни она впоследствии провела в советских тюрьмах и была расстреляна в 1941 г.). Поддержав разгон Учредительного собрания, они затем вошли в состав СНК (до марта 1918 г.), что придало новому режиму имидж "многопартийности".

Характеризуя дальнейшую политику власти большевиков, следу­ет указать, что она определялась двумя основными факторами: с одной стороны, утопическими планами и стремлениями, надеждами на быстрое создание "земного рая", с другой - необходимостью решения конкретных, практических задач, стоявших перед страной. Поэтому в различных действиях и заявлениях большевистских лидеров прослеживается сложное сочетание этих двух мотивов.

Первоочередной задачей было заключение мира с Германией, чего требовало большинство россиян. На начавшихся в декабре 1917 г. в Брест-Литовске мирных переговорах Германия выдвинула очень тяжелые условия, включая подчинение ей Польши, Литвы, части Латвии и Белоруссии. Ленин был за немедленное подписание мира и на таких условиях, так как лишь это позволяло большевикам сохранить власть. Составлявшие большинство в ЦК левые коммунисты во главе с Бухариным выступали против такого решения, за "революционную войну" с Германией, которая, как они надеялись, станет "искрой для мирового пожара" (мировой революции).

Возглавлявший большевистскую делегацию на переговорах Л. Троцкий выдвинул знаменитую формулу: "Войну не ведем, мира не подписываем". После отказа Троцкого заключить договор на немецких условиях 18 февраля 1918 г. германские войска начали наступление по всему фронту. Лишь 23 февраля оно было остановлено (с тех пор эта дата считалась днем рождения Красной Армии).

Хотя немецкие условия мира стали теперь еще более суровыми, Ленин требовал их немедленного принятия, угрожая своей отставкой. 3 марта был подписан тяжелый, унизительный для России ("похабный", по выражению самого Ленина), Брестский мирный договор. В соответствии с ним Россия теряла территорию в 800 тыс. кв. км (здесь проживало 26 % населения), соглашалась на оккупацию Украины и передачу Германии Черноморского флота (во избежание этого по приказу Ленина он был потоплен), должна была выплатить контрибуцию в 6 млрд. марок, отдавала союзнице Германии - Турции города Каре, Батум и Ардаган (в Закавказье).

"Весь мир насилья мы разрушим...". В области внутренней политики большевистский режим ставил одной из главных задач разрушение всех устоев старого общества, и в первую очередь, согласно доктрине К. Маркса, "слом буржуазной государственной машины". Упразднялись прежние государственные учреждения, правоохранительные органы, ликвидировалась старая армия. Декретом от 20 января 1918 г. церковь отделялась от государства и школа - от церкви, в результате чего религиозные организации (прежде всего Русская православная церковь) лишались всего имущества и юридических прав, фактически ставились вне закона.

Как и следовало ожидать, разрушение остатков "старого порядка" усугубило нараставшую после февральской революции атмосферу анархии и вседозволенности. Грабежи, пьяные бесчинства, самосуды становятся обыденными явлениями, о чем с гневом писал в своей газете "Новая жизнь" М. Горький (серия статей "Несвоевременные мысли").

Центральной задачей новой власти становится подавление ее противников, создание для этого соответствующего репрессивного аппарата. Одной из первых карательных акций было закрытие 7 наиболее известных газет. Был принят декрет, позволяющий властям запрещать любое издание, "сеющее беспокойство в умах". Поводом для усиления репрессий стала крупнейшая акция противников большевизма - развернувшаяся после октябрьского переворота всеобщая забастовка государственных служащих, интеллигенции. Большевики объявили ее результатом "саботажа", ответст­венность за который возлагалась на кадетов. Согласно ленинскому декрету от 28 ноября 1917 г., эта партия интеллигентов-либералов объявлялась вне закона, а ее члены - "врагами народа". В созданной атмосфере травли пьяными солдатами были убиты в больнице два лидера этой партии - депутаты Учредительного собрания А. Шингарев и Ф. Кокошкин (известные ученые и общественные деятели).

Декретом от 7 декабря 1917 г. создается основной репрессивный орган нового режима - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) под руководством одного из наиболее преданных соратников Ленина - Ф. Дзержинского. Вскоре она стала поистине всесильной организацией, сосредоточившей в своих руках функции следствия, суда и приведения приговоров в исполнение.

Декретом СНК от 21 февраля 1918 г. была восстановлена смертная казнь, а ВЧК получила "право непосредственной расправы с активными контрреволюционерами". К ним относили "неприятельских агентов, спекулянтов, громил, хулиганов, контрреволюционных агитаторов, германских шпионов". Согласно декрету, все они расстреливались на месте, т.е. без суда и следствия. 22 февраля ВЧК дополнила этот список "саботажниками и прочими паразитами". 16 июня 1918 г. народный комиссариат юстиции указал революционным трибуналам, что они связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с контрреволюцией.

Начинает широко применяться такая карательная мера, как заключение без суда в концлагеря представителей буржуазии, контрреволюционеров и членов их семей, всех подозрительных, что было окончательно узаконено постановлением СНК от 5 сентября 1918 г. По мере развертывания гражданской войны по инициативе Ленина все чаще практикуется заложничество, когда в случае тех или иных действий антибольшевистских сил расстреливались заложники, не имевшие к этим акциям никакого отношения (они брались из числа " буржуев ", интеллигенции).

Характерной чертой новой государственной системы становится социальная и политическая дискриминация целых групп населения. Конституция РСФСР, принятая в июле 1918 г., лишила политических прав торговцев, священников, бывших сотрудников полиции, "лиц, прибегающих к наемному труду с целью извлечения прибыли". Последнее касалось прежде всего крестьян, нанимавших хотя бы одного работника весной или осенью для помощи в полевых работах (их насчитывалось, как минимум, 5 млн.). Лишение прав распространялось на всех членов семьи. Для детей это означало, в частности, лишение права учиться в вузах и ограничение возможности учиться в школе. "Рабоче-крестьянская власть" не остановилась перед прямой дискриминацией крестьян: согласно Конституции, при выборах в Советы один голос рабочего приравнивался к пяти голосам крестьян.

Действительность нового режима оказалась весьма далекой от ленинских обещаний о привлечении широких масс к управлению, о том, что каждая кухарка будет управлять государством. Лозунг же "Вся власть Советам!" вскоре оказался не более чем пропагандистским мифом: управление сосредоточилось в руках многочисленного бюрократического аппарата, действовавшего по указаниям партийных органов. В связи с этим политическую систему, сложившуюся в стране после октября 1917 г., правильнее было бы называть не "советской властью", а партийно-бюрократическим режимом или коммунистической диктатурой.

Помимо невежества, некомпетентности, неповоротливости, коррумпированности нового бюрократического аппарата характерными чертами формирующегося политического порядка становятся самоуправство местных "вождей", произвол многочисленных комиссаров и различных вооруженных отрядов. Зверские расправы с офицерами, ограбление буржуев, массовые порки крестьян - таковы были нередко проявления активности революционной власти.

"Мы наш, мы новый мир построим... ". В области социально-экономической политики усилия нового режима сосредоточились в первую очередь на реализации лозунга "экспроприация экспроприаторов", который Ленин выразил на доступном массам языке призывом "Грабь награбленное!" Конфискации имущества, наложение крупных денежных взысканий - контрибуций, "уплотнение квартир" (подселение к "буржуям" бедняков) - таковы были лишь некоторые меры достижения "равенства" и "справедливости" после октябрьского переворота. Разумеется, эти действия могли выглядеть привлекательными в глазах наиболее неимущих слоев населения, получавших что-то из "буржуйского" имущества или переселявшихся из подвалов в хорошие квартиры. Однако очевидно, что простое перераспределение имевшихся богатств, озлобляя имущих, в то же время не могло решительным образом улучшить положение бедных.

Одновременно начинается не столь заметный на первый взгляд процесс формирования новых привилегированных слоев. Вчерашние профессиональные революционеры, многочисленное партийное, советское, военное начальство получают лучшие квартиры, автомобили, дачи, продовольственные пайки и др.

Естественно, наиболее сложной задачей было управление экономикой, успешное развитие которой и может быть единственной надежной основой процветания страны и улучшения положения всех групп населения. В области промышленности большевики пытались вначале действовать путем "рабочего контроля", декрет о котором принимается 14 ноября 1917 г. Эта ленинская идея исходила из утопического представления о том, что рабочие сами могут управлять производством. Понятно, что вмешательство некомпетентных людей в сложные хозяйственные вопросы лишь усилило нараставший в предшествующие месяцы развал экономики.

Утопичность надежд на рабочий контроль выявилась довольно скоро, и большевики начали создавать государственные органы управления промышленностью - главки и совнархозы. В декабре 1917 г. была учреждена их высшая инстанция - Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), действовавший до 30-х гг. Так формируется громоздкая бюрократическая структура хозяйственного руководства, которая, разумеется, не могла заменить инициативных, предприимчивых российских промышленников и торговцев.

В первые месяцы после октябрьского переворота большинство предприятий формально принадлежало прежним владельцам, их национализация (передача в собственность государству) практиковалась преимущественно как средство наказания за отказ сотрудничать с новой властью, за "саботаж". Массовая национализация под лозунгом "красногвардейская атака на капитал" начинается с лета 1918 г., и к концу гражданской войны почти все предприятия, от крупных до самых мелких, были отобраны у капиталистов. С переходом к нэпу в 1921 г. бессмысленность этой меры была фактически признана, и значительную часть предприятий вновь передали в частные руки. Однако это торжество здравого смысла оказалось недолгим: в период сталинской "революции сверху" в конце 20-х - начале 30-х гг. предприятия вновь были отобраны у "частников" и вплоть до конца коммунистической эпохи управлялись государственными чиновниками, что во многом и предопределило неэффективность советской экономики.

Еще более тяжелыми были последствия политики нового режима в сельском хозяйстве. Как и следовало ожидать, разгром помещичьих имений и передача всей земли крестьянам не принесли крестьянам райской жизни. В среднем крестьянская семья получила дополнительно не более 0,5 десятины земли, так как в ходе выполнения Декрета о земле бросившие города рабочие, ремесленники, прислуга и др. в соответствии с принципами "равенства и справедливости" потребовали себе наделов и получили их. После искоренения помещиков обострилась борьба внутри самого крестьянства, большевики натравливали бедняков на более обеспеченных крестьян, объявляя их "кулаками",

Развал промышленности, переставшей производить товары для деревни, обесценение денег привели к сокращению крестьянами продажи хлеба горожанам. В российские города впервые за последние столетия пришел страшный голод, что представляло огромную опасность для большевиков, так как основной своей опорой они считали именно городских рабочих. Для решения этой, наиболее острой, проблемы в мае 1918 г. были приняты декреты о продовольственной диктатуре: владельцы хлеба обязаны были все его излишки сверх необходимого для засева полей и личного потребления сдать государству по твердым ценам, "спекулянты" хлебом объявлялись врагами народа. Борьбу с голодом использовали для нанесения решающего удара по "кулакам". В деревню были посланы "продовольственные отряды" из горожан, отбиравшие хлеб у крестьян. Кроме того, в июне 1918 г. в деревне создаются "комитеты бедноты" (комбеды), борющиеся против "кулаков". Тогда же начинают насаждаться первые колхозы и совхозы, для которых у крестьян отбирали лучшие земли. Естественно, все это вызывало недовольство основной массы сельского населения, и уже весной и летом 1918 года по стране прокатилась волна крестьянских восстания, которые беспощадно подавлялись.

На первый взгляд, все эти жестокие меры имели оправдание как средство спасения от голода. Однако для большевистского режима они были важны, прежде всего, как средство подчинения народа своему полному контролю. На протяжении более чем трех лет - до введения НЭПа - новая власть боролась с частной торговлей хлебом, выставляя заградительные отряды, преследуя "мешочников", расстреливая спекулянтов. Между тем и в эти годы 60 % продовольствия городское население приобретало у частников - на "черном рынке". Так уже в первые годы коммунистического правления рождается "теневая" экономика и формируется двойная мораль в соответствии с принципами "хочешь жить - умей вертеться", "не обманешь - не проживешь" и т. п.

Для России огромное значение имели взаимоотношения между ее многочисленными народами. Национальная политика большевиков также характеризовалась сложным переплетением утопических лозунгов и практических действий, определявшихся их основным стремлением - захватить и сохранить власть. Поскольку Временное правительство не смогло решить национальный вопрос, ратуя за "единую и неделимую Россию", большевики выступают в роли защитников угнетенных народов, обещая им "самоопределение вплоть до отделения". После октябрьского переворота они осуществляют "экспорт революции" на национальные окраины, одновременно продолжая имперскую политику.

Так, признав независимость Финляндии, ленинский режим попытался руками местных коммунистов совершить революцию и в этой стране, но потерпел неудачу. Особенно рельефно такая политика проявилась по отношению к Украине. В декабре 1917 г. съезд Советов в Киеве поддержал Центральную Раду - демократическое правительство под председательством известного историка М. Грушевского, выступавшее за независимость Украины. В ответ на это на Украину были посланы отряды красной гвардии, которые и установили здесь советскую власть.

Каковы же были первые итоги правления большевиков? Первое - это крах различных утопических планов и обещаний, надежд на быстрое установление райской жизни. Вместо народовластия, равенства и справедливости приходит голод, формируется бюрократический режим власти, репрессии обрушиваются на значительную часть населения.

Второе - политика режима консолидирует его противников, оказавших столь слабое сопротивление октябрьскому перевороту. Вражда и взаимная ненависть различных групп российского общества достигают все большей остроты, страна "созревает" для широкомасштабной гражданской войны.

Лекция № 7

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

И ИНОСТРАННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ (1918-1920).

7.1. Первые антисоветские мятежи - предвестники гражданской войны. Созыв и роспуск Учредительного собрания;

7.2. Начало иностранной интервенции и гражданской войны. Мероприятия советской власти по борьбе с контрреволюцией. Политика “военного коммунизма”;

7.3. Усиление интервенции и обострение гражданской войны;

7.4. Победа республики Советов. Причины поражения белого движения.

ЛИТЕРАТУРА:

Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 1997.

Шуранов Н.П. История России (1917-1997 гг.). - Кемерово, 1998.

Карр. Э. История Советской России. Т. I-II. - М., 1990.

Суханов Н.Н. Записки о революции. В 3-х томах - М., 1991.

Октябрьский переворот. Революция 1917 года глазами ее руководителей. - М., 1991.

Ленин В.И. Речь на объединенном заседании ВЦИК 29 июля 1918 года // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т.37.

Шевоцуков Т. Гражданская война. Взгляд через десятилетия // Свободная мысль. №10, 1992.

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. “Военный коммунизм“: ошибка или проба почвы? // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М. 1991.

Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века // Наш современник. № 11-12, 1994.

7.1. ПЕРВЫЕ АНТИСОВЕТСКИЕ МЯТЕЖИ.

СОЗЫВ И РОСПУСК УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.

Первые попытки свергнуть власть Советов были предприняты сразу же после ее провозглашения. Как известно, глава Временного правительства А.Ф. Керенский бежал из Петрограда утром 25 октября 1917 года, на следующий день он прибыл в штаб Северного фронта русской армии и приказал двинуть войска на Петроград. 28 октября казачьи части генерала Краснова подошли к столице, захватив ее пригороды - Гатчину и Царское Село. 29 октября в самом Петрограде кадеты, меньшевики и правые эсеры организовали мятеж курсантов юнкерских училищ. Но к вечеру того же дня мятеж был подавлен. 30 октября революционные солдаты, матросы и красногвардейцы под командованием левого эсера Муравьева и большевика Антонова - Овсеенко, остановили части Краснова. Казаки были “ распропагандированы “ большевистскими и левоэсеровскими агитаторами, генерал Краснов арестован, но вскоре оказался на свободе, дав честное слово офицера впредь не бороться против Советской власти.

Керенскому удалось уйти от ареста, вскоре он бежал за границу. После он писал (в брошюре “Гатчина“, изданной в 1922 году): “...в дни нашего похода на Спб... гражданская война вспыхнула и разгорелась по всей стране и на фронте”. Это была, конечно, преувеличение, так свойственное автору, но о возможной гражданской войне говорили тогда многие. Выражаясь словами члена Центрального комитета партии кадетов Астрова, “гражданская война казалась ... единственно возможным курсом“ в борьбе с новой властью.

Центром сосредоточения антисоветских сил стал казачий Дон, где атаман Каледин готовил вооруженный мятеж против Советов. Здесь вскоре оказался лидер партии кадетов Милюков, сюда бежали лидеры партии октябристов Гучков и Радзянко, известный деятель февральской революции Шульгин, генералы Корнилов, Деникин, Алексеев, Лукомский и другие, где они начали формирование так называемой Добровольческой армии. Одновременно готовились и другие мятежные очаги. 15 ноября 1917 года на Южном Урале, в Оренбурге поднял восстание атаман Дутов. Казаки арестовали членов Оренбургского Совета и захватили власть в городе. Двигаясь к Челябинску, они захватили города Троицк и Верхнеуральск, нарушив сообщение между центром России, Сибирью и Средней Азией. Вскоре на Дону поднял мятеж атаман Каледин, 2 декабря он захватил Ростов-на-Дону. 25 ноября Советское правительство (Совнарком) издало обращение к трудящимся, где говорилось: “... империалисты, помещики, банкиры и их союзники казачьи генералы предприняли ... попытку сорвать дело мира, вырвать власть из рук Советов, землю - из рук крестьян ... Каледин на Дону, Дутов на Урале подняли знамя восстания. Политическим штабом восстания является ЦК кадетской партии“. В связи с этим, партия кадетов была объявлена партией “ врагов трудового народа “. Несколько десятков ее лидеров были взяты под стражу, но вскоре, в связи с подавлением мятежей, были отпущены на свободу.

В январе 1918 года был подавлен мятеж атамана Дутова, а в феврале - мятеж Каледина. Последний 11 февраля покончил с собой, оставив записку: “Население не только нас не поддерживает, но и относится к нам враждебно“. Так оно и было. Это же факт, что на третьем съезде Советов, проходившем во время казачьих мятежей, присутствовали делегаты 46-ти полков донского казачества. Все они выражали готовность защитить Советскую власть и сражаться против Каледина.

Борьба против Советской власти разворачивалась не только посредством вооруженных мятежей, она велась, как известно, экономическими и политическими средствами. Наиболее острый эпизод такой борьбы связан с выборами и созывом Учредительного собрания. Созвать Учредительное собрание обещало еще Временное правительство. Весной 1917 года были составлены списки избирателей, выдвинуты кандидаты от российских политических партий. Но опасаясь собственного поражения, Временное правительство трижды откладывало выборы до “лучших времен“. Последней датой было названо 12 ноября, но 25 октября 1917 года произошла Октябрьская социалистическая революция.

С победой Октябрьской революции вопрос об Учредительном собрании оказался всецело в ведении большевиков и Совнарком подтвердил ранее намеченную дату выборов. При этом противоборствующие стороны преследовали свои цели. Антибольшевистские силы надеялись, победив на выборах, завладеть Учредительным собранием и вернуть утраченную власть. Большевики тоже рассчитывали на победу, тем более в атмосфере широкого революционного подъема, после принятия Декрета о Земле, так необходимого для крестьян. Но эта победа для них не имела решающего значения (они уже победили), она как бы еще раз должна была подтвердить народный, а значит, и законный характер Советской власти. Печатный орган большевиков газета “Правда “ писала: “Учредительное собрание есть высшая форма демократии для буржуазной революции. Высшей формой демократии для трудящихся являются Советы. Передавать власть от Советов к Учредительному собранию было бы предательством дела трудящихся... Выход один: Учредительное собрание должно признать власть Советов“.

Выборы начались 12 ноября и продолжались до конца декабря. На 800 установленных депутатских мест было избрано 715 человек. Правых эсеров - 370, большевиков - 175, левых эсеров - 40, кадетов - 17, меньшевиков - 15 от национальных групп - 86. Таким образом, победа оказалась за правыми эсерами, благодаря крестьянским голосам. Большинство крестьян к моменту выборов, не знали о расколе некогда единой партии эсеров, не знали об идейно - политических расхождениях правых и левых эсеров. К тому же левые эсеры так и не успели развернуть широкую предвыборную агитацию и получили в итоге всего 40 мест. Многие крестьяне в отдаленных районах не успели не только получить землю по Декрету о Земле, но даже узнать что - либо о самом Декрете. Это во многом предопределило поражение большевиков в сельской местности.

Зато большевики одержали победу в городах, прежде всего в крупных губернских центрах, в том числе в Петрограде и Москве. К примеру, в Петрограде за правых эсеров проголосовало всего 0,5 % избирателей, а за большевиков - 45,3. А Петроградский военный гарнизон отдал большевикам 79,2 % голосов, эсерам - 0,3 %. Аналогичная картина была в Москве.

Открытие Учредительного собрания было назначено на 5 января 1918 года. Эсеры стали готовить массовую демонстрацию под лозунгом “Власть Учредительному собранию“. Военная организация эсеров готовила вооруженное выступление. Петроградский Совет 23 декабря объявил столицу на осадном положении. Для охраны Учредительного собрания были привлечены матросы с крейсера “Аврора“, броненосца “Республика“. И все же уличных столкновений не удалось избежать. Но демонстрантов к месту проведения Учредительного собрания (Таврическому дворцу) не пропустили.

При открытии Учредительного собрания председатель ВЦИКа (высшего политического органа Советской власти) большевик Я.М. Свердлов предложил собранию одобрить политику Советской власти и ее декреты, включая “Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа“, закреплявшую (до принятия Конституции) основные завоевания Октябрьской социалистической революции. Но правоэсеровское большинство не признало Советскую власть: 237-ю голосами против 138. После этого с заседания ушли депутаты- большевики, затем левые эсеры. Начальник караула матрос - анархист Анатолий Железняков предложил депутатам разойтись (“Караул устал“). Было далеко за полночь. Но лишь в 4 часа утра 6 января председательствующий эсер Чернов объявил перерыв до 12 часов. Однако собраться уже не удалось, Таврический дворец оказался закрытым. Вскоре ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Депутаты (разумеется, кроме большевиков и левых эсеров) решили перебраться в Москву, затем в Киев, наконец избрали Самару, где образовали Комитет Учредительного собрания (Комуч), решив продолжать борьбу за власть вооруженным путем.

Забегая вперед, надо сказать, что судьба самарских “комитетчиков“ оказалась печальной. В ходе гражданской войны им пришлось перебираться в Уфу, затем в Екатеринбург, снова в Уфу. Затем из Омска последовал приказ адмирала Колчака: “пресечь деятельность бывших членов съезда Учредительного собрания, не стесняясь применением оружия“. Большинство из них было арестовано и доставлено в Омск. А в ночь с 22 на 23 декабря 1918 года арестованных из тюрьмы вывели на берег реки и “отправили“, как выражались колчаковцы “в республику Иртыш“.

7.3. НАЧАЛО ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. МЕРЫ БОЛЬШЕВИКОВ ПО ЗАЩИТЕ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.

ПОЛИТИКА “ВОЕННОГО КОММУНИЗМА“.

Как показали первые мятежи, антисоветские силы в России не могли рассчитывать на победу без посторонней помощи. “Они без поддержки из-за границы, - писал английский дипломат Локкарт, были слишком слабы, потому что в их собственной стране они находили опору только в офицерстве, которое было само по себе уже ослаблено“. Поэтому уже 6 марта 1918 года в Мурманске высаживаются первые десанты английских, французских и американских войск. Через месяц во Владивостоке высадились японские войска (75 тыс. чел.) затем высадились американцы (12 тыс. чел.). Получив оружие от интервентов, активизировали борьбу уссурийские казаки атамана Калмыкова. Под прикрытием интервентов в Приморья появилось “правительство“ во главе с генералом Хорватом, объявившим себя “временным верховным российским правителем“. В Забайкалье против Советской власти развернул борьбу атаман Семенов.

На юге страны в апреле 1918 года в Новочеркасске при поддержке германских оккупационных войск известный уже генерал Краснов начал формирование Донской казачьей армии. В свою очередь Краснов оказывает помощь вооружением и боеприпасами генералу Деникину, командующему Добровольческой армии, действующей на Кубани.

Мало того, 2 мая 1918 года Верховный военный совет стран Антанты принимает в Париже решение использовать в борьбе с большевиками 44 - тысячный чехословацкий корпус, сформированный еще при Временном правительстве из военнопленных австро-венгерской армии. По договоренности корпус подлежал отправке во Францию и в связи с этим его железно - дорожные эшелоны растянулись к маю 1918 года от Пензы до Владивостока. 25 мая корпус во исполнение парижских решений поднимает мятеж. На огромной территории были ликвидированы все органы Советской власти. Вместо них, как грибы после дождя, возникают разного рода “демократические правительства“ - Комуч в Самаре, Сибирское временное правительство в Омске, Уфимская директория, Уральское временное правительство, правительство автономной Сибири и другие. Таким образом, к лету 1918 года Советская республика оказывается в кольце враждебных сил, иностранных и так называемых белогвардейских, отечественных... Разворачивалась широкомасштабная гражданская война.

Кто был инициатором этой войны? Ленин говорил: “Всем известно, что война эта нам навязана; в начале 1918 года мы старую войну кончили и новой не начинали; все знают, что против нас пошли белогвардейцы на Западе, на Юге, на Востоке только благодаря помощи Антанты“. А Шульгин в конце своей жизни писал: “в ней повинны и мы, белые“.

Для борьбы с чехословацким корпусом и белыми армиями эсеро-меньшевистских правительств Поволжья и Сибири был образован Восточный фронт Красной Армии под командованием левого эсера Муравьева (подполковника старой армии). Но 6 - 7 июля 1918 года левые эсеры, не согласные с Брестским мирным договором, подняли в Москве мятеж, убили германского посла Мирбаха, рассчитывая на возобновление войны с Германией. 10 июля поднял мятеж Муравьев. В июле же против Советской власти выступили правые эсеры, пытавшиеся захватить власть в Ярославле, Владимире, Рыбинске, Муроме, Котласе. Мятежи были подавлены, но чехословаки захватили Симбирск, Уфу, затем Екатеринбург, где перед этим 17 июля по решению местного совета был расстрелян бывший император Николай II. 7 августа 1918 года, чехи, уральские, оренбургские казаки, “народная армия самарского Комуча захватили Казань, а вместе с ней и “ золотой запас“ Советской республики (700 млн. золотых рублей). Открывался путь на Москву, но войска Восточного фронта Красной армии под командованием Вацетиса, а затем Каменева (оба были полковники старой армии) остановили белых, а 5 сентября перешли в наступление. Но “золотой запас“ отбить не удалось.

Тем временем (начиная со 2-го августа) расширялась интервенция на Севере, 17 кораблей высадили в Архангельске крупный десант войск Антанты. Здесь было создано еще одно белогвардейское правительство - Временное управление Северной областью во главе с эсером Чайковским. Украину, Белоруссию, Прибалтику заняла Германия. Весной - летом 1918 года германские войска вопреки условиям Брестского мирного договора вторглись в Закавказье, затем в Крым и Донбасс. В июле атаман Краснов при поддержке немцев начал наступление на Царицын и Воронеж. К сентябрю 1918 года три четверти российской территории оказались в руках интервентов и белогвардейцев.

2 сентября 1918 года ВЦИК объявил Республику Советов на осадном положении. Был образован Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с В.И. Лениным. К Совету обороны перешла вся полнота власти в республике. Для решения военных вопросов был создан Реввоенсовет во главе с наркомом по военным и морским делам Л.Д. Троцким. Учреждалась должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики. Первым на эту должность был назначен бывший командующий Восточным фронтом И.И. Вацетис. Для отражения натиска антисоветских сил кроме Восточного фронта были созданы Южный фронт во главе с П.П. Сытиным (бывший генерал) и Северный фронт во главе с Д.П. Парским (также бывший генерал).

Были предприняты соответствующие меры и на “внутреннем фронте“. Дело в том, что эсеры перешли в своей борьбе с политическим противником (большевиками) к своему испытанному методу - террору. 20 июля 1918 года в Петрограде был убит комиссар по делам печати Володарский, 30 августа эсеры убили председателя Петроградской ЧК Урицкого. В этот же день в Москве, на заводе Михельсона эсерка Каплан тяжело ранила В.И. Ленина. Имелись и другие факты “белого террора“. В связи с этим 5 сентября Совнарком принял декрет о “красном терроре“. В нем говорилось: “...При данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью... Подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским заговорам и мятежам...”

Республика оказалась в тяжелом экономическом положении. Из 5 400 предприятий, выполнявших военные заказы, 3 500 оказались в районах, захваченных оккупантами, интервентами и белогвардейцами. Почти все хлебные, топливно-сырьевые районы были заняты антисоветскими силами. Это заставило Советскую власть перейти к политике строжайшей экономии, к централизации и строгому регулированию при распределении и расходовании скудных ресурсов. Такая политика в обиходе получила название “военного коммунизма“. Ленин о ней так говорил: “Военный коммунизм был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой “.

Сводился “военный коммунизм“ к следующему:

  1. форсированная национализация всей промышленности;

  2. введение продразверстки, создание военизированных продотрядов по заготовке хлеба;

  3. запрещение частной торговли продуктами питания и товарами первой необходимостью, введение нормированного (карточного) распределения продовольствия и товаров по классовому признаку;

  4. натуральный хозяйственный обмен между городом и деревней;

  5. всеобщая трудовая повинность и уравнительная натуральная оплата труда;

  6. бесплатное жилье для особо нуждающихся рабочих и служащих. Бесплатный для всех транспорт, связь, театры и прочее;

  7. максимальная централизация руководства экономикой, всей жизнью Республики в условиях военного осадного положения.

Все эти “временные меры“ позволили Советской России не только выдержать осаду, интервентов и белогвардейцев, но и перейти в наступление. Особую роль в этом сыграла продразверстка. Если в 1918 - 1919 хозяйственном году удалось заготовить 110 млн. пудов зерна, то по мере наступления и вытеснения белых заготовки хлеба росли: в 1919 - 20 году 285 млн. пудов. Продразверстка, по словам Ленина “спасла пролетарскую диктатуру в разоренной и отсталой стране“.

7.3. УСИЛЕНИЕ ИНТЕРВЕНЦИИ

И ОБОСТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Осенью 1918 года иностранная интервенция и гражданская война вступили в очередной, еще более жестокий этап. Дело в том, что в Германии, в Берлине 9 ноября произошла буржуазно - демократическая революция, кайзер Вильгельм II бежал в Голландию. 11 ноября под диктовку Антанты Германия подписала условия перемирия, по сути дела - капитулировала. Еще раньше в октябре 1918 года распалась Австро-венгерская империя. Первая мировая война закончилась полной победой стран Антанты. В связи с этим страны Антанты решили усилить свою интервенцию в Россию и увеличить материальную помощь белогвардейским силам.

В ночь с 15 на 16 ноября огромные военно-морские силы союзников (10 линкоров, 9 крейсеров, миноносцы и другие суда) вошли в Черное море и стали захватывать российские порты: англичане - Новороссийск, Батуми, французы - Одессу, Николаев, Севастополь. Одновременно была усилена военно-экономическая поддержка белогвардейским правительствам и армиям, в первую очередь Колчаку и Деникину.

18 ноября 1918 года военный министр Временного сибирского правительства адмирал Колчак (ставленник Антанты) совершил в Омске переворот и объявил себя “Верховным правителем всей России“. Разумеется, с ведома своих покровителей. К зиме 1919 года он получил от них около 1 млн. винтовок, 600 орудий, несколько тысяч пулеметов, самолеты, автомобили, около 500 тысяч комплектов обмундирования. Все это давалось под залог в виде трети “золотого запаса“ Советской России, который теперь находился в руках “Верховного правителя“. В связи с этим в обиходе появилась такая песенка:

Мундир английский,

Погон французский,

Табак японский,

Правитель омский.

Эх, шарабан мой

Американка!

Не будет денег,

Возьму продам-ка!

Вооружившись, Колчак предпринял наступление на Восточный фронт Красной Армии. Северная группа войск (сибирская армия генерала Гайды) 24 декабря 1918 года захватила Пермь и далее устремилась на Вятку и Котлас с тем, чтобы соединиться с англо-американскими и белогвардейскими войсками, действовавшими на севере, в районе указанных городов. Южная группа колчаковских войск ставила цель через Оренбург, Уральск прорваться к нижней Волге, чтобы соединиться с войсками Краснова и Деникина.

Но восточный фронт красных выстоял. Для организации сопротивления Колчаку в Вятку в начале января 1919 года была послана комиссия во главе со Сталиным и Дзержинским. Вскоре колчаковцы были остановлены, а затем соединения Красной армии (2-я, 3-я и 5-я армии) перешли в наступление. На юго-восточном направлении колчаковцы так же были остановлены: 4-я и 1-я армии красных освободили Оренбург и Уральск. 22 января 1919 года президент США В. Вильсон обратился ко всем правительствам России - Советскому и всем белогвардейским - с предложением заключить перемирие и провести мирную конференцию. В.И. Ленин расценил это стремление стран Антанты (интервентов) оставить за собой захваченные территории, но предложение принял, поскольку положение Советской России в этот момент было очень тяжелым. Белые правительства знали об этом и от перемирия отказались.

После ликвидации угрозы Колчака, часть сил Восточного фронта Красной армии были переброшены на Южный фронт, где объединенные силы генералов Краснова и Деникина (Донская армия и Добровольческая) развивали успешное наступление на Царицын (ныне город Волгоград). В феврале 1919 года наступление белых на юге было остановлено, ударные войска генерала Мамонтова были отброшены от Царицына.

В это время на Украине с уходом австро-венгерских и немецких оккупантов власть перешла в руки Украинской директории, возглавляемой Винниченко и Петлюрой. Для борьбы с директорией в январе 1919 года был образован Украинский фронт Красной армии под командованием Антонова-Овсеенко. На западе и северо-западе наступление белогвардейцев и прибалтийских националистов отбивали войска отдельной Западной армии и войска Северного фронта. 14 февраля 1919 года Реввоенсовет упразднил Северный фронт Красной армии под командованием бывшего генерал-лейтенанта Надежного.

Не добились особого успеха и войска интервентов. Против них ширилась борьба подпольщиков и партизан. В самих войсках усиливалось революционное брожение. К примеру, французские солдаты и матросы в Одессе в знак солидарности с русскими рабочими и крестьянами отказывались воевать и требовали возвращения на Родину. В Англии, Франции, Италии, США ширилось движение под лозунгом “Руки прочь от Советской России!“ В связи с этим на Парижской мирной конференции 25-27 марта 1919 года страны Антанты решили вывести войска из России.

Развитию международной солидарности с Советской Россией способствовало создание по предложению В.И. Ленина нового, Коммунистического интернационала. В январе 1919 года состоялось совещание представителей коммунистических партий России, Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Латвии, Болгарии, Румынии, США, где было решено провести международный конгресс коммунистов и создать III Коммунистический Интернационал (вместо II Интернационала, потерпевшего крах в связи с началом первой мировой войны). Такой конгресс состоялся 2-6 марта 1919 года в Москве. Он призвал пролетариев всего мира поддержать Советскую Россию, Красную Армию, усилить движение под лозунгом “Руки прочь от России!”. После этого усилился приток иностранных граждан - интернационалистов в ряды Красной Армии. Появились особые подразделения Красной Армии, - интернациональные батальоны, полки, бригады.

Весной 1919 года вновь активизировал свои действия адмирал Колчак. Тщательно подготовившись с помощью стран Антанты, колчаковская армия предприняла новое, решающее наступление. Одна ее часть (“Сибирская армия“) стала продвигаться к Вятке, чтобы, наконец, соединиться с белогвардейскими войсками на севере, а другая (“Западная армия“) рвалась к Уфе, Самаре, чтобы соединиться с войсками Деникина. Южная армейская группа нацелилась на Уральск. Наступление шло успешно и Центральный Комитет партии большевиков, Совнарком объявили Восточный фронт главным. Сюда по партийной мобилизации было направлено 15 тысяч коммунистов и тысячи комсомольцев. В апреле Восточный фронт перешел в наступление. Крупное поражение колчаковцы потерпели под Бугурусланом. Упорные бои развернулись на уфимском направлении. 9 июня 1919 года 25-я дивизия В.И. Чапаева вступила в Уфу.

На северо-западном направлении колчаковцы продолжали наступать и 2 июня Сибирская армия генерала Гайды заняла Глазов. Открывался прямой путь на Вятку.

Одновременно возникла угроза Петрограду. С запада на него наступали белогвардейские и эстонские войска под общим командованием генерала Юденича. Наступление поддержали английские корабли, на подступах к Петрограду, высадив свои десанты. С приближением белогвардейских войск к Петрограду вспыхнули антисоветские мятежи на фортах “Красная горка“, “Серая лошадь“ и “Обручев“. ЦК РКП (б) обратилось с воззванием “Все на защиту Петрограда!”. Вскоре (16 июня) мятежи были подавлены. Советские войска нанесли поражение как Юденичу так и Миллеру, командующему войсками белогвардейского правительства Северной области. (Миллер наступал от Архангельска, чтобы соединиться с Юденичем и Колчаком).

Планы интервентов и белогвардейцев взять Советскую Республику в клещи окончательно рухнули. Красная Армия теснила Колчака все дальше на восток, в конце лета 1919 года уже вела бои за освобождение Западной Сибири. 14 ноября 1920 года войска Красной Армии заняли Омск - столицу “ Колчакии “.

Труднее было на юге России. Уходя, интервенты передали Петлюре на Украине военное имущество на 11 млн. долларов. Особенно большая помощь была оказана Деникину. Он получил 450 тыс. винтовок, 2 тыс. пулеметов, 515 орудий, 42 танка, 200 самолетов, 140 тыс. пар обуви и другое снаряжение. Захватив Царицын, 3 июля 1919 года Деникин подписал “Московскую директиву“ с тем, чтобы начать наступление на Москву. ЦК РКП (б) опубликовал письмо “Все на борьбу с Деникиным“, где разъяснялось, что “Советская республика есть осажденная всемирным капиталом крепость“ и все должны работать для войны, по-революционному. Партийные организации должны были перестроить всю работу в тылу на военный лад. Началась дополнительная мобилизация в Красную Армию, чтобы довести ее численность до 3 млн. человек. По партийной мобилизации на фронт было направлено еще 30 тыс. коммунистов.

Между тем деникинские армии (Добровольческая, Донская и Кавказская) захватили Донбасс, затем Харьков, Белгород, Воронеж. Донской конный корпус генерала Мамонтова, прорвав Южный фронт Красной Армии, предпринял рейд по его тылам. Для борьбы с ним была создана специальная группа войск под командованием Лашевича. Окруженный этими силами и отягащенный награбленным имуществом, корпус Мамонтова стал отступать к линии фронта. 12 сентября 1919 года ему было нанесено тяжелое поражение под Воронежем. Одновременно Южный фронт теснил деникинские войска от района Саратова на юг и на запад, что окончательно похоронило план воссоединение деникинских и колчаковских войск.

Однако в сентябре 1919 года Добровольческая армия, накопив превосходство в силах, перешла в наступление, заняла Киев, Одессу затем Курск. 13 октября 1919 года белые заняли Орел. Возникла угроза захвата Тулы, кузницы оружия, для Красной Армии. От Тулы открывался прямой путь на Москву. Южный фронт Красной Армии был объявлен главным фронтом республики, он был усилен дополнительной мобилизацией, в том числе коммунистов и комсомольцев. Его командующим был назначен бывший командующий 14-й армии Егоров. Еще в сентябре в помощь Южному фронту был создан Юго-Восточный фронт. В октябре Красная Армия освободила Орел, Воронеж, в ноябре Курск, Чернигов и другие города, отбросив деникинские войска на 165 километров.

Вместе с наступлением Деникина страны Антанты попытались организовать выступление против Советской России ее соседей - Финляндии, Литвы, Латвии, Польши. Но правительства Финляндии, Литвы, Латвии уклонились от активных действий, поскольку Деникин отказался рассматривать национальный вопрос до окончания войны. Польские войска вместе с белыми формированиями начали наступление. Но на реке Березине их остановили войска Западного фронта. Но Антанта организовала новый поход на Петроград генерала Юденича. Войска Юденича вновь подошли к Петрограду, английские корабли снова высадили десант на побережье близ Петрограда. В.И. Ленин подписал обращение “К рабочим и красноармейцам Петрограда“, призывавшее усилить работу, борьбу и защитить город. Вскоре Красная Армия перешла в наступление. Юденичу грозило окружение, его войска стали быстро отступать, при этом целые подразделения сдавались в плен. В декабре остатки армии Юденича оказались на территории Эстонии, где были разоружены местным буржуазным правительством.

На Востоке, в Сибири 20 декабря 1919 года усиленная 5-я армия под командованием Эйхе (бывший штабс-капитан) освободила Томск, 24 декабря - Новониколаевск, а к концу декабря был освобожден Кузбасс. Началось беспорядочное отступление колчаковцев дальше на Восток. 7 января 1920 года 5-я армия вступила в Красноярск. Далее был Иркутск. Чехо-словаки, стремившиеся домой и не желавшие ссориться с иркутскими властями, арестовали Колчака и передали его сначала эсеро-меньшевистскому Политическому центру, а затем большевистскому Военно-революционному комитету. 7 февраля 1920 года Колчак и глава колчаковского Совета министров Пепеляев были расстреляны. 5 марта части 5-й армии вступили в Иркутск, с колчаковщиной было покончено.

На юге России два фронта - Южный и Юго-Восточный с 19 ноабря 1919 года перешли в наступление на деникинские войска: Южный фронт (8-я, 12-я, 13-я, 14-я армии и 1-й конный корпус Буденного) наступал против Добровольческой армии, петлюровцев и поляков, а Юго-Восточный (9-я,10-я, 11-я армии и Волжско-Каспийская флотилия) действовал против Донской и Кавказской армии. В течение месяца Южный фронт освободил от белых Белгород, Харьков, Полтаву, а затем Киев. Юго-Восточный фронт отбросил деникинцев за Дон. В декабре январе были освобождены вся Левобережная Украина, Донбасс и Царицын. К середине января 1920 года белые были изгнаны с большей части Правобережной Украины.

Затем деникинские вооруженные силы, а точнее - их остатки, были рассечены на две части. Одна часть, оставив Ростов, отступала на Кавказ, другая - на Одессу и Крым. Фактически Деникин был разбит (только в плен попало свыше 60 тысяч человек). Не помогло ему и провозглашение Верховным правителем России, от обязанностей которого отказался 4 января 1920 года разгромленный адмирал Колчак.

В связи с изменением оперативной обстановки Юго-Восточный фронт Красной Армии был переименован в Кавказский, а Южный - в Юго-Западный. Кавалерийский корпус Буденного был преобразован в Первую конную армию, которая вошла в состав Юго-Западного фронта.

Тем временем Деникин попытался было закрепиться на Кубани, создал в марте 1920 года в г. Новороссийске Южнорусское правительство. Но вскоре пришлось бежать и отсюда. 40 тысяч человек бывшей добровольческой армии на судах стран Антанты были переправлены в Крым. В Крыму (в Феодосии) Деникин распустил свое правительство. На заседании Военного совета он заявил: “Внутренняя связь между вождем и армией порвалась. И я не в силах более вести ее. Предлагаю Военкому Совета избрать достойного, которому я передам преемственно власть и командование“. 4 апреля 1920 года Деникин передал “власть и командование“ генералу Врангелю и отбыл в эмиграцию.

ПОБЕДА РЕСПУБЛИКИ СОВЕТОВ.

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ БЕЛОГО ДВИЖЕНИЯ.

С разгромом Колчака, Деникина, Юденича и других Советская Россия гражданскую войну в целом выиграли. Но в Забайкалье, на Дальнем Востоке еще находились японские войска. Воевать с ними у Советской России не было пока возможностей, в связи с этим ЦК РКП (б) и Совнарком решили создать за Байкалом “буферную” Дальневосточную республику. В апреле 1920 году она была провозглашена и признана Советской Россией. Правительство ДВР возглавил коммунист Краснощеков, командующим ее армией стал Эйхе. В Крыму, как мы знаем, обосновался генерал Врангель со своей “русской армией“.

Самым опасным противником Советской России весной 1920 года оказалась Польша. Еще весной - летом 1919 года она захватила всю Белоруссию и часть Украины. Советская Россия превосходила Польшу во всех отношениях и попыталась мирно разрешить территориальные вопросы, соглашаясь отступить на 200 - 250 км в пользу Польши от границы, установленной по итогам первой мировой войны Версальским мирным договором. Но Польша, поддерживаемая Францией, США и Англией отказалась от переговоров. Она планировала захватить всю Украину, Белоруссию и Литву и создать “Великую Польшу от моря до моря“. Она получила от Франции кредит на сумму свыше 1 млрд. франков, около 1500 орудий, 2800 пулеметов, более 327 тыс. винтовок, 350 самолетов. От Соединенных Штатов получила 159,6 млн. долларов, 300 самолетов, 200 бронемашин, обмундирование, обувь, медикаменты. Англия перевела Польше 58 тыс. винтовок, авиационное оборудование и другие материалы. Во Франции была сформирована 10-тысячная армия генерала Галлера и переброшена в Польшу. В результате Польша поставила под ружье 738 тыс. человек, что позволило ей 25 апреля 1920 года начать наступление двумя фронтами - Северо-Восточным и Юго-Восточным - и 6 мая захватить Киев.

ЦК РКП (б) и Советское правительство приняло меры по усилению Красной армии, ее Западного и Юго-Восточного фронтов. Сюда были направлены тысячи коммунистов, комсомольцев, членов профсоюзов. В тылу предприятия, работавшие на нужды фронта, переходили на 10-часовой рабочий день. 14 мая войска Западного фронта начали наступление, продвинулись на 40-80 км. Поляки перебросили в Белоруссию с Украины значительное подкрепление, наступление советских войск было остановлено. Затем противник перешел в контрнаступление. Войска Западного фронта, не имея резервов, вынуждены были отступить на исходные позиции, к рекам Западная Двина и Березина.

Используя ситуацию, когда Западный фронт приковал к себе значительные силы поляков, войска Юго-Западного фронта начали свое наступление. 12 июля 1920 года они освободили Киев. Затем перешли вновь в наступление войска Западного фронта Красной Армии. Польский представитель на заседании Совета стран Антанты 10 июля заявил о готовности признать границу между Польшей и Россией по линии Гродно - Брест - Рава Русская - Перемышль - Карпаты. Министр иностранных дел Англии лорд Керзон потребовал от России прекратить наступление и признать эту линию (именно поэтому она получила название “линии Керзона“). Но само польское правительство Пилсудского отмалчивалось, не желая вступать в переговоры с Россией. Советские войска продолжали наступление.

Используя занятость основных сил Красной армии в войне с Польшей, генерал Врангель, командующий так называемой Русской армией в Крыму, в июне 1920 года захватил Северную Таврию. Лишь в июле 2-й Конной армии Городовикова и 13-й армии Уборевича удалось остановить белых. Тем временем наступление советских войск против поляков продолжалось. 11 июля они освободили Минск, затем Молодечко, Вильнюс, 19 июля освободили Гродно, Барановичи, 23 июля - Пинск, подойдя к собственно польской территории. Поскольку поляки продолжали отмалчиваться и не шли на переговоры с Советской Россией, было решено продолжать наступление по польской территории. Западный фронт получил директиву наступать на Варшаву, Юго-Западный - на Львов. 13 августа войска Западного фронта оказались всего в 23 км. от Варшавы. Было уже образовано “красное“ польское правительство (польский ревком), которое приступило к аграрным преобразованиям в пользу крестьян. Шла запись добровольцев в Красную армию. Говорили о возможной социалистической революции в Польше.

Но и в Варшаве не сидели без дела. Было создано новое коалиционное правительство, которое в интересах крестьян ограничило помещичье землевладение (не более 600 га), предоставило крестьянам некоторые льготы и вместе с католической церковью организовало агитацию против “русского империализма“. На волне патриотизма удалось мобилизовать в армию еще 170 тыс. человек. Франция предоставила новую военную помощь, французские генералы помогли разработать военный план “спасение Польши“. Суть этого плана сводилась к созданию перевеса в силах на главном направлении и к последующему контрнаступлению.

14 августа 1920 года поляки перешли в наступление против советских войск Западного фронта. Резервы у этого фронта вновь были исчерпаны, тылы отстали, коммуникации растянулись на сотни километров (командовал Западным фронтом М.Н. Тухачевский). В помощь Западному фронту Главком Каменев приказал передать с Юго-Западного фронта 12-ю армию и 1-ю Конную армию Буденного. Но 12-я армия была уже ослаблена и не могла спасти положение, а 1-ю Конную командование Юго-Западного фронта (А.И. Егоров и И.В. Сталин) задержало в связи с боями за г. Львов до 20-х чисел августа..

Между тем, Западный фронт уже отступал. При этом 4-я армия и две дивизии 15-й армии были отрезаны от основных сил и вытеснены на территорию Восточной Пруссии, где их разоружили германские власти. Свыше 60 тыс. красноармейцев попали в плен.

К 25 августа фронт откатился до районов восточнее Бреста и Белостока. В это время в Минске уже велись советско-польские переговоры, а 12 октября в Риге был подписан предварительный договор, по которому военные действия прекращались 18 октября. Через пять месяцев, 18 марта 1921 года был подписан окончательный мирный договор между РСФСР, УССР с одной стороны и Польшей - с другой. Польше отходила Западная Украина, Западная Белоруссия, кроме того, Советская Россия должна была выплатить Польше 30 млн. золотых рублей.

На первый взгляд поражение в этой войне потерпела Советская Россия, но не будем упускать из вида первоначальные цели поляков и их покровителей - Франции, Англии и США. С учетом этих целей можно сказать, что Советская Россия отбила еще одну атаку объединенных антисоветских сил. При этом могли быть меньше потери, могла быть даже абсолютная победа, не допусти советское руководство известных политических и военно-стратегических ошибок. Но даже такой результат означал в тех условиях несомненную победу. Он позволил Красной Армии сосредоточить усилия на борьбе с белогвардейской армией Врангеля.

Нуждаясь в пополнении, генерал Врангель 14 августа 1920 года высадил десант на побережье Азовского моря, намереваясь затем овладеть Кубанью и Северным Кавказом. Но кубанские казаки не поддержали Врангеля и операция провалилась. 31 августа войска генерала Улагая, теснимые красными, эвакуировались обратно в Крым. 8 сентября Врангель двинул основные свои силы на Донбасс, но и они были остановлены. Для борьбы с ними Реввоенсовет Республики создал Южный фронт под командованием Фрунзе. По мере того как улаживались советско-польские отношения, Южный фронт получал все новое и новое подкрепление.

Пополнил свою “Русскую армию“ и Врангель. Польское правительство отправило к нему бывший деникинский корпус генерала Бредова, а также разрешило формировать части добровольцев на своей территории. Но 28 октября 1920 года Южный фронт Красной Армии перешел в наступление в районе нижнего Днепра (г. Каховка) и 29 октября взял Перекоп. Далее предстояло преодолеть укрепленный турецкий вал на Перекопском перешейке и прорваться в Крым. В ночь на 8 ноября ударные части 6-й армии при 12-ти градусном морозе форсировали Сиваш в районе Гонгара. Ударом с фронта и с тыла (в обход Сиваша) 12 ноября был взят Перекопский перешеек. Войска Врангеля стали спешно отходить к портам Крыма.

13 ноября красные вступили в Симферополь. 14 - 15 ноября 150 тыс. врангелевских солдат и офицеров, тысячи беженцев со всей России спешно погрузили на французские корабли и переправили в Турцию. 15 ноября Красная Армия вступила в Севастополь, 16-го - в Керчь, 17-го - в Ялту. Гражданская война и борьба с интервентами в основном была закончена.

К этому времени была освобождена Средняя Азия и здесь были образованы Хорезмская народная Советская Республика и Бухарская народная Советская Республика. В ноябре 1920 года была установлена советская власть в Армении, в феврале 1921 года - в Грузии. Наконец, поражение белого генерала Семенова на Дальнем Востоке (под Волочоевкой, затем под Спасском) заставило японских интервентов уйти из Владивостока. 25 октября 1922 года во Владивосток вошла Красная армия Дальневосточной республики. Советская власть победила почти на всем пространстве бывшей Российской Империи.

Кто защищал и отстаивал Советскую власть?

Прежде всего рабочий класс, бедняцкое и середняцкое крестьянство и казачество. В связи с этим 77 % Красной Армии составляли крестьяне. Советскую власть поддерживали и защищали на фронтах гражданской войны большая часть российской интеллигенции, служащих, мелких ремесленников. В ходе гражданской войны в Красной Армии оказалось около 75 тысяч офицеров и генералов старой царской армии (из 250 тысяч человек всего офицерского корпуса этой армии). В высшем командном составе Красной Армии насчитывалось 775 бывших генералов (таких, как Брусилов, Балтийский, Верховский, Николаев, Новицкий, Бонч-Бруевич, Добровольский, Парский, Яковлев, барон Тауве, Свечин, Снесаров, Станкевич, Сочтин, Яхонтов) и около тысячи полковников. Они составляли свыше 80 % высшего командного состава.

Исход гражданской войны в пользу Советской власти решило среднее крестьянство, окончательно перешедшее на сторону Красной Армии летом 1919 года. До того, оно никак не могло определиться в своих убеждениях и действиях. С одной стороны труженики, с другой - собственники, получили землю по декрету Советской власти, хотели работать на ней не отвлекаясь, а тут мобилизация в Красную Армию, жесткая продразверстка, отвлечение сил и средств на нужды воюющей армии. Что нередко вызывало раздражение и протест у крестьян, выражавшийся часто в дезертирстве, саботаже, а то и в переходе на сторону белых, или “зеленых“.

Но вот летом 1919 года, как было уже сказано, Деникин двинулся на Москву, возникла реальная угроза Советской власти, а значит и угроза Декрету о земле, угроза возвращения кулаков и помещиков. В эти критические месяцы в Красную Армию возвратилось свыше 970 тысяч крестьян - дезертиров, что обеспечило ее численный перевес над армией Деникина и ее победу.

Этим же объясняется и поражение белых. Но не только. Белое движение по своей природе и политической сущности было продолжением Февральской революции, политики Временного правительства, тех политических классов и партий, которые были представлены во всех его четырех составах. Один из видных деятелей белой армии генерал Слащев-Крымский в своих воспоминаниях отмечал, что даже армия выглядела как “мешанина кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов...” Боже царя храни “провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на Учредилку“.., так что, по-видимому эсеровский элемент преобладал“.

В то же время “История народных 100-миллионных масс тогда была красная, революционная, - отмечал другой “белый“ деятель, глава военного духовенства в ”Русской армии“ Врангеля митрополит Вениамин, - и идти против стихии таких колоссальных исторических штормов было бесполезно и гибельно для меньшинства“.

Белое движение по своей идейно-политической и экономической ориентации было прозападным, объективно антипатриотичным. Вынужденное пользоваться поддержкой стран Антанты, согласившись на их интервенцию, на захват соответствующих “сфер влияния“, оно превратилось не только в антинародную, но и антинациональную силу, напоминавшую тушинское боярство времен “смуты“ начала XVII века. Приведем еще одно высказывание принадлежащее А.М. Романову, дяде Николая II, адмиралу российского флота. “Вершитель европейских судеб (правительство Антанты - В.П.)... надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России (современно звучит, не правда ли?). Положение вождей Белого Движения стало невозможным... С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали к “священной борьбе против Советов“, с другой стороны - на стороне русских национальных интересов стоял ни кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...”

Да и упоминавшийся уже Шульгин признавал, что “знамя единой России фактически подняли большевики“. Фактически. Хотя, как известно, они были за самоопределение наций Российской империи, вплоть до отделения“. Белые же выступали “за единую и неделимую Россию“. Но это на словах, а на деле вынуждены были делить ее между странами Антанты на “сферы влияния“, чтобы таким образом оплатить свои экономические и политические долги перед Западом. Да и сами западные “союзники“ никогда бы не позволили Колчаку, к примеру, или Деникину, возрождать “единую и неделимую“ Россию.

Все это видели и понимали многие офицеры и генералы бывшей царской армии. Не разделяя часто идеи и взгляды большевиков, их социально-экономическую политику, они, тем не менее, шли служить в Красную Армию, видя в ней единственную силу, способную защитить целостность России, ее государственность, независимость, Патриотическое чувство у этих людей оказалось сильнее классово-экономических интересов. Как правило, это были кадровые военные, получившие образование в начале века, прошедшие военную закалку в ходе первой мировой войны, хорошо знавшие, чего стоят западные союзники, во что обходится для России их помощь и поддержка. Отсюда будет понятно, почему в Красной Армии кадровых офицеров оказалось в 2 раза больше, чем в белой, почему в ходе гражданской войны из белой армии в красную перешло более 14 тысяч офицеров.

Многое объясняет в поражении белых их моральный облик. “Белое движение, по словам Шульгина, было начато почти что святым, а кончили его почти что разбойники“. Например, о деникинцах он писал, что они “вели себя на освобожденных территориях как завоеватели, почти ненавидя тот народ, за который гибли“ (не потому ли крестьяне-дезертиры в 19 году возвращались в ряды Красной Армии?).

По поводу низкого морального уровня белого воинства сокрушался и другой мемуарист, митрополит Вениамин. Писал, что офицеры бравировали своим безбожием, пересыпали свою речь “площадной бранью, поминая Бога и Божью матерь и всех святых“. “Я ушам своим не верил. Добровольцы, белые (“святые“) - и такое богохульство”.

Наконец, эмират Г. Раковский писал в 1921 году “...Пьянство, разгул, грабежи, насилия и, что особенно угнетало население, бессудные расстрелы“. Такова была белая армия.

И последнее. Когда большевики, руководители Советской России выступали за свободное самоопределение наций, а точнее за свободное, добровольное объединение трудящихся всех национальностей в рамках единого федеративного советского государства (РСФСР или СССР), это обеспечивало Красной Армии если не поддержку, то, как минимум, сочувствие населения национальных окраин России. Белое движение со своим лозунгом “единой и неделимой“ и отказом обсуждать “национальные вопросы“ до окончания войны, напротив, потеряло всякую поддержку не только трудящихся национальных регионов, (Закавказья, Прибалтики, Средней Азии), но и национальных правительств, классово родственных белым правительствам России, но жаждавших если не полного суверенитета то, по крайней мере, автономии.

Поражения белого движения, в основном либерально-демократического, про западного, во многом чуждого народным традициям и чаяниям, было неизбежным, закономерным, в известном смысле необходимым для разрешения многолетнего кризиса России, ее последующего возрождения в качестве великой Державы, исповедующей мир, социальную справедливость и духовность.

Лекция № 8

Россия в период НЭПа (1921-1927 гг.)

8.1. Международное положение и внутренний кризис Советской России.

8.2. Переход к НЭПу. Экономическое развитие страны в 20-е годы. Причины свертывания НЭПа.

8.3. Внутрипартийная борьба в конце 20-х годов.

8.4. Образование СССР.

ЛИТЕРАТУРА:

Боффа Д. История Советского Союза. – М., 1994.

Верт Н. История Советского государства, 1900 - 1991. – М., 1992.

Зуев М.Н. История России (учебник для вузов). – М., 1998.

История отечества в документах. 1917-1993 гг., - Ч.1. – М., 1994.

История России (учебник под ред. В.П. Дмитренко). – М., 1997.

Историки спорят. Тринадцать бесед. – М., 1988.

Мунчаев Ш.М. Отечественная история (учебник). - М., 1998.

8.1. Международное положение

и внутренний кризис Советской России.

После окончания гражданской войны и победы над иностранными интервентами началась нормализация отношений советского государства с европейскими странами.

12 июля 1920 г. был подписан мирный договор с Литвой, 11 сентября – с Польшей. В 1921 г. были подписаны ряд соглашений со странами Востока: Персией, Афганистаном, Турцией, Монголией. В этом же году Россия заключила торговые соглашения с Англией, а затем с Германией, Австрией, Италией, Норвегией; в 1922 г. – со Швецией и Чехословакией.

Начавшееся упрочение международного положения России означало, что в мире складывалось некоторое равновесие сил. Но для его поддержания требовалось упрочение внутреннего положения страны. Поэтому ещё в 1920 г. был выработан план развития российской экономики – ГОЭЛРО (электрификации России). Им намечалось построить за 10-15 лет 30 электростанций и на базе вырабатываемой электроэнергии создавать предприятия, прежде всего, тяжелой промышленности. Строительство намечалось в центре России, на – Северо-западе, в Поволжье, в Донбассе, на Урале, в Западной Сибири.

План ГОЭЛРО наметил перспективы развития Кузбасса. Кузбасс предполагалось соединить с Уралом в единый народно-хозяйственный комплекс. Кузбасс должен был давать Уралу уголь, а Урал Кузбассу – металлоизделия. Кроме этого Кузбасс намечалось развивать как самостоятельный мощный индустриальный район.

После принятия плана ГОЭЛРО (в декабре 1920 г. VIII съездом Советов РСФСР) на его базе был создан специальный орган – Госплан, который стал заниматься планированием развития народного хозяйства страны.

Однако это были планы рассчитанные на перспективу. России же были необходимы немедленные меры для того, чтобы выйти из того тяжелейшего состояния, в котором она оказалась после семилетнего разорения войной. Объем промышленного производства в начале 1921 г. составлял только 12 % довоенного, а выпуск железа и чугуна – 2,5 %. Разоренный Донбасс не удовлетворял потребности страны в угле, что вызвало топливный голод. В результате из 329 тыс. предприятий в 1921 г. работали только 281 тыс., да и то большинство из них лишь частично. Рабочие уходили с производства, их численность сократилась по сравнению с 1913 г. почти в 2 раза.

Серьезный кризис переживало сельское хозяйство. Около 20 млн. га пашни оставались незасеянными. Валовая продукция сельского хозяйства составляла 65 % к уровню 1913 г. Государство могло предложить крестьянам для “обмена” очень скудный ассортимент промышленных товаров, поэтому по сравнению с довоенным периодом объем продуктов, шедших на продажу, сократился на 92 %. Положение усугублялось неурожаем. В результате засухи зимой и летом 1921 г. разразился голод. Он охватил 22 губернии, поразил около 20 % населения и привел к гибели почти 5 млн. человек.

Крестьяне выражали недовольство сохранявшейся продразверсткой. Если в 1918 г. зарегистрировано 245 крестьянских бунтов, то в 1919 г. целые районы перешли под контроль восставших крестьян. Примером могут служить анархистские отряды Махно на Украине, составлявшие целую армию – 50 тыс.чел., выступавших под лозунгом: “Мы за большевиков, но против коммунистов”. Это означало: за большевиков, одобрявших захват земель крестьянами, но против коммунистов, изымавших излишки. В августе 1921 г. после изнурительных боев, длившихся несколько месяцев, последние сторонники Махно пересекли румынскую границу.

Зимой 1920-1921 г. в Западной Сибири, Тамбовской и Воронежской губерниях организовались десятки “повстанческих армий”. В январе 1921 г. крестьянская армия под руководством эсера Антонова, насчитывающая 50 тыс. чел., захватила всю Тамбовскую губернию. Правительство направило против восставших настоящие военные экспедиции. В мае 1921 г. 35 тысячная армия Тухачевского усиленная отрядами специальных войск ВЧК, имевших на вооружении сотни артиллерийских орудий, броневики и самолеты выступила на подавление антоновского мятежа. Понадобилось несколько месяцев, чтобы “усмирить” область. “Выселяли” целые деревни.

Под влиянием крестьянских волнений начались выступления в отдельных частях Красной Армии в Вологде, Нижнем Новгороде и в некоторых других гарнизонах. Наиболее крупным было Кронштадтское восстание (февраль-март 1921 г.). Основными требованиями восставших были: переизбрание Советов на многопартийной основе, свобода слова и печати, в том числе для анархистов и левых социалистов, ликвидация коммунистических политотделов, освобождение всех политзаключенных, уравнивание пайков для всех, предоставление крестьянам права свободно распоряжаться своей землёй.

В Кронштадт выехал Калинин, председатель ЦИК съезда Советов. Его выпроводили оттуда под улюлюканье 12 тыс. моряков. ЦК партии заклеймил восстание как контрреволюционный заговор, подстрекаемый с Запада – белогвардейцами.

2 марта 1921 г. бунтовщики организовали Временный революционный комитет, полностью состоящий из матросов рабочего или крестьянского происхождения. Комитет возглавил Петриченко – писарь с броненосца “Петропавловск”. Советское правительство направило Временному комитету ультиматум, в котором тому, кто готов был сдаться, гарантировалась жизнь. Ситуация продолжала оставаться серьезной.

Троцкий поручил Тухачевскому подавить восстание. Военные действия начались 7 марта, а через 10 дней Кронштадт пал.

8.2. Переход к НЭПу.

Экономическое развитие страны в 20-е гг.

Причины свертывания НЭПа.

Внутренний экономический и политический кризис в стране требовал изменения существующей политики. Когда войска Тухачевского вели подавление кронштадтского мятежа в Москве начал работу Х съезд партии (8 марта 1921г.), положивший начало переходу от “военного коммунизма” к новой экономической политике.

Целью НЭПа, по замыслу Ленина, должен быть союз рабочего класса и крестьянства, их “смычка”, а средством – экономические реформы. С 1921 г. по 1925 г. проводится ряд мер по либерализации экономической деятельности.

Первой, основополагающей чертой НЭПа явилась замена продразверстки продналогом, который был в два раза меньше, известен заранее, взимался дифференцированно. Бедняки освобождались от сдачи некоторых, а в отдельных случаях всех видов продуктов. Круговая порука за сдачу налога отменялась. Все оставшиеся после сдачи налога излишки оставались в полном распоряжении крестьян. Одновременно был снят запрет на аренду земли и наем рабочей силы на селе. Эти меры создавали условия для повышения заинтересованности крестьян в расширении запашки, улучшении отработки земли, повышении урожайности и продуктивности своего хозяйства.

Вторая черта НЭПа состояла в разрешении частной торговли хлебом и сельхозпродуктами, оставшимися после выполнения продналога. Крестьяне получали возможность свободно продать излишки продукции своего хозяйства и купить необходимые себе промтовары и инвентарь.

Третьей чертой НЭПа являлось определение посредников в свободном товарообмене между городом и деревней в лице кооперации и частных лиц, действовавших на комиссионных началах – частных торговцев.

Четвертую черту НЭПа составляли меры по созданию фонда необходимых товаров для закупки на них продаваемых крестьянами излишков хлеба, мяса, молока, яиц и других сельхозпродуктов. Было решено провести закупку товаров за границей, используя для этого золото из госзапасов и часть заготовленного сельхозсырья. Но главным источником получения товаров должна была стать собственная промышленность. Поэтому были намечены крупные меры по ее оживлению.

Меры по развитию промышленности намечались в условиях крайнего недостатка государственных ресурсов. В связи с этим было решено оставить в ведении государства важнейшие отрасли промышленности, крупные предприятия, которые должны были действовать на основе хозрасчета. Им выделялись сырьевые, продовольственные и финансовые ресурсы, дополнительную часть которых они должны были приобрести самостоятельно как внутри страны, так и за рубежом.

Другие предприятия, которые государство не могло обеспечить за свой счёт, сдавались в аренду кооперативам, товариществам, и другим объединениям и частным лицам. К концу 1923 г. было передано в аренду свыше 7 тыс. в основном мелких предприятий, производивших предметы потребления. Отдельные предприятия сдавались в концессии иностранным компаниям или предпринимателям. К 1927 г. было заключено 172 концессионных договора. Остальные предприятия могли быть закрыты.

Намечалось развитие кустарной и мелкой промышленности, особенно путем кооперирования мелких производителей.

Таким образом, введение НЭПа стимулировало сельскохозяйственное производство, восстановление и развитие промышленности, усиливало хозяйственные связи между городом и деревней, позволяло развивать рыночные и хозрасчетные отношения, создавало уверенность у населения и политическую стабильность общества, обеспечивало преодоление кризисного состояния и упрочение государственной власти в стране.

Утвердившаяся в условиях НЭПа многоукладная экономика страны начала успешно развиваться. В 1922/1923 хозяйственном году продукция сельского хозяйства достигла 70 % от довоенного уровня. Крупная промышленность поднялась лишь до 39 % этого уровня.

Стремясь стимулировать более активное развитие промышленности правительство обязало госпредприятия действовать “на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыли”. Поэтому предприятия, пользуясь хозяйственной самостоятельностью, неуклонно взвинчивали цены на производимые изделия. В результате стало складываться расхождение между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Эти “ножницы” в ценах всё более расширялись.

Так, на 1 пуд ржи крестьянин мог купить в 1913 г. 5,7 аршин ситца или 0,16 пуда (2,5 кг) сахару, то в 1923 г. – 1,5 аршина ситца или 960 граммов сахару. Цена одного пуда гвоздей поднялась с 3 пудов пшеницы до 50-60 пудов, плуга – с 6 до 24 пудов, сенокосилки – со 125 пудов до 544 пудов пшеницы.

Ножницы в ценах привели к тому, что платежеспособный спрос деревни упал на половину – на 500 млн. рублей в год. Многие подорожавшие промышленные товары крестьяне купить не могли. Поэтому возник кризис сбыта промышленных товаров и изделий.

В целях преодоления возникших трудностей были приняты следующие меры:

1) повышены цены на сельскохозяйственную продукцию;

2) натуральный налог был заменен денежным. Одновременно объем сельхозналога был существенно снижен – до 250 млн. руб. в 1925/1926 г. по стране;

3) увеличивалась выдача кредита крестьянам;

4) было решено активно развивать легкую промышленность для удовлетворения крестьянского спроса;

5) одной из крупнейших мер стала денежная реформа Г.Я. Сокольникова (нарком финансов). Ее первым этапом явился выпуск в обращении Государственным банком в конце 1922 г. банковских билетов – червонцев. Они на 25 % обеспечивались золотом, содержание которого в одном червонце определялось в 7,74234 граммов. Параллельно в обращении оставались и совзнаки. В 1924 г. были выпущены медные и серебряные монеты и казначейские билеты. Выпуск совзнаков был прекращен.

Для придания стабильности казначейским билетам между ними и банковскими червонцами было установлено соотношение: 1 червонец равнялся 10 рублям. То есть 1 рубль содержал 0,77 4234 граммов золота, что равнялось золотому содержанию дореволюционного рубля. Бюджетный дефицит в стране был ликвидирован. Курс рубля на внешнем рынке стал прочным и устойчивым.

Таким образом первый кризис НЭПа был преодолен к 1924 г. Успешно шло восстановление народного хозяйства, началось выполнение плана ГОЭЛРО. С 1921 по 1927 гг. темпы прироста промышленной продукции были довольно высокими. В 1921 г. они составляли 42,1 %; в 1922 г. – 30,7 %; в 1923 г. – 62,9 %; в 1924 г. – 16,4 %; в 1925 г. – 66,1 %; в 1926 г. – 43,2 %; в 1927 г. – 13,3 %.

В 1925 г. объем сельскохозяйственной продукции достиг 87,7 % от уровня 1913 г. До 28 % крестьян были охвачены различными видами кооперации.

Активно осуществлялось культурное строительство. В стране широко развернулась работа по ликвидации неграмотности. Грамотность населения в возрасте от 9 лет и старше достигла в 1926 г. – 51,1 %. Среди кадровых рабочих неграмотность в основном была ликвидирована. Широкую культурно-просветительную работу проводили клубы, избы-читальни, создавались народные дома. В стране издавалось 1120 газет и 1749 журналов, общий тираж которых в три раза превышал тираж дореволюционных периодических изданий.

Все это свидетельствовало о том, что страна успешно продвигалась по пути НЭПа.

Однако начавшаяся индустриализация требовала значительных средств, в основном они черпались из внутренних источников, в том числе от экспорта хлеба. Но в 1927 г. произошел хлебозаготовительный кризис. Хлеб крестьяне не сдавали. Срывались экспортные операции. Почему возникли трудности с хлебом?

Практически они обусловливались политикой цен. В начале хлебозаготовок 1927/1928 гг. заготовительные цены были намного ниже рыночных, что вновь привело к “ножницам”. В 1927 г. был собран почти обычный урожай – 723 млн. ц. Но хлеб крестьяне осенью стали придерживать, дожидаясь более высоких хлебных цен, продавать его немедленно не было стимула.

Дело осложнялось не только низкими заготовительными ценами на хлеб, а и полным отсутствием товаров в сельских лавках. Произошло это как ввиду недостаточного их производства, так и вследствие пробной мобилизации, проведенной в ответ на разрыв дипломатических отношений с Англией и ультиматум Чемберлена. А раз мобилизация – и война может быть скоро. Поэтому крестьяне все раскупили, полки магазинов остались голыми. Крестьяне зерно перегоняли на самогон. За 1927 г. было выпито 65,4 млн. литров самогона, на который ушло 10,5 млн. пудов сельхозпродуктов, в том числе 8 млн. пудов зерна.

Как же руководство партии и страны вышло из очередного кризиса НЭПа?

Вместо экономических, рыночных методов в хлебозаготовках оно встало на путь администрирования и нажима на крестьянство. С этой целью осуществлялись следующие меры:

1. в разверстке плана хлебозаготовок применялся метод самообложения: крестьяне на сельском сходе сами решали сколько каждый продаст государству хлеба по низким ценам;

2. если план по самообложению не выполнялся, то местный совет устанавливая твердое задание, превышавшее объем самообложения;

3. не выполнившим задание по хлебозаготовкам объявлялся бойкот, который лишал права на приобретение товаров в лавке сельского потребительского общества;

4. обнаруженные припрятанные излишки хлеба безвозмездно конфисковывались и 25 % от них распределялось среди бедноты и середняков по госцене в кредит.

Кроме этих жестких административных мер были предприняты и чрезвычайные меры: нажим на крестьян с применением ст.107 УК – арест и привлечение к уголовной ответственности. За январь – март 1928 г. по ст. 107 было осуждено на Северном Кавказе 3424 чел., в Сибирском крае – 1589, на Урале - 255 чел.

Крестьяне на нажим и репрессии отвечали, по-прежнему, припрятыванием хлеба, перегоном на самогон, а иногда и террором. В декабре 1927 г. было совершено 67 террористических актов, в январе 1928 г. – 168, в октябре – 195, в декабре – 337. За весь 1928 год произошло до 1400 террористических актов. В Сибири за 9 месяцев 1927 г. произошло 226 терактов, за аналогичный период 1928 г. – 331 теракт.

Хлебный дефицит был ликвидирован, но дорогой ценой - свертыванием НЭПа.

Сталин объяснял кризис хлебозаготовок объективными причинами: недостаточным темпом развития индустрии порождающим товарный голод, что не давало возможности получить у крестьян хлеб. Поэтому Сталин предлагал сконцентрировать все силы на магистральном направлении – в тяжелой индустрии. В деревне предлагалось ускоренно организовывать крупнотоварные коллективные хозяйства.

8.3. Внутрипартийная борьба в конце 20-х гг.

В начале 1928 г. в Политбюро обострилась борьба против Бухарина, Рыкова, Томского, сопротивлявшихся “чрезвычайщине”. В представлении Бухарина хлебозаготовительный кризис был вызван в основном субъективными причинами: не был создан резервный фонд промтоваров, рост денежных доходов деревни не был сбалансирован налогами, что обострило товарный голод, уменьшило предложение хлеба крестьянами на рынке; было установлено невыгодное для производителей зерна соотношение закупочных цен на хлеб и сырьевые культуры.

На первый план Бухарин выдвинул проблему нормализации рынка: повышение закупочных цен на хлеб, покупку хлеба за границей, повышение налогов на деревенские “верхи”.

В борьбе против оппонентов Сталин на июльском Пленуме ЦК (4-12 июля 1928 г.) выдвинул ошибочный тезис, что: “По мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться”. “теория” обострения классовой борьбы по мере успехов социализма постепенно завоевала всё больше формальных сторонников в ЦК и укрепляла тем самым позицию Сталина.

В сентябре 1928 г. Бухарин опубликовал статью “Заметки экономиста”. В ней он говорил о параллельном развитии в условиях НЭПа двух секторов – социалистического и частного, что вело к отказу от государственного регулирования рыночных отношений. Он также возражал против включения в проект пятилетнего плана высоких темпов индустриализации страны. Выступал против чрезмерного ограничения индивидуального крестьянского хозяйства, что отражало его линию на врастание кулака в социализм.

Бухарина стали критиковать в Политбюро. Поддержка самого вдумчивого сторонника НЭПа – А. Рыкова и руководителя ВЦСПС М. Томского не помогала. Позиции Сталина в Политбюро решительно упрочились. Его полностью поддерживали новые члены Политбюро В. Куйбышев, В. Молотов, Е. Рудзутак, а также примкнувшие позже К. Ворошилов и М. Калинин.

Оценивая сложившуюся ситуацию, Бухарин отметил: “Ворошилов и Калинин изменили нам”. Ворошилов был всем обязан Сталину. А Калинин тогда сказал: “Вчера Сталин убрал Троцкого и Зиновьева. Сегодня хочет убрать Бухарина и Рыкова. Завтра – моя очередь”. Он не хотел попасть в эту “очередь”. Сталин же завел такую практику, когда вопросы, выносимые на Политбюро, предварительно обсуждались частью Политбюро без участия Бухарина, Томского, Рыкова, председательствовавшего на его заседаниях. Таким же фракционным методом была организована в парторганизациях критика “правого уклона”, представителями которого и являлись Бухарин, Рыков, Томский.

Критика развернулась на ноябрьском 1928 г. Пленуме ЦК. В ответ на неё Бухарин и Томский заявили об отставке. Но согласия на отставку не получили. Апрельский Пленум ЦК партии 1929 г. завершил разгром оппозиции. Вскоре Бухарин был снят с поста главного редактора “Правды”, а затем отстранен от руководства Коминтерна. Томского во главе профсоюзов сменил Шверник. Рыков подал в отставку с поста Председателя Совнаркома.

Центральная Контрольная Комиссия предприняла всеобщую чистку рядов партии, которая несколько месяцев привела к исключению 170 тыс. большевиков (11 % партсостава), причем треть из них – с формулировкой “за политическую оппозицию линии партии”. В течение лета 1929 г. против Бухарина и его сторонников развернулась редкая по своей силе кампания в печати. Их ежедневно обвиняли в “пособничестве капиталистическим элементам” и в “сговоре с троцкистами”. На ноябрьском 1929 г. Пленуме ЦК полностью дискредитированная оппозиция подвергла себя публичной самокритике. Бухарин был исключен из Политбюро.

8.4. Образование СССР.

После гражданской войны образовалось шесть формально суверенных советских республик: Россия, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия. Три республики в 1922 г. объединились в Закавказскую Федерацию (ЗСФСР). Все республики были связаны военно-политическим и дипломатическим союзами, общей экономикой по плану ГОЭЛРО, единой Красной Армией, партийным руководством.

В апреле 1922 г. Сталин был избран Генеральным секретарем ЦК РКП(б), оставаясь наркомом по делам национальностей. Он возглавил подготовку к объединению республик и выдвинул идею “автономизации”. Все республики входят в РСФСР на правах автономий.

В.И. Ленин стоял на позициях создания Союза Советских Социалистических Республик на основе федерации, равенства и добровольности, что и было поддержано октябрьским (1922 г.) Пленумом ЦК партии.

30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов провозгласил создание СССР, принял Декларацию и Договор об его образовании. В договоре предусматривалось право выхода республик из союза, разграничивались права союза и республик. Во главе страны был поставлен ЦИК (Центральный Исполнительный Комитет) – высший законодательный орган между съездами Советов. Избраны четыре председателя ЦИК: М.И. Калинин (РСФСР), Г.И. Петровский (УССР), А.Г. Червяков (БССР), Н.Н. Нариманов (ЗСФСР). Руководителем СНК оставался В.И. Ленин, который из-за крайне тяжелого состояния здоровья на съезде не присутствовал.

31 января 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов утвердил Конституцию СССР. В ней провозглашался суверенитет республик, давалось формальное право выхода из СССР. Главой ЦИК СССР был избран М.И. Калинин, а председателем СНК вместо умершего В.И. Ленина назначен А.И. Рыков. Союзные органы решали вопросы денежного обращения, планирования экономики, внешней политики, границ, армии, транспорта и связи. ЦИК СССР делился на две палаты: Союзный Совет и Совет Национальностей. Как и в Конституции 1918 г. давались привилегии рабочим в избирательном праве.

Постепенно СССР расширялся: в 1924 г. в его состав вошли Узбекистан и Туркмения, в 1929 г. - Таджикистан, в 1936 г. – Киргизия, Казахстан, а вместо Закавказской республики – Азербайджан, Армения, Грузия. В 1940 г. стало 16 республик: присоединены Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, создана Карело-Финская республика, которая в 1956 г. была преобразована в Карельскую АССР, СССР с этого времени состоял из 15 республик.

Созданный в 1922 г. союз СССР дал возможность обеспечить целостность, хозяйственное восстановление и развитие всей новой федерации и каждой входившей в нее республики, получившей благоприятные возможности для своего экономического и культурного роста.

В последующие годы, сложившийся диктат в национальной политике прикрывался лозунгом “дружбы народов” и созданием пресловутой общности – “советский народ”. Принципы Федерации были подменены руководством Центра, страна фактически превратилась в унитарное государство, деление страны на республики оказалось формальным.

Лекция № 9

Сталинская модернизация.

Социально-политические процессы

и общественная мысль

в условиях тоталитарного режима.

9.1. Обострение противоречий НЭПа и возможные варианты их разрешения.

9.2. Курс на индустриализацию и его осуществление.

9.3. Коллективизация в СССР.

9.4. Форсированное развитие страны и его результаты.

9.5. Социально-политическая структура СССР в 30-е годы. Народ и власть.

Литература:

Боффа Д. История Советского Союза. – М., 1994.

Бутенко А.П. Откуда и куда идем. – Л., 1990.

Головатенко А.. Социализм: теория и практика. - М., 1999.

Горбовский А., Семенов Ю. Закрытые страницы истории. – М., 1988.

Зуев М.Н. История России (учебник для вузов). – М., 1998.

История отечества в документах. 1917-1993 гг., - Ч.1. – М., 1994.

История России. Россия в мировой цивилизации (курс лекций). – М., 1998.

История России. 20 век: выбор моделей общественного развития. - М., 1994.

История России (учебник под ред. В.П. Дмитренко). – М., 1997.

Мунчаев Ш.М. Отечественная история (учебник). - М., 1998.

Страницы истории советского общества. Люди. Проблемы. Факты. - М., 1989.

9.1. Обострение противоречий нэпа

и возможные варианты их разрешения.

По мере завершения восстановительного периода в 1925-1926 гг. обострялись присущие НЭПу противоречия. В экономику требовались значительные инвестиции для обновления машинного парка, создания новых производств. Речь шла об отраслях тяжелой индустрии с длительным сроком оборота капитала. Однако жесткая правительственная политика в вопросах уплаты дореволюционных долгов, компенсаций за национализированную собственность препятствовала притоку капиталов извне; перелив же внутренних частнокапиталистических накоплений в тяжелую промышленность блокировался законодательным путем. Индустриальный рост требовал увеличения товарности крестьянского хозяйства (чтобы накормить растущие города, обеспечить сырьем промышленность, форсировать агроэкспорт с целью импорта оборудования); однако в деревне тормозилось развитие индивидуальных крупно-товарных хозяйств, а на развертывание коллективных хозяйств не хватало средств.

В социально-политической сфере усиливалось противоречие между многообразием социальных интересов и большевистским авторитаризмом: хозяйственно возрождающаяся деревня, крепнущий частнопредпринимательский сектор стремились обеспечить политические гарантии своих экономических интересов, что в условиях однопартийной системы вело к усилению фракционной борьбы в ВКП(б), к росту коррупции в госаппарате.

Нарастал антагонизм между политикой и экономикой. В городе партию в основном пополняли “рабочие от станка”, не питавшие особых симпатий к “нэпманам”. В деревне главным источником пополнения рядов партийно-советского аппарата являлись “жертвы рынка” - разорявшиеся крестьяне (беднота). Вследствие этого можно представить “любовь” большинства городских и сельских функционеров к НЭПу.

Применительно к конкретно-историческим условиям конца 1920-х гг. можно смоделировать следующие варианты экономического развития. Либо дальнейшее развитие НЭПа и расширение сферы рыночной экономики. При этом отечественный частный капитал, при его незначительных размерах в основном устремился бы в производство предметов потребления и в аграрный сектор. На иностранные инвестиции в условиях “великого кризиса” и депрессии 1930-х гг. рассчитывать не приходилось. В результате наблюдалась бы стагнация производства в тяжелой промышленности. Либо дальнейшее ограничение рыночных начал в экономике, переход к “мобилизационно-командной” модели. В этом случае государство административными методами блокировало бы перелив капиталов в легкую промышленность и в аграрный сектор, сконцентрировав материальные и финансовые ресурсы в тяжелой промышленности.

Полную либерализацию рыночных отношений в экономике не предлагало ни одно из влиятельных течений в руководстве большевистской партии. Таким образом, в конце 1920-х гг. перед советской экономикой встали две реальные альтернативы развития (обеспеченные политически); либо продолжение НЭПа - группа Бухарина, либо форсированный переход к “государственному социализму” - группа Сталина.

9.2. Курс на индустриализацию

и его осуществление.

События, связанные с “великим переломом” мы вправе рассматривать как сталинский путь социалистического строительства. Его принципом были жесткая централизация, администрирование, приказы. На рубеже 1929-1930 гг. в промышленности были созданы крупные объединения, концентрировавшие в своих руках все вопросы, относящиеся к производству, сбыту и к снабжению.

Деятельность советского руководства в последней трети 1920-х гг. была направлена на свертывание НЭП. Закрывались товарные биржи и ярмарки. Численность банковских учреждений сократилась с 1175 в 1926 г. до 764 к апрелю 1930 г. Такое уменьшение было оценено как явно недостаточное. Встал вопрос о закрытии всех частных и специализированных банков. Утверждалось мнение о необходимости сократить количество налогов и налоговый аппарат, а заодно свести к минимуму и кредитную систему. Сокращалась численность потребительских кооперативов. В одном из принятых тогда постановлений ЦК ВКП(б) речь шла о заключении договоров, с помощью которых (без участия денег) деревня дает городу сельскохозяйственные продукты, а государство снабжает крестьян средствами производства и предметами потребления. В печати появились статьи об отмирании денег, о переходе от торговли к прямому безденежному распределению продуктов. Существование карточек трактовалось при этом не как вынужденная мера, а как ступень на пути к более высокой стадии развития экономики, к социализму. Аналогично оценивалось решение, позволившее отныне только государству в централизованном порядке распределять средства производства.

Так представление о ликвидации НЭПа входило в сознание масс, которые видели жесткое и быстрое свертывание рыночных отношений, вытеснение экономических методов управления административными. В памяти миллионов еще жило то время, когда в условиях гражданской войны и интервенции, в обстановке “военного коммунизма” сложилась и господствовала система командного руководства всеми сферами жизни общества. Ее главный результат был известен: выстояли, победили, не отступили от революционных завоеваний. Возвращение к прежним, проверенным приемам наступления на капитал многие рабочие встречали с одобрением.

Коренной поворот в политике Сталин и его окружение совершили сразу же после принятия пятилетнего плана. Политика Сталина строилась в расчете на беспрекословное подчинение партийного аппарата и всей партии. Здесь он с самого начала уходил от Ленина и принципиально не мог получить поддержку группы Бухарина. Избавление от последней предопределило окончательное утверждение его взглядов, в рамках которых принуждению, насилию, репрессиям отводилась очень важная роль.

Получив единоличное лидерство в партии и стране, Сталин взял энергичный курс на максимальное обобществление и огосударствление всех сторон экономической жизни. Общее кредо большинства членов Политбюро выразил Молотов: “Ведь в этом, собственно говоря, и заключается социализм - управлять государственным хозяйством”.

Отказ от продуманных установок первого пятилетнего плана был вызван не столько внутренними противоречиями социально-экономического развития времен НЭПа, сколько авторитарными решениями лидера партии. Так начало 30-х гг. прошло под знаком невиданного роста вложений в тяжелую промышленность. По официальным данным, за период с 1 октября 1928 г. до 1 января 1933 г. затраты на ее развитие примерно на 45 % превысили предварительно намеченные расходы. Откуда же появились дополнительные средства, исчисляемые многими миллиардами рублей? Пришлось пойти на размещение новых больших займов среди населения. Крупнейшим источником доходов стала продажа водки. Еще совсем недавно Сталин заверял, что алкоголь, с помощью которого царская Россия имела полумиллиардный доход, не будет в Советской России иметь распространения. А в сентябре 1930 г. он уже прямо писал Молотову: “Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки...”.

Еще одним источником явилась эмиссия. В 1930 г. денежная масса, находившаяся в обращении, увеличилась в два раза быстрее, чем продукция, произведенная отраслями легкой промышленности. Аналогичная тенденция действовала до конца первой пятилетки со всеми вытекающими отсюда инфляционными последствиями.

Экстраординарными мерами проводился экспорт сельскохозяйственной продукции и природных богатств. Наибольшую выручку за вывоз хлеба удалось получить в 1930 г. - 883 миллиона рублей. В тот же год продажа нефтепродуктов и лесоматериалов дала более 1 миллиарда 430 миллионов рублей. Пушнина и лен добавили почти полмиллиарда и т.д. В последующие годы цены на зерно упали на мировом рынке. Экспорт большого количества хлеба в 1932-33 гг., когда голодный мор косил советских людей, суммарно принес всего 389 миллионов рублей, а лесоматериалов - почти 700 миллионов, нефтепродуктов - еще столько же. Продажа пушнины в 1933 г. позволила выручить средств больше, чем за вывезенный в том же году хлеб.

Существенным изменениям подверглась финансовая система. Теперь все накопления изымались в госбюджет. Вместо 86 видов платежей, обязательных в середине 20-х гг., нормой стали всего два вида отчислений: отчисления от прибыли и налог с оборота. В сочетании с другими мерами это позволило правительству иметь огромные средства для нового строительства, для узаконенного существования и развития нерентабельных предприятий и даже планово-убыточных отраслей. Одновременно все звенья производства, все задания, ресурсы для их выполнения, нормы оплаты труда становились объектом прямого централизованного регламентирования. Особое значение в этих условиях приобретали такие показатели, как досрочность выполнения заданий, превышение уровня роста к предыдущему периоду.

Характеризуя “политику наиболее ускоренных темпов развития промышленности”, Сталин не постеснялся назвать ее “подхлестыванием” страны. Дело не ограничилось пересмотром заданий, рассчитанных на 1928/29-1932/33 гг. В 1931 г. Сталин заявил, будто наша страна отстала от наиболее развитых капиталистических государств на целое столетие. Но Сталин не ограничился такой постановкой вопроса и призвал советский народ ликвидировать этот разрыв за 10 лет, иначе “нас сомнут”. При всей масштабности промышленного преобразования, ставшего реальностью в 30-е годы, до рубежей, провозглашенных Сталиным и Молотовым, было еще очень далеко. Во всяком случае, на XVIII съезде ВКП(б), проходившем в 1939 г. пришлось вновь выдвигать задачу “догнать и перегнать”.

Политика “подхлестывания страны” проявилась в том, что уже через несколько недель после утверждения пятилетнего плана в рабочем порядке начался энергичный пересмотр важнейших заданий. Сначала в металлургии, потом в машиностроении, химии и т.д. Председатель ВСНХ СССР Куйбышев 14 августа 1929 г. в докладе на Президиуме ВСНХ признал возможным поднять во втором году пятилетки выпуск валовой продукции крупной промышленности уже на 28 %, а не на 21,5, как проектировалось планом. Призывы досрочно выполнить намеченную на пять лет программу заняли центральное место в газетах. Мотивы были просты. Рождается невиданное в истории общество, в его распоряжении такие рычаги, как план, соревнование, энтузиазм первопроходцев, вера в собственные силы. Следовательно, потребности народного хозяйства нужно удовлетворить в минимальные сроки.

Стремление как можно быстрее преодолеть многоукладность в народном хозяйстве, ликвидировать эксплуататорские элементы рождалось не на пустом месте. Оно подогревалось и тем, что во второй половине 1929 г. разразился кризис, охвативший весь капиталистический мир. Крепло представление о приближающемся крахе буржуазного строя. Призыв к максимальному напряжению сил, к форсированному осуществлению скачка, обеспечивающего в минимальный срок построение социализма, становился не просто заманчивым. Такой призыв, такой скачок многим представлялся уже единственно верным решением.

Пленум ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 г. прошел уже под знаком политики “подхлестывания”. Разговор шел почти исключительно о тяжелой промышленности, о новом строительстве, о необходимости “любой ценой” ускорить развитие машиностроения, выпуск тракторов, различных видов сельхозтехники. Общий тон выступлений был оптимистичен. Результаты первого года ободряли, и ряд участников пленума твердо выразил уверенность в досрочном выполнении пятилетки. Угольщики с учетом достигнутого полагали справиться с заданием в четыре года. Тракторостроители не сомневались в возможности обогнать Америку в три года. Шло как бы соревнование за провозглашение наивысших обещаний. В итоге постановили резко увеличить в 1929/30 г. темп развития крупной промышленности по сравнению с наметками пятилетки. Причем даже не до 28 %, как предложил Куйбышев, а до 32 % - эту цифру без особых аргументов назвал Сталин.

25 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял обращение к партии, ко всем трудящимся с призывом еще более напрячь силы для выполнения цифр, утвержденных в ноябре 1929 г. Члены ЦК были распределены по важнейшим индустриальным районам с целью повседневного контроля за работой промышленности. На XVI съезде партии, летом 1930 г., объективный анализ опять был подменен громкими фразами и перечнем данных, на этот раз о росте промышленности за два года пятилетки (хотя до итогов второго года оставалось еще три месяца), о сдвигах по сравнению с 1926/27 г. и дореволюционным уровнем. Как и прежде, речь шла о выпуске валовой продукции. Документы свидетельствуют, что Сталин точно знал и о невозможности достигнуть 32 % роста промышленности во втором году пятилетки. Однако и это ничуть не умерило призывов к дальнейшему пересмотру оптимального варианта пятилетнего плана. А чтобы исключить малейшую возможность иных, более трезвых суждений и подходов, Сталин предупреждает: “...Люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов”.

После такой артиллерийской подготовки кто мог возразить против его директив выплавить в конце пятилетки 17 миллионов тонн чугуна (вместо 10 миллионов тонн по плану), собрать 170 тысяч тракторов (планировалось 55 тысяч), выпустить 200 тысяч автомашин - вдвое больше, чем предусматривалось раньше. На 100 % увеличивалось задание работникам цветной металлургии, сельхозмашиностроения и т.д. По выпуску продукции в третьем году пятилетки предписывалось вдвое превзойти плановое задание.

Реализовать сверхвысокие наметки не удалось. Так, вместо 17 миллионов тонн чугуна удалось выпустить всего 6,2 миллиона тонн - даже меньше, чем предусматривал пятилетний план. К срыву привели разбазаривание средств, распыление ресурсов, штурмовщина. Экономика оказалась в положении лошади, которую заставили везти непосильный груз. Трудовой порыв передовиков, соревнование, борьба за укрепление дисциплины позволили только локализовать некоторые трудности, но не предотвратить общий срыв. В 1931 - 1933 гг. темпы развития индустрии быстро упали с 23,7 % в 1928/29 г. до 5 % в 1933-м.

В официальных документах говорилось о досрочном выполнении плана первой пятилетки за 4 года и 3 месяца, причем в тяжелой индустрии на 108 %. В январе 1933 г. об этом заявил Сталин. Да и можно ли было сомневаться, если именно в те годы начал действовать Днепрогэс, вступали в строй Магнитка и Кузнецкий металлургический колосс, множилось количество автомашин, выпущенных в Москве, Нижнем Новгороде, Ярославле, впервые в мире налажено производство синтетического каучука. Построены новые города и крупные индустриальные центры. О ярких победах, о динамизме преображения, о стремительном движении вперед писали тогда свои книги, пьесы, очерки В. Катаев, Н. Погодин, И. Эренбург, М. Кольцов. А каким оптимизмом были проникнуты публицистика М. Горького или стихи В. Маяковского, посвященные рабочим Кузнецка.

Лишь немногие имели в ту пору полное представление о подлинной картине происходящего в стране, о горьких драмах и трагедиях. И еще меньше был круг высоких должностных лиц, получивших за подписью Сталина секретную телеграмму, текст которой повторял постановление, принятое Политбюро ЦК ВКП(б) 1 февраля 1933 г.: “Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как сводных, так и отраслевых и районных... ”.

Данные о двукратном увеличении объема произведенных товаров, конечно, впечатляли. Стоило ли на фоне глобальных выводов говорить о том, что по добыче угля или нефти, выработке электроэнергии, выпуску тракторов, автомобилей, минеральных удобрений, выплавке чугуна, стали и т.д. рубежи, намеченные пятилетним планом, не были достигнуты. В наихудшем положении оказались отрасли, работа которых предопределялась состоянием сельского хозяйства. Так, выпуск хлопчатобумажных тканей достиг лишь 59 % намеченного, шерстяных тканей – 34 %, сахара-песка – 32 %. Хуже того, в 1932 г. продукция этих отраслей по объему заметно уступала показателям кануна пятилетки. Произошел серьезнейший спад, тяжело отразившийся на материальном положении народа.

По утверждению Сталина страна “из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48 % в начале пятилетки (1928 г.) до 70 % к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)”. Только в обстановке удушения гласности и процветания авторитарной власти Сталина можно было беззастенчиво утверждать подобное. Цены на продукцию земледелия и животноводства были в те времена искусственно занижены, причем основательно. Индустриальная же продукция, прежде всего предприятий тяжелой индустрии, оценивалась много выше ее подлинной стоимости. Если бы подсчитывали итоги в ценах, близких к реальной стоимости продукции, пришлось бы признать, что доля промышленности в начале 30-х годов еще не превзошла долю сельского хозяйства в национальном доходе страны. Это произошло куда позже, примерно через три десятилетия, в 60-е гг.

Зачем же потребовалась Сталину и его окружению фальсификация итогов первой пятилетки? Ведь по любым меркам и реальные сдвиги были огромными. Стоит назвать только удвоение промышленного потенциала, в рамках которого на первое место вышла тяжелая индустрия, самая современная для тех лет. В орбиту индустриального прогресса втягивались бывшие окраины. При общем удвоении численности рабочих и служащих шло быстрое формирование трудовых коллективов в Средней Азии, Казахстане, в районах Поволжья и других национальных регионах, где сплошь и рядом еще совсем недавно люди понятия не имели о современной технике. Небывалые для России размеры принял процесс урбанизации. Выросли десятки новых городов и промышленных поселков. В середине пятилетки было покончено с безработицей.

Обман призван был укрепить авторитет проводимой Сталиным политики, дальновидность и непогрешимость вождя. Он имел целью скрыть грубейшие просчеты и произвол совершенные на волне того подъема, который ознаменовал начало пятилетки. Скрыть, что вопреки сталинским прогнозам уже в 1931 г. проявилось снижение темпов роста промышленности, резкое ухудшение всех качественных показателей работы предприятий, невыполнение планов. Признать это - значило признать правоту Бухарина, “уклонистов”, которые предупреждали об опасности волюнтаристского подхлестывания страны.

По признанию Сталина, вторая пятилетка уже не требовала “подхлестывания”. В известном смысле так и было, если, конечно, сводить этот метод руководства к повышению темпов роста промышленности. Предполагалось, что в 1933 - 1937 гг. прирост продукции составит в среднем 16,5 % в год, то есть намного меньше, чем в первой пятилетке. При этом отрасли группы “Б” (предприятия по выпуску предметов потребления) должны были по темпам роста заметно превзойти отрасли группы “А” (тяжелую промышленность). Руководители государства видели в этом одну из специфических черт политики индустриализации на новом этапе социалистического строительства, который они связывали с усилением внимания к подъему жизненного уровня трудящихся.

Планы и теперь неоднократно менялись, подвергались корректировке, но прежнего произвола, как правило, не было. В годы второй пятилетки Г. Орджоникидзе (в 1930 г. он возглавил ВСНХ СССР вместо В. В. Куйбышева) стал гораздо более реалистично оценивать хозяйственные ситуации, возможности нашей экономики в целом. Работники ВСНХ больше не ратовали за увеличение выплавки чугуна “любой ценой”. Нередко их руководитель шел даже на уменьшение ряда заданий. Качественно новым стало отношение к соревнованию, к материальному стимулированию, что отразилось в рождении стахановского движения.

Все это дало свои плоды. В строй вступило еще 4500 крупных предприятий. Подъем производительности труда (она выросла вдвое) стал решающим фактором роста производства, произошло заметное усиление его интенсификации. Валовая продукция увеличилась в 2,2 раза. Шло упорное освоение новой техники, вытеснение экстенсивных методов становилось отличительной чертой нового периода. Промышленность уже не приносила убытки, как это было до середины 30-х годов. Что особенно важно, быстро повышался технический уровень промышленности, связанный и с распространением самого современного оборудования, и с выучкой кадров. Прогрессивное изменение структуры производства сопровождалось становлением и упрочением таких важнейших отраслей, как автомобильная, тракторная, самолетостроение, электротехника, радиопромышленность, призванных играть особо важную роль в укреплении обороноспособности СССР.

Принципиально важным результатом осуществления в 1933-1937 гг. политики индустриализации стал сдвиг в преодолении технико-экономической отсталости СССР. За годы второй пятилетки наша страна, по существу, прекратила ввоз сельскохозяйственных машин и тракторов, покупка которых за рубежом в предыдущую пятилетку обошлась в 1150 мил. рублей. Столько же средств было тогда истрачено и на хлопок, теперь также снятый с импорта. Затраты на приобретение черных металлов с 1,4 миллиарда рублей в первой пятилетке сократились в 1937 г. до 88 миллионов рублей. В 1936 г. удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до 0,7 %. Торговый баланс СССР к исходу второй пятилетки стал положительным.

В ходе промышленного преобразования страны, охватившего все республики и регионы, вырос рабочий класс, на долю которого в 1939 г. приходилась треть населения, а вместе со служащими рабочие составляли уже свыше половины трудящихся. В 1926 г. в городах проживало примерно 18 % граждан СССР, в 1939 г. - фактически уже треть населения страны.

По структуре промышленного производства Советский Союз вышел на уровень развитых стран мира. По объему промышленной продукции он обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики.

Фиксируя общие сдвиги и достижения, приходится однако признать, что широко известные выводы о досрочном выполнении плана второй пятилетки истине не соответствуют. Как и при оценке итогов прежней пятилетки, руководство вновь пошло на приукрашивание общей картины, правильнее сказать, на искажение полученных результатов. Это относится не только к данным об увеличении национального дохода и подъеме материального уровня жизни трудящихся, их потребления. Проанализировав 46 важнейших показателей плана второй пятилетки, исследователи пришли к выводу о том, что только по 10 задания были выполнены. Если же взять полный набор показателей, то уровень выполнения составит примерно 70-77 %.

Сказанное не умаляет всей важности скачка, который по праву, оценивается как промышленное преобразование страны, обеспечившее технико-экономическую независимость СССР в капиталистическом окружении, суверенность и оборонную мощь государства. В то же время объективный взгляд на события 30-х гг. показывает, что именно тогда сложилась административно-командная система, утвердился технократизм, нормой стала ориентация на затратный механизм, на экстенсивное развитие и т.п. И в те же годы в строй вступали миллионы новых рабочих, техников, инженеров, ученых, партийных руководителей и хозяйственников, способных на невиданный энтузиазм во имя революционного переустройства общества. Вопреки всякого рода препятствиям они построили Турксиб, Днепрогэс, Магнитку, Уралмаш, сотни индустриальных центров и более 9 тысяч промышленных предприятий, вывели СССР на уровень крупнейших достижений НТР.

9.3. Коллективизация в СССР.

Преобразование сельского хозяйства на основе социальной и технической реконструкции было исторической необходимостью. К концу 20 гг. ход социально-экономического развития поставил эти вопросы в повестку дня. Хозяйствование на мелких клочках земли с помощью примитивных орудий обрекало крестьян на тяжелый ручной труд, обеспечивая им всего-навсего поддержание существования. Низкий уровень сельскохозяйственного производства сдерживал общее экономическое развитие страны, ставил серьезные преграды начинавшейся индустриализации. Вместе с тем эта необходимость не требовала проведения “сплошной коллективизации” за два или три года и любыми средствами. Никакие объективные условия не могут оправдать того насилия над крестьянством, которое было совершено при проведении коллективизации и раскулачивания “по-сталински”.

До сих пор прочно сохраняется один из стереотипов сталинской концепции, будто именно на XV съезде ВКП(б) в декабре 1927 г. был провозглашен “курс на коллективизацию”. В действительности же на съезде речь шла о развитии всех форм кооперации, ни сроков, ни форм, ни способов кооперирования крестьянских хозяйств съезд не устанавливал. Решение съезда о переходе к политике наступления на кулачество имело в виду последовательное ограничение эксплуататорских возможностей кулацких хозяйств, их активное вытеснение экономическими методами, а не путем разорения или принудительной ликвидации. В целом XV съезд никак не может быть назван “съездом коллективизации сельского хозяйства”. Вопросы кооперирования занимали важное место в его работе, однако задачи ускорения процессов роста промышленности и сельского хозяйства должны были реализовываться на основе НЭПа.

К 1927 г. в стране складывалась крепкая система сельскохозяйственной, кустарно промысловой и потребительской кооперации. Вместе они охватывали свыше двух третей товарооборота между городом и деревней, обеспечивая тем самым прочную экономическую связь между крестьянскими хозяйствами и промышленностью. Развитие капиталистических элементов и в торговле, и в производстве находилось уже под достаточно полным и эффективным контролем. Таким образом, были все условия для того, чтобы на основе общего производственного подъема деревни в период за две пятилетки создать при этом мощный сектор коллективного земледелия. Трудности на этом пути были неизбежными (особенно в связи с задачами индустриализации), но и преодолимыми, без насилия над крестьянством.

В 20-х годах был наметился подъем крестьянского хозяйства, свидетельствовавший о благотворных результатах национализации земли и освобождения крестьян от помещичьего гнета, а также об эффективности новой экономической политики. За три-четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Однако в 1925-1929 гг. производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного. Рост производства технических культур продолжался, но был умеренным и неустойчивым. Хорошими темпами увеличивалось поголовье скота: с 1925 по 1928 г. примерно на 5 % в год. Словом, мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало возможностей для развития. Но, конечно, они были ограниченными с точки зрения потребностей страны, вступившей на путь индустриализации.

Кризис хлебозаготовок в конце 1927 г. возник как результат рыночных колебаний, а не как отражение кризиса сельскохозяйственного производства, а тем более социального кризиса в деревне. Конечно, сокращение государственных заготовок хлеба создавало угрозу планам промышленного строительства, осложняло экономическое положение, обостряло социальные конфликты и в городе, и в деревне. Обстановка создавшаяся к началу 1928 г. требовала взвешенного подхода. Но сталинская группа пошла на слом НЭПа и широкое применение чрезвычайных мер, то есть насилия над крестьянством. На места последовали подписанные И.В. Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных руководителей и требованием “поднять на ноги партийные организации, указав им, что дело заготовок является делом всей партии”, что “в практической работе в деревне отныне делается ударение на задаче борьбы с кулацкой опасностью”. Таким языком с партийными работниками и организациями ЦК не вел разговоров с гражданской войны.

Тон был задан сталинской поездкой по округам Сибири в январе - феврале 1928 г. Во время этой инспекции были сняты с работы и подвергнуты наказаниям, вплоть до исключения из партии, многие десятки местных работников - за “мягкотелость” и “примиренчество” с кулаком и т.п. Волна замены партийных, советских, судебных и хозяйственных работников прокатилась тогда по всем районам. На Урале за январь - март 1928 г. были отстранены 1157 работников окружного, районного и сельского аппарата. Все это нагнетало обстановку нервозности и административного произвола. Началось закрытие рынков, проведение обысков по крестьянским дворам, привлечение к суду владельцев не только спекулятивных хлебных запасов, но и весьма умеренных излишков в середняцких хозяйствах. Суды автоматически выносили решения о конфискации как товарных излишков хлеба, так и запасов, необходимых для производства и потребления. Аресты в административном порядке и тюремные заключения по приговорам судов довершают картину произвола и насилия, чинимого в деревне зимой и весной 1928 г.

Волна массового недовольства прокатилась по районам хлебозаготовок уже весной 1928 г. Во многих местах были отмечены демонстрации крестьян в городах, учтено около 150 массовых выступлений на Украине, Северном Кавказе, в Сибири, Казахстане и других районах. Казалось, эти факты были учтены июльским Пленумом ЦК ВКП(б), подтвердившим сохранение НЭПа и запретившим применение чрезвычайных мер. Однако “чрезвычайщина” на заготовках хлеба в дальнейшем приобретала все более широкие масштабы. В следующей хлебозаготовительной кампании, особенно к весне 1929 г., под давлением непосильных заданий местные организации становились на путь невольных обысков и арестов. Нарушения законности, произвол, насилие вызывали открытые протесты крестьян, вплоть до вооруженных восстаний. В 1929 г. было зарегистрировано до 1300 “кулацких” мятежей.

Анализ происхождения кризиса хлебозаготовок и путей его преодоления был в центре внимания апрельского и июльского пленумов ЦК ВКП(б) в 1928 г. На этих пленумах выявились коренные расхождения в позициях Бухарина и Сталина в предлагаемых ими решениях возникших проблем. Для Сталина кризис хлебозаготовок объяснялся “кулацкой стачкой” - выступлением выросшего и окрепшего в условиях НЭПа кулачества против Советской власти. Вообще все трудности, по Сталину, создавались врагами: “Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать... ни на одну минуту”. И средства преодоления трудностей виделись ему в беспощадном уничтожении врагов, среди которых на первом месте стояли кулаки.

Н.И. Бухарин при анализе тех же явлений делал акцент на имеющихся недостатках и ошибках в работе органов власти. Отсюда и альтернатива сталинской линии - улучшение работы партийно-государственных органов по созданию условий для кооперирования сельского хозяйства на базе совершенствования экономического механизма, сложившегося в годы НЭПа(отказ от “чрезвычайных” мер, сохранение курса на подъем крестьянского хозяйства и развитие торгово-кредитных форм кооперации, повышение цен на хлеб и др.). Предложения Н.И. Бухарина были отвергнуты как уступка кулаку.

Довольно реален был и другой вариант: добиться в течение первой пятилетки (1928/29-1932/33 гг.), чтобы кооперация охватила до 85 % крестьянских хозяйств, из которых 18-20 % предполагалось вовлечь в колхозы.

Осуждение группы Бухарина в 1929 г. как “правооппортунистической” и в отстранении ее от участия в политическом руководстве ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) лишил крестьянство иных альтернатив, кроме поголовного “околхозивания”. В это же время был фактически отброшен и первый пятилетний план: продуманные и взаимосвязанные задания стали произвольно пересматриваться в сторону увеличения без учета реальных условий и возможностей. Начиналась безумная и безумная гонка “за темпом”.

Если сформулировать подлинные цели коллективизации “по-сталински”, то они могут выглядеть следующим образом:

- получение средств на индустриализацию за счет продажи сельхозпродукции наряду с другими экспортными товарами за границу;

- обеспечить людские ресурсы для строительства промышленных предприятий за счет миграции населения из деревни;

- уничтожить кулака и поставить под полный контроль государства самостоятельного сельского производителя.

- наладить бесперебойное обеспечение городского населения сельскохозяйственной продукцией.

“Курс на сплошную коллективизацию” вырабатывался в ходе кризиса хлебозаготовок и в непосредственной связи с ним. Меры по борьбе с кризисом сочетали как политико-административный нажим на крестьян не желавших продавать хлеб государству по низкой цене, так и экономическое стимулирование кооперативных форм ведения сельского хозяйства. Резко возрастают масштабы государственной помощи колхозам - кредитование и снабжение машинами и орудиями, передача лучших земель, налоговые льготы. Партийные и советские организации разворачивают активную пропаганду коллективного земледелия, работу по практической организации колхозов. Летом 1929 г. провозглашается лозунг “сплошной коллективизации” крестьянских хозяйств целых округов (первым среди них стал Хоперский округ Нижневолжского края).

Тенденция к сплошной коллективизации отражала позицию Сталина и его окружения. В основе этой позиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства, игнорирование его неготовности и нежелания отказаться от собственного мелкого хозяйства. “Теоретическим” обоснованием форсирования коллективизации явилась статья Сталина “Год великого перелома”, опубликованная 7 ноября 1929 г. В ней утверждалось, что в колхозы якобы пошли основные, середняцкие массы крестьянства, что в социалистическом преобразовании сельского хозяйства уже одержана “решающая победа” (на самом деле в колхозах тогда состояло 6-7 % крестьянских хозяйств, при том, что свыше третьей части деревни составляла беднота).

Следующий шаг на пути усиления гонки за “темпом коллективизации” был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) того же 1929 г. Задача “сплошной коллективизации” ставилась уже “перед отдельными областями”. Сообщения членов ЦК, сигналы с мест о спешке и принуждении при организации колхозов не были учтены. Вся работа по организации колхозов проходила под лозунгом: “Кто больше!” На местах директивы округа иногда преломляются в лозунг: “Кто не идет в колхоз, тот враг Советской власти!”

Руководители парторганизаций Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, Украины стали брать своего рода “обязательства” по проведению коллективизации к лету 1931 г. Но и эти “обязательства” были признаны недостаточными. Вот как выступил В.М. Молотов: “...для основных сельскохозяйственных районов и областей, при всей разнице темпов коллективизации их, надо думать сейчас не о пятилетке, а о ближайшем годе”. 5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) “О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству”. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию “осенью 1930 г. или во всяком случае весной 1931 г.”, а остальные зерновые районы - “осенью 1931 г. или во всяком случае весной 1932 г.”

Несмотря на это под сильнейшим нажимом сверху не только в передовых зерновых районах, но и в черноземном центре, и в Московской области, и даже в республиках Востока выносились решения завершить коллективизацию к концу 1930 г. Разъяснительная и организационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями. Раскулачивать стали не только кулаков, но и середняков - тех, кто еще не хотел вступать в колхозы. Число раскулаченных во многих районах достигало 10-15 % крестьянских хозяйств, число “лишенцев” (лишенных избирательных прав) - 15-20 %. Грубейшие извращения допускались при обобществлении средств производства (включая единственную корову, мелкий скот и птицу).

Уровень коллективизации стремительно повышался, к январю 1930 г. в колхозах числилось свыше 20 % крестьянских хозяйств, к началу марта - свыше 50 %. Конечно, среди них было немало значившихся лишь на бумаге. Однако главным последствием насилия при создании колхозов стало массовое недовольство, истребление скота (чтобы не сдавать его в колхозы) и открытые протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений. С начала января до середины марта 1930 г. их было зарегистрировано более 2 тысяч. Особенно сильными были выступления на Северном Кавказе в Осетии, Чечне и Кабардино-Балкарии, где по существу развернулась партизанская война против Советской власти. Только применение армии, жестокие преследования и расстрелы недовольных позволили взять ситуацию под контроль.

Неверно было бы отрицать наличие в деревне этого времени сторонников коллективизации, ее подлинных энтузиастов, борцов за колхозы. Они были представлены беднотой и частью середнячества, а также партийными активистами. Без их активной поддержки ни коллективизация, ни ликвидация кулачества были бы просто невозможны. Но и самый убежденный сторонник коллективного земледелия не мог понять и принять того разгула бюрократического насилия, который ворвался в деревню зимой 1929/30 г. За осень и зиму на имя Сталина и Калинина поступило из деревни 90 тысяч писем с жалобами, протестами, описаниями творившихся безобразий. И тем не менее нажим на местные организации продолжал нарастать.

Однако уже во второй половине февраля 1930 г. ЦК партии дал директивы о ликвидации спешки при организации колхозов, прекращении раскулачивания там, где сплошная коллективизация еще не началась, о необходимости учета местных условий в национальных республиках. 2 марта “Правда” опубликовала переработанный Примерный устав сельскохозяйственной артели, учитывающий возможности и настроения крестьян.

В том же номере газеты появилась статья Сталина “Головокружение от успехов”, в которой осуждались перегибы, подчеркивалась необходимость соблюдения принципов добровольности коллективизации. При этом вся ответственность за допущенные “искривления” перекладывалась на местных работников, обвиненных в “головотяпстве”. Тем не менее, достигнутый к 20 февраля 50 % уровень коллективизации объявлялся в этой статье успехом, свидетельствующим, что “коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным”.

Местные организации, активисты колхозного строительства были поставлены в крайне тяжелое положение. На многих обрушились суровые наказания, вплоть до судебных репрессий. Причем эти карательные меры проводились теми же лицами и органами, которые сами и навязали нелепую и пагубную гонку темпов коллективизации. Не случайно в мае - июне 1930 г., когда шла подготовка к XVI съезду ВКП(б), на партийных собраниях в первичных организациях многие коммунисты выступили с резкой критикой сталинской политики коллективизации. Для настроений коммунистов характерно письмо рабочего Мамаева “К XVI съезду партии”, опубликованное “Правдой” 9 июня 1930 г. С подлинной смелостью в письме ставился вопрос: “У кого же закружилась голова? На деле получилось так, что к середняку применили политику, направленную против кулака... Выходит, царь хорош, а чиновники на местах негодные”.

Мамаев и другие коммунисты, выступившие тогда с открытой критикой сталинского руководства, были прямо обвинены в том, что они выступают “против внутрипартийного режима и руководства ЦК”, ошельмованы как правые уклонисты, что автоматически вело к исключению из партии. Одновременно были предприняты меры по нормализации общей обстановки в деревне. “Прилив” в колхозы сменялся “отливом” из них крестьян. Исчезли “бумажные” и насильственно созданные колхозы. В августе 1930 г., когда “отлив” прекратился, колхозы объединяли только 21 % крестьянских хозяйств. Стали более активно применяться экономические рычаги. Возросли масштабы технической реконструкции в сельском хозяйстве - главным образом через создание государственных машинно-тракторных станций (МТС). За 1931 г. было создано 1040 МТС. Уровень механизации сельскохозяйственных работ заметно поднялся. Был упорядочен процесс обобществления крестьянских средств производства. Постановление ЦК от 26 марта 1932 г., обязывало местные организации прекратить принудительное обобществление скота и помочь колхозникам в обзаведении личным скотом.

Государство в 1930 г. оказывало колхозам большую помощь, им предоставлялись существенные налоговые льготы. Зато для единоличников были увеличены ставки сельскохозяйственного налога, введены взимаемые только с них единовременные налоги. Рос также объем государственных заготовок, которые приобретали обязательный характер.

Состоявшийся в декабре 1930 г. объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) обозначил новые контрольные цифры по коллективизации для всех районов страны на 1931 г.:

  1. для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги, степной Украины устанавливалось задание объединить в колхозах “не менее 80 % крестьянских хозяйств”;

  2. для Центрально-Черноземной области, Сибири, Урала, лесостепной Украины и зерновых районов Казахстана предписывалось “обеспечить 50 % коллективизации крестьянских хозяйств”;

  3. “для потребляющей полосы по зерновым хозяйствам” - 20-25 %;

  4. по СССР в целом - “не менее половины крестьянских хозяйств”.

Причем, как указывалось в сталинской телеграмме секретарю Восточно-Сибирского крайкома Ф.Г. Леонову (март 1931 г.), местным организациям “рекомендуется перевыполнять задание”. К июню 1931 г. по стране в целом в колхозах состояло уже 52,7 % крестьянских хозяйств.

1932 г. был объявлен “годом завершения сплошной коллективизации”. При этом ставилась цель объединить в колхозах 60-70 % крестьянских хозяйств. Осенью в колхозах значилось 62,4 % крестьянских хозяйств. Крупное коллективное хозяйство, таким образом, становится одной из основ советской экономики и всего общественного строя.

Коллективизация затрагивала интересы и судьбы всего крестьянства. Но, естественно, различные социальные слои деревни по-разному воспринимали переход к коллективным формам хозяйствования. По данным 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9 % кулацких, 62,7 % - середняцких, 22,1 % - бедняцких и 11,3 % пролетарских. Основную массу, как видим, составляли середняки, треть - бедняки и батрачество. Для последних была характерна безлошадность, поэтому, даже имея землю, хозяйствовать самостоятельно они не могли, находились в сильнейшей зависимости от зажиточных слоев деревни, в особенности от кулачества. У них не было реальной перспективы в одиночку вырваться из нищеты и кабалы. Эта часть деревни увидела выход для себя в объединении.

Более сложным и противоречивым было отношение среднего крестьянства. Условия его жизни и труда также оказались весьма нелегкими. Большинство середняков начинало понимать ограниченность возможностей мелкого хозяйства. Но и переход к коллективным формам хозяйствования означал для них коренную ломку привычного уклада жизни. Неизбежными были поэтому их сомнения и колебания. Прежде чем решиться на этот шаг, они хотели видеть практические, наглядные доказательства преимуществ колхозов, получить возможность самим, без принуждения, в соответствии со своими интересами строить новые формы жизни. При этих условиях середняк делал выбор добровольно.

В условиях НЭПа имел рост кулацких хозяйств. Их насчитывалось в 1927 г. около 900 тысяч - это максимальная численность за послереволюционное время. Однако этот процесс находился под весьма жестким контролем государства, проводившего политику вытеснения кулачества: чрезвычайные меры по хлебозаготовкам, конфискация хлебных запасов, скота и инвентаря у кулаков. Многие из них были осуждены по обвинению в спекуляции. В 1928 - 1929 гг. применялись принудительный выкуп тракторов и сложных машин, сокращение, а потом прекращение кредитования и снабжения средствами производства, усиление налогового пресса - все это также подрывало экономические и политические позиции кулака. Введение индивидуального налогообложения, изымавшего весь годовой доход, прямо разоряло эти хозяйства. Начались свертывание в них производства, распродажа скота и инвентаря, сельхозмашин. Кулацкие семьи переселялись в города, уезжали на промышленные стройки. К осени 1929 г. суммарный удельный вес кулацких хозяйств едва ли превышал 2,5-3 %, а численность – 600-700 тысяч семей.

Обстановку в деревне и весь ход событий резко обострило принятое летом 1929 г. решение о запрещении принимать в колхозы кулацкие семьи. Это сразу и полностью отделило и противопоставило их всему крестьянству, вызвало крайнее озлобление, до предела ожесточило сопротивление кулачества. Раскулачивание захватило и значительную часть середняков.

О переходе к политике ликвидации кулачества как класса Сталин объявил 27 декабря 1929 г. в речи на научной конференции аграрников-марксистов. Объявил как уже о свершившемся факте. 11 января 1930 г. в “Правде” была опубликована передовая статья “Ликвидация кулачества как класса становится в порядок дня”. В ней прозвучал призыв “объявить войну не на жизнь, а на смерть кулаку и в конце концов смести его с лица земли”.

30 января Политбюро утвердило постановление ЦК ВКП(б) “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”. Предписывалось провести конфискацию у кулаков средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и семенных запасов. Хозяйственное имущество и постройки передавались в неделимые фонды колхозов в качестве взноса бедняков и батраков, часть средств шла в погашение долгов кулацких хозяйств государству и кооперации.

Раскулачиваемые делились на три категории. К первой относился “контрреволюционный актив” - участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они сами подлежали аресту и суду, а их семьи - выселению в отдаленные районы страны). Ко второй - “крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации” (их выселяли вместе с семьями в отдаленные районы). И, наконец, к третьей - “остальная часть кулаков” (она подлежала расселению специальными поселками в пределах районов прежнего своего проживания).

Постановление определяло, что число раскулачиваемых по районам не должно превышать 3-5 % всех крестьянских хозяйств. И все же это было намного больше, чем сохранилось к зиме 1930 г. кулацких хозяйств. Для районов сплошной коллективизации (Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга, Центрально-Черноземная область, Урал, Сибирь, Украина, Белоруссия и Казахстан) в постановлении указывались цифры подлежащих высылке в отдаленные районы страны: 60 тысяч хозяйств (семей) первой категории и 150 тысяч - второй. 25 февраля были установлены “контингенты” раскулачиваемых для Ленинградской, Западной, Московской, Иваново-промышленной областей и Нижегородского края: 17 тысяч первой категории, 15 тысяч - второй. Для союзных республик Средней Азии и Закавказья численность выселяемых по обеим группам - около 3 тысяч семей.

Чрезвычайные меры были превращены в систему. Не только против кулачества, но и против середняков действовали приемами времен гражданской войны и “военного коммунизма”. Стремление к “перевыполнению” спущенных сверху “контрольных цифр” приобрело повсеместное распространение. Взрыв крестьянского возмущения заставил сталинское руководство дать отбой, принять меры к исправлению наиболее грубых актов произвола и насилия. Была проведена и “реабилитация” части раскулаченных и предназначенных к раскулачиванию. Так в Курском округе, например, из 8949 раскулачиваемых хозяйств было восстановлено 4453, в Львовском округе - 2390 из 4487, то есть больше половины.

С февраля 1931 г. прошла новая, наиболее широкая волна ликвидации кулацких хозяйств, все больше принимавшее характер репрессий за невыполнение заданий по хлебозаготовкам, за хищения колхозной продукции, за отказ от работы. Лишь 8 мая 1933 г. партийным и советским организациям была разослана инструкция, предписывающая ограничить наконец масштабы репрессий в деревне. Этот документ, подписанный Сталиным и Молотовым, констатировал: “...в результате наших успехов в деревне наступил момент, когда мы не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников”.

Определить число пострадавших при раскулачивании людей трудно. Точные данные имеются лишь о численности семей, высланных в отдаленные районы страны (то есть о тех, которые постановлением от 30 января 1930 г. отнесены к первой и второй категориям). За 1930-1931 гг. на Север, на Урал, в Сибирь и Казахстан была отправлена 381 тысяча семей. Часть кулацких семей (200-250 тысяч) успела сама бросить свое имущество и бежать в города или на стройки. В 1932 г. специальные кампании выселения не проводились. Однако общее число высланных в то время из деревни составило не менее 100 тысяч. Примерно 400-450 тысяч семей, которые должны были расселяться отдельными поселками в пределах краев и. областей прежнего проживания (третья категория), после конфискации имущества и разных мытарств в массе своей также ушли из деревни на стройки и в города. В сумме получается около одного миллиона - миллиона ста тысяч хозяйств, ликвидированных в ходе раскулачивания.

Прямым следствием коллективизации стал голод охвативший осенью 1932 г. обширные районы страны, особенно Южную Украину, Среднее Поволжье, Северный Кавказ и Казахстан. По своим масштабам он значительно превосходил голод в Поволжье 1921 г. Однако, если в 1921 г. голодающим помогали правительственные органы и международные организации, то в 1932 - 1933 гг. на информацию о голоде был наложен полный запрет. Деревни с голодающими блокировались войсками ГПУ. Люди были обречены на смерть. Изъятие хлеба через колхозную систему, забой скота и ликвидация приусадебных хозяйств оставили людей без продовольствия.

Вместо спасения людей власти предпринимали усилия по отправке зерна за границу. Только в 1932 - 1933 гг. в Европу было продано не менее 3 млрд. кг. зерна. Даже части экспортной пшеницы хватило бы для того, чтобы без помощи зарубежных стран ликвидировать голод. Но политика Сталина по ускоренной индустриализации требовала поставок зерна за границу и получения за счет этого средств на возведение предприятий.

Общая численность погибших в период голода 1932 - 1933 гг. различными исследователями оценивается от 5 до 8 млн. человек. На Украине только прямые потери от голода составили не менее 3 млн. человек. В Казахстане, по-видимому, погибло более 1 млн. человек. Столь же катастрофичными были результаты голода в других регионах.

Колхозная система , несмотря на некоторые изменения в 50 - 60-х гг., сохранилась до конца 1980-х гг. Самодеятельность колхозов с самого начала была резко ограничена, что тормозило их инициативу, хозяйственный рост. Из колхозной деревни шла постоянная мобилизация человеческих и материальных ресурсов на различные государственные нужды. В январе 1933 г. после провала хлебозаготовок вводятся обязательные поставки колхозной продукции государству, имевшие характер и силу налога. Цены на зерно и большую часть других сельскохозяйственных продуктов были установлены в 10-12 раз ниже рыночных. Важнейшие средства производства - практически вся машинная техника, - а также квалифицированные кадры были сосредоточены в системе государственных МТС, обрабатывающих колхозные поля за натуральную плату, причем размеры ее устанавливались сверху. Это также способствовало отчуждению производителя и от средств производства, и от результатов труда. Параллельно складывалась система директивного планирования и бюрократического командования колхозами со стороны аппарата. К тому же колхозники не имели паспортов, что лишало их возможности свободного перемещения, юридически привязывало к колхозу, придавало их труду принудительный характер. Происходило раскрестьянивание деревни.

Нельзя не воздать должное колхозному крестьянству, которое столько сделало для страны, для укрепления ее экономической и оборонной мощи, что особенно проявилось в годы войны. В тоже время, с экономической точки зрения колхозы не оправдали себя. Колхозно-совхозная система привела к кризису сельскохозяйственного производства в СССР: страна которая в начале XX века являлась крупнейших экспортером продовольствия на мировой рынок в начале 1960-х гг. вынуждена была приступить к плановым закупкам зерна у Канады и США.

9.4. Форсированное развитие страны

и его результаты.

Воздействие сплошной коллективизации на развитие аграрного сектора было катастрофическим: за 1929-32 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось вдвое, лошадей на треть, свиней в 2, овец в 2,5 раза. Но в сталинской стратегии форсированного развития требовался не столько рост сельскохозяйственного производства, сколько подчинение аграрного сектора императивам ускоренной индустриализации; уменьшение числа занятых в сельском хозяйстве пропорционально росту рабочей силы в промышленности; поддержание при меньшем числе занятых производством продовольствия на уровне, не допускавшем длительного голода; обеспечение промышленности незаменяемым техническим сырьем. Это было достигнуто. В 1935 г. в городах отменили введенную в конце 1928 г. карточную систему. В течение 30-х гг. из сельского хозяйств было “выдавлено” 15-20 млн. чел., что позволило увеличить численность рабочего класса с 9 до 24 млн. чел. Страна обрела хлопковую независимость. Накануне коллективизации (при населении 150-155 млн. чел.) ежегодно производилось 72-73 млн. т. зерна, более 5 млн. т мяса, свыше 30 млн. т молока. В конце 30-х - начале 40-х гг. (при населении 170-200 млн. чел.) – 75-80 млн. т зерна, 4,5 млн, т мяса и 30 млн. т молока. Но в конце НЭПа эту продукцию производили 50-55 млн. крестьян-единоличников, в предвоенные же годы – 30-35 млн. колхозников, т.е. почти вдвое меньше.

Коллективизация создала необходимые условия для осуществления индустриального скачка. И в этом ее главный результат. Темпы роста тяжелой промышленности в первые пятилетки (1928-1940 гг.) были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной (1900-1913 гг.). По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на 2 место в мире после США (в 1913 г. - пятое место). Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промышленной продукции на душу населения; если в 20-е годы разрыв был в 5-10 раз, то в конце 30-х в 1,5-4 раза. По последним оценкам, среднегодовые темпы промышленного роста составили не 17 % (по официальным данным), а 10,9 %, но это также высокие показатели.

По ряду направлений было преодолено качественное отставание советской промышленности. В 30-е гг. СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Созданный в этот период экономический потенциал позволил накануне и в годы войны развернуть многоотраслевой ВПК, продукция которого по многим параметрам превосходила германскую. Это обстоятельство сыграло огромную роль в достижении победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Но скачок в развитии тяжелой индустрии был куплен ценой отставания в легкой промышленности, стагнации аграрного сектора, сверхцентрализации экономической жизни, предельного ограничения сферы деятельности рыночных механизмов. Такая экономика была вполне эффективна при решении задач исходящих из всевластного хозяйственного центра (Политбюро, Совет народных комиссаров, Госплан), когда была возможность проконтролировать строительство и работу сравнительно незначительного количества ключевых производств, централизованно внедрить апробированные мировым опытом достижения научно-технического прогресса, обеспечить разработку перспективных технологий, мобилизовать людские и материальные ресурсы. В 30-е гг. принимает завершенный вид “чрезвычайная система” общественно-экономической организации.

9.5. Социально-политическая структура СССР в 30-е гг.

Народ и власть.

Развитие негосударственных структур социальной организации в 20-е гг. происходило под бдительным наблюдением ВКП(б), которая срослась с государственным аппаратом и стала стержнем всей политической системы. Уже со времени Гражданской войны высшее партийное руководство в лице ЦК и Политбюро партии контролировало деятельность центральных органов власти и управления - съезда Советов, ВЦИК и СНК. Главным средством всеобъемлющего партийного контроля в системе управления страной, основой всего механизма власти Сталина стала номенклатура - особый социальный слой управленцев. В номенклатуру входили ответственные работники партийно-государственного аппарата разного уровня и “выборные” руководители массовых общественных организаций, которые обеспечивали беспрекословное выполнение воли “вождя народов”. Список руководящих аппаратчиков партии, государственных и общественных организаций, составленный Орграспредотделом ЦК ВКП(б) в 1923 - 1925 гг., определял свыше 20 тыс. должностей, назначение на которые требовало утверждения вышестоящего партийного комитета.

Вся номенклатура, в т.ч. и ее ядро - партократия, жила под постоянным страхом репрессий. Ее ряды постоянно “перетряхивались”, что исключало даже малейшую возможность консолидации этого привилегированного слоя управленцев на антисталинской основе и превращало их в простых проводников воли партийно-государственной верхушки во главе со Сталиным. Если в первое десятилетие советской власти высшее звено управленцев состояло из представителей старой ленинской гвардии, то после “большого террора” 1936 - 1938 гг. номенклатуру заполняют молодые сталинские выдвиженцы. Именно в 30-е годы номенклатурный принцип руководства обществом сложился окончательно и без особых изменений просуществовал вплоть до 1989 г.

В начале 30-х гг. антисталинские группировки в партии еще продолжали сопротивление. Группы М.Н. Рютина, С.И. Сырцова - В.В. Ломинадзе, А.П. Смирнова - Н.Б. Эйсмонта - В.Н. Толмачева выступали против авантюристических темпов индустриализации и коллективизации, против ликвидации внутрипартийной демократии. На XVII съезде партии была даже предпринята закулисная попытка сместить Сталина с поста Генерального секретаря. В этих условиях завершающим шагом к утверждению неограниченной власти Сталина стала открытая расправа с подлинными и мнимыми его противниками - "большой террор". Сигналом к его началу послужило убийство С.М. Кирова 1 декабря 1934 г.

В 1936 - 1938 гг. органами НКВД, образованного в 1934 г. и превратившегося в важнейший элемент в системе власти, был сфабрикован ряд открытых политических процессов над бывшими партийными лидерами. Определенный опыт проведения подобных акций у карательных органов уже был: первые процессы над вымышленными антисоветскими организациям - “Промпартией” и “Трудовой крестьянской партией” - были организованы в конце 20-х гг. и направлены на “искоренение вредительства”. Жертвами развернувшейся в этот период кампании стали десятки тысяч “буржуазных спецов”.

В 1936 г. состоялся процесс “Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра”, по которому проходило 16 чел., в т.ч. Зиновьев и Каменев; в 1938 г. - “Антисоветского правоцентристского блока”, на котором "судили" Бухарина и Рыкова. Все они были расстреляны. В июне 1937 г. в связи с “раскрытием заговора в Красной Армии” к смертной казни была приговорена группа крупных военачальников во главе с М.Н. Тухачевским. В июле того же года телеграммой Политбюро было приказано открыть репрессивную кампанию против бывших кулаков, “уголовников” и “врагов народа”, а для ее проведения на местах создавались “тройки” из председателей партийных комитетов, работников НКВД и местных прокуроров.

Репрессии затронули все слои общества. Всего в 1937 - 1938 гг. было арестовано 2,5 млн. чел., из них почти 700 тыс. расстреляно. К началу 1939 г. только согласно официальным отчетам НКВД общая численность перемещенных за колючую проволоку превысила 2 млн. чел.

Политика “большого террора” имела своей целью не только нанести удар по противникам сталинских методов реализации социалистических идеалов. Она была призвана также устранить из общественно-политической и культурной жизни лучшую, свободомыслящую часть нации, способную критически оценивать действительность, происходящие в стране процессы и уже поэтому представлявшую собой серьезное препятствие на пути окончательного утверждения тоталитарной модели общества.

Важным элементом формирования сталинской политической системы явилась всеобъемлющая идеологизация культуры и духовной жизни общества. Под полный контроль партии были поставлены самые массовые общественные организации - профсоюзы и комсомол. Со второй половины 20-х гг. в деятельности профсоюзов все больший упор делается на повышение производительности труда - в основном за счет ослабления профсоюзной деятельности по защите прав и интересов трудящихся. Такая “специализация” деятельности профессиональных союзов в значительной степени была обусловлена неподдельным трудовым энтузиазмом, охватившим значительные массы. Мощным стимулом для множества людей стала мысль о построении за короткий срок, пусть даже путем напряжения всех сил, нового, лучшего общества. Это нашло яркое воплощение в массовом “социалистическом соревновании”: ударничестве (1929 г.) и “стахановском движении” (1935 г.).

По мере утверждения сталинской общественно-политической системы общественные организации постепенно выстраивались в жесткую иерархическую структуру, а каждый член советского общества оказывался вовлеченным в нее: избранные, самые надежные с точки зрения властей - в партию, “сознательная” молодежь - в комсомол, дети - в пионерскую организацию, рабочие и служащие - в профсоюзы, творческая интеллигенция - в союзы, созданные вместо многочисленных обществ и объединений художников, литераторов, композиторов, архитекторов. Причем только вступив в эти союзы и подчиняясь их требованиям, писатели и художники получали право на профессиональную деятельность, государственные заказы, выставки или публикацию своих произведений в государственных издательствах.

Общественные организации были теперь абсолютно подконтрольны партийным органам, которые закрывали их при малейшем подозрении на “вольнодумство” (эта участь постигла, например, “Общество воинствующих материалистов-диалектиков”). Власти предпочитали сами выступать с инициативой создания новых объединений, исходя из требований политического момента. Так возник “Союз воинствующих безбожников” - самое массовое общество, которое активно организовывало атеистические и антирелигиозные кампании.

Таким образом, все общественные организации предельно идеологизировались, “огосударствлялись” и становились своего рода “приводными ремнями” от партийно-государственного руководства к массам, конденсировали социально-политическую энергию народа и направляли ее на решение “очередных задач Советской власти”.

Из идейных, мировоззренческих течений в 20-е гг. господствующее положение занял марксизм-ленинизм. Другим направлениям мысли было отказано не только в праве на признание, но даже на легальное существование.

К исходу 30-х гг. сложившаяся в Советском Союзе социально-политическая структура приобрела ярко выраженный тоталитарный характер: помимо полного контроля государства над экономикой произошло огосударствление политической системы, включая общественные организации. В условиях монополии власти на средства массовой информации был установлен все проникающий идеологический контроль, фактически полностью ликвидированы конституционные права и свободы граждан, а любые проявления инакомыслия жестоко подавлялись. За фасадом декоративной официальной власти - Советов всех уровней - скрывалась истинная несущая конструкция режима сталинской личной диктатуры, которую образовывали две пронизывающие страну системы - партийных органов и органов НКВД. Первые подбирали кадры для управленческих структур государства и контролировали их работу. Органы НКВД осуществляли еще более широкие контрольные функции, включавшие надзор за самой партией, и действовали под прямым руководством Сталина.

Как партийно-государственному руководству на протяжении 30-х гг. удавалось поддерживать высокий жизненный тонус, трудовой энтузиазм, мобилизационную готовность значительной части советских людей? Определенную роль сыграло повышение материального благосостояния народа во второй половине 30-х гг. Так, потребление важнейших продуктов питания в 1937 г. по сравнению с 1933 г, увеличилось у колхозников в среднем на душу населения более чем в 2 раза. Эти показатели отражают реальную картину: 1933 г. - время голода во многих сельских районах, 1937 г. - год высокого урожая.

Впечатляющими были достижения в области здравоохранения и просвещения: к исходу 2 пятилетки СССР вышел на 1 место в мире по числу учащихся, по темпам подготовки и количеству специалистов. Миллионы простых людей, получив ставшее широко доступным именно в 30-е гг. образование, повысили свой социальный статус: стали квалифицированными рабочими, сельскими механизаторами, техниками, инженерами, офицерами, служащими.

В целом, несмотря на многие жизненные трудности, колоссальные жертвы репрессий, возникало психологическое ощущение, что жизнь меняется к лучшему. Все это умело подкреплялось пропагандистскими акциями. Выдвигая широкий спектр обращенных к массам лозунгов, призывов, сменяя одну пропагандистскую кампанию другой, власть умело затрагивала лучшие и худшие стороны человеческой души. Здесь и апелляция к традициям революционной борьбы, к чувству пролетарского интернационализма (например, кампания солидарности с республиканской Испанией). Здесь и опора на патриотические чувства, обращение к традиционным стереотипам массового сознания (крен в сторону исторической проблематики в литературе, кино, широкое развертывание отмененного в предшествующий период исторического образования). Здесь и героизация, культ человека труда (широкая пропаганда достижений стахановцев, чкаловцев, папанинцев и др.), Но здесь же и призывы к разоблачению “врагов народа”, периодически разжигаемые волны натравливания народа на интеллигенцию, абсолютизация классового подхода в литературе, этике.

Чтобы поддерживать пламя почти религиозной веры в “приближающееся лучшее будущее”, помогавшей маленькому человеку стойко переносить тяготы повседневной жизни, стимулировавшей массовый трудовой энтузиазм, подыскивались новые, всегда конкретные и понятные простым людям объяснения причин аварий на производстве, нехватки товаров повседневного спроса, перебоев с продовольствием. Вначале во всем оказывались виновными “кулаки” и “буржуазные спецы”, потом представители эксплуататорских классов, “пробравшиеся”" в партию, в государственные органы, на руководящие должности на заводах, в колхозах, затем коммунисты, “завербованные иностранными разведками”.

Наказывая “начальников”, власть, с одной стороны, удовлетворяла ущемлявшееся чувство социальной справедливости (советское общество в 30-е гг. было далеко не эгалитарным, имелись существенные различия в уровне доходов, образе жизни между крестьянами, рабочими, значительным слоем интеллигенции, номенклатурой). Кроме того, вокруг наиболее образованной, способной к выработке и принятию самостоятельных решений части общества создавалась атмосфера общественного недоверия (“гнилая интеллигенция”, “бюрократы”), над ней постоянно висел дамоклов меч репрессий. Это в корне подавляло всякую оппозицию, сепаратизм, свело до минимума коррупцию, теневую экономику.

Идея тернистого пути к светлому будущему обладала огромной мобилизующей силой. Стихи В.В. Маяковского “Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм”, очень точно отвечали лозунгам того времени, предлагавшим отдать свою жизнь на алтарь счастливого будущего детей, Отечества, всего человечества. Жертвенный марксизм смыкался здесь с христианской идеей искупления, православным “очищением через страдания”. Перед нами феномен массовой “антирелигиозной религиозности”: слом в послереволюционное время традиционных социально-экономических структур; общественные и военные катаклизмы; систематические антирелигиозные кампании подорвали в глазах значительной части народа легитимность традиционных религий. Но структуры сознания, потребность в вере остались прежними. И вакуум на время оказался заполнен верой в партию, в ее идеалы.

Эта новая квазирелигия лежала в основе жизнерадостного мироощущения значительной части советских людей. Посетивший СССР в 1936 г. французский писатель А. Жид, подметивший массу “негатива” в тогдашней советской действительности (бедность, порой переходящую в нищету, подавление инакомыслия, всевластие тайной полиции и др.), тем не менее, констатировал: “ русский народ кажется счастливым... ни в какой другой стране, кроме СССР, народ - встреченные на улице (по крайней мере, молодежь) заводские рабочие, отдыхающие в парках культуры - не выглядит таким радостным и улыбающимся. Как совместить это внешнее проявление с ужасающей жизнью подавляющего большинства населения?.. Можно увидеть много людей, причем голодных, которые выглядят улыбающимися, веселыми, их счастье... основано на доверии, неведении и надежде”.

Лекция № 10.

Международное положение СССР (1929 - 1939 гг.)

10.1. Анализ международной ситуации и основные направления внешней политики СССР в 1930-е гг. Переговоры в Москве с Англией и Францией в 1939 г.

10.2. Советско-германский договор о ненападении и начало Второй мировой войны.

Литература:

Мунчаев Ш.М. Отечественная история (учебник). – М., 1998.

История России. 20 век: выбор моделей общественного развития. - М., 1994.

Страницы истории советского общества. Люди. Проблемы. Факты. - М., 1989.

История России с древнейших времен до конца 20 века. – М., 1997.

  1. Анализ международной ситуации и основные направления внешней политики СССР в 1930-е гг.

переговоры в москве с англией и францией в 1939 г.

Внешняя политика СССР в 1930-е гг. сохранила двойственную природу, характерную для 1920-х гг. С одной стороны, СССР был заинтересован в установлении и развитии нормальных отношений с капиталистическими странами, прежде всего по экономическим соображениям (продажа за границу зерна, пушнины, леса, нефти и т.д. позволяла получать средства на индустриализацию) и с целью предотвратить складывания единой антисоветской коалиции. С другой - Советский Союз, как оплот коммунистического движения, по линии Коминтерна оказывал всестороннюю помощь коммунистам других стран, направлял их деятельность, в том, числе и ставя задачу свержения существовавшего в европейских государствах буржуазного строя. В условиях развернувшегося в конце 1920-х гг. в Европе и США экономического кризиса и роста поддержки левых партий подобная задача казалось не такой уж фантастической. Однако здесь был допущен серьезный просчет. Установка Политбюро ЦК ВКП(б) на отказ от сотрудничества с социалистами, которые в СССР рассматривались как оппортунисты, ревизионисты и соглашатели, имела самое негативное последствие. Во время выборов 1933 г. в Германии коммунисты и социал-демократы не создали единого блока, что позволило национал-социалистам набрать большинство голосов и прейти к власти.

Осознав ошибку, с середины 1930-х гг. Коминтерн, по приказу Сталина, меняет тактику. Во Франции, Испании и других странах коммунисты начинают выступать за создание широких антифашистских коалиций (в составе коммунистических, социалистических и демократических сил), получавших, как правило, название “Народный фронт” (закреплено решениями VII конгресса Коммунистического Интернационала в 1935 г.). Самым мощным и дееспособным оказался “Народный фронт” во Франции (образован в 1934 г.), который сорвал попытку установления в этой стране фашистской диктатуры. Столь же тесно коммунисты сотрудничали с социалистами и демократами в Испании, где в 1936 - 1939 гг. развернулась гражданская война между республиканцами и фашистами во главе с Примо де Риверой и Франко. Испания стала ареной открытого противостояния левых и правых сил. На стороне Республики сражались многочисленные добровольцы из СССР, Франции, Венгрии, Германии, Италии, Болгарии, Мексики и т.д. Из Советского союза в Испанию поступали орудия, танки, самолеты, медикаменты, продовольствие. В то же время испанских фашистов поддержали Германия и Италия, что и предопределило победу Франко в 1939 г.

По официальным каналам СССР, вплоть до 1933 г. развивавший обширные экономические и военно-технические отношения с Германией (вплоть до подготовки германского офицерского корпуса на советских секретных базах), с приходом к власти Гитлера, резко изменил внешнеполитическую ориентацию. Усилия советской дипломатии были направлены на создание антифашистского блока. Более других заинтересованность в таком союзнике как советское государство проявили Франция и Чехословакия, ближайшие соседи нацистской Германии, которая к середине 1930-х гг. перестала скрывать свои агрессивные цели.

Сразу после прихода к власти в 1933 г. гитлеровцы стали готовиться к войне за передел мира. Фактически перестали действовать условия Версальского мира, по которым Германия была сильно ограничена в развитие ВПК. Начался быстрый рост численности вермахта (немецкой армии). Германская экономика приобретала все более милитаризованный характер. Понимая высокую вероятность столкновения с Германией в 1935 г. СССР и Чехословакия подписали договор о военной помощи, если какая-либо из данных стран подвергнется нападению третьей стороны. В 1936 г. был ратифицирован советско-французский договор о взаимопомощи сроком на 5 лет. Но и Германия не теряла времени: 25 ноября 1936 г. Япония и Германия создали “Антикоминтерновский пакт” для борьбы с большевизмом, к которому в конце 1937 г. присоединилась Италия. Германская армия еще в марте 1936 г. заняла демилитаризованную Рейнскую зону. В марте 1938 г. к Германии была присоединена Австрия. Япония еще годом раньше развязала войну с Китаем, а 1938 г. японские войска вторглись на территорию СССР в район озера Хасан на Дальнем Востоке. И хотя в августе 1938 г. японцы потерпели сокрушительное поражение, все происходящее свидетельствовало об осложнении международной обстановке и о необходимости принимать более действенные меры против стран “Антикоминтерновского пакта”.

Шанс остановить Гитлера международной общественности представился летом - осенью 1938 г., когда на повестку дня Германия вынесла вопрос о Судетах - области в Чехословакии населенной немцами. Гитлер потребовала передать Судеты под контроль Германии. СССР готов был оказать вооруженную помощь Чехословакии, да и сама чехословацкая армия мало чем уступала германской и могла противостоять агрессивным намерениям нацистов. Но в сентябре 1938 г. в Мюнхене, игнорировав мнение Советского Союза, Англия и Франция дали согласие на расчленение Чехословакии. Войска Германии заняли Судеты, а весной 1939 г. была оккупирована вся Чехословакия. Таким образом, стратегии СССР на создание антифашистского блока был нанесен ощутимый удар. Более того, в правительствах Англии и Франции было не мало людей надеявшихся на столкновение двух “тоталитарных монстров” - Германии и СССР.

Для СССР в ситуации 1939 г. не было иного выхода как искать союза с Францией и Англией, так как это были единственные страны на европейском континенте способные противостоять все возрастающей мощи Германии. При этом и в Париже и в Лондоне готовы были к войне с нацистами, если возникла крайняя необходимость. Поэтому дипломатические службы Франции и Англии не отвергли предложение Советского Союза начать переговоры о создании антигерманской коалиции. Трехсторонние переговоры начались в мае 1939 г. Фактически сразу обозначилось несколько проблем. Во-первых, Англия, соглашаясь на помощь СССР в случае нападения Германии, сама отказывалась брать на себя какие-либо обязательства в ситуации конфликта Советского Союза и Германии. Во-вторых, от военной помощи СССР отказывались Польша и страны Прибалтики. Более того, Польша отказывалась пропускать советские войска через свою территорию для непосредственного столкновения с германской армией. В-третьих, в руководстве дипломатическим ведомством СССР произошла смена. Место М. Литвинова, твердого сторонника дружественных отношений с Францией и Англией, занял В. Молотов, который был готов вести переговоры и с Германией и с Францией и Англией одновременно. Переговоры в Москве с 15 июня по 2 августа не дали конкретного результата. Новый раунд должен был начаться 12 августа переговорами военных миссий.

12 августа 1939 г. СССР предоставил подробно разработанный план, согласно которому обязывался выставить против Германии в Европе 136 дивизий, 9-10 тысяч танков и 5-5,5 тысячи боевых самолетов. План предусматривал конкретные варианты совместных действий вооруженных сил СССР, Англии и Франции. Но правительства Англии и Франции на переговорах в Москве действовали неискренне, не желая установления равноправных союзнических отношений с СССР, так как полагали, что это приведет к усилению советского государства. Англия и Франция предлагали такие варианты соглашений, которые ставили Советский Союз в неравноправное положение, когда в случае конфликта СССР с Германией англичане и французы могли отказаться от помощи советскому государству. "Британское правительство, - говорилось в утвержденной на заседании комитета имперской обороны Англии 2 августа 1939 г. инструкции для делегации на переговорах, - не желает быть втянутым в какое бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах". Поэтому в отношении военного соглашения следует стремиться к тому, чтобы ограничиваться сколь возможно более общими формулировками”, “вести переговоры весьма медленно”, “соблюдать осторожность”, “не вести переговоры по вопросу обороны Прибалтийских государств...”.

СССР, в свою очередь, начавший уже консультации с Германией, тоже не был склонен к компромиссам. Ситуация осложнялась продолжавшимися с мая 1939 г. военными столкновениями с японскими войсками у реки Халхин-Гол в Монголии. Несмотря на успешные действия советско-монгольской группировки под командованием Жукова, не было ясно, насколько далеко готова была пойти Япония в своем конфликте с СССР. Для Советского союза росла вероятность войны на два фронта (против Германии на западе и против Японии на Востоке). Поэтому, использовав несогласие Польши на военное сотрудничество с СССР как повод, К. Ворошилов 17 августа прервал переговоры. Выбор был окончательно сделан в пользу Германии. Трудно сказать, как бы развивались события в случае, если СССР отказался от переговоров с Германией. СССР мог занять позицию нейтралитета, не связывая себя обязательствами ни с одной из стран, но предложения немецкой стороны были слишком заманчивы.

10.2. Советско-германский договор о ненападении

и начало второй мировой войны.

С начала 1939 г. в Германии развернулась интенсивная подготовка к войне против Польши. По плану “Вейс” нападение на Польшу было намечено на 1 сентября 1939 г. Для Германии было важно знать, какую позицию займут в этом случае Франция, Англия и СССР. Стремясь избежать войны на два фронта, Гитлер решил достичь компромисса с Советским Союзом, который рассматривался как более сильный и опасный противник, чем Англия или Франция.

С мая 1939 г., когда начались переговоры СССР с Англией и Францией, работники внешнеполитического ведомства Германии настойчиво вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными и официальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР с целью подписать пакт о ненападении. Вплоть до начала августа 1939 г., пока существовала надежда на заключение англо-франко-советского договора о взаимной помощи, советское правительство не реагировало на предложения Германии. Со временем предложения немецкой стороны приобрели более конкретный характер. В частности запрашивалась, какова будет реакция СССР в случае нападения Германии на Польшу и одновременно подчеркивалось, что Германия отказывается от претензий на Бессарабию, Прибалтику и восточную часть Польши. Тем самым, советской стороне делалось предложение занять указанные территории. В целом речь шла о разделе сфер влияния в Восточной Европе почти в соответствие с границами 1914 г. Занятая советским правительством выжидательная позиция противоречила интересам германского руководства. Тогда 2 августа германский министр иностранных дел Риббентроп пригласил к себе советского представителя в Германии Г.А. Астахова и уже официально заявил, что СССР и Германия могли бы без труда договориться по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного моря до Балтийского.

В соответствии с просьбой немецкой стороны 15 августа 1939 г. нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов принял германского посла Ф. Шуленбурга, который зачитал заявление Риббентропа. В нем утверждалось, что Германия не имеет “агрессивных намерений” в отношении СССР, и предлагалось урегулировать “к полному удовлетворению обеих сторон” все имеющиеся спорные проблемы, для чего в Москву в самое ближайшее время был готов прибыть Риббентроп. 20 августа Гитлер обратился с личным посланием к И. В. Сталину, предложив принять 22 или самое позднее 23 августа министра иностранных дел Германии, который “будет облечен всеми чрезвычайными полномочиями для составления и подписания пакта о ненападении”. Визит был намечен на 23 августа. Однако еще раньше, 19 августа было подписано советско-германское экономическое соглашение. Германия предоставляла СССР кредит на 200 млн. марок сроком на 7 лет под 5 % годовых. Также Советский Союз размещал заказ на промышленных предприятиях Германиях. СССР должен был поставить Германии товары на сумму 180 млн. марок (зерно, лес, хлопок-сырец, фосфаты и т.д.).

Утром 23 августа в Москву прилетел Риббентроп. Переговоры между ним, Сталиным и Молотовым завершились в течение одного дня. К исходу 23 августа был подписан советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет. Договор сопровождал "секретный протокол" о разделе Восточной Европе. В сферу интересов СССР попадали Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Территория Польши делилась между Советским Союзом и Германией по линии рек Нарев, Висла, Сан. Бессарабия признавалась районом особого интереса Германии. Договор означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза. Он означал, что советское государство вступило в большую и опасную игру с целью передела границ в Европе, он также оказал значительное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире и повлиял на внутреннюю жизнь в СССР.

Общие результаты советско-германских договоренностей в общих чертах можно оценить следующим образом.

Договор в первую очередь был делом двух “вождей” - Сталина и Гитлера. Фактически все решения принимались ими единолично, ответственность за преступный сговор лежит на политическом руководстве СССР и Германии. Сейчас даже трудно сказать, что больше "соблазнило" Сталина – возможность гарантировать себя от скорой войны с помощью пакта о ненападении или стремление заполучить прибалтийские, финские и польские земли. Думается, что последнее имела для Сталина огромное значение, о чем свидетельствует империалистическая, по сути, внешняя политика СССР в 1939 – 1940 гг.

С моральной точки зрения Советский Союз, заключив договор о ненападении с Германией, понес серьезный урон в мировом общественном мнении, а также в международном коммунистическом движении. Подписание СССР пакта 23 августа, а позже и договора о дружбе с фашистской Германией казалось прогрессивно настроенным людям противоестественным. Советские люди, особенно те, кто сражался против фашистов в Испании, чувствовали определенное замешательство, неловкость перед единомышленниками в других странах, которые видели в Советском Союзе главную опору в борьбе с мировым фашизмом.

Подписания советско-германского договора о ненападении позволило Германии начать агрессию против Польши (учитывая настойчивость Германии в подписание советско-германского соглашения без него вероятность войны была меньше) и тем самым развязать Вторую мировую войну. Более того, Германия "втравила" в этот глобальный конфликт и СССР, войска которого вступили на территорию польского государства 17 сентября 1939 г.

При всех минусах договор между Германией и СССР от 23 августа 1939 г. сыграл и позитивную роль. Он позволил СССР избежать вероятной уже в 1939 г войны с Германией и отодвинуть столкновение с "третьим рейхом" почти на два года. За этот период советское государство заметно повысило свою обороноспособность, были созданы новые виды техники, построены и запущены многочисленные предприятия военно-промышленного комплекса. Все это сыграло важную роль в годы войны с Германией.

В результате заключения советско-германского договора о ненападении образовалась серьезная трещина в антикоминтерновском пакте. Для японского руководства, ориентировавшегося на военную солидарность с фашистской Германией, ее договор с Советским Союзом явился полной неожиданностью. Предпринятые Берлином без согласования с Токио действия по улучшению отношений с СССР подорвали веру японских правителей в надежность Германии как своего стратегического союзника. Возникшее тогда между Японией и Германией недоверие не было преодолено до конца Второй мировой войны. Именно поэтому Япония решила действовать на Дальнем Востоке самостоятельно, заключила в апреле 1941 г. пакт о нейтралитете с Советским Союзом и не пошла на его нарушение, хотя со стороны Германии не раз высказывалось желание о вступлении Японию в войну против СССР.

Заключив договор о ненападении с Германией, советское правительство нанесло решительный удар по планам создания империализмом единого антисоветского фронта. Были сорваны замыслы ряда европейских политиков объединить Германию, Англию и Францию против СССР.

Батурина Тамара Васильевна

Васютин Сергей Александрович

Гаврилов Вячеслав Михайлович

Литовченко Владимир Петрович

Макурина Галина Афанасьевна

Мирошник Владимир Александрович

Никифоров Олег Александрович

Реховская Татьяна Александровна

Курс лекций по истории России.

Часть. II.

История России с конца XIX в. до Второй мировой войны

Учебное пособие

Редактор Л.Г. Барашкова

Технический редактор Т.М. Устьянцева

Художественный редактор Л.П. Токарева

Лицензия 020524 от 02.06.97. Подписано в печать 10.01.2001. Формат 60 х 84/16. Отпечатано на ризографе. Уч. - изд. л. 8. Тираж 250. Цена 32 рубля.

Кемеровский технологический институт пищевой промышленности

650065, г. Кемерово, б. Строителей, 47

Отпечатано в лаборатории множительной техники КемТИППа,

г. Кемерово, ул. Красноармейская, 52.

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Федерации Ассоциация «Агрообразование»

    Документ
    И 88 Использование инновационных технологий в образовании : сборник докладов региональной учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава аграрных вузов Сибирского федерального округа (г.
  2. Библиографический указатель декабрь 2005 г декабрь 2006 г

    Библиографический указатель
    Рекомендательный указатель «Международные отношения» издается один раз в год Справочно-библиографическим отделом научной библиотеки МГИМО (У). Он содержит библиографическое описание законодательных материалов, статей из журналов и
  3. Ученые записки скагс (1)

    Ученые записки
    Этот номер журнала – первый в 2011 году, и по традиции он начинается с подведения итогов научной и издательской деятельности СКАГС на Ученом совете. Минувший год стал очередным шагом в наращивании объемов научно-исследовательской
  4. Исправительные учреждения казахстана (историко-правовой аспект)

    Книга
    О.К. Биктасов - доктор юридических наук, полковник полиции, заместитель начальника Семейского юридического колледжа МВД Республики Казахстан по учебной работе;
  5. Министерство образования российской федерации башкирский государственный университет к. Б. Валиуллин, Р. К. Зарипова история россии XX век

    Книга
    В книге делается попытка осмыслить историю России XX века, получившую развитие под непосредственным влиянием двух миро­вых войн и трех революций. Исследуются причины гибели монархии и господствующих классов, установления советского

Другие похожие документы..