Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Виявлення й запровадження у навчально - виховний процес сучасних прийомів та методів, інновацій, технологій викладання новогрецької мови й історії ел...полностью>>
'Реферат'
Великая Отечественная война, несмотря на огромное количество посвященных ей работ, во многом остается "белым пятном " для историков. Значит...полностью>>
'Учебно-методический комплекс'
Нет сомнения, красивым людям легче создать эффект личного обаяния. Однако следует вспомнить поговорку: «Встречают по одежке, провожают по уму». Поэто...полностью>>
'Рабочая программа'
Предмет «Математика» включён в цикл общих математических и естественнонаучных дисциплин подготовки специалиста по специальности 080105.65   Финансы и...полностью>>

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

47

8

Сталин — Кагановичу 15 августа 1931 г.

Шифром.

Москва. ЦК ВКП(б). Поскребышеву для Кагановича.

В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководящем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте 4 письма сказано: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага». Вместо этого должно быть: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим врага». Просьба исправить ошибку и сообщить исправление секретарям обкомов1.

Сталин.

Нр 6/ш.

12 ч. — м.

15/VIII-31 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 9, 9 об. Автограф.

1 25 июля 1931 г. Сталин поставил на ПБ вопрос о ГПУ. Заместителями председателя ОГПУ были назначены: И.ААкулов (первым), Г.Г.Ягода (вторым), В.АБалицкий (третьим). Членами коллегии были назначены: А.Х.Артузов, Я.САгранов и

Д.А Булатов. САМессинг был освобожден от работы в ОГПУ, а Я.К.Ольский от обязанностей зав. Особым отделом ОГПУ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 127). 5 августа 1931 г. ПБ вновь рассмотрело пакет вопросов ОГПУ: Г.Е.Прокофьев был назначен начальником Особого отдела ОГПУ, Л.Н.Бельский освобожден от работы в ОГПУ и назначен начальником управления Наркомснаба, Е.Г.Евдокимов назначен ПП ОГПУ в Средней Азии, Ф.Д.Медведь оставлен ПП ОГПУ в Ленинграде и т.д. ПБ предложило ОГПУ представить в ПБ доклад о существующих при ОГПУ хозяйственных организациях (без лагерей) с указанием их финансового баланса. Комиссии в составе: Сталин, Каганович, Орджоникидзе, АА.Андреев и В.Р.Менжинский было поручено составить комментарий к решениям ЦК об изменениях в составе ОГПУ и перемещении некоторых членов коллегии ОГПУ на другую работу. Секретарям обкомов, крайкомов, национальных ЦК поручалось сообщить об этих изменениях узкому собранию актива работников ГПУ в областях, краях, республиках (Там же. Оп. 3. Д. 840. Л.1, 2). 6 августа 1931 г. ПБ утвердило проект письма секретарям национальных ЦК, крайкомов и обкомов за подписью Сталина, в котором им предлагалось дать следующее разъяснение: Мессинг, Вельский, Евдокимов «вели внутри ОПТУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ [...] распространяли среди работников ОГПУ совершенно несоответствующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом» и т.д. Далее в постановлении говорилось, что «ЦК отметает разговоры и шушуканья о «внутренней слабости» органов ОГПУ и «неправильности» линии их практической работы, как слухи, идущие без сомнения из враждебного лагеря». Заканчивалось письмо словами: «ЦК считает, что ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разбившим врага, честно и умело выполняющим свой долг перед Советской властью» (Там же. Д. 841. Л. 5, 9). См. также документы № 9, 10, 23.

2 Дата, номер и время вписаны секретарем.

48

9

Каганович — Сталину 15 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 15–37 15/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 18–00 15/VIII — 31 г.

Вх. № 7/ш.

Тов. Сталину.

Менжинский и Акулов просят дать докладчика на актив ОГПУ о постановлении ЦК. Не лучше ли поручить кому-либо из них. Прошу сообщить Ваше мнение кому поручить1.

Каганович.

18–50

15/VTII-31r.

г. Сочи.

Ф. 558. On. П. Д. 76. Л. 10. Подлинник. Машинопись.

1 См. документы № 8, 10, 23.

10

Сталин — Кагановичу 15 августа 1931 г.

Москва. UK ВКШб). Поскребышеву для Кагановича.

Настаиваю на том, чтобы^постановление ЦК было выполнено и докладчиком на активе ОГПУ был обязательно секретарь обкома партии. Это необходимо для того, чтобы доклад не был расценен, как расправа данной части ОГПУ против другой его части. Этого требуют интересы единства и спайки всех работников ГПУ1.

Сталин.

Нр 7/ш.

23 ч. 45 м.

15/VIII — 31 г. 2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 10, 10 об. Автограф.

1 См. документы № 8, 9, 23.

2 Дата, номер и время вписаны секретарем.

49

11

Каганович — Сталину, Молотову 16 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 22–59 16/VTII — 31 г.

Поступила на расшифрование 1–15 17/VHI — 31 г.

Вх. № 9/ш.

Тов. Сталину и Молотову.

Прошу сообщить Ваше мнение о постановлениях о кооперации, госторговле и об общественном питании. Можно ли публиковать их сейчас1. № 1067/ш.

Каганович.

13–35

17/VIII-31 г.2

г. Сочи.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 13. Подлинник. Машинопись.

У

1 См. документ № 12, примечание 1 к документу № 13 и примечание 8 к документу № 79.

2 Дата расшифровки.

12

Сталин — Кагановичу 17 августа 1931 г.

Свое мнение о нарпите послал письмом, получите восемнадцатого1. Резолюцию о кооперации вы не прислали, поэтому не мог сообщить свое мнение. Нр 10/ш.

Сталин.

17/VIII-31 г. 2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 13. Автограф.

1 См. документ № 11, примечание 1 к документу № 13 и примечание 8 к документу № 79.

2 Номер и дата вписаны секретарем.

13

Сталин — Кагановичу [17 августа 1931 г.]

Здравствуйте, т. Каганович!

1) Возвращаю проект постановления] ЦК об общественном] питании с моими замечаниями и поправками в тексте1.

2) Проекта постановления] ЦК о кооперации не получал2.

3) Советую подвергнуть обсуждению записку т. Сырцова о лесе. Возможно, что в ней имеются здоровые элементы3.

50

4) Вопрос о выезде Рамишвили заграницу (в эмиграцию) предлагаю отложить на осень, до возвращения членов ПБ из отпуска.

5) Тяжелое впечатление производит записка т. Куйбышева и вообще все его поведение4. Похоже, что убегает от работы. С другой стороны, все еще плохо ведет себя т. Орд[жоники]дзе. Последний, видимо, не отдает себе отчета в том, [что] его поведение (с заострением против т.т. Молотова, Куйбышева) ведет объективно к подтачиванию нашей руководящей группы, исторически сложившейся в борьбе со всеми видами оппортунизма, — создает опасность ее разрушения. Неужели он не понимает, что на этом пути он не найдет никакой поддержки с нашей стороны? Что за бессмыслица!

6) Теперь для меня ясно, что Картвелишвили и секретариат Грузцека своей безрассудной «политикой хлебозаготовок» довели ряд районов Западной Грузии до голода. Не понимают, что украинские методы хлебозаготовок, необходимые и целесообразные в хлебных районах, нецелесообразны и вредны в районах нехлебных, не имеющих к тому же никакого промышленного пролетариата. Арестовывают людей сотнями, в том числе членов партии, явно сочувствующих недовольным и не сочувствующих «политике» грузинского ЦК Но на арестах далеко не уедешь. Нужно усилить (ускорить!) подвоз хлеба сейчас же, без промедления. Без этого мы можем схлопотать хлебные бунты, несмотря на то, что зерновая проблема уже разрешена у нас. Пусть немедля по получении этого письма ПБ обяжет Микояна усилить подвоз хлеба в Западную Грузию и лично проследить за исполнением5. В противном случае наверняка схлопочем политический скандал.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 101–102. Автограф.

1 10 августа 1931 г. ПБ утвердило с поправкой проект постановления о состоянии и развитии общественного питания, «включив в него пункт о том, чтобы в столовых, наряду со стандартными обедами имелись бы обеды по повышенным ценам». Окончательное редактирование проекта постановления было поручено комиссии в составе: Каганович, Микоян, Зеленский (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 841. Л. 3). В окончательной редакции документ был опубликован в .печати 20 августа как постановление ЦК «О мерах улучшения общественного питания» от 19 августа 1931 г. См. также документы № 1, 7, 11, 12, 13.

2 См. примечание 8 к документу № 79.

3 20 августа 1931 г. ПБ постановило обсудить записку С.И.Сырцова о расходах по экспорту леса на заседании 25 августа при рассмотрении вопроса об экспорте леса в целом (Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 843. Л. 5). Однако 25 августа обсуждение не состоялось. Опросом членов ПБ 25 августа было принято решение передать вопросы об экспорте и о расходах по экспорту леса на предварительное рассмотрение в валютную комиссию (Там же. Д. 844. Л. 12).

4 См. документы № 3, 4, 5, приложение № 1, введение к разделу.

5 См. документы № 6, 14.

14

Сталин — Кагановичу 19 августа 1931 г.

Москва. ЦК ВКП. Кагановичу для членов Политбюро. Просьба разослать членам Политбюро мою первую телеграмму о зерновых

51

складах для чаеводов и табаководов, ответ Микояна1 и настоящую мою телеграмму, представляющую ответ на телеграмму Микояна.

Первое. Пункт первый телеграммы Микояна рассчитан на то, чтобы ввести ЦК в заблуждение. Существующие три зерновых склада в Батуми, Сухуми и Поти предназначены не для табаководов и чаеводов, а для городских потребителей. Микоян мог бы с таким же сомнительным правом сослаться на наличие зерновых складов в Тифлисе, Баку. ЦК потому и принял в начале июля специальное решение о постановке новых зерновых складов для чаеводов и табаководов, что старые склады предназначены для других целей. Обо всем этом Микоян умолчал.

Второе. Второй пункт телеграммы Микояна рассчитан на то, чтобы бюрократически отписаться от ЦК, прикрывшись «распоряжением» Розита и «официальной сводкой» Мухтарова о строительстве новых складов. Но Мухтаров не строитель. А чего стоят «официальные сводки» таких «строителей», не проверенные к тому же компетентными органами, — хорошо знаем из опыта. Для меня ясно, что подготовляется новое нарушение решения ЦК, ибо как явствует даже из приглаженной телеграммы Микояна, к концу года не только не будут закончены строительство и сдача в эксплуатацию новых складов, но не будут завершены даже выбор площадок и подвоз стройматериалов. Это и называется у нас обманом ЦК^ прикрытым ссылкой на «официальные» бумажки.

Третье. Из третьего пункта телеграммы Микояна видно, что бюрократическому самомнению Наркомснаба нет пределов. У нас был опыт, когда Наркомснаб четыре месяца считал свои собственные запасы зерна и все же не мог их толком сосчитать. После такого печального опыта следовало бы быть поскромнее. Но Наркомснаб скромностью не страдает, видимо, рассчитывая на то, что долготерпению ЦК не будет конца.

Четвертое. Предлагаю все дело строительства новых складов зерна для чаеводов, табаководов на западе Грузии поставить под контроль РКИ, послать людей на места, привлечь к работе Закчека, в частности Берия, и добиться того, чтобы все новые склады были выстроены и сданы в эксплуатацию не позднее начала ноября2. Нр 11, 12/ш.

Сталин.

11ч. 30 м.

19/VTII — 31 г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 14–18. Автограф.

В ответ на запрос Сталина (см. документ № 6) Микоян 18 августа 1931 г. послал Сталину и Кагановичу телеграмму: «О хлебных складах Западной Грузии сообщаю: Первое — в 1930 г. Союзхлебом построено три склада общей емкостью 760 тысяч пудов, из них в Сухуми 250 тысяч пудов, сдан в эксплуатацию 10 октября, Батуме 210 тысяч пудов 1 октября, Поти 300 тысяч пудов 1 декабря 1930 года. Второе — постановление ЦК о строительстве складов в 1931 г. было принято 10 июля. 12 июля Союзхлеб за подписью зампреда т. Розита дал распоряжение своему закавказскому уполномоченному Мухтарову о строительстве для снабжения чаеводов и табаководов 10 складов общей емкостью 950 тысяч пудов...Таким образом, первое, неверно, что никаких складов не построено в прошлом году. Второе, неверно, что никаких складов не строится теперь. Я лишен возможности установить, кто и почему обманывает ЦК, но вижу всю несправедливость и необоснованность нападков на Наркомснаб» (РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 134. Л. 5).

52

2 20 августа ПБ рассмотрело телеграмму Сталина и приняло его требования (подробнее см. введение к разделу). См. также документы № 17, 18, 20.

3 Дата, номер и время вписаны секретарем.

15

Каганович — Сталину 19 августа 1931 г.

С. секретно.

Шифровка.

Из Москвы отправлена 21–13 19/VIII — 31 г.

Поступила на расшифрование 20/VIII — 31 г. 4 ч. — м.

Вх. № 12/ш.

Сталину.

Политбюро приняло постановление об увеличении угольных и коксовых ресурсов (о балансе угля). В проект, с которым Вы были знакомы, внесены незначительные поправки. Прошу сообщить Ваше мнение, печатать ли это постановление в газетах1.

Каганович.

9 ч. — м.

20/VIII — 31 г.

Цхалтубо.

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 19. Рукописный текст.

1 См. документ № 16.

16

Сталин — Кагановичу « 20 августа 1931 г.

Хотя с окончательным проектом не знаком, голосую за него по доверию. Следовало бы внести поправку о разбивке коксового объединения на два объединения: Южное и Восточное. Против опубликования не возражаю1. Нр 13/ш.

Сталин.

10 ч. 30 м.

20/VIII — 31 г.

Цхалтубо.2

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 19, 19 об. Автограф.

1 15 августа ПБ рассмотрело вопрос «О мероприятиях по улучшению баланса угля в СССР» и утвердило внесенный ВСНХ проект постановления об увеличении угольных и коксовых ресурсов. Окончательное редактирование постановления было поручено комиссии в составе: Каганович, Куйбышев и Орджоникидзе. В окончательную редакцию постановления был внесен пункт о разделении коксового объединения на два: южное и восточное. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 842. Л. 5, 35–42). 24 августа 1931 г. оно было опубликовано в «Правде».

2 Дата, номер и адрес вписаны секретарем.

53

17

Каганович — Сталину 20 августа 1931 г.

Здравствуйте, дорогой т. Сталин! Сегодня у нас было заседание ПБ по некоторым вопросам, отложили решение с тем, чтобы запросить Вас.

1) О КВЖД. В связи с тяжелым финансовым положением дороги комиссия Рудзутака разработала ряд предложений, идущих по линии упорядочения финансового хоз[яйства] дороги, но среди них есть пункты, которые могут вызвать осложнение с китайцами. Например: требование немедленного резкого сокращения расходов дороги по кредитованию китайских правительственных учреждений и выдачи безвозвратных кредитов, содержание и перевозка охранных войск и т.д. Если к этому прибавить еще вопросы организационные, как вопрос о правах управляющего, его китайского зама, то все это может стать причиной обострения отношений. Мы просим сообщить нам Ваше мнение, стоит ли сейчас идти на известные обострения. Проект Вам послан1.

2) О заключении договора с Бельгийской фирмой на продажу советского хлеба. В свое время ПБ отклонило это предложение ввиду высокого процента за варрантные кредиты (16%), сейчас от бельгийцев поступило новое предложение 12% годовых, но вместо полмиллиона фунтов дают 200 тысяч фунтов. Комиссионные 1% вместо предполагавшихся 1, 1'Д и 11/г% в зависимости от размера проданного хлеба. Экспортхлеб вводит в фирму двух представителей, которые оперативно будут участвовать в продаже, и если продажа будет неудовлетворительна, то они (представители Экспортхлеба) имеют право сами продавать и т.д. Так как в этом году реализация нашего хлебного экспорта встретит значительные трудности, то встает вопрос, следует ли отказываться от этих новых условий. Ждем Вашего мнения, хорошо бы телеграфно2.

3) Третий вопрос, принявший у нас большую остроту, это вопрос о новых заказах в Америке. Конкретно мы решили запросить Вас о новых заказах для Магнитогорска и Кузнецстроя. Руководствуясь постановлением ПБ от 20-го июля, мы сегодня разрешили дополнить заказы в Америке для Автостроя, Харьк[овского] тракт[орного] и Днепростроя на 3 мил. 900 т. руб., что касается Магнитостроя и Кузнецстроя мы отложили вопрос. Пункт «д» постановления ПБ делает разницу между этими заводами (посылаю Вам это постановление). Должен сказать, что и по первым заводам мы имеем значительный перерасход. Так например: по Автострою континг[енты] были намечены 19 мил. 160 т., уже закуплено на 22 мил. 356 т. Сейчас дополнительно просили еще 5 мил! 180 т. Мы дали 3 мил. 364 т. Сократили мы за счет, например, 40 токарных станков, перенесенных почему-то из Европы в Америку. Тоже •Самое сократили и разное оборудование на 800 т. рубл., перенесенное из Европы в Америку и т.д. При обсуждении всех этих вопросов градусы по обыкновению поднялись очень высоко. Началось еще утром в комиссии по валюте, собственно говоря, началось еще на комиссии с неделю назад при обсуждении августовского плана по валютным платежам ВСНХ в Америке. Розенгольц предлагал установить 2 мил., это оказалось явно не состоятельным, ибо заказы даны, 40% уже уплачено, и отказ от дальнейших платежей означал

54

скандал в Америке. ВСНХ требовало 8 миллионов, мы остановились, как Вам известно, на 6 мил. Обмен любезностями между Роз[енгольцем] и Серго был очень неприятным, но кончилось более или менее сносно, ибо мы отпустили 6 мил. Но если там мы вынуждены были в силу того, что заказы надо уже выкупать, то в дальнейшем нужна максим[альная] сдержанность в даче новых заказов, то что собственно и записало ПБ в пункте 3-м.

И вот когда сегодня на комиссии мы сошлись, начались атаки и контратаки. Мы хотели обсудить вопросы экспорта — выполнение плана, доклад о предстоящих платежах и т.д. Серго потребовал, чтобы прежде всего обсудили вопрос об американских новых заказах, мотивируя тем, что Розенгольц безобразничает, послав телеграмму в Америку, запрещающую новые заказы впредь до распоряжения. Мы согласились и поставили этот вопрос первым, но Серго вместо доклада по существу начал доказывать, что заводы важные, надо заказать, иначе сорвется программа и по сути дела свел к тому, что нам утвердили контингенты 80 мил. на Америку + 8 мил. оставшиеся от особого кв[артала] и что надо исходить из этих 88 мил. рубл. Я предложил, чтобы нам спокойно с цифрами и номенклатурами заказов рассказали для каких заводов, что хотят заказать, что можно бы на Европу перенести, чтобы мы не вслепую решали, а разобравшись. Тогда Серго позволил себе недопустимую бестактность, например: «Вы, — заявил он, — боитесь Розенгольца заставить выполнять решения и т.д. Если вы сами, дескать, боитесь, то запросим уехавших т. т.» (как будто мы должны запрашивать только при боязни решить вопрос). Никакого основания для подобного заявления у Серго не было, ибо он не ставил в ПБ этого вопроса. Я ему ответил, что запросить мы можем независимо от такой постановки, но такое его заявление неправильно, ибо ПБ может заставить любого наркома выполнить решения ПБ, даже и такого как Серго.

На комиссии мы приняли потом ряд решении в порядке подготовки вопросов, ибо ни по экспорту, ни по исчислениям предстоящих платежей Розенгольц оказался неподготовленным. Вопрос же о срочных заказах в Америке мы поручили подсчитать', во сколько исчисляются заказы по 4 зав[одам] 1-й группы: АМО, Автострой, Днепрострой и Харьковский тракторный и по 2-й (Кузнецстрой и Магнитострой) и перенесли на ПБ.

На ПБ после предложения о том, чтобы сейчас решить о заказах для 1-ой группы заводов, т.е. о заказах на 3 м[лн]. 900 т[ыс], а о Магнитострое и Кузнецстрое отложить, еще раз посмотреть, что заказываем, и одновременно запросить Вас, т. Серго совершенно неожиданно опять заострил вопрос, не стану подробно излагать весь ход его рассуждений, он, например, изрекал: «Вы мол тут хотите играть роль государственников, но когда заводы сорвутся мне придется отвечать, а не тем кто тут ведет «серьезное обсуждение». К чему это нужно Серго создавать эту атмосферу, как он не понимает, что ПБ не может идти на удовлетворение всех его запросов, что мы должны именно быть объективными. Чем нам труднее без Вас, тем более все должны себя сдерживать. Завершил он смешным заявлением, что мол я (Каганович) на него кричу, и что он этого не позволит. Эту смешную версию и опровергать не стоит, ибо помимо того, что он всех перекричит, все знают мое отношение к нему, но что верно, так это то, что я не согласился на то, чтобы предлагать удовлетворять все его ВСНХовские требования на новые заказы...3 без отказу и не допустить такой обстановки, чтобы нельзя было возразить на то или иное неправильное предложение Серго.

55

Я быть может слишком подробно все это изложил, но, т. Сталин, меня это очень взволновало.

По существу мы просим Вас нам ответить, во 1-х, о заказах на Магнитогорск и Кузнецкстрой, может быть часть заказов можно будет в Европе заказать, а часть в Америке. Во 2-х, Серго ставит о заказах для Челябстроя, но это не входило в контингенты. В 3-их, в Америке заказаны трубчатки и другое нефтяное оборудование, за это уж придется платить, но есть еше ряд требований на новые заказы. Как быть с ними. По-видимому, их придется сокращать4.

4) Слушали сегодня сообщение Пятакова о германских заказах. Учетный% они легко скинули до 10% , ибо, как говорит Пятаков, они очень нуждаются в наших заказах. Они говорили с ним о возможности предоставления нам нового кредита от 200 до 300 мил. марок, особенно для заказов на металл5.

5) О размерах недорода поступают телеграммы из Средней Волги, из Сибири. Эйхе приехал и ставит вопрос еще раз о пересмотре плана. Он просит снизить план со 100 мил. до 63. Я его крепко покритиковал за такие встречные планы, но он просит, чтобы мы обсудили его просьбу. Пока не обсуждали. Пожалуй лучше будет сейчас отказать. Туда попозже может яснее станет вопрос.

Средневолжцы тоже просят дальнейшего] снижения. Им-то наверняка можно отказать6. О хле,бе для Грузии сегодня решили тоже. О складах сегодня Вам послал наше постановление. Лично прослежу за выполнением его7.

6) Посылаю Вам постановление об издательской работе (по докладу ОГИЗа) и о начальной и средней школе8. Так как о школе после программы не было ни одного развернутого постановления, поэтому мы дали вводную часть, где отмечаются вначале достижения. Переходя к недостаткам подчеркивается та основная мысль, которую Вы подчеркнули при постановке вопроса, что коренной недостаток — это неудовлетворительность общеобразовательных знаний. Споры у нас были очень большие. Видимо, всякие левацкие и правые элементы, которые партия поприжала во всех других отраслях, устроили себе приют в органах просвещения и в педагогике. Поэтому мы и в этой резолюции подчеркнули задачу борьбы с этими элементами.

Пожалуй на этом кончу. До свидания. Ваш Каганович. 20/VIII 1931 г.

Ф. 558. On. 11. Д. 739. Л. 28–39. Автограф.

1 В апреле-октябре 1931 г. состоялось 22 заседания советско-китайской конференции. Советская делегация предложила проект разрешения спорных вопросов, в том числе о финансовом положении КВЖД и мероприятиях, обеспечивающих повышение ее доходности; о кредитовании китайских правительственных учреждений и перевозке охранных войск; о деятельности канцелярии председателя правления — директорараспорядителя дороги и пр. В ходе дискуссии удалось согласовать лишь вводную часть и отдельные пункты этого перечня. На этом в связи с японской агрессией в Маньчжурии в сентябре 1931 г. работа советско-китайской конференции фактически прекратилась (ДВП. T. XTV. С. 786–788). См. документ № 24.

2 30 июля 1931 г. при рассмотрении вопроса о реализации советского зерна в Бельгии ПБ предложило Наркомвнешторгу ответить бельгийской фирме о неприемлемости для СССР высокого процента (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 132). 25 августа 1931 г. после телеграммы Сталина (см. документ № 24) ПБ приняло решение согласиться с выдвинутым Наркомвнешторгом предложением «о заключении договора с бельгийской

56

фирмой на реализацию нашего зерна в Бельгии с предоставлением варрантного кредита» (Там же. Л. 170).

3 Конец листа срезан.

4 См. примечание 1 к документу № 27.

5 20 августа 1931 г. ПБ приняло к сведению сообщение Пятакова и одобрило «принятые им меры по выполнению постановления Политбюро об установлении твердой максимальной процентной ставки». ПБ решило также заслушать 25 августа доклад Пятакова и Розенгольца о мероприятиях по борьбе со злоупотреблениями фирм при выполнении заказов. (Там же Л. 164). См. также документ № 2.

6 См. документ № 21.

7 См. документ № 14.

8 См. примечание 9 и 10 к документу № 7, документ № 37.

18

Сталин — Кагановичу 21 августа 1931 г.

Шифром.

Для Кагановича.

Ваше последнее письмо без даты получил двадцатого1.

Первое. Можно было бы дать план хлопкозаготовок в 34 миллиона пудов волокна, из них Средней Азии без Казакстана не менее 28 миллионов2.

Второе. Ваше задание по второй пятилетке на счет чугуна неправильно. Надо было дать не 25–30 миллионов пудов чугуна3, а 25 миллионов. Крикливолевацкие настроения, видимо, еще не изжиты у наших дорогих товарищей4.

Третье. Замечания о нарпите послал. Замечания о кооперации пошлю по прочтении резолюции5.

Четвертое. Мне кажется, что вы пересдали ВСНХ валюту по линии американских платежей. Если вы так будете поступать, рвачеству ВСНХ не будет конца. Нужно теперь же и во что бы то ни стало максимально урезать платежи и заказы всех наркомахов на Америку, не обращая внимания на вой и истерику. Вы увидите, что наркоматы найдут тогда пути и возможности удовлетворить свои нужды за счет европейских заказов и нашего внутреннего производства6.

Пятое. Пошлите в Туркестан немедля бригаду ЦК во главе, скажем, с Уншлихтом для форсирования хлопкозаготовок7.

Шестое. Очень плохо ведется «Правда». Хвастливые статьи о «решительной» победе китайской красной армии над войсками Чан Кайши и о «победах» революционного движения в Индии ничего, кроме самообмана не представляют. Длиннейшие фельетоны Попова можно было бы поместить в «Большевике», освободив соответствующие страницы «Правды» для более ценных вещей. Призовите Попова к порядку8.

Седьмое. Сообщите решение Политбюро о зерновых складах на западе Грузии9.

Сталин.

Нр 14/ш, 15/ш.

9 ч. 40 м.

21/VIII — 31 г.10

Ф. 558. On. 11. Д. 76. Л. 21–23. Автограф.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Юрий Жуков иной сталин политические реформы в СССР в 1933-1937 гг

    Книга
    Книга доктора исторических наук Ю. Жукова предлагает совершенно нестандартную версию событий в СССР второй половины 30-х годов. Написанная на основе уникальных документов,
  2. Л. максименков очерки номенклатурной истории советской литературы (1932—1946) Сталин, Бухарин, Жданов, Щербаков и другие Разгром рапп и чаепитие на Большой Никитской

    Документ
    25 января 1932 года Горький докладывал Сталину о том, что три недели у него в Италии прожил Леопольд Авербах. Патриарх присмотрелся к этому «генеральному секретарю» литфронта: «Весьма умный, хорошо одаренный человек», «еще не развернулся
  3. Allen Knechtschaffenen An alle Himmel schreib ich s an, die diesen Ball umspannen: Nicht der Tyran istein schimpflicher Mann, aber der Knecht des Tyrannen

    Документ
    Allen Knechtschaffenen An alle Himmel schreib ich s an, die diesen Ball umspannen: Nicht der Tyran istein schimpflicher Mann, aber der Knecht des Tyrannen.
  4. Ферр Г. Ф43 Антисталинская подлость / Гровер Ферр;[1] 

    Доклад
    Год назад отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н. С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии.
  5. И. В. Сталина в. М. Мопотову 1925-1936 гг. Сборник документов москва «россия молодая» 1995 год Книга

    Книга
    В декабре 1969 г: 79-летний В.М.Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И.В.

Другие похожие документы..