Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
с. 85,0 Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно 5,0 свыше 100 до 150 л....полностью>>
'Конкурс'
Победители и номинанты V Всероссийского конкурса телевизионных фильмов и программ, посвященных борьбе с экстремизмом, ксенофобией, расовой и религиозн...полностью>>
'Диплом'
Важнейшей особенностью развития современного общества, является процесс взаимного проникновения культур, который в конце XX – начале ХХI в., приобрел...полностью>>
'Сочинение'
Воспитание детей -старейшее из человеческих дел. Оно зависит от трёх переменных: взрослые, дети и отношение между ними. Это всегда творческий поиск, ...полностью>>

Российская Академия Наук Институт Российской истории Россия 1913 год Статистико-документальный справочник

Главная > Справочник
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Российская Академия Наук Институт Российской истории

Россия 1913 год

Статистико-документальный справочник

Санкт-Петербург 1995

Редакторы-составители:

доктор исторических наук А. М. АНФИМОВ

доктор исторических наук А. П. КОРЕЛИН

Ответственный редактор

А. П. КОРЕЛИН

Художник

Н. С. КАШТАНОВА

Технический редактор

З. М. АРХИПОВА

Компьютерный набор

Л. Л. ПОДЪЯЧЕВА

Компьютерная верстка

Н. В. МИТРОФАНОВА

Корректор

Е. Э. ЕПИФАНОВА

Издание осуществлено при участии Народно-Трудового Союза Российских солидаристов.

Издательство «Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ» выражает глубокую признательность Ростиславу Борисовичу ЕВДОКИМОВУ, без помощи и поддержки которого это издание вряд ли увидело бы свет.

© Институт Российской истории, РАН, 1995.

© Издательство «Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 1995.

ISBN 5-86789-013-9

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ

II. ЭКОНОМИКА

1. Экономическая конъюнктура в стране

2. Народное богатство и народный доход России

3. Фабрично-заводская промышленность России

4. Мелкая промышленность

5. Сельское хозяйство

5.1. Общая характеристика

5.2. Землевладение и землепользование

5.3. Полеводство

5.4. Животноводство

6. Лесное хозяйство

7. Рыболовство

V. ФИНАНСЫ. КРЕДИТ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

VI. Организационные формы коммерческого предпринимательства

VII. КООПЕРАЦИЯ

VIII. ТОРГОВЛЯ

X. ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ

Высшие и центральные государственные учреждения России в 1905-1914 гг.

Верховная власть

Свод основных государственных законов

Глава 1. О существе Верховной Самодержавной Власти 1

2. Государственный совет

«Учреждение Государственного Совета»'

Состав Членов Государственного Совета на 1913 г.

3. Государственная Дума

«Учреждение Государственной Думы» 1

«Положение о выборах в Государственную Думу» 5

Состав депутатов Государственной Думы IV созыва на 1913 г.

4. Основные законы об участии монарха, Государственного Совета и Государственной Думы в законодательстве

Свод основных государственных законов

4.1. Правительство (Совет Министров)

«Учреждение Совета Министров» 1

Состав Совета Министров на 1913 год

5. Центральные государственные учреждения (Министерства)

«Учреждение Министерств» 1

5. Местное управление

Свод губернских учреждений 1

Общее учреждение губернское

6. Земское и городское самоуправление

XI. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ (армия и флот)

Общие сведения об армии и флоте России

XII. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ (потребление, заработная плата, цены)

XIII. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ

1. Начальное, среднее общее и специальное образование

2. Высшая школа в России

3. Санкт-Петербургская Императорская Академия Наук

4. Печать

2. Периодика

XV. РОССИЙСКИЕ ГОРОДА В 1910 г.: хозяйство и благоустройство (по переписи 1910 г.)

XVI. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИЗРЕНИЕ

XVII. СТАТИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ

XVIII. МАССОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

1. Рабочее движение

2. Крестьянское движение

Введение

Предвоенное пятилетие — особая веха в истории дореволюционной России. Казалось бы, еще сравнительно недавно, воспевая успехи социалистического строительства в нашей стране, журналисты, писатели да и ученые в поисках достойного и наиболее показательного критерия достижений социализма непременно обращались к цифровым показателям 1913 года — последнего года в преддверии первой мировой войны, ставшего кульминацией, высшим рубежом в многовековой истории Российской империи. Предполагалось, что такое сравнение наполнит читателя гордостью за достижения «первой страны победившего социализма»: по всем важнейшим показателям оно должно было оказаться не в пользу царской России.

Исследователи, находившиеся под давлением идеологического пресса, оказывались перед неразрешимой дилеммой: с одной стороны, обязанные доказывать готовность России к построению социализма, они в чем-то склонны были завышать уровень развития страны; с другой стороны, показывая преимущества нового строя перед капитализмом, преуменьшать успехи предреволюционного периода. Все это обусловило, по крайней мере, «вольное обращение» с источником.

Сегодня ситуация парадоксальным образом повторяется. Оказавшись перед лицом кризиса, остро ощутив дефицит во всех сферах нашей жизни, мы вновь обращаемся к тому же самому 1913 году, стремясь более четко представить и осмыслить наши исходные рубежи. При этом нередко часть искателей «новой истины», обращаясь к анализу прошлого и рассматривая российские достижения того времени через призму доказательств упущенных возможностей эволюционного пути развития страны, альтернативного революционным потрясениям 1917 года, склонна абсолютизировать эти успехи. Документальная база фактически не пополнилась за счет каких-либо новых открытий. Заключения же и выводы, сделанные на ее основе, теперь порой кардинально расходятся как с прежними общими представлениями об уровне социально-экономического развития предреволюционной России, так и между современными авторскими трактовками. И чаще всего дело здесь не в применении новых методов работы с источниками (например, математического анализа и обработки массовых данных с использованием ЭВМ). Если исключить попытки искусственного жонглирования цифровыми показателями, обусловленные сознательной тенденциозностью их подбора и интерпретации в угоду тем или иным предвзятым соображениям, то, видимо, немалая часть фактических ошибок, которые, к сожалению, нередко наличествуют в нашей литературе по этому вопросу, особенно в публицистике, обусловливается как неоднозначностью и противоречивостью процесса социально-экономического и политического развития предреволюционной России, так и сложностью и трудоемкостью работы с источниковой базой по интересующим нас проблемам.

Действительно, предвоенное пятилетие — время наивысшего, последнего взлета дореволюционной России, затронувшего все важнейшие стороны жизни страны. Демографическая ситуация в империи была вполне благоприятна, хотя средний ежегодный прирост населения несколько сокращался (в 1897-1901 гг. он составлял 1,7%, в 1902-1906 гг. — 1,68%, в 1907-1911 гг. — 1,65%), что, впрочем, характерно для всех урбанизирующихся стран. В связи с быстрым ростом городов удельный вес горожан заметно увеличивался, составив, однако, к кануну войны всего около 15% населения. Высокими темпами шло развитие промышленности. Преодолев последствия тяжелого экономического кризиса 1900-1903 гг. и последовавшую за ним депрессию, она за годы предвоенного экономического подъема (1909-1913 гг.) почти в 1,5 раза увеличила объем производства. Причем, отражая продолжавшийся процесс индустриализации страны, тяжелая промышленность по темпам роста заметно превосходила легкую (174,5% против 137,7%). По общему объему промышленного производства Россия занимала 5-6-е место в мире, почти сравнявшись с Францией и превзойдя ее по ряду важнейших показателей тяжелой промышленности.

Заметно выросло производство сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерновых и картофеля, а также ряда технических культур: хлопка, сахарной свеклы, табака. Достигнуто это было, в основном, за счет увеличения площади обрабатываемых земель на окраинах империи — Сибири, Средней Азии, но в какой-то мере и за счет повышения урожайности, более широкого использования машин, усовершенствованных орудий, удобрений и т.д. Увеличилось в абсолютном выражении поголовье скота, хотя показатели на душу населения продолжали устойчиво сокращаться. Продолжалось формирование современной инфраструктуры — путей сообщения, средств связи, кредитной системы. Русский рубль считался одной из твердых конвертируемых валют, его золотое обеспечение было одним из самых прочных в Европе.

Наконец, в сфере культуры правительство прилагало большие усилия к преодолению тяжелого недуга российского общества — низкого уровня грамотности: расходы по министерству народного просвещения возросли с 1900 года почти в 5 раз, составив в 1913 году 14,6% бюджетных расходов.

Темпы экономического и культурного развития страны, структурные изменения в народном хозяйстве казались столь впечатляющими, что председатель синдикальной палаты парижских биржевых маклеров М. Вернайль, приезжавший летом 1913 года в Петербург для выяснения условий предоставления России очередного займа, предсказывал неизбежный, как ему казалось, в течение ближайших 30 лет громадный подъем российской промышленности, который можно будет сравнивать с колоссальными сдвигами в экономике США в последней трети XIX века. 1 С ним фактически солидаризировался французский экономический обозреватель Э. Тэри, также знакомившийся по заданию своего правительства с состоянием российской экономики. Его заключение, сделанное в книге «Россия в 1914 году. Экономический обзор», гласило: «... Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно, ... от правительства зависит сделать его еще лучше». Более того, он предупреждал: «Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». 2 Профессор Берлинской сельскохозяйственной академии Аухаген, обследовавший в 1912 — 1913 годах ряд губерний центральной России на предмет изучения хода аграрной реформы, завершал свой анализ так: «Я заканчиваю изложение своего мнения о вероятном успехе предпринятого правительством дела, соглашаясь с мнением выдающегося сельского хозяина, уроженца Швейцарии, управляющего около 40 лет одним из крупнейших имений России в Харьковской губернии, о том, что «еще 25 лет мира и 25 лет землеустройства — тогда Россия сделается другой страной». 3

Предсказания и прогнозы эти сбылись лишь отчасти и совсем не тем путем и не в том виде, как предполагали цитированные выше авторы. История не отвела России необходимых лет спокойствия и мира — внутреннего и внешнего. И тому много причин — экономических, социальных, политических, что должно являться предметом специального изучения. Важно при этом правильно оценить как общие тенденции развития страны в начале XX века и особенно в предвоенное пятилетие, так и конкретные параметры уровня этого развития в важнейших сферах жизни российского общества. Сделать это весьма непросто и прежде всего — по причине отсутствия компактной и доступной источниковой базы.

Российская статистика — одна из наиболее полных в мире — в целом достаточно адекватно отражает основные тенденции экономической, социально-политической и культурной жизни общества. Однако при этом следует иметь в виду, что статистические данные собирались различными ведомствами: прежде всего, Центральным Статистическим Комитетом Министерства внутренних дел, статистическими службами других министерств, органами местного самоуправления (земствами, городскими думами), научными и общественными организациями и т.д. Методика и техника сбора сведений, а также территориальные рамки обследований порой существенно варьировались. По этой причине в статистических публикациях порой приводятся различные цифровые показатели, касающиеся иногда одних и тех же аспектов жизни общества, что требует особого внимания исследователей к оценке достоверности и полноты используемых источников. Именно эти обстоятельства, видимо, в немалой степени объясняют фактические неточности и ошибки, имеющие место в некоторых современных публикациях, затрагивающих те или иные важные проблемы истории предреволюционной России, в том числе и по самым актуальным и дискуссионным вопросам, касающимся современности.

Ведомственная разобщенность, разбросанность и труднодоступность статистических материалов также представляют немалые трудности для исследователей. Сравнительно немногочисленные справочные издания комплексного содержания («Статистический ежегодник России» — издание ЦСК МВД, «Статистический ежегодник» — издание Совета съездов представителей промышленности и торговли) неполны и к тому же в наше время все более становятся раритетами. Переизданий дореволюционных справочников в советское время практически не было.

Цель настоящего издания — собрать воедино статистические и справочные материалы, характеризующие важнейшие аспекты жизни российского общества кануна первой мировой войны и дать таким образом возможность читателям, интересующимся отечественной историей этого периода, самим составить представление об уровне социально-экономического, политического и культурного развития страны, а также — по возможности -динамику этого развития в начале XX века. С этой целью были использованы дореволюционные справочные издания, материалы разного рода ведомств и общественных организаций, как опубликованные, так и хранящиеся в архивах, а также пресса, нормативные акты и некоторые исследования. Во вводных обзорах к разделам и в примечаниях к таблицам содержится источниковедческая характеристика публикуемых материалов. Часть показателей взята из источников в неизменном виде, часть рассчитана составителями сборника.

Стремясь избежать навязывания читателям своих концепционных представлений, составители в качестве аналитических материалов, дающих как бы ключ к трактовке статистических таблиц, использовали документы правительственных учреждений (например, государственного контроля, департамента полиции) и общественных организаций (Совета съездов представителей промышленности и торговли). В тех случаях, когда позволяли источники, проводилось сопоставление показателей по России с соответствующими данными по другим странам или группе стран.

Справочник состоит из двух частей. В первой представлены материалы, в основном посвященные демографическим и социально-экономическим вопросам; во второй — социально-политическим и культурным сферам жизни российского общества кануна первой мировой войны.

Составители не претендуют на исчерпывающе полный охват всех сторон жизни России этого времени и будут благодарны специалистам за критику упущений и за возможные дополнения, которые могли бы быть использованы при последующем издании справочника, если таковой окажется полезным и привлечет внимание читателей.

ЕДИНИЦЫ МЕР ДЛИНЫ, ПЛОЩАДЕЙ, ВЕСОВ, ОБЪЕМОВ

1 верста = 0,14375 географической мили = 1,06679 км

1 кв. верста = 0,02063 кв. мили = 1,13804 кв. км; 1 кв. км = 0,88 кв. версты

1 десятина = 1,09 гектара; 1 га = 0,915 дес.; 1 кв. км = 91,65 дес.

1 пуд = 16,38 кг = 0,0164 т. 1 т = 61 пуд

1 фунт = 409,5 грамма

1 золотник = 1/96 фунта = 4,26 г.

1 берковец = 10 пудов

1 четверть (конца XIX в.):

Озимая рожь = 8,8 пуда

Яровая рожь = 8,6 ‘’

Озимая пшеница = 9,5 ‘’

Яровая пшеница = 9,2 ‘’

Овес = 5,7 ‘’

Ячмень = 7,7 ‘’

Горох = 9,6 ‘’

Просо = 9,3 ‘’

Греча = 6,8 ‘’

Картофель = 9,3 ‘’

1 ведро = 0,123 гектолитра

1 гектолитр = 8,13 ведра

I. ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ

К кануну первой мировой войны протяженность Российской империи с севера на юг составляла 4383,2 версты (4675,9 км) и с востока на запад — 10 060 верст (10 732,3 км). Общая длина сухопутных и морских границ измерялась в 64 909,5 верст (69 245 км), из которых на долю первых приходилось 18 639,5 верст (19 941,5 км), на долю океанов и внешних морей — около 46 270 верст (49 360,4 км). Эти данные, а также цифры общей площади страны, исчисленные по топографическим картам еще в конце 80-Х годов XIX века генерал-майором Главного штаба И.А. Стрельбицким (См: Стрельбицкий И.А, Исчисление поверхности Российской империи в общем ее составе в царствование императора Александра III и смежных с Россией азиатских государств. СПб., 1889. С.2-3), с некоторыми последующими уточнениями (См: Юбилейный сборник Центрального Статистического Комитета МВД. СПб., 1913. Разд. II. С.5) использовались во всех дореволюционных изданиях. Дополненные материалами ЦСК МВД, они дают достаточно полное представление о территории, административном делении, размещении городов и населенных пунктов Российской империи.

Таблица 1

Пространство, административное деление и размещение населенных пунктов Российской империи на 1 января 1914 г.

Губернии, области, округа

Территория (без значительных внутренних вод) в тыс. кв. верст

Число городов

Число посадов

Число других поселений

Число сельских обществ

Европейская Россия

1. Архангельская

742050,7

9

4

3240

334

2. Астраханская

207193,3

5

1223

224

3. Бессарабская

19014,9

12

3

3573

1959

4. Виленская

36825,3

10

1

23103

695

5. Витебская

38649,5

12

22331

998

6. Владимирская

42831,8

15

1

8287

4270

7. Вологодская

353349,4

12

1

14722

1636

8. Волынская

63036,8

12

9682

2881

9. Воронежская

57902,0

12

5055

2195

10. Вятская

135019,7

12

22743

3126

11. Гродненская

33900,8

25

9370

2321

12. Донская

144586,1

5

1

7331

2371

13. Екатеринославская

55705,6

10

4941

2032

14. Казанская

55954,8

13

2

5868

3620

15. Калужская

27177,9

14

6347

3569

16. Киевская

447779

12

7344

2935

17. Ковенская

35315,5

9

24641

923

18. Костромская

73809,1

17

3

14078

1988

19. Курляндская

23747,2

22

24496

221

20. Курская

40821,1

18

6608

3947

21. Лифляндская

39995,5

10

1

51436

436

22. Минская

80152,3

11

13607

1718

23. Могилевская

42134,6

13

8394

2057

24. Московская

29236,4

14

2

7613

3718

25. Нижегородская

45036,7

13

4778

3227

26. Новгородская

104163,4

11

3

11697

4949

27. Олонецкая

112322,0

7

3952

381

28. Оренбургская

166710,9

6

1

2362

1439

29. Орловская

41057,7

12

7426

4307

30. Пензенская

34129,1

13

2806

2470

31. Пермская

290168,7

15

12621

3540

32. С.-Петербургская

39203,2

14

6116

1476

33. Подольская

36921,7

17

7265

2024

34. Полтавская

43844,0

17

9380

3081

35. Псковская

37955,7

10

2

17338

1700

36. Рязанская

368447

12

9315

5257

37. Самарская

132724,5

8

1

6174

2071

38. Саратовская

74244,8

10

1

4693

2565

39. Симбирская

43491,0

8

1

3593

2512

40. Смоленская

49212,2

12

14472

4265

41. Таврическая

53053,8

19

4543

673

42. Тамбовская

58511,0

13

6159

3575

43. Тверская

56837,0

13

2

11696

4259

44. Тульская

272044

12

6008

4483

45. Уфимская

107209,7

6

4379

2802

46. Харьковская

47884,8

17

954

1895

47. Херсонская

62213,2

19

7

7397

2252

48. Холмская

11863,1

11

2524

1365

49. Черниговская

46042,3

23

13

5761

3931

50. Эстляндская

17306,3

5

16274

51. Ярославская

31230,7

11

1

10891

1794

Итого по 51 губ.

4250574,8

63851

51

511599

121837

Привислянские губернии

1. Варшавская

15359,2

22

7111

4438

2. Калишская

9961,3

13

5107

3644

3. Келецкая

8868,6

7

3083

2109

4. Ломжинская

10441,9

8

3589

2469

5. Люблинская

14331,1

14

4163

2373

6. Петроковская

10763,4

12

5125

2938

7. Плоцкая

8287,3

9

3757

2052

8. Радомская

10854,0

10

3780

2792

9. Сувалкская

10824,3

10

5135

2008

Итого по 9 губ.

99691,1

105

40850

24823

Кавказ

1. Бакинская

34276,4

6

1210

458

2. Батумская

6129,4

1

472

22

3. Дагестанская

26105,7

3

1222

546

4. Елисаветпольская

38667,8

3

1556

204

5. Карсская

16475,2

4

845

968

6. Кубанская

83394,4

5

428

419

7. Кутаисская

18535,1

4

1031

205

8. Сухумский округ

5791,8

1

146

182

9. Ставропольская

47723,0

2

833

158

10. Терская

64069,9

6

1206

325

11. Тифлисская

35904,3

7

1

2221

296

12. Закатальский округ

3502,2

1

106

31

13. Черноморская

7327,3

3

2

59

69

14. Эриванская

24408,2

5

1301

111

Итого по Кавказу

412310,8

51

3

12636

3994

Сибирь

1. Амурская

352280,6

1

259

325

2. Енисейская

2233929,5

6

1464

1639

3.Забайкальская

542339,1

7

791

951

4. Иркутская

638108,2

6

2336

579

5. Камчатская

1143410,8

3

248

6. Приморская

477259,6

3

849

819

7. Сахалинская

162588,0

1

217

157

8. Тобольская

1219229,7

10

4760

2609

9. Томская

744576,7

9

3353

3194

10. Якутская

3482533,3

5

337

383

Итого по Сибири

10996345,5

51

14614

10656

Средняя Азия и степные области

1. Акмолинская

512221,8

5

579

1182

2. Закаспийская

535084,0

3

979

324

3. Самаркандская

60597,6

6

2785

413

4. Семипалатинская

405819,0

6

608

1094

5. Семиреченская

328966,1

6

679

1526

6. Сыр-Дарьинская

441837,2

7

1851

1310

7. Тургайская

386502,8

4

379

683

8. Уральская

313328,2

4

474

849

9. Ферганская

126267,0

7

1260

657

Итого по 9 областям

3410623,7

48

9594

8038

Финляндия

1. Або-Бьернеборгская

20310,4

6

3388

2. Вазаская

33520,9

7

512

3. Выборгская

26757,8

6

1828

4. Куопиоская

29906,3

3

674

5. Нюландская

9726,5

5

1298

6. Ст. Михельская

12706,3

3

676

7. Тавастгуская

15560,4

3

1258

8. Улеаборская

137553,2

5

354

Итого по Финляндии

286044,8

38

9988

Всего по Империи

19155587,7

931

54

599281

169348

Без Финляндии

18869545,9

893

54

589293

169348

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Издание ЦСК МВД. Пг., 1915. Отдел 1. С. 1-25.

В административном отношении Российская империя была разделена на 99 крупных частей — 78 губерний, 21 область и 2 самостоятельных округа. Губернии и области подразделялись на 777 уездов и округов (в Финляндии на приходы — 51). Уезды и приходы, в свою очередь, делились на станы, отделы и участки — 2523 (и 274 леисманства в Финляндии).

Наряду с этим существовали наместничество, особые административные подразделения — генерал-губернаторства, в крупных городах — градоначальства.

Наместничество: Кавказское (губернии, области, округа: Бакинская, Батумская, Дагестанская, Елисаветпольская, Карсская, Кубанская, Кутаисская, Терская, Тифлисская, Черноморская, Эриванская; Закатальский и Сухумский округа и Бакинское градоначальство).

Генерал—губернаторства:

1. Московское (г.Москва и Московская губерния).

2. Варшавское (9 Привислянских губерний).

3. Киевское (Киевская, Подольская и Волынская губернии).

4. Иркутское (Иркутская, Енисейская губернии, Забайкальская и Якутская области).

5. Приамурское (Амурская, Камчатская, Приморская и Сахалинская обл.)

6. Туркестанское (Закаспийская, Самаркандская, Семиреченская, Сыр-Дарьинская и Ферганская области).

7. Финляндское (8 финляндских губерний).

8. Военное губернаторство — Кронштадтское

Градоначальства:

С.-Петербургское, Московское, Севастопольское, Керчь-Еникальское, Одесское, Николаевское, Ростовское-на-Дону и Бакинское.

Кроме того, империя подразделялась на ведомственные округа, состоявшие из разного числа губерний и областей: военные (13), судебные (14), учебные (15), почтово-телеграфные (30), округа Министерства путей сообщения (9) и таможенные (9).

* * *

В рассматриваемое время в России была проведена лишь одна всеобщая перепись населения (28 января 1897 г.), наиболее адекватно отразившая численность и состав жителей империи. Обычно же Центральный Статистический комитет МВД производил учет населения, в основном, путем механического расчета данных о рождаемости и смертности, представлявшихся губернскими статистическими комитетами. Эти данные, публиковавшиеся в «Статистическом ежегоднике России», достаточно точно отражали естественный прирост населения, но в неполной мере учитывали миграционные процессы — как внутренние (между различными губерниями, между городом и деревней), так и внешние (эмиграцию и иммиграцию). Если последние, учитывая их сравнительно небольшие масштабы, не оказывали сколько-нибудь заметного влияния на суммарную численность населения, то издержки из-за недоучета фактора внутренней миграции были значительно существенней. С 1906 г. ЦСК МВД пытался скорректировать свои расчеты, вводя поправки на ширившееся переселенческое движение. Но все же практиковавшаяся система подсчета численности населения не позволяла полностью избежать неоднократного учета мигрантов — по месту постоянного жительства (приписки) и места пребывания. В результате данные ЦСК несколько завышали численность населения, и это обстоятельство следует иметь в виду при использовании этих материалов (См: Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858 — 1917 гг.) // Источниковедение отечественной истории. 1981 г. М., 1982. С.112, 113, 116; Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897 —1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М., 1977. С.62—82).

В настоящем справочнике приведены данные ЦСК МВД, учитывая, что именно на них базировались официальные материалы и расчеты, используемые в ряде таблиц. Вместе с тем указываются и другие расчетные материалы и попытки скорректировать статистические данные ЦСК.

Таблица 2

Численность постоянного населения Российской империи по данным ЦСК МВД в 1897 г. и 1909-1914 гг. (на январь, тыс. человек).

Регионы

1897 г.

1909 г.

1910 г.

1911 г.

1912 г.

1913 г.

1914 г.

Европейская Россия

94244,1

116505,5

118690,6

120558,0

122550,7

125683,8

128864,3

Польша

9456,1

11671,8

12129,2

12467,3

12776,1

11960,5*

12247,6*

Кавказ

9354,8

11392,4

11735,1

12037,2

12288,1

12512,8,

12921,7

Сибирь

5784,4

7878,5

8220,1

8719,2

9577,9

9788,4

10000,7

Средняя Азия

7747,2

9631,3

9973,4

10107,3

10727,0

10957,4

11103,5

Финляндия

2555,5

3015,7

3030,4

3084,4

3140,1

3196,7

3241,0

Итого по империи

129142,1

160095,2

163778,8

167003,4

171059,9

174009,6

178378,8

Без Финляндии

126586,6

157079,5

160748,4

163919,0

167919,8

170902,9

175137,8

* Данные без Холмской губернии, включенной в 1911 г. в состав России.

Источники: Общий свод по империи разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. СПб., 1905. Т.1. С.6-7; Статистический ежегодник России. 1909 г. СПб., 1910. Отд. I С.58-59; То же. 1910 г. СПб., 1911. Отд. I. С.35-59; То же. 1911 г. СПб., 1912. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1912 г. СПб., 1913. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1913г. СПб., 1914 г. Отд. I. С.ЗЗ-57; То же. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С.ЗЗ-57.

По скорректированным расчетам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. — 156,0 млн, 1910 г. — 158,3 млн, 1911 г. — 160,8 млн, 1912 г. —164,0 млн, 1913 г. — 166,7 млн человек. (См: Сифман Р.И. Указ. Соч. С. 66).


Таблица 2а

Расчет численности населения России (без Финляндии) за 1897-1914 гг.

Годы

Естественный прирост (скорректиро-ванный тыс. чел)

Внешняя миграция тыс. чел

Численность населения на начало года, млн.

Численность населения среднегодовая млн.

Естественный прирост на 100 чел. среднегодового населения, млн

1897

2075,7

-6,9

125,6

126,7

1,79

1898

2010,2

-15,1

127,7

128,7

1,56

1899

2305,7

-42,8

129,7

130,8

1,76

1900

2375,2

-66,7

131,9

133,1

1,78

1901

2184,8

-19,6

134,2

135,3

1,61

1902

2412,4

-13,7

136,4

137,6

1,75

1903

2518,0

-87,2

138,8

140,0

1,80

1904

2582,7

-70,7

141,2

142,5

1,81

1905

1980,6

-228,3

143,7

144,6

1,37

1906

2502,5

-147,4

145,5

146,7

1,71

1907

2769,8

-139,1

147,8

149,2

1,86

1908

2520,4

-46,5

150,5

151,8

1,66

1909

2375,6

-10,8

153,0

154,2

1,54

1910

2266,0

-105,8

155,3

153,4

1,44

1911

2779,1

-56,0

157,5

158,9

1,75

1912

2823,9

-64,8

1602

161,6

1,75

1913

2754,5

+25,1

163,7

164,4

1,68

1914

165,7



Источник: Сифман Р.И. Динамика численности населения России за 1897-1914 гг. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977. С.80.

Таблица 3

Численность, состав и плотность населения Российской империи на 4 января 4914 г. по губерниям и

областям (тыс. человек)

Население в уездах

Население в городах

Всего населения

Плотность на кв. версту

Губернии и области

муж.

жен.

всего

муж.

жен.

всего

муж.

жен.

всего

Всего

Сельс-

ких жите-лей

Европейская Россия

1. Архангельская

204,4

221,1

425,5

28,9

29,1

58,0

233,3

250,2

483,5

0,7

0,6

2. Астраханская

577,5

550,5

1128,0

94,3

93,6

187,9

671,8

644,1

1315,9

6,3

5,4

3. Бессарабская

1144,0

1102,2

2246,2

209,2

201,9

411,1

353,2

1304,1

2657,3

67,9

57,6

4. Виленская

890,7

896,0

1786,7

153,5

135,7

289,2

1044,2

1031,7

2075,9

56,4

48,5

5. Витебская

811,1

815,8

1626,9

164,1

162,1

326,2

975,2

977,9

1953,1

50,5

42,1

6. Владимирская

823,1

927,3

1750,4

140,8

135,8

276,6

963,9

1063,1

2027,0

47,3

40,9

7. Вологодская

800,6

857,2

1657,8

46,6

47,2

93,8

847,2

904,4

1751,6

5,0

4,7

8. Волынская

1922,3

1914,4

3836,7

179,8

172,5

352,3

2102,1

2086,9

4189,0

66,5

60,9

9. Воронежская

1709,4

1714,1

3423,5

102,6

104,8

207,4

1812,0

1818,9

3630,9

62,7

59,1

10. Вятская

1844,6

2018,1

3862,7

67,5

66,5

134,0

19121

2084,6

3996,7

29,6

28,6

11. Гродненская

850,8

825,8

676,6

190,7

180,9

371,6

1041,5

1006,7

2048,2

60,4

49,5

12. Донская

1744,2

1714,6

3458,8

210,1

207,1

417,2

954,3

1921,7

3876,0

26,8

23,9

13. Екатерино-славская

1498,6

440,2

2939,0

265,1

251,4

516,5

673,7

1691,8

3455,5

62,0

52,8

14. Казанская

1284,0

302,9

2586,9

140,4

139,7

280,1

1424,4

1442,6

2867,0

51,2

46,2

15. Калужская

612,5

731,3

1343,8

66,9

65,9

132,8

679,4

797,2

1476,6

54,3

49,4

16. Киевская

1956,7

1962,5

3929,2

430,0

433,3

863,3

2386,7

2405,8

4792,5

107,0

87,7

17. Ковенская

810,1

851,9

1662,

104,0

91,1

195,1

914,1

943,0

1857,1

52,6

47,1

18. Костромская

778,2

905,4

1683,6

68,1

70,9

139,0

846,3

976,3

1822,6

24,7

22,8

19. Курляндская

280,1

302,9

583,0

108,4

106,9

215,3

388,5

409,8

798,3

33,6

24,1

20. Курская

1477,5

1488,6

2966,1

143,9

146,6

290,5

1621,4

1635,2

3256,6

79,8

72,7

21. Лифляндская

514,1

547,7

1061,8

347,2

335,0

682,2

861,3

882,7

1744,0

43,6

26,5

22. Минская

1370,0

1368,6

2738,6

153,3

143,9

297,2

1523,3

1512,5

3035,8

37,9

34,2

23. Могилевская

1090,6

1110,1

2200,7

133,3

131,6

2649

1223,9

1241,7

2465,6

58,5

52,2

24. Московская

783,5

907,6

1691,1

1013,1

887,1

1900,2

1796,6

1794,7

3591,3

120,5

57,8

25. Нижегород-ская

902,9

984,0

1886,9

91,6

88,3

179,9

994,5

1072,3

2066,8

45,9

41,9

26. Новгородская

749,0

812,4

1561,4

55,3

54,8

110,1

804,3

867,2

1671,5

16,0

15,0

27. Олонецкая

205,8

223,7

429,5

17,6

18,5

36,1

223,4

242,2

465,6

4,1

3,8

28. Оренбургская

957,3

946,3

1903,6

138,6

128,6

267,2

1095,9

1074,9

2170,8

13,0

11,4

29. Орловская

1196,1

1245,6

2441,7

163,2

156,8

320,0

1359,3

1402,4

2761,7

67,3

59,5

30. Пензенская

832,7

891,8

1724,5

91,0

96,1

187,1

923,7

987,9

1911,6

56,0

50,5

31. Пермская

1833,7

1920,0

3753,7

127,6

126,2

253,8

1961,3

2046,2

4007,5

13,8

12,9

32. Петроград-ская

387,7

419,9

807,6

1197,3

1131,6

2328,9

1585,0

1551,5

3136,5

80,0

20,6

33. Подольская

1854,2

1845,4

3699,6

177,7

180,0

357,7

2031,9

2025,4

4057,3

109,9

100,2

34. Полтавская

1696,1

1692,6

3388,7

200,6

202,8

403,4

1896,7

1895,4

3792,1

86,5

77,3

35. Псковская

645,6

687,4

1333,0

45,6

46,5

92,1

691,2

733,9

1425,1

37,5

35,1

36. Рязанская

1251,3

1322,6

2573,9

101,5

98,5

200,0

1352,8

1421,1

2773,9

75,3

69,8

37. Самарская

1765,5

1793,1

3558,6

117,6

124,6

242,2

1883,1

1917,7

3800,8

28,6

26,8

38. Саратовская

1358,6

1392,7

2751,3

248,8

269,2

518,0

1607,4

1661,9

3269,3

44,0

37,1

39. Симбирская

932,4

983,9

1916,3

74,8

76,7

151,5

1007,2

1060,6

2067,8

47,5

44,1

40. Смоленская

944,7

999,9

1944,6

113,0

106,0

219,0

1057,7

1105,9

2163,6

44,0

39,5

41. Таврическая

814,4

773,7

1588,1

246,7

224,5

471,2

1061,0

,998,2

2059,3

38,8

29,9

42. Тамбовская

1583,8

1641,8

3225,6

158,1

146,3

304,4

1741,9

1788,1

3530,0

60,3

55,1

43. Тверская

1034,9

1180,0

2214,9

89,2

90,0

179,2

1124,1

1270,0

2394,1

42,1

39,0

44. Тульская

783,0

878,1

1661,1

118,1

107,0

225,1

901,1

985,1

1886,2

69,3

61,1

45. Уфимская

1455,5

1455,8

2911,3

93,0

94,9

187,9

1548,5

1550,7

3099,2

28,9

27,2

46. Харьковская

1449,

1430,8

2880,4

275,3

261,1

536,4

1724,9

1691,9

3416,8

71,3

60,2

47. Херсонская

1326,0

1300,0

2626,0

570,0

548,6

1118,6

1896,0

1848,6

3744,6

60,2

42,2

48. Холмская

474,4

465,3

939,7

79,1

69,0

148,1

553,5

534,3

1087,8

91,7

79,2

49. Черниговская

1386,8

1407,9

2794,7

167,0

169,8

336,8

1553,8

1577,7

3131,5

68,0

60,7

50. Эстляндская

194,2

200,9

395,1

56,0

56,1

,112,1

250,2

257,0

570,2

29,3

22,3

51. Ярославская

480,5

609,6

1090,1

105,1

102,5

207,6

585,6

712,1

1297,7

41,6

34,5

Итого по 51 губернии

54275,3

55992,2

110267,5

9481,2

9115,6

18596,8

63756,5

65107,8

128864,3

30,3

25,9

Привислянские губернии

1. Варшавская

825,4

803,1

1628,5

578,7

585,4

1164,1

1404,1

1388,5

2792,6

181,8

106,0

2. Калишская

565,84

577,9

1143,7

100,1

98,6

198,7

665,9

676,5

1342,4

134,8

114,8

3. Келецкая

467,3

473,8

941,1

44,2

44,5

88,7

511,5

518,3

1029,8

116,1

106,1

4. Ломжинская

362,9

345,4

708,3

60,0

51,4

111,4

422,9

396,8

819,7

78,5

67,8

5. Люблинская

629,0

615,1

1244,1

123,6

113,3

236,9

752,6

728,4

1481,0

103,3

86,8

6. Петроковская

619,13

622,9

1242,0

430,6

425,3

855,9

1049,7

1048,2

2097,8

194,9

115,4

7. Плоцкая

26,8

337,2

664,0

63,8

58,2

122,0

390,6

395,4

786,0

94,8

80,1

8. Радомская

519,2

515,3

1034,5

74,1

71,6

145,7

594,4

586,9

1180,2

108,7

95,3

9. Сувалкская

307,5

312,6

620,1

51,1

46,8

197,9

358,6

359,4

718,0

66,3

57,3

Итого по Привислянским губерниям

4623,0

4603,3

9226,3

1526,2

1495,1

3021,3

6149,2

6098,4

12247,6

122,9

92,5

Кавказ

1. Бакинская

435,3

367,1

802,4

178,4

119,6

298,0

613,7

486,7

100,4

32,1

23,4

2. Батумская

64 8

63,8

128,6

31,9

22,6

54,5

96,7

86,4

183,1

29,9

21,0

3. Дагестанская

320,9

312,3

633,2

51,0

40,0

91,0

371,9

352,3

724,2

27,7

24,2

4. Елисаветпольская .

525,0

435,5

960,5

74,9

62,6

137,5

599,9

498,1

1098,0

28,4

24,8

5. Карсская

185,7

163,4

349,1

25,4

21,7

47,1

211,1

185,1

396,2

24,0

21,2

6. Кубанская.

1388,3

350,7

2739,0

125,3

120,2

245,5

1513,6

1470,9

2984,5

35,8

32,8

7. Кутаисская

505,3

479,6

984,9

48,7

34,91

82,8

554,0

513,7

1067,7

57,6

53,1

8. Сухумский округ

62,8

58,3

121,1

14,2

11,1

25,3

77,0

69,4

146,4

25,3

20,9

9. Ставропольская

627,3

619,7

1247,0

42,2

39,8

82,0

669,5

659,5

1329,0

27,8

26,1

10. Терская.

531,0

495,6

1026,6

123,4

111,2

234,6

654,4

606,8

1261,2

19,7

16,0

11. Тифлисская

508,0

455,1

963,1

218,0

178,5

396,5

726,0

633,6

1359,6

37,9

26,8

12. Закатальский округ

50,1

44,

394,9

3,0

2,5

5,5

53,1

47,3

100,4

28,7

27,1

13. Черноморская

42,3

36,2

78,5

39,6

34,6

74,2

81,9

70,8

152,7

20,8

10,7

14. Эриванская.

480,8

434,0

914,8

59,0

44,5

103,5

539,8

478,5

1018,3

41,7

37,5

Итого по Кавказу

5727,6

5316,1

11043,7

1035,0

843,0

1878,0

6762,6

6151,1

12921,7

31,3

27,3

Сибирь

1. Амурская

95,4

85,7

181,1

42,4

26,9

69,3

137,8

112,6

250,4

0,7

0,5

2. Енисейская

432,1

415,4

847,5

73,9

69,0

142,9

506,0

484,4

990,4

0,4

0,4

3. Забайкальская

411,2

390,2

801,4

82,5

61,8

144,3

493,7

452,0

945,7

1,7

1,5

4. Иркутская

327,5

309,1

636,6

57,9

55,7

113,6

385,4

364,8

750,2

1,2

1,0

5. Камчатская.

19,5

18,0

37,5

1,6

1,4

3,0

21,1

19,4

40,5

0,04

0,03

6. Приморская

231,0

175,9

406,9

133,1

66,6

199,7

364,1

242,5

606,6

1,3

0,9

7. Сахалинская

21,4

10,6

32,0

0,9

0,6

1,5

22,3

11,2

33,5

0,3

0,1

8. Тобольская

948,6

953,6

1902,2

78,6

73,6

152,2

1027,2

1027,2

2054,4

1,7

1,5

9. Томская

1839,7

1807,3

3647,0

180,5

171,5

352,0

2020,2

1978,8

3999,0

5,4

4 9

10. Якутская

160,6

154,3

314,9

7,7

7,4

15,1

168,3

161,7

330,0

0,09

0,09

Итого по Сибири

4487,0

4320,1

8807,1

659,1

534,5

1193,6

5146,1

4854,6

10000,7

0,9

0,8

Средняя Азия

1. Акмолинская

686,6

630,5

1317,1

107,2

99,4

206,6

783,8

729,9

1523,7

2,9

2,6

2. Закаспийская

235,4

213,5

448,9

52,0

33,0

85,0

287,4

246,5

533,9

1,0

0,8

3. Самаркандская

542,1

447,4

989,5

114,6

93,9

208,5

656,7

541,3

1198,0

19,8

16,3

4. Семипалатинская

428,2

368,4

796,6

36,8

34,1

70,9

465,0

402,5

867,5

2,1

2,0

5. Семиреченская

618,5

525,8

1144,3

67,1

57,9

125,0

685,6

583,7

1269,3

3,9

3,5

6. Сыр-Дарьинская

884,5

764,5

1649,0

200,6

162,7

363,3

1085,1

927,2

2012,3

4,6

3,7

7. Тургайская

341,5

311,1

652,6

23,4

21,7

45,1

364,9

332,8

697,7

1,8

1,7

8. Уральская

411,2

373,5

784,7

40,2

42,2

82,4

451,4

415,7

867,1

2,8

2,5

9. Ферганская

912,3

800,6

1712,9

223,7

197,4

421,1

1136,0

998,0

2134,0

16,9

13,6

Итого по Средней Азии

5060,3

4435,3

9495,6

865,6

742,3

1607,9

5925,9

5177,6

11103,5

3,6

3,1

Финляндия (8 губерний)

1377,0

1361,2

2738,2

239,3

263,3

502,8

1616,3

1624,7

3241,0

11,3

9,6

Всего по Империи

75550,2

76028,2

151578,4

13806,4

12994,0

26800,4

89356,6

89022,2

178378,8

9,3

7,9

Всего по Империи без Финляндии

74173,2

74667,0

148840,2

13567,1

12730,5

26297,6

87740,3

87397,5

175137,8

9,3

7,9

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. I. С. 33-57

По подсчетам Управления Главного Врачебного инспектора МВД, в основу которых были положены данные о рождаемости и смертности, численность народонаселения России (без Финляндии) на 1 января 1914 г. составляла 174074,9 тыс. человек, т.е. примерно на 1,1 млн. человек меньше данных ЦСК МВД. Но и эту цифру Управление считало завышенной. Составители «Отчета» Управления за 1913 год отмечали, что «общая численность населения по данным местных статистических комитетов является преувеличенной, превышая сумму цифр населения по переписи 1897 г. и цифр естественного прироста за истекшее время». По вычислению составителей, численность населения России (без Финляндии) на середину 1913 г. составляла 166 650 тыс. чел. (См.: Отчет о состоянии народного здравия и врачебной помощи в России за 1913 год. Пг., 1915. С. 1, 66-67, 98-99).

Таблица 4

Соотношение городского и сельского населения в России и некоторых

крупнейших странах мира (1908 - 1914 гг.)

Страны

Городское население в %

Сельское население в %

Россия

15,0

85,0

Европейская Россия

14,4

85,6

Польша

24, 7

75,3

Кавказ

14,5

85,5

Сибирь

11,9

88,1

Средняя Азия

14,5

85,5

Финляндия

15,5

84,5

Англия и Уэльс

78,0

22,0

Норвегия

77,0

28,0

Германия

56,1

43,9

США

41,5

58,5

Франция

41,2

58,8

Дания

38,2

61,8

Голландия

36,9

63,1

Италия

26,4

73,6

Швеция

22,1

77,9

Венгрия

18,8

81,2

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г., Пг., 1915. Отд. I. С.61

Таблица 5

Переселение за Урал и водворение переселенцев в 1906-1914 гг.

Год

Переселенцы

Водворено

% к числу переселившихся

Возврати лось

% к числу переселившихся

Осталось неустроенными

%

семей

чел.

1906

216.648

45.711

21,1

1907

576.970

117.518

20,4

1908

758.812

121.204

16,0

1909

707.463

83.579

245.319

34.7

139.907

19,8

1910

352.950

80.580

232.453

65.9

146.945

41.6

1911

226.062

77.978

226.957

100.4

142.952

63.2

1912

259.585

58.838

159.556

61.5

98.388

37.9

1913

337.252

50.000

146.690

43.5

116.526

34.6

1914

336.409

43.219

122.467

36.4

96.921

28.8

Итого

3.772.159

1.026.072

27.2

1909-1914

2.219.721

394.194

1.133.442

51,1

741.639

33.4

344.640

15.5

Источник: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. II (Сост. А.М. Анфимов)

Таблица 6

Пассажирское движение между Россией и другими государствами в

пятилетие 1909-1913 гг. (без Финляндии)

Выехало

Мужчин

Женщин

Всего

По паспортам

584 837

216 745

801 582

По легитимационным билетам *

5 783 869

4 324 831

10 113 700

По плакатным паспортам **

406 739

299 933

706 672

Без выездных документов ***

9 530

383

9 913

Итого:

6 784 975

4 846 892

11 631 867


Въехало

Мужчин

Женщин

Всего

По паспортам

578 843

193 7?3

772 616

По легитимационным билетам

5 791 825

4 393 877

10 185 702

По плакатным паспортам

394 941

303 475

698 416

Без въездных документов

61 534

22 947

84 481

Итого:

6 827 193

4 914 022

11 741 215

* Краткосрочные паспорта до 21 дня для приграничных жителей.

** Выездные документы для крестьян, ехавших в Германию на сельскохозяйственные работы.

*** В основном, жители Бухары и Афганистана.

Источник: Статистический ежегодник России. 1915 г. Пг., 1916. Отд. II. С.49-50. Таблица составлена на основе данных департамента таможенных сборов (Сост. А.П. Корелин).

Таблица 7

Воспроизводство населения в крупнейших государствах мира в 1913 г. ( %)

Государства

Вступило в брак

Родилось

Умерло

Естественный прирост

Естественный прирост в 1908-1913 гг.

Россия (без Польши и Финляндии)

8,5

47,0

30,2

16,8

15,6

Германия

7,8

27,5

15,1

12,4

13,0

Австрия

7,0

24,1

18,4

5,7

8,9

Венгрия

8,8

33,8

22,3

11,5

11,4

Франция

7,5

19,0

17,5

1,5

0,9

Швейцария

6,9

23,1

14,3

8,8

9,4

Бельгия

8,0

22,4

14,6

7,8

7,7

Нидерланды

7,9

28,2

12,4

14,9

14,2

Великобритания

7,5

24,2

14,3

9,9

10,8

Швеция

5,9

23,2

13,7

9,5

10,4

Норвегия

6,2

25,1

13,3

11,8

12,4

Дания

7,2

25,6

12,5

13,1

11,9

Чехословакия

7,5

28,9

19,3

9,6

10,01

Румыния

9,2

42,1

26,1

16,0

14,2

Италия

7,5

31,7

18,7

13,0

12,0

Испания

6,8

30,4

22,1

8,3

9,5

Португалия

6,8

32,3

20,5

11,8

13,8

Болгария

5,7

25,7

18,6

Ирландия

5,1

22,8

17,1

5,7

6 4

США (1915 г.)

25,0

13,2

11,8

Канада

9,6

29,1

13,6

15,5

Аргентина

7,2

38,0

16,3

21,7

Австралия

8,2

28,2

10,8

17,5

15,8

Мексика (1910 г.)

32,0

33,3

0,7

Источник: Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; То же. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927, Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан).

II. ЭКОНОМИКА

1. Экономическая конъюнктура в стране

А.П. Корелин

Из «Докладной записки Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных сил России и улучшению торгового баланса» Пг., 1914 (Представлена правительству 12 июля 1914 г.).

Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот, результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету. В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения, и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом. Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии. С достаточной полнотой выяснилось, что только в годы высоких урожаев и высоких цен на хлеб, главный продукт нашего вывоза, страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу, что при наличии громадной заграничной задолженности, является необходимым условием устойчивости денежного обращения (с. 1).

Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом. После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро вступила в период экономического подъема как под влиянием благоприятного урожая двух лет подряд, так и вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок на флот, на военные потребности, на портостроительство, на шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр.

Города растут у нас с поистине американской быстротой. Целый ряд железнодорожных станций, фабричных и заводских поселков, особенно на юге, обратился в крупные центры городской — по всему своему складу и запросам — культуры. Естественный в известные периоды экономического развития процесс концентрации населения, в силу происходящих сейчас коренных изменений в жизни сельскохозяйственного населения России, пойдет несомненно с возрастающей быстротой и лет через 20-30 мы увидим, быть может, картину самых крупных в этой области перемен. Но рост городов есть в то же время рост совершенно новых потребностей, для удовлетворения которых должны будут возникнуть целые отрасли промышленности, неизвестные или очень слабо развитые в настоящее время. Без преувеличения можно сказать, что рост городской жизни вызовет переворот в нашей промышленности (с. 3-4).

Быстрый переход от промышленного застоя к экономическому подъему... не мог отразиться иначе как значительным превышением спроса над возможностью его удовлетворения, т.к. заводы и фабрики не могли выроста в столь короткое время, хотя прилив капиталов в промышленность за последние 3 года увеличился более, чем на 1,5 млрд. рублей. Но и этих средств было недостаточно для более мощного развития промышленности, для удовлетворения сполна потребностей внутреннего рынка в продуктах отечественного производства и для освобождения страны от экономической зависимости от иностранного ввоза. Помимо того сильным тормозом для дальнейшего рода деятельности отечественных заводов является недостаток кадров подготовленных рабочих вследствие слабого развития у нас технического и профессионального образования, главным образом, среднего и низшего.

Обращаясь к рассмотрению нашего торгового баланса за длинный ряд лет, мы видим, что большей частью он является активным — и только в некоторые периоды переходит в пассивный по причинам или политическим, или военным. Но когда пассивность вызвана экономическими причинами, как например, недостатком внутреннего производства при усилении спроса на предметы промышленности фабрично-заводской или сельскохозяйственной — в таких случаях пассивный баланс указывает на необходимость обратиться к мерам, способствующим развитию внутреннего производства страны и ослаблению привоза продуктов иностранного производства (с.4).

Но переживаемый ныне период экономического подъема сопровождается нарушением торгового баланса, делая его пассивным, по причине возрастания ввоза иностранных произведений, при невозможности удовлетворить внутренний спрос продуктами отечественной хотя и развивающейся промышленности. Ныне, как и тогда, мы заняты усиленным строительством флота, работами для государственной обороны, сооружением железных дорог, портостроительством и пр., и начинаем прибегать к ввозу металлических изделий, каменного угля, нефти и т.д. Задержка в принятии мер к твердой охране таможенного тарифа и развития внутреннего производства уже оказали неблагоприятное влияние на торговый баланс и на финансы государства. А так как в дальнейшем потребление продуктов промышленности будет неизбежно возрастать, то теперь, как и тогда, «следует принять все меры к развитию производительных сил, не останавливаясь ни перед какими затруднениями и неудобствами», тем более, что ныне, как и при Императорах Александре II и Александре III, последовал призыв с высоты Престола к развитию производительных сил России.

Основное условие этого развития блестяще сформулировано финансовой комиссией Государственного Совета; в своем докладе по государственной росписи доходов и расходов на 1914 г. финансовая комиссия считала нужным вновь «указать на устарелость законов о промышленности и на излишние стеснения, испытываемые предпринимателями в разных областях промышленной деятельности. Между тем успешное развитие этой деятельности возможно лишь при условии предоставления широкого поприща личной инициативе и при отсутствии ограничений, тормозящих частные начинания в области торговли и промышленности». Совет Съездов Представителей Промышленности и Торговли может только приветствовать это заключение высоко авторитетного органа и еще раз подчеркнуть необходимость скорейшего осуществления указанных выше мероприятий (с. 8).

Торговый баланс России... за последние 30 лет носил неизменно положительный характер... При нашей общей хозяйственной отсталости и громадной заграничной задолженности факт этот имел, несомненно, большое значение для международного положения России. За два последних года, отмеченных, как известно, значительным экономическим подъемом, торговый баланс наш хотя и сводился в годовом итоге с плюсом в нашу сторону, но абсолютная цифра его с каждым годом становилась меньше: так, с 430 млн в 1911 г. к 1913 г. наш торговый баланс опустился до 200 млн рублей. За последний год было три месяца, когда баланс наш являлся отрицательным...

Конечно, возможно и даже, быть может, вероятно, что осенний вывоз хлебов покроет минусы первых месяцев года; однако чрезвычайная неустойчивость наших урожаев не позволяет дать вполне успокоительный ответ. Как было показано в докладе последнему VIII съезду Представителей Промышленности и Торговли, урожай хлебов и технических культур дает картину постоянных колебаний вверх и вниз, совершенно неизвестных в других странах. И нынешний год, идущий за двумя в общем благоприятными сельскохозяйственными годами, уже начинает внушать некоторые опасения: повсеместные почти засухи могут лишить Россию главного источника ее покрытий на международном рынке — ее хлеба (С. 9).

СПб., 10 июля 1914 г.

Председатель Совета Н. Авдаков

Товарищ Председателя В.Жуковский

2. Народное богатство и народный доход России

В.И. Бовыкин

Народное богатство и народный доход — синтетические экономические категории, характеризующие уровень хозяйственного развития страны и масштабы ее общественного производства. Истолкование этих категорий и методика их исчислений представителями различных экономических школ не одинаковы. Согласно марксистской их трактовке, которой до недавних пор придерживались отечественные экономисты, народное богатство представляет собой накопленный обществом овеществленный труд или, другими словами, совокупность материальных благ, созданных человеческим трудом. При этом отечественными экономистами высказывались различные суждения о том, должны ли включаться в состав народного богатства природные ресурсы, а также неовеществленные духовные ценности.

Под народным доходом в отечественной экономической литературе понимается стоимость, вновь созданная в сфере материального производства за год. Трактовка этой категории западными экономистами шире; они включают в нее доходы, созданные не только в сфере материального производства. Однако вопрос о границах материального производства, а также о том, в какой мере должны учитываться услуга и продукция непроизводственных отраслей народного хозяйства, вызывает споры как среди зарубежных, так и отечественных экономистов.

Все имеющиеся в литературе данные о народном богатстве и народном доходе России в начале XX в., приведенные ниже в таблицах 1-4, получены путем расчетов, произведенных отдельными авторами на основе различных, в том числе и косвенных, показателей. В таблицах использованы итоги наиболее обоснованных, на наш взгляд, расчетов.

В таблице 1 представлены результаты фундаментального статистического исследования, осуществленного советским экономистом А.Л. Вайнштейном. 1 Получившие международное признание эти результаты послужили базой для некоторых последующих расчетов, в частности, для выполненных американским исследователем П. Грегори исчислений динамических показателей стоимости основных элементов народного богатства России. 2 Приведенные в таблице 2 данные о стоимости фондов сельского хозяйства, промышленности, транспорта и торговли, а также жилого фонда деревни и города за 1908-1913 гг. либо представляют собой непосредственные результаты этих исчислений, либо получены на их основе. В своих исчислениях П. Грегори использовал более ранние расчеты американского историка А. Кагана, 3 внеся в них коррективы с учетом показателей А.Л.Вайнштейна на 1 января 1914 г. Как видно из таблицы 2, полученные им данные на конец 1913 г. очень близки к цифрам А.Л. Вайнштейна (см. табл. 1). Разница в суммах сельскохозяйственных производственных фондов объясняется тем, что в табл. 2 (C.I), в отличие от табл. 1, не учтена стоимость насаждений, а также товаров и запасов. 4 Содержащиеся в табл. 2 суммы сельскохозяйственных производственных фондов включают лишь стоимость скота, мертвого инвентаря и хозяйственных построек (см. табл. 2.1). По первым двум слагаемым приведены цифры, рассчитанные П. Грегори. 5 К сожалению, определяя стоимость сельских построек, П. Грегори не разделил их на хозяйственные и жилые. 6 Такое разделение, разумеется условное, мне пришлось произвести дополнительно. Поскольку П. Грегори получил свои показатели стоимости сельских построек посредством корректировки результатов расчета А. Кагана, 7 на основе методики исчислений А.Л.Вайнштейна, мной также были использованы цифры А .Кагана с учетом поправок, внесенных в них П. Грегори, и ориентацией на результаты исчислений А.Л. Вайнштейна. А. Каган рассчитал за период с 1890 г. по 1913 г. в ценах 1913 г. ежегодные суммы стоимости сельских построек с разделением их на хозяйственные и жилые. Полученная им на конец 1913 г. общая сумма превышает результат А.Л. Вайнштейна на 1,3 млрд. руб. П. Грегори, предпочтя цифру А.Л. Вайнштейна, внес соответствующие поправки в данные А. Кагана за предшествующие годы.

Сравнение данных А. Кагана и А.Л. Вайнштейна о стоимости хозяйственных и жилых построек на конец 1913 г. показывает, что упомянутое превышение общей суммы почти целиком приходится на стоимость жилых построек. Поэтому установленные А. Каганом показатели стоимости хозяйственных построек за 1908-1913 гг. мной были использованы без каких-либо изменений. Кстати, динамика их роста полностью совпадает с динамикой роста предложенных П. Грегори общих сумм стоимости сельских строений. Данные о стоимости жилых построек были получены путем вычитания из этих сумм упомянутых показателей А. Кагана.

Все компоненты данных об общей стоимости промышленных фондов (табл.2, стб. 2) были рассчитаны П.Грегори (см. табл. 2.2), 8 и мне оставалось лишь суммировать их. В отношении фондов железных дорог (табл. 3, стб. 3), не было необходимости и в этом. 9

Расчет фондов торговли — единственный случай, когда П. Грегори применил совсем иную, чем А.Л. Вайнштейн методику, 10 и получил на конец 1913 г. существенно отличающийся результат (табл.3, стб. 4). А.Л. Вайнштейн допускал возможность недоучета им товарных запасов (до 15%). Однако разница между результатами двух расчетов оказалась слишком большой. Впрочем, полученная П. Грегори динамика увеличения стоимости товарной массы, находящейся в обращении в 1909-1913 гг., неплохо согласуется с темпами роста производства и торгового оборота.

Относительно того, как были получены цифры стоимости жилых строений (табл. 3, стб. 6), речь шла выше. Данные о стоимости городского жилого фонда, рассчитанные

П. Грегори, исходя из результата исчисления А.Л. Вайнштейна на 1 января 1914 г., 11 приведены в табл. 2 (стб. 7) без изменений.

В таблице 3 представлены результаты расчетов народного дохода России за 1913 г., выполненных советским экономистом С.Г.Струмилиным и английским исследователем М. Фэлкусом. 12

Таблица 4 содержит данные П. Грегори о чистом национальном (общественном) продукте (ЧНП) и его распределении в России за 1894-1913 гг. 13 Исчисленные им по методу учета использованного конечного продукта они включают четыре компонента: 1) стоимость личного потребления, 2) затраты на содержание государственного аппарата, 3) внутренние накопления, т.е. инвестиции в сельское хозяйство, промышленность, транспорт, связь, торговлю, строительство, и 4) сальдо по международным расчетам, свидетельствующее об экспорте произведенного в России общественного продукта за границу или, наоборот, об импорте созданных там накоплений в Россию.

Как известно, ЧНП, под которым подразумевается стоимость произведенных материальных благ и услуг за вычетом перенесенной стоимости (включая амортизацию), теоретически равен национальному (народному) доходу. Но поскольку учет перенесенной стоимости сопряжен с большими трудностями, и «чистота» ЧНП всегда относительна, экономисты, занимающиеся конкретными исследованиями, отличают эти понятия. Согласно пояснению самого П.Грегори, превышение исчисленной им суммы ЧНП за 1913 г. над суммой национального дохода должно составить около 1,6 млрд. руб. 14

Примечания

  1. См.: А.Л.Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России (статистическое исследование). М., 1960.

  2. Gregory P.R. Russian National Income, 1885-1913. Cambridge, L., N.-Y.... 1982.

  3. Kaban A. Capital Formation during the Period of Early Industrialization in Russia, 1890-1913 //The Cambridge Economic History of Europe. Vol. VII, Part 2. Cambridge, L., N.-Y.,... 1978. P. 297-303.

  4. Товары и запасы П. Грегори учитывал по другой статье сельскохозяйственной продукции, использованной для местного потребления, а насаждения, насколько я понял, он не учитывал вообще.

  5. Gregori P.R. Ор. cit. P. 269 (table H.I), 282 (table J.2).

  6. Ibid. P. 293 (table J.I).

  7. Kahan A. Ор. cit. P. 299 (table 45).

  8. Gregori P.R. Ор. cit. P. 282 (table J.I), 292 (table J.I), 303 (table K.I).

  9. Ibid. P. 309 (table L.I).

  10. Ср.: Вайнштейн А.Л. Указ. соч. С. 339-340: Gregori P.R. Ор. cit. P. 301.

  11. То есть из суммы в 8016 млн. руб. (см.: Gregori P.R. Ор. cit. Р. 293). Следует, однако, отметить, что А.Л. Вайнштейн включил в эту сумму и стоимость (736 млн. руб.) городских общественных зданий (см.: Вайнштейн А.Л. Указ. соч. С. 400).

  12. Публикацию результатов расчетов С.Г.Струмилина и М.Е. Фэлкуса см.: Перспективы развертывания народного хозяйства СССР на 1926/27-1930/31 гг. Под ред. Струмилина С.Г. М., 1927; Falkus VM.E. Russia's National Income, 1913: A Revaluation //Economica, N.S., Vol. XXXV, N 137 (February, 1968). P. 52-73. Обстоятельный анализ этих результатов см.: Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР: история, методология исчисления, динамика. М., 1969. С. 65-70.

  13. Gregori P.R. Ор. cit. P. 127-128 (table 6.1).

  14. Ibid., P.66 (table 3.4).

Таблица 1

Структура народного богатства России на 1 января 1914 г.

и его прироста в 1911-1914 гг. по расчетам А.Л. Вайнштейна

Составные части народного богатства

Народное богатство на 1 января 1914 г.

Его прирост за 1911-1913 гг. в среднем в году

За 1913 г.

млн. руб.

%

млн. руб.

млн. руб.

%

Сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и охота

24043

34,8

974,0

725,6

3,1

в том числе:

а) непроизводственные фонды

5842

8,5

247,3

4,4

из них:

жилые постройки

5755

8,3

б) производственные фонды

18201

26,3

478,3

2,7

из них:

постройки

3396

4,9

147,0

4,5

сооружения

562

0,8

22,2

4,1

оборудование и мертвый инвентарь

2488

3,6

72,6

3,0

живой инвентарь

7348

10,6

106,8

1,5

насаждения

1040

1,5

22,2

2,2

товары и запасы

3367

4 0

107,5

3,3

Промышленность, включая мелкую

6083

8,8

520,0

647,1

11,9

в том числе:

постройки и сооружения

2077

3,0

248,2

13,6

оборудование и инвентарь

1805

2,6

176,4

10,8

товары и запасы

2201

3,2

222,5

11,3

Транспорт и связь

7300

10,5

221,2

266,4

3,8

в том числе:

постройки и сооружения

4570

6,6

144,9

3,3

оборудование и инвентарь

1887

2,7

57,4

3,1

товары и запасы

843

12

641

8,2

«Городские фонды»

11934

17,3

650,1

676,7

6,0

в том числе:

непроизводственные строения

8016

11,6

из них: жилые

7280

10,5

622,0

654,8

6,8

общественные

736

1,1

торговля (товары)

2325

3,4

городское хозяйство

1593

23

28,1

21,9

1,4

Государственное имущество (военное имущество, тюрьмы, казенные учреждения)

2942

4,3

210,1

311,7

11,9

Имущество учреждений культа

1131

1,6

23,4

20,1

1,8

Монета и драгоценные металлы в обращении и запасах

2175

3,1

53,4

66,9

3,2

Индивидуальное потребительское имущество

13585

19,6

679,2

6792,2

5,3

в том числе:

сельского населения

6602

9,5

городского населения

6983

10,1

Все народное богатство

69193

100,0

3331,4

3393,7

5,2

Таблица 2

Динамика роста стоимости основных элементов народного богатства: фондов сельского хозяйства, промышленности, транспорта и торговли, а также жилого фонда деревни и города (в ценах 1913 г.) по результатам расчетов П.Грегори и А. Кагана

В том числе:

Годы (на 31 дек.)

Сельскохозяйственные производственные фонды

Промышленные фонды

Железнодорожные фонды

Фонды торговли

Жилой фонд

в селе

в городе

млн руб.

%

млн. руб.

%

млн руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

1908

11865

100,0

4630

100,0

5633

100,0

3478

100,0

10864

100,0

4746

100,0

6118

100,0

1909

12301

103,7

4900

105,8

5695

101,1

3659

105,2

11255

103,6

4810

101,3

6445

105,3

1910

12562

105,9

5209

112,5

6012

106,7

3978

114,4

12307

113,3

5460

115,0

6847

111,9

1911

12502

105,4

5641

121,8

6312

112,1

4145

119,2

12752

117,4

5522

116,4

7230

118,2

1912

12793

107,8

6137

132,5

6485

115,1

4346

125,0

13036

120,0

5423

114,3

7613

124,4

1913

13089

110,3

6528

141,0

6680

118,6

4565

131,3

13750

126,0

5734

120,8

8016

131,0

Таблица 2.1

Динамика роста стоимости фондов сельского хозяйства (в ценах 1913 г.)

Годы (на 31 декабря)

Хозяйственные строения

Оборудование и инвентарь

Скот

Итого

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

1908

3199

100,0

2047

100,0

6610

100,0

11865

100,0

1909

3242

101,3

2118

103,5

6041

104,0

12301

103,7

1910

3207

103,1

2100

107,4

7066

106,8

12562

105,0

1911

3361

105,1

2208

112, 4

6843

103,4

12502

105,4

1912

3401

106,3

2305

117,0

6007

105,7

12703

107,8

1014

3482

1088

2498

1220

7109

1074

13089

110,3

Таблица 2.2

Динамика роста стоимости фондов промышленности (в ценах 1913 г.)

Годы (на 31 декабря)

Здания

Оборудование

Товары

Итого

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

1908

1610

100,0

1283

100,0

1737

100,0

4630

100,0

1909

1656

102,9

1385

108,0

1859

107,0

4900

105,8

1910

1728

107,3

1348

105,1

2133

122,8

5209

112,5

1911

1908

118,5

1504

117,2

2229

128,3

5641

121,8

1912

2056

127,7

1675

130,6

2406

138,5

6137

132,5

1913

2185

135,7

1785

139,1

2558

147,3

6528

141,0

Таблица 3

Структура народного дохода России в 1913 г. по расчетам С.Г.Струмилина и М. Фалкуса

Отрасли

Расчет Струмилина

Расчет

Фалкуса

млн. руб.

%

млн. руб.

%

Сельское хозяйство

8792

54,0

10294

55,7

Промышленность и строительство

4676

28,7

5369

29,1

Транспорт и связь

1459

8,9

1173

6,3

Торговля

1365

8,4

1640

8,9

Итого

16292

100,0

18476

100,0

Таблица 4

Распределение чистого национального продукта в России

в 1894-1913 гг. (в текущих ценах) по расчету П. Грегори

Его распределение

Годы

Чистый общественный продукт, произведенный в России

Личное потребление

Правительственные расходы

Внутренние накопления (инвестиции)

Отток накоплений за границу (-) или их приток из-за границы(+)

млн. руб.

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

1894-1898

45773

35326

77,2

3973

8,7

5672

12,4

-802

1,7

1899-1903

59933

47872

79,9

5024

8,4

6143

10,2

-894

1,5

1904-1908

68476

55164

80,6

6175

9,0

6359

9,3

-778

1,1

1894-1908

174182

138362

79,5

15172

8,7

18174

10,4

-2474

1,4

1909

16101

12947

80,4

1402

8,7

1752

10,9

+29

1910

17610

13305

75,6

1488

8,4

2614

14,8

-203

1,2

1911

17323

13432

77,5

1482

9,7

2026

11,7

-182

1,1

1912

20267

15737

77,7

1934

9,5

2264

11,2

-332

1,6

1913

21422

16306

76,1

2224

10,5

2314

10,8

-578

2,7

1909-1913

92723

71727

77,4

8730

9,4

10970

11,8

-1296

1,4

1894-1913

266905

210089

78,7

23902

9,0

29144

10,9

-3770

1,4

3. Фабрично-заводская промышленность России

Текущая промышленная статистика в дореволюционной России носила ведомственный характер. Сбор и публикация ежегодных данных по горной промышленности осуществлялись Горным департаментом Министерства торговли и промышленности (до 1905 г. — Министерством финансов), по отраслям, облагавшимся акцизным сбором Департаментом неокладных сборов Министерства финансов, по обрабатывающей промышленности в целом — фабричной инспекцией Министерства торговли и промышленности. При этом каждое из упомянутых ведомств преследовало свои особенные цели, программы сбора, и публикации статистических данных были различии, что весьма затрудняет их сопоставление. Кроме данных текущей статистики, в нашем распоряжении имеются также результаты промышленных переписей 1900, 1908 и 1910-1912 гг. Но и они не вполне сопоставимы, поскольку круг охватываемых этими переписями отраслей и территорий не был одинаков. 1

С середины 20-х годов группой советских экономистов и статистиков под руководством В.Е. Варзара и Л.Б. Кафенгауза было предпринято коллективное исследование, имевшее целью приведение материалов промышленных переписей в сопоставимый вид и установление ежегодных показателей, характеризующих по определенной программе динамику развития российской промышленности с 1887 г. В 1929 — 1930 гг. были изданы первые три части статистической публикации «Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887-1926)», содержащие материалы промышленных переписей, дополненные по другим источникам с учетом всех отраслей промышленности в границах Российской империи (без Финляндии). 2 Следующая часть содержала разработанные этой группой динамические таблицы, в которых даны ежегодные показатели числа промышленных заведений и количества рабочих на них, а также стоимости и физического объема продукции промышленности в границах Российской империи за 1887-1913 гг. и в границах СССР за 1887-1926 гг. Подготовленная к печати в конце 30-х годов, она, однако, так и не увидела света.

Таблицы 1-4 представляют собой выборочную публикацию и разработку данных неопубликованных материалов четвертой части «Динамики российской и советской промышленности...» Извлеченные оттуда сведения о стоимости продукции российской промышленности в целом и по отдельным ее отраслям за 1896-1910 гг. были опубликованы составителем ранее (см.: Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. — 1908 г. М., 1984. С. 18-65). Таблица 1 содержит аналогичные данные за 1909-1913 гг.

В таблице 2 приведены имеющиеся в неопубликованной части «Динамики российской и советской промышленности...» показатели физического объема производства важнейших видов промышленной продукции. Исключение составляют включенные для полноты картины сведения о числе выпущенных паровозов и вагонов, а также о мощности произведенных двигателей внутреннего сгорания, которые позаимствованы из литературы.

В таблицах 3-4 приведены результаты расчетов по данным неопубликованной части «Динамики...» суммы годового производства на одно предприятие и на одного рабочего в отдельных отраслях российской промышленности. Таблицы 5-7 составлены по материалам 2-й и 3-й частей публикации. 3

Примечания :

  1. Подробнее см.: Воронкова С.В. Статистика Промышленного производства (Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма., М., 1979. С. 20-87.

  2. Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887-1926) М., Л., 1929-1930. Т. 1. Свод статистических данных по фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1926 год. Ч. 1-3. К фабрично-заводским предприятиям отнесены промышленные заведения с числом рабочих более15 или при меньшем числе рабочих с механическим двигателем.

  3. См.: Динамика российской и советской промышленности... Т. 1.4.2. Промышленность 1908 г. М., Л., 1929. С. 106-107, Ч. 3. Промышленность 1912, 1913, 1915, 1920 и 1925/26 гг. М.,Л„ 1930. С. 10.

Таблица 1

Динамика роста стоимости продукции российской промышленности но отраслям (в текущих ценах).

Первая строка — млн. руб., вторая — % от среднегодовой стоимости за трехлетие 1907-1909 гг.

Группы отраслей

Годы

I угольная

II нефтяная

III металлическая

добыча угля

произ-водство кокса

итого

добыча нефти

перера-ботка нефти

итого

черная метал-лургия

в том числе добыча желез. руды

цветная метал-лургия

металлообрабо-тка

итого

1909

130,0

23,1

153,1

123,3

108,1

231,4

218,6

16,8

12,9

454,9

686,4

104,8

98,3

103,9

95,3

93,8

94,6

102,1

97,1

84,3

98,5

99,3

1910

124,5

25,1

149,6

91,0

91,2

182,2

233,9

18,7

24,0

493,1

751,0

100,4

106,8

101,5

70,3

79,2

74,5

109,2

108,1

156,9

106,8

108,6

1911

142,8

35,5

178,3

123,2

132,4

255,6

240,2

22,1

25,9

541,2

807,3

115,2

151,1

121,0

95,2

114,9

104,5

112,1

127,7

169,3

117,2

116,8

1912

160,5

44,9

205,4

200,4

186,1

386,5

337,7

34,5

32,4

651,9

1022,0

129,4

191,1

139,3

154,9

161,5

158,0

157,7

199,4

211,8

141,1

147,8

1913

187,3

51,5

238,8

240,7

188,6

429,3

365,3

43,7

31,8

829,1

1226,2

151,0

219,1

162,0

186,0

163,7

175,5

170,5

252,6

207,8

179,5

177,4

Таблица 1 (продолжение)

Группы отраслей

Годы

IV добыча прочих полезных ископаемых

V силикатная

VI лесоперерабатывающая

VII химическая

всего

в том числе золота

произ-водство строительных матери-алов

фарфо-рово-фаянсо-вая

итого

лесо-пильно-фанер-ная

дерево-обраба-тываю-щая

бумаж-ная

итого

основ-ная химия

лако-красоч-ная

1909

99,7

70,4

97,5

14,7

112,2

115,4

30,8

90,3

236,5

43,9

61,1

114,1

111,9

111,0

115,7

111,6

113,1

102,3

102,7

107,5

116,1

99,7

1910

105,7

79,2

124,4

18,2

142,6

162,7

44,2

118,2

325,1

52,4

80,0

120,9

125,9

141,7

143,3

141,9

159,5

146,8

134,5

147,8

138,6

130,5

1911

104,6

80,6

141,6

18,6

160,2

152,4

52,8

114,3

319,5

53,8

85,1

119,7

128,1

161,3

146,5

159,4

149,4

175,4

130,0

145,2

142,3

138,8

1912

103,2

77,7

164,2

19,3

183,5

170,6

46,8

114,9

332,3

61,7

96,0

118,1

123,5

187,0

152,0

182,6

167,3

155,5

130,7

151,0

163,2

156,6

1913

108,6

81,1

170,6

17,1

187,7

158,6

62,4

94,4

315,4

129,3

85,3

124,3

128,9

194,3

134,6

186,8

155,5

207,3

107,4

143,4

342,1

139,2

Таблица 1 (продолжение)

Группы отраслей

Годы

VII химическая

VIII текстильная

IX обработка смешанных веществ и животных продуктов

парфюмерно-жировая

спиче-чная

рези-новая

итого

хлопча-тобума-жная

шерс-тяная

льня-ная

шелко-вая

итого

обра-ботка смешанных ве-ществ

живот-ных проду-ктов

итого

1909

63,2

11,1

70,6

249,9

888,5

241,8

123,3

34,0

1287,6

49,5

121,3

170,8

124,2

102,8

115,7

112,7

97,7

99,2

118,9

103,0

99,8

104,0

103,8

103,8

1910

66,7

10,1

76,5

185,7

1180,1

306,7

154,1

42,0

1682,9

62,8

141,7

204,5

131,0

93,5

125,4

128,8

129,8

125,8

148,6

127,3

130,5

131,9

121,2

124,3

1911

62,0

11,4

78,2

290,5

1217,1

323,3

169,5

44,1

1754,0

70,5

148,4

218,9

121,8

105,6

128,2

131,0

133,9

132,6

163,5

133,6

136,0

148,1

126,9

133,1

1912

70,5

11,4

97,5

337,1

1256,3

327,7

173,6

56,4

1814,0

76,6

147,9

224,5

138,5

105,6

159,8

152,0

138,2

134,4

167,4

170,9

140,7

160,9

126,5

136,5

1913

82,9

11,8

169,3

478,6

1277,7

368,2

155,2

53,8

1854,9

74,6

163,8

238,4

162,9

109,3

277,5

215,8

140,4

151,0

149,7

163,0

143,8

156,7

140,1

144,9

Таблица 1 (продолжение)

Группы отраслей

Годы

X. пищевая

винокуренная

итого

Всего

муко-моль-ная

свек-лоса-харная

без казен-ных вин-ных скла-дов

казен-ные вин-ные склады

табач-ная

масло-бойная

пиво-варен-ная

прочие

вклю-чая казен-ные винные склады

без казен-ных винных складов

вклю-чая казен-ные вин-ные скла-ды

без казен-ных винных складов

1909

443,1

306,2

125,8

334,3

87,0

95,1

68,4

90,2

1550,1

1215,8

4777,7

4443,4

103,5

101,4

103,3

105,1

97,9

116,8

98,4

102,6

103,5

103,1

102,4

102,2

1910

450,8

315,6

109,3

356,3

88,0

112,6

75,7

106,7

1615,0

1258,7

5444,3

5088,0

105,3

104,5

89,7

112,0

99,0

138,3

108,9

121,4

107,8

106,5

116,7

117,0

1911

532,0

405,3

116,0

361,8

93,6

116,0

82,3

117,7

1824,7

1462,9

5913,6

5551,8

124,3

134,2

95,2

113,7

105,3

142,5

118,4

133,9

121,8

124,0

126,8

127,7

1912

563,0

368,9

111,8

378,1

102,2

119,0

83,5

124,2

1850,7

1472,6

6459,2

6081,1

131,5

122,1

91,8

118,8

115,0

146,2

120,1

141,3

123,6

124,8

138,5

139,9

1913

464,2

339,4

145,4

417,2

111,2

104,4

85,5

193,7

1861,0

1443,8

6938,9

6521,7

108,4

112,3

119,4

131,1

125,1

128,3

220,4

124,2

122,4

148,7

150,0

Таблица 1.1.

Динамика роста стоимости продукции российской промышленности

по подразделениям «А» и «Б»

Годы

Общая стоимость продукции

Стоимость продукции группы «А»

Стоимость продукции группы «Б»

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

1907-1909

4347,1

100,0

1459,8

1000

2887,3

100,0

в среднем

за год

1909

4443,4

102,2

1494,7

102,4

2948,7

102,1

1910

5088,0

117,0

1606,1

110,0

3481,9

120,6

1911

5551,8

127,7

1778,7

121,8

3773,1

130,7

1912

6081,1

139,9

2209,6

151,4

3871,5

134,1

1913

6521,7

150,0

2546,7

174,5

3975,0

137,7

Таблица 2

Динамика роста физического объема производства важнейших видов промышленной продукции

Угольная промышленность

Нефтяная промышленность

Производство строительных материалов

Го-ды

Добыча каменного угля

Производ- ство кокса

Добыча нефти

Производ-ство нефтепро-дуктов

В том числе нефтяных остатков (мазута)

Пиломате-риалов

Кирпича

Портланд-цемента

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

млн. куб. м

%

млн. шт.

%

тыс. бо-чек

%

1907-1909

в среднем за год

23596,9

100,0

2627,7

100,0

8602,7

100,0

6209,4

100,0

4202,9

1000

8,3

100,0

1401*

100,0

4865

100,0

1909

23365,9

99,0

2650,5

100,9

9359,9

108,8

6307,9

101,6

4220,7

100,4

5370

110,4

1910

22353,8

94,7

2783,2

105,9

9681,8

112,5

6696,7

107,8

4514,3

107,4

10,6

127,7

1762

125,8

6649

136,7

1911

25243,9

107,0

3298,4

125,5

9128,8

106,1

7328,2

118,0

5033,4

119,8

11,8

142,2

2112

150,7

8337

171,4

1912

27601,9

117,0

3871,4

147,3

9353,5

108,7

6624,8

106,7

4179,4

99,4

13,2

159,0

2334

166,6

10245

210,6

1913

31240,0

132,4

9234,9

107,3

6618,4

106,6

4129,4

98,3

12644

260,0

* За один 1908 г.

Таблица 2 (продолжение)

Черная металлургия

Годы

Выплавка чугуна

Выплавка стали

Производ-ство проката

В том числе сортового железа

листового железа

кровельного железа

швеллеров

балок и рельсов

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

1907-1909 *

2812,4

100,0

2944,4

100,0

2504,3

100,0

888,8

100,0

225,3

100,0

290,7

100,0

133,5

100,0

397,4

100,0

1909

2871,4

102,1

3132,2

106,4

2667,9

106,5

858,5

96,6

208,7

92,6

339,1

116,6

150,4

112,7

500,0

125,8

1910

3040,1

108,1

3543,0

120,3

3016,7

120,5

1038,1

116,8

276,3

122,6

375,5

129,2

193,7

145,1

511,3

128,7

1911

3593,3

127,8

3948,6

134,1

3320,4

132,6

1201,5

135,2

308,0

136,7

338,7

116,5

263,0

197,0

543,2

136,7

1912

4197,8

149,3

4503,7

153,0

3727,2

148,8

1286,2

144,7

377,5

167,6

367,4

126,4

290,8

217,8

665,6

167,5

1913

4635,0

164,8

4918,0

167,0

4038,6

161,3

1400,0

157,5

435,9

193,5

414,3

142,5

282,5

211,6

650,1

163,6

* в среднем за год

Машиностроение

Годы

Выплавка меди

Производство подвижного состава для железных дорог

Произ-во двигателей

Производство сельскохозяйственных машин

паровозов

вагонов

внутреннего сгорания

плугов

сеялок

уборочных машин

молотилок

тыс. тонн

%

шт.

%

тыс. л.с.

%

шт.

%

тыс. шт.

%

тыс. шт.

%

тыс. шт.

%

тыс. шт.

%

1907-1909 **

16,0

100,0

669

100,0

10622

100,0

29,7

100,0

379,5*

100,0

32,1

100,0

46,8*

100,0

16,8*

100,0

1909

18,4

115,0

525

78,5

6389

60,1

40,6

136,7

1910

22,7

141,9

441

65,4

9076

85,4

56,4

141,6

1911

26,0

162,5

433

64,7

8878

83,6

70,5

237,4

650,0

171,4

76,0

237,1

113,4

242,1

33,2

197,8

1912

34,0

212,5

313

46,8

12033

113,3

47,1

326,4

660,0

173,9

81,2

253,3

111,0

236,4

48,5

288,7

1913

33,7

210,6

654

97,8

20492

192,4

113,9

383,5

739,0

194,7

68,3

213,1

111,2

237,4

110,4

660,6

* за один 1908 год

** в среднем за год

Таблица 2

Текстильная промышленность

Пищевая промышленность

Годы

Хлопчатобумажные производства

Производ-ство

Производ-ство

Свеклосахарные производства

Производ-ство

Производ-ство

шерстяной пряжи

суровой пряжи

льняной пряжи

пряжи

песка

рафинада

муки

раститель-ных масел ***

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

тыс. тонн

%

1907-1909*

306,6

100,0

253,3

100,0

70,2**

100,0

47,7**

100,0

1126,1

100,0

685,5

100,0

5227,9**

100,0**

234,9

100,0

1409

316,8

103,3

260,1

107,7

1036,7

92,1

705,9

103,0

1910

313,4

107,4

271,3

107,1

73,8

105,1

51,1

107,1

928,1

82,4

823,5

120,1

5500,4

105,7

227,5

96,8

1911

330,0

107,6

292,4

115,6

75,4

107,4

51,0

106,4

1734,1

154,0

830,4

121,2

5175,2

99,0

252,1

107,3

1912

357,0

116,4

311,5

173,0

81,7

115,7

50,1

105,0

1696,7

150,6

8127,7

118,6

5157,9

98,7

263,1

112,0

1913

1106,0

98,2

9427,4

137,5

* В среднем за год

** За один 1908 г.

*** Подсолнечного, льняного, конопляного, горчичного и др.

Таблица 3

Рост сумм производства на одно промышленное предприятие по основным

отраслям российской промышленности в 1908-1913 гг.

1908

1913

Рост

Отрасли

Число пред-приятий

Сумма производства

Число предп-риятий

Сумма производства

суммы произ-водства

Всего, млн. руб.

на одно пред- приятие, тыс. руб.

Всего, млн. руб.

на одно предприя-тие, тыс. руб.

на одно пред- прия-тие, %

I. Угольная

472

145,7

308,7

568

238,8

420,4

36,2

II. Нефтяная

361

224,0

620,5

373

429,3

1150,9

85,5

в том числе:

добыча нефти

215

119,0

553,5

240

240,7

1002,9

81,2

переработка нефти

146

105,0

719,2

133

188,6

1418,0

97,2

III. Металлическая

2633

662,0

251,4

3081

1226,2

398,0

58,3

в том числе:

черная

металлургия (без добычи железной

руды)

15

188,

1214,2

138

321,6

2330,4

91,9

добыча железной руды

490

17,6

35,9

395

43,7

110,6

208,1

цветная металлургия

37

17,2

464,9

39

31,8

815,4

75,4

металлообработка

1951

439,0

225,0

2509

829,1

330,5

46,9

IV. Добыча прочих полезных ископаемых

2213

84,8

38,3

2428

108,6

44,7

16,7

V. Силикатная

1521

97,8

64,3

1979

187,7

94,8

47,4

в том числе:

цементная

39

16,5

423,1

68

48,7

716,2

69,3

кирпичная и керамическая

1028

26,8

26,1

1416

56,1

39,6

51,7

стекольная

226

34,1

150,9

267

53,2

199,3

32,1

фарфорово-фаянсовая

43

11,8

274,4

51

17,1

335,3

22,2

VI. Лесоперерабатывающая

2373

213,8

90,1

3075

315,4

102,6

13,9

в том числе:

лесопильно-фанерная

1411

92,3

65,4

1978

158,6

80,2

22,6

деревообрабатывающая

491

31,2

63,5

593

62,4

105,2

65,7

бумажная

471

90,3

191,7

504

94,4

187,3

-2,3

VII. Химическая

655

217,1

331,4

589

478,6

812,6

145,2

в том числе:

основная химия, лакокрасочная

324

93,3

288,0

349

214,6

614,9

113,5

парфюмерно-жировая

207

47,8

230,9

169

82,9

490,5

112,4

спичечная

118

11,2

94,9

115

11,8

102,6

8,1

резиновая

6

64,8

10800,0

6

169,3

28216,6

161,3

VIII. Текстильная

2250

1259,8

559,9

2587

1854,9

717,0

28,1

в том числе:

хлопчато-бумажная

661

886,2

1340,7

840

1277,7

1521,1

13,5

шерстяная

1037

241,8

233,2

1272

368,2

289,5

24,1

льняная

275

94,3

342,9

273

155,2

568,5

65,8

шелковая

277

37,5

135,4

202

53,8

266,3

96,7

IX. Обработка смешанных веществ и животных продуктов

1367

176,6

129,2

1274

238,4

187,1

44,8

в том числе:

смешанных веществ

384

52,5

136,7

466

74,6

160,1

17,1

животных продуктов

983

124,1

126,2

808

163,8

202,7

60,6

X. Пищевкусовая

10727

1215,7

113,3

11612

1443,8

124,3

9,7

в том числе:

мукомольная

1802

479,6

266,1

1591

464,2

291,8

9,7

свеклосахарная

300,

286,4

954,7

309

339,4

1098,4

15,1

винокуренная

6071

125,2

20,6

6946

145,4

20,9

1,5

табачная

248

91,8

370,2

209

111,2

532,1

43,7

маслобойная

295

76,3

258,6

231

104,4

451,9

74,7

пивоваренная

1166

67,2

57,6

1256

85,4

68,0

18,1

Всего:

214572

4297,3

174,9

27566

6521,7

236,6

35,3

Таблица 4

Рост сумм годового производства на одного рабочего по основным

отраслям российской промышленности в 1893-1913 гг.

Сумма годового производства на одного рабочего в тыс. руб.

Рост суммы производства на одного рабочего

Отрасли

1893 г.

1900 г.

1908 г.

1913 г.

в 1908-1913 гг. в %

Угольная

0,63

0,78

0,84

1,03

22,6

Нефтяная

Добыча нефти

0,68

3,61

2,94

5,41

84,0

Переработка

3,15

16,66

18,02

26,56

47,4

Металлическая

Черная металлургия (без добычи

железной руды)

1,03

1,86

1,48

2,31

56,1

Цветная металлургия

0,50

1,28

1,67

2,78

66,5

Металлообработка

1,49

1,71

1,84

1,84

в том числе:

а) производство различных металлических

изделий

1,99

2,00

2,06*

3,0

б) отрасли машиностроения

паровозо- и вагоностроение

1,94

1,77

4,98*

181,4

судостроение

0,79

1,63

2,28*

39,9

производственное машиностроение

1,34

1,71

1,21*

-29,2

сельскохозяйственное

машиностроение

1,05

1,44

1,51*

4,9

электротехника

2,75

5,68*

106,5

Силикатная

Цементная

1,40

1,31

1,84

2,20

19,6

Кирпично-черепичная и керамическая

0,32

0,48

0,52

0,54

3,8

Стекольная

0,47

0,63

0,75

0,83

10,7

Фарфорово-фаянсовая

0,44

0,53

0,60

0,67

11,7

Лесоперерабатывающая

Лесопильно-фанерная

1,24

1,67

1,54

1,70

10,4

Деревообрабатывающая

0,72

,0,85

1,06

1,45

36,8

Бумажная

1,10

1,38

1,79

1,67

-7,2

Химическая

Основная химия, лакокрасочная

2,28

3,04

4,01

5,02

25,2

Парфюмерно-жировая

3,30

4,23

4,64

7,58

63,4

Спичечная

0,40

0,48

0,55

0,54

-1,8

Резиновая

2,57

3,34

4,61

5,96

29,3

Текстильная

Хлопчатобумажная

1,40

1,42

1,83

1,92

4,9

Шерстяная

1,18

1,41

1,70

2,12

24,7

Льняная

0,74

0,95

1,07

1,48

39,2

Шелковая

0,69

1,25

1,33

1,48

11,3

Обработка смешанных веществ и животных продуктов

смешанных веществ

0,90

1,32

1,55

1,57

1,3

животных продуктов

1,51

1,79

2,21

3,09

39,8

Пищевкусовая

Мукомольная

5,18

6,81

11,35

9,59

-15,5

Свеклосахарная

1,95

1,98

2,01

2,20

9,4

Винокуренно-дрожжевая

1,03

1,69

2,39

2,58

7,9

Табачная

1,70

1,87

2,70

3,32

23,0

Маслобойная

3,78

5,80

6,76

8,38

24,0

* Данные на 1912 г.

Таблица 5

Районирование промышленного производства в России

Районы

Их доля в сумме производства (в %)

горной промышленности

обрабатывающей промышленности

всей промышленности

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

Северный

0,7

0,7

0,6

0,6

Северо-Западный

0,1

10,6

10,2

9,8

9,3

Прибалтийский

5,6

5,9

5,2

5,3

Белорусско-литовский

2,1

1,9

1,9

1,7

Центрально-промышленный *

1,6

1,4

29,6

32,3

27,4

29,3

Центрально-черноземный

0,2

3,8

2,9

3,5

2,6

Украина

27,6

24,4

16,1

15,2

17,0

16,1

в том числе подрайоны

а)Западный **

7,2

6,2

6,7

5,6

б)Восточный ***

28,4

24,8

9,6

9,7

11,0

11,1

Бессарабия

0,3

0,3

0,2

0,3

Донская область ****и Северный Кавказ

11,7

16,4

3,3

3,7

4,0

5,0

Поволжье

0,4

0,4

4,9

4,4

4,6

4,0

Урал

7,9

8,1

4,5

3,4

4,8

3,9

Итого Европейская Россия

50,3

51,1

82,2

81,6

79,7

78,7

Польша

5,9

4,6

11,5

13,0

11,0

12,1

Закавказье

29,5

31,7

2,9

2,9

5,0

5,7

Сибирь

13,9

11,5

1,7

0,9

2,7

2,0

Туркестан

0,4

1,1

1,7

1,6

1,6

1,5

* Включая Брянский уезд Орловской губернии.

** Волынская, Киевская, Подольская, Черниговская и Полтавская губ.

*** Херсонская, Таврическая, Екатеринославская, Харьковская губ., а также примыкавшая к последним часть Донской области.

**** Без восточной части Донбасса.

Таблица 6

Доли географических районов в общей стоимости продукции металлообработки и

машиностроения в 1908 и 1912 гг. (в %)

Металло-обработка и

В том числе:

В том числе отрасли машиностроения

Районы

машино-строение

металло-обработка

машино-строение

транспор-тное (исключая)

судостро-ение

производ-ственное

сельскохо-зяйсвенное

электротех-ника

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

1908 г.

1912 г.

Северный

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Северо-Западный

27,1

23,8

20,7

27,0

31,6

21,8

24,7

18,1

72,1

41,8

24,3

12,9

0,2

0,1

38,9

57,6

Прибалтийский

10,5

10,0

10,6

9,0

10,5

10,6

15,1

17,6

5,0

5,7

9,0

8,9

2,5

3,4

36,4

17,4

Белорусско-Литовский

1,5

1,6

2,9

3,0

0,5

0,7

0,0

0,1

0,0

0,0

1,1

1,1

1,3

1,8

0,0

0,0

ЦПР

23,4

30,9

23,2

28,2

23,6

32,6

42,3

43,8

2,7

31,0

23,0

37,3

5,5

13,9

24,6

21,8

Центрально-Черноземный

0,3

0,3

0,1

0,0

0,4

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

0,7

2,6

1,1

0,0

0,0

Украина

15,6

14,7

10,6

8,3

19,1

19,0

13,8

14,1

12,3

13,1

14,5

15,0

72,0

64,2

0,0

0,5

Бессарабия

0,1

0,1

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,5

0,3

0,0

0,0

Дон-Сев. Кавказ

15

2,0

1,6

1,6

1,5

2,4

0,0

0,0

0,6

0,8

2,1

3,7

5,9

5,4

0,0

0,0

Поволжье

2,7

1,4

4,2

1,3

1,6

1,5

0,0

0,0

4,6

6,9

1,5

1,7

1,3

0,4

0,0

0,0

Урал

3,0

1,4

5,3

1,6

1,3

1,2

2,0

2,8

0,2

0,2

1,0

0,9

2,4

1,9

0,0

0,0

Европейская Россия

85,7

86,2

79,2

80,0

90,2

90,3

97,9

96,5

97,6

99,6

77,1

81,6

94,2

92,5

99,9

97,3

Польша

12,0

13,0

19,6

18,6

6,7

9,4

2,1

3,5

0,0

0,4

15,4

17,6

5,8

7,5

0,1

2,7

Закавказье

2,3

0,8

1,2

1,4

3,1

0,3

0,0

0,0

2,4

00

7,5

0,8

0,0

0,0

0,0

0,0

Таблица 7

Изменения в структуре машиностроения в 1908-1912 гг.

Сумма производства

Ее прирост или убыль

Производства

в 1908 г.

в 1912 г.

млн. руб.

%

млн. руб.

%

млн. руб.

%

Паровозо- и вагоностроение

85,3

31,6

65,3

20,4

-20,0

-23,4

Судостроение

52,6

19,5

34,2

10,7

-18,4

-35,0

в том числе:

а) гражданское

11,0

4,1

22,5

7,0

+115

+104,5

б) военное

41,6

15,4

11,7

3,7

-29,9

-71,9

Производственное машиностроение

95,6

35,4

132,6

41,4

+37,0

+38,7

Сельскохозяйственное машиностроение

27,1

10,1

42,0

13,1

+149

+55,0

Электротехническое производство

9,2

3,4

46,0

14,4

+36,8

+400,0

Итого:

269,8

100,0

320,1

100,0

+50,3

+18,6

Таблица 8

Доли России, США, Великобритании, Германии и Франции в мировом

промышленном производстве (в %)

Страны

1881-1885 гг.

1896-1900 гг.

1913 г.

Россия

3,4

5,0

5,3

США

28,6

30,1

35,8

Великобритания

26,6

19,5

14,0

Германия

13,9

16,6

15,7

Франция

8,6

7,1

6,4

Источник: Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.

Таблица 9

Производство чугуна и стали на душу населения в России и некоторых

странах Запада в 1909-1913 гг. (в пудах)

Страна

Чугун

Сталь

Год

1909

1910

1911

1912

1913

1909

1910

1911

1912

1913

Россия

1,1

1,0

1,1

1,5

1,6

0,9

0,9

0,9

1,3

1,4

Австро-Венгрия

2,4

2,4

2,5

2,4

3,3

2,4

2,6

2,9

3,2

Германия

12,4

14,0

14,2

16,4

17,5

11,6

12,9

14,0

15,9

Франция

5,6

6,3

6,8

7,5

8,2

4,7

5,4

5,7

6,3

Соединенное Королевство

13,6

14,1

13,3

13,2

14,2

8,2

8,9

8,9

9,1

Бельгия

13,6

14,9

17,2

18,2

20,0

11,4

12,0

12,6

15,9

Швеция

5,0

6,7

7,0

,7,7

7,3

3,5

5,2

5,0

5,6

США

17,6

18,3

15,7

19,1

19,8

16,4

17,6

15,7

20,0

Канада

6,2

6,7

7,2

7,0

7,4

7,6

Источник: Статистический ежегодник на 1914 год. Под ред. В.И. Шараго. СПб., 1914. С.817.

4. Мелкая промышленность

Н.А. Иванова

В нашей историко-экономической литературе к мелкой промышленности обычно относят предприятия, не входившие в ведение фабричной инспекции. Последняя, как известно причисляла к фабричным только заведения, имевшие паровой двигатель (при любом количестве рабочих), или имевшие 16 и более рабочих даже при отсутствии двигателя. Все остальные предприятия, не отвечавшие этим признакам, относятся к мелкой, не фабрично-заводской промышленности.

Однако в дореволюционной статистике, касавшейся ремесленной и кустарной промышленности, этих критериев не всегда придерживались. Известный экономист Я. Букшпан писал, что во взглядах на мелкую промышленность в России «царит немалая путаница, потому что жизнь создала здесь большое разнообразие форм: здесь и ремесло, и кустарная промышленность, и разных типов домашняя промышленность. А законодательство, избегая теоретических тонкостей и многочисленных категорий, сведет все многообразие форм к наиболее популярным понятиям, часто неясно конструируемым (Букшпан Я. Проблемы ремесла / Вестник финансов, промышленности и торговли. 1915. М 17. Т. 2. С. 159). Так, в издании «Ремесленники и ремесленное управление в России» (Пг„ 1916), которое является единственным наиболее массовым статистическим источником, позволяющим представить городское ремесленное производство в России в 1900 и 1910 гг.(сведения посылались местной администрацией и ремесленными управами в Министерство торговли и промышленности), были учтены заведения, имевшие от 16 до 25 и даже более 25 постоянных наемных работников.

Статистические материалы о мелкой промышленности России до первой мировой войны были обобщены А.А. Рыбниковым (см. его книги: Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М„ 1922: Мелкая промышленность России Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны. М„ 1923). Под мелкой промышленностью автор понимал «такие формы хозяйства, которые обслуживаются производством, руководство и исполнение в которых объединены. Это будет ремесленная и кустарная формы хозяйства. В мануфактуре и фабрике эти функции — руководство и исполнение — обычно разделены» (Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. С.З.).

По существу же подсчеты Рыбникова основывались на двух типах источников: по городским ремесленным предприятиям использовались данные упомянутого выше сборника «Ремесленники и ремесленное управление в России», по сельским кустарным и ремесленным заведениям — сведения погубернских земских обследований, проведенных в конце XIX — начале XX в. Эта обследования относятся к 40 губерниям Европейской России, к Прибалтике, трем губерниям Сибири и Туркестану, а хронологически — почти на 70% к 1904-1913 гг. (см.: Рыбников А.А. Мелкая промышленность России. С. 14) Сам Рыбников, да и другие исследователи, отмечали неполноту и разнородность статистических данных о мелкой промышленности России, но вместе с тем подчеркивало что в целом они дают представление о масштабах мелкого производства и его отраслевой принадлежности.

Таблица 1

Мелкая промышленность в России в начале XX в.

Виды промышленности

Производство

Число работников

в млн. руб.

в тыс. чел.

Обработка хлопка, льна, пеньки и джута

129,4

706,2

в том числе производства:

хлопкопрядильное, хлопкопрядильно-ткацкое, льнопрядильное,

льнопрядильно-ткацкое

10,9

90,5

хлопкоткацкое, красильно-отделочное, льноткацкое и отделочное

110,2

575,4

канатно-веревочное

8,3

40,3

Обработка шерсти

36,3

203,2

в том числе производства:

шерстопрядильное и прядильно-ткацкое

0,3

5,0

ткацкое, суконное и красильно-отделочное

2,9

26,3

войлочное и валяной обуви

33,1

171,9

Обработка шелка

11,1

46,4

в том числе производства:

шелкоразмотное и крутильное

1,7

14,6

шелкоткацкое , ленточное

9,4

31,8

Обработка смешанных материалов и волокнистых веществ

251,8

752,7

в том числе производства:

кружевное, вышивальное, тюлевое

5,5

159,2

вязальное, трикотажное, плетение сетей

6,7

119,7

портняжное, изготовление фуражек

234,6

465,5

басонное, канительно-позументное

5,0

8,3

Обработка бумаги и полиграфическое производство

10,6

28,3

в том числе производства:

переработка бумаги (гильзы, конверты, картонки)

6,4

25,5

типографии, литографии

4,2

2,8

Деревообработка

151,0

965,9

в том числе производства:

лесопильное, спичечно-соломенное и др.

17,0

86,8

ящичное и сундучное

4,0

15,0

бондарное и бочарное

12,7

112,5

тележное, колесное, экипажное

33,4

189,5

столярное, мебельное, рамочное, паркетное

55,5

156,5

по изготовлению корзин, мочала, лаптей

18,4

298,9

музыкальных инструментов, гармоний

1,8

11,8

токарное, резное, ткацких принадлежностей

8,2

94,9

Металлообработка

163,0

421,9

в том числе производства:

земледельческих орудий и машин

6,0

23,7

слесарное, кузнечное, ножевое

131,5

333,0

посуды жестяной и эмалированной

9,3

22,0

ювелирное, физических инструментов, часов

16,2

43,2

Обработка минералов

20,8

153,0

в том числе производства:

кирпичное

8,0

70,8

фарфоровое, фаянсовое, керамическое

8,2

64,9

стеклянное, хрустальное

0,2

2,0

прочие (цементное, известь и пр.)

4,4

15,3

Обработка кожи и других животных продуктов

284,3

631,5

в том числе производства:

кожевенное

21,8

34,8

овчинно-скорняжное

24,9

75,1

обувное

223,2

471,2

шубно-рукавичное

3,7

17,1

шорное

8,6

25,6

изделий из рога, кости и пр.

1,9

7,3

прочие (стеариновое, салотопельное и пр.)

0,2

0,4

Обработка питательных веществ (необложенных акцизом)

798,0

364,1

в том числе производства:

мукомольное, крупяное

700,0

294,1

пекарное

98,0

70,0

Химическое производство (сухая перегонка дерева)

6,8

62,2

Итого:

1863,1

4335,4

Источник: Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922. С.5-6.

Таблица 2

Соотношение крупной и мелкой промышленности в России в начале XX в.

По данным источников (*, ** и ***)

По расчету А.А. Рыбникова

Виды промышленности

производство

число рабочих ****

производство

число рабочих ****

млн. руб.

%

тыс.

%

млн. руб.

%

тыс.

%

Крупная промышленность 1408 г. *

4900

73

2680

37

4900

67

2700

33

Мелкая сельская промышленность **

1350

20

3755

51

1700

23

4000

51

Мелкая городская промышленность (1910 г.) ***

530

7

910

12

700

10

1200

16

Вся промышленность

6780

100

7345

100

7300

100

7900

100

Источник: Рыбников А. А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. С.4.

* Данные промышленной переписи 1908 г. Учтена обрабатывающая, горнозаводская и добывающая промышленность.

** Подсчитано А.А.Рыбниковым по материалам земских погубернских обследований за разные годы конца XIX и начала XX вв., преимущественно за 1904-1913 гг.

*** Подсчитано по сб. «Ремесленники и ремесленное управление в России» Пг., 1916.

**** По крупной промышленности указано число рабочих, по мелкой — число работников.

Таблица 3

Соотношение крупной и мелкой обрабатывающей промышленности в России в начале XX в.

Виды промышленности

Производство

Число рабочих **

Производство в среднем на одного рабочего

млн. руб.

%

млн. руб.

%

(тыс руб.)

Крупная промышленность *

4581

70,9

2169

31,7

2112,0

Мелкая сельская промышленность

1350

20,9

3755

54,4

395,5

Мелкая городская промышленность

530

8,2

410

13,4

582,4

Вся промышленность

6461

100

6834

100

945,4

Источник: Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912. 4.1. С.89, Рыбников А.А. Мелкая промышленность и ее роль в восстановлении русского народного хозяйства. М., 1922. С. 4-6.

* По переписи 1908 г.

** По крупной промышленности указано число рабочих, по мелкой — число работников.

5. Сельское хозяйство

А.М.Анфимов, А.П.Корелин

Данные о состоянии сельскохозяйственного производства России в начале XX в. содержатся в различных комплексах источников. Важнейшим и наиболее обширным из них является текущая аграрная статистика, собиравшаяся и издававшаяся с начала 80-х годов XIX в. различными ведомствами: Центральным Статистическим Комитетом при Министерстве внутренних дел, Департаментом земледелия и сельской промышленности (с 1894 г. — Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики) Министерства земледелия и государственных имуществ (с 1905 г. — Главное управление землеустройства и земледелия), Ветеринарным управлением МВД, земско-статистическими органами, различными научными и общественными организациями. Как правило, это погодные сведения, характеризующие основные стороны сельскохозяйственного производства (посевные площади, сборы и урожайность основных земледельческих культур, поголовье различных видов скота и т.д.) на губернском, реже — на уездном и общинном уровне. Погубернские и поуездные сводки этих данных, охватывавших с начала XX в. всю территорию империи, публиковались в периодических изданиях «Урожай 18... года» в составе многотомной «Статистики Российской империи» «18... год в сельскохозяйственном отношении по материалам, полученным от хозяев», а также в общих публикациях по аграрной статистике России конца XIX начала XX в.: «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» (СПб., 1907-1913 ; Пг., 1914-1917); «Сельское хозяйство России в XX веке. Сборник статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг. (М., 1923); «Свод урожайных сведений за 1883-1915 гг.» (М., 1928 и др.).

Другой комплекс аграрной статистики составляют данные обследований и переписей, фиксировавших состояние землевладения и землепользования, скотоводства, всего сельскохозяйственного производства Европейской России или всей Российской империи за определенные годы. Это данные земельных переписей 1877, 1887, 1905 гг., сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг., военно-конских переписей, обследования сельскохозяйственных машин и орудий, проведенного ЦСК в 1910 г. Большой интерес для изучения эволюции землевладения представляют «Материалы по статистике движения землевладения» (СПб., 1896-1917 гг.), издававшиеся Министерством финансов и содержащие данные о мобилизации землевладения за 1895-1911 гг., полученные путем обработки и систематизации сведений о купле-продаже земли из объявлений нотариальных контор, публиковавшихся в приложениях к «Сенатским ведомостям». Подсчет данных за 1911-1915 гг. произведен А.М.Анфимовым.

Данные различных по своему происхождению комплексов аграрной статистики различаются между собой, порой весьма существенно. Проблема достоверности и сопоставимости этих данных стала предметом специального анализа в исследованиях М.Н.Добровольского «Опыт истории и методологии статистики животноводства» (СПб., 1909); Д.И. Иванцова «К критике русской урожайной статистики» (М., 1911); Е.З.Волкова «Аграрно-экономическая статистика России» (М.,Л.,1924); «Массовые источники по социально-экономической истории России периода империализма» (М., 1979) и др. В данном разделе предпочтение отдано изданиям ЦСК МВД ввиду их большей универсальности и сопоставимости.

Применение улучшенных приемов обработки земли, сельскохозяйственных орудий и машин, потребление минеральных удобрений, введение культуры кормовых трав, усиленный спрос на плодовый посадочный материал, пробуждение интереса к улучшению различных отраслей животноводства и другие подобные явления приобретают уже во многих местностях России значительное распространение.

5.1. Общая характеристика

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1910 год» (СПб., 1911. С. 120-121).

...Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно. Плохая обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хозяйство являются до сих пор характерными признаками земледельческого промысла не только у крестьян, но и у многих частных земледельцев. В зависимости от сего состоящая под культурой площадь используется у нас слабо, урожайность полевых растений низка, непостоянна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хозяйства развита недостаточно. При том урожайность на крестьянских землях даже по сравнению с невысокими урожаями на владельческих экономиях менее в среднем почти на 20%*. В отношении производительности и культурности сельского хозяйства Россия, несмотря на свои природные богатства, далеко отстала от других стран, достигших в этом отношении значительных успехов, благодаря затрате на обработку сельскохозяйственных угодий большого количества труда и капитала и применения усовершенствованных орудий и систем хозяйства. По данным одного из французских статистических сборников (Statistique Agricole de la France), в среднем урожайность главных хлебов, исчисленная для 8 государств (Германии, Франции, Великобритании, Бельгии, Соединенных Штатов, Канады и Австралии), выше урожайности в России: для пшеницы — на 48,5%, ржи — на 57,1%, ячменя — на 34,3%, овса — на 50,3% и картофеля — на 69%. Сравнение это окажется для России еще невыгоднее, если взять некоторые специальные культуры и промышленные растения и, в особенности, животноводство.

Меры правительства по подъему сельского хозяйства — землеустройство, содействие переходу от общинных порядков к подворному и хуторскому землевладению, распространение сельскохозяйственного образования, подъем технического уровня, мелиорация, льготный кредит и поощрение кустарной промышленности.

* Урожайность хлебов была выше на тех помещичьих землях, которые обрабатывались за свой счет (примерно 10% общей посевной площади). Более половины пашни помещики сдавали в аренду. Урожаи на этих землях были ниже, чем на надельных крестьянских.

Из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1913 г.» (Пг., 1914. С.234-247).

Общие мероприятия по сельскому хозяйству. На сельскохозяйственном промысле искони зиждилось и зиждется благосостояние русского народа. Сельскохозяйственный труд в России не только дает необходимые стране пищевые продукты, но и составляет коренное занятие более чем 75% всего ее населения. Ежегодная производительность этого труда превышает ныне 9 миллиардов рублей, сельскохозяйственные продукты являются главным предметом нашего заграничного вывоза.

За последние годы заметно наблюдается развитие и улучшение у нас сельского хозяйства.

Применение улучшенных приемов обработки земли, сельскохозяйственных орудий и машин, потребление минеральных удобрений, введение культуры кормовых трав, усиленный спрос на плодовый посадочный материал, пробуждение интереса к улучшению различных отраслей животноводства и другие подобные явления приобретают уже во многих местностях России значительное распространение.

Вместе с тем увеличивается и производительность сельскохозяйственных угодий. Так, общий сбор зерновых хлебов, составлявший в 1908-1912 гг., в среднем, 4555 млн. пудов в год, в 1913 г. достиг 5637 млн. пудов, превысив, в частности, сбор 1912 г. на 565 млн. пудов... Превышение это представляется тем более благоприятным, что площадь под посевом хлебов увеличилась в 1913 г. лишь на 4,7% по сравнению с 1912 г.

Попудный сбор с десятины за указанные годы составлял *:

1913 г.

1912 г.

1908-1912 гг.

Озимая пшеница

70,6

61,4

56,6

Яровая пшеница

50,7

40,1

39,7

Озимая рожь

56,1

59,9

50,7

Яровая рожь

42,7

39,1

37,8

Овес

61,4

55,6

52,2

Яровой ячмень

64,7

57,8

56,3

* Следует иметь в виду, что 1913 г. выделялся особо высоким урожаем, а в пятилетие 1908-1912 гг. 1908 и 1911 гг. были отмечены крупными недородами. — А.К.

Растет и вывоз сельскохозяйственных продуктов за границу. Заграничный сбыт, например, главных хлебов достиг в 1913 г. 647,8 млн. пуд. против 548,4 млн. пудов в 1912 г.

В связи с расширением и улучшением сельского хозяйства возрастают и размеры содействия ему со стороны как Правительства, так и местных общественных организаций.

Среди мероприятий, направленных к развитию сельского промысла и улучшению общих условий его, первое место по своему значению занимают меры по оказанию агрономической помощи населению и распространению сельскохозяйственного образования.

Ассигнования из казны на это дело возросли за 1908-1912 гг. с 5702 тыс. руб. до 21880 тыс. руб. В 1913 г. они достигли уже 29055 тыс. руб. .. Такое увеличение кредитов на 1913 г. дало возможность значительно развить в этом году главнейшие из помянутых мер, как можно видеть из следующей таблицы:

Произведено расходов в тыс. руб.

в 1912 г.

в 1913 г.

по сравнению с 1912 г. больше

Сельскохозяйственное образование

3803

4953

1150

Опытные и показательные сельскохозяйственные учреждения

2266

3725

1459

Техника по сельскохозяйственной части

2124

3008

884

Общие меры по развитию и улучшению различных отраслей сельского хозяйства

3475

4699

1224

Меры непосредственно агрономической помощи в заселяемых районах

980

1533

557

Агрономическая помощь в районах землеустройства

512

5886

774

Мероприятия на счет указанных расходов осуществлялись как правительственными учреждениями, так и общественными организациями, главным образом земствами, которым сельскохозяйственным ведомством отпускались на это средства в виде пособий. В отдельных случаях выдачи таких пособий превышали 50% общего расхода... Со своей стороны земства и другие местные организации затрачивают значительные собственные средства на развитие агрономических мероприятий. Расходы земств на этот предмет, ежегодно возрастая, достигли в отчетном году 18072 тыс. руб., превысив ассигнования 1912 г. (15043 тыс. руб.) на 3029 тыс. руб., а 1911 г. (11399 тыс. руб.) на 6673 тыс. руб.

Совместная деятельность Правительства и общественных организаций по воспособлению сельскому хозяйству уже успела дать заметные результаты. (Открыто свыше 300 новых сельскохозяйственных учебных заведений, более 1000