Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Рабочая программа'
Рабочая программа для магистрантов направления "Информатика и вычислительная техника", обучающихся по магистерским программам "Микропро...полностью>>
'Документ'
На нижеследующих страницах речь пойдет о чувстве абсурда, обнаруживаемом в наш век повсюду,- о чувстве, а не о философии абсурда, собственно говоря, ...полностью>>
'Учебно-методическое пособие'
2. Методика расчета возможных потерь среди населения в зависимости от очагов оружия массового поражения, обычных средств нападения и высокоточного ор...полностью>>
'Конспект'
Перед каждым учителем стоит проблема подбора таких форм и методов работы, которые приводили бы к достижению положительного результата. Одним из таких...полностью>>

М. В. Ломоносова совет ветеранов боевых действий в египте тогда в египте … Книга

Главная > Книга
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ ПРИ МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА

СОВЕТ ВЕТЕРАНОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЕГИПТЕ

ТОГДА В ЕГИПТЕ

Книга о помощи СССР Египту
в военном противостоянии с Израилем

Москва 2001

ББК 66.4(0) В49

Тогда в Египте...

(Книга о помощи СССР Египту в военном противостоянии с Израилем) М. 2001. 387 стр.

Редакционная коллегия. Г.В.Горячкин, А.Я.Костин, В.С.Логачев, К.И.Попов, В.З.Сафонов

Ответственные редакторы: М.С.Мейер, В.М.Пак, А.О.Филоник

ISBN 5-89394-062-8

Книга представляет собою переработанное и существенно расши­ренное за счет новых материалов издание сборника «Гриф «секретно» снят» В основе нового издания - воспоминания о памятных событиях в истории советско-египетских отношений в наиболее драматический и на­пряженный период новейшей истории Египта - крупнейшей арабской страны, обратившейся к СССР за помощью в восстановлении своего во­енного потенциала. Представленные мемуары являют собою живое сви­детельство очевидцев и участников событий тех лет и могут служить су­щественным дополнением к сухой исторической хронике, бесстрастно фиксировавшей даты и факты той далекой поры.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся как жанром советской военной мемуаристики, так и историей Египта

ISBN 5-89394-062-8

© Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова

СОДЕРЖАНИЕ

предисловие (А.О.Филоник, Г.В.Горячкин) 5

В.М.Виноградов

к истории советско-египетских отношений 9

А.Г.Смирнов

операция «кавказ»: в гуще событий 21

И.П.Голей

советники ввс в египте 43

Г.В.Горячкин

судьба военного переводчика в египте 53

В.Б.Ельчанинов

«дан приказ ему ... в египет!» 87

А.В.Ена

защищая небо над египтом 115

Б.И.Жайворонок

возвращение к прошлому 139

А.В.Жданов

в канун прибытия главных сил 147

В.В.Захаров

воспоминания командира батареи 159

В.И.Зуб

в должности советника бригады эсминцев египта 163

В.Б.Иванов

египетские контрасты 175

В.П.Климентов

год с танкистами второй полевой армии 185

А.Я.Костин

память хранит 197

И.Д.Куликов

тогда в рас-гарибе... 205

В.С.Логачев

это забыть невозможно 227

А.И.Митрохин

мысли вслух гвардии младшего сержанта 249

Ю.В.Настенко

боевые будни летчиков 253

В.М.Пак

вспоминая штаб флота 263

С.П.Панжинский

в составе оперативной группы главкома 279

К.В.Пирогов

ЕГИПЕТ ДАРИТ СВОЕ СЕРДЦЕ 291

К.И.Попов

дивизионы дают огня 303

И.В.Пробылов

«летела в грохоте ракета...» 317

М.В.Рябов

«не забудь, станция хататба» 325

И.Т.Саенко

в одной лямке со всеми 333

В.В.Толкачев

на боевой вахте в порт-саиде 339

Н.Ф.Федоренко

у истоков военной связи в египте 343

А.О.Филоник

в стенах египетского генерального штаба 349

А.Г.Ханданян

«египетские университеты» ракетчиков пво 371

Н.Р.Якушев

это было, было, было... 383

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вторая половина 60-х годов оказалась временем расцвета для СССР, преодолевшего к этому моменту экономические последствия войны с Германией и переживавшего новый этап идеологического подъема в канун объявления об окончательной победе социализма и роста уверенности в возможности построения коммунистического общества. Экономическое возрождение, приведшее к созданию мощ­ной материально-технической базы производства в базовых отраслях промышленности и в военно-промышленном комплексе, и идеологи­ческая заостренность внешней политики Советского Союза, ориенти­рованной на повсеместное противодействие замыслам империализ­ма, реакции и сионизма в стратегических точках земного шара, зало­жили мощные предпосылки для активной деятельности КПСС на са­мых разных направлениях. Противоборство двух мировых антагони­стических общественно-политических систем, вооруженных наиболее разрушительными видами оружия, не могло, по понятным соображе­ниям, идти дальше соперничества на политической и дипломатиче­ской аренах. Однако, это обстоятельство отнюдь не исключало кос­венных актов испытания силой двух систем, имевших географически локальный характер, но получавших глобальный отзвук. Именно та­ким и был ближневосточный конфликт, втянувший в свое чрево араб­ский мир и Израиль и расколовший региональное сообщество на два неравных по величине и по силам лагеря, один из которых был пред­ставлен арабскими странами, а другой - Израилем.

На Ближнем Востоке в тот период не было военного паритета, как не сложился он, впрочем, и впоследствии вплоть до нынешнего дня. Даже совокупные вооруженные силы прифронтовых арабских государств не могли активно противостоять военному давлению со стороны Израиля. Состояние арабских армий в то время в целом соответствовало крайне невысокому уровню развития производи­тельных сил арабских стран, военно-технический прогресс в кото­рых только начинал отвоевывать для себя ниши в обществах, где, несмотря на реформы, во многом оставались еще живучими фео­дальные порядки и сохранялись зримые отпечатки колониальной приниженности и зависимости, хотя формально арабские государ-

ства не являлись колониальными придатками ведущих капитали­стических держав мира. В качественном отношении арабские воо­руженные силы резко отличались от израильского ЦАХАЛа и не могли в стратегическом плане оказывать сопротивление противнику.

Не касаясь всех перипетий, сопровождавших арабскую нацио­нальную катастрофу лета 1967 г., можно сказать, что такое разви­тие событий было ожидаемым в среде аналитиков и специалистов в области военной истории, хотя в разных кругах арабского мира возобладало мнение о возможности другого исхода арабо-израильского противоборства.

Поражение в скоротечной войне негативно сказалось на мо­рально-политическом облике не только арабских армий, но и всего арабского общества. Помимо подрыва экономического потенциала арабских государств-участников войны, огромный ущерб был нане­сен психологическому здоровью арабской нации. И это положение требовало срочного исправления, иначе позор поражения мог отри­цательно повлиять на отношение арабских народов к своим режи­мам, в то время уже разворачивавшимся в сторону непролетарского социализма, социалистической ориентации, некапиталистического пути развития, формирования революционной идеологии и созда­ния политических доктрин, устроенных на признании классовости общества, классового подхода к общественным явлениям и т.п.

Такой радикализм импонировал КПСС и Советскому государ­ству, которые тем самым не только приобретали союзников в стра­тегически важной зоне мира, но и обретали идеологических после­дователей, политических сторонников, чей голос в поддержку кур­са СССР на мировой арене и в сочетании с политикой всего со­циалистического лагеря усиливал впечатление массовости и клас­сового единения разных народов перед лицом, как тогда говори­лось, мировой реакции и империализма.

Призыв о помощи со стороны арабов в Советском Союзе был услышан немедленно. Совершенно очевидно, что подобным образом проявленная реакция имела все основания, чтобы быть быстрой.

В итоге, Советский Союз в кратчайшие сроки создал самые весомые предпосылки для того, чтобы оказать арабским странам содействие в перевооружении, реформировании и обучении на­циональных армий, чтобы превратить их в боеспособную силу, го­товую отстаивать интересы своих государств. Более того, когда понадобилось, Советский Союз не остановился и перед просьбой египетской стороны направить для отражения воздушных налетов израильской авиации регулярные части своей армии, в частности,

дивизию ПВО, которая сыграла роль щита, защитив жизненные объекты и коммуникации в рамках операции «Кавказ».

Для арабов это был кратчайший путь для восстановления бое­способности, поскольку СССР на выгодных для них экономических условиях поставлял вооружения, военспецов и военных советников.

Арабские государства добивались сразу, как минимум, двух це­лей. В военном отношении они получали реальную военную помощь, приобщались к современному советскому тактическому и стратегиче­скому военному искусству и опыту, накопленному Советской Армией в реальных условиях и в масштабных битвах на полях второй миро­вой войны. В политическом плане они дополнительно привязывали к себе Советский Союз, который как бы становился ответственным за обороноспособность арабских стран и к тому же должен был макси­мально активизировать свою деятельность на мировой арене для защиты дела арабов и отстаивания их интересов.

Со своей стороны, Советский Союз также получал некоторые вы­годы от военно-технического сотрудничества с арабскими государст­вами. Он имел возможность более глубоко укорениться в военной ма­шине и в политической ткани Ближнего Востока, обрести дополнитель­ные рычаги влияния на региональные отношения, а через них и на ме­ждународные, повышал свой политический вес в решении самого крупного послевоенного конфликта, вообще расширял зону своих на­циональных интересов, ущемляя политические возможности ведущих западных держав в регионе. Кроме того, в арабский мир направлялись излишки вооружений, Советский Союз получал дополнительные ис­точники информации о внутреннем положении в странах, с которыми он был связан договорами о дружбе, сотрудничестве и военной помо­щи. Следует также учесть, что военное сотрудничество дополнялось весьма интенсивными экономическим связями, так что авторитет и влияние нашей страны на Ближнем Востоке становились весьма весо­мыми и объемными понятиями. Были, естественно, и другие, менее благодатные моменты. Но они могут трактоваться как неизбежная пла­та за те приобретения, которые на несколько десятилетий, вплоть до развала СССР, сделали нашу страну мощным фигурантом во всех ближневосточных делах и в сопредельных зонах и процессах в них.

В предшествовавшие годы идеологические императивы излишне часто подчиняли течение жизни своим законам, а бюрократия доводи­ла эти императивы до абсурда. Десятилетиями, если не считать собы­тий в Испании, в СССР не приветствовалась откровенность относи­тельно участия его военных в региональных и иных конфликтах. Нель­зя было писать об участии советских военнослужащих в войне в Корее,

хотя весь мир знал об этом и потешался над секретами полишинеля. До этого замалчивался Китай. Таких примеров множество. К их разряду относился и Египет. И тогда, и, тем более, сейчас любой из спрошен­ных на улице россиян не проявит осведомленности о военных тяготах своих соотечественников старшего возраста в Египте, Сирии, Ираке, Алжире и в других местах на Арабском Востоке. Приятное, в кавычках, исключение - Афганистан, о котором еще не успели забыть.

Хотя подписки не брали о неразглашении факта пребывания в Египте, тем не менее опубликовать что-либо на эту тему в прежние времена было практически невозможно. Если написанное, пусть даже в виде отдельных фактов, почему-то пропускал Главлит, то военная цензура зорко стояла на страже гостайны, бестрепетно вымарывая все, что могло бы конкретизировать участие СССР в событиях описываемой поры, хотя об этом факте и без того было известно за пределами нашей страны.

Применительно к нашему военному присутствию в Египте плотина оказалась прорванной лишь некоторое время назад, когда в свет вышла книга «Гриф «секретно» снят». В этом сборнике бы­ли опубликованы воспоминания тех, кто служил в разное время в Египте на разных боевых постах и захотел поделиться своими впечатлениями об этой любопытной стране и от своего пребыва­ния в ней. Это был во всех отношениях очень хороший опыт, и, будучи первым, он не стал в то же время комом, хотя и не являет­ся образчиком совершенного эпистолярного жанра.

Ныне вниманию читателей предлагается новая версия этой быстро ставшей раритетом книги. В ней, по мере возможности, уч­тены недостатки предшествующего издания, ее содержание рас­ширено за счет новых заметок и статей мемуарного плана, попол­нилось и число авторов. Ряд наиболее интересных материалов из первой книги воспроизведен в настоящем издании, что позволяет создать максимально полную картину того, что происходило в Египте и в египетских вооруженных силах в конце 60-х годов, как советские советники ощущали себя в незнакомой среде, как соот­носились с окружением, что думали и чувствовали, выполняя свой долг перед Родиной, посчитавшей необходимым отправить их за тридевять земель, но чиновные слуги которой потом забыли из­рядную толику тех служивых провести по нужному ведомству, ли­шив их как бы легальной возможности быть причисленными к той славной когорте людей в погонах, которые не привыкли щадить себя ни на своих полях сражений, ни в чужих пределах

А.О.Филоник, Г.В.Горячкин

В.М.Виноградов

К ИСТОРИИ СОВЕТСКО-ЕГИПЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Советские воины в Египте... Для многих этот факт тридцатилет­ней давности покажется необычным. Ведь, он до сих пор слабо ос­вещен в печати. О нем упоминают иногда для того, чтобы попытаться бросить тень то ли на внешнюю политику нашей страны того време­ни, то ли на наши вооруженные силы. А между тем, советское воен­ное присутствие в Египте в течение нескольких лет в конце 60-х - на­чале 70-х годов сыграло большую роль в поддержке борьбы за неза­висимость дружественного нам египетского народа и народов других арабских стран. Но наши военные также выполняли одну из задач по обеспечению безопасности нашей страны на дальних от нее рубежах. Солдаты, младшие командиры, офицеры и генералы с честью и уме­нием выполнили поручение своей страны в сложное для нее время -в разгар «холодной войны». Поскольку работа советских военных специалистов в Египте имела, без преувеличения можно сказать, значение международного масштаба, необходимо кратко осветить некоторые моменты исторической обстановки.

Так называемый ближневосточный конфликт, а точнее - арабо-изра­ильское противоборство - один из самых старых и трудно разрешимых конфликтов, поскольку в него фактически вовлечено сильное и воинст­венное государство западного мира - Соединенные Штаты Америки.

Конфликт возник вскоре после второй мировой войны. В 1947 г. окончился срок тридцатилетнего мандата Лиги Наций, дававшего право Великобритании управлять ближневосточной территорией - Палести­ной. В 1918 г. на этой территории проживало 644 тыс. арабов, или 92% населения и 56 тыс. евреев, что составило 8%, в 1948 г. насчитывалось 1.380 тыс. арабов, или 67% и евреев около 700 тыс. человек, или 33%. Организация Объединенных Наций после долгого и тщательного рас­смотрения, учитывая требования международных сионистских кругов, приняла решение о территориальном разделе Палестины на арабское (палестинское) государство и еврейское. Палестинскому государству отдавалось примерно 43% территории с населением в 725 тыс. арабов и 10 тыс. евреев, израильскому государству - 56,5% территории с населе-

нием в 498 тыс. евреев и 497 тыс. арабов (!). Иерусалим - главный город Палестины - центр трех мировых религий - христианской, мусульман­ской и иудейской, должен был бы стать интернациональным.

Ни арабы, ни сионистские организации не были удовлетворены решением ООН. Арабы в Палестине, как и в других арабских госу­дарствах, поддерживаемые мусульманскими странами, считали не­справедливым искусственное создание в центре арабского мира еврейского государства, тем более что сионистские организации по всему миру вели широкую кампанию за переселение евреев из дру­гих стран в Палестину. Руководство сионистских организаций не без опоры на влиятельные круги в США вело кампанию за создание «Великого Израиля», что весьма показательно звучало в лозунге: «Израильтянин, вот твоя родина - от Нила до Евфрата». В резуль­тате последовала серия так называемых палестинских войн. Поли­тика западных держав склонялась к поддержке Израиля. Достаточно напомнить англо-франко-израильскую агрессию против самого крупного и сильного арабского государства - Египта, естественной опоры арабского национально-освободительного движения. А ведь Египет произвел законную операцию - национализировал Суэцкий канал, проходящий на всем протяжении по египетской территории.

В начале июня 1967 года израильские вооруженные силы нанес­ли сокрушительный удар по Египту. В течение так называемой семи­дневной войны только что создававшиеся и еще слабо вооруженные египетские войска потерпели тяжкое поражение. Аналогичная участь постигла Сирию, Иорданию и Ливан. Израиль вывел из строя воору­женные силы не только Египта, но и его союзников. Он захватил пол­ностью всю Палестину, часть Сирии, а также громадный Синайский полуостров, принадлежащий Египту, и вышел непосредственно к Су­эцкому каналу. Международное судоходство по нему прекратилось, по египетской экономике был нанесен ощутимый удар.

Агрессия Израиля вызвала широкое возмущение во всем мире. По инициативе Советского Союза была срочно созвана специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН на уровне глав правительств.

В ходе ее после ожесточенных дебатов 22 ноября 1967 г. была принята резолюция Совета безопасности ООН 242, которая обя­зывала Израиль возвратить захваченные арабские территории. На­чался так называемый процесс ближневосточного урегулирования, который тянется до сих пор и конца которому не видно ввиду вызы­вающей позиции Израиля, не желающего считаться ни с одной из резолюций ООН по ближневосточному конфликту.

Возникает вопрос: как может такое небольшое государство, аб­солютно нежизнеспособное без гигантской безвозмездной экономи­ческой и военной помощи со стороны США и еврейской диаспоры в других странах, противостоять большинству государств мира?

Все дело в том, что арабо-израильский конфликт на самом деле отражает борьбу США за свое господствующее влияние на Ближнем Востоке. Открытая поддержка Соединенными Штатами Израиля в его борьбе против арабских стран привела к тому, что все они немедленно порвали отношения с США. Образно говоря, США в то время были вышвырнуты из ближневосточного региона, где они хотели занять место бывших колониальных держав - Ве­ликобритании и Франции. Но Ближний Восток упорно привлекает к себе правителей США любого толка. Почему?

Ближний Восток - это международный транспортный узел, связывающий Европу с Азией и Африкой. Ближний Восток - это самый крупный нефтеносный район - «мировая нефтяная бочка».

Ближний Восток - это ближайшие южные подступы к нашей стране; господство в восточном Средиземноморье дает возмож­ность закрыть с «внешней стороны» черноморские проливы, непо­средственно поддерживать натовскую Турцию, а во времена иран­ского шаха позволяло иметь антисоветский плацдарм прямо на юж­ной границе нашей страны. Арабские государства в ходе перегово­ров об урегулировании конфликта с Израилем, конечно, не могли рассчитывать на поддержку со стороны США: ведь Израиль - един­ственная опорная точка США на Ближнем Востоке для дальнейшего проникновения в арабский регион. Арабам пришлось искать на меж­дународной арене других союзников, и они обратили взоры к другой тогда мощной мировой державе - Советскому Союзу.

Должен сразу подчеркнуть: ни один режим в арабских странах не был просоветским. Но арабским странам импонировала внеш­няя политика нашей страны, одним из принципов которой была поддержка движения народов других стран за свою национальную независимость. Поэтому логика международной политики привела арабские государства к необходимости сотрудничества с нашей страной, кстати говоря, без особых на то усилий со стороны СССР.

Почему Советский Союз немедленно выступил за быстрое мирное и прочное урегулирование ближневосточного кризиса, под­держивая арабские государства? Здесь играли роль и принципиаль­ные моменты: целостность государств не должна нарушаться, а аг­рессия - оставаться безнаказанной. Кроме того, исходя из сообра­жений безопасности нашей страны, следовало препятствовать при-



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Книга ценна не только уникальным фактическим материалом. Яркая и страстная, она зовет преодолеть заложенное в нас демократической пропагандой чувство национальной неполноценности, (1)

    Книга
    Неизвестный Советский Союз. Сверхоружие Русского Медведя. Мезосферные агрессоры, охотники на невидимок и боевые экранопланы. Кто побеждал в Третьей Мировой, холодной войне? Боевые экранопланы и орбитальные истребители, плазменное
  2. Книга ценна не только уникальным фактическим материалом. Яркая и страстная, она зовет преодолеть заложенное в нас демократической пропагандой чувство национальной неполноценности, (2)

    Книга
    Неизвестный Советский Союз. Сверхоружие Русского Медведя. Мезосферные агрессоры, охотники на невидимок и боевые экранопланы. Кто побеждал в Третьей Мировой,
  3. Книга посвящается всем свободным русским людям, жившим во все времена

    Книга
    Сражающемуся с чудовищами следует позаботиться о том, чтобы самому не превратиться в чудовище. Слишком долго заглядывающему в бездну следует помнить, что и бездна вглядывается в него.
  4. Т утверждает, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки использовали свои вооруженные силы в интересах своей внешней политики 262 раза

    Документ
    Согласно подсчетам американского института Брукингса, за последние 38 послевоенных лет США прибегали к демонстрации "военного кулака" 215 раз, при этом в 19 случаях они угрожали ядерным оружием.
  5. Информационный бюллетень osint №21 сентябрь октябрь 2011 г

    Информационный бюллетень
    Минбалеев Алексей Владимирович, ст. преподаватель кафедры предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Южно-Уральского государственного университета (г.

Другие похожие документы..