Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Изучение семьи ученика позволяет педагогу ближе познакомиться с ним, понять стиль жизни семьи, ее уклад, традиции, духовные ценности, воспитательные ...полностью>>
'Программа'
Маркетинговые исследования 5 1 Товарная политика 5 1 Ценообразование и ценовая политика 3 1 Продвижение товаров 4 1 1 Территориальный маркетинг 4 1 1...полностью>>
'Реферат'
(Договор между Министерством экономического развития и торговли Чувашской Республики и Торгово-промышленной палатой Чувашской Республики № 167 от 12....полностью>>
'Документ'
В связи с аварией на АЭС «Фукусима» Дайичи особое внимание уде­ляется обоснованию безопасности АЭС с РУ ВВЭР-1 (В-320) при за- проектных авариях, вкл...полностью>>

Алексей Подберезкин. Обзор сми за 1996 год

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

СЛОВО ТОВАРИЩЕЙ ПO БОРЬБЕ

Генерал Александр РУЦКОЙ, “Держава”:

Действуя разрозненно, играя в лидеров, вождей и вождишек, мы осложняем и без того патовую ситуацию как в экономике, так и в политике страны. У меня не меньше разногласий с программой КПРФ, чем у того же Явлинского, Лебедя, Святослава Федорова и других. Но мои разногласия не столь существенны, чтобы рвать на куски и без того разрозненную страну, и они поправимы не в демагогии и болтовне, а в плодотворной работе на благо великого народа!

Народ на выборах в Думу отдал предпочтение обновленной Коммунистической партии. И с мнением народа пора научиться считаться. Поэтому единый кандидат должен быть от партии, победившей на выборах, а именно — Геннадий Андреевич Зюганов. Призываю всех, для кого судьба Отечества — не пустой звук, поддержать мое заявление конкретными действиями и поступками по сплочению наших рядов. Победа будет за нами!

Писатель Валентин РАСПУТИН:

Встречи с Зюгановым и его предвыборная платформа показывают, что не надо бояться сегодняшних коммунистов, что для них главное — не власть любой ценой, а вывод России из унизительного положения в мире и бедственного положения внутри страны.

Зюганов не отказывается работать ни с какими лицами, которым дорога Россия, и в случае его избрания президентом он не собирается круто разворачивать руль назад. Руль власти для него — это средство уйти от угрозы государственного крушения, а не средство партийного реванша.

Говоря о России, Зюганов прежде всего имеет в виду ее национальные интересы, а не обязательства перед кем-то, кто собирается питаться соками России. И, наконец, Зюганов — государственник не только здравый, но и подготовленный.

Виктор АНПИЛОВ, “Трудовая Россия”:

Если мы реалисты, то должны честно признать, что после выборов в Думу Зюганов — это та единственная фигура, которая может противостоять Ельцину и его политике — политике развала и уничтожения. И это многие понимают.

Простые женщины-матери из далекого города Ишима пишут мне: “Виктор Иванович, мы тебя уважаем и будем верны и дальше. Но, ради Бога, найди понимание в КПРФ. Потому что детей нечем кормить!” Вот это — самое главное. Тот, кто не способен услышать голос этих людей, — вправе ли он считать себя патриотом своей страны? Тот, кто не способен смирить свои амбиции ради этого, просто не может считать себя достойным человеком.

Священник Дмитрий ДУДКО:

Зюганов — человек гибкий и непреклонный. Он и настоящий коммунист: блага должны принадлежать всем! Он и патриот с православным укладом: за тысячелетнюю культуру!

И вот именно этого-то и боятся наши враги, чтобы православные не сговорились с коммунистами, ибо это будет единственная сила, и тогда — богоносная Россия, могучая и неделимая! Вот в это все и упирается, из этого и нужно исходить.

Поэтому я, священник, ратую за союз коммунистов с православными!

РАТУЮ ЗА ЗЮГАНОВА.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БАРОМЕТР

На днях областная организация движения "Духовное наследие", являющаяся общественной некоммерческой организацией, обрела статус юридического лица. Заместитель начальника управления юстиции Н. Красин вручил членам президиума данной организации свидетельство о регистрации № 258.

"Рабочий край",
Ивановская областная газета
13.03.96

СЛОВНО ГРИБЫ ПОСЛЕ ДОЖДЯ

Мы уже сообщали о том, что на днях в управлении юстиции руководителям областной организации "Духовное наследие" было вручено свидетельство о ее регистрации. Не сидели сложа руки активисты других вновь созданных общественных организаций.

Вслед за "духовниками" свидетельство о регистрации было вручено руководителям Ивановского регионального движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах президента Российской Федерации. Стало юридическим лицом и возглавляемое Г. Плениным Ивановское региональное отделение общероссийского движения "Реформы - новый курс".

Всего же, по словам главного специалиста управления юстиции Ю. Ермоленко, в нашей области уже зарегистрировано 270 региональных партий и общественных организаций.

21.03.96

План деятельности "ДН"

План деятельности в апреле - июне движения "Духовное наследие" утвержден на днях на совместном расширенном заседании президиумов его областного и городского советов. Им, в частности, предусмотрена агитация в поддержку Г.Зюганова, выдвинутого кандидатом в президенты РФ центральным советом движения "ДН".

29.03.96

КПРФ: кто за кулисами?

ПЕРСПЕКТИВЫ

Чтобы понять, каким может оказаться правление президента Зюганова, если лидер КПРФ победит на июньских выборах, необходимо оценить ситуацию, сложившуюся в его родной партии.

Предвыборная платформа кандидата в президенты Геннадия Зюганова заметно отличается от программы КПРФ, принятой в январе 1995 года. В своем личном обращении к избирателям лидер коммунистов ни разу не употребляет слов “социализм” или “социалистический” а коммунистическую идею поминает лишь однажды как созвучную “вековым российским традициям соборности и коллективизма”.

Читая и слушая Геннадия Зюганова, можно подумать что “новые коммунисты” начинают отказываться от многих марксистско-ленинских догматов. Однако их место занимают отнюдь не идеалы западной социал-демократии, а патриотические идеи русских традиционалистов и монархистов. Не случайно лидер КПРФ выразил недавно свое горячее восхищение “чеканным лозунгом графа Уварова: православие, самодержавие, народность” и оценил Февральскую революцию 1917 года как “катастрофу”.

ТРИ ЛИЦА ПАРТИИ

В самом общем виде ситуацию в КПРФ можно представить как борьбу трех различных течении “державного”, “социал-демократического” и “ортодоксального”. Конечно, такая классификация весьма условна. К примеру, “социал-демократизм” коммунистических вождей имеет очень мало общего с классической европейской социал-демократией. Это, по сути, всего лишь наследники умеренно реформистской линии в КПСС, которых ортодоксальные коммунисты зовут “постгорбачевцами”. К тому же некоторые коммунистические лидеры часто меняют свою “внутрипартийную” позицию. Скажем, поддерживающий ныне Зюганова генерал Варенников еще совсем недавно клеймил руководителей КПРФ, а лидер санкт-петербургской организации КПРФ Юрий Белов из “державника-патриота” превратился в пылкого “сталиниста”.

“Социал-демократическое” течение в руководстве КПРФ является самым многочисленным. Однако его представители разобщены и, как правило, при принятии важных решении поддерживают государственно-патриотическую линию олицетворяемую партийным лидером. “Второй человек партии” заместитель председателя ЦК Валентин Купцов (бывший первый секретарь ЦК КП РСФСР) ныне назначен председателем избирательного штаба Зюганова. Кажется, он вполне доволен ролью “теневого”, аппаратного политика и не пытается соперничать в популярности с вождем. Другие коммунистические “социал-демократы” (бывший главный редактор “Правды” и “Комсомольской правды” , ныне председатель Государственной думы Геннадий Селезнев, бывший председатель Госплана, ныне руководитель думского комитета по экономической политике Юрий Маслюков, глава парламентского комитета по общественным организациям Виктор Зоркальцев) тоже не подвергают сомнению генеральную линию партийного лидера, во всяком случае публично.

Геннадий Зюганов представляет в руководстве своей партии наиболее влиятельную и организованную группировку “державников”. Сторонники “державного” течения имеют сильные позиции в Центральном Комитете и президиуме (нынешний аналог Политбюро): в их руках идеологические, организационные и хозяйственные вопросы. В частности, бывший председатель московской организации КПРФ, ныне второй заместитель председателя ЦК партии Александр Шабанов отвечает за идеологическую работу. Бывший руководитель группы помощников Зюганова в Думе Виктор Пешков, ныне секретарь ЦК по организационной работе, фактически руководит предвыборной кампанией Зюганова (хотя является лишь заместителем Купцова). Член президиума ЦК КПРФ академик Валентин Коптюг (руководитель Сибирского отделения Российской академии наук) курирует научно-идеологическую работу и является автором “концепции устойчивого развития общества”, вошедшей в программу КПРФ.

“Державники” имеют союзников в руководстве российских спецслужб, в высокопоставленных армейских кругах, среди “патриотически настроенных предпринимателей”. Используя непартийные каналы, “державники” организуют поездки Зюганова за границу и его встречи с видными западными политиками за рубежом и в Москве (в частности, с Ричардом Никсоном в его последний приезд в Россию).

Третья группировка в КПРФ представлена коммунистами ортодоксами хранящими чистоту первозданного ленинско-сталинского учения. В отличие от “социал-демократов”, это непримиримые противники Геннадия Зюганова. В начале 1993 года они создали внутри КПРФ “Ленинскую платформу” и довольно долго занимали видные посты в центральном партийном руководстве и местных парторганизациях (например, в московском горкоме). Пик влияния “ленинцев” в КПРФ пришелся на конец 1994 года, когда в разрабатываемый проект новой партийной программы было включено большинство их предложений. После этого “Ленинская платформа” приняла решение о самороспуске (на ее основе была создана межпартийная “Ленинская позиция в коммунистическом движении”).

Однако принятие новой программы на III съезде КПРФ в январе 1995 года стало последним успехом “ленинцев”. На том же съезде при выборах партийного руководства верх одержали сторонники “социал-демократического” и державного течения. А вскоре многие вожди ортодоксов (Анатолий Лукьянов, Альберт Макашов, Валентин Варенников и др.), руководствуясь вполне понятными прагматическими соображениями, перешли на сторону победившего большинства.

Как сообщил корреспонденту “МП” один из идеологов “Ленинской платформы”, сегодня “левые коммунисты” занимают в партийном руководстве весьма слабые позиции: “В президиуме мы не имеем ни одного сторонника, а из 140 членов Центрального Комитета на нашей стороне не более десятка”.

Сегодня к представителям этого течения в ЦК КПРФ можно отнести бывшего организатора шахтерских стачек в Кузбассе, ныне депутата Государственной думы Теймураза Авалиани, члена ГКЧП, председателя Союза Коммунистических партий - КПСС Олега Шенина, бывшего ставного редактора журнала “Коммунист”, одного из создателей “Ленинской платформы в КПРФ” профессора МГУ Ричарда Косолапова.

МОЗГОВЫЕ ЦЕНТРЫ

Наиболее известными аналитическими центрами, сотрудничающими с КПРФ на постоянной основе, являются фонд “Духовное наследие” (ФДН) и общество “Российские ученые социалистической ориентации” (РУСО).

Фонд “Духовное наследие” создан в начале 1995 года на основе “РАУ-корпорации” (издательско-исследовательской организации под названием “Российско-американский университет”, появившейся в Москве в конце 1989 года). В 1991-1993 годах эксперты РАУ активно сотрудничали с Александром Руцким (в частности участвовали в подготовке его фундаментального труда по вопросам аграрной реформы), а руководитель “РАУ-корпорации” Алексей Подберезкин занимал пост помощника вице-президента. С конца 1994 года новым политическим партнером Алексея Подберезкина, а также экспертов и аналитиков из “РАУ-корпорации” стал Геннадий Зюганов.

Методы работы деятелей ФДН весьма разнятся как по форме, так и по степени публичности. В прошлом году на основе фонда было основано государственно-патриотическое движение “Духовное наследие”, а ряду известных творческих деятелей (Юрию Бондареву, Татьяне Дорониной, Екатерине Васильевой и др.) было присвоено звание “Рыцарей Духовного наследия”.

Сейчас ФДН является главным “мозговым центром” “державников”. Его сотрудники содействуют изданию книг Геннадия Зюганова и подготавливают его программные речи, разрабатывают стратегию избирательной кампании. При этом если на парламентских выборах ФДН активно сотрудничал с другими аналитическими центрами коммунистов, то в ходе президентской кампании он фактически держит монополию. А недавно при фонде создана специальная группа, которая работает над экономической программой для нового правительства.

Основным соперником фонда “Духовное наследие” в разработке обнов ленной идеологии КПРФ является созданное осенью 1994 года всероссийское общество “Российские ученые социалистической ориентации”, возглавляемое членом ЦК КПРФ Иваном Осадчим. В РУСО входят бывшие эксперты Верховного Совета РФ, преподаватели Высшей партийной школы и идеологических дисциплин из вузов и академических институтов. Главной задачей объединения является подготовка законопроектов для парламентской фракции КПРФ. По своей ориентации РУСО ближе к “социал-демократическому” течению в КПРФ, хотя в состав его руководства входят и некоторые ортодоксы (к примеру, московское отделение РУСО возглавляет Ричард Косолапов).

Кроме ФДН и РУСО, в КПРФ действуют три небольших аналитическо-прогнозных центра, деятельность которых не подлежит широкой огласке. Сами коммунисты такую конспирацию объясняют тем, что в случае запрета КПРФ эти центры возьмут на себя часть функций организационного руководства. По сведениям “МН”, эти центры проводят экспертную оценку и вносят окончательные коррективы в программные законопроекты парламентской фракции КПРФ, собирают информацию о ситуации в окружении нынешнего российского президента, формируют личные досье на наиболее влиятельных российских политиков прорабатывают игровые сценарии наиболее острых и кризисных политических ситуаций. Их работу курирует ближайший сподвижник Зюганова - Анатолий Шабанов.

ГЛАВНЫЕ СОВЕТНИКИ

Как сторонники, так и противники Геннадия Зюганова сходятся в том, что стороннему влиянию коммунистический лидер поддается слабо. Пожалуй, лишь Анатолий Лукьянов и Алексей Подберезкин пользуются в глазах Зюганова бесспорным авторитетом. Причина этого однако не столько в душевной расположенности вождя, сколько в его здоровом прагматизме. Лукьянов - один из авторитетнейших лидеров КПРФ, а потому постоянное появление с ним на публике воспринимается партийными массами как верность былой советской марксистско-ленинской истории. Подберезкин сумел убедить Зюганова в своей необходимости еще на парламентских выборах и обязан добыть для него победу на президентских. Прочие политики входящие в “ближний круг” Геннадия Зюганова (по сведениям “МН” их около 10-15 человек) также подобраны по принципу своей полезности вождю. Валентин Купцов имеет хорошие связи в банковских кругах и успешно находит новых “савв морозовых”. Виктор Зоркальцев организует переговоры с некоммунистическими партиями и движениями, “державники” Александр Шабанов и Виктор Пешков - надежная опора Зюганова в руководстве собственной партии.

ЗЮГАНОВ - ПРЕЗИДЕНТ?

Вполне уверенно можно сказать, что в случае избрания на пост президента своей главной опорой Геннадий Зюганов хотел бы видеть не “левые”, а традиционалистские патриотические силы. Как же в такой ситуации могут сложиться взаимоотношения Зюганова с его собственной партией?

Коммунисты ортодоксы и часть “социал-демократов” (к примеру, Геннадий Селезнев) настаивают на упразднении президентского поста. Полгода назад с ними был согласен и Зюганов, однако теперь в его предвыборной платформе содержится лишь обещание сделать президента “подконтрольным и подотчетным народному представительству”. На февральской партконференции член президиума ЦК Юрий Белов прямо заявил, что “нужна сильная президентская власть”.

Однако несмотря на то, что лидер коммунистов явно изменил свое отношение к институту президентства, его победа на выборах вряд ли приведет к разрыву с партией. Геннадий Зюганов уже заявил, что намерен совмещать пост президента и пост руководителя КПРФ. К тому же ни для кого не секрет, что значительная часть партийных аппаратчиков ныне оформлена в качестве помощников и экспертов парламентской фракции коммунистов и получает зарплату в управлении делами президента. Конечно, президент Зюганов не откажется использовать для повышения дисциплины и этот мощный рычаг.

По сведениям “МН”, в случае своего избрания Зюганов намерен создать ряд общественных организаций, которые способствовали бы своим авторитетом повышению престижа нового президента и наглядно доказывали его “надпартийность”.

Наиболее значимой новой общественной структурой станет Интеллектуальный совет (аналог нынешней Общественной палаты при президенте РФ). Он будет сформирован после подписания нового варианта Договора об общественном согласии, который предложит Зюганов. Решения Интеллектуального совета для главы государства будут иметь рекомендательный характер.

Для контроля над работой государственных средств массовой информации (в первую очередь телевидения) будет создана общественная наблюдательная комиссия.

Но самым важным шагом Зюганова в роли президента станет принятие новой Конституции РФ. Работу над ней уже завершают сотрудники РУСО. По сведениям “МН”, этот документ предусматривает сохранение в России института президентской власти.

Евгений КРАСНИКОВ
"Московские новости"
31.03.-07.04.96

ПЯТИЛЕТКА ОТКАТА

8 февраля “Правда России” опубликовала сообщение Госкомстата об экономических итогах работы страны в 1995 году и сравнила их с итогами 1990 года. Результаты за пятилетку получились ошеломляющие: Россия все это время развивалась в обратную сторону! Вот таков итог пятилетнего пребывания у власти нынешнего президента. Автор сегодняшней публикации более детально рассматривает положение дел в таких ключевых сферах, как научно-технический потенциал, внешняя торговля, зарубежные инвестиции, бюджетная политика и управление.

Совсем недавно научно-технический потенциал СССР находился на уровне США, а по ряду показателей даже опережал эту ведущую страну западного мира. В советской науке было занято примерно на одну треть ученых больше, чем в американской. Основной костяк научных кадров у нас сформировался за счет разветвленной плановой системы подготовки ученых, в то время как США значительную их часть попросту “импортировали” из других стран.

В последние годы нас пытались убедить, будто президент, правительство, а также сформировавшаяся на наших глазах прослойка “новых богатых” привержены курсу поддержки отечественной науки и наукоемких отраслей промышленности. Как обстоят дела в действительности? По экспертным оценкам, в 1992 году расходы на науку в России составили 901 млн. долларов , или в 176 раз меньше, чем аналогичные расходы в США! Да что там Америка! Россия отстает по этому показателю от Чехии, Норвегии, Финляндии, Австрии.

Если в конце 80-х годов общие расходы на науку в СССР составляли около четырех процентов валового внутреннего продукта (ВВП), что было самым высоким показателем для всех стран мира, то в 1995-м — 2.2Л процента, что отбросило нас в третью десятку стран мира. Ну а как обстоят дела с широко разрекламированными ожиданиями притока больших денег в российскую науку в порядке ставшего чуть ли не легендарным “россиянского” меценатства? Согласно официальным данным, около 95 процентов общенационального объема затрат на науку осуществляется сейчас за счет федерального бюджета (в котором эта статья быстро убывает). Видимо, “ новые богатые” различного конфессионального и иного происхождения явно предпочитают вкладывать навар от спекулятивных и бартерных операций в приобретение особняков и вилл где-нибудь в Жуковке или на Багамах, а отнюдь не в развитие той же Российской академии наук, российских вузов, отраслевых институтов.

Еще недавно в России насчитывалось 2,9 тысячи научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро, 559 проектно-изыскательских организаций, 400 лабораторий и центров при промышленных предприятиях и 450 лабораторий при высших учебных заведениях. К концу существования СССР (декабрь 1991 года) в сфере науки и научного обслуживания было занято около 5 млн. человек, из них в России — примерно 3,5 млн. (в том числе научных работников — 2,1 млн. человек). К началу 1995 года численность занятых в этой сфере составляла 1,1 млн. человек, из них научных работников — 643 тысячи. Другими словами, немногим более чем половину срока пребывания у власти нынешнего режима кадровый компонент российского научно-технического потенциала сократился более чем в три раза.

Ученые уезжают на постоянное место жительства в другие страны (4,5 тысячи человек в 1992 году, 5,9 тысячи - в 1993-м, 5,1 тысячи - в 18Э4-М, около 5,5 тысячи - в 19S5 году). Еще больше их выезжает за рубеж на временную работу на контрактной основе. В первую очередь молодежь, что наносит колоссальный ущерб научно-техническому потенциалу страны, существенно подрывая его перспективы на будущее.

Торговля себе во вред

В 80-е годы СССР относился к числу ведущих торговых держав мира. В 1990 году по объему экспорта (103 млрд. долл. ) занимал 10-е место в мире, а по импорту (26,8 млрд. долл.) — 27-е место. К 1993 году Россия оказалась отброшенной на 20-е место по объему экспорта (43 млрд. долл.), хотя и сохранила прежнее место по стоимости импорта (26,8 млрд. долл.). В 1995 году превышение экспорта (55—59 млрд. долл.) над импортом (31—33 млрд. долл.) России составило 26 млрд. долларов.

Казалось бы, положительное сальдо во внешней торговле должно только радовать. Но это лишь на первый взгляд. За период 1988—1992 гг. соотношение индекса экспортных цен к индексу импортных цен России составило в среднем 88,3 процента. То есть цены на вывозимую из России продукцию занижаются, а на ввозимую завышаются. У Германии же, Италии, Нидерландов, США — наоборот. Потому, в частности, там и живут богаче.

Структура внешней торговли России приобрела в минувшие несколько лет откровенно колониальный характер. На долю сырьевых товаров приходилось более половины всего вывоза, При этом сырая нефть и природный газ обеспечивали 35 процентов всей валютной выручки страны. На экспорт поставляется 40 процентов всей добычи и производства российского никеля, 40 — меди, 35 — алмазов, 23 — нефти, 20 — фосфатного сырья, 15 процентов — природного газа и каменного угля.

Между тем четверть века назад, в 1970 году, удельный вес в советском экспорте машин и оборудования составлял 21,5 процента, а топлива и электроэнергии — лишь 16,6 процента С другой стороны, в импорте особый акцент в то время делался на завоз прогрессивного оборудования в интересах развития автомобильной, химической и нефтехимической промышленности, приборостроения.

В настоящее время за рубежом действуют более тысячи компаний с участием российского капитала. Часть из них была создана еще в советское время, но подавляющее большинство — 1992—1995 гг. Из-за отсутствия действенного государственного контроля за движением капитала большинство создаваемых зарубежных компаний до сих пор не внесено в Государственный реестр зарубежных предприятий с участием российского капитала. Потому можно дать лишь экспертную оценку размеров предпринимательских инвестиций России за рубежом.

По оценкам Центра комплексных социальных исследований и маркетинга, в период 1990—1994 гг. из России “утекло” от 80 до 100 млрд. долл. Плюс в 1995 году “бегство” капитала равнялось 1,5—2,0 млрд. долл. ежемесячно, или 18—24 млрд. долл. в год. Из объема накопленных за рубежом российских инвестиций, принадлежащих юридическим и физическим лицам,25—30 млрд. долл. депонировано в ссудной форме на банковских депозитах и различных счетах других финансовых учреждений. Распространенной формой “бегства” являются авансовые платежи под импортные контракты без последующей поставки товара и зачисления валюты на счета российских резидентов в зарубежных банках. Занижение экспортных цен и завышение импортных, особенно активно используемые в бартерных операциях, оборачиваются для России ежегодной потерей еще 4—5 млрд. долл. Наконец, капитал вывозится из России просто в виде наличной иностранной валюты. По оценке Государственного таможенного комитета Российской федерации, только в 1993 г. таким путем было вывезено 3,7 млрд. долларов.

Таким образом, в середине 90-х годов объем оттока капитала из России во много раз превышает приток как прямых иностранных капиталовложений, так и кредитов и займов международных финансовых организаций и промышленно развитых стран. Следует добавить также, что Международный валютный фонд выдает России кредиты из расчета 8 процентов годовых. Россия же вкладывает свои валютные резервы в ценные бумаги США, Германии и других развитых стран под 6 процентов! И здесь речь идет отнюдь не о “сбежавших” теневых миллиардах, а о государственной внешнеэкономической политике.

Капиталы бегут, и одновременно стремительно растет государственный долг России. Сегодня он составляет уже 25 процентов валового национального продукта. К концу 1996 года он может уже достичь 50 процентов ВНП. Только на выплату процентов по государственному долгу Россия затратит около 20 процентов ВНП.

Такие размеры внешней задолженности становятся все более серьезным препятствием на пути экономического развития. Она увеличилась с 55,8 млрд. долларов в 1990 году до 112,7 млрд. долларов в 1994-м (для сравнения заметим, что в 1975 году внешний долг СССР составил 10,5 млрд. долларов, а в 1980-м — 17,8 млрд. долл.). По объему внешнего долга наша страна вышла сегодня на первое место в мире: сегодня он достиг 130 млрд. долл., и России суждено будет еще долго занимать “лидирующее” место в рейтинге стран-должников.

Страна уже не способна погашать внешний долг в сроки и объемах, предусматриваемых ее обязательствами. Потому исполнительная власть занята бесконечными переговорами по урегулированию проблемы внешней задолженности в отношении основных групп кредиторов: стран-членов Парижского клуба и коммерческих банков, составляющих Лондонский клуб. Однако отсрочки лишь перекладывают выплату долгов на плечи следующих поколений.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Родины

    Урок
    ЭПИГРАФ: -Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Земля у нас богата, порядка только нет. А.Толстой, поэма «История государства российского от Гостомысла до наших дней».
  2. Флибуста

    Документ
    К написанию этой книги автора побудило острое ощущение того, что бурные события последнего десятилетия XX века, приведшие к крушению второй сверхдержавы и перекроившие политическую карту Сердцевинной Евразии в масштабах, сопоставимых
  3. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин (1)

    Документ
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  4. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин (2)

    Документ
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  5. В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин третья мировая (информационно-психологическая) война

    Реферат
    Глава 1 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ 1.1. ОБЩЕСТВО XX ВЕКА 11Мировые войны и их предпосылки. 11Капиталистическое общество первой половины века. 11Две системы.

Другие похожие документы..