Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Понятие внешней и внутренней среды организации 9. Виды планирования. Стратегическое планирование 10. Управление персоналом физкультурно-спортивных ор...полностью>>
'Исследование'
Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирс...полностью>>
'Документ'
Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумаг...полностью>>
'Доклад'
В последние годы особенно пристальное внимание уделяется ускоренному развитию животноводства. Увеличение производства качественной мясной и молочной ...полностью>>

Верховної Ради України на пленарному засіданні 15 грудня 2005 року. Розглянуто 34 питання порядку денного. За результатами розгляду: прийнято 10 закон

Главная > Закон
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Ось тут, біля цього храму якраз і почалася битва двох громад, не дивлячись на те, що Верховна Рада України утворила Тимчасову слідчу комісію з питань розслідування фактів порушення права громадян на свободу совісті, Червоній видає восьмого числа розпорядження номер 533 і в черговий раз порушує Конституцію та закон України. Згідно із зазначенням розпорядження голови облдержадміністрації, релігійним громадам УПЦ КП було передано незаконно майно, культові будівлі, дзвіниці тощо, яке багаторічно використовувалося релігійними громадами УПЦ на підставі рішень виконкому обласної ради та відповідних цивільно-правових договорів.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Все. Так, будь ласка, запишіться на запитання. 10 хвилин, Віктор Турманов.

12:28:45

ТУРМАНОВ В.І.

Адам Иванович, прошу передать моему коллеге Сухому.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ярослав Сухий, мікрофон.

12:28:52

СУХИЙ Я.М.

Дякую. Ярослав Сухий, Запоріжжя, „Регіони України”.

Шановні колеги, шановний Адаме Івановичу, перш за все, я категорично заперечую проти інсинуацій з боку деяких членів, яких ніхто на засідання комісії не зобов’язаний привозити. На останньому засіданні кворум був, хоча, безумовно, і не стопроцентний, як у всіх тимчасових спеціальних слідчих комісіях, документи про це в секретаріаті. Це перше.

Друге, скажіть, будь ласка, Павло Гнатовичу, ці дані, які ви нам щойно наводили про грубі порушення закону, про грубі порушення конституційних прав громадян Тернопільської, Рівненської, Київських областей. Звідки ви взяли ці дані, чиї це висновки, зацитуйте, будь ласка, нам джерела, звідки ці висновки, які державні органи, органи державної влади визнали таке рішення? Це одне питання.

І пропозиція, Адаме Івановичу, я пропонував би, як член комісії, сьогодні за цей проект постанови не голосувати, це проект постанови вносить не комісія.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Микола Носенко.

НОСЕНКО М.П.

Дякую. Хочу вам, Ярославе Михайловичу, дати відповідь. Звідки ми це брали? Хочу вам сказати, я говорив, що ми підключали до перевірки не… практично не хотіли ми від комісії їхати групою там до громад і, дійсно, робити якийсь чергові, значить, сварки і так далі. Ми направляли відповідні органи, прокуратуру і так далі.

От вам читаю. „Перевірка Генеральної прокуратури дає такий висновок, підтверджує: так відповідно до листа Генеральної прокуратури від 24.11 місяця цього року за номером 07/1/1 і так далі встановлено, що при виданні розпоряджень, про які йдеться мова, в Рівненській області не враховані, та в Тернопільській, чинні охоронні договори, зазначені розпорядження всупереч, чинному законодавству не погоджені з релігійними громадами УПЦ”.

Відповідно до листа прокуратури Рівненської області від 22.11. цього року встановлено, що Рівненську обласну державну адміністрацію судами різних рівнів залучено в якості відповідачів з питань, пов’язаних з виданням вище викладених розпоряджень.

Відповідно до листа прокуратури Рівненської області також встановлено, що стосовно Свято-Успенської церкви в селі Дорогобуж укладено безстроковий договір з релігійною громадою УПЦ, який не було розірвано і тут же передано Київському патріархату.

І хочу вам сказати, що постановами та ухвалами суддів відповідно до постанови Рівненського міського суду в листопаді місяці цього року визнано незаконним розпорядженням Рівненської обласної державної адміністрації від 15.04. цього року номер 149 та розпорядження від 27 цього року номер 230 „Про передачу культових будівель села Милосів Рівненського району та село Завозів Острозького району Рівненської області” визнано як незаконні.

Довідкою про результати комплексного вивчення робочою групою Міністерства юстиції України за дорученням уряду причин загострення міжконфесійних відносин у Рівненській області дана довідка підписана представниками МВС України, Міністерством юстиції України та Головного управління державної служби України і підтверджує незаконність дій голови Рівненської обласної державної адміністрації Червонія Василя Михайловича щодо передачі майна УПЦ у користування УПЦ Київському патріархату. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Микола Носенко.

12:32:55

НОСЕНКО М.П.

Микола Носенко, фракція Комуністичної партії України.

Прошу передати слово колезі Кухарчуку Миколі Андрійовичу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Миколи Кухарчука.

12:33:06

КУХАРЧУК М.А.

Кухарчук, фракція комуністів.

Шановні народні депутати! Як співголова комісії хочу доповнити звіт таким фактом. Голова Рівненської облдержадміністрації Василь Червоній, втілюючи в життя свій сумнозвісний проект Закону про люстрації без погодження з Державним департаментом у справах релігії Мінюсту у вересні цього року звільнив з роботи начальника відділу у справах релігії Соколовського. Мін’юст на це порушення у кадровій роботі і у підвідомчій службі не зреагував. Тому Червоній, відчувши безконтрольність зі сторони вищих урядових структур, призначив на цю посаду, зверніть увагу, священика УПРЦ Київського патріархату Маренича і знову ж таки без погодження з Держдепрелігії.

У зв’язку з цим питання до вас, Павле Гнатовичу. Як допомагали у роботі комісії державні органи, які зобов’язані самостійно, без нагадування депутатських запитів і звернень, добиватися повного виконання …

­СУЛКОВСЬКИЙ В.Г. Дякую.

Хочу вам сказати, що із довідок Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури я, дійсно, хотів би подякувати Генеральному прокурору пану Медведьку, Генеральна прокуратура на другий день звернула увагу і почала працювати над встановленням фактів, які відбувалися з приводу цих проблем.

Що стосовно Міністерства юстиції, то хочу сказати, що пан головатий, міністр, дійсно, недобросовісно віднісся до цієї проблеми. Мені як голові комісії приходилося двічі з прохання зустрітися з ним, визначитися, як працювати, щоб допомогли, навіть після того, коли я не міг по дзвінку зустрітися, я особисто прибув у приймальню, чекав майже годину, і пан Головатий, будучи у кабінеті, що голова комісії Верховної Ради з цих питань просив на одну хвилину, і він не прийняв мене. І тому скажу, що саме найгірше Міністерство юстиції відносилось до розгляду цих справ. Але, не дивлячись на те, хочу вам сказати, що Генеральної прокуратурі, із запізненням Міністерства юстиції, Держдепартаменту з цих питань у зазначених діях голови Рівненської обласної державної адміністрації факти засвідчують і підтверджують: незаконні розпорядження вбачають, оці системні, які видавались Василем Червонієм тягнуть за собою ознаки службових злочинів, передбачених частиною два статі 161, частини другої статті 364, частини третьої статті 365, частини другої статті 376, частини другої статті 382 Кримінального кодексу України.

І тому хочу сказати вам, шановні друзі, що ці висновки дійсно ми повинні прикріпити ще й постановою Верховної Ради України.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Бандурка.

12:36:02

БАНДУРКА О.М.

Шановний Павло Гнатовичу, факти, які ви називаєте, вони вражаючі і підтверджені не тільки матеріалами вашої комісії, а офіційними документами правоохоронних органів. Тому в постанові я б рекомендував отут те, що ми адресуємо Генеральній прокуратурі, не здійснити перевірку фактів, представлених Тимчасовою слідчою комісією, ці факти вже перевірені, в тому числі і прокуратурою, а записати так: реагувати у відповідності з чинним законодавством на факти порушення законності – і дальше по тексту, представлених Тимчасовою слідчою комісією. Реагувати зобов'язати прокуратуру, а не перевіряти ще раз те, що вже 10 раз перевірене. Дякую.

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г. Дякую.

Можна, дійсно, погодитися, слушна пропозиція. І я вважаю, що сьогодні, Адаме Івановичу, дійсно, проект постанови зареєстрований, розданий вам, шановні народні депутати, і тому я хотів би на завершення також… Думаю, що перший пункт – звіт комісії прийняти до відома. Другий пункт – відзначити наявність випадків. Третім пунктом рекомендувати Президенту України звільнити з займаної посади голову Рівненської обласної державної адміністрації Червонія у зв'язку з системними порушеннями ним Конституції України і законів України з питань порушення прав громадян на свободу совісті.

І думаю, ви погодитесь з четвертим. Поскільки там є несистемні порушення, але є випадки у Тернопільській області, рекомендувати Президенту України притягти до відповідальності голову Тернопільської обласної державної адміністрації Стойка та голову Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області у зв`язку з також порушенням ними Конституції України і законів України.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Іван Іванчо.

12:38:05

ІВАНЧО І.В.

Дякую, Адаме Івановичу.

Шановний доповідачу, як колега, хотів би зауважити, що ваша поведінка на трибуні Верховної Ради носить упереджуючий характер до Стойка і Червонія, з якими ви в обіймах йшли на вибори під „Нашою Україною” у Верховну Раду.

Інший час прошу передати народному депутату Ратушному.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Михайла Ратушного.

Ваш мікрофон не ввімкнутий, тобто картка не працює.

12:38:50

РАТУШНИЙ М.Я.

Дякую. Шановні колеги, я родом з Тернопільщини, знаю ситуацію в Рахманові Шумського району. Я вам скажу, ситуація там дуже проста. За аморальну поведінку, бабництво, п`янство священика селяни вигнали з села. Московського патріархату. І читати 4-ий пункт про те, що там когось хтось треба притягувати – це не зовсім правильно. Раз.

У мене питання до доповідача, яке вже звучало. чому ви своє особисте протистояння з Червонієм переводите в площину розпалювання міжрелігійної ворожнечі? Раз.

Друге питання. Чому ви не бачите спалених греко-католицьких церков в центрі Києва, недопущення греко-католикам відправляти свої …………., ситуації з Київським патріархатом на Східну Україну? Невже ви не розумієте, що ваша сварка з Червонієм не варта того вогнища, яке ви розпалюєте?!

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г. Дякую.

Хочу дати відповідь так. Ніяких абсолютно упереджень у мене абсолютно немає і не може бути. І я просто чесно і відверто і перед вами, і перед Богом це обіцяю вам. І, будь ласка, докажіть мені хоча один приклад, де в мене є і було в період роботи комісії упередження.

Щодо останнього виступаючого. Хочу вам сказати, шановний пане Української Народної Партії. Ви член цієї політичної сили, яку я дуже поважаю, лідера Юрія Івановича Костенка. І коли Юрій Іванович Костенко буквально пару тиждень назад сказав, що такі як Василь Червоній і Євген Жовтяк – це є патріоти і з ними можна будувати Україну, то я хочу вам сказати так, що якщо Юрій Іванович, лідер, якого я поважаю, і хочу вам сказати, що якщо він буде захищати ці грубі, цинічні порушення політиків, як Червонія і Євгена Жовтяка, то я хочу сказати: ганьба цій політичній ідеології, цій партії, яка хоче побудувати майбутнє в Україні. Ніколи не буде в Україні миру, спокою і консолідації! Буде ворожнеча! І черговий раз такі недолугі політики, як Червоній, Іван Стойко, Євген Жовтяк, приведуть до втрати незалежності нашу Україну.

На завершення хочу сказати, Адаме Івановичу, вам. Подякувати від імені фракції Парті „Регіонів України”, всім народним депутатам України, що ми дійсно принесли поздоровлення і побажання віруючим православним і всьому українському народу, що ми створили цю комісію і заспокоїли український народ і православних віруючих, і дали можливість їм сьогоднішнім нашим рішенням і комісією спокійно зустріти Новий рік, Різдво Христове. І ми переконані, що православні оцінять нашу поведінку, народні депутати, і нам подякують за це, що ми дійсно за консолідацію, що ми хочемо дати можливість їм спокійно молитися Богу за свої родини і за нашу прекрасну Україну! Слава Україні! Слава нашим православним віруючим, ми вас захистимо і дамо бандюгам втручатися у церковні справи! Це повинен слухати Ющенко, який обіцяв, що буде захищати спокій в Україні, дасть можливість православним всім, між конфесіям вільно і спокійно служити Богу. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Так, до постанови є пропозиція про неприйнятність окремих пунктів, 3 хвилини, будь ласка, Косів.

12:43:17

КОСІВ М.В.

Шановні колеги, після цієї абсолютно психічно неврівноваженої думку, я намагатимусь висловити лише, так би мовити, законодавчі норми. Отже, зміст пунктів 3 та 4 проекту постанови є неприйнятними, факти про ніби-то порушення Конституції, законів України головами Рівненської та Тернопільської адміністрацій Червонієм і Стойком, а також головою Сумської районної адміністрації, а тим більше, системні, можуть бути встановлені лише у судовому порядку. Тимчасом, що стосується Тернопільської області жодного висновку суду немає.

Конфлікт є, справді, досить складним, а порушення законодавства мали місце з боку багатьох учасників конфлікту, але не лише державних службовців. Тому виділяти у цій постанові лише представників влади є неправомірним. Неприйнятним є і зміст пункту 7 проекту постанови, серед заходів, передбачених проектом є пропозиція Генпрокуратури: посилити нагляд за дотриманням законодавства України щодо свободи совісті а діяльності релігійних громад, пункт 6. Ця пропозиція не має обмеження в часі, а отже продовження заходів, фактично, є спробою зробити тимчасову комісію постійною. Як що ж в такій ситуації контроль за дотриманням цієї постанови буде здійснюватися оцим нашим головою, який доповідав постанову з цієї трибуни, можна тільки собі уявити, що буде робитися в окремих областях, в тому числі і в Рівненській області.

Отже, я пропоную, по-перше, в такій ситуації, в такому контексті постанову приймати неможливо. А якщо і вдаватися до її прийняття, то категорично три пункти, пункти 3, 4, 7 і пункт 2-й слова „посадовим особам місцевих органів виконавчої влади” замінивши просто „осіб” ще можна розглядати. Але названі мною пункти 3,4 і 7 треба виключити.

І останнє. Ярослав Михайлович Сухий, та я ж був на засіданні цієї, останньому засіданні комісії. Нас разом із вами було таки справді всього тільки 5.

І останнє. Я уважно прочитав рішення судів. Вони не можуть вважатися остаточними. На превеликий жаль, наші суди також дуже часто не знають Закону про свободу совісті, релігійні організації, я є одним із авторів цього закону, я знаю його вимоги. Отже, якщо культова споруда не є у приватній власності, її можна передавати на почергове...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Я ще раз повторюю, окремі думки висловив Косів. Не буде більше ніяких... Авторе, присядьте, будь ласка, поки що присядьте, бо ви вже дуже захватили багато сьогодні це...

Сухого згадували. Будь ласка, мікрофон. Називали прізвище Сухого, Михайло Косів називав.

12:46:55

СУХИЙ Я.М.

Дякую. Я маю право на репліку, прізвище моє називалося. Я Михайлу Васильовичу дякую, що він прізвище називав не у негативному змісті. А я хочу підтвердити його слова, що кворум дійсно був, але не було стопроцентної явки, як це дуже часто буває під час засідання інших тимчасових слідчих комісій.

А пана Ширка, ми не зобов’язані носити, возити, привозити, обсипати його квітами. Він, якщо національно свідомий депутат і активний спеціаліст і ……., то він мав би сам приходити, а не ми його мали шукати.

І останнє. Шановні колеги, давайте перестанемо займатися регламентним чистоплюйством там, де немає ніяких причин для цього. Я думав, що сьогодні буде серйозна розмова з боку наших опонентів стосовно того, як зробити так, аби органам державної влади не кортіло влазити в міжконфесійні стосунки і підбурювати людей до бунтів всіляких, немає святішого, ніж забезпеченням миру, спокою і стабільності. Це для кожного політика.

Тому я, Адам Іванович, пропоную в зв’язку з резонансом цієї комісії, в зв’язку з відсутністю депутатів сьогодні, перенести ….

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз повторюю, немає такої регламентної норми, щоб в зв’язку з відсутністю депутатів не ставити на голосування. Ви більше ніж треба вже виступали сьогодні. Помовчіть, помовчіть.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу постанови „ Про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування фактів порушення прав громадян на свободу совісті”, реєстраційний номер 8578. Прошу голосувати.

12:48:50

За-173

Була про неприйнятність окремих пунктів, тому я ставив про, за основу, а не в цілому, а потім пішли б по пунктах.

З мотивів запишіться.

Так, будь ласка, 3 хвилини, Комар.

12:49:18

КОМАР М.С.

Прошу передати слово Сулковському, Адам Іванович.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон Сулковського, будь ласка.

12:49:29

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г.

Шановний Адаме Івановичу, ми уклінно, автори цього проекту постанови, просимо вас, все-таки ми і просили, щоб його не виносити, дійсно, в залі народних депутатів дуже мало. Бажаючих підтримати цю постанову є багато депутатів, тому ми будемо як автори виносити цю постанову на наступний пленарний тиждень і, думаю, що народні депутати нас в цьому підтримають. Всі решта звинувачень, які сьогодні проходили, це цинічні прихильники, лизуни Василя Червонія, які не живуть за своєю думкою, а тільки його думкою. Вважаю це - ганьба нашій Західній Україні, що мають таких недолугих політиків, які тільки ганьблять Україну перед усім світом, в першу чергу, перед своїм українським народом. Ганьба!

ГОЛОВУЮЧИЙ. Микола Кухарчук.

12:50:25

КУХАРЧУК М.А.

Кухарчук, фракція комуністів.

Прошу передати слово Самойлик Катерині Семенівні.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, мікрофон Самойлик.

12:50:35

САМОЙЛИК К.С.

Шановний Адаме Івановичу, шановні колеги. Ми все-таки звертаємось до вас, питання не таке просте, як на перший погляд здається. І я просила б, щоб ми перенесли голосування на слідуючий пленарний тиждень. Це по-перше.

По-друге, не треба „нєкать”, як баба Параска ваша у всьому апельсиновому, то вибачте, як ви за нею там бігали, хоч можливо вона не варта нічого. А коли стоїть священик, людина, яка голодує вже поспіль два місяці біля стін Верховної Ради України тільки тому, що він захищав закон, тільки тому, що він захищав віру православну, то значить можна на це все наплювати і розтоптати. Я взагалі вважаю, що нам потрібно звернутись до Ради Європи щодо переслідувань.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Бандурка.

12:51:39

БАНДУРКА О.М.

Шановний Адаме Івановичу, шановні народні депутати, пристрасті розпалилися і певно є підстави, питання дійсно непросте. Є пропозиція, все-таки постанову треба доопрацьовувати, ряд і в запитаннях звучало пропозиції і у відповідях було. Може нам таке зараз прийняти рішення про доручення комісії доопрацювати з урахуванням обговорення, а на слідуючій неділі прийняти постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Віктор Таран.

12:52:23

ТАРАН В.В.

Віктор Терен, Блок Юлії Тимошенко.

Шановні колеги! Абсолютно прав Адам Івановичу, коли говорив, що такого чуда, щоб перенести голосування, і ще щось інше в зв’язку і з відсутністю депутатів в сесійній залі – це ноу-хау парламенту, ноу-хау Регламенту цього просто не може бути. Навіть, якби цього не хотілося. Але ж не перебивайте мене, будь ласка, але, що я хотів сказати, що, взагалі, сьогодні славний день. Спочатку ганьбили український уряд за те, що він … намагається захищати все-таки Україну … за газ.

Сьогодні, значить, говорили, що все погано з церквами в Західній Україні, а на Сході все так дуже добре. І я розумію, чому це. Очевидно, що сьогодні день народження Сталіна. І тому я всіх людей з цим хочу привітати.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Трошки ви попутали дати. Так, трішки спутали дати. Так, будь ласка, з мотивів завершено. Значить, в зв’язку з тим, що, скільки членів комісії 15? 15, 20. На засіданні комісії було 5. Скільки? Значить комісія нехай збере в повному збере кворум комісія. Нехай розгляне на своєму засіданні проект постанови і винесе її на обговорення Верховної Ради. Але від імені комісії.

Так, шановні колеги, послухайте оголошення.

Відповідно до статті 13 Закону України „Про статус народного депутата” та статті 4.2.2. Регламенту Верховної Ради України інформую, про вихід народного депутата України Задорожного Олександра Вікторовича зі складу депутатської фракції „Єдина Україна”.

Так, шановні колеги, може хоч один закон розглянемо. Ні.

Тоді дві фракції просять перерви. Хто буде виступати Шурма прошу.

12:54:56

ШУРМА І.М.

Ігор Шурма, фракція Соціал-демократичної партії України (об'єднаної).

За дорученням Комітету з питань охорони здоров'я, материнства і дитинства я зобов'язаний довести інформацію, яка була прийнята на засіданні комітету. За період новітньої історії України нас потрясли декілька спалахів інфекційних захворювань, причиною якої була недосконала робота, в тому числі з дезінфекцією.

Ми як зараз пам'ятаємо спалах вірусного гепатиту в Луганській області, спалах токсикоінфекції у Волинській області, сьогодні є спалах черевного тифу. На сьогоднішній день ми можемо говорити про те, що робота по закупівлі дезінфікуючих засобів на рівні Міністерства охорони здоров'я перетворилася, очевидно, в подію, на яку витрачається мало коштів, а ефективності ще менше.

Взагалі необхідно сказати, що Міністерство охорони здоров'я – це, швидше, сьогодні Міністерство тендерів. Ще минулий міністр охорони здоров'я Поліщук три тижні після свого звільнення кожного дня ходив на роботу, аби провести максимально усі тендери, які були заплановані.

Профілактика інфекційних захворювань була і залишається однією з найважливіших проблем санепідслужби. Погіршення соціально-економічної, екологічної ситуації істотно позначилось на рівні медичної допомоги, здійсненні профілактичних заходів щодо боротьби з внутрішньо лікарняними інфекціями, спалахами інфекцій.

Тільки в минулому році було зафіксовано найвищий показник інфікованості на ВІЛ-інфекцію, і чисельність хворих збільшилась на 17 відсотків. За таких умов нам видається, що необхідно зробити все, аби в достатній кількості була проведена закупка дезінфікуючих засобів.

Необхідно відмітити, що виробники імпортні, яким надають перевагу при проведенні закупівель, на сьогоднішній день вже не поступаються аналогам українським.

Хотів би наголосити на тому, що сьогодні розробкою вітчизняного виробництва „Медікому” є анолітний тральний АНК. Хотів би сказати, що його закупка у 16,5 разів є нижчою від ціни закордонної і придбання дозволить скоротити бюджетне фінансування на 160 мільйонів гривень ….. протягом терміну експлуатації відповідних установок. Ми звертаємося до Прем'єр-міністра України, до міністра охорони здоров`я аби він при проведенні відповідних заходів використовував вітчизняних товаровиробників, зокрема фірму „Медіком” і наші вітчизняні…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Записуємося на „Різне”. Іде запис на „Різне”. Так, будь ласка, на моніторах. Одна година. Прошу, Микола Катеринчук. Андрій Шкіль підготуватись.

12:58:48

КАТЕРИНЧУК М.Д.

Шановні народні депутати! Шановні виборці! 3 та 4 грудня 2005 року в Україні за участю представників міжнародної спільноти, громадських організацій проведені вітчизняні….. адвокатських компаній представників судівського корпусу України, суддів федерального суду США відбувся міжнародний форум „Право та демократія для України”, присвячений рішенню Верховного Суду України від 3 грудня 2004 року щодо встановлення результатів виборів Президента України 21 листопада 2004 року.

Мета форуму – об`єднання юридичної спільноти навколо ідеї верховенства права, подолання правового нігілізму, зростання правової свідомості українського суспільства.

Форум прийняв наступну резолюцію. З огляду на те, що незалежність судів є однією з головних складових принципів, на яких грунтується демократія, форум визнав діяльність держави….. влади України щодо забезпечення професійно неупередженого судочинства за останні 14 років вкрай незадовільною. Вважаємо за необхідне поширювати практику, започатковану рішенням Верховного Суду України від 3 грудня 2004 року.

Всі судові рішення повинні грунтуватися на принципах законності і верховенства права. Заявляємо, що підняття авторитету суду є неможливим без зміни ставлення самих суддів до своєї професії, а також без підвищення правової культури представників державної влади щодо усвідомлення статусу судового рішення та системного підходу органів державної влади до реформування судової системи.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Верховної Ради України на пленарному засіданні шостого жовтня 2005 року. Розглянуто 33 питання порядку денного. За результатами розгляду: прийнято чотири закон

    Закон
    Шановні народні депутати та гості Верховної Ради! В Україні з офіційним візитом перебуває делегація парламенту Ірландії на чолі зі спікером Ролі Хенлоном.
  2. Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 вересня 2011 року. Розглянуто 11 питань порядку денного. За результатами розгляду прийнято 1 закон

    Закон
    ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".
  3. Верховної Ради України на пленарному засіданні 21 грудня 2011 року. Розглянуто 12 питань порядку денного. За результатами їх розгляду прийнято п'ять закон

    Закон
    ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися до реєстрації. Увімкніть систему "Рада".
  4. Верховної Ради України на пленарному засіданні восьмого лютого 2006 року. Розглянуто 14 питань порядку денного. За результатами їх розгляду: прийнято шість закон

    Закон
    ГОЛОВА. Шановні колеги! Шановні депутати! Шановні народні депутати! Прошу зайняти свої місця. Я прошу вас, давайте заспокоїмося. Я прошу вас, сядьте всі на місця.
  5. Верховної Ради України на пленарних засіданнях 9 лютого 2012 року. Розглянуто 28 питань порядку денного. За результатами їх розгляду прийнято 5 закон

    Закон
    Шановні народні депутати! Сьогодні день народження нашого колеги Костенка Павла Івановича. Прошу привітати іменинника і побажати йому успіхів і здоров'я.

Другие похожие документы..