Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Презентация'
Multimedia технология (multi – много, media – среда) позволяет одновременно использовать различные способы представления информации: числа, текст, гра...полностью>>
'Рабочая программа'
Цель освоения дисциплины «Моделирование учебного процесса преподавания иностранных языков в вузе» - научить разрабатывать авторские программы курсов ...полностью>>
'Программа'
Гистология относится к фундаментальным наукам, изучающим закономерности строение живой материи на разных уровнях ее организации: клетки, ткани, орган...полностью>>
'Документ'
на молоке 50 Каша рисовая на молоке 50   Блины со сметаной или клюквенным вареньем 90/ 0 Блины со сметаной или клюквенным вареньем 90/ 0   Чай / кофе ...полностью>>

Я один из немногих парижских интеллигентов, кто с самого начала публично поддерживал вооруженную интервенцию против Саддама Хусейна

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Андре Глюксман: Зов свободы ("The Wall Street Journal", США)

Андре Глюксман (Andre Glucksmann), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Уважаемый президент Буш,

Я - один из немногих парижских интеллигентов, кто с самого начала публично поддерживал вооруженную интервенцию против Саддама Хусейна. Такую позицию я занял по одной простой причине - из-за бесчеловечности этого режима; единственное, о чем я сожалею, так это о том, что его не свергли еще в 1991 г. Таким образом, я, как гражданин, воспользовался своим правом публично выражать несогласие с политикой моего правительства, а как философ - моим правом выступить против практически единодушной позиции французского общественного мнения, которое, от крайне левых до крайне правых, от правящей партии до оппозиции, от рядового активиста до президента республики, клеймило вашу инициативу.

Поэтому я с полным основанием могу оценить эволюцию общественных настроений во Франции и по всей Европе, наглядно проявившуюся в ходе вашего недавнего визита на Континент. Вы, наверно, заметили, что антиамериканские демонстрации во время этой поездки были немногочисленными и разрозненными. Они ничуть не напоминали массовые и бескомпромиссные протесты, спровоцированные в свое время прибытием в Европу Никсона и Рейгана. Аналогичным образом, когда Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) выступала с речью в самом центре Латинского квартала в Париже, ни одна враждебно настроенная группировка не попыталась сорвать мероприятие, хотя студенты Сорбонны склонны к акциям протеста не меньше, чем их сверстники из Беркли.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Не стоит, однако, думать, что дискуссия уже закрыта. Она только началась. Стоит воинам свободы потерпеть очередную неудачу, стоит террористам, к ужасу всех добрых людей, совершить очередную чудовищную акцию, и дурацкая литания зазвучит с новой силой: 'Мир любой ценой, мир прежде всего, мир - хоть среди развалин!'

Наш бывший министр иностранных дел Доминик де Вильпен (Dominique de Villepin), нынешняя 'восходящая звезда' французского правительства, объявил 'граду и миру' о радикальном противоречии между 'двумя мировоззрениями'. Его собственное мировоззрение, отражающее позицию Парижа, безоговорочно ставит на первое место мир, а свобода, по их мнению, рано или поздно последует за ним. Противоположное мировоззрение отдает пальму первенства свободе - только на ее основе можно построить прочный и устойчивый мир.

Именно этим принципом руководствовались первые демократические режимы Европы и великие мыслители, например, Кант. Он вдохновлял Американскую и Французскую революции в их лучших проявлениях. Он водил рукою тех, кто писал Декларацию прав человека. Во Французской республике его до сих пор можно увидеть вырезанным в камне на фасадах государственных учреждений, хотя мало кто из парижан сегодня может повторить эти слова в правильном порядке: 'Свобода, равенство, братство'. Свобода стоит на первом месте: именно к такому решению пришли и вы. Спасибо вам за это - вы молодец!

Достойный прием, который вам оказали на нашем старом Континенте, связан, как вы, наверно, и сами заметили, не с внезапным превращением в поборников свободы представителей французской, немецкой, испанской или бельгийской элиты, которые без стеснения заявляют, что выражают мнение всей Европы. Новости, поступающие со всего мира, опрокидывают их предвзятые концепции. Люди бросают вызов террору и, рискуя жизнью, приходят к урнам для голосования: именно так было в Афганистане и Ираке. Они защищают свободные выборы от происков мафии и тех, кто тоскует по советскому строю: так было на Украине и в Грузии. Поэтому западноевропейская 'улица' и 'пацифистские' круги были вынуждены на время отступить перед лицом этих неожиданных проявлений смелости и силы духа. В ходе вашей поездки вы вновь с энтузиазмом заявили о своей поддержке 'бархатных революций' - борьбы за свободу, что идет сегодня на бейрутских бульварах и уже увенчалась победой на киевском Майдане незалежности.

Вы без колебаний - дипломатично, но четко и в полный голос - критикуете и автократические тенденции в политике Владимира Путина. Спасибо вам и за это! Тем самым вы, помимо прочего, вызвали изумление в западноевропейских столицах, где власти соперничают в борьбе за благосклонность кремлевского 'хозяина', и не осмеливаются произнести ни единого слова критики в его адрес: настолько они недооценивают мощь подлинного стремления к демократии, охватившего бывшую советскую империю и 'арабский мир'.

Освободительное движение - от будапештского восстания 1956 г. до киевской революции 2005 г. - изменившее за последние 50 лет лицо Европы, сегодня угрожает тиранам по всему миру. Для него стремление жить свободно - начало всех начал. Именно оно воплощает принципы цивилизации в 21 веке.

Успех вашего последнего визита доказывает, что под давлением непреложных фактов европейское общественное мнение способно отложить в сторону предвзятый антиамериканизм. Пожалуйста, г-н президент, не ослабляйте усилий, добиваясь всеобщей поддержки борьбы за свободу. Не отказывайтесь от своего обязательства помешать 'государствам-изгоям' безразборно торговать любым оружием, способствуя распространению ядерных вооружений и оказывая практическую или моральную поддержку легионам вражды, рыщущим по планете под триединым лозунгом: ненависть к Америке, ненависть к евреям, ненависть к женщинам.

* * *

И все же, в заключение этого поздравительного послания я не могу не упомянуть о своих возражениях, и о скорби, сжигающей меня из-за того, что вы не сочли нужным ни словом упомянуть о трагедии, которая не дает мне покоя, преследует меня вот уже 11 лет, и, боюсь, не оставит до смертного часа. Вы ни разу не произнесли слово 'Чечня'. Господин президент, вспомните о Грозном - этот город с четырехсоттысячным населением стал первой столицей, стертой с лица земли европейской армией после разрушения Варшавы Гитлером в 1944 г. Подумайте об этом маленьком народе - меньше миллиона человек - который за последние десять лет потерял от пятой части до четверти своей численности. Только представьте: для Франции такой же процент жертв составил бы 13 миллионов человек, а для Америки - 60 миллионов.

Прошу вас подумать и о том, что за последние три столетия колониальные войны трижды ставили этот неукротимый народ на грань исчезновения. Сначала - под безжалостным натиском царских армий. Потом - когда Сталин и Берия за три дня бросили целый народ за колючую проволоку ГУЛАГа. Сегодня это происходит третий раз - мирное население без разбора уничтожается под лозунгом путинской 'антитеррористической операции'. Свободная пресса всего мира пестрит свидетельствами о неописуемых действиях российской армии. Я, в нарушение всех законов, побывал в Чечне, чтобы оценить обстановку на месте, и могу подтвердить, что мрачные картины, которые рисуют журналисты - правда.

В чем причина столь непреклонного упорства? В чем причина столь безжалостной жестокости? Упрямство Москвы обусловлено не стратегическими соображениями, и не заинтересованностью в чеченской нефти. Эта крохотная республика никому не угрожает, и к тому же борцы за свободу обязуются обеспечить ее демилитаризацию под международным контролем. Главная причина жестокости россиян в Чечне, которую подметил еще Толстой - 'назидательного' порядка. Необходим наглядный пример, показывающий самим россиянам, что ждет того, кто ослушается указа сверху. В 1818 г. генерал Ермолов в письме к Николаю I изложил главную причину этой непрекращающейся войны: 'Чеченцы [так в тексте. Ермолов говорил о 'горских народах - прим. перев. ] примером независимости своей в самих подданных Вашего Величества порождают дух мятежный и любовь к независимости'. Вы настаивали на уважении прав меньшинств. Вы говорили о свободе. Неужели, господин президент, вы позволите уничтожить народ, который приветствует чужестранца такими словами: 'С тобой в дом вошла свобода!'

Потребовать от президента Путина прервать эту зловещую традицию - значит помочь ему выбраться из омута самовластья, в который он погружается все глубже. Это позволит защитить угнетенное меньшинство и поддержать демократию в России. Умоляю вас: напомните публично президенту Путину, что в наше время, когда информация, несмотря ни на что, неизбежно просачивается наружу, народ, занятый взаимоистреблением, не может быть свободным. Молчание о военных преступлениях и оскорблениях человечности - самоубийственный путь для нашей единой цивилизации.

С уважением,

А. Глюксман

Последняя книга г-на Глюксмана 'Дискурс о ненависти' ("Le Discours de la Haine") вышла в 2004 г. в издательстве 'Plon'.

Данную статью перевел с французского Альфред де Монтескью (Alfred de Montesquiou)

О ненависти к совкам

В представительство одной из крупных американских высокотехнологических компаний назначили генерального директора - эмигранта, уехавшего из Советского Союза 15 лет назад. Новый руководитель своим поведением всячески старался подчеркнуть разницу между ним - просвещенным западным человеком - и подчиненными - отсталыми восточноевропейцами. Сотрудникам это не понравилось, они начали саботировать его распоряжения. Через два месяца топ-менеджера сняли с должности.
Экономический подъем в России и кризис в западных странах заставили многих российских эмигрантов подумать о возвращении на родину. По словам хедхантеров, реэмиграция началась около двух лет назад, когда Россия оправилась после кризиса 1998 г. , и усилилась с конца прошлого года. Сегодня, по оценкам экспертов, в месяц приезжают от 30 до 50 человек. Но, как ни странно, здесь им не очень рады. Директор по инвестициям компании Delta Capital Кирилл Дмитриев, один из основателей сайта для возвращенцев , рассказал, что сейчас многие люди приезжают сюда и не находят работу. Часто это очень талантливые, толковые менеджеры и специалисты. Получить хорошую работу в России им мешает эмигрантский опыт.

Некоторые работодатели даже отказываются рассматривать резюме "русских американцев", причина - конфликты, которые возникают между ними и остальными сотрудниками.

Больше всего раздражения и насмешек вызывают американские привычки наших бывших соотечественников. Например, изрядное количество английских словечек в речи, которые произносятся с утрированным американским прононсом. Кажутся нелепыми переделанные на американский манер русские имена. Действуют на нервы высокомерие по отношению ко всему совковому, даже страсть к гамбургерам и картофелю фри вызывает насмешки. Многие реэмигранты к тому же любят подчеркивать на каждом шагу, что они - американцы. Все это выглядит достаточно фальшиво, поэтому обычные россияне часто не воспринимают "американцев" всерьез - это проецируется и на профессиональные отношения.

"Я видела возвращенцев, которые даже не покупают русских газет, а читают лишь Moscow Times, говорят: "У вас здесь в России" - и с российскими коллегами разговаривают только по-английски", - рассказывает директор по персоналу инвестиционной компании "Тройка Диалог" Вера Елисеева.

Психологию реэмигрантов понять легко. Человек уехал за границу, массу времени и сил потратил на то, чтобы пробиться в чужой и достаточно агрессивной среде. Масса сил ушла на адаптацию, на то, чтобы быть похожим на своего в чуждой среде. Возвращаясь в Россию, человек справедливо ощущает гордость за свои заграничные заслуги. Но кроме него самого оценить это здесь никто не может.

"Человек в 20 лет уехал учиться на Запад. В 35 он приехал сюда искать счастья, - говорит генеральный директор российского представительства компании Oracle Борис Щербаков. - Вот он вернулся и, оказывается, говорит с акцентом. Это раздражает людей".

Но главная проблема все же в другом. Многие работодатели и хедхантеры отмечают, что наши бывшие искренне считают себя эмиссарами западной культуры в России, полагают, что их эмигрантский опыт дает им преимущества перед другими россиянами.

"Я рассматривал несколько таких кандидатов, - говорит Борис Щербаков из Oracle. - Но никто из них работы не получил. Они не знают [нашей] бизнес-среды и при этом не умеют вести себя с российским нанимателем. Я с небольшой охотой просматриваю даже резюме русских, которые работают в иностранных отделениях Oracle. То, что человек прожил там 15 лет, - это не преимущество. Эмигрантская жизнь не дает прибавочной стоимости".

Сергей Мартьянов, управляющий партнер хедхантингового агентства "Росэксперт", сказал, что кандидатов, которые нарочито подчеркивают свое эмигрантское прошлое, они даже не представляют клиентам. По его словам, наигранное поведение у действительно сильных менеджеров встречается редко. А если человек так пристрастно относится к своему имиджу, это скорее всего свидетельствует о комплексе неполноценности.

По словам директора по персоналу компании "Финартис" Александра Забузова, возвращенцы гораздо менее гибки в процессе принятия решений, более упрямы, меньше слушают подчиненных. В результате качество принимаемых решений падает.

Впрочем, далеко не все реэмигранты ведут себя подобным образом. Многие из бывших россиян довольно быстро осознают, какие привычки могут работать против них, и избавляются от них.

Илья Лоевский возглавляет группу компаний Baan Eurasia - Alpha Integrator. Прожив шесть лет в Израиле и шесть лет в США, год назад он вернулся в Россию. Он считает, что важно разделить вернувшихся людей на две группы - тех, кто приехал поработать на время, и тех, кто действительно собирается тут жить. От планов возвращенца зависит его поведение. "С ощущением собственного превосходства далеко не уедешь, - говорит Лоевский. - Нужно понять, что работа здесь требует понимания местных условий и усилий по адаптации".

Директор по инвестициям компании Delta Capital Кирилл Дмитриев уехал в США 17-летним подростком, прожил там девять лет, получил образование и вернулся в Россию в 2000 г. Ему пришлось отучаться от некоторых американских бизнес-привычек и приобретать российские. "Например, когда я только приехал, я первый год вообще не понимал, как тут делается бизнес, вел себя очень по-американски и выглядел в глазах коллег странно, - рассказывает Дмитриев. - Скажем, я приходил к людям и сразу говорил, что вот сделка, вот условия. А по-русски нужно сказать, мол, давайте поговорим, обсудим, действовать не спеша. В результате я был не так эффективен на переговорах, как мог бы". Впрочем, молодые возвращенцы адаптируются достаточно легко. Они не знают, что такое ненависть к совку и не стыдятся быть россиянами.

Федор Сваровский

Россия и Чечня ("The International Herald Tribune", США)

Письмо в редакцию

Эмма Гиллиган (Emma Gilligan), 09 марта 2005

Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне

[отослать ссылку]

[версия для печати]

В феврале, когда Джордж У. Буш и Владимир Путин проводили встречу в Словакии, состоялось еще одно событие, имеющее историческое значение с точки зрения защиты прав человека в России и Европе. Члены Европейского суда по правам человека в Страсбурге вынесли единогласное решение в пользу истцов по первым жалобам мирных жителей Чечни на действия российских вооруженных сил в ходе второй войны в этой мятежной республике.

Мирные жители Чечни представляют собой самую изолированную в международном плане и незащищенную категорию жертв конфликтов в посткоммунистической Европе, чья судьба служит наглядным воплощением правозащитной катастрофы, препятствующей переходу России к демократии. Через одиннадцать лет после первых бомбардировок чеченской столицы - Грозного, один из европейских институтов впервые вынес формальное решение, где признаются факты несоразмерного насилия, безнаказанно совершаемого российской армией против граждан собственной страны.

Решение суда не просто соответствует юридическим стандартам. Оно подрывает влияние российской государственной пропаганды. На карту были поставлены не только принципы правосудия, но и разоблачение лжи, безнаказанности и жестокости, сопровождающих две войны в Чечне. Еще около сотни чеченцев ожидают решения по своим искам в Европейский суд по правам человека: они хотят дополнить историю этой войны новыми свидетельствами из первых уст.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Войдя в 1996 г. в состав Совета Европы, Россия частично отказалась от государственного суверенитета в области прав человека. Она ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека и, в соответствии с ее положениями, предоставила своим гражданам законную возможность искать справедливости в европейских судах. Для истцов из Чечни эта возможность сегодня является единственным способом добиться реального правосудия.

Тем не менее, в этой связи у нас неизбежно возникают вопросы. Какое значение, в конечном итоге, имеют эти решения для национального примирения между Россией и Чечней? Сыграют ли они существенную роль в этом процессе? Пока Путин продолжает приравнивать умеренного лидера Аслана Масхадова к Усаме бен Ладену, будущее мирных жителей Чечни на фоне опасного путинского высокомерия выглядит мрачно.

Возможно, решение Европейского суда по правам человека о компенсации ущерба пострадавшим позволит в какой-то степени облегчить боль самих жертв - международные организации, по крайней мере, признали совершенную по отношению к ним несправедливость. Однако в стране, где им причинили эту боль, ничего не изменилось. После вынесенного решения мы оставляем мирных жителей Чечни в руках самих виновников преступлений, в атмосфере унижений и насилия. В атмосфере государственного террора, который мы оставляем без внимания, сосредоточившись на породившем его явлении - терроре международном.

Эмма Гиллиган, Чикаго

Новая восточная политика ("Berliner Zeitung", Германия)

Возникнет ли в когда-то оккупированных Советским Союзом странах доверие к России?

Арно Видманн, 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Президенты обеих бывших советских республик, Эстонии и Литвы, не будут присутствовать на российских торжествах по случаю 60-летия окончания мировой войны. Им нечего праздновать. Конец второй мировой войны ознаменовал для них начало систематических депортаций и расстрелов. У них нет никакого повода праздновать окончание нацистского господства в Европе именно в России и именно с русскими. Страх перед новым ростом влияния России в мире, перед доминированием России в Восточной Европе, который испытывают когда-то оккупированные Советским Союзом государства, нельзя расценивать как 'антикоммунистические предрассудки'. Его корни уходят в страшный опыт соприкосновения с убийственными традициями России.

Возникнет ли в когда-то оккупированных Советским Союзом странах доверие к России, как это произошло на Западе, например, между Францией и Германией, в значительной степени зависит от России. Она должна отвечать за свое прошлое. Это будет сложно. Сейчас нет оккупационных держав, настаивающих на 'перевоспитании', как это было после войны в случае с Германией, в России не произошло размежевание с прошлым, как это было в Германии. И чем это больше откладывается, тем больше мы должны будем настраиваться на то, что любое взаимопонимание Запада с Россией будет наталкиваться на недоверие наших и российских соседей.

Реальный кризис путинской России ("Newsweek", США)

09 марта 2005

Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Гремучая смесь терроризма, нищеты, этнических столкновений, всепроникающей преступности и коррупции и радикального ислама повергла Москву в шок.

Выпуск 14 марта. - На вопрос, в чем сегодня заключается главная проблема России, у большинства людей ответ уже готов: удушение демократии президентом Владимиром Путиным. Ответ правильный, но не полный. Вопрос состоит в том, достаточно ли стабильна Россия для того, чтобы не развалиться.

Немногие специалисты по этой стране рискнут сейчас предположить, что Россия на грани развала. И все же вероятность того, что ее нынешние границы будут перекроены, безусловно, существует. Эпицентром грядущих перемен является преимущественно мусульманский Северный Кавказ, состоящий из семи этнических республик (Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни и Дагестана), зажатых между Кавказскими горами и Черным и Каспийским морями.

На эту территорию мало кто обращает внимание за стенами Кремля, и совершенно напрасно, потому что здесь выходит из-под контроля не только разодранная войной Чечня, но и весь этот регион, где Москву повергает в шок гремучая смесь терроризма, нищеты, этнических столкновений, всепроникающей преступности и коррупции и радикального ислама.

Примером могут послужить следующие события:

В декабре прошлого года в Кабардино-Балкарии вооруженная исламская группировка 'Джамаат Ярмук' напала на местное отделение Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков. Нападавшие убили четверых сотрудников службы и подожгли ее штаб-квартиру. 'Джамаат', осуждающий торговлю наркотиками как нарушение норм шариата, обвинил службу в том, что ее сотрудники были в сговоре с наркоторговцами. Представители группировки заявили, что их ячейки действуют по всей республике. Прошлым летом увеличение количества нападений со стороны радикальных исламских группировок - кое-какие из них связаны с чеченским полевым командиром Шамилем Басаевым - даже заставило местные власти объявить введение чрезвычайного положения.

В Адыгее поощряемые из Москвы российские националисты призывают к объединению с находящимся к северу от нее российским Краснодарским краем. Если им удастся это сделать, Адыгея потеряет автономию, которую она получила в середине 1991 года. Ответ адыгейцев очевиден - этническая ненависть по отношению к русским, которая в то же время усиливает собственно русское националистическое движение, вследствие чего вероятность гражданской войны становится еще выше.

По Карачаево-Черкесии прокатилась волна покушений на жизнь официальных лиц - в октябре прошлого года убили даже заместителя премьер-министра Ансара Типуева. В горных районах республики прочно окопались сепаратисты из карачаевского национального меньшинства и связанные с Чечней боевики радикальных исламских группировок. Вооруженные столкновения между радикальными исламистами и местными властями приняли такие масштабы, что Москва, ввиду неспособности местных спецслужб справиться с задачей самостоятельно, усилила военное и полицейское присутствие в республике.

На Ингушетию уже перекинулся огонь войны из соседней Чечни. Самым последним ее примером стало крупное нападение хорошо вооруженных боевиков-исламистов на главный город республики Назрань в июне прошлого года. Погибло примерно 60 человек, включая исполнявшего обязанности министра внутренних дел и двоих других высокопоставленных чиновников. Нападавшие также устроили засаду российскому подкреплению, посланному из Северной Осетии. На ингушей же возложили вину за страшный террористический акт в Беслане в Северной Осетии. Осетины, и без того втянутые в жестокий территориальный спор с ингушами, жаждали мести. Возобновление насилия между ингушами и в основном христианским и поддерживающим российские власти осетинским населением почти наверняка втянет в борьбу чеченских боевиков.

И, наконец, есть еще и Дагестан, зажатая между Чечней и Каспийским морем горная республика, в которой смешалось три десятка различных национальностей. Гражданский мир здесь покоится на сложной системе распределения власти и материальных богатств между главными национальными группами: аварцами, даргинцами, лаками и кумыками. Этот фундамент очень зыбок и может быть разрушен любым из факторов нестабильности, существующими в Дагестане. Сюда вторгались чеченские и дагестанские боевики, было совершено множество покушений на представителей местных органов власти (заместителя министра внутренних дел генерал-майора Магомеда Омарова убили всего месяц назад), террористических актов и разборок между конкурирующими преступными группировками. Более того, в определенных селениях, где общественные отношения и одежда соответствуют всем нормам шариата, укрепились и прекрасно себя чувствуют мусульмане-салафисты, члены одной из исламских пуристических сект.

Что же в итоге? В итоге эти глубоко укоренившиеся проблемы могут привести к скорому ослаблению российской власти во всем южном регионе, что, если произойдет, ослабит власть Путина, а то и вовсе принудит его уйти, а также изменит геостратегическое положение России. Есть сообщения о том, что уже сейчас вне непосредственно Северного Кавказа - в Краснодаре, Старополе (в тексте - Staropol - прим. перев.) и Ростове - формируются радикальные исламские ячейки.

Возрастающая опасность беспорядков по всему Северному Кавказу может подорвать порядок и в странах Южного Кавказа, пользующихся поддержкой на Западе - Грузии и Азербайджане. Учитывая прозрачность границ, можно с уверенностью сказать, что резкое увеличение интенсивности международной преступности, терроризма и политической нестабильности почувствует на себе и Западная Европа. С одной стороны, ползучий авторитаризм Кремля не может не беспокоить. С другой стороны, возрастающее напряжение на южном фланге России тревожит еще больше.

Автор статьи - профессор Лехайского университета (Lehigh University) и сотрудник фонда New America Foundation. Также преподает в университете Джорджа Вашингтона (George Washington University).

Уродливое дитя Ялты ("Trybuna", Польша)

Заявление российского МИДа менее ложно, нежели тезис о том, что гитлеровскую оккупацию сменила оккупация советская.

Кшиштоф Пилявский, 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Отправляясь в Москву на празднование Дня Победы, Александр Квасьневский отдаст почести не Владимиру Путину, а народу, которому Польша обязана своим освобождением от гитлеровской оккупации.

10 лет тому назад оппозиция убеждала премьера Юзефа Олексы, чтобы тот отказался от планов отправиться в Москву на празднование 50-летия Победы над фашизмом. Теперь она противится участию президента Александра Квасьневского в праздновании 60-й годовщины.

В этот раз предлогом стало заявление российского МИДа относительно итогов Ялтинской конференции, вызвавшее в Польше волну возмущения. Так уж происходит на протяжении ряда лет, что мы считаем естественным покрикивать и размахивать кулаками в сторону Москвы, обвиняя ее в империализме и стремлении в очередной раз поработить Польшу. На Путина и его политику мы смотрим сверху вниз, ведь мы, хотя и свою страну как следует обустроить не можем, зато прекрасно знаем, как надо править Россией, которая в 30 раз больше нас.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Россияне время от времени, то есть спорадически (Польшу из резиденции Путина плохо видно), отвечают нам взаимностью. Поступают похожим образом, что и мы. Они не пытаются нас понять, а выдвигают собственные доводы, которые, по их мнению, мы обязаны принимать. На насчитывающий несколько столетий польский стереотип имперской, захватнической России они отвечают помнящим времена Пушкина стереотипным видением неблагодарных поляков. Эти неблагодарные поляки в 1830 году подняли восстание, хотя в Царстве Польском свободы было больше, нежели в областях, населенных русскими. Эти неблагодарные поляки проводили враждебную политику в отношении Советской России, хотя своей независимостью они обязаны Ленину. В период ПНР поляки проявляли неблагодарность, не копируя модель советского социализма и бунтуя против строя, которым они были обязаны СССР. В период Третьей Речи Посполитой неблагодарные поляки забыли о том, кому они обязаны освобождением, и вопреки россиянам вступили в НАТО. Заявление российского МИДа также упрекает поляков в отсутствии благодарности за Ялту.

Конечно, к российскому документу можно прицепиться. Тегеранские, Ялтинские и Потсдамские соглашения имели решающее влияние на устройство и территориальные рамки Польши. Судьба нашей страны была определена без решающего голоса поляков. Однако тогда это было делом нормальным, практиковавшимся на протяжении столетий. Польша ощутила это на своей шкуре в конце XVIII века, когда три государства достигли соглашения по вопросу ее раздела, сначала во время Венского конгресса, а позднее - на конференции в Версале. Пакт Молотова-Риббентропа был выдержан в атмосфере Мюнхенского соглашения. Когда мы сегодня возмущаемся по поводу того, как относились к Польше, мы забываем о том, что мы сами воспользовались случаем и вместе с Гитлером разделили Чехословакию.

Это правда, что, окажись мы в западной сфере влияния, не было бы Народной Польши и социализма. Нельзя, однако, быть уверенным в том, что та Польша включала бы в себя Щецин, Вроцлав, Ополе и Ольштын. Именно СССР после войны гарантировал нам западные и северные границы. Польше это стоило потери Вильнюса, Гродно и Львова. Сохранить эти территории, учитывая позицию СССР, было невозможно. А если даже и предположить, что мы сохранили бы довоенную восточную границу, Польше угрожал бы балканский сценарий девяностых.

Хотя и та демократия и суверенитет, о которой говорится в заявлении МИДа, и которую должна была нам гарантировать Ялта, оказались слишком завышенными понятиями, однако, по моему мнению, Польша вышла из Ялты не самым худшим образом. Последствия послевоенной великой социальной революции переживут и люстрацию, и декоммунизацию, и фальсификацию доморощенными историками истории ПНР. Что-то нигде я не видел, чтобы кто-то из них заметил известный парадокс: порабощенная Советами Польша воспринималась порабощавшими ее Советами как окно на Запад.

Заявление российского МИДа менее ложно, нежели тезис о том, что гитлеровскую оккупацию сменила оккупация советская. Оно менее обидно, нежели поведение тех политиков, историков и публицистов в Польше, которые не принимают к сведению факта смерти сотен тысяч красноармейцев на польских землях, спасения Кракова, Ченстоховы с Ясной горой, Сандомира. . . Примечательно, что лишь во время ежегодных торжеств в Освенциме говорилось об освобождении концлагеря Аушвиц-Биркенау, потому как они имели международный характер и трудно было изолгать смысл события шестидесятилетней давности.

У меня нет сомнений, стоит ли Александру Квасьневскому появляться 9 мая на Красной площади, и почему он обязан это сделать.

Война с Россией продолжается ("Przeglad", Польша)

Лех Мажевский, 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, преследует только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Москвой.

Для поляков Вторая мировая война состоит как бы из двух отдельных конфликтов - с Германией и с Советским Союзом. Не все это осознают, но без этого трудно понять нашу новейшую историю.

Польско-немецкая война началась 1 сентября 1939 года и завершилась 8 мая 1945 года победой советско-англосаксонской коалиции с нашим участием. В результате, помимо участия польских солдат во взятии Берлина, восстановление нашего государства произошло за счет территории Германии. И вроде как никто не оспаривает этой победы, хотя мало кто из представителей лагеря 'Солидарности' открыто об этом заявляет.

Однако необходимо также помнить о том, что, несмотря на участие Польши в антинемецкой коалиции, окончательно новая граница между Варшавой и Берлином была признана Германией лишь в 1990 году, хотя трудно отрицать значение договора о границе между ПНР и ФРГ от 7 декабря 1970 года. Вместе с тем вопрос о взаимных материальных претензиях по-прежнему не решен.

Иначе выглядит польско-советский конфликт, который начался 17 сентября 1939 года и фактически продолжается до сих пор, и это несмотря на то, что с момента распада Советского Союза прошло уже более десяти лет. В этой ситуации нашим соперником стала Россия, как правопреемник СССР и многовековой конкурент в борьбе за гегемонию на Востоке. По крайней мере, именно так считают представители лагеря 'Солидарности' . Следует отметить тот факт, что все это время Варшава ведет борьбу с евроазиатской державой по большому счету в полном одиночестве. Со времен Второй мировой войны ничего не изменилось, т.к. после 1945 года в политике США модель конфликтного сотрудничества с Москвой брала верх над антагонизмом. Определенным исключением был лишь период президентства Г.Трумэна в конце 40-х и Р.Рейгана в 80-х гг.

Для внесения полной ясности необходимо признать, что польско-советский конфликт действительно имел свои причины, корни которых следует искать в способе окончания Второй мировой войны. Помимо того, что Варшава оказалась в советской зоне влияния, появился еще один фактор - сопротивление навязанной нам коммунистической общественно-экономической модели. Однако окончательная декоммунизация нашей страны завершилась вступлением в силу в 1988-1989 гг. целого ряда законов, принятых правительством М.Раковского, а последний российский - уже даже не советский - солдат покинул Польшу осенью 1993 года. То есть и в этот раз мы одержали победу, хотя это и состоялось значительно позже по времени. С этого момента нет ни одной рациональной предпосылки для антагонизма между Варшавой и Москвой.

Реанимация в этом году в рамках польской исторической политики проблемы признания катынского преступления геноцидом, упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, о чем, якобы, союзники договорились на конференции в Ялте, или утверждение, что в настоящее время мы стали объектом агрессии России в сфере торговли нефтью и газом имеют только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Россией. Главным теоретиком этого перманентного конфликта на линии Варшава-Москва, несомненно, является профессор Анджей Новак из Ягеллонского университета, по мнению которого, 'если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом одного из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма - мы не только предадим память об убитых на Востоке, но и упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе, рядом с Россией' .

Хочу обратить внимание на то, что увековечение катынского преступления и мученичества поляков в 1939-1941 гг. используется в этой борьбе чисто инструментально, в качестве эффективного орудия борьбы с Москвой, борьбы главной целью которой является ее успешное завершение. Таким образом, фактически речь идет о перестройке геополитической конструкции Востока с тем, чтобы вернуть Польше статус державы времен правления династии Ягеллонов.

Однако, Польша снова одинока в своем противостоянии с Россией, как с ведущим игроком на Востоке. И даже антироссийское вмешательство США, наравне с нами, в последние события на Украине ничего не меняет, так как одновременно Вашингтон, в отличии от нас, интенсивно сотрудничает с Москвой в других областях. И уж тем более мы не можем рассчитывать на поддержку государств, занимающих доминирующее положение в ЕС. Последние сомнения на этот счет развеял канцлер Г.Шредер, подвергший неделю назад критике принцип сохранения тесных трансатлантических связей между Вашингтоном и Берлином, или, если брать шире, Брюсселем. 'Придерживаясь этого принципа в сегодняшней политике, нельзя использовать прошлое как точку соотнесения, как это часто имеет место в трансатлантических клятвах в верности' - написал немецкий лидер в своем заявлении, представленном общественности на международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Много места в его заявлении посвящено отношениям с Россией: 'К числу основополагающих принципов европейской политики следует отнести тезис о том, что безопасность на нашем континенте будет сложно обеспечить без участия России, и уж точно невозможно вопреки ней'. По мнению Шредера, участие Москвы в решении глобальных проблем отвечает 'основным интересам' Запада. Ни один польский политик сегодня не сделал бы такого заявления - ни из правящего лагеря, ни, тем более, из готовящегося к приходу к власти.

Таким образом, доминирующая роль сил из так называемого лагеря 'Солидарности' в формировании внешней политики ведет лишь к одиночеству Польши в навязанном ими перманентном конфликте с Россией, в котором мы к тому же не в состоянии победить. Более того, в последние годы резко ухудшились наши отношения с Германией. В то время как все стратеги едины во мнении, что никто не в силах вести войну на два фронта. Таких ситуаций следует избегать как огня. Однако для политических элит из так называемого лагеря 'Солидарности' и подчиненных ими, через свое влияние, остальных творцов привислинской политики это, по всей видимости, не имеет большого значения. В ближайшее время сложно ожидать отрезвления. В Варшаве с уверенностью будет праздновать триумф антироссийская idee favorite. С несомненным ущербом для самих поляков.

Рассуждения слепого о цветах ("Trybuna", Польша)

Эугениуш Гуз, 07 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

По Польше в последнее время прошло очередное диковинное существо - месть Ялте, вал статей и комментариев, выдержанных в этом тоне. Для ключевого как-никак события находились лишь эпитеты вроде 'фальшь', 'предательство', 'цинизм', 'преступление', 'капитуляция без торга', 'проклятие Ялты' и т.п.

Все равно, что слушать речь слепого о цветах. Со свечой придется искать название статьи, в которой автор соизволил бы заранее проинформировать читателя о том, о чем же договорились в этой Ялте. Брань в отношении Ялты не проиллюстрирована даже фрагментом какого-то информативного сообщения. В этой связи мы восполняем это немалое упущение, приведя полный текст ялтинских решений на тему Польши.

'Мы прибыли на Крымскую конференцию, полные решимости снять наши разногласия на тему Польши. Мы подробно обсудили все стороны этого вопроса. Вновь мы заявляем о нашем общем стремлении видеть Польшу в качестве сильного, свободного, независимого и демократического государства. В результате наших переговоров мы договорились об условиях, на которых может быть создано новое Польское временное правительство национального единства, с тем, чтобы оно получило признание трех главных держав.

ДОСТИГНУТОЕ СОГЛАШЕНИЕ звучит следующим образом: В Польше в результате ее освобождения Красной Армией сложилась новая ситуация. Это требует создания Временного польского правительства, которое сможет опираться на более широкую базу, нежели это было возможным до освобождения Западной Польши. Действующее в настоящее время в Польше Временное правительство в этой связи должно быть преобразовано на более широких демократических началах с включением демократических лидеров из самой Польши и поляков из-за границы. Это новое правительство должно тогда получить название Польского временного правительства национального единства.

В.М.Молотов, г-н У.А.Гарриман и сэр Арчибальд Кларк Керр уполномочены достичь соглашения, прежде всего, в Москве с членами нынешнего Временного правительства и другими польскими демократическими деятелями из Польши и из-за рубежа с целью преобразования нынешнего правительства в этом духе. Это Польское временное правительство национального единства будет обязано провести в возможно кратчайшие сроки свободные и ничем не ограниченные выборы, основанные на всеобщем и тайном голосовании. В этих выборах будут иметь право принимать участие и выдвигать кандидатов все демократические и антифашистские партии.

С того момента, как в соответствии со сказанным выше будет надлежащим образом сформировано Польское временное правительство национального единства, Правительство Союза Советских Социалистических Республик, поддерживающее отношения с нынешним Временным правительством Польши, а также правительства Соединенного Королевства и Соединенных Штатов Америки установят отношения с новым Польским временным правительством национального единства и произведут обмен послами, сообщения которых будут информировать соответствующие правительства о положении в Польше.

Главы трех правительств считают, что восточная ГРАНИЦА ПОЛЬШИ должна проходить вдоль линии Керзона с отклонением от нее в некоторых местах от пяти до восьми километров в пользу Польши. Они признают, что Польша должна получить значительное территориальное приращение на севере и западе. Они придерживаются того мнения, что в соответствующий момент необходимо будет запросить мнение нового Польского временного правительства национального единства относительно размеров упомянутого приращения. Окончательное определение западной границы Польши должно произойти на мирной конференции' (Польский вопрос во время Второй мировой войны на международной арене. Сборник документов. Варшава, Польский институт международных исследований, 1965).

Разве это коммюнике высказывалось за порабощение Польши, за то, чтобы отдать ее в руки Москвы? Шутки в сторону. Проблема - не в Ялте, а в том, что Сталин не выполнил заключенные в ней договоренности. А это колоссальная разница. Критичное высказывание Дж.Буша в Брюсселе о Ялте было далеко от длинной череды оскорблений, раздававшихся на нашем дворе.

По важнейшему вопросу, польской восточной границе, о предательстве не может быть и речи, потому что никто, нигде и никогда полякам здесь ничего не обещал. В Ялте было ПОЛОЖЕНО НА БУМАГУ лишь то, о чем союзники, а особенно англичане, уже давно подавали сигналы эмигрантскому правительству. Уже в польско-британском договоре от 23 сентября 1939 г. Великобритания взяла на себя обязательство лишь защищать независимость Польши. Относительно ее границ англичане не взяли на себя никаких обязательств и не давали никаких гарантий. Тем более США. У.Черчилль и А.Иден многократно обращали внимание поляков на неуступчивость Москвы. Восточные земли были окончательно утрачены 17 сентября 1939 года. Нереально было ожидать от Сталина (к тому же победителя), что он когда-либо уйдет с этих территорий. У В.Сикорского еще имелся шанс добиться выгодной для нас корректировки границы, однако тот предложением Сталина не воспользовался, потому как по возвращении в Лондон он подвергся бы линчеванию.

4 октября 1943 г. во время встречи С.Миколайчика с А.Иденом последний однозначно уведомил поляка о том, что Лондон выступает за линию Керзона. В этой связи эмиграции было известно о том, на что она может рассчитывать. Ни Тегеран, ни Ялта не могли быть в этом вопросе сюрпризом. Британская сторона официально уведомила эмигрантское правительство о решениях по границе, принятых в Тегеране (28.11-1.12.1943 г.). несмотря на это, как Ф.Рузвельт, так и У.Черчилль в Ялте призывали Сталина совершить 'благородный жест' в отношении поляков, то есть произвести некоторую существенную корректировку линии Керзона.

Политико-идеологический раздел Европы был, в принципе, решенным делом уже в Тегеране, за 14 месяцев до Ялты. Вероятность того, что известие об этом не поступило в лондонский эмигрантский лагерь, исключена. Однако перед союзниками делали вид, что все остается по-старому. Не хватало смелости ПОСМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА, не удалось справиться с проблемой восточных окраин. После Тегерана и Ялты, в условиях победоносного наступления советских войск упорное цепляние за 'нет' в отношении линии Керзона было политической недальновидностью, отрезающей эмиграции путь на родину. Англичане сразу же, уже в первые годы войны, поняли эту безрадостную перспективу и объясняли польской эмиграции при каждом удобном случае, что если она не признает потерю восточных земель, то потеряет все. Наука была, однако ж, не впрок.

Шанс получить власть в стране - это во сто крат важнее Львова или Вильнюса. Еще до весны 1944 г. можно было договориться со Сталиным и не надо бы было в феврале 1945 г. биться в Ялте за Польшу со значительно более скромными перспективами. К этой горькой правде необходимо было приспособить всю стратегию ведения переговоров с Москвой. Можно еще понять, что в 1939 г. или в 1941 г. этого не понимали, но в 1944 г.?

Какое, кроме престижа, имело значение, останется ли в правительстве или нет М.Кукель, К.Соснковский или С.Кот. М.Кукеля можно было все же позже заменить другим Кукелем. Для престижа важно было перехватить власть в стране, а выглядело это вполне реальным.

У.Черчилль понимал то, что не хотело понять польское правительство в эмиграции, а именно: если в Варшаву не вернутся наследники Второй республики, то там засядут коммунисты. У.Черчилль, крайне утомленный необходимостью безрезультатно убеждать С.Миколайчика, бросил ему в лицо: 'Вы, поляки умеете испортить все, за что беретесь'.

Подсознательно с ним должен был быть согласен президент Польской Республики Владислав Радкевич. Полковник Леон Миткевич в своей книге 'На переломе истории' (католическое издательство 'Веритас', Лондон, 1971 г.), рассказывая о своей работе в штабе верховного главнокомандования западных союзников в 1943-1945 г., вспоминает, в частности, слова президента: 'Многие, в т.ч. члены правительства ПР, обитают и живут в мире нереальных иллюзий и романтических фантазий'. Таким образом, в Ялте в вопросе о восточной границе со стороны союзников не было никакого предательства. Критикуя Ялту, мы, кроме того, забываем, что именно она проторила дорогу до Одера и Нейсе в Потсдаме. Если С.Миколайчик, который ориентировался в польских реалиях намного лучше западных союзников, вскоре после Ялты еще соглашался войти в состав правительства, значит, он еще верил в свободные выборы (которые бы решили все вопросы). В таком случае, почему союзники должны были не верить. По польскому вопросу дискуссия была наиболее длительной. Этот вопрос обсуждался на семи из восьми пленарных заседаний. По известным всем причинам западным союзникам не удалось выторговать больше. Является ли этот факт доказательством 'предательства'? В Ялте союзники отказались признать сформированное Сталиным временное правительство, заставили Москву расширить представительство политических сил в кабинете и согласиться на участие в выборах всех демократических сил. Они сделали то, что было возможно в условиях политического и военного доминирования Сталина.

Кроме того, не будем забывать, что знания западных союзников об СССР в 1945 г. - это малая толика того, что известно сегодня. В то время повсеместно было распространено восхищение Сталиным и Красной Армией, которая вносила решающий вклад в победу над гитлеризмом.

Западные союзники не только сожалели в своем кругу о вероломстве Сталина, но и забрасывали Москву протестами. Что еще они могли сделать? Были бессильны. После победы над гитлеризмом они могли только спровоцировать войну с СССР. Однако надо было быть глупцом и преступником, чтобы решиться на такое небывалое сумасшествие. Сталин прекрасно отдавал себе в этом отчет. В разговоре с Владиславом Гомулкой в апреле 1945 г. он сказал: 'Я совершенно спокоен, никакой войны сейчас не будет, это вздор. Они совершенно не готовы к войне с нами. Их армии разоружены агитацией в пользу мира и не направят оружия против нас'. На этой уверенности Сталин построил всю стратегию на востоке Европы. Какие еще, кроме войны, действенные меры давления были в распоряжении западных союзников, с помощью которых можно было бы заставить Сталина дать зеленый свет демократии в Польше?

Кто плохо знает азы данного вопроса, пусть хотя бы познакомится с работой профессора Кристины Керстен 'Первый год' ('Школьные и педагогические издательства', Варшава, 1993 г.). Из нее он узнает, как настойчиво и безрезультатно западные союзники добивались после Ялты от Сталина, чтобы ОН СОИЗВОЛИЛ УВАЖАТЬ то, под чем подписался.

Уже в письме Ф.Рузвельту от 8-9 марта 1945 г. У.Черчилль отметил: 'После многообещающего начала Молотов теперь отказывается признавать какую-либо иную интерпретацию крымских предложений, кроме как свою, крайне твердую и узкую. Фактически он пытается исключить из обсуждения всех наших кандидатов, ссылаясь при этом на мнение Берута и его банды'.

Ф.Рузвельт, в свою очередь, после ознакомления с информацией от своих людей в Москве констатировал следующее: 'Аверелл (Гарриман) прав. Со Сталиным нельзя иметь дело. Он не сдержал ни одного своего обещания, данного в Ялте'. Когда на конференции Рузвельт спросил, сколько пройдет времени, прежде чем состоятся свободные выборы, Сталин ответил: 'Около месяца'. Состоялись же они спустя два года. В телеграмме Г.Трумэну от 12 мая 1945 г. Ф.Рузвельт написал: 'Я всегда руководствовался в своих решениях принципом дружеского отношения к России, однако, как и Вы, я испытываю серьезное беспокойство в связи с неправильной трактовкой русскими решений, принятых в Ялте, их действий в отношении Польши, доминирующего влияния на Балканах. . . Железный занавес спустился по их первой линии'.

Раздел Европы великими державами на ЗОНЫ ВЛИЯНИЯ был в той ситуации чем-то естественным, вполне нормальным. Он должен был гарантировать право держав окружить свои границы дружественными себе правительствами, государствами, а не переделывать соседей по своему образцу. И здесь Сталин в нарушение решений в Ялте обманул западных союзников, но как это можно было предотвратить? Сталин злоупотребил термином 'зоны влияния', недобросовестно его интерпретировал. Но ведь в этом не виновата Ялта.

Дезинформирование общества по вопросу Ялты - результат невежества людей, обсуждающих эту тему. Даже такой опытный политик, как Бронислав Коморовский, считает, что 'правительства Польши и прибалтийских государств должны вместе добиваться аннулирования Россией пакта Молотова-Риббентропа'. Неужели Б.Коморовский не знает, что это было сделано в соглашении Майского-Сикорского? 'Правительство СССР признает, что советско-немецкие договоры от 1939 г., касающиеся изменения границ Польши, утратили свою силу'. Кстати, приравнивание Польши в данном контексте к прибалтийским странам - полное надувательство, т.к. Польша не входила в состав СССР. Высмеиваемый отрывок из заявления российского МИД о свободной, независимой, демократической Польше является цитатой из итогового ялтинского документа. Обоснованным является лишь упрек, который никто не сделал, в том, что российский МИД написал в заявлении лишь полправды. В нем не было слов о том, что ялтинские соглашения по вине Москвы остались лишь на бумаге.

Тех, кто сомневается в целесообразности участия Польши 9 мая в Москве в праздновании Победы можно спросить, что общего между обманом Сталина и 600 тысяч красноармейцев, погибших на наших землях. Кроме того, критики Ялты не заметили, как попадают в ловушку собственных противоречивых реакций. Они утверждают, что победа над фашизмом закончилась оккупацией Польши. Поэтому нет оснований для празднования годовщины. Одновременно, они выдвигают претензии, что в композиции памятника, который будет открыт в Москве, нет польского солдата. Упрекая в этом Москву, они умалчивают тот факт, что ранее в польских городах были снесены десятки, если не тысячи, свидетельств захоронения красноармейцев.

Давайте на минутку включим воображение. СПОР О ПОЛЬШЕ на Ялтинской конференции терпит фиаско. Потому как У.Черчилль и Ф.Рузвельт, руководствуясь светлыми советами наших нынешних правых сил, выдвигают условия, которые Москва не принимает. В итоге участники разъезжаются по домам без каких-либо договоренностей относительно Польши. Остается вакуум, идеальная ситуация для Москвы, т.к. в контролируемой и в военном, и в политическом смысле Польше Сталин, не стесненный никакими обязательствами, мог делать все, что захочет. Непризнанное в Ялте западными союзниками временное правительство стало бы тогда правительством окончательным. А так, благодаря Ялте, С.Миколайчик со своей командой оказался в Варшаве, а его двухлетнее присутствие и активность, не смотря ни на что, оставили твердый след. Сталин препятствовал вхождению С.Миколайчика в состав правительства.

Ялтинский вакуум сказался бы для нас негативно в Потсдаме, т.к. союзники в отместку Москве потеряли бы желание расширить границы Польши на западе. Тем более, что уже в Ялте они с большим сопротивлением реагировали на идею Сталина относительно Одера и Нейсе. Какой был бы окончательный результат этого вакуума? Польша с самого начала в руках Сталина, к тому же в границах Царства Польского.

Не предательство союзников, а полная обструкция Москвы стала причиной того, что Ялта превратилась в полную свою противоположность. Кроме того, полностью не признавая Ялту, мы упускаем принятые тогда необходимые решения и межсоюзнические соглашения. Касались они судьбы поверженной Германии, продолжения войны с Японией, создания эффективной международной организации, а также порядка, который должен укорениться в освобожденной Европе. Если бы ялтинские соглашения были добросовестно и полностью выполнены, облик послевоенной Европы был бы совершенно иным, далеким от раздела Европы в годы холодной войны.

Буш и Путин на Троянской войне ("Panorama", Италия)

Еще не известно, на чьей стороне будет Россия Путина

Паоло Гуццанти (Paolo Guzzanti), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Давайте сделаем нечто неполиткорректное и поговорим о столкновении между Россией и Западом. Новый конфликт разразится из-за Ирана?

'Троянской войны не будет' - так называлась одна из известных театральных работ Жана Жироду, вышедшая в свет в 1935 году. Конечно, Троянская война состоялась четыре года спустя, но это уже была не Троянская война. Сегодня зарождается возможность новой парадоксальной войны - холодной войны между Западом, которым руководят американцы, и Россией Владимира Путина. Об этом говорят уже давно, но говорить об этом неполиткорректно по двум причинам: первая - это борьба с исламским терроризмом, которую Россия интерпретирует как политику свободы рук в Чечне. Вторая причина заключается в сильнейшем желании европейцев рано или поздно присоединить Россию к Европе или, по мнению пессимистов, инкорпорировать Европу в Россию, реализовав, таким образом, другую давнюю мечту: как говорят злые языки, должна же быть причина, по которой были образованы не Соединенные Штаты Европы, а Европейский Союз.

Латентный конфликт между Европой степей и Западом океанов является отнюдь не сказочным, а реальным сценарием. Тем временем Россия Путина вызывает возмущение Америки Джорджа Буша по различным причинам. Российское разведывательное сообщество не придерживается правил игры, сохраняя нелегальные сети в Европе и США. Кроме того, имеется проблема обезвреживания разбросанных вдоль берегов ядерных ловушек, разрешение которой требует существенных вложений со стороны Запада. Наконец, существует острая и опасная проблема Ирана.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Когда Буш объявил о том, что Кондолиза Райс (ее отец, поклонник итальянской оперы, давая ей имя, пытался провести транслитерацию выражения 'con dolcezza' - 'с нежностью') стала государственным секретарем и вторым человеком в администрации, у дипломатов и военных было мало сомнений - ее назначение открывает прямую дорогу к военному решению в Иране, не исключая такого же решения в отношении Сирии, если Сирия быстро не унесет ноги из Ливана.

США утверждают, что Иран, в недрах которого покоится море нефтяных ресурсов, нуждается в чем угодно, только не в ядерных реакторах. И что за претензиями аятолл скрывается обычный трюк - использование гражданской ядерной энергетики для получения доступа к ядерному оружию, причем таким путем, при котором переход от одного к другому происходит безболезненно.

Естественно, США знают, что Европа и Россия противятся использованию силы, и по этой причине Буш решил предоставить необходимое время для того, чтобы были сделаны все дипломатические шаги, прежде чем в ход будет пущено оружие. Но только дипломатические и экономические шаги, чтобы не помогать аятоллам создать бомбу.

Но именно в этом контексте Россия Путина подписывает договор о техническом содействии 'гражданской' ядерной программе Ирана и срывает весь план, доводя до нервного срыва людей Буша. 'Ответственный член международного демократического сообщества не может действовать подобным образом', - заявил Томас Доннелли (Thomas Donnelly), один из наиболее близких к президенту интеллектуалов, член American Enterprise Institute. Доннелли настаивает на необходимости выставить России полный счет: права человека, сомнительная демократия, репрессивные структуры, оправдываемые борьбой с терроризмом. Доннелли, как и другие люди президента, требует пригрозить России исключением из 'большой восьмерки', одновременно побуждая европейцев убедить Тегеран добром. 'У вас - пряник, а у нас - кнут', - заявил он, обращаясь к Лондону, Берлину и Парижу, которые предлагают Тегерану поощрение в обмен на отказ от ядерной программы. США поддерживают эти усилия, не веря в их успех и затачивая свое оружие. И вот в самый ответственный момент появляется Путин, который расстраивает всю игру в кнут и пряник своим контрактом, вмешивающимся в процесс производства иранского урана.

Такой представляется расстановка сил в преддверии настоящей Троянской войны, которая, возможно, действительно будет начата. Но еще не известно, на чьей стороне будет Россия Путина, который играет по крупному и рискует по крупному.

Почему? Ответов может быть два. Традиционный имперский, который связан с возвращением к классическим амбициям Великой России. Но в еще большей степени Путина интересует осуществление контроля над нероссийскими энергетическими источниками, от которых зависит цена на российскую нефть и богатство страны, производящей не технологии, а исключительно черное золото. Здесь действует принцип: пока существует напряженность, нефть будет дорогой, и, значит, Россия будет аккумулировать ресурсы. Однако второй президентский мандат Буша и присутствие Райс могут подтолкнуть США к ликвидации иранской проблемы молниеносным путем - быстро устранив иллюзии Европы относительно ее роли и предъявив России счет за ее отчаянную игру.

Паоло Гуццанти - сенатор от партии 'Вперед, Италия'

Списывать ли со счетов Сталина? ("The Moscow Times", Россия)

Советский опыт - это не только кровавое наследие Сталина, - пишет Моше Левин. Именно поэтому историкам не следует огульно очернять прошлое

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), 05 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Читать книгу Моше Левина 'The Soviet Century' ('Советский Век') - это все равно, что продираться через богословские и философские размышления мыслителя-эмигранта Владимира Лосского: через каждые несколько страниц приходится останавливаться и задумываться над прочитанным. Хорошо, что главы этой книги короткие (10 или меньше страниц в каждой); благодаря этому на пути можно делать частые остановки.

Поэтому данный увесистый том не подходит в качестве легкого чтива для едущих в электричке на дачу в выходные. Его название не должно также вводить в заблуждение интересующихся поп-историей Советского Союза, которая начинается со штурма Зимнего и заканчивается спуском красного знамени с кремлевского шпиля. Это не простое изложение событий в линейном порядке. Скорее, это собрание тем, охватывающих широкий спектр - от планов Сталина по получению верховной власти до рассуждений о сопернике Горбачева Егоре Лигачеве и современниках Брежнева Алексее Косыгине и Юрии Андропове. И лишь дойдя до середины книги, мы подходим к ленинской теме.

'Советский Век' начинается с крайне важного для россиян напоминания (да и для граждан других бывших советских республик, если на то пошло) о том, что пренебрежение советским опытом как аномальным и временным явлением в российской истории 'абсолютно абсурдно'. Ведь в конце концов, по словам Левина, 'Советская Россия остается увесистым компонентом российской культурной и политической традиции, который продолжает оказывать влияние на страну по сей день. : Может ли это игнорировать человек, интересующийся судьбой своей страны и задумывающийся об этом?'

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Конечно нет. Без полного представления и, добавляет Левин, без полного понимания советской системы трудно воспринимать российское настоящее. Советский Союз не был временной отметкой на радаре истории, неприятным инородным телом между дореволюционным прошлым и постсоветским будущим. Это был каток, подмявший под себя все на своем пути. Ничто не осталось нетронутым: политическая культура, экономическая инфраструктура, язык, религия, социальные традиции. Данная книга бросает прямой вызов тем, кто считает, будто влияние советского периода может быть сведено к минимуму или напрочь изгнано, и что на этих руинах можно проложить совершенно новый путь либо вернуться к пути досоветскому, подобно тому, как через годы возвращаются к любовному восстановлению старой часовни, над которой высятся многоэтажные жилые здания.

Начиная новое изучение советской системы, Левин, почетный профессор истории университета Пенсильвании, имел преимущество доступа к архивам, а также к работам российских ученых последнего десятилетия, чтобы дать переоценку своему собственному анализу и выводам прошлого времени, когда он смотрел на Советский Союз 'как бы через темное стекло'.

Левин не пытается увязать постсоветские события с советским прошлым; имя Владимира Путина в книге не упоминается ни разу. Однако читателя поражает то, как много из описываемого Левиным сохраняет свой резонанс по сей день: политический раскол между теми, кто стремился к созданию любой ценой сильного государства, и теми, кто хотел, чтобы государство, пусть слабое, служило бы и приносило пользу большей части своих граждан; возникновение спецслужб, ставших крупным игроком в экономической жизни страны; использование компрометирующих материалов для отстранения соперников от власти; вопрос реформирования чиновничьего аппарата.

Вне всяких сомнений, читателей привлечет к себе подробное и красочное описание Левиным сталинской системы, а также того, как Сталин сосредоточил всю власть в своих руках, воспользовался революционной фразеологией для придания легитимности своему правлению, а любые помехи на своем пути разрушал при помощи чисток и поисков врагов.

Однако больший интерес представляют рассуждения о том, как его преемники у власти пытались изменить правила игры и подтолкнуть советскую систему в новом направлении. В одной из глав Левин пишет о том, как послесталинский режим пытался бороться с инкомыслием - не путем истребления, а путем профилактики - через изоляцию и заключение. То же самое можно сказать о сегодняшних полудиктаторских режимах Евразии, Азии и Ближнего Востока, которые проводят демаркацию особых общественных зон для свободы словоизъявления.

Также большой интерес представляют рассуждения Левина о лавине урбанизации, которая коренным образом изменила Россию в годы правления Сталина. Куда делись идиллические сцены деревенской жизни и живописные городки 19-го века, фотографии которых заполняли страницы досоветских журналов, выдававшихся нам на занятиях по русскому языку, которые я ребенком посещал в Калифорнии? Урбанизация, отмечает Левин, 'породила новые представления о существовании, находящиеся в сотнях световых лет от неспешного ритма жизни традиционной сельской России'. И именно по причине урбанизации нельзя ликвидировать советское наследие или вернуться к пасторальным идеалам.

Хотя книга Левина является серьезным и хорошо обоснованным исследованием, нет сомнений в том, что она столкнется с мощной критикой. Антисоветские круги в России и за рубежом будут возмущаться в связи с отсутствием в ней морального негодования по поводу бесчинств советского режима. По мнению Левина, 'антикоммунизм - это не историческая наука', хотя мне кажется, что его голое изложение фактов позволяет читателям делать собственные стандартные выводы. Нельзя без содрогания читать приказ НКВД ?00447 от июля 1937 года, в котором с беспощадной подробностью излагается, сколько десятков и сотен тысяч людей необходимо расстрелять и сослать в трудовые лагеря.

Однако основные дебаты будут проходить по поводу левинского утверждения о том, что сталинизм не является единственным совокупным итогом советского опыта, и что советское наследие нельзя полностью очернить живописанием сталинской жестокости. Как отмечает автор, в более поздний советский период политических диссидентов не расстреливали, им давали тюремные сроки. Конечно, с точки зрения инакомыслящего это была ужасная несправедливость, однако с точки зрения исторической перспективы это был огромный шаг вперед.

В работе Левина поднимается важнейший вопрос о том, не могла ли советская система при условии наличия времени трансформироваться в нечто лучшее. Однако автор не впадает в ностальгию по советским временам, вовремя отмечая, что Советский Союз не сумел решить важнейшие проблемы, преследовавшие Россию с царских времен; вместо этого была создана замкнутая политическая система, 'затруднявшая экономическое и социальное развитие'.

Можно соглашаться или не соглашаться с анализом и выводами Левина, однако мы не можем не обратить внимания на его центральный аргумент: Россия не может себе позволить забывать историческое прошлое, говоря о том, что оно кануло в Лету. Она не может заниматься поисками мира и процветания, если страдает исторической амнезией. То, что придет на смену советской системе, будет вынуждено справляться с тяжкой российской ношей. А Россия только выиграет от того, что начнет честно размышлять над тем, чем же реально был для нее Советский Союз.

Николас Гвоздев является ответственным секретарем издания The National Interest и старшим научным сотрудником Никсоновского центра стратегических исследований

Марионеточный президент Путин ("The Spectator", Великобритания)

Письмо в редакцию

Александр Некрасов (Alexander Nekrassov), 04 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Саймон Хеффер (Simon Heffer) в своей статье 'Почему Путин продает ракеты Сирии' пишет, что жесткая внешняя политика президента Путина представляет угрозу для стран ЕС. Автор утверждает, что российский лидер, принимая сторону Сирии и Ирана и вмешиваясь в дела прибалтийских государств, пытается отомстить Западу за свое бессилие и за то, что его 'обошли'.

Как и другие обозреватели, Хеффер упустил один важный момент: президент Борис Ельцин достал Путина из безвестности и поставил во главе государства только для того, чтобы как можно дольше сохранить свой статус-кво в России, чего бы это ни стоило. Имидж так называемого 'могущественного человека', созданный волшебниками-политтехнологами, большинство из которых работали еще у президента Ельцина, это лишь уловка, на которую попались люди в России, но никак не на Западе. И все эти якобы бескомпромиссные внешнеполитические решения - тоже часть этой игры.

Если понаблюдать за тем, как постепенно уменьшается роль России в международных делах, то можно прийти к выводу, что Путин теряет очки на всех фронтах внешней политики. Западу нечего бояться Путина, чье присутствие в Кремле было в первую очередь продиктовано необходимостью сохранить интересы семьи Ельцина и его ближайшего окружения.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Благодаря своему новому государственному секретарю Кондолизе Райс, которая хорошо знает Россию, президент Джордж Буш прекрасно понимает ситуацию. Именно поэтому он не оказал серьезного публичного давления на Путина во время их встречи в Братиславе, ведь он четко осознал, что Россия не представляет существенной угрозы Западу.

Масхадов - талантливый военный, не устоявший перед исламистами ("The Times", Великобритания)

Джереми Пейдж (Jeremy Page), 09 марта 2005

Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне

[отослать ссылку]

[версия для печати]

В мусульманской республике, которая борется с московскими властителями уже несколько веков, Аслана Масхадова считали 'умеренным'. Многие почитали его за своего легитимного лидера.

Родился он в Азии, в Казахстане, куда советский лидер Иосиф Сталин депортировал все чеченское население в 1944, обвинив чеченцев в сотрудничестве с нацистами. В 1978-1981 годах он учился в Ленинградской артиллерийской академии, в Советской Армии дослужился до полковника и служил в Венгрии и Литве. В этом прибалтийском государстве он застал возрождение движения за независимость Литвы, когда начался распад Советского Союза.

По возвращении в Чечню Масхадов стал близким соратником Джохара Дудаева, первого Президента Чечни после окончания советской эры. В качестве командующего чеченской армией он возглавлял силы сопротивления во время первой чеченской войны 1994-96 годов, закончившейся поражением России.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


В январе 1997 года Масхадова избрали президентом Чечни, а в мае им был подписан мирный договор с президентом России Борисом Ельциным. Он был талантливым военным, по праву считавшимся человеком чести и слова, но оказался слишком слаб, чтобы не дать захватить Чечню радикалам-исламистам, наводнившим республику в конце первой войны против России и превратившим ее в государство, где нет места закону, где убийства и похищения людей стали обычным делом.

Когда в 1999 году президент Путин снова послал российские войска в Чечню, Масхадов снова встал во главе сил повстанцев вместе с Шамилем Басаевым, но они резко разошлись по вопросам связей с иностранными исламскими экстремистами и оправдания террористической тактики.

- Он был сдерживающей силой, - заявил его давний соратник Ахмед Закаев, - он пытался предотвратить этот конфликт от эскалации и распространения по всему Северному Кавказу. Теперь же ситуация может выйти из-под контроля.

Украинская революция, какой мы ее не знали ("The American Spectator", США)

Дэвид Айкман (David Aikman), 02 марта 2005

Сюжет: Украина на переломе

[отослать ссылку]

[версия для печати]

На вершину власти Виктора Ющенко вознесло движение за свободу вероисповедания

'Во многом здесь речь идет о будущем христианства в этом регионе мира', - заявил в интервью 'Mission Network News' Пол Марти (Paul Marty), президент неправительственной организации со штаб-квартирой в Пенсильвании под названием 'HOPE International'. 'Если на выборах победит пророссийский кандидат, - пояснил Марти (он постоянно живет на Украине), - то и политика страны во многом изменится. Кроме того, он публично заявлял, что единственная церковь, которую он намерен признать - это Русская православная церковь, и никаких других он не потерпит'.

Одним словом, если Марти прав, сотни тысяч украинцев, вышедшие на улицы после первого подтасованного голосования во втором туре президентской гонки между двумя Викторами - пророссийским премьером Виктором Януковичем и прозападным экс-премьером Виктором Ющенко - были не просто возмущены мошенничеством на выборах. Ими двигало отчаянье, вызванное перспективой подавления свободы вероисповедания в стране.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Вы бы уж точно об этом не узнали, если бы просмотрели подборки репортажей американских СМИ с Украины в последние недели 2004 г. Не только престижные газеты и информационные журналы, но и кабельные телеканалы поразил своего рода дальтонизм - и это несмотря на весьма необычный характер украинской 'оранжевой революции'. Тем не менее, события в этой стране представляли собой не только борьбу прозападных демократических сил с коррумпированным и репрессивным режимом наследников советского самовластья. Во многом это было стихийное восстание появившихся на Украине в последние годы евангелических протестантских организаций, опасавшихся, что одним из первых шагов Януковича станет подавление всех неправославных христианских конфессий, подобно тому, как это происходит в России.

Появление евангелических организаций на Украине стало прямым следствием распада СССР в 1991 г. Протестантские миссионеры сотнями и тысячами потянулись в Россию, Беларусь и на Украину; немалую их часть составляли дилетанты-провинциалы из США, практически не знакомые с культурой народов, которые они намеревались приобщить к евангелической церкви. В России и Беларуси власти вскоре пошли на жесткие ответные меры: в обеих странах были приняты законы, предоставлявшие православной церкви фактическую монополию на религиозную деятельность.

В России эти репрессии продолжаются и по сей день: так, в городке Чехов власти даже запретили демонстрацию фильма 'Иисус' ('Jesus'), снятого по заказу евангелистской организации 'Campus Crusade for Christ' - он был переведен на 500 языков, и по всему миру его посмотрели миллионы человек. Однако украинское государство, при всех его недостатках - повсеместной коррупции и авторитарных замашках президента Леонида Кучмы - не особенно беспокоила миссионерская деятельность протестантов-евангелистов 'на местах'. В результате, на момент первого тура украинских выборов, состоявшегося прошлой осенью, в стране насчитывалось 13000 протестантских приходов или организованных общин - для сравнения, православных было 12000.

Тот факт, что власти 'отпустили вожжи' в этом узком, хотя и важном вопросе - с чем и обещал покончить Виктор Янукович в случае избрания - обернулся весьма серьезными последствиями, когда движение 'оранжевых', возглавляемое его оппонентом, столкнулось с массированной подтасовкой выборов со стороны команды Януковича.

Сам Ющенко вовсе не был 'чужаком' в украинской политической элите. Бухгалтер по образованию, и, кстати, уроженец Восточной Украины, где Янукович получил наибольшую поддержку, Ющенко приобрел известность, будучи председателем Ценробанка страны - проводимая им политика позволила обуздать инфляцию и способствовала экономическому росту.

В 1998 г. Кучма назначил его премьер-министром, и на этом посту он вел себя как лояльный сторонник президента. Однако в 2001 г. падение рейтингов Кучмы - особенно на фоне стабильной популярности Ющенко - привели к увольнению последнего с поста премьера. После этого Ющенко счел себя вправе возглавить демократический оппозиционный блок 'Наша Украина', получивший на парламентских выборах 2002 г. немало мест в Верховной Раде.

Соперничество между Ющенко и Януковичем во многом напоминало классическую борьбу за власть между ставленниками России и Запада. Однако Ющенко не сделал ни одного публичного заявления, которое бы подтверждало этот стереотип, неизменно проявляя осмотрительность в своих высказываниях о России - соседней державе, несколько веков властвовавшей над Украиной. Ющенко, конечно, выражал стремление в конечном итоге привести страну в ЕС и НАТО, но воздерживался от демагогических апелляций к украинскому национализму.

Подобные высказывания могли бы способствовать росту его популярности у избирателей на Западной Украине, жителям которой всегда нравилась идея о принадлежности их страны к Европе, но они бы несомненно восстановили против него восточные регионы - там и так уже поговаривали об отделении в случае победы Ющенко.

Главным пунктом его программы стало общее изменение атмосферы в стране с точки зрения государственного управления и бизнеса. При Кучме в привилегированном положении оказывались структуры и компании, принадлежавшие олигархам и мафиозным группировкам.

'На Украине невозможно заниматься бизнесом, если ты не связан с мафией', - рассказывал Виктор Шевчук, директор киевского Библейского колледжа - многие из его учеников принимали активное участие в двенадцатидневных демонстрациях в период между голосованием 21 ноября и отменой его результатов Верховным судом Украины.

О том, к чему приводит сращивание государства с мафией, не понаслышке знает жена оппозиционного кандидата - уроженка Чикаго Катерина Чумаченко-Ющенко, вышедшая замуж за Виктора в 1998 г. 'Кое-кто активно наживается на существующей системе, - заявила она в интервью 'ABC News', - Они нисколько не хотят, чтобы система изменилась, чтобы экономика приобрела свободный, рыночный характер, чтобы ее плодами пользовалось все население, а не кучка людей наверху'.

Катерина - не просто чикагская девчонка. Она получила степень магистра по менеджменту в Чикагском университете, в 1980х гг. работала в Бюро по правам человека Госдепартамента США, а затем, когда к власти пришла администрация Буша-старшего, получила 'политическое' назначение на должность в Министерстве финансов. Вскоре после распада СССР в 1991 г., американская компания KPMG, специализирующаяся по международному аудиту, направила ее в Киев для обучения молодых украинских экономистов-'западников' и ознакомления делового сообщества страны с западным опытом работы в условиях рыночной экономики. С будущим мужем она познакомилась в 1993 г., в ходе поездки делегации украинских банкиров в США.

Помимо прочего, эту супружескую пару объединяет истовая христианская вера - оба они воспитывались в традициях Украинской православной церкви: Катерина - в Чикаго, а Ющенко - в Сумах на северо-востоке Украины. 'Мы твердо верим в Бога, - рассказывает Катерина, - и мы твердо верим, что Бог определил наше место в этом мире, и что он отвел нам именно это место не без причины'.

Открытая религиозность Ющенко - явление нечастое для политических деятелей в православном мире - судя по всему, убедила приверженцев других христианских конфессий в том, что он искренне привержен курсу экономических реформ и выступает за подлинную свободу в области культуры и вероисповедания. Однако лишь массовая фальсификация бюллетеней и запугивание в ходе второго раунда выборов 21 ноября заставила тысячи людей выйти на улицы Киева. На некоторых избирательных участках сторонники Януковича - в основном русскоязычные жители Донецкой области на востоке Украины - заливали в урны для голосования кислоту. На других громилы в спортивных костюмах избивали сотрудников избирательных комиссий или пачками предъявляли поддельные открепительные талоны, которые местные циники окрестили 'мертвыми душами'.

Эти вопиющие факты наложились на распространенные в обществе подозрения - позднее подтвержденные австрийскими врачами - что Виктор Ющенко стал жертвой жестокой попытки отравления, вероятно, со стороны политических противников, с использованием диоксина - компонента ядовитого вещества 'Agent Orange', использовавшегося американцами во время вьетнамской войны (такая вот горькая ирония судьбы). Неизвестно, были ли замешаны в этом покушении российские спецслужбы, однако грубые попытки президента Владимира Путина повлиять на исход выборов - он дважды посетил Украину и появлялся на публике вместе с Виктором Януковичем, а позднее заявил, что Ющенко победит только 'через мой труп' - в конечном итоге сыграли на руку скорее Ющенко, чем Януковичу.

Россия намеревалась создать 'единое экономическое пространство' с участием Украины, Беларуси и Казахстана - воплощение этой концепции в жизнь, вероятно, во многом зависело бы от сотрудничества между олигархами, имеющими тесные связи с правящими режимами этих стран. Если бы на Украине в бизнесе утвердились западные принципы прозрачности и подотчетности, она вряд ли бы вписалась в подобную структуру.

Тем не менее, никто не мог гарантировать, что демонстрации в поддержку Ющенко в течение 12 дней между вторым туром 21 ноября и решением Верховного суда об отмене результатов голосования, не выльются в открытое насилие. Именно эту опасность помогло предотвратить наличие в Киеве множества протестантских церквей. Церкви предоставили пикетчикам палатки, раздавали им теплую одежду, кормили, и в целом помогли создать атмосферу, напоминавшую, как сказал одному пастору сотрудник службы безопасности, молитвенное собрание, а не политическую демонстрацию.

В некоторых церквах все дни противостояния шли круглосуточные молебны. Для самих демонстрантов дважды в день проводились богослужения - по два часа утром и по часу вечером; монахини в оранжевых шарфах, семинаристы и священники напоминали им о христианском долге.

Особого упоминания заслуживает следующий факт: несмотря на религиозный раскол Украины (на Западе преобладает Греко-католическая церковь, а на Востоке - православная), и глава Украинской православной церкви патриарх Филарет, и кардинал Любомир Хузар, возглавляющий украинских греко-католиков, появлялись среди сторонников Ющенко. Только одна православная организация - промосковский Союз православных граждан Украины - объявил 'предателями' всех, кто не проголосует за Януковича.

Подавляющее большинство украинцев-католиков поддержало Ющенко. Кардинал Хузар направил Ющенко поздравительное послание сразу же после того, как Верховный суд утвердил его избрание президентом. Украинцы-католики, живущие в США, устроили в Чикаго и Нью-Йорке, перед штаб-квартирой ООН, демонстрации в поддержку Ющенко. Демонстраций сторонников Януковича отмечено не было. Прошлом летом члены партии 'Наша Украина', которую возглавляет Ющенко, собрали подписи 150 депутатов парламента под письмом к Папе с просьбой признать за Украинской греко-католической церковью статус патриархата. Украинские католики, подвергавшиеся жестоким гонениям в годы советской власти, хорошо понимали, что православный Ющенко выступает за свободу вероисповедания для всех христиан.

Одной из самых примечательных черт 'оранжевой революции' стало активное участие в этих событиях членов возможно самого многочисленного прихода в Европе - киевской церкви 'Посольство Благословенного царства божьего для всех народов', имеющей 26000 сторонников. Эту общину пятидесятников возглавляет тридцатисемилетний нигериец Сандей Аделаджа (Sunday Adelajah), свободно владеющий украинским языком бывший студент журфака. В 1993 г. он 'пришел к Господу', и начал миссионерскую деятельность среди многочисленных киевских алкоголиков и бомжей. Сегодня, как утверждают приверженцы Аделаджи, при его церкви насчитывается более 2000 'домашних групп'. Организация создала более 200 'дочерних' церквей на Украине, а также более 100 миссионерских церквей по всему миру - от Египта и Израиля до России и США.

Приверженцы Аделаджи, наряду с прихожанами других евангелических церквей, раздавали еду, одежду, и даже предоставляли кров демонстрантам на киевском Майдане незалежности. В качестве зримого воплощения принципа 'возлюби врага своего', они угощали прохладительными напитками и обеспечили ночлег сторонникам Януковича, прибывшим на автобусах в Киев с намерением разогнать демонстрацию в поддержку Ющенко. В разгар акций протеста Аделаджа заявил в интервью американскому журналу 'Christianity Today': 'На площади - сотни наших пасторов, прибывших со всех концов страны. Параллельно с политическими выступлениями других ораторов, мы постимся и молимся на небольшой площадке, которую нам отвели в уголке сцены на площади. Каждый день там находятся 400-500 пасторов: через микрофоны их молитвы разносятся по всей площади, чтобы каждый мог присоединиться к нам в молитве. Они молятся за Украину, постятся, и проповедуют христианскую альтернативу в качестве выхода для страны'.

Видя, как благочестивы его юные сторонники, Ющенко был уверен - они победят. Он часто вспоминал о демократической революции в другой постсоветской республике - так называемой грузинской 'революции роз' в ноябре 2003 г. Как и на Украине, акции протеста против подтасованных выборов в Грузии привели к свержению режима Эдуарда Шеварднадзе. Многие подозревают, что грубые попытки Путина поддержать Януковича во многом были обусловлены его опасениями, что украинская 'эпидемия демократии' перекинется на Россию. В конце концов, между Украиной Кучмы и путинской Россией есть кое-какое сходство: авторитарная исполнительная власть, раболепный парламент и СМИ, и преобладание пособников режима в бизнесе.

Не все россияне сожалели о победе Ющенко в результате переголосования второго тура 26 декабря, проходившего под надзором 12500 международных наблюдателей (тогда он получил 52% голосов против 44% у Януковича). Андрей Илларионов, главный экономический советник Путина - один из немногих помощников президента, кто осмеливается говорить то, что думает. По его мнению, 'оранжевая революция' по сути - благо для России. 'Россия, - заявил он, - может стать современной демократической, эффективно развивающейся страной только в том случае, если она перестанет быть империей, империей формальной или империей неформальной. Поздравим . . . украинских избирателей за то, что они сделали, потому что в данном случае, конечно, они помогли себе, но и помогли очень существенно нам'. Что ж, отлично.

Вспоминая на удивление мирные демонстрации в Киеве в конце прошлого года - кстати, в течение этих 12 дней количество мелких краж и потребление алкоголя в городе снизились - директор Библейского колледжа Шевчук замечает: 'Это дело рук Божьих'. Возможно. А уж если Владимир Путин прислушается к мнению своего экономического советника относительно украинских событий, то это будет действительно чудо.

Дэвид Айкман - автор книг 'Иисус в Пекине' ('Jesus in Beijing') и 'Верующий: духовные искания Джорджа У. Буша' ('A Man of Faith: The Spiritual Journey of George W. Bush')

Москва ликвидирует президента чеченских сепаратистов ("Liberation", Франция)

Вчера во время десантно-диверсионной операции был убит Аслан Масхадов

Вероник Суль (Veronique Soule), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

За его поимку власти обещали 10 миллионов долларов. Значит, так они оценивали 53-летнего Аслана Масхадова, президента чеченских сепаратистов, неустанно призывавшего Москву к диалогу. Вчера российское руководство объявило о его гибели во время проведения спецоперации, которую оно представляет как победу 'над международным терроризмом'. Эмиссар чеченского лидера за рубежом Ахмед Закаев подтвердил эту информацию и сказал, что опасается радикализации мятежников.

'Сегодня войсками специального назначения ФСБ была проведена операция в Чечне в селе Толстой-Юрт (в десяти километрах от Грозного), в ходе которой был убит международный террорист и лидер бандформирований Масхадов, а также арестованы его ближайшие помощники', - доложил глава ФСБ Николай Патрушев президенту Владимиру Путину во время встречи, транслировавшейся по российскому телевидению. 'Там предстоит еще немало работы. Нам необходимо удвоить усилия, чтобы защитить население республики и всей России от бандитов', - ответил ему глава государства.

Москва облегченно вздохнула. Эта смерть должна дать возможность Путину подновить сильно поблекший герб. Потерпев грубую ошибку на Украине, где он хотел навязать своего кандидата в президенты, он был призван к порядку Джорджем Бушем, высказавшимся по поводу его отступления от демократии, в то время как внутри страны растет социальное недовольство. Президент, обязанный своим головокружительным взлетом решительности в чеченских делах, вновь частично обрел свою прежнюю ауру. Напуганное террористическими актами, большинство россиян уже не видит разницы между таким радикальным командиром как Шамиль Басаев и умеренным Масхадовым. Власть обвинила их обоих в кровавом захвате заложников в школе города Беслан в сентябре. Басаев взял на себя ответственность, однако Масхадов опроверг свою причастность к этому захвату.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


В прошлом полковник советской армии, Масхадов был одним из тех редких мятежников, кто все еще пытался протянуть руку для переговоров. В феврале он вновь повторил свое предложение. Тщетно. Скрываясь в горах на юге Чечни, где, по слухам, ему никогда не удавалось провести две ночи подряд в одном и том же месте, он тоже стал более радикальным и начал склоняться к установлению в стране шариата. Он особенно разочаровался после предательства Запада, на чью помощь он рассчитывал. Сам он оказался не способен навести порядок в маленькой кавказской республике, ставшей под его руководством рассадником бандитизма и похищения людей.

Без его умиротворяющего влияния поворот чеченского движения в сторону терроризма может еще больше усилиться. 'Сопротивление продолжится, но оно может стать более радикальным, - предупредил Ахмед Закаев. - Мы уже столкнулись с этим, когда был убит Дудаев', сказал он по телефону AFP, напомнив о первом президенте, убитом в 1996 году. 'На его место пришел Масхадов, и на место Масхадова придет кто-нибудь еще, - сказал он, - но Масхадов был сдерживающим фактором. Он пытался избежать эскалации и распространения конфликта на весь Северный Кавказ'.

Московское руководство максимально использовало свое преимущество. По сообщению штаба войск на Северном Кавказе, командир, заставивший русских потерпеть унижение в Грозном, скрывался в бункере под одним из домов в Толстой-Юрте. Он был локализован, благодаря информации, полученной от двух захваченных в плен сепаратистов. 'Проведите экспертизу и доложите мне, - заявил Путин, увидев фотографии трупа. - Если будет получено подтверждение, участники спецоперации будут награждены'.

Антисемитская фальшивка все еще жива ("The Times", Великобритания)

Стив Богган (Steve Boggan), 02 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

'Протоколы сионских мудрецов' - фальшивое 'свидетельство' о всемирном еврейском заговоре, более 100 лет подпитывает антисемитизм. Корреспондент 'Times' побеседовал с женщиной, которая не жалеет сил для разоблачения этой лжи

Когда Хадасса Бен-Итто (Hadassa Ben-Itto) сообщила коллегам, что намерена распрощаться с должностью высокопоставленного судьи в Израиле, чтобы разоблачить самую опасную фальшивку 20 века, те решили, что она сошла с ума. Фальшивка (вероятно, правильнее будет назвать ее плагиатом) о которой идет речь - 'Протоколы сионских мудрецов', использовавшиеся для оправдания убийства миллионов евреев в России [так в тексте - прим. перев.] и нацистской Германии. Но ведь это просто чушь, говорили ей друзья. Это всего лишь басня. Сегодня уж точно никто не верит в эту глупость. . . не так ли?

Дело было в 1991 г. Именно тогда началась одиссея шестидесятичетырехлетней Бен-Итто, которая увлекла ее за тысячи миль от дома и на сто с лишним лет в прошлое - в дореволюционную Россию и Европу, где прорастали всходы антисемитизма. К тому времени, как ее эпическое путешествие подошло к концу, никто уже не считал Бен-Итто сумасшедшей.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


На следующей неделе в Великобритании выходит в свет книга Бен-Итто 'Ложь, которая не хочет умирать: Протоколы сионских мудрецов' ('The Lie that Won't Die: The Protocols of the Elders of Zion'), написанная по результатам ее исследований. Она представляет собой настоящее 'судебно-медицинское вскрытие' злобного пропагандистского пасквиля, расчистившего путь для Холокоста и до сих пор отравляющего умы людей, натравливая их на евреев. Прослеживая историю этой фальшивки до первоисточника, автор сочетает дотошные научные исследования с описанием давно забытого - но необычайно важного и драматического судебного процесса.

Однако, начнем сначала: что такое 'Протоколы сионских мудрецов'? Впервые этот документ появился на свет божий в 1905 г. - в качестве приложения к книге российского писателя Сергея Нилуса 'Великое в малом'. В 'Протоколах', якобы представляющих собой запись собрания еврейских лидеров, подробно описываются методы, с помощью которых евреи намерены добиться экономической и политической катастрофы глобального масштаба, чтобы обеспечить себе господство над всем миром.

Поначалу 'Протоколы' использовались в качестве оправдания погромов в России, в результате которых погибли тысячи евреев. Аргументы сводились к следующему: 'Если мы не убьем их, они убьют нас'. То же самое, практически слово в слово, повторял Гитлер 20 лет спустя.

'Протоколы' состоят из 24 разделов по таким темам, как 'Беспощадное подавление', 'Деспотизм и современный прогресс' или 'Наступление против религии' [так в тексте. Приведенные названия разделов не совпадают с подзаголовками, содержащимися в книге Нилуса - прим. перев.], и написаны до ужаса будничным, деловым языком. Так в протоколе 23, под рубрикой 'Приведение к покорности' [в оригинале 'Запрещение пьянства' - прим. перев.], содержится следующий пассаж: 'Подданные : слепо повинуются только сильной, вполне независимой от них руке, в которой они чувствуют меч на защиту и поддержку против ударов социальных бичей. . . На что им нужна ангельская душа в царе? - Им надо видеть в нем олицетворение силы и мощи'. И так далее.

Как и многие другие евреи, Бен-Итто слышала о 'Протоколах', но никогда их не читала и не воспринимала всерьез. Ее родители - батрак Давид и его жена Дебора - бежали в Палестину еще до войны и с ужасом узнали о Холокосте на их родине. От рук нацистов погибли дед и бабка Бен-Итто, шесть ее теток, дядя, и несколько двоюродных братьев и сестер. Закончив юридический факультет, она в 1955 г. была принята в израильскую коллегию адвокатов, а через пять лет - назначена судьей. В дальнейшем она сделала блестящую карьеру - дважды входила в состав израильской делегации на Генеральной Ассамблее ООН и на время получила ранг посла. К моменту своей преждевременной отставки она исполняла обязанности члена Верховного суда Израиля.

Тема 'Протоколов' всплывала в ее биографии пять раз: в 1965 г. один из делегатов в ООН впервые сообщил ей об их существовании, затем она дважды слышала об этом документе, присутствуя на процессах, связанных с расизмом - в Париже в 1972 и в Стокгольме в 1989 г., в 1985 г. один филиппинский судья отзывался о 'Протоколах' так, будто это истина в последней инстанции, а в 1988 г. ей попалась статья на эту тему. Но лишь позднее она прочла сами 'Протоколы' от корки до корки.

'Когда я их читала, - пишет Бен-Итто, - фразы и абзацы резали глаз полным отсутствием смысла и абсолютным несоответствием всем еврейским преданиям и учениям'. Она решила: этого так оставлять нельзя.

Мы встречаемся в отеле 'Хилтон Лондон Метрополь'. Бен-Итто, в элегантном зеленом костюме, в свои 78 выглядит на десять лет моложе - это не женщина, а настоящий сгусток энергии. Она специально прилетела из Тель-Авива, желая, чтобы именно 'Times' первой опубликовала статью о выходе ее книги в Британии (она уже издана в Израиле, Германии, Нидерландах, Венгрии, Румынии, России и Болгарии), поскольку наша газета сыграла особую роль в первом разоблачении 'протоколов' в качестве фальшивки - еще в 1921 г.

'Прочтя их, я пришла в ужас - особенно, когда узнала, что они до сих пор издаются по всему миру как подлинный документ, - рассказывает она. - Буквально все о них слышали, но никто не воспринимал их всерьез. Я решила устроить десять обедов, пригласив на них примерно с десяток гостей - видных юристов, ученых, политиков и журналистов - и порасспросить их о 'Протоколах'. Все о них слышали, но никто не читал. Когда я рассказывала гостям, о чем там говорится, и что я выяснила об их истории, те приходили в ужас. Потом я подумала: если столько влиятельных евреев ничего не знают о 'Протоколах', я должна разоблачить их истинную сущность. На протяжении своей истории еврейский народ не пытался противостоять нападкам - и результаты этого известны всем. Я же считаю, что при первых признаках опасности надо встречать ее лицом к лицу'. Вооруженная лишь лэптопом, Бен-Итто в сопровождении российского ученого отправилась на поиски, подобно современной мисс Марпл.

В ходе исследований она обнаружила, что 'Протоколы' уже давно разоблачены как подлог на страницах 'Times' и в нескольких книгах. Но большинство этих книг носили узкоспециализированный научный характер, и выпускались малыми тиражами. Узнала она и о примечательном судебном процессе, состоявшемся в 1934 г. в швейцарском городе Берне - тогда еврейская община наняла молодого и неопытного адвоката представлять ее интересы в ходе разбирательства по иску против группы фашистов, занимавшихся распространением 'Протоколов'.

Сам адвокат Жорж Бруншвиг (Georges Brunschvig) давно умер, но Бен-Итто узнала, что его жена Одетт еще жива. Бен-Итто разыскивала ее, но безуспешно, пока однажды, выступая с лекцией на женской конференции в Швейцарии, не спросила одну из делегаток, слыхала ли та об Одетт Бруншвиг. 'Да, - ответила ее собеседница. - Она стоит вон там'. 'Когда я подошла к Одетт и рассказала о своей работе, она заплакала, - вспоминает Бен-Итто. - Я словно вновь пробудила в ней воспоминания о Жорже и его делах, которые, казалось, давно стали достоянием истории. Она пригласила меня в гости, и мы стали близкими подругами'.

Благодаря этой встрече судья из Израиля получила доступ к материалам Бернского процесса, которые уже 70 лет пылились в архиве. Кроме того, ей удалось дважды взять интервью у партнера Бруншвига по адвокатской фирме, пока тот был еще жив. То, что ей удалось выяснить, в сочетании с информацией из литературы о 'Протоколах', позволило Бен-Итто проследить их удивительную и мрачную историю.

Ей удалось выяснить следующее: 'Протоколы' были написаны в Париже в 1895 г. по указанию резидента российского Департамента полиции Петра Ивановича Рачковского в качестве аргумента в поддержку антисемитской политики династии Романовых. Они получили широкую известность после выхода книги Нилуса в 1905 г. - немалая часть европейской интеллигенции приняла 'Протоколы' за чистую монету. Затем, в 1921 г., знаменитый корреспондент 'Times' Филип Грейвс (Philip Graves) получил от одного русского эмигранта в Стамбуле - известного под псевдонимом 'г-н Икс' - информацию о том, что основой для 'Протоколов' послужил запрещенный памфлет (впоследствии его тираж был сожжен) французского сатирика Мориса Жоли (Maurice Joly) - кстати, не еврея - под названием 'Диалоги в аду'.

Намерения у Жоли были самые лучшие. 'Диалоги в аду' представляли собой воображаемые беседы между итальянским мыслителем Николо Макиавелли, сторонником жесткости и коварства в политике, и Шарлем де Секонда, бароном Монтескье, французским философом эпохи Просвещения. Жоли в иносказательной форме подвергал критике жесткие методы правления Наполеона III, и поплатился за свою дерзость тюремным сроком.

Грейвс заполучил один из немногих уцелевших экземпляров памфлета и обнаружил, что многие пассажи 'Протоколов' полностью позаимствованы из 'Диалога' Жоли - таким образом, 'Протоколы' просто не могли быть записью собрания еврейских лидеров. Более того, как утверждают сторонники 'Протоколов', это собрание состоялось на Первом сионистском конгрессе, проходившем в Базеле в 1897 г. Но ведь Жоли написал свою книгу еще в 1867 г.

'Бернские адвокаты выиграли процесс, но тем не менее, 'Протоколы' активно использовались Гитлером для оправдания истребления евреев', - рассказывает Бен-Итто.

'На мой взгляд, Бернский процесс был одним из важнейших судебных разбирательств 20 века, но на фоне дальнейших событий о нем просто забыли. Подлинная трагедия заключается в том, что, несмотря на блестящую победу, одержанную Жоржем Бруншвигом, все новые издания 'Протоколов' выходят по всему миру. Их можно купить даже в Амазонии. Они представляют собой опаснейшую клевету на целый народ и поддерживают веру в так называемый 'еврейский заговор' - в то, что во всем виноваты евреи. Во всем - в терактах 11 сентября, в иракской войне, в распространении СПИДа, в любых политических потрясениях. Понимаете, это очень коварная идея, поскольку любые социальные, экономические или политические проблемы можно вписать в рамки грандиозного плана по созданию хаоса, необходимого для завоевания мирового господства.

В связи с 'протоколами' я оказалась перед нравственной дилеммой. Я против запрета или сожжения книг - такие действия у нас ассоциируются с нацистами. Но когда доказано, что некая книга - фальшивка, намеренно направленная на разжигание национальной вражды, это, на мой взгляд, дает основания для ее запрета. Сегодня, когда существует интернет, это просто невозможно, поэтому максимум, что я могу сделать - это как можно шире разоблачить ее истинный характер'.

В странах Восточной Европы, где вышла книга Бен-Итто, она встретила благожелательный прием и стимулировала разумную дискуссию вместо прежних слухов или незнания. Однако в других странах, прежде всего арабских, 'Протоколы' до сих пор используются для разжигания антисемитизма.

К примеру, не далее как 20 февраля муфтий Иерусалима Икрима Сабри (Ikrima Sabri), выступая по спутниковому телеканалу 'Аль-Маджд' с комментариями по поводу убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири (Rafik Hariri), заявил: 'Каждому, кто изучит 'Протоколы сионских мудрецов', станет ясно, что одна из целей, сформулированных в этих Протоколах - сеять хаос и подрывать безопасность по всему миру'. Так что и здесь виноваты евреи.

Теперь Бен-Итто, казалось бы, может наслаждаться спокойной жизнью пенсионерки, но 'Протоколы' никак не оставляют ее в покое. Она хочет, чтобы ее книга максимально широко издавалась по всему миру (в большинстве стран, где она выходит, Бен-Итто жертвует свои гонорары на борьбу с антисемитизмом). На очереди - ее выход в Испании, затем в Латинской Америке, а затем - полуторачасовой документальный фильм, который в конце этого года будет показан по британскому телевидению. 'Еще не время почивать на лаврах, - настаивает Бен-Итто. - Когда я начинала этим заниматься, я и не представляла, насколько масштабным окажется мой проект. Мне повезло - у меня была долгая и успешная карьера - но видеть, как моя книга выходит в свет и разоблачает эту ложь, очень приятно. Хотелось бы думать, что она станет моим наследием еврейскому народу и памятником всем, кто погиб из-за ненависти, посеянной 'Протоколами''.

В Великобритании книга Хадассы Бен-Итто 'Ложь, которая не хочет умирать: Протоколы сионских мудрецов' ('The Lie that Won't Die: The Protocols of the Elders of Zion')выходит в свет 7 марта. Ее публикует издательство 'Vallentine Mitchell'.

Жан Бодрийяр: В поисках абсолютного зла ("Liberation", Франция)

Становятся ли террористы стихийным бедствием или это цунами принимает форму теракта?

Жан Бодрийяр (Jean BAUDRILLARD), 01 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

11 сентября 2001 г. явило собой радикальный разрыв с прошлым. С распространением террора и антитеррора стало очевидным, что все великие мифологии будущего - Прогресс, Наука и Техника, История, которые являлись до сих пор неотъемлемой частью системы образов западной и мировой культуры, а потом и современности, приказали долго жить. Мы видели, как появилось после этого распада множество мелких текстов - религиозных, этнических, политических. Но всего этого недостаточно, и глобализация в долгосрочной перспективе невозможна без пути к отступлению. За неимением надежды на светлое будущее, нам нужно произвести другую форму символического сплочения: первичный и основополагающий Миф, в основе которого будут не политика, не экономика и не моральные ценности. Что-то, что сплотит мировое сообщество, неважно, какой ценой.В отличие от великих текстов, которые берут начало в истории, миф основывается на почти безвременном прошлом. . .

И даже если нам кажется, что со временем мы изобрели другое, перспективное, историческое, окончательное видение мира, приходится признать, что сегодня наша перспектива, перспектива Добра, перевернулась и стала 'прогрессивно чудовищной', следуя самой логике прогресса. Но нужно подключить всемирное сознание, и тогда вместо целесообразности Добра, которую теперь невозможно обнаружить, мы находим абсолютный ориентир в Зле и целесообразности Зла. Первородный грех обеспечивает нам окончательную точку опоры, а навязчивая идея непоправимого Зла сплачивает сообщество людей. У первородного греха есть еще то преимущество, что он уже совершен, худшее уже случилось, избавив нас от страха перед грядущим апокалипсисом, неумолимое приближение которого мы ощущаем.

Это мифическое возвышение абсолютного Зла - Холокост, память которого мы недавно почтили. Парадоксальным образом, эти гиперболизированные мероприятия явились чем-то новым по сравнению с 50-й годовщиной, как если бы это событие в первый раз всплыло в общественном сознании. Но эта значительная разница означает еще и то, что речь не идет больше ни об историческом событии, ни об увлечении воспоминаниями. Совершенный в этом промежутке теракт против Всемирного торгового центра открыл новую эпоху, эпоху всепроникающего и вездесущего террора, обнажил всю нашу символическую защиту, это было глобальное криминальное событие, которое нужно уравновесить мифами, другим абсолютным мифическим событием, каковым является Холокост.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Таким образом, с накоплением печали и свидетельств очевидцев тонко изменяется сам смысл Холокоста, от исторического события с ограниченной ответственностью он переходит на ирреальную стадию мирового сочувствия, становится культовым событием, фетишом. Он аккумулирует сознание общей жертвенности: мы все - депортированные и уничтоженные евреи, но так же и общей вины: мы все (виртуально) ответственны, мы все - эсэсовцы.

Нечто вроде виртуальности овладевает событием и превращает его в универсальный миф. Вот худшее, что может случиться: чтобы стать всемирным, событие должно стать виртуальным. Почитание противопоставляется памяти: оно происходит в реальном времени, и тогда событие становится все менее реальным и историческим, все более невероятным и мифическим. . . Становясь основополагающим мифом, Холокост теряет реальность. Ревизионизм отражает это положение вещей корыстным и абсурдным образом, поскольку он направлен, против всякого смысла, на историческую реальность Холокоста, тогда как ключевой момент - это сдвиг его значения к мифу, к мифической идее абсолютного Зла.

Зло, которое сейчас вырывают друг у друга, в едином порыве коллективного разоблачения и ожесточения, антитеррористическая борьба с Осью Зла и эпидемия солидарности, последовавшая за ужасом цунами, путая теракт со злонамеренным вмешательством сил природы (цунами тоже является частью Оси Зла). Счастливое совпадение ('замечательная возможность', по словам Кондолизы Райс), которое позволит миру соединить, будь то по доброй воле или по принуждению, все свои силы и установить новый порядок на подобии всемирного консенсуса и шантажа. Совпадение форм террора в одном и том же символическом образе Зла.

Все втайне сообщается между собой: волна гуманитарной помощи после цунами и антитеррористическая волна после 11 сентября 2001 г. Тот же тип последствий, которые сами по себе являются составной частью акта Зла: антитерроризм является заключительной стадией царства террора, а гуманитарный порыв - частью подземных толчков, добавляя непристойность к трагическому измерению событий.

Что же касается зрелищного искупления Холокоста, памятная волна тоже представляется частью политических метастазов события, она продолжает его, как радиоактивное загрязнение, распространяющееся после ядерного взрыва. Есть нечто похожее во всех этих событиях, они как бы переливаются из одного в другое. Международный терроризм принимает непредсказуемый и непоправимый образ природного бедствия или это цунами и несчастный случай во всех его проявлениях равны теракту? Куриный грипп, коровье бешенство, нетипичная пневмония, авария на электростанции в Нью-Йорке, летняя жара в Европе - сколько анормальных явлений, столько и явлений террористических. Это смещение смысла используют уже сейчас, когда какая-либо группировка берет на себя ответственность за несчастный случай и объявляет его терактом, или когда власти маскируют теракт под несчастный случай.

Сам порядок вещей принуждает нас к такому неограниченному восприятию терроризма, поскольку малейшее происшествие тут же становится известным, в том числе природные катаклизмы, которые относят к терроризму: то, что было лишь физическим явлением становится нарушением мирового порядка. Природа сама положила конец 'естественному соглашению' и мстит за то, что ее так жестоко используют, контролируют, 'терроризируют', беспорядок в ней предстает жизненной реакцией на избыток позитива и контроля.Стали ли боги террористами? После цунами в газетах можно было прочитать следующее: 'Террористы, которые от безнадежности и по соображениям очистительного фанатизма мечтают изменить мир, предварительно его разрушив, могут быть спокойны: боги подумали об этом первыми, и им проще преуспеть в этом деле.' Зло повсюду, и его нужно искоренить.

Каждая крайность относится к Злу. Это превосходное алиби для тоталитарного распространения Добра. Если во всем виноват Бог, нужно привлечь его к ответу. Осуждение Бога, вот благородная задача, к тому же, есть за что: использование секретной информации в корыстных целях (он слишком много знает, но ничего не говорит), нелегальное обладание Истиной, - в своем надувательстве он дошел до того, чтобы заставить нас разувериться в его существовании (создание фиктивных должностей); попытка к бегству (не существуя, он все же нашел средство, чтобы исчезнуть). Если удастся его схватить, лучше всего было бы его сжечь и развеять пепел по интернету.

Что же делать потом, без Бога и вмешательства провидения? Постараться нейтрализовать любое событие, любой беспорядок, подчинив их драконовскому режиму предупреждения, стремясь к упрощенному, умиротворенному миру без ставок и насилия, но тогда мы оказываемся в мире превентивного террора. Новое равновесие страха, зла творимого злом. Всемирный заговор жертв и палачей, повсеместное устранение зла злом: мы приходим к идее Зла, которой манипулируют силы Добра (Буш-Кентавр), и основным объединяющим элементом для них является террор. Они действуют в таком же режиме уничтожения, но на сей раз это уничтожение сил Зла.

11 сентября 2001 г., цунами и Холокост являются составными частями грандиозной навязчивой идеи искоренения Зла, к которой сводится наш образ Добра. К нему добавляется отражение образа Зла в первородном грехе, которое успокаивает нас - мы все вместе, в тепле, в бесконечном и невозможном трауре.

Это искоренение Зла в любом случае обречено на поражение, потому что умноженный во много раз террор порожден растущей гегемонией сил Добра: они занимаются антитеррором, 'белым террором'. И именно в нем кроется корень абсолютного зла: наше собственное Зло, и это совершенно новый факт, - не то, что противостояло Добру, а то, что порождено его избытком.

Этот дьявольский переворот - наша современная трагедия: все средства, которыми мы пытаемся бороться со Злом, весь наш выплеск эмоций в ответ на этот мертвящий избыток позитива, все бурные реакции на единую реальность Добра влекут нас к еще более страшному исходу - к апокалипсису Добра.

Два рынка ("The Weekly Standard", США)

Экономика США сегодня зависит от двух рынков, где игра идет по особым правилам

Ирвин М. Стелцер (Irwin M. Stelzer), 02 марта 2005

Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

[отослать ссылку]

[версия для печати]

События на двух глобальных рынках, не соответствующих классической модели Адама Смита (Adam Smith) зачастую вызывают потрясения в странах с рыночной экономикой, таких как США. На международном валютном рынке бал правят центральные банки, манипулирующие курсами национальных валют по причинам, явно не связанным с нашим представлением о влиянии естественных экономических факторов. Что же касается нефтяного рынка, то он находится под большим влиянием картеля добывающих стран, преисполненных решимости поддерживать цены на уровне, намного превышающим тот, что сложился бы в условиях свободной конкуренции.

Поэтому, когда Центральный банк Южной Кореи заявил, что не заинтересован наращивать долларовые резервы сверх имеющихся у него 200 миллиардов, а картель ОПЕК взвинтил цены на нефть до уровня выше 50 долларов за баррель, заявив о возможности сокращения добычи, у инвесторов задрожали коленки. Курсы акций и доллара за один день снизились на 1,5%.

Охваченные паникой инвесторы уже прогнозировали повальное 'бегство' от американской валюты. В этом случае комитет по монетарной политике при совете управляющих Федеральной резервной системы были бы вынуждены отказаться от курса на 'дозированное' повышение процентных ставок, и перейти к их ускоренному увеличению. Тогда так называемый 'мыльный пузырь' цен на жилье, позволявший потребителям сохранять уверенность в будущем американской экономики лопнет, потребители забеспокоятся, экономический рост замедлится, прекратится увеличение прибылей, а цены на акции пойдут на спад.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Более того, нефтяной картель планирует снизить добычу, несмотря на рост спроса в связи с холодами в Соединенных Штатах и неистощимым аппетитом Китая на 'черное золото', и сокращение предложения благодаря падению нефтедобычи в России из-за того, что старые приятели Владимира Путина по КГБ берут топливно-энергетическую промышленность под свой контроль.

В результате цены на нефть вырастут еще больше, что, как указывается в последнем ежегодном докладе Совета экономических консультантов при президенте, сыграет роль 'встречного ветра для экономики, поскольку это приведет к повышению затрат на изготовление продукции, что ослабит производственный аспект экономики, и поглотит доходы, которые могли бы пойти на закупку других товаров, что ослабит потребительский аспект экономики'.

Ситуацию усугубляет рост цен не только на нефть, но и на другое сырье, отчасти из-за массированных закупок, которые делает Китай. На прошлой неделе англо-австралийская компания 'Rio Tinto' на целых 72% повысило цены на железную руду, которую она продает концерну 'Nippon Steel', и другие фирмы в этой отрасли с высокой концентрацией производства немедленно последовали ее примеру. Многие инвесторы опасаются, что повышение цен на сырье усугубит инфляционное давление, созданное высокими нефтяными ценами, и это, в сочетании с замедлением экономического роста в США, обернется для Америки новым периодом 'стагфляции', с которой мы не сталкивались с тех пор, как избиратели выставили Джимми Картера (Jimmy Carter) из Белого дома.

В связи с этим весьма вероятным и тревожным сценарием вполне уместно будет задать вопрос, почему тогда экономические советники президента пришли к выводу, что в этом году темпы роста американской экономики составят 3,5% ('выше среднего показателя за длительный период') за счет роста потребления, инвестиций и экспорта.

Объяснение отчасти заключается в том, что центральные банки азиатских стран предоставили корейским коллегам первыми пуститься в плаванье по неизведанному маршруту под названием 'избавление от долларовых резервов', и убедились, что те сели на мель. Поэтому они тут же выступили с заявлениями о том, что не собираются избавляться от долларов. Даже южнокорейский центробанк взглянул на дело рук своих и ужаснулся. В отчете Национальному собранию банк заявил, что ради увеличения доходов от золотовалютных резервов он намерен 'расширить инвестиции в негосударственные ценные бумаги : и диверсифицировать валютные вложения'. Увидев, какую панику вызвало это заявление, глава отдела по управлению валютными резервами Кан Мен Мо (Kang Myun Mo) выступил с 'разъяснением'. Он заявил, что действительно намерен инвестировать в более доходные негосударственные ценные бумаги, но не планирует сокращать долю доллара в общих резервах Банка.

Доллар вновь пошел вверх, когда выяснилось, что азиатские центробанки оседлали 'тигра', и если они попытаются спрыгнуть, то стоимость их фондов сильно понизится. Если бы они начали избавляться от долларов, падение стоимости резервов, которые эти банки держат в американской валюте, измерялось бы миллиардами.

Поэтому они и дальше будут покупать долларовые активы, но в меньших масштабах и с упором на негосударственные ценные бумаги. Если медленное падение доллара не послужит достаточным стимулом для роста экспорта и снижения импорта, внешнеторговый дефицит США, достигающий сегодня 6% ВВП, в какой-то момент будет невозможно финансировать без значительного повышения процентных ставок.

Но этот день еще не наступил. Американская экономика выглядит в глазах инвесторов куда привлекательнее, чем 'склеротик' ЕС, или Россия, которую возглавляет президент, понятия не имеющий о соблюдении прав частной собственности, или охваченный хаосом Ближний Восток, или Великобритания, чьи власти вслед за Евросоюзом постоянно повышают налоги. Так что инвесторы по-прежнему заинтересованы в приобретении долларовых активов в достаточном объеме, чтобы предотвратить бегство от американской валюты, хотя и не падение ее курса.

Нефтяные цены представляют собой более сложную проблему. ОПЕК решила 'подкорректировать' добычу, чтобы не позволить станам-потребителям накопить запасы солидные нефти и тем самым препятствовать росту цен. Отныне картель намерен поддерживать цены в диапазоне 40-50 долларов за баррель, объявили в конце прошлой недели представители Саудовской Аравии - тем самым официально отказавшись от прежнего ориентира в 25 долларов.

Повышение цен дает добывающим странам не только экономические, но и политические преимущества. Иран способен сопротивляться давлению, призванному заставить его отказаться от создания ядерного оружия, поскольку он буквально купается в деньгах и западные инвестиции ему просто не нужны. Саудовская Аравия может держать на расстоянии американских критиков благодаря своей важнейшей роли поставщика 'на крайний случай', а Венесуэла имеет достаточно средств, чтобы финансировать режим Фиделя Кастро и антиамериканские группировки в Латинской Америки.

Что же касается США, то им эта ситуация наносит очевидный ущерб. По оценкам Совета экономических консультантов, подорожание нефти на 10 долларов приводит к сокращению реального ВВП страны на 0,4%. Это означает, что если бы ОПЕК придерживалась прежнего ценового потолка, экономический рост в США был бы выше на 1%. Это, наряду с ограничениями свободы рук во внешней политике - расплата за отказ администрации Буша принять меры по сокращению зависимости страны от импорта нефти.

Ирвин М. Стелцер - заместитель директора Хадсоновского института (Hudson Institute) по изучению экономической политики, обозреватель лондонской 'Sunday Times', внештатный член редколлегии 'Weekly Standard' и внештатный обозреватель 'Daily Standard'.

Израненный в алюминиевых войнах Олег-Олигарх готовится к новой битве ("The Independent", Великобритания)

Адриан Гаттон (Adrian Gatton) и Брендан Малкин (Brendan Malkin), 01 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Второму в России по размерам личного состояния человеку Олегу Дерипаске был предъявлен иск на 300 миллионов долларов британскими миллиардерами братьями Рубен. Иск связан со спором по поводу алюминиевой коммерческой компании. Об этом в воскресенье удалось узнать корреспонденту Independent.

Затянувшийся спор оживляет воспоминания о жестоких российских 'алюминиевых войнах' как раз в тот момент, когда Дерипаска, частично обосновавшийся в Лондоне, ищет в Британии правовой защиты, а также пытается добиться допуска на Лондонскую фондовую биржу акций своей гигантской корпорации 'Русский Алюминий'.

Иск выдвинут Trans-World Metals - компанией, созданной Дэвидом и Саймоном Рубен, а также их бывшим российским партнером по бизнесу Львом Черным. На прошлой неделе заявители обратились в суд Британских Виргинских Островов с иском против Дерипаски и его коллег, суть которого состоит в том, что они якобы нарушили соглашение о совместном предприятии и незаконно перемещают активы и средства. Сумма иска, предъявленного Trans-World Metals за упущенную выгоду, убытки, проценты и издержки составляет 300 миллионов долларов.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Спор начался с момента создания в 1995 году, в бурный период российской приватизации, алюминиевого коммерческого предприятия. В то время братья Рубен, торговавшие металлоломом и находившиеся на мощном подъеме, якобы привлекли молодого Дерипаску в качестве посредника для скупки акций проходивших процесс приватизации Братского и Саянского заводов. Но Дерипаска быстро набрал силу, стал самостоятельным и на равных паях с Trans-World Metals вступил во владение зарегистрированной в Ирландии алюминиевой компанией Tradalco, которая управляла фирмами, торговавшими алюминием с огромной выгодой.

По словам заявителей иска, к январю 1998 года Дерипаска 'неправомерно отказался' от обязательств в рамках совместного с Trans-World Metals предприятия, что сразу вызвало негативные последствия.

Заявители утверждают, что вскоре они выяснили, что Дерипаска и его партнеры незаконно уводили средства в теневые компании Alucor Trading SA и Sayana Foil SA, которые копировали деятельность компаний Британских Виргинских Островов, действовавших в интересах Tradalco на Багамах. Эти 'зеркальные' компании, созданные в тайне от Trans-World Metals, имели те же названия, но другие регистрации и банковские счета. В исковом заявлении говорится, что данные компании 'использовались в рамках незаконной схемы для увода капиталов совместного предприятия'.

В 2000 году братья Рубен вывели свой бизнес из России и на сегодня владеют только одним процентом акций Братского предприятия. Братья, чей капитал оценочно оставляет 2,2 миллиарда долларов, занялись приобретением дорогостоящей британской собственности, купив, к примеру деловой центр Millbank Tower.

Адвокаты Дерипаски утверждают, что Tradalco являлась компанией в совместном владении, но не результатом соглашения о совместном предприятии. Trans-World Metals признает, что соглашение о совместном предприятии было достигнуто устно, но адвокаты Дерипаски отмечают следующее: если бы соглашение о совместном предприятии существовало, оно было бы заключено на бумаге.

Адвокат Дерипаски Пол Хаусер отрицает факт увода средств и заявляет, что активы Tradalco, по которым в настоящее время в Ирландии осуществляется процедура ликвидации, 'были полностью учтены' компанией PriceWaterhouseCoopers, занимающейся ликвидацией. Он утверждает, что Trans-World Metals была не удовлетворена исходом дела в Ирландии и подала еще один иск на Британских Виргинских Островах. 'Речь идет о попытке добиться своего любыми средствами', - говорит Хаусер.

Если дело дойдет до полномасштабного судебного разбирательства, оно может оказаться очень неприятным для Дерипаски, учитывая то, что в результате могут вскрыться многочисленные подробности его стремительного, но вместе с тем бурного восхождения к вершинам богатства.

Как и его близкий друг и бывший партнер по бизнесу Роман Абрамович, Дерипаска пытается наладить прочные связи в Великобритании, добиться положения в английском обществе, а также получить пристанище на случай политических бурь в России.

Его англофильские рекомендации уже в хорошем состоянии. Говорят, что Дерипаска регулярно бывает в Лондоне на выходные дни, совершенствуя там свой английский. В 2003 году этот миллиардер финансировал проведение роскошной выставки 'Искусство шахмат' в Сомерсет-Хаусе, на которой были выставлены великолепные шахматные наборы из яиц Фаберже. Его жена Полина, член ельцинского клана, получила образование в Милфилдской школе, что в Сомерсете. Дерипаски недавно купили роскошный особняк в стиле английского ампира в фешенебельном районе Бельгрейвия.

36-летний олигарх прошел долгий путь от холодной и мрачной Сибири, где в 90-е годы нажил свое состояние в ходе кровавых 'алюминиевых войн', приведших к гибели десятков людей, когда конкурирующие бизнес-группировки воевали за контроль над высокодоходной российской собственностью. Дерипаска стал главным победителем в этой войне, хотя этот опыт нанес ущерб его репутации.

Евреи возвращаются в Россию ("Los Angeles Times", США)

Тысячи евреев вернулись в Россию из Израиля, где они чувствовали себя чужими. Но за национальным и религиозным обновлением России проглядывает антисемитизм

Ким Мерфи (Kim Murphy), 02 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Москва - В небольшой аптеке на улице, по которой ходят трамваи, Алла Чудновская незаменимый человек для своих клиентов: она знает иврит - язык, который раньше можно было услышать на улицах Москвы не чаще, чем суахили.

Клиентами Аллы Чудновской в районе, прилегающем к ее аптеке, являются в основном израильские бизнесмены, люди, имеющие гражданство других стран, которые преподают в расположенном неподалеку еврейском общинном центре или, как сама Алла, россияне, которые, прожив несколько лет в Израиле, вернулись в Россию, но не хотят забывать иврит.

Комплекс семиэтажных зданий Московского еврейского общинного центра стоимостью 20 миллионов долларов расположен за аптекой и занимает два квартала. В нем расположены кошерный ресторан, фитнес-клуб, библиотека еврейской литературы, компьютерный центр и театр для московских евреев, которых становится все больше, и которые все чаще приходят в центр.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Алла Чудновская, которой сейчас 38 лет, была одной из миллиона евреев, которые иммигрировали из Советского Союза, спасаясь от репрессий и дискриминации в семидесятые, восьмидесятые и начале девяностых годов прошлого века.

Сейчас она вернулась в Москву вместе с 57 тысячами евреев. Их возвращение явственно свидетельствует о возрождении еврейского сообщества в стране, которая исторически, как никакая другая страна мира, отторгала еврейскую религию и культуру. Начиная с 2000 года, число еврейских сообществ в России увеличилось с 87 до 200.

'Эта тенденция набирает силу. Есть признаки того, что все больше и больше людей собираются вернуться', - сказал главный раввин России Берл Лазар.

Алла, которая провела детство в Советском Союзе и не афишировала свою национальность, сейчас водит тринадцатилетнюю дочь в еврейскую школу 'Шабад'. Члены ее семьи начинают следовать некоторым исконным еврейским традициям в своей повседневной жизни. Они соблюдают обычай не работать по субботам и придерживаются кулинарной традиции, именуемой 'Кашрут'. Дочь Аллы носит скромные длинные юбки, а не облегающие джинсы, как большинство девочек-подростков в России.

'Я вернулась домой и увидела здесь еврейский центр. Я увидела, сколько здесь евреев. Никто не показывает на меня пальцем на улице и не говорит: 'Смотри, смотри, русская!', как это часто бывало в Израиле', - говорит Алла Чудновская. 'Я чувствую себя увереннее здесь, будучи еврейкой, чем раньше. В Израиле я была русской. Здесь я могу быть еврейкой'.

Но реакцией на возрождение еврейского сообщества являются антисемитские выступления россиян, которые видят угрозу в укреплении народа, составлявшего когда-то покорное меньшинство.

В январе около своего дома в центре Москвы был зверски избит раввин. А участники недавней манифестации, которая прошла на площади в центре столицы, держали плакаты с надписями: 'Евреи - чума общества, его главный враг' или 'За тех, кто готов сражаться против еврейского ига'.

Президент Владимир Путин выступил с официальными извинениями на церемонии, посвященной годовщине освобождения концлагеря Освенцим. Очевидно, что извинялся он за подобные проявления антисемитизма, которые закончились опубликованием в середине января открытого письма Генеральному прокурору, подписанного группой из 19 радикально настроенных депутатов, которых в Думе становится все больше в результате последних выборов. В письме содержалось требование запретить все еврейские организации в России. Позднее парламент при полном кворуме осудит этот поступок.

'Совсем недавно канцлер Германии сказал, что ему стыдно за прошлое его страны. Но то прошлое. Многие из нас должны стыдиться нашего настоящего. Даже в нашей стране, которая столько сделала для победы над фашизмом, мы видим, к сожалению, проявления, которых мы должны стыдиться', - заявил Владимир Путин.

'Россия всегда будет не только осуждать любые подобные проявления, но и бороться с ними силой закона'.

Россия прошла большой путь со времен Советского Союза с его официальным запретом на религиозные обряды, дискриминацию по национальному признаку при приеме на работу или поступлении в ВУЗы, для избежания которой евреи старались не указывать свою национальность в соответствующей графе внутреннего паспорта. Еще одним доказательством тому стал концерт еврейского исполнителя Ефима Александрова-Зицермана, который состоялся в престижном концертом зале гостиницы 'Россия' месяц назад. При полном аншлаге певец исполнял песни на идише.

'Мы - звено, чья задача - восстановить прерванную традицию. Наши дети и дети наших детей должны знать песни наших бабушек и дедушек', - певец сказал, обращаясь к взволнованным слушателям.

'Тот факт, что такой концерт может состояться в центральном концертом зале России, означает, что в стране существует определенное настроение, и что у нас, евреев, есть сильная поддержка в России', - сказал Михаил Голодный, который занимается строительным бизнесом.

Пятидесятилетний Михаил Голодный иммигрировал в Израиль более десяти лет назад и принял гражданство этой страны. Однако в последние годы он разрывается между делами в Москве и своими домочадцами, которые живут в Израиле и уже обзавелись там работой и друзьями. Семья Михаила не хочет уезжать из Израиля.

Михаил, который получил хорошее образование в России и был вполне преуспевающим инженером, понял, что для того, чтобы найти работу в Израиле, не требуется большой образованности или опыта.

'Думаю, что те, кто вернулся, поняли, что жизнь в Израиле тоже не такая уж безоблачная, - сказал Голодный. - Им казалось, что в Израиле красивая жизнь, а она оказалась намного более прозаичной'.

Алла Чудновская рассказывает, что быстро нашла работу фармацевта в Тель-Авиве, но так и не смогла привыкнуть к этой стране. По сравнению с холодной Россией, в Израиле было 'уж слишком жарко', а на контрасте с Москвой Тель-Авив воспринимался как провинциальный городок, и шутки израильтян ее часто раздражали.

Тель-Авив - город небольшой и, доставив три заказа в разные районы, Чудновская была дома уже к полудню и не знала, чем себя занять.

Тем не менее, 'в течение 11 лет в Израиле я училась. Пребывание там не было напрасным. Я вернулась, чувствуя гордость, что я еврейка', - сказала она. 'Мы с моей дочерью всегда говорим на иврите. Иногда в метро она просит меня помолчать, потому что боится говорить на иврите. Но я несу свое еврейское происхождение с высоко поднятой головой'.

Стоимость и аренда жилья в районе аптеки сильно поднялась, так как евреи стремятся поселиться поближе к общинному центру с его мероприятиями и услугами.

По субботам улицы района заполнены верующими евреями в длинных одеждах, которые идут в синагогу.

Международные еврейские организации, которые имеют сегодня сравнительно свободный доступ в Россию, продолжают бороться с последствиями многих лет репрессий, когда многие евреи вынуждены были скрывать или даже забыть свое происхождение. Еврейское население России - одно из наиболее ассимилированных в мире, утверждает Заместитель директора Американского еврейского распределительного комитета Сэм Эмиел (Sam Amiel).

'Сегодня постсоветская демографическая ситуация такова, что, если вы найдете еврея, женатого на еврейке иди наоборот, то это будет исключением', - сказал он.

Сэм Эмиел удивлен, что российские евреи вообще занимаются общественной деятельностью после десятилетий борьбы за выживание в Советском Союзе.

'Поймите, как глубоко и как крепко они должны были хранить те крупицы знания, которые достались им от прародителей, чтобы пойти в синагогу сегодня'.

'По сути, это чудо наших дней', - сказал заместитель директора.

Двадцатишестилетняя Анна Пуринсон, гинеколог по образованию, которая также занимает должность директора российского Фонда развития общественной жизни еврейского студенчества 'Гиллель', вспоминает, как она жила в Петербурге в семье, члены которой тщательно скрывали, что они верующие.

'Я помню, как отец привел меня в Петербургскую хоральную синагогу. Я была поражена - там было так красиво. Но синагога была пуста, и я спросила, почему мы не ходим сюда регулярно. Папа сказал, что это может быть небезопасно'.

Однако уже в современной более терпимой России прошлый год был отмечен политическими нападками на ряд российских миллиардеров, которых здесь называют олигархами, и которые по национальности - евреи. Среди них - бывший нефтяной магнат и политический оппонент президента Путина Михаил Ходорковский, который сейчас находится в тюрьме по обвинению в мошенничестве и уклонению от уплаты налогов.

В феврале в популярной и во многом оппозиционной передаче по каналу НТВ принял участие бывший космонавт и защитник либеральных свобод Алексей Леонов, а его оппонентом был депутат Госдумы Альберт Макашов, которого часто обвиняют в антисемитских взглядах. Вел программу известный телеведущий Владимир Соловьев, еврей.

Часовая передача потрясла даже ко всему привычную Москву. Макашов говорил о незаконной приватизации промышленных предприятий олигархами. 'Объясните мне, как все богатства страны оказались в руках одной диаспоры!', - возмущался Мокашов под аплодисменты студии.

'Хорошо, я не буду называть их евреями. Я буду называть их юристами или еще как-нибудь. Я говорю о том, что большинство олигархов - это представители одной диаспоры, еврейской: Они украли все, данное нам Богом'.

Некоторые депутаты и другие, подписавшие письмо о закрытии еврейских организаций, позднее из-за шквала критики пошли на попятный. Они заявили, что возражают только против государственного финансирования еврейских школ, где, как они знают, изучаются тексты, в которых говорится о превосходстве еврейской нации над другими.

'Почему наша юридическая система не принимает никаких мер против еврейского экстремизма?', - спросил Николай Леонов, бывший сотрудник КГБ, а ныне член фракции 'Родина', который был одним из тех, кто подписал открытое письмо.

'Дело в том, что наша буржуазия - это не русская буржуазия', - сказал он.

'Попробуйте не платить налоги в Соединенных Штатах. Здесь же вы будете жить припеваючи и назовете это 'оптимизацией налогов', - добавил Леонов.

Он также указал, что именно еврейские олигархи получили главную выгоду от нечестной приватизации и нарушений налогового законодательства.

'Их бы посадили в тюрьму в любой другой стране, но не здесь. Потому что теперь они хозяева'.

Мало кто из еврейских общественных деятелей расценивает последние антисемитские выступления как общую тенденцию. Большинство из них считают, что сегодня как никогда в России созданы условия для развития еврейского общины, и что этот процесс уже необратим. Они указывают на искреннюю решимость российского правительства исправить ошибки прошлого.

Все же они признают, что последние месяцы были довольно тревожными.

'Я считаю, что ситуация ухудшается', - сказал раввин Александр Лакшин, на которого 14 января напали шестеро бандитов, когда он, его товарищ, а с ними двое мальчиков шли по подземному переходу. Когда с залитым кровью лицом он попросил торговцев на рынке вызвать милицию, они отказались.

'Это поразило меня еще больше, чем нападение', - сказал раввин.

'Они мне сказали: 'Выйдите, пожалуйста, а то вы испачкаете прилавок'.

В тоже время, милиция уже арестовала трех подозреваемых в нападении, добавил Александр Лакшин. 'Когда в Освенциме Путин говорил о проявлениях антисемитизма в России, он сказал, что многие люди должны стыдиться того, что происходит сегодня. Лично ему стыдиться нечего. Проблема заключается в том, что часть общества пытается найти козла отпущения и для этого упражняется в ксенофобии. В России такое уже бывало'.

Сергей Скорик, молодой физик-программист, который недавно вернулся в Россию после учебы и работы в Лос-Анджелесе и Израиле, сказал, что письмо депутатов Думы -это 'очень типичное и очень старое письмо'. Он считает, что такие письма писались много раз в предыдущие века.

'Этим людям кажется, что они потеряли при перераспределении собственности в девяностые годы между олигархами, которые оказались евреями. Сейчас письма являются для них единственным средством борьбы', - сказал Сергей.

'Это несчастные люди, потому что они одержимы только одной мыслью, что евреи виноваты в их проблемах'.

Сергей Скорик имеет израильское гражданство и даже работает в израильской компьютерной фирме. Однако при устройстве на работу он поставил одно условие - он должен иметь возможность работать на дому в России.

Он купил квартиру в Москве и женился на симпатичной девушке, наполовину еврейке.

'В Израиле я чувствовал себя одиноко, и я думаю, мне было немного скучно. В Израиле справа - море, слева - арабы, и ты чувствуешь ограниченность пространства. В России я привык к большим масштабам. Я скучал по России'.

Где проходят границы Европы? ("Le Figaro", Франция)

Ни в одном официальном документе институтов сообщества, не обозначены географические границы Европейского Союза

Ален Лакез (Alain Laqueze)*, 02 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

'Единственная граница, которая отделяет Европейский Союз, - это граница демократии и прав человека'. Так выразился Совет Европы в 2001 году в Лаакенской декларации о будущем Союза, напомнив о своей приверженности основным ценностям либеральной демократии, провозглашенным еще на Копенгагенском саммите в 1978 году, к которым с тех пор он постоянно возвращался, как в Маастрихтском договоре и в Амстердамском договоре, так и в соглашении по Европейской Конституции, подписанном в Риме 29 октября 2004 года. Статья 1-58 'конституционного' договора действительно гласит, что Союз открыт для всех государств Европы, уважающих эти ценности.

Ни один изданный сообществом официальный документ не имел случая определить географическую границу Европы и, в частности, затронуть деликатный вопрос о ее восточных границах. Никогда речь даже не заходила о том, чтобы дать определение Европе с точки зрения культуры, как нас тому учит история. И все же на континенте существует линия раздела между христианскими народами Запада и православными и мусульманами, возникновение которой можно отнести к распаду Римской империи в IV веке и созданию Священной Римской империи в X веке.

Эта культурная граница, проходя с севера на юг, отделяет Финляндию и балтийские государства от России, делит надвое Белоруссию, Украину и Румынию и спускается до самых Балкан, где она совпадает с исторической границей между Австро-венгерской и Оттоманской империей (см. карту, воспроизведенную Сэмюэлем П. Хантингтоном в 'Столкновении цивилизаций').

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Предпочитая определяться при помощи ценностей, значение которых всемирно, Европейский Союз признает, что его границы открыты и что любое государство, принявшее их и обязующееся их проповедовать, может, если захочет, вступить в него. Разве бывший председатель Еврокомиссии Романо Проди не заявил 28 февраля 2002 года во время инаугурационного заседания Конвенции по будущему Европы, что ЕС является 'единственной конкретной попыткой осуществить демократическую глобализацию'? При таких условиях совершенно не исключено, что Союз 25 включит в себя и другие страны, особенно те, которые являются членами Совета Европы. Среди них фигурируют Азербайджан, Российская Федерация, Турция и Украина. А потом, в долгосрочной перспективе, такие страны как Израиль, страны Северной Африки и даже Ирак, в котором воцарятся мир и демократия.

Отсутствие четко определенной территории не предвещает ничего хорошего для того, чтобы расценивать Европейский Союз как государство. Классически, современное государство старается зафиксировать пространственные границы своего суверенитета и создает точную карту своих границ. Во Франции только при Людовике XIV были опубликованы подробные карты королевства. Но в современной Европе ничего подобного не заметно.

Профессор государственного права в университете города Анже (Angers), соавтор Анны Пайно (Anne Paynot) в написании статьи 'Стремится ли Европейский Союз стать государством?'.

Жан Бодрийар: Порнография войны ("Liberation", Франция)

Жан Бодрийар / Jean Baudrillard, 24 мая 2004

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Всемирный Торговый Центр - удар электрошоком по могуществу, унижение, которому подверглось это могущество извне. Фотоснимки из тюрем Багдада - хуже, это символ разрушительного унижения, которому подвергает себя мировое могущество, в данном случае американцы, и эти снимки стали электрошоком стыда и грязной совести. Вот чем связаны эти два события.

Оба они вызывают бурную реакцию всего мира: в первом случае это чувство шока, во втором - гнусности.

В случае 11 сентября - волнующие изображения грандиозного события, во втором случае - изображения, опошленные чем-то, что, по сути, противоречит самому понятию 'событие'. Это просто 'не-событие' нецензурной пошлости, жестокая и банальная деградация не только жертв, но и сценаристов-любителей этой пародии на насилие. Ведь самое худшее состоит в том, что речь здесь идет именно о пародии на насилие, о пародии на саму войну, о порнографии, ставшей крайней формой низости войны. Войны, неспособной быть просто войной, на которой просто убивают, и которая выдохлась, превратившись в комически жестокое и инфантильное reality-show и безнадежную иллюзию могущества.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Эти сцены стали иллюстрацией господства, достигшего высшей точки, но не представляющего, что самому с собой делать дальше, имея власть без объекта, без конечной цели, не видя перед собой реального врага и осознающего свою совершенную безнаказанность. И оно, это господство, не может больше ничего другого, как причинять унижение по поводу и без повода, а, как известно, насилие, применяемое к другим, является ни чем иным, как выражением насилия, применяемого к самому себе. Оно не может ничего другого, как одним махом унизиться, опуститься и отречься от самого себя в виде извращенного остервенения. Низость и гнусность являются крайними симптомами могущества, не знающего, что делать с самим собой.

11 сентября стало глобальным воплощением реакции всех тех, кто не знал, что противопоставить этому мировому господству и не мог больше выносить его. В случае жестокого обращения с иракскими заключенными дело обстоит еще хуже: здесь само властное господство, не знает, что ему с собой делать, и не переносит самое себя, опускаясь до бесчеловечной самопародии.

Эти фотоснимки столь же опасны для Америки, как и те - с пылающим в огне Всемирным Торговым Центром. Однако, это касается не только Америки. Бесполезно перекладывать всю вину на американцев: адская машина сама запускает на полную мощность механизм чисто суицидальных акций. В действительности, американцев превзошло их же собственное могущество. И у них больше нет способов его контролировать. А ведь и мы являемся составной частью этого могущества. Ибо на этих фотоснимках выкристаллизована грязная совесть всего Запада, ибо за раскатами садистского хохота американских солдат, как и за возведением израильской стены стоит опять же весь Запад.

Безмерное могущество, само себя маркирующее как гнусное и порнографическое - именно здесь кроется истина этих фотоснимков. Истина, а не достоверность. Ведь теперь уже неважно, подлинные они или фальшивые. Отныне и всегда мы будем пребывать в неуверенности по поводу их подлинности. Важно лишь их воздействие, в той мере, в какой они стали частью этой войны. Отпала необходимость в 'прикрепленных' журналистах, сами военные занялись фотосъемкой, и благодаря цифровой фотокамере снимки отныне станут неотъемлемой частью этой войны. Фотографии больше не отображают войну, для них не существует ни расстояния, ни восприятия, ни суждения. Они больше не являются способом отображения, не несут информации в узком смысле слова, и внезапный вопрос о том, нужно ли их делать, копировать, распространять, запрещать и даже самый 'главный' вопрос, подлинные они или фальшивые, кажется 'неуместным'.

Для того, чтобы фотографии несли подлинную информацию, они должны отличаться от войны. Однако, сегодня они стали в точности такими же виртуальными, как и вся война, и следовательно их специфическая жестокость добавляется к специфической жестокости войны. Впрочем, благодаря своему везде-присутствию и сегодняшнему всемирному императиву 'все-видимости', фотоснимки превратились по существу в порнографические и стали частью порнографического обличья войны.

Во всем этом и, в частности, в последнем эпизоде войны в Ираке есть справедливость, присущая и этим снимкам: тот, кто выставил себя на обозрение, от него и погибнет. Хотите получить власть с помощью фотоснимков? Тогда их обратная сторона принесет вам погибель.

Американцы извлекают отсюда и еще будут извлекать горький опыт. И это несмотря на все 'демократические' увертки и безнадежное подобие прозрачности, кореллирующее с безнадежной же видимостью военной мощи. Кто совершил эти преступления, и кто по-настоящему несет за них ответственность? Генералы? Или же человеческая природа, остающаяся 'звериной' 'даже в условиях демократии'? Настоящий скандал вызывает не сам факт применения пыток, а предательство тех, кто знал о них и ничего не сказал (или же предательство тех, кто разоблачил это?) Как бы то ни было, насилие реально затронуло проблему транспарентности демократии, стремящейся вернуть себе доброе имя путем демонстрации своих собственных пороков.

Кроме всего этого, какую еще тайну скрывают эти гнусные сценографии? Прежде всего, они являются ответом, вопреки всем стратегическим и политическим уловкам, на унижение, пережитое 11 сентября, желанием отомстить еще более сильным унижением, худшим, чем смерть. Не считая мешков одетых на голову, уже являющихся формой обезглавливания (которой неявно соответствует обезглавливание американца), не считая человеческих пирамид и собак, принудительная обнаженность уже сама по себе является насилием. Таким образом, человек может быть истреблен символически. Именно здесь мы видим, что цель этой войны не убийство людей и не победа, а уничтожение врага, стремление погасить (по Э. Каннетти) свет на их небе.

Каких же, в конце концов, признаний хотят добиться от этих людей, какую тайну хотят из них вырвать? Все проще простого, они хотят понять во имя чего, в силу чего они не страшатся смерти. Здесь скрыта глубокая зависть и месть 'нулевой смертью' тем, которые ее не боятся, именно поэтому их наказание будет хуже, чем смерть. . . Крайняя степень бесстыдства, бесчестие наготы, срывание всех покровов - всегда одна и та же проблема транспарентности: сорвать платок с женщин и надеть мешки на голову мужчинам, чтобы они почувствовали себя более нагими, более растоптанными. . . Весь этот маскарад, увенчавший низость войны, доходящей до подобного извращения, заключен в самом диком изображении (самом диком для Америки), потому что оно было самым призрачным и самым 'реверсивным': заключенный с мешком на голове, которому угрожает смерть на электрическом стуле, заключенный, превратившийся в члена Ку-Клус-Клана, распятого себе подобными. В данном случае, Америка сама себя усадила на электрический стул.

Жан Бодрийяр: В царстве слепых ("Liberation", Франция)

Исключив Ле Пена из системы представительной власти, Франция лишь усилила его позиции

Жан Бодрийяр (Jean Baudrillard),

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Мы присутствуем на опере-буфф или на самой выразительной из комедий политических нравов, и на этот раз выборы заслужили свое название "ловушки для дураков".

Помимо тех, кто попал в эту ловушку, вся предвыборная система, а, следовательно, и система "демократического" представительства оказалась в своем собственном силке.

Всему причиной - растущая индифферентность к политике (я не имею в виду профессионалов) и еще одна, прибавочная индифферентность, поскольку само равнодушие обрело дискурс референции, стало культурой равнодушия, которая скоро окажется единственным связующим звеном общества.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Путин отстранил от должности губернатора Корякского АО


Отвлекающий маневр: "Люди равнодушны не к политике, но к спектаклю, в который она превратилась, и к ее общей коррумпированности". Сюда закралась ошибка: спектакль политического вырождения захватывает их, захватывает нас, зато к самой политике и к принципу демократического представительства люди действительно сделались равнодушными - и это отчуждение очень сильно совпадает с равнодушием к собственной жизни - следовательно, этот феномен не является ни поверхностным, ни случайным. Быть может, это жизненно необходимая реакция расслабленности, перед лицом общего беспокойства, постоянного преследования, которое висит над нами, которым мы повязаны со всех сторон.

Монтескье (Montesquieu) говорил: "Случается, что народ настолько просвещен, что ничто на свете не оставляет его равнодушным". Увы, кажется, что народ может быть достаточно просвещенным, чтобы оставаться безразличным к некоторым вещам, достаточно просвещенным, чтобы не подвергать себя смертельной опасности быть задетым чем-либо неизвестным.

Постаравшись изгнать Национальный фронт из всех представительных органов, господствующий политический класс, в своем ослеплении (которое продолжается уже двадцать лет) рискует тем, что это исключение превратится в оружие и проникнет в общество изнутри, подобно вирусу. Левые и правые смешались. Нет никакого проблеска разума в попытке экзорцизма Ле Пена, в попытке отказать ему в праве на существование - у Америки не больше шансов искоренить терроризм путем уничтожения талибов. Ле Пен живет вне представительной системы и его исключение из нее лишь усиливает и укрепляет его - подобно тому, как любая запретная картинка мгновенно становится эротической.

Антидемократические идеологии легко победить и дискредитировать, но речь идет не об этом: речь идет о болезни представительной системы, ее симптомы заметны и у демократов, и у антифашистов. Исключая Национальный фронт, мы передаем ему весь разрушительный потенциал этой болезни, в результате возникает абсцесс - фиксация, сосредоточение в обществе всего латентного безразличия, который заканчивается контр-трансфером, жестокой болезненной реакцией общества на себя само. Выйдя из игры, Ле Пен становится эмблемой не только того, что не представлено в системе и вообще непредставимо, но и того, что не требует больше никакой репрезентации. Все это таит в себе огромный потенциал, становится неуловимым и может проявиться где угодно и когда угодно - а политический класс не может и не хочет, по определению, отдать себе в этом отчет. Политический класс может лишь время от времени испытывать электрошок, как на последних выборах. Но политическая элита не может извлечь никаких уроков из произошедшего, поскольку продолжает считать, что всему причиной наивность или глупость населения, которую нужно демократическим способом подавить, и держать во мраке.

Единственной разумной (в политическом смысле) стратегией была бы интеграция Национального фронта в представительной системе, но и это ни к чему бы не привело. Ибо Ле Пен воплощает в себе нечто, отличное от политических идей или озлобленного категориального мышления - он таит в себе нечто цепкое и мрачное, не подчиняющееся политическому мышлению, некую инаковость, которая порождается вновь и вновь. Это становится заметным, когда он без боя берет причитающееся ему, когда, казалось бы, все против него. Именно это придает ему уверенность и ликующий вид: он не нуждается ни в чьем доверии, поскольку он не представлен, поскольку он - ничто. Но, будучи ничем, он полностью воплощается, тогда как другие пребывают в печали и носят траур по представительной системе. Он - абсолютная насмешка, и в то же время - он - истина в данной ситуации. Это Отец Убю, весьма изощренный для того, чтобы заставить левых голосовать за Ширака (Chirac), чтобы поставить их в униженное положение - преклонить колени, будучи "в штанах на подтяжках". Чтобы привести к власти правых - руками их соперников, лишив их в то же время уверенной победы, сделать обе стороны заложниками друг друга, и взаимно дискредитировать их. Он даже не форсировал ситуацию. Он попросту эксплуатировал логику представительной системы: левые могли голосовать во втором туре лишь против самих себя, а Ширак сможет царствовать лишь в пустоте, поскольку больше не знает, кого он представляет.

В самом деле, Ле Пен - настоящий террорист, по образу тех, кто атаковал башни-близнецы 11 сентября. Он обратил против системы власти оружие исключения, подобно тому, как они превратили "Боинги" в летящие бомбы и направили их на башни ВТЦ. Это был настоящий теракт против башен-близнецов левых и правых. Подобно террористам, сделавшим собственную смерть абсолютным оружием, он пробил виртуальную брешь в представительной системе, он превратил исключение, находящееся в самом сердце демократической структуры, в оружие, повергшее в шок весь политический класс. И парламентские выборы должны послужить трамплином для восстановления "священного союза", стать попыткой отклонить тяжелый удар, подобно тому, как война в Афганистане стала осуждением терактов 11 сентября и была нужна для восстановления мирового порядка.

Все речи, касающиеся Ле Пена, носят апостольский характер. Они призваны вывести порчу, лишить ее права на существование, убедить себя в том, что она - ничто (что, как мы видели, - болезненная истина, поскольку сила Ле Пена - в небытии, в ее спиральной завязи, в ее патафизическом призраке разложения и насмешки). Вспомним общий вздох облегчения, когда в 1998 году Национальный фронт вдруг неожиданно распался, как по волшебству: мы же говорили, что НФ - ничто, даже ничего не пришлось делать, чтобы он самоустранился! Увы, сегодня все обстоит как раз наоборот - это левые и правые самоустранились, разрушив кредит доверия к себе, и утратив воображаемого врага, необходимого для подтверждения их демократического статуса.

Все те же боязливые анализы, осторожное упоминание объективных причин (угрозы безопасности, "неблагополучные", которые голосуют плохо, некомпетентность политического класса, безответственная неявка и т.д.), а на первом месте - стыд, демократическая печаль. "Нам стыдно!", - говорит та же самая молодежь из пригородов, что кричала когда-то "Мы ненавидим!".

Вместо того, чтобы печалиться, политическая элита должна бы радоваться, что перенесла проверку на прочность, и это дает ей шанс на выживание - если не на возрождение.. А пока, она сделала все, чтобы пойти ко дну. И хуже того, именно она повергла в скорбь и печаль все население, которое машинально бросилось спасать политический класс, в который больше не верит.

Дайте Путину шанс ("Die Welt", Германия)

Без консолидации либерализации в России не будет

Падма Десаи (Padma Desai), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Падма Десаи - профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, специалист по сравнительному экономическому анализу.

Последние меры, принятые российским президентом Владимиром Путиным, вызвали на Западе, а также в Германии настоящую бурю осуждения. Путин, говорят его критики, подводит мину под развитие России по пути либерального государства, ревизует прогресс в вопросах частной собственности и свободы прессы, достигнутый при его предшественнике Борисе Ельцине. Но это, возможно, по отношению к господину Путину несправедливо, и, судя по всему, немецкий канцлер - близкий союзник знающего немецкий язык российского президента - это тоже очень хорошо понимает.

Путин, заняв пост президента, получил в наследство бездействующую государственную систему с серьезными экономическими недостатками. В докладе ОЭСР за 2001 год ситуация описывается следующим образом: 'В России отсутствует единое экономическое пространство, из-за огромного количества административных барьеров и препон, которые инвесторы вынуждены преодолевать особенно на региональном уровне, федеральные законы и постановления не выполняются'. Поэтому во время первого президентского срока Путина был принят ряд законов, регулировавший вопросы, связанные с инвестициями, банкротством и налогообложением. Налоги были уменьшены, была начата судебная реформа. Эти законы ориентировались на международные нормы, впрочем, были проблемы при их реализации на региональном уровне.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


В частности, существуют некоторые доказательства того, что то, каким образом некоторые олигархи в девяностые годы присваивали такие ценные ресурсы, как нефть, алюминий и никель, способствовало распространению практики невыполнения федеральных законов на федеральном уровне. Олигархи использовали свою финансовую власть с целью оказания давления на правительственные органы, суды и средства массовой информации на местном уровне. Так, Михаил Ходорковский, создавая в лице ЮКОСа самый лучший с точки зрения управления частный нефтяной концерн, пытался путем оказания серьезного политического давления саботировать законодательную власть на федеральном уровне. Во всяком случае, это доказывает интервью Германа Грефа, министра торговли и экономического развития, очень активного сторонника рыночной экономики и противника монополий, 'Независимой газете'. Он, конечно, охарактеризовал следствие, проводимое Генеральной прокуратурой, 'дешевым популизмом', но указал также на грубые методы Ходорковского, которые он использовал, когда речь шла о том, чтобы принимаемые федеральные законы были на пользу ему: 'Мне жаль, но ты или отзываешь закон, или же мы тебя заменим. У тебя есть выбор'.

В результате террористического акта, совершенного в сентябре прошлого года в Беслане, под угрозой в очередной раз оказалась территориальная целостность России, которая, по мнению Путина, из-за постоянного неуважения к федеральным законам со стороны регионов находится под вопросом и без того. Угроза возникла из этнически-религиозной смеси исламского фундаментализма, объединяющего цепь преимущественно мусульманских государств в кавказском регионе на юге России. Те хаос и безрассудство, с которыми пришлось встретиться в Беслане, показали, по мнению Путина, сколь срочным для антитеррористической борьбы является создание командных структур, связывающих федерацию и регионы.

Нарушает ли получение Путиным президентского права назначать губернаторов российскую конституцию? Она определяет Россию в качестве федерального государства, базирующегося на суверенитете народа. Но порядок проведения выборов глав в 89 субъектах федерации неясен. После того, как Борис Ельцин инициировал принятие конституции, он до 1995 года продолжал назначать губернаторов сам. Это, что касается порядка проведения выборов, может вполне вызывать двусмысленность.

Подвергаются ли российские средства массовой информации излишнему контролю и запугиваниям, как это утверждала в декабре прошлого года "New York Times"? Во времена Ельцина телеканалы и пресса искали поддержку у правительственных чиновников и олигархов. Результатом являлось то, что они становились пропагандистской машиной своих спонсоров вместо того, чтобы быть источником независимой информации. Драконовские ограничения эпохи Ельцина не давали им возможности попробовать другие источники финансирования. При Путине некоторые телеканалы поставлены под государственный контроль, так что теперь налицо большая прозрачность. Это относится также к жесткой налоговой политике по отношению к предприятиям, в массовом порядке исправившим недостатки в бухгалтерском учете и ушедшим из теневой экономики.

Что думают простые россияне по поводу консолидации президентом Путиным политического авторитета? Согласно опросу, проводившемуся в сентябре прошлого года, 55 процентов опрошенных были против назначения губернаторов. Более 50 процентов считали, что России необходима сильная оппозиционная партия, 30 процентов высказали желание, проголосовать на выборах в Думу в 2007 году за либеральную партию - сигнал к объединению в адрес расколотых сил. 57 процентов готовы разрешить спецслужбам перлюстрировать почтовые отправления, прослушивать телефонные разговоры. Наконец, большинство считает российских предпринимателей бессовестными, но осуждает показательные процессы в стиле ЮКОСа.

Несмотря на взятый Путиным курс концентрации, направленный на то, чтобы обеспечить этой громадной и находящейся в состоянии хаоса стране эффективное правительство, в России однажды будут господствовать либеральные структуры. На этой основе мы должны будем продолжать развивать германо-российские отношения.

Ликвидация Масхадова - успех российских спецслужб ("РИА Новости", Россия)

09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

ВАШИНГТОН, 9 марта - РИА "Новости" Александр Братерский. Ликвидация лидера чеченских боевиков Аслана Масхадова может считаться несомненным успехом российских спецслужб, считает американский политолог Дмитрий Саймс. Он возглавляет политический институт Центра Ричарда Никсона в Вашингтоне.

"Хотя, не зная деталей операции, трудно сделать выводы, если исходить из того, что Масхадов возглавлял силы чеченского сопротивления, которые бросали вызов России, то, конечно, его ликвидация, как мне кажется, является успехом российских спецслужб", - сказал политолог в интервью РИА "Новости".

"Что бы про него (Масхадова) ни говорили, трудно сомневаться в том, что он находился в состоянии войны с Россией и был лидером враждебных России сил", - отметил Саймс.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


"Идея о необходимости переговоров с Масхадовым неоднократно возникала в конгрессе США и различного рода влиятельных политических групп", - отметил политог. При этом он напомнил, что администрация Джорджа Буша больше не обращалась к теме возможности переговоров с лидером сепаратистов после трагических событий с захватом театра на Дубровке в 2002 году.

"В России часто неправильно думают, что администрация Буша предлагала Масхадова как партнера по переговорам, начиная с Дубровики этого уже не было", - сказал Саймс.

Вместе с этим, по его словам, американская позиция состоит в том, что к урегулированию в Чечне "на каком-то этапе" могут быть привлечены те из бывших соратников Масхадова, "на которых нет крови невинных людей".

В то же время важным, по мнению Саймса, остается вопрос о том, "до какой степени смерть Масхадова может помочь Басаеву консолидировать свой контроль над отрядами боевиков". Политолог считает, что от ответа на этот вопрос, будет зависеть, какое влияние окажет гибель лидера боевиков на процесс урегулирования в Чечне.

Последняя утопия ("The Guardian", Великобритания)

Перестройка ввергла Россию в социальную разруху, а весь остальной мир - в беспрецедентную борьбу за мировое господство

Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Я преклоняюсь перед Михаилом Горбачевым и восхищаюсь им, как и все, кто знает, что, если бы не он, мир, возможно, до сих пор жил бы под дамокловым мечом ядерной катастрофы. Я восхищаюсь им, потому что знаю, что переход стран Восточной Европы и большинства некавказских частей бывшего СССР от коммунистического общества к посткоммунистическому вряд ли мог бы свершиться такой малой кровью без него. Место в истории для него зарезервировано прочно.

И все же ответ на вопрос, стала ли перестройка второй русской революцией, будет отрицательным. Она стала предвестником разрушения системы, выстроенной после революции 1917 года, за которым последовал период социальной, экономической и культурной разрухи. Разруху эту народам России в полной мере преодолеть до сих пор не удалось, и из последней катастрофы Россия выходит уже гораздо дольше, чем из последствий обеих мировых войн.

Во время перестройки никто не задумывался о том, какой Россия выйдет из эры постсоветского развала - и уж точно никто ничего такого не планировал даже тогда, когда те, кто эту самую перестройку делал, поняли, что проект реформы коммунизма и постройки СССР с социал-демократическим лицом осуществить не удастся. Ничего такого не предполагали даже те, кто пришел после них к мысли, что стремиться следует к полностью капиталистической системе либерального западного - а точнее, американского - типа.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Конец перестройки вверг Россию в состояние политического вакуума, в котором все, что делалось, делалось по указке западных экономистов, теоретиков свободного рынка, знавших о том, как работала советская экономика, еще меньше, нежели их российские последователи - о принципах работы экономики западной. Ни с той, ни с другой стороны не было учтено, что переходный период не может не быть трудным, сложным и долгим. Да и было ли время думать об этом, когда пришел крах, столь скорый и стремительный?

Винить в этом перестройку не хочется. К началу 80-х годов советская экономика вошла в состояние, в котором ей не могла бы помочь никакая реформа. Если и была реальная возможность провести какие-то преобразования в 60-х годах, ее свели к нулю узкие интересы номенклатуры, к тому времени прочно утвердившейся во власти и уже неконтролируемой. За несколько лет после смерти Сталина была упущена чуть ли не последняя возможность проведения реальных реформ.

С другой стороны, до конца 80-х годов неожиданный развал СССР не планировался и не рассматривался в качестве вероятности. Один из высших чинов ЦРУ в беседе с профессором Фредом Холлидеем (Fred Halliday) из Лондонской школы экономики сказал, что, если бы Андропов продолжал здравствовать, то и СССР дожил бы до 90-х годов - пусть и остался бы таким же громоздким и неэффективным образованием с медленно (и, возможно, все более быстрыми темпами) разрушающейся экономикой. Тогда и международное положение было бы - и осталось бы - совсем другим.

Развал единственного российского государства, ставшего великой мировой державой с 18-го века, привел к такому же разрушению мирового порядка, как и развал Австро-венгерской и Оттоманской империй после Первой Мировой войны. В течение нескольких лет под вопросом стояло само по себе существование России как реального государства. Теперь вопрос уже не стоит столь жестко, но в последние годы необходимое восстановление государственной власти в России было серьезно затруднено политической и правовой либерализацией -главным и, не побоюсь этого слова, единственным реальным достижением перестройки.

Означала ли перестройка 'конец истории'? Для эксперимента, начатого Октябрьской революцией - безусловно. Этот эксперимент вряд ли кто решится повторить, хотя надежда, с которой он делался или, по крайней мере, начинался, остается и навеки останется одним из устремлений человека, и, кроме того, нельзя отрицать, что исторический импульс коммунизму придало то чудовищное количество социальной несправедливости, которым характеризовался век минувший. Но был ли это 'конец истории' в том значении, в котором Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) употребил эту фразу в 1989 году - о чем он сейчас, вне всякого сомнения, сожалеет?

Если так, то он был дважды неправ. Если брать историю в ее буквальном значении как некий процесс, результатом которого становятся заголовки в газетах и первые новости на телевидении, то история продолжается и после 1989 года - и движется, пожалуй, даже быстрее, тем до того. Конец 'холодной войны' не принес человечеству ни нового мирового порядка, ни периода мира, ни перспективы предсказуемого глобального прогресса цивилизации, о которой говорили интеллектуалы на Западе в середине 19-го века - в последний раз, когда у последователей либерального капитализма, в те дни следовавшего британской модели, не было никаких сомнений относительно будущего нашей планеты.

Что же у нас есть сегодня? А сегодня у нас есть одна сверхдержава, пытающаяся навечно закрепить за собой мировое господство и обреченная в этом на неудачу, ибо нет никакой вероятности, что это удастся - ввиду полного отсутствия исторических прецедентов, ограниченности ее собственных ресурсов и того факта, что в наши дни, когда глобальная экономика вообще не может контролироваться ни одним государством, государственная власть в принципе ослаблена влиянием экономических субъектов, не имеющих к государству никакого отношения, не говоря уже о том, что тенденция смещения мирового центра масс от севера Атлантики на юг и восток Азии видна уже невооруженным глазом.

В другом же, более широком, даже гегельянском значении фразы 'конец истории' поводов усомниться в правоте Фукуямы становится еще больше. Из этого утверждения следует, что история конечна, и концом ее он считает развивающуюся безгранично мировую капиталистическую экономику вкупе с общественным развитием в направлении развития либерально-демократических властных институтов. Но проверки историей не выдерживает ни телеология, будь она марксистской или немарксистской, ни любая другая теория, основанная на однонаправленном и однообразном развитии всего мира.

И эволюционная теория, и практика 20-го столетия показали, что у эволюции нет конкретного направления, которое позволяло бы человеку предсказывать ее социальные, культурные и политические последствия. Поэтому, ничуть не умаляя достоинств системы государственного управления, которую удалось построить Соединенным Штатам или Европейскому Союзу, вера в то, что она призвана завоевать весь мир и не подвержена ни историческим трансформациям, ни влиянию времени есть последняя утопия, на которые так богат был прошлый век. А жизнь в 21-м веке требует как надежды на лучшее в общественных масштабах, так и проявлений исторического реализма.

Эрик Хобсбаум - автор книги 'Век потрясений: короткое двадцатое столетие от 1914 до 1991 года' (The Age of Extremes: The Short 20th Century 1914-1991); статья представляет собой переработанную версию обращения ко всемирному политическому форуму, проводившемуся в конце прошлой недели в Турине 'Горбачев-фондом' в ознаменование 20-летия перестройки

Предложение, от которого Иран не может отказаться ("The Financial Times", Великобритания)

Иран не должен стать обладателем ядерного оружия

Даниэль Поунман (Daniel Poneman) и Брент Скаукрофт (Brent Scowcroft), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Брент Скаукрофт был советником по национальной безопасности президентов Джеральда Форда (Gerald Ford) и Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush). Даниэль Поунман работал в аппарате Совета национальной безопасности при президентах Джордже Буше-старшем и Билле Клинтоне (Bill Clinton).

9 марта 2005 года. В прошлом месяце президент США Джордж Буш-младший (George W. Bush) принял меры к тому, чтобы ликвидировать трансатлантические расхождения, в том числе подтвердил свою поддержку сильной Европе. Хотя серьезные различия остаются, эти шаги заложили основу для того, чтобы отремонтировать потрепанные отношения. И вот теперь Москва подписала важное соглашение, которое требует от Тегерана возвращать в Россию все отработанное топливо атомного реактора "Бушер" (Bushehr). В совокупности эти события создают возможность для того, чтобы сдержать иранскую ядерную угрозу.

На протяжении более десятилетия Соединенные Штаты призывают Россию воздержаться от опасного экспорта ядерных материалов и технологий в Иран. Россия продолжает строительство атомного реактора "Бушер", но в последние годы приостановила помощь такого рода, которая могла бы способствовать Ирану в обогащении урана или в выделении плутония. Отказываясь направлять свежее топливо для атомного реактора "Бушер" до тех пор, пока Тегеран не согласится возвращать все содержащее плутоний отработанное топливо, Россия не позволила Ирану пойти одним из путей, который позволяет приобрести возможность для производства ядерного оружия.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Блокирование другого пути - обогащения урана - является фокусом усилий английской, французской и немецкой дипломатии в отношении Ирана. Многие в Соединенных Штатах сомневались в том, что у этой троицы из Европейского союза (ЕС) хватит духу добиться своего. Но во время поездки г-на Буша по Европе лидеры этой троицы из ЕС настаивали на том, что Иран не должен стать обладателем ядерного оружия.

В частном порядке европейцы говорят, что американское участие имеет критически важное значение для успеха их дипломатической инициативы. Американская антипатия к иранскому правящему режиму таит в себе конкретную угрозу - смену режима - однако Соединенные Штаты не проявляют желания поддержать Европу, предлагающую Тегерану побудительные мотивы, если тот откажется от своей опасной ядерной деятельности и согласится на международный контроль. Однако в Германии советник президента США по национальной безопасности Стивен Хадли (Stephen Hadley) высказал мнение, что европейские идеи заслуживают дальнейшего изучения г-на Буша; последующие сообщения заставляют предположить, что именно это и происходит. Тем самым открывается возможность того, что Соединенные Штаты примут участие в предоставлении Ирану побудительных мотивов, быть может, в обмен на участие Европы в принуждении, если дипломатия не даст позитивного результата.

Таким образом, созданы условия для возможных совместных действия США, ЕС и России с целью помешать продвижению Ирана к обладанию ядерным оружием. Но как? Со времен шаха и до настоящего времени Иран питает ядерные амбиции. Однако действия Тегерана заставляют предполагать, что он не безразличен к угрозе того, что его дело будет передано на рассмотрение в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН), или что он будет лишен экономических выгод от торговых соглашений с Европой или доступа во Всемирную торговую организацию (ВТО). Это его чувствительность отражает как гордость, так и признание иранским правительством того факта, что оно должно делать больше для удовлетворения надежд своего бурно растущего и недостаточно трудоустроенного населения.

Фундаментальной целью иранского правительства, кажется, является самосохранение. Если стремление к атомной бомбе станет мешать этой цели, муллы, вполне возможно, будут готовы изменить свои амбиции. Это означает, что мировое сообщество, быть может, обладает достаточно сильным рычагом влияния на Иран. Следовательно, Европа, Россия и США должны поддержать всеохватывающий пакет предложений, обеспечивающих Ирану важные выгоды в сфере безопасности и экономики за поддающееся проверке обязательство Ирана, как минимум, остановить всякую деятельность, которая могла бы привести к увеличению его возможностей по созданию ядерного оружия. Для этого потребовался бы отказ от запланированного строительства в Иране исследовательского реактора на тяжелой воде и от его программы переработки ядерного топлива на центрифуге. Если он на это пойдет, тогда ему следует предложить поставлять "от колыбели до могилы" на выгодных для него условиях ядерное топливо для любого иранского атомного реактора.

Коалиции следует дать иранцам понять, что, если Иран откажется от подобного предложения, ей не останется иного выбора, как только заключить, что он заинтересован лишь в ядерном оружии, и совместно применить против него значительные санкции. Действительно, СБ ООН, скорее всего, найдет политическую волю для принятия эффективных мер принуждения в ответ на ядерную деятельность Ирана только после того, как будут исчерпаны все попытки дипломатического решения проблемы.

Такое решение выгодно всем. США уменьшат риск того, что Иран станет действовать против их интересов. Европа увеличит торговлю и повысит свою энергетическую безопасность. Россия откроет двери для более широкого ядерного сотрудничества с Соединенными Штатами, включая возможность разрешить ей получать доходы от предоставления площадок для складирования американского отработанного топлива, которое вывозится из Азии и других мест. Иран нарастит свою безопасность и увеличит торговлю. А весь мир избежит каскадного распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.

Но такой подход требует безупречного согласования позиций всех заинтересованных правительств. Если Европа станет предлагать одни только побудительные мотивы, а Соединенные Штаты - одни только угрозы, Иран, скорее всего, придет к выводу, что может и дальше сталкивать их лбами, или что любое соглашение будет недолговечным.

Если США, Европа и Россия не смогут договориться о совместном подходе, то наша планета, по всей вероятности, столкнется с тем, что иранское правительство станет гораздо ближе к обладанию ядерным оружием, нежели к тому, что оно будет заменено пацифистами, которые откажутся от ядерной опции. Все страны заинтересованы в том, чтобы избежать подобного исхода.

Россия пригрозила США выходом из Договора о ядерных силах промежуточной дальности ("The Financial Times", Великобритания)

Развал договора от 1987 года стал бы несчастьем для усилий по нераспространению ядерного оружия и для отношений России с Европой и Соединенными Штатами

Хьюберт Ветцель (Hubert Wetzel), Дмитрий Севастопуло (Demetri Sevastopulo) и Гай Динмор (Guy Dinmore), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

8 марта 2005 года. Россия в последние недели угрожает Соединенным Штатам выйти из важнейшего соглашения о сокращении ядерных и обычных ракет, которое в годы "холодной войны" служило краеугольным камнем для всей деятельности по сокращению вооружений.

Пентагон заявил, что на встрече в Вашингтоне в январе с.г. министр обороны России Сергей Иванов спросил своего американского коллегу Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), как отреагировала бы администрация Буша (George W. Bush), если бы Россия вышла из Договора о ядерных силах промежуточной дальности (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF). Позднее от российского источника стало известно, что в Вашингтоне побывала делегация Министерства иностранных дел России, чтобы отозвать это предложение. Это стало ударом по российским военным "ястребам".

Тот факт, что российский военный истеблишмент изучает возможность радикального отказа от одной из опор международного режима контроля над вооружениями, стал отражением серьезного ухудшения отношений между Россией и Западом.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Пентагон и Государственный департамент США сказали, что не могут подтвердить отзыва российского предложения.

Сторонники контроля над вооружениями в Вашингтоне сказали, что развал договора от 1987 года стал бы несчастьем для усилий по нераспространению ядерного оружия и для отношений России с Европой и Соединенными Штатами. Договор о ядерных силах промежуточной дальности требовал, чтобы США и Советский Союз демонтировали и навсегда отказались от целой категории систем оружия, ядерных и обычных баллистических и крылатых ракет с дальностью стрельбы 500-5500 км, способных поражать цели в Европе, но не на территории США, исключая Аляску. К июню 1991 года было уничтожено 2692 ракеты. В 2002 году Болгария стала последней страной Европы, которая при финансировании Соединенных Штатов уничтожила такие ракеты.

Специалист по ядерному оружию Мэттью Бунн (Matthew Bunn) из Гарвардского университета сказал, что российские военные "ястребы" вот уже несколько лет выражают желание выйти из Договора о ядерных силах промежуточной дальности в ответ на расширение Организации Североатлантического договора (НАТО) и возможную угрозу со стороны Китая. Но, добавил он, Россия очень хорошо понимает "политическую боль", которую ей придется перенести, если она отвергнет данный договор.

По свидетельству другого американского официального лица, а также одного информированного российского источника, Пентагон не высказал возражений против российского предложения. Г-н Рамсфелд сказал г-ну Иванову, что он лично не возражает против данного предложения, сообщил российский источник.

Однако Пентагон это отрицал. "США являются одним из подписантов, а этот договор служит полезной цели, - сказал представитель Пентагона по связям с общественностью Лэрри ди Рита (Larry Di Rita). - Этот вопрос возник в контексте общей дискуссии, и министр обороны США сказал, что это такой вопрос, который должен решаться на межведомственном уровне, а не в Пентагоне".

Бывший чиновник по контролю над вооружениями Генри Сокольски (Henry Sokolski), который сегодня возглавляет частный Центр по изучению проблемы нераспространения вооружений (Nonproliferation Policy Education Center), сказал: "Если россияне хотят выйти из договора, пусть выходят". Он утверждал, что такой шаг навредит отношениям России с Китаем и с Европой, но не окажет прямого воздействия на Соединенные Штаты.

Масхадов ("Die Welt", Германия)

С Масхадовым умерла также надежда на решение чеченской проблемы за столом переговоров

Манфред Квиринг (Manfred Quiring), 09 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

За ним охотились в горах Кавказа не один год. Вчера подразделению специального назначения спецслужбы ФСБ наконец-то удалось уничтожить самого разыскиваемого человека России. Аслана Масхадова, главаря сепаратистов, избранного в 1997 году чеченским президентом, больше нет.

Спецслужба, военные и, не в последнюю очередь, глава Кремля, будут говорить об этом как о большом успехе. Поскольку Кремль представляет себе только такое решение проблемы, превратившейся в последнее время в проблему всего Северного Кавказа: террористов, сепаратистов, повстанцев, расстреливают, с ними не разговаривают.

В лице Масхадова Москва лишилась среди сепаратистов человека, с которым были вообще возможны переговоры. Бывший полковник получил подготовку в Советской Армии, ему были близки русский язык и культура. Помимо этого по своим взглядам он считался умеренным, насколько это было вообще возможно в запутанной ситуации на Кавказе. Во всяком случае, Масхадов был готов пойти на переговоры. Последние месяцы он почти умолял Москву позволить говорить с ней. Он, дескать, хочет мирного урегулирования конфликта, заверял Масхадов раз за разом. Российской реакцией сначала было молчание, затем последовали смертельные выстрелы, которые ни в коем случае не являются решением проблемы.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Показательно, что в сети в очередной раз попал не кровавый Шамиль Басаев, с которым и без того никто не желает разговаривать. Но теперь именно он остается в качестве последнего, наиболее влиятельного полевого командира в окружении нового поколения чеченцев, выросших в условиях войны, не знающих ни слова по-русски и совершенно непримиримых по отношению к Москве. Это только лишь еще больше обострит конфликт. С Масхадовым умерла также надежда на решение чеченской проблемы за столом переговоров.

Женщины сегодня играют видную роль в российском бизнесе ("Christian Science Monitor", США)

Фред Уэйр (Fred Weir), 08 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

В Международный женский день россиянки радуются деловым успехам, но говорят, что неравенство еще сохраняется

Москва. - Пожалуй ни одна российская бизнес-леди не сделала такой головокружительной карьеры, как редактор журнала 'Vogue' Алена Долецкая. Десять лет назад ее успех был бы просто немыслим - области бизнеса, которой она занимается, вообще не существовало. Путь г-жи Долецкой к вершинам бурно развивающейся модной индустрии в России начинался в обшарпанных коридорах советских ВУЗов, и закончился в роскошном офисе-пентхаусе с видом на Кремль.

Ее чудесное превращение из преподавателя лингвистики в редактора глянцевого журнала свидетельствует об ошеломляющих новых возможностях, открывшихся перед женщинами в России, где сегодня появилась целая плеяда женщин, добившихся успеха в предпринимательстве и профессиональной деятельности. Эти успехи очевидны, стоит лишь зайти в любой из московских дорогих суши-баров: в обеденный перерыв там можно увидеть множество женщин в костюмах от известных модельеров. Эти успехи замечаешь, глядя на пассажиров первого класса на международных авиарейсах, посетительниц фитнес-клубов: о них свидетельствует даже процветающий бизнес хирургов-косметологов.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Во вторник, когда Россия празднует Международный женский день - нечто вроде Валентинова дня и Дня матери в одном флаконе - некоторые женщины говорят, что теперь им, наконец, есть что отметить.

'Положение радикально меняется, - отмечает г-жа Долецкая, главный редактор русского издания 'Vogue'. - Женщины помоложе уже не держатся за мужчин, и не полагаются на них. Они строят собственную карьеру, и некоторым даже удается достичь высших ступеней менеджмента'.

В бурные 1990е, многие женщины быстрее мужчин приспособились к новым правилам игры в условиях рыночной экономики. Сотни тысяч женщин стали 'челноками': они ввозили в страну потребительские товары для продажи на местном рынке. В последние годы на смену 'челночному бизнесу' пришла организованная коммерция, но женщины по-прежнему играют большую роль в розничной торговле. 'Женщины поняли, что необходимо выживать в новых условиях, - поясняет один эксперт. - Если мужчины просто валялись на диване или спивались, то женщины работали, чтобы прокормить семью'.

Более 40% малых предприятий в России принадлежат женщинам, утверждает Татьяна Черторицкая, председатель организации 'Женский социал-демократический конгресс', объединяющей в основном работающих женщин, борющихся за равноправие. 'Число женщин, занимающих руководящие посты в бизнесе, растет, а число мужчин - остается без изменений, - отмечает она. - Тем не менее, как показывают наши исследования, женщины по-прежнему получают более низкую зарплату: в среднем, женщина получает на 37% меньше, чем мужчина'.

Если в бизнесе женщины добиваются немалого успеха, то в политике ситуация иная. При советском строе треть мест в парламенте была зарезервирована для женщин, но после крушения коммунистического режима эти квоты были отменены, и с тех пор количество женщин среди депутатов Государственной думы неуклонно снижается - сегодня они составляют лишь около 7%.

'В правительстве женщин нет, - говорит г-жа Черторицкая. - У нас есть горстка женщин-знаменитостей, частых гостей телевизионных ток-шоу, но подлинного женского движения в России пока не существует. Оно должно сформироваться снизу, а не насаждаться сверху'.

По мнению многих россиянок, не сокращается гендерное неравенство и в семье. Мужчины традиционно возлагают на женщин бремя домашней работы и воспитания детей, не уважая в должной мере их профессиональных достижений. 'В России для мужчин характерна самоуспокоенность, их психология меняется куда медленнее, чем у женщин', - отмечает Долецкая.

Нонна Газаева, в свои тридцать с лишним сделавшая карьеру консультанта по пиару, сетует, что россияне позаимствовали из западной культуры 'джейсмбондовский' взгляд на отношения между мужчиной и женщиной, и не могут адаптироваться к изменившимся потребностям женщин. 'Россия - по-прежнему 'мужская' страна, - отмечает Газаева. - Мужчины считают совершенно нормальным безответственное поведение по отношению к женщинам в личных отношениях, но до сих пор не готовы признать их профессиональные амбиции'.

Женский день, занимавший важное место среди советских 'календарных дат', давно утратил связь со своими феминистскими истоками и превратился для мужчин в освященную традицией возможность 'компенсировать' женщинам 364 дня пренебрежения, осыпая их комплиментами, цветами и велеречивыми тостами. Несмотря на прогресс в некоторых областях, многие женщины говорят, что с приближением 8 марта их охватывают в лучшем случае противоречивые чувства.

'Для меня этот праздник всегда имел неприятный привкус, - говорит профессор МГИМО Ирина Звигельская. - Кажется, что это единственный день в году, когда мужчины делом доказывают свою любовь. Но мне всегда казалось: будь они настоящими мужчинами, они делали бы это каждый день'.

По словам экспертов, процветание, преобразившее жизнь некоторых женщин, в основном москвичек, пока не затронуло подавляющего большинства россиянок. 'Для большинства женщин экономические условия только ухудшились, - отмечает Татьяна Тройнова, директор Женской информационной сети, осуществляющей контакт между местными женскими организациями. - Конечно, сегодня женщины более эмансипированы, у них возникло больше возможностей реализовать себя в бизнесе и торговле. Но даже там, чтобы добиться успеха, они должны проявить в 10 раз больше способностей по сравнению с мужчинами. Это не назовешь равноправием'.

По данным недавнего исследования об уровне жизни россиян, проведенного независимым социологическим агентством 'РОМИР Мониторинг', из 15% самых бедных россиян 68% составляют женщины. Многие из них - высокообразованные специалисты, чьи навыки остаются невостребованными в новых экономических условиях.

'Ценности в обществе диаметрально изменились, - отмечает Евгения Ванина из Института востоковедения РАН (она является видным специалистом по истории Индии, свободно говорит на хинди и английском, но получает всего 4000 рублей (130 долларов) в месяц). - Некоторые женщины сегодня могут разбогатеть, занимаясь пиаром, модельным бизнесом или рекламой, но врач, профессор, или фабричная работница не в состоянии даже свести концы с концами. Куда мы катимся?'

Абстинентный синдром ("La Jornada", Мексика)

Подобно другим наркозависимым, у которых вот-вот должна начаться ломка, наши правители совершают самые страшные преступления ради получения того небольшого количества наркотика, на котором все они сидят

Курт Воннегут / Kurt Vonnegut, 19 мая 2004

Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Много лет назад я был еще очень наивен и верил в то, что когда-нибудь Соединенные Штаты станут гуманнее и разумнее, как о том мечтали многие представители моего поколения. Мы мечтали о такой стране в годы Великой депрессии, когда не было никакой работы, позднее мы сражались и нередко умирали за свою мечту во время второй мировой войны, когда не было мира.

Но сегодня не осталось даже куцей надежды на то, что Соединенные Штаты станут приветливыми и разумными. Потому как власть разлагает, а абсолютная власть разлагает абсолютно. Человеческие существа - это шимпанзе, напивающиеся властью до сумасшествия. Сказав, что наши правители - это шимпанзе, пьяные от власти, я рискую полностью уничтожить мораль наших солдат, воюющих и умирающих на ближнем Востоке? Их мораль, как и многие из их тел, уже разлетелась вдребезги. С ними обращаются так же, как богатый ребенок обращается с игрушками, полученными в подарок на Рождество. Со мною никогда так не поступали.

Когда вы доживете до моих лет, если вы до них доживете - а мне 81 год - воспроизведете самого себя в детях, вам захочется спросить своих повзрослевших детей, в чем заключается смысл жизни? Многим из тех, кто сейчас читает эти строки, возможно, столько же лет, сколько и моим внукам. Им, как и вам заговаривали зубы, их обманывали всевозможные корпорации и правительства, возникшие из поколения Baby Boom. (Послевоенное поколение: поколение 68-го, рока, движений хиппи и яппи, контркультуры, экспериментов с наркотиками, поколение коммун и студенческих движений. Парадоксальным образом многие представители этого поколения заняли руководящие посты в международных корпорациях и правительствах разных стран).

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Я спросил своего сына Марка о том, как он понимает жизнь. И мой сын-педиатр сказал своему дряхлому папочке: 'Папа, мы находимся здесь для того, чтобы помочь друг другу перейти через все это, что бы это ни было'.

Хорошая фраза, ничего не скажешь, почти такая же как 'относись к другим так же, как хочешь, чтобы они относились к тебе'. Многие считают, что ее произнес Иисус, потому что она очень напоминает те вещи, которые ему нравилось говорить. Но в действительности ее сказал китайский философ Конфуций еще за 500 лет до рождения самого великого и гуманного из людей по имени Иисус Христос.

Кроме этого, при посредничестве Марко Поло (Marco Polo) китайцы подарили нам макароны и формулу для создания пороха. Китайцы были настолько глупы, что использовали порох лишь для фейерверков. А весь мир был тогда настолько глуп, что на одном из полушарий не знали, что есть другое.

Однако, вернемся к Конфуцию, Иисусу и моему сыну Марку, который сказал, что, если мы будем гуманнее относиться друг к другу, мир, возможно, перестанет приносить нам столько страданий. Одну из моих любимых фраз произнес выходец из моей родной Индианы Юджин Дебс (Eugene Debs), пять раз выдвигавшийся кандидатом в президенты от Социалистической партии. Во время одной из своих предвыборных кампаний он сказал: 'До тех пора, пока будет существовать класс обездоленных, я буду с ним. До тех пор, пока будут существовать преступники, я буду с ними. До тех пор, пока хоть одна душа томится в тюрьме, я не буду свободен'.

Вас не тошнит от всего того, что напоминает о социализме? Например, от хороших государственных школ и от всеобщего медицинского страхования? А как насчет Нагорной проповеди или Заповедей блаженства (Мф.5, 3-11)?

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими

И далее в таком же духе.

Они не очень-то похожи на те догмы, что лежат в основе политики республиканцев. И они совсем не в стиле Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) или Дика Чейни (Dick Cheney). По какой-то причине самые напыщенные христиане никогда не вспоминают Заповеди блаженства. Но очень часто, со слезами на глазах, они требуют, чтобы десять заповедей были вывешены на общественных зданиях. Разумеется, это был Моисей, а не Иисус. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то требовал где-нибудь вывесить слова Нагорной проповеди.

'Блаженны милостивые' на здании суда? 'Блаженны миротворцы' на Пентагоне? Не смешите меня!

В нашей прекрасной конституции есть один печальный изъян, и я не знаю, что можно сделать, чтобы исправить это. Изъян таков: лишь сумасшедший хочет стать президентом. С другой стороны, если подумать хоть немного, только сумасшедший захотел бы быть человеком, если бы у него была возможность выбора. Вот такие мы коварные, лживые, не вызывающие доверия, амбициозные животные!

Человеческое существо родилось в 1922 году от РХ. Что означают эти 'РХ'? Это дань памяти одному из пациентов сумасшедшего дома, называемого всеми нами Землею, который оказался пригвожден к деревянному кресту группой других пациентов. Он находился в полном сознании, когда те начали вбивать в кисти его рук и стопы ног гвозди, и делали это до тех пор, пока не добрались до дерева. Затем они подняли крест и поставили его так, чтобы самый низенький человек из толпы мог видеть, как корчится распятый.

Вы можете себе представить, чтобы какие-нибудь люди так издевались над другим человеком? Нет проблем. Это же развлечение. Спросите у ревностного католика Мела Гибсона (Mel Gibson), который в приступе сострадания только что нажил себе целое состояние, сняв фильм о том, как пытали Христа. Слова Иисуса не имеют никакого значения.

Во время своего правления основатель англиканской церкви король Генрих VIII приказал прилюдно сварить живьем фальшивомонетчика. И еще один спектакль. Следующий фильм Мела Гибсона должен называться 'Фальсификатор': он тоже побьет все рекорды кассовых сборов.

Один из немногих положительных моментов современного времени: если твою ужасную смерть покажут по телевизору, знай, что она была не напрасной. Ты сумел развлечь нас.

А как же историк Эдуард Гиббон (Edward Gibbon), живший в 1737-1794 гг. от РХ? В свое время он сказал о пути, пройденном Человечеством: 'В действительности, история это немного больше, чем перечень преступлений, бредовых поступков и невезений человечества'.

То же самое можно сказать и о сегодняшнем издании 'The New York Times'.

Все великие произведения мировой литературы говорят о тяжести человеческого существования: 'Моби Дик', 'Гекльберри Финн', 'Илиада', 'Одиссея', 'Преступление и наказание', Библия, 'Атака легкой кавалерии'.

Однако, мне хочется кое-что сказать в защиту Человечества: в любую эпоху своей истории - это касается и Рая - человек лишь попадал туда. И везде - уже за исключением Рая - в мире действовали эти сумасшедшие машинки, которые кого угодно могли заставить совершать безумные поступки, хотя при появлении на свет он и не был умалишенным. Такими поджидавшими вас машинками можно считать, к примеру, любовь и ненависть, либерализм и консерватизм, машины и кредитные карточки, гольф и женский баскетбол.

Тем не менее, еще большим сумасшествием, чем гольф, можно считать современную американскую политику, в которой - благодаря телевидению и во благо его - мы можем становиться либо либералами, либо консерваторами.

А на чьей стороне стоите вы? Ведь это практически закон жизни, ты должен быть либо тем, либо другим. Если кто-то из вас еще не сделал выбор, я помогу вам. Если вы хотите отобрать у меня оружие, выступаете за возможность убивать зародышей, если вас приводят в восторг браки между гомосексуалистами и вы даже готовы дарить им электробытовые приборы на их предсвадебных мальчишниках, если вы стоите на стороне бедных, значит вы либерал. Что может быть проще?

Мое правительство объявило войну наркотикам. Но, посмотрите: два наркотических вещества, вызывающих наибольшее привыкание и больше остальных разрушающих человеческое существо, вполне доступны.

Одно из этих веществ, разумеется алкоголь. Сам президент Джордж Буш (George Bush), ни много ни мало, признался в том, что активно закладывал за воротник и расхаживал покачивающейся походкой большую часть времени в возрасте от 16 до 41 года. В возрасте 41 года, как он сам об этом говорит, ему явился Иисус и сказал, что хватит поливаться соусом и полоскать горло одеколоном.

Другим пьяницам являются розовые слоны.

И знаете почему, как мне кажется, его так бесят арабы? Они придумали алгебру. Они также придумали числа, которыми мы с вами пользуемся, в том числе и знак бесконечности - а этого уже не придумывал никто. Вы считаете арабов идиотами? Тогда попробуйте произвести операцию деления больших чисел, записанных римскими цифрами.

Но мы же защищаем демократию, разве не так? Подобно тому, как европейские завоеватели принесли христианство индейцам, которых сегодня мы называем 'коренными американцами'.

Какими же неблагодарными они оказались! Какими неблагодарными сегодня оказались жители Багдада!

Так что снизим еще раз налоги для самых богатых. Тем самым мы преподнесем Бен Ладену (bin Laden) урок, которого он никогда не забудет. Аве, шеф! Но этот шеф вместе со своим окружением имеет столь же малое отношение к демократии, как и европейцы к христианству. У нас, народа, нет возможности даже высказать свое мнение о том, что они делают. Если вы все еще не осознали этого, то скажу вам, что они опустошили казну, раздали сокровища своим сообщникам по ведению войны и укреплению национальной безопасности. Они уже успели оставить и вашему поколению, и поколению ваших детей громадные долги, которые и попросят позднее оплатить.

Ни один из вас и пикнуть не успел, когда она проворачивали подобное дельце, ведь они отключили всю установленную конституцией сигнализацию: и Палату Представителей, и Сенат, и Верховный Суд, и ФБР, и свободную прессу (которая оказалась под таким контролем, что даже забыла о существовании Первой поправки), и суверенитет народа.

Но кроме алкоголя, марихуаны, кокаина, героина есть и другие наркотики. И вот, что я вам скажу: однажды в жизни я пережил такое ощущение, которое не может дать никакой крэк. Это день, когда мне выдали первые водительские права. Разойдись, это едет Курт Воннегут!

И моя машина, Studebaker, насколько я помню, приводилась в движение подобно любому транспорту и технике с помощью самого привязчивого и разрушительного наркотика, которым злоупотребляют больше других: я говорю о жидком топливе.

Когда вы пришли в этот мир, даже когда в этот мир пришел я, вся промышленность уже безнадежно сидела на игле, зависела от этого топлива, которого в скором времени совсем не останется. И тогда начнется абстинентный синдром.

Могу я сказать вам правду? То есть настоящую правду, а не как в теленовостях?

Мы все находимся в наркотической зависимости от жидкого топлива, стоим на грани синдрома лишения: померкнет свет, наступит холод, опустошение.

И подобно другим наркозависимым, у которых вот-вот должна начаться ломка, наши правители совершают самые страшные преступления ради получения того небольшого количества наркотика, на котором все они сидят.

Магия ностальгии по тиранам ("Los Angeles Times", США)

Вернись, Иосиф. Вернись, Саддам. Мы все простили и забыли

Саймон Себаг Монтефьоре (Simon Sebag Montefiore), 14 мая 2004

Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Саймон Себаг Монтефьоре - автор книги "Сталин: суд красного царя" ("Stalin: The Court of the Red Tsar"), получившей английскую премию "Лучшая историческая книга года"

Ностальгия является одной из самых могущественных из всех политических сил - и мы часто недооцениваем ее способность искажать правду и реальность. Например, по результатам проведенного недавно опроса общественного мнения, 26 процентов россиян проголосовали бы за Иосифа Сталина, если бы он сегодня принимал участие в президентских выборах. А в Ираке кровавая нестабильность последних месяцев достигла такого уровня, что иракцы, которые всего год назад праздновали свержение Саддама Хусейна (Saddam Hussein), сейчас считают, что им его не хватает.

Возможно, эти два диктатора не удивились бы подобному повороту событий; они оба ценили силу ностальгии и использовали ее для укрепления своего положения. "Русский народ - царистский народ. Ему царь нужен", - часто говорил Сталин. Он понимал, что история имеет значение для народа, и поэтому обращался к истории 16 и 18 веков, чтобы использовать славу Ивана Грозного и Петра Первого для создания своего собственного имиджа.

Иракцы тоже обращают взоры в полные славы давние эпохи. Ирак так долго находился под игом других империй, от Персидской до Оттоманской, а затем Британской, что Хусейну пришлось вернуться назад на тысячи лет, во времена библейского Вавилона, к царю Навуходоносору, чью славу он хотел возродить и восстановить.

Каким образом подобные деспоты завоевывают расположение своего народа? Диктаторы всегда говорят, что только они могут обеспечить стабильность, и они любят позировать перед камерами, покуривая отеческую трубку или держа на руках детей, чтобы донести эту мысль до народа. Во время их правления именно обещания стабильности заставляют народ любить этих правителей, зачастую не обращая внимания на террор, зверства и культ личности. Позднее диктаторы, после их ухода, забываются по той же самой причине - из-за наступления стабильности, которую они обещали.

Однако эта ностальгия обычно проявляется по отношению к раю и герою, которых на самом деле никогда не было В конце 1920-х и в 1930-х годах Сталин не устанавливал в России стабильность, он вел войну и применял террор против своего собственного народа, депортировав 28 миллионов человек, и уничтожив еще 20 миллионов. Для многих сталинская Россия была адом на Земле - однако сейчас этот факт забыт теми, кто "помнит" нечто противоположное, абсолютно положительное.

Пример Хусейна показывает, насколько быстро может деформироваться политическая память: первое десятилетие его правления было временем непрекращающегося террора, жизни миллионов людей были потеряны в бесполезной войне с Ираном, также было вторжение в Кувейт и подавление последовавших за этим восстаний массовыми расправами, расчленением страны и экономическими санкциями. Ирак тем временем терроризировался его жестоким сыном Удеем. Поэтому, как можно было бы подумать, вспоминать практически не о чем, несмотря на арабскую традицию ни в чем не винить себя и обвинять во всем грешный Запад. В Ираке не было ни героя, ни рая.

Однако миф о "Человеке на белом коне" зачастую оказывается сильнее правды. В странах, в которых всегда отсутствовала демократия и гражданское общество, люди часто по традиции очень хотят иметь всемогущего руководителя.

Могущественный лидер дает стране не только стабильность, но и славу - тщеславие наций. Хусейн завоевал славу, заявляя о победе над Ираном и бросая вызов Америке, хотя это и закончилось катастрофой. Триумфальная победа Сталина над нацистской Германией и создание империи в Восточной Европе дали ему авторитет всемирного завоевателя, который, вкупе с иллюзией экономической стабильности, делает его таким притягательным для заблуждающихся 26 процентов россиян наших дней.

Некоторые диктаторы могут обещать славу и стабильность даже после своей смерти. Очень часто эти жестокие монстры настолько подавляют свои страны, что ни у кого не хватает сил, чтобы помешать их сыновьям стать наследными тиранами.

В последнее время Сирия, Северная Корея, Конго и Азербайджан стали наследными монархиями (в республиканском обличье), так как сыновья прежних диктаторов заняли их места. Хусейн тоже хотел, чтобы его преемником стал его ужасный сын.

Только Сталин настолько высоко ценил свою уникальную, мессианскую роль в истории, что отвергал любые мысли о выдвижении своего бестолкового сына Василия. "Но я тоже Сталин", - сказал как-то Василий. Его отец ответил фразой, ставшей чем-то вроде анализа себя самого: "Нет, ты не Сталин и я не Сталин. Сталин - это советская власть. Сталин - он в газетах и на портретах, а не ты, и даже не я".

Позвольте завершить рассказ словами блестящего либерала 19-го века Бенджамина Константа (Benjamin Constant), написавшего о Наполеоне следующее: "Страна, которая может быть спасена каким-либо одним конкретным человеком, никогда не будет спасена надолго. Более того, она и не заслуживает спасения".

Гарри Каспаров: Хватит 'моральной уравниловки' ("The Wall Street Journal", США)

Гарри Каспаров, 19 мая 2004

Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Говорят, чтобы выиграть битву, надо самому выбрать поле сражения. После разоблачения издевательств в Абу Грэйб выбор 'поля битвы' остался за теми, кто ставит на одну доску террористов и борцов против терроризма. Администрация Буша сама способствует этой неразберихе, выдвинув двусмысленный лозунг 'войны с террором'. Со словом сражаться нельзя. Необходимы конкретные объекты, необходимо знать, за что, и против чего ты сражаешься. А главное, нужны твердые убеждения, позволяющие отличить друга от врага.

Да, у 'Аль-Каиды' нет штаб-квартиры, которую можно было бы разбомбить, но и конкретных противников вполне хватает. Надо просто назвать их по именам и действовать против них. Кроме того, следует выставить на всеобщее обозрение тех лидеров и СМИ, кто не осуждает актов террора. Слово 'повстанцы' в иракском контексте употребляет не только 'Аль Джазира', но и CNN. Многие европейцы и даже некоторые американцы пытаются отделить 'оправданный' терроризм от 'плохого'. Террористом является всякий, кто преднамеренно убивает женщин и детей, а также тот, кто спонсирует эти действия. Никакая политическая программа не может осуществляться террористическими методами. Нам нужно определить, кто наш враг, а не играть словами.

В мусульманском мире ситуация еще хуже. Называя террористов 'боевиками' или 'радикальными исламистами' мы по определению предполагаем существование умеренных сил, готовых бросить вызов радикалам. Но, за исключением Турции, можно пересчитать по пальцам представителей умеренного духовенства, выступающих против исламских террористов, несмотря на то, что большинство их жертв - тоже мусульмане. В Ираке Муктада ас-Садр убивает религиозных деятелей, не согласных с ним, и добивается политической власти с помощью вооруженных банд. Но создается впечатление, что он обладает неким 'иммунитетом' от всякого осуждения. Мы знаем, что его ополчение получает помощь извне - исходить она может только от Сирии и Ирана.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Уже 25 лет мы являемся свидетелями антизападной пропаганды и ненависти, проповедуемой Ираном - направленной не только против США и Израиля, но и против либеральных ценностей, составляющих основу нашей цивилизации. Результатом стала поляризация мусульманского мира и появление двух в равной степени непривлекательных группировок. С одной стороны - это те, кто завоевывает себе поддержку призывами к борьбе против общего врага - Америки и Израиля. Назовем такой способ действий 'арафатовской моделью'. Преподнося себя в качестве единственного дееспособного лидера в Палестине, Арафат получает от Европейского союза миллиарды долларов на укрепление своей коррумпированной организации и финансирование терроризма. 'Палестинское ноу-хау' - угон самолетов, теракты смертников, захват заложников - экспортируется по всему региону.

Лидеры этого типа направляют энергию нищего народа на борьбу с 'заклятым врагом'. Они понимают, что свободное распространение либеральных идей ставит их власть под угрозу. При современных средствах коммуникации создать новый 'железный занавес' невозможно, поэтому они убеждают свой народ, что он находится в состоянии войны с самим источником этих либеральных идеалов. Арафату удается это делать уже несколько десятилетий.

Другая сторона этой 'двуединой модели' представлена диктатурами, преподносящими себя в качестве последнего бастиона на пути религиозного экстремизма. Пакистанский генерал Мушарраф (Musharraf) и саудовская королевская семья пользуются поддержкой США: Америка закрывает глаза на ограничение прав человека этими режимами, ведь они расцениваются как меньшее зло. Однако, чем большим фавором они пользуются со стороны США, тем больше их ненавидят на родине - и это только укрепляет экстремистскую оппозицию. В краткосрочной перспективе каждый получает то, что хочет, но в конечном итоге - это рецепт неизбежного краха.

Успех США в Ираке имеет жизненно важное значение: он позволит создать альтернативную модель. В отличие от Вьетнама, если здесь Америка не доведет дело до конца, это чревато серьезными негативными последствиями с точки зрения международной безопасности. Эту общую картину нельзя упускать из виду. Мы имеем дело с врагом, который считает уступки и послабления, присущие демократии, проявлением слабости. Чтобы доказать их неправоту, надо довести дело до конца.

Главная задача исламского 'PR-наступления' - доказать, что Запад прогнил, что он ничем не лучше деспотии, царящей в исламском мире. В то же время 'Аль Джазира' обходит молчанием войну Владимира Путина против мусульман-чеченцев. Вся Чечня - одна огромная тюрьма Абу Грэйб, но исламский мир почти не обращает внимания на совершаемые там чудовищные преступления, поскольку г-н Путин разделяет его неприязнь к либеральной демократии. Война ведется не ради защиты мусульман; ее объект - западная цивилизация и Америка в качестве ее представителя.

Одновременно Иран по-прежнему пытается обзавестись ядерным арсеналом, а секретариат ООН, Франция и Россия изо всех сил стараются скрыть свою причастность к скандалу с программой 'нефть в обмен на продовольствие'. Если мы хотим доказать мусульманскому миру превосходство западной модели, нам следует самым тщательным образом расследовать любое обвинение в злоупотреблениях и 'навести порядок' в собственном доме. Это относится не только к тюремным камерам в Ираке, но и к лощеным ооновским чиновникам.

Было бы ошибкой рассматривать дебаты о том, как победить терроризм, с точки зрения устаревших политических моделей. Да, партийная политика играет здесь некоторую роль, но в целом борьба за принятие необходимых мер, позволяющих выиграть войну, ведется не по партийной линии. Разногласия по вопросам налоговой политики и социального обеспечения не имеют отношения к борьбе с террористической угрозой, возникшей в исламском мире.

Каждая эпоха диктует собственные политические разногласия. В Великобритании 19 века политическая борьба велась вокруг 'хлебных законов', 'билля о реформе' и гомруля [самоуправления - прим. перев.] для Ирландии. В Европе многие из прежних разногласий канули в Лету, но возникший там сегодня раскол гораздо глубже и значительнее.

Представитель правых Жак Ширак выступает против интервенции в Ираке, а лейборист Тони Блэр - за. Мы еще не ощутили на себе последствия капитуляции Хосе Луиса Родригеса Сапатеро (Jose Luis Rodriguez Zapatero) после терактов в Мадриде, но я не сомневаюсь, что Европе предстоит пережить новые атаки террористов, осознающих слабость европейских лидеров.

В этой войне враг не играет по нашим правилам - он вообще не признает никаких правил. Рано или поздно оружие массового уничтожения попадет в руки террористов - простой здравый смысл подсказывает, что такая возможность абсолютно реальна. Уступки и переговоры способны в лучшем случае оттянуть катастрофу. Европа и европейцы тоже участвуют в этой войне, готовы они это признать, или нет. Те, кто пытается 'умиротворить' террористов, должны понимать: из-за того, что они делают вид, будто никакой войны вообще нет, их руки скоро обагрятся кровью - в буквальном и переносном смысле.

Г-н Каспаров - один из ведущих шахматистов мира, является председателем российского 'Комитета 2008: свободный выбор'.

Конец идеи 'американское - значит лучшее' ("The Washington Times", США)

Нил Дональд Уолш (Neale Donald Walsch), 19 мая 2004

Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Вашингтон. - Ну вот и все. Последние сохранившиеся у американцев иллюзии, что их страна - 'лучше' других, что их народ - 'лучше' других народов, что их армия - 'лучшая' в мире, потому что американцы справедливы, честны и добры, за последние три года разлетелись на миллион осколков.

Сначала пошатнулась наша вера в политическую систему США - когда президентом стал кандидат, получивший по всей стране меньше голосов, чем его оппонент. Затем была подорвана вера в справедливость нашей экономической системы и честность людей, возглавляющих ее: невероятные, бесконечные, неутихающие финансовые скандалы показали подлинное лицо наших корпоративных кругов.

Потом мы стали свидетелями того, что многие из нас считали просто невозможным: Соединенные Штаты под лживым предлогом напали на другую страну и уничтожили тысячи мирных жителей. И, наконец, сейчас мы в душе скорбим об утрате последней мечты об американцах, когда видим тошнотворные снимки и видеопленки из иракской тюрьмы под названием Абу Граиб.

Если жители Соединенных Штатов действительно считали, что американцы - 'хорошие парни' а беспокоиться следует только об остальном мире, то сегодня они осознают правду. Мы ничуть не лучше других. И точка.

Так что хватит нам с праведным негодованием протестовать против жестокости и несправедливости остального мира, говорить о 'странах-изгоях' и 'террористических государствах', о жестокости военных и несправедливости экономического строя в других государствах. Получается, все, что уже десятилетиями говорят о нас во многих странах мира - правда: мы ищем соринки в чужом глазу, не замечая их в своем.

И хотя теперь мы увидели самих себя без прикрас, мы по-прежнему стараемся не задавать болезненных вопросов. Как все это могло случиться? Как могут люди обманывать друг друга, издеваться друг над другом, пытать и убивать друг друга?

В чем состоит подлинная проблема сегодняшнего мира? В чем причина массовых сбоев в нашем поведении? Похоже, этот вопрос никто не желает задавать. Его не задает себе никто из глав государств. Над ним не задумывается ни один из военных руководителей. Ни один крупный политик, экономист, педагог или журналист не пытается всерьез его изучить. Что характерно, ни один из лидеров религиозных организаций мира, проповедующих свою исключительность, тоже не задался этим вопросом - и уж тем более не смог на него ответить.

Почему? Потому что задать его - значит поставить под сомнение основные ценности, которых придерживается большинство из этих могущественных людей - а вслед за ними восприняло и большинство человечества.

И все же давайте задумаемся над ответом, правильность которого даже теоретически не хочет признавать никто - проблема сегодняшнего мира носит не политический, экономический или военный характер. Эта проблема - духовного свойства.

Наша проблема связана с нашими убеждениями. А убеждения относятся к духовной сфере. Именно наши убеждения - наше отношение к Богу, к жизни, друг к другу - позволяют нам безнаказанно поступать друг с другом так, как мы поступаем. Наши самые главные убеждения поддерживают (даже определяют) наше поведение. Вот об этом-то мы и не хотим задумываться.

Что же за убеждения способствуют такому поведению?

Мы считаем, что каждый - за себя. Мы убеждены, что ресурсы нашей планеты недостаточны, чтобы все могли жить и радоваться. Мы считаем, что Бог дает нам моральное право применять насилие друг против друга по любой произвольной причине, стоит лишь назвать ее 'справедливой', а наши действия - 'самозащитой'.

Как ни странно, мы убеждены: все, что находится в недрах того клочка Земли, на котором мы живем - минералы, камень, нефть, и любое другое находящееся там вещество - 'принадлежит нам', потому что находится в 'нашей земле', в связи с чем возникает интересный международно-политический вопрос: Насколько далеко вглубь простирается 'наша' земля? Кроме того, мы считаем, что небо над головой - та его часть, что находится над 'нашей' землей - тоже принадлежит нам, в связи с чем возникает интересный международно-политический вопрос: Насколько далеко ввысь простирается 'наше' небо?

Многие из нас к тому же считают, что наш путь - единственный (не самый лучший или самый быстрый, а единственный) путь в рай. Более того, многие из нас убеждены: тот, кто верит в другой путь, проклят Богом, а потому мы можем с чистой совестью унижать и осуждать его.

Эти и другие убеждения дают нам массу поводов для ссор. Но мы никогда всерьез не задумываемся об истинности этих убеждений, поскольку наши убеждения для нас священны. Они не подлежат сомнению.

Недавно президент Буш, выступая на церемонии по случаю Национального дня молитвы в США, сказал: 'Бог не выступает на стороне какой-то одной страны, но мы знаем: он на стороне справедливости. . . Наши 'звездные часы' наступали тогда, когда мы верно служили делу справедливости во благо наших граждан и жителей других стран'.

Интересно, кто-то еще, кроме меня, содрогнулся, заметив, что эти слова с таким же успехом могли бы принадлежать духовному лидеру 'Хамаса'?

Оказывается этой тактики - призывать Бога в помощь, чтобы придать моральный авторитет действиям своего народа, а значит и оправдать их - придерживается не только радикальное исламское движение, публично берущее на себя ответственность за множество терактов, совершаемых самоубийцами на Ближнем Востоке, и не раз выступавшее с подобными заявлениями.

Сегодня мир остро нуждается в новой форме духовности. Не той духовности, согласно которой сам Бог осуждает людей, применяет насилие и пытки как инструмент власти (и тем самым поощряет к этому других), а духовности иного плана, где Бог предлагает всему человечеству попытаться жить и вести себя по-новому. Духовности, говорящей не о расколе и скудости, а о единстве и достатке.

Все мы - одно целое, и того, что мы имеем, хватит на всех. Проблема нашего мира не в недостатке чего-либо, а в распределении того, что есть. Нам хватает всего, кроме решимости. Дать нам эту решимость и должны духовные и политические лидеры. Но они этого не делают.

(За последние семь лет пять книг Нила Дональда Уолша попадали в списки бестселлеров 'New York Times' по категории научной литературы. Его последняя книга, вышедшая в марте 2004 г. называется 'Бог завтрашнего дня: наш величайший духовный вызов' / Tomorrow's God: Our Greatest Spiritual Challenge').

Тайны Киева и Баку ("Le Figaro", Франция)

'Оранжевая революция' на Украине открыла ящик Пандоры

Ирина де Шикофф (Irina de Chikoff), 05 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Кто будет следующим? Такой вопрос задают себе и в Киеве, и в Баку. На Украине самоубийство бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко может стать только прелюдией к другим смертям. Его тело было обнаружено в пятницу утром в его загородном доме в Конче-Заспе. Человек, обвинявшийся в том, что, если и не был заказчиком убийства журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000 года, то, по крайней мере, был его подстрекателем, вызывался генеральной прокуратурой в качестве свидетеля. Он должен был явиться туда вчера в 10 часов. В Азербайджане 2 марта тоже произошло убийство, заставившее призадуматься СМИ. Был убит 37-летний оппозиционный журналист Эльмар Гусейнов.

Как и в начале 90-х годов, когда дня не проходило, чтобы не убили журналиста, банкира, предпринимателя или политика в том или ином городе на постсоветском пространстве, смерть снова бродит по окраинам почившей в бозе империи.

Похоже, и правительства поражены тем же синдромом страха. 'Оранжевая революция' представляется им чем-то вроде эпидемии, которая бродит из столицы в столицу. Они в ужасе. И усердные служители государств, где попирается право, видят себя на месте Юрия Кравченко, с пистолетом в руке и пулей в виске.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Украинский президент Виктор Ющенко не пролил слезу по поводу самоубийства бывшего министра внутренних дел: 'Каждый сам делает выбор - либо сотрудничать с судом (...), либо самому вынести себе приговор'. Юрий Кравченко был вернейшим из верных бывшего главы украинского государства Леонида Кучмы. После убийства Георгия Гонгадзе оппозиция обвиняла именно его. С тех пор лагерь оппозиции постоянно донимал власть. В декабре прошлого года 'оранжисты' выиграли дело.

Закрыто ли дело Гонгадзе? Для близких журналиста и речи быть не может о том, чтобы удовлетвориться 'самоубийством' Кравченко. Адвокат семьи убитого Андрей Федур сомневается и по поводу смерти Кравченко, 'упрямца, который многое знал', и по поводу самого расследования. 'Смерть основного свидетеля, говорит он, - не должна дать генеральной прокуратуре повод закрыть дело'.

'Оранжевая революция' на Украине открыла ящик Пандоры. Другие уголовные дела ждут своего завершения. В большинстве стран бывшего Советского Союза, являющихся сейчас членами СНГ (Содружества Независимых Государств), как в детективных романах, шкафы полны трупов. Повсюду независимая пресса, если ей удалось выжить, пытается их эксгумировать. По стечению роковых обстоятельств, журналисты находятся на переднем крае и оказываются жертвами давления, угроз, а то и худшего. Пять лет тому назад Георгий Гонгадзе поплатился жизнью за расследование тайных связей между миром политики и миром организованной преступности.

Добро пожаловать в Бушлэнд ("Spiegel", Германия)

Клаус Бринкбоймер (Klaus Brinkbaeumer), 04 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

На прошлой неделе в Брюсселе, Майнце и Братиславе президент США Джордж У. Буш пытался помириться со своими 'заблудшими' друзьями. Гость остался доволен, и вел себя - относительно - скромно. Однако его целью было не задобрить европейцев. Он хотел убедить их в правильности собственного мировоззрения.

'Финальную сцену' бушевского европейского турне тоже можно назвать весьма уместной: двое мировых лидеров говорили о свободе и демократии в древнем кремле Братиславы - города, чьи жители предвосхитили падение 'железного занавеса' в 1989 г.: годом раньше они вышли на демонстрацию в защиту свободы вероисповедания. Событие, состоявшееся там в прошлый четверг в шесть вечера, казалось, было явно не лишено некоего символического значения.

Джордж Уокер Буш, в темно-синем костюме и красном галстуке, высокий и решительный, производил впечатление человека властного. Президент США поджимал нижнюю губу - это был один из редких случаев за время этой поездки, когда в его поведении проскальзывало напряжение. Но при этом он не забывал улыбаться, и даже смеялся. Стоя рядом с ним, Владимир Путин выглядел низкорослым, скованным и чересчур серьезным.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Они уже обсудили все темы, занимавшие центральное место в ходе поездки Буша: Ирак, Иран, Северную Корею, Палестину, борьбу с терроризмом, и Китай. Буш заметил: 'Иногда в политике 'да' значит 'может быть', а 'нет' значит 'необязательно'', но тут же добавил, что его российский коллега - 'такой человек, который если говорит 'да', то это 'да', а 'нет' - это 'нет''. Затем речь зашла о свободе и демократии. Буш отметил наличие определенных недочетов в этом отношении - естественно, в России, а не в Соединенных Штатах.

Россия, ответил Путин, встала на путь демократии 14 лет назад. 'Этот выбор окончательный, и возврата назад нет и быть не может', - добавил он. Буш расценил это заявление Путина как самое важное из сделанных в ходе саммита. Именно эту фразу он и хотел услышать.

А раньше бывало что-то подобное? Бывало ли, чтобы лидеры России и США обсуждали проблемы демократии и критиковали друг друга? Или эту дискуссию можно назвать исторической?

Один российский репортер воспользовался случаем, чтобы перейти в контратаку против Америки. Его вопрос, сформулированный весьма многословно, касался демократии в самих США, но при этом он умудрился почти ничего не сказать по существу. А ведь ему достаточно было бы ограничиться двумя словами - 'Гуантанамо' и 'Абу-Грейб'. Или он мог напомнить о выборах во Флориде в 2000 г. Однако он этого не сделал, и в результате вопрос для Буша не представлял ничего каверзного. Он ухмылялся, еще слушая перевод, а затем с удовольствием пустился в рассуждения об американских ценностях, человеческом достоинстве и разделении властей. И все же не исключено, что именно в этот момент он понял: в дальнейшем отношения между Америкой и Европой уже не будут идти 'в одни ворота', и в будущем он вполне может оказаться 'под судом' европейцев, даже в том, что касается его внутренней политики.

В конце концов, свобода и демократия - это ценности, которые он сам разделяет, его любимые словечки. Джордж У. Буш приехал в Европу, чтобы донести до всех простую истину: демократия рождает свободу, свобода рождает безопасность, безопасность рождает мир во всем мире. Именно в это он и верит.

Долгое время эту бушевскую веру не разделял никто. Кстати, именно поэтому он и отправился в Европу, провел четыре дня в Брюсселе, Майнце и Братиславе, посетил штаб-квартиры НАТО и ЕС, встретился с германским канцлером Герхардом Шредером и Владимиром Путиным.

Теперь он уже не одинок. С некоторыми из охладевших к нему друзей он восстановил отношения, других - просто оставил стоять в стороне. Его поездка была настоящим триумфом. Как-то раз он даже заметил, что остался 'все тем же старым Бушем', и от души посмеялся над собственной шуткой - он просто кокетничал.

'Буш-2' (после переизбрания), может позволить себе повеселиться. Возможно, он остался таким же фанатиком, и уж точно не растерял самоуверенности, но европейским коллегам не стоит его недооценивать. По сравнению с 'Бушем-1', переизбранный У. приобрел гибкость реакции. Он проявляет любознательность, способен к самоиронии, и очевидно, стал человеком 'обучаемым'. Временами в ходе поездки он вел себя тише воды ниже травы, и выглядел почти скромным.

Как он сам выразился в Брюсселе: 'Я приехал, чтобы слушать'.

Поездка началась на авиабазе Эндрюс близ Вашингтона: Буша доставили на вертолете прямо к трапу президентского лайнера. Первую остановку он сделал в Брюсселе. Команда Буша оккупировала бальный зал в комплексе 'Concert Noble' и превратила его в подобие спортзала в провинциальной школе в разгар политической кампании. Сцена перестала быть сценой.

Место, где стоял Буш во время выступления, было специально подобрано так, чтобы он казался меньше ростом, более сдержанным, и в то же время выделялся на фоне масштабного интерьера и занавеса. Шестая симфония Бетховена задала тон президентской речи: он говорил о мире и дружбе. Буш отметил, что перед Европой и Америкой открылась эпоха новых возможностей и важных решений. Он удостоился коротких аплодисментов, но затем, увы, настало время дискуссий.

После иракской войны советники Буша рекомендовали ему занять еще более жесткую позицию в отношении Германии и Франции. Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), к примеру, предлагала 'покарать' Францию и 'игнорировать' Германию, а вашингтонские консерваторы многие месяцы спорили о сравнительных достоинствах 'просто' жесткой и 'очень жесткой' линии. Но затем, месяца за четыре до выборов, Буш попросил советников составить новый план действий в отношении Европы.

Концепция политики 'сближения' была разработана быстро - уже к лету 2004 г. Ее держали в секрете, потому что Буш хотел сначала выиграть выборы, вешая всех собак на Европу и ООН. Теперь же он совершил поворот на 180 градусов с такой быстротой, что европейцы были просто ошеломлены.

Причина этой невероятной метаморфозы в том, что Буш, некогда преподносивший себя как 'президента воюющей страны', намерен в ходе второго срока выступить в роли 'президента мирного времени' - лидера, который поможет другим странам встать на путь демократии, или, цитируя самого Буша, принесет в мир свободу. 'Буш-2' пришел к выводу, что без Европы ему не обойтись - как по практическим и финансовым соображениям, так и для того, чтобы придать своей политике легитимность.

Однако человеку, который водит дружбу с диктаторами и находится в конфликте с демократической Европой, было бы трудно объяснить, каким же образом он собирается распространять демократию по всему миру.

Именно поэтому он занял позицию, которой европейцы ожидали скорее от демократа Джона Керри (John Kerry). Он стал с должным уважением относиться к ЕС. Он задает вопросы. Он молча слушает других. Он расточает похвалы и рассыпается в благодарностях, а поскольку его партнеры помнят, насколько агрессивно еще недавно вел себя этот человек, у них невольно возникает вопрос - а нет ли в этом 'новом подходе' лукавства? Чего он хочет? Неужели президента просто замучила совесть?

Было забавно наблюдать, как в Брюсселе европейцы плясали вокруг Буша. Всем своим видом они словно говорили: 'Нет, этот парень не может нам понравиться. После всего, что он сделал, после этой войны, после всей этой лжи - никогда!' Многие немцы и французы, сидя в своих тесных кабинетиках, надеялись, что Буш, приехав в Европу, начнет извиняться за свои ошибки и умолять о помощи. Тогда-то они холодно скажут ему: 'Что ж, г-н президент, мы подумаем'.

Но все произошло не совсем так, как они ожидали. Премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) первым заговорил о свободе и демократии в унисон с Бушем, заявив, что Европа порой подвержена расколу и колебаниям, а Америка действует более активно. После этого все начали расточать похвалы в адрес президента.

'Если бы от смущения умирали, на улицах Брюсселя валялось бы немало трупов', - заметил премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker). Так, итальянский премьер Сильвио Берлускони был явно смущен, что ему позволили лишь наскоро поговорить с Бушем - беседа не носила статус официальной. Все 'бушененавистники', даже 'зеленые' вдруг захотели 'засветиться' рядом с президентом США. Да ладно, это всего лишь фото, оправдывались они. Вы не могли бы снять меня вместе с президентом?

Только британский премьер-министр Тони Блэр держался в стороне от этого 'праздника братской любви'. Его избирателям не нравится дружба Блэра с Бушем, и поскольку он хочет остаться у власти, то на этот раз старался держаться от американского коллеги подальше.

Затем Бушу пришло время снова отправляться в путь - следующую остановку, к явному неудовольствию Берлускони, он сделал в Германии.

В поездке президента сопровождала его жена Лора, и при каждом удобном случае он повторял, что мужчины должны прислушиваться к сильным женщинам. Во время его выступлений в первом рядку неизменно сидели Лора Буш (Laura Bush) и Кондолиза Райс, а рядом с ними - его новый советник по национальной безопасности Стивен Хэдли (Stephen Hadley), глава аппарата Белого дома Эндрю Кард (Andrew Card) и пресс-секретарь Скот Макклеллан (Scott McClellan). Буш стоял прямо перед ними, улыбаясь и подмигивая своим 'сильным женщинам' - порой на середине фразы. Когда Буш отправляется в поездку, вместе с ним снимается с места весь Белый дом.

По сути, он путешествует внутри 'герметичной оболочки', так что ему наверно кажется, что он вообще никуда не уезжал. Внутри оболочки все только американское - еда, таблички на дверях, служба безопасности. К тому же президента сопровождало порядка сотни журналистов, аккредитованных при Белом Доме, а камеры 'Fox News' и 'CNN' на пресс-конференциях, как всегда, занимали первый ряд - французы и немцы стояли у них за спиной.

Неудивительно: именно пресс-корпус Белого дома задает тон восприятию внешнеполитических акций Буша. В каждом отеле им предоставлен свободный доступ в 'транспортный центр' и 'центр документации', куда они могут сдать свои репортажи и пленки. Они сидят перед своими компьютерами в ожидании, когда появятся сотрудники Белого дома - люди, в равной мере сообразительные и энергичные, которых при цитировании обычно называют 'высокопоставленными советниками - и объяснят им, что президент имел в виду. 'Высокопоставленные советники', как правило говорят следующее: данной фразой Буш хотел сказать то-то и то-то - хотя, к примеру, германский канцлер Шредер мог истолковать эти же слова совершенно по иному. Это они называют 'брифингами для прессы'.

Порой мы забываем, что Белый дом интересует не реальность, и уж тем более не правда. Все, что они хотят - это 'продать' имидж Джорджа Буша. Белый дом создает собственную реальность, отдельный мир - 'Бушлэнд'. Поэтому подобные поездки чем-то напоминают корпоративную вечеринку рекламной фирмы: у самой фирмы и ее рекламной кампании одно и то же название - 'Буш и его друзья'.

Все беседы в Бушлэнде - приятные. Атмосфера там всегда дружелюбная - дружелюбная до крайности. Они как бы говорят: мир можно создать заново, и Буш воплощает собой шаг к лучшему миру. Именно это хотят внушить всем советники, аппарат Белого дома, да и сам президент. И в конечном итоге именно в этом состоит одно из фундаментальных разногласий между Бушем и Европой: он считает, что в состоянии выиграть 'войну с терроризмом', создать новый миропорядок. Европейцы не рассматривают происходящее как войну: по их мнению терроризм - куда более сложное явление. Европа реагирует на события уже после того, как они произошли - если, конечно, им вообще удается договориться о совместных действиях.

Многие утверждали, что до 11 сентября 2001 г. Буш вел себя довольно нерешительно. По словам критиков, он просто не разбирался во внешнеполитических вопросах, и считал идею 'государственного строительства' в других странах абсурдной. После терактов его политикой двигали инстинктивные и рефлекторные реакции. Он не боится рисковать и утверждает: если для Европы события 11 сентября были важны лишь какое-то время, то для него они изменили все и навсегда.

Поэтому в ходе европейского визита на прошлой неделе на поверхность время от времени всплывал 'Буш-1'. Он произнес зажигательную речь перед солдатами в Висбадене, выступил на митинге жителей Братиславы, и без стеснения воспользовался этой возможностью, чтобы провести параллель между свободной Восточной Европой и храбрым народом Ирака, между 1989 и 2005 г.

Этот Джордж У. Буш - человек решительный и неразборчивый в средствах: он прислушивается к советам националистов вроде вице-президента Ричарда Чейни (Richard Cheney) и министра обороны Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), и, поскольку управлять собственной страной ему не интересно (а возможно, он просто понимает, что делать ему в этом качестве особенно нечего), то он 'создает' события собственными руками. Он строит новые государства за рубежом. Но больше всего ему хотелось бы построить новый мировой порядок - ни больше, ни меньше.

Потому-то полмира опасается этого человека, потому-то считается, что Буша ненавидят больше, чем кого-либо еще на планете. Многие уверены, что он просто опасен.

О мерах в безопасности в Майнце писали уже не раз. Окружению Буша даже поездка на автобусе показалась чем-то ужасным: как это, по безлюдным местам! По 'вражеской территории'? С таким же успехом встречу Буша со Шредером можно было устроить на атомной подлодке, на стометровой глубине: вышло бы дешевле, проще, и уж точно оригинальнее.

Немцы утверждают, что все было сделано, как 'требовал' Вашингтон, хотя слово 'требовал' здесь явно неуместно. Надо проявлять больше дипломатичности, когда речь идет об этом 'празднике' американо-германской дружбы. Американцы говорят, что они вовсе не требовали мер безопасности такого масштаба (было задействовано 10000 полицейских) - в их пользу говорит тот факт, что в Бельгии и Словакии власти не проявляли столь маниакального желания защитить высокого гостя. Братиславские 'борцы за свободу' даже уговорили его пообщаться с народом.

Конечно, встреча между канцлером и президентом прошла хорошо, и даже отлично. Их беседа длилась полтора часа, Шредер отметил потрясающую жажду информации со стороны Буша, они обсудили других великих государственных деятелей - вроде Путина, Аббаса и Шарона.

Позднее один из членов американской делегации - его можно отнести к разряду 'советников низшего звена' - выразил удивление некоторыми мелкими недочетами. Тот факт, что Шредер встретил Буша в аэропорту, несомненно, можно назвать историческим событием, заметил этот чиновник. Но почему машина остановилась прямо у трапа самолета, так что видны были только головы двух лидеров, и в результате телевизионная картинка была безнадежно испорчена? Фирма 'Буш и его друзья' уж точно не допустила бы подобного!

И почему Шредер вел себя так бесцеремонно? Его американский коллега научился смотреть своему собеседнику в глаза и не отворачиваться, и даже правильно произносить его имя - не 'Горхард' а 'Герхард'. Тем не менее, стоило Бушу открыть рот, и на лице у Шредера появлялась та же гримаса, что и во время выступлений лидера оппозиции Ангелы Меркель (Angela Merkel) в Бундестаге.

Но это все мелочи. Главное, что эти двое провели долгую беседу и сумели найти точки соприкосновения. До прошлой недели они смотрели на мир совершенно по-разному, и в этом и крылись истоки конфликта между ними.

Немцы и ЕС с чисто прагматических позиций подходят к вопросу о продаже оружия Китаю, или, как выражается Шредер, к теоретической возможности продавать это оружие, но у США сама идея о таких поставках вызывает ощущение, что их предали. Европейцы стремятся дипломатическими методами убедить Иран отказаться от попыток создать ядерное оружие.

Однако, когда 'Буш-2' говорит о 'муллах' и 'аятоллах', он как две капли воды напоминает 'Буша-1', давая понять, что он по-прежнему считает: 'Ось зла' живет и здравствует. Европейцы считают, что терроризм подпитывает нищета и агрессивные действия Запада, а Буш полагает, что террористы сами воспитывают себе 'смену', поэтому единственный способ победить их - выследить и уничтожить всех до одного.

Конечно, разное мировоззрение порождает и разную политику: именно поэтому вопросы для обсуждения в ходе поездки Буша и носили столь тривиальный характер. Все страны НАТО так или иначе задействованы в восстановлении Ирака - хотя Франция принимает в этом скорее символическое участие. Германия и США планируют проводить совместные исследования в области климатических изменений. Россия стремится объединить усилия с США в борьбе с терроризмом. И все хотят помочь Украине. Сплошные добрые намерения. Ими, пожалуй, все и ограничилось.

Подлинной целью поездки было изменение атмосферы. 'Вы устанавливаете контакты, и, если вам что-то нужно, вы об этом просите', - отмечает посол США в Брюсселе Том Корологос (Tom Korologos). А поскольку эти действия происходили перед сотнями телекамер, и содержание каждой конфиденциальной беседы требовалось немедленно разъяснить, участники прибегали к риторическому трюку: один заимствовал формулировки у другого, повторяя их, словно эхо, и создавая тем самым впечатление близости позиций и согласия.

Буш вдруг упомянул о 'Киото', хотя уже много лет не желал даже произносить этого слова. Ширак говорил о 'новом Ираке'. Буш всячески превозносил европейские институты, и впервые, пусть и мимоходом, признал, что между терроризмом и бедностью возможно все же есть какая-то связь. Все благодарили друг друга за 'добрые советы', а Шредер заявил, что Ирану ни в коем случае нельзя позволить обзавестись ядерным оружием.

Затем, в Братиславском Граде, Путин утверждал, что Россия с уважением относится к свободе печати, а Буш отметил, что характер демократического строя, несомненно, зависит от традиций и обычаев каждой конкретной страны. Они что, поменялись ролями?

Это был публичный сеанс групповой терапии. Цель этих первых встреч заключалась в том, чтобы учесть точки зрения других, отнестись к ним с уважением и пониманием. Никто не может сказать, была ли эта цель достигнута - просто потому, что никто не знает. Все станет ясно, когда разразится следующий кризис.

Статью перевел с немецкого Кристофер Салтэн (Christopher Sultan)

Бойтесь худого конца! ("Die Zeit", Германия)

В борьбе против внутренних врагов политики теряют всякое чувство меры

Буркхард Хирш/ Burkhard Hirsch, 05 марта 2005

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Гражданин имеет право на эффективную защиту своих прав, на свободу и безопасность. Он имеет право на то, чтобы его ограждали от неэффективных, непродуманных и с правовой точки зрения недопустимых решений. Законодательство - это не соревнование в том, кто даст больше, а конституция - не кормушка для всеобщего пользования.

Теракты 11 сентября 2001 г. были шоком, но они не изменили нашего мира. И прежде бывали акции террористов-смертников с религиозной подоплекой, угон самолетов и взрывы бомб с бесчисленным числом жертв. Новым является масштаб этой провокации и преступления. Новым и ложным является представление о том, что терроризм можно уничтожить, ведя с ним войну. Неверным является отсутствие интереса к вопросу, почему преступники, хорошо знакомые с формальным языком Запада, выбрали своей целью именно Пентагон и башни ВТО.

За последние 20 лет происходило беспримерное укрепление внутригосударственной власти, спровоцированное терроризмом Фракции Красной Армии, и под аккомпанемент заклинаний об 'организованной преступности'. Государство наступало, не грохоча сапогами, а мягкими шагами опеки с благими намерениями.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Ющенко обретет прежний облик через несколько месяцев


Оно же хочет для нас только лучшего - с помощью профилактики, защиты главных свидетелей, видеокамер, электронного прослушивания внутри и вне жилищ, конечно же, без конкретного подозрения на наличие преступления. Оно ведь стремится только к лучшему для нас за счет беспрецедентного расширения прослушивания телефонных разговоров, скрытого слежения, картотек на подозрительных лиц. Только из лучших побуждений, видите ли, оно создает базы данных на граждан, которые 'в силу своих персональных качеств' в будущем могут совершить преступления, вместе с 'их сопровождающими лицами', будь они безвредными или нет, а также скрыто контролирует наши счета и передвижение денежных средств. Мы уже знаем, что такое растровый поиск 'потенциальных исламистских террористов', в результате которого в течение многих лет регистрировались данные на десятки тысяч граждан, дела которых, надеюсь, были затем тихо закрыты. Наше законодательство о статусе иностранцев, кажется, окончательно превратилось в полицейские нормы. Все перечисленное - далеко не исчерпывающий список. Этот список следует лишь дополнить безумной идеей, чтобы захваченные террористами пассажирские самолеты сбивались бундесвером, если министр обороны сочтет, что 'освободительное' убийство пассажиров собственными руками лучше, чем их предполагаемое уничтожение террористами.

Мы должны решить, хотим ли мы остаться демократическим правовым государством или нет. 'Не нужно бояться худого начала, - писали судьи Конституционного суда Йегер и Хоманн-Деннхардт по поводу кампании прослушивания - нужно бояться худого конца'. И это не такое уж большое требование. Защищать своих граждан - важная задача государства. Но нельзя считать, что ему дозволено все только потому, что его парламент был избран демократическим путем. Оно не должно обращаться со своими гражданами, как с преступниками. Если государство не доверяет своим гражданам, то почему они должны доверять ему и защищать его?

Никто не посмеет мешать ему, - заявил министр внутренних дел в Бундестаге. Это неверно, он потерял чувство реальности. Нам нужно правительство с трезвым взглядом, а не завсегдатаи у своих кормушек. Нам нужен не тот парламент, который принимает закон, благодаря численному перевесу какой-то фракции, а тот, который отвергает фундаментальные изменения нашей правовой культуры. Поскольку отмена конституционных запретов не ответит ни на один важный вопрос. И, прежде всего, на тот, какие политические решения и меры могут ликвидировать или смягчить этнические, экономические и культурные конфликты, обостряющиеся повсюду.

Не существует индивидуальной свободы без свободы общественной. Охрана частной жизни и право личности на свободу - это не нелепый индивидуализм. Это относится к достоинству человека. Это главные ценности конституции Германии. Объединяющая сила этой конституции заключена именно в таком толковании свободы, а не во всестороннем применении полицейских мер. И здесь ничего не меняет тщеславие или простодушие наших граждан, вещающих во всеуслышание о своей личной жизни по мобильному телефону или на телевизионных передачах. Здесь ничего не меняет чистосердечные заверения многих граждан, что им в их личной жизни нечего скрывать. На самом деле, все они думают, что не попадут под подозрение. Они хотят купить свою безопасность за счет свободы других. Это политическое мошенничество.

'Нельзя победить врагов правового государства путем его подрыва, нельзя защитить свободу ее ограничением'. Это заявление Гуманистического Союза Министр внутренних дел Отто Шили подписал в 1978 г. И оно верно, даже сегодня.

Буркхард Хирш (СвДП) до 1998 г. являлся заместителем спикера Бундестага.

Помочь России подготовиться к вступлению во Всемирную торговую организацию ("The Financial Times", Великобритания)

Экономика России не настолько продвинута, чтобы выдержать строгую проверку ее рыночного статуса

Падма Десай (Padma Desai), 10 июля 2002

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Автор является профессором кафедры сравнительных экономических систем в Колумбийском университете и директором Центра экономики переходного периода

В июне 1993 года Россия подала заявку на вступление в ГАТТ (GATT - General Agreement on Tariffs and Trade - Всеобщее соглашение о тарифах и торговле - прим. пер.), организацию, которая была предшественницей Всемирной торговой организации (ВТО). По прошествии 10 лет рабочая группа ВТО по России сумела подготовить всего лишь первый проект доклада. Эта задержка имеет место, несмотря на широкую политическую поддержку вступлению России в ВТО - как внутри самой России, так и за ее пределами. В самом деле, Майк Мур (Mike Moore), генеральный директор ВТО, сказал: "Я думаю, что в Вашингтоне, Брюсселе и Москве имеются люди, у которых достаточно сил, пробивных способностей и воли, чтобы обеспечить вступление России в ВТО".

Но, если мы хотим, чтобы эта цель была достигнута, необходимо устранить два препятствия. Во-первых, все страны, стремящиеся стать членами ВТО, должны представить доказательства, что их экономика работает в соответствии с рыночными принципами, которые поддерживаются эффективным и прозрачным законодательством. Без свободной и открытой конкуренции невозможно гарантировать выполнение принятых страной обязательств, таких, как свободный доступ на рынки, зависящий только от согласованных торговых барьеров. Если бы Россия управлялась в основном на нерыночных принципах, это создало бы серьезные трудности для стран, ведущих с ней торговлю, а способность самой России выполнять свои обязательства перед ВТО подверглась бы серьезным сомнениям.

 НОВОСТИ

 

 Тело Масхадова не будет выдано родственникам для погребения

 Хефец заявляет о непричастности к "афере Гусинского"

 В состоянии Николая Караченцова есть положительная динамика

 Смерть Масхадова. Выгодна или не выгодна она России?

 Миронов: "большая историческая ошибка" глав Эстонии и Литвы


Второе требование заключается в том, что каждый новый член ВТО должен открыть свои рынки "в удовлетворительной манере". В частности, он должен согласиться объявить свои фактические тарифы и так называемые "стопоры" (верхние пределы), которые определяют, как высоко эти тарифы могут быть подняты.

В настоящее время попытка России вступить в ВТО может привести к появлению лоббирующих групп, которые станут требовать от нее открыть доступ в такие секторы экономики, как сектор услуг. Может быть выдвинуто также требование принять определенные обязательства в сфере интеллектуальной собственности. В конце концов, ВТО стоит на трех опорах: первоначальное Всеобщее соглашение о тарифах и торговле, Всеобщее соглашение о торговле услугами и Соглашение по касающимся торговли аспектам прав на интеллектуальную собственность. Экономика России не настолько продвинута, чтобы выдержать строгую проверку ее рыночного статуса. Не стоит удивляться, что ей еще многое предстоит сделать в плане либерализации и дальнейших рыночных реформ. Все это так, но эта потенциальная помеха ее вступлению в ВТО была устранена благодаря снисходительному согласию Европейского Союза (ЕС) и Соединенных Штатов Америки.

России не удается устранить и второе препятствие. Но здесь существующие в ЕС и в США лобби оказались не такими великодушными, и на страну оказывается жесткое давление поскорее открыться. Проблема в том, что принуждение России к ускорению темпов перемен в конечном счете может оказаться контрпродуктивным. На первый взгляд представляется, что чем более сильное давление оказывать на Россию в целях достижения большей открытости, тем лучше. Но за таким подходом скрывается предположение, что оптимальной скоростью экономических реформ, например, понижения торговых барьеров, является максимальная скорость. Сегодня существуют законные причины, оправдывающие нежелание России идти на все новые торговые уступки.

Оппозиция России слишком быстрым темпам экономических реформ является результатом ее макроэкономической ситуации и тех опасностей, которые она представляет для здоровья индустрии этой страны. Темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) сократились с 8% в 2000 году до прогнозируемых 4-4,5% - в текущем году. Слабый рубль внес свой вклад в первоначальное, давно ожидавшееся оживление производства в России. Но последующее укрепление национальной валюты вызвало опасения в отношении неблагоприятного воздействия этого фактора на производство. Этим объясняется желание российских переговорщиков добиваться высоких "стопоров" на тарифы, потому что в таком случае у правительства окажется инструмент, который можно будет кратковременно использовать, если потребуется.

Фактически, если оставить нынешний темп, перспективы экономического прогресса у России хорошие. В самом деле, это признают сами участники переговоров о вступлении России в ВТО. Например, правительство пообещало обуздать инфляцию, приведя расходы в соответствие с улучающейся собираемостью налогов. При новом руководстве "Центробанка" возможны реформы банковской системы. Более того, на подходе принятие целого ряда имеющих касательство к членству в ВТО законов - таможенного и налогового кодексов, а также технических и санитарных стандартов. Недавняя перетряска руководства комитетов Государственной Думы Российской Федерации, в результате которой председательские кресла в них заняли прокремлевские и ориентирующиеся на реформы люди, является еще одним признаком успеха президента России Владимира Путина.

С учетом того, что в марте 2004 года г-н Путин скорее всего будет переизбран на второй президентский срок, а в декабре 2003 года в Думу будут избраны новые сторонники реформ, перспективы перехода России к большей открытости и рыночной ориентации вполне хорошие. Разумеется, ничто из вышесказанного не может быть гарантировано. Но самая большая угроза реформам в России - это не недостаток политической воли. Скорее, сбить эту страну с правильного курса может продолжающееся давление извне.

Наилучший способ обеспечить продолжение реформ в России - оказать ей психологическую и экономическую поддержку, предложив более снисходительные и мягкие условия для ее вступления в ВТО, которые откроют возможность для того, чтобы она была принята к концу следующего года.

Курт Воннегут: В последнее время стоит странная погода ("In These Times", США)

На каком основании мы протестовали против войны? Я могу привести множество оснований, но назову лишь одно - здравый смысл

Курт Воннегут (Kurt Vonnegut), 09 мая 2003

[отослать ссылку]

[версия для печати]

Данная статья является адаптированным вариантом лекции, прочитанной в доме Марка Твена в Хартфорде, штат Коннектикут

Сначала нужно сказать следующее: я хочу, чтобы все знали, что такие же усы, как у меня, были и у моего отца. Нужно было принести с собой его фотографию. Мой покойный старший брат, который занимался физической химией и открыл, что йодистое серебро может вызывать дождь или снег, носил такие же усы.

Кстати, о погоде: Марк Твен говорил, что некоторые читатели жаловались на то, что в его рассказах недостаточное внимание уделяется погоде. Поэтому он написал о погоде, чтобы эти читатели могли вставлять ее описания там, где посчитают необходимым.

Говорят, что Марк Твен проронил слезу признательности и недоверия, когда получил награду Оксфордского Университета за свое творчество. И я, разумеется, тоже должен прослезиться, когда меня, восьмидесятилетнего старика, просят выступить здесь в Хартфорде, в священном доме Марка Твена, благодаря тем произведениям, которые я написал.

Какая другая достопримечательность Америки столь же священна для меня, как и дом Марка Твена? Мемориал Линкольна в Вашингтоне. Марк Твен и Авраам Линкольн - сельские парни из центральной Америки - заставили американский народ смеяться над собой, и ценить по-настоящему важные, по-настоящему поучительные шутки.

Обращаю ваше внимание на то, что в настоящее время строительство музея Марка Твена, который будет находиться здесь, в Хартфорде, за каретным двором дома Марка Твена, остановлено.

Рабочие распущены по домам, потому что американские "консерваторы", как они сами себя величают, люди с Уолл-Стрит и из руководства большинства наших корпораций, украли большую часть наших личных сбережений, разорили инвесторов и служащих мошенничеством и неприкрытым грабежом.

Шок и трепет.

И сейчас, назначив себя нашим федеральным правительством или же контролируя его извне, они растранжирили государственную казну, более того, создали государственный долг такого чудовищного размера, что наши потомки, на которых мы возлагали столь большие надежды, войдут в этот мир бедными, как церковные мыши.

Шок и трепет.

Что консерваторы делают с деньгами и властью, которые прежде принадлежали всем нам? Они хотят, чтобы мы всего боялись и бегали кругами как цыплята, которым отрубили головы. Но эти люди спасут нас. Они заставляют нас снимать обувь в аэропортах. Может ли кто-нибудь из здесь присутствующих придумать более веселый розыгрыш?

Улыбайся, Америка. Тебя снимают Скрытой камерой.

Они обрушили несметное количество самых современных боеприпасов, каждый из которых стоит дороже чем сотня средних школ, на страны третьего мира, чтобы повергнуть в шок и трепет жителей Междуречья, таких же людей, как мы, как Адам и Ева.

Что же представляют из себя консерваторы? Это люди, которые перевернут небо и землю, если потребуется, которые уничтожат компанию, страну или планету, чтобы доказать нам и самим себе, что они сильнее кого бы то ни было, за исключением своих союзников. А о союзниках они заботятся, спасают их от тюрьмы и т.д.

Консерваторы - помешаны как клопы. Они - большие задиры.

Шок и трепет.

Классовая война? Вы угадали.

Они доказали свое превосходство поклонникам Авраама Линкольна, Марка Твена и Иисуса Назарянина, при активной поддержке телевидения, сведя на нет наши протесты против их войны.

Что с нами произошло? Мы пережили технологическую катастрофу. Нашим правительством теперь стало телевидение.

На каком основании мы протестовали против их войны? Я могу привести множество оснований, но назову лишь одно - здравый смысл.

Как бы то ни было, строительство музея Марка Твена рано или поздно будет возобновлено. И я, сын и внук архитекторов из штата Индиана, пользуюсь возможностью, чтобы предложить для него дополнение, которое, надеюсь, будет красоваться на карнизе главного входа в музей.

Думаю, оно будет выглядеть забавно, а Марк Твен любил шутки больше, чем что-либо. Я переработал одно из его знаменитых высказываний, которое звучит: "Будь порядочным человеком - и будешь одиноким".

Представьте, каким прекрасным будет главный вход в музей Марка Твена. Представьте слова, высеченные в камне и выделенные золотой краской: "Будь порядочным человеком - и будешь одиноким практически везде. Но только не здесь, только не здесь".



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Т утверждает, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки использовали свои вооруженные силы в интересах своей внешней политики 262 раза

    Документ
    Согласно подсчетам американского института Брукингса, за последние 38 послевоенных лет США прибегали к демонстрации "военного кулака" 215 раз, при этом в 19 случаях они угрожали ядерным оружием.
  2. Народом на востоке эгейского мира

    Реферат
    через который прошли многие малоазийские города - Ми-лет, города эгейского региона - Лесбос, Хиос, Самос, влиятельные полисы - Мегары, Коринф, Афины, Сиракузы и другие, завершился установлением режима личной власти Часто тирания была
  3. С. Кара-Мурза, А. Александров, М. Мурашкин, С. Телегин (1)

    Документ
    Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Александр Александрович Александров, Михаил Алексеевич Мурашкин, Сергей Анатольевич Телегин. На пороге «оранжевой» революции.
  4. С. Кара-Мурза, А. Александров, М. Мурашкин, С. Телегин (2)

    Документ
    Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Александр Александрович Александров, Михаил Алексеевич Мурашкин, Сергей Анатольевич Телегин. На пороге «оранжевой» революции.
  5. Сергей Георгиевич Кара-Мурза Манипуляция сознанием

    Документ
    Мы – свидетели и участники событий космического масштаба. На глазах одного поколения удалось взорвать и, возможно, сломать Россию. Десять веков эта огромная цивилизация соединяла и уравновешивала два главных блока человеческого мира – Запад и Восток.

Другие похожие документы..