Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Урок'
Мы закончили изучать большой раздел « Эта удивительная природа». На прошедших уроках мы изучили окружающую природу, многое узнали о растениях и живот...полностью>>
'Документ'
- проводить сопоставительный анализ основных макроэкономических характеристик, составляющих финансового рынка, анализировать их роль и значение в фин...полностью>>
'Урок'
3.2. Задание «Подбери верное!». Даны два столбца «Понятия», «Определения», передвигая объекты на интерактивной доске поставить в соответствие данным ...полностью>>
'Документ'
Обретение Казахстаном государственной независимости положило начало целому ряду процессов, которые продолжают развиваться и еще далеки от своего заве...полностью>>

Методика расширения областей применения технических систем 31 > Дополнения к методике проведения фунционально ориентированного информационного поиска 38 заключение 42

Главная > Реферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Фейгенсон Наум Борисович

Совершенствование инструментов анализа и синтеза технических систем,
находящихся на 3-м этапе эволюции

Диссертационная работа для проведения сертификации по ТРИЗ на высший уровень (Мастер ТРИЗ)

Научный руководитель - Мастер ТРИЗ Г.И.Иванов

Санкт Петербург
2008

Содержание

1. введение 3

2. краткий обзор инструментов ТРИЗ, ориентированных на усовершенствование технических систем, находящихся на третьем этапе эволюции 7

3. Разработка инструментов для анализа ТС 12

3.1. Микро-тренды как дополнение к системе законов развития технических систем 12

3.2. Рост и развитие технических систем 17

4. Разработка инструментов для усовершенствования технических систем 26

4.1. Методика функционального синтеза технических систем 27

4.2. Методика расширения областей применения технических систем 31

4.3. Дополнения к методике проведения фунционально ориентированного информационного поиска 38

5. заключение 42

6. Список цитированных источников 44

1.введение

В данном разделе работы изложена постановка проблемы и дано обоснование актуальности темы диссертационной работы, сформулированы цели и задачи исследования, изложены основные положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая ценность полученных результатов.

Актуальность темы исследования.

Наиболее важным направлением развития ТРИЗ на современном этапе является широкое применение для решения практических задач усовершенствования технических систем(ТС). Успешность работ в этом направлении весьма существенно определяет перспективы дальнейшего распространения ТРИЗ и прогресса ТРИЗ как науки. Наиболее часто объектом усовершенствования становятся устройства, технологические процессы, материалы, находящиеся на 3-м этапе эволюции. Большинство используемых человечеством ТС находится именно на этом этапе развития. 3-ий этап зрелости (maturity)технической системы характеризуется наличием множества устоявшихся связей, препятствующих внесению изменений. Вместе с этим к ТС предъявляются требования внесения постоянных улучшений, без которых устойчивое существование проблематично. Соответственно формируются требования к методическим инструментам, используемым для анализа и синтеза таких систем. Эти требования включают в себя высокую достоверность аналитических процедур, обоснованность разрабатываемых технических предложений, согласованность их со множеством разнообразных ограничений.

Поскольку в деятельность, связанную с существованием и модернизацией 3 этапных ТС вовлечено значительное количество людей, предъявляется дополнительные требования к методическим инструментам - простота, убедительность, наглядность, возможность использования в проектных работах, проводимых командой разнопрофильных специалистов.

Работы в направлении модификации классических методик для задач усовершенствования 3-этапных технических систем проводились многочисленными исследователями. Хотя задача создания специализированных инструментов не ставилась, многие разработки применимы для решения подобных задач. Известны работы Б.Злотина и А Зусман. Г. И. Иванова, М.С.Рубина, В.М.Герасимова, В.Петрова, А.Пиняева и др., построенные преимущественно на материалах анализа и усовершенствований технических систем именно третьего этапа эволюции.

Но в целом рекомендации, используемые при анализе эволюции именно третье- этапных ТС, довольно скупы и лапидарны. Основная направленность этих рекомендаций - каким образом перейти на новый принцип построения ТС, улучшать некие вспомогательные функции. Методические инструменты для продлении эффективного функционирования уже созданной ТС разработаны, на наш взгляд, недостаточно.

Таким образом, важность и актуальность тематики работы определяется широким распространением 3 этапных ТС и относительно слабой разработанностью и незавершенностью методических инструментов для практической деятельности по поддержанию их устойчивого развития и достигнутого уровня относительного совершенства, максимального использования уже имеющихся ресурсов.

Диссертационная работа выполнялась в традициях санкт-петербургской (ленинградской) школы ТРИЗ. К ним прежде всего относится практическая направленность исследований, широкое использование функционального подхода, компактная формулировка методических рекомендаций.

Отметим, что часть полученных в работе рекомендаций выходит за рамки первоначально сформулированной цели и может быть применена для анализа и модернизации систем, находящихся на 1 или 2 этапах развития.

Цель и задачи исследования.

Цель работы - повышение эффективности процедур анализа и синтеза технических систем (ТС), находящихся на третьем этапе эволюции. Для достижения указанной цели сформулированы задачи работы:

  • Разработка усовершенствований методики анализа технических систем

  • Разработка методических инструментов для повышения эффективности решения проблем развития и усовершенствования ТС

Методы исследования.

Основные методы исследования, примененные при выполнении работы, являются традиционными для ТРИЗ. На основе использования уже имеющихся инструментов ТРИЗ накапливался фактический материал о сбоях методики или анти-сбоях. Под анти-сбоями в данном случае понимается ситуация, когда методика применена с некоторыми шероховатостями, не вполне логически выверенными шагами, но полученный технической результат был интересным. Затем эти случаи анализировались, производилась корректировка или дополнение методики. Следующим шагом была проверка видоизмененной методики на новых задачах и сравнение с уже существующими ТРИЗ методиками.

Использовался также логико-дедуктивный метод. На основании сочетания, комбинирования известных методических инструментов, изучения аналогичных закономерностей прогрессивной эволюции разнообразных систем выдвигалось отдельное гипотетическое положение, относящееся к процессам усовершенствования ТС. Последующий анализ результатов применения этого положения позволял сделать выводы о его полезности и ограничениях, произвести корректировку.

Эмпирической базой исследований являлся накопленный, накапливаемый и постоянно переосмысливаемый персональный и коллегиальный опыт работы в реальных консультационных проектах (анализ технических систем, прогнозы развития, разработка и обоснование концепций по усовершенствованию, верификация предложенных решений). В качестве информационной базы исследований использовались литературные и патентные источники технической информации, результаты консультаций с экспертами, методические материалы и разработки, представленные на интернет сайтах и конференциях Triz-Fest ; TRIZ Future; TRIZCON, опубликованные в Журнале ТРИЗ и Triz Journal за 1998 - 2008 годы, рукописные материалы из Фонда ЧОУНБ и предоставленные коллегами.

Научная новизна исследования.

  • Впервые введены понятия о двух взаимосвязанных составляющих эволюции технических систем - процессах роста и развития, выделены и систематизированы признаки для их определения. Применение предложенных понятий проясняет выбор локальных целей эволюции ТС и критериев оценки их достижения.

  • Разработана новая методика функционального синтеза ТС, сочетающая возможности свертывания и функционально - ориентированного поиска и позволяющая существенно улучшить важные параметры ТС

  • Установлен и систематизирован ряд специфических микро-трендов, присущих многим системам на третьем этапе. Их использование позволяет более точно произвести прогнозирование и конкретизировать рекомендации по развитию систем, находящихся на 3-м этапе развития

  • Разработана методика поиска новых применений технических систем, основанная на сочетании анализа надсистемных тенденций и учете функциональных возможностей наряду с параметрическими ограничениями, присущими конкретной ТС и обеспечивающая получение идей, приемлемых для практического воплощения

  • Разработаны методические рекомендации, дополняющие известную методику функционально- ориентированного информационного поиска и позволяющие повысить результативность его применения

Практическая значимость исследования.

Результаты исследования ориентированы прежде всего на практическое использование при выполнении консультационных проектов и преподавании ТРИЗ инженерам. Опыт применения предлагаемых методик и дополнений к существующим методикам показал их эффективность. Важно отметить, что этот опыт не сводится к персональному личному опыту автора - методики разрабатывались и испытывались в процессе командной работы, преимущественно в компаниях "Алгоритм" и Samsung Electro-Mechanics. Предложенное в работе выделение процессов роста и развития как составляющих техноэволюции может быть использовано при проведении исследовательских работ по методологии ТРИЗ.

Основные положения, выносимые на защиту

  • Впервые применительно к эволюции технических систем введены понятия о двух взаимосвязанных составляющих - процессах роста и развития. Выделены и систематизированы признаки, подробно характеризующие особенности этих процессов. Применение введенных понятий проясняет выбор локальных целей эволюции ТС и критериев оценки их достижения.

  • Разработана новая методика функционального синтеза ТС, сочетающая возможности свертывания и функционально - ориентированного поиска и позволяющая существенно улучшить важные параметры ТС

  • Выделен и систематизирован ряд специфических микро-трендов, присущих многим системам на третьем этапе. Их использование позволяет более точно произвести постановку задач при прогнозировании, детализировать рекомендации по развитию систем, находящихся на 3-м этапе развития.

  • Разработана методика поиска новых применений технических систем, основанная на сочетании анализа надсистемных тенденций, учета функциональных возможностей и параметрических ограничений, присущих анализируемой ТС и применении закономерностей развития ТС для развития начальных идей.

  • Разработаны методические рекомендации, дополняющие известные методики функционально- ориентированного информационного поиска и позволяющие повысить результативность его применения

Личный вклад соискателя.

Разработка методики поиска новых применений технических систем проводилась автором совместно с В.В. Павловым. Все остальные разработки, описанные в диссертационной работе, включая постановку задачи исследования, разработку методических рекомендаций, опробование их в практических условиях, оценка результатов опробования и определение ограничений в использовании, являются личным вкладом соискателя.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на следующих конференциях: научной конференции «Инновационная технология проектирования сегодня и завтра» – Innovation Technology of Design Today & Tomorrow, Санкт–Петербург, 1999; научно–практической конференции «Творчество во имя достойной жизни», Великий Новгород, 2001; Научно-практической конференции "Развитие системы подготовки преподавателей, специалистов и исследователей ТРИЗ", Петрозаводск, 2003; Научно-практической конференции «Методические основы и практические рекомендации по решению актуальных проблем применения ТРИЗplus при выполнении консультационных проектов», Санкт-Петербург, Россия, 2004; 6-й Международной конференции "Информационное общество. Интеллектуальная обработка информации. Информационные технологии" Всероссийского Института Научной и Технической Информации, Москва, 2002; Международной конференции MATRIZ Fest 2005 "Развитие ТРИЗ: достижения, проблемы, перспективы", Санкт-Петербург, Россия, 2005; Международной конференции ETRIA TRIZ Future Conference 2005: Bridging east and west, Graz, Austria, 2005; Международной конференции ETRIA TRIZ Future Conference 2006: Creativity, quality and efficiency building an innovation culture, Belgium, Kortrijk, 2006; конференции "Теория и практика решения изобретательских задач", Международный фестиваль ТРИЗфест-2007, Москва, 2007 г

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов и заключения, изложенных на 46 страницах основного текста, содержит 6 рисунков и 3 таблицы, список литературы из 45 наименований.

Перечень работ опубликованных по теме диссертации

1. Фейгенсон Н.Б. Совершенствование методики функционально–ориентированного информационного поиска // Научная конференция «Инновационная технология проектирования сегодня и завтра» – Innovation Technology of Design Today & Tomorrow, Санкт–Петербург, 1999, с. 124–125.

2. Фейгенсон Н.Б. Новый подход к применению старых аналитических процедур. // Научно–практическая конференция «Творчество во имя достойной жизни», Тезисы докладов, Великий Новгород, 2001, с. 38–39.
/triz/articles/feig/feig02.htm

3. Фейгенсон Н.Б., Куракова Н.Б. Функциональный подход к информационной поддержке инновационных проектов. В сб. "Научно- техническая информация –2002": Труды 6-ой Международной конференции. Всероссийский институт научной и технической информации \ ВИНИТИ, Москва, 2002 стр. 363-365;

4. Фейгенсон Н.Б. О неравномерности развития систем и принципе 80/20. // Научно-практическая конференция "Развитие системы подготовки преподавателей, специалистов и исследователей ТРИЗ", Тезисы докладов, - Петрозаводск, 2003
/cgi-bin/linker.pl?id=10341&lang

5. Feygenson N. Case Studies of Function-Oriented Search (FOS). ETRIA TRIZ Future Conference 2005: Bridging east and west, Graz, Austria; November 16-18; 2005, pp. 538-539

6. Фейгенсон Н.Б., Павлов В.В. Расширение областей применения технических систем. Доклады на Международной конференции MATRIZ Fest 2005 "Развитие ТРИЗ: достижения, проблемы, перспективы"; СПб 2005
/00479/00479.html

7. Feygenson N. S - curve - characteristic properties of third stage of system evolution. TRIZ Journal №1(14), June 2005, pp.55 - 59 (in Russian and in English)

8. Feygenson N. Function Synthesis: New Methodological Tool and Case Studies. ETRIA TRIZ Future Conference 2006: Creativity, quality and efficiency building an innovation culture, Kortrijk, Belgium; October 9-11; 2006; pp.111-117

9. Фейгенсон Н.Б. Методика функционального синтеза технических систем. В сб. докладов конференции "Теория и практика решения изобретательских задач", Международный фестиваль ТРИЗфест-2007, Москва, 2007 г. стр. 234-236.

2.краткий обзор инструментов ТРИЗ, ориентированных на усовершенствование технических систем, находящихся на третьем этапе эволюции

К числу базовых понятий ТРИЗ относится описание эволюции технических систем с помощью S-образных кривых роста. Введенное Г.Альтшуллером наименование 3 этапа - "старость" - несколько отличалось от принятого в биологии и англоязычной литературе, посвященной эволюции ТС наименования соответствующего этапа - " maturity "( зрелость, совершеннолетие, совершенность; законченность, полнота; полная готовность, завершенность). Это наложило определенный отпечаток и на последующее описание 3-го этапа. Характерная цитата [3, с.30]: "Необходимо отметить, что отказ общества от направленного совершенствования подобных систем вовсе не означает полное прекращение их развития. Системы улучшаются как бы попутно с другими, за счет появления новых материалов, технологических возможностей, нового оборудования и т.п.".

Третий этап в развитии окружающих нас технических систем является наиболее длительным. Большинство используемых человечеством ТС находится именно на этом этапе развития. Таким образом, с практической точки зрения простейшие количественные оценки показывают актуальность разработки методических инструментов, предназначенных для решения задач усовершенствования наиболее распространенных ТС.

В последнее время многие фирмы - лидеры научно технического прогресса, подчеркивают постоянное обновление ассортимента выпускаемой продукции, освоение новых революционных моделей. Далеко не всегда, с точки зрения ТРИЗ, эти новации сопровождаются переходом на новую S-образную кривую развития. Таким образом, эмпирическим путем постоянно решаются задачи обновления ТС, но "внешнего", локального. Разработка методических рекомендаций для целенаправленного проведения таких работ на более высоком уровне продуктивности и результативности представляется актуальной.

Но общие рекомендации по улучшению ТС, находящихся на 3-м этапе эволюции, довольно пессимистичны [2]:

"Возможные выводы из того факта, что система находится на третьем этапе развития.

  • На ближнюю и среднюю перспективы следует решать задачи по снижению затрат и развитию сервисных функций.

  • На дальнюю перспективу следует предусмотреть смену принципа действия ТС или ее компонентов, разрешающую тормозящие развитие противоречия.

  • Очень эффективны глубокое свертывание, объединение альтернативных систем и другие способы перехода в надсистему."

В итоге складывается довольно своеобразная ситуация. Для самого распространенного и часто встречающегося типа ТС в арсенале ТРИЗ нет методических инструментов для решения задач обеспечения устойчивого стабильного существования и развития. Наглядно сложившуюся ситуацию можно проиллюстрировать на таком примере - аналоге. Представьте, что человеку, достигшему зрелости, мы предлагаем несколько ортодоксальные рекомендации - уменьшать потребности, переходить на существенно новые принципы сложившейся деятельности и др. Очевидно, что не менее интересны и полезны рекомендации о максимальном и длительном использовании уже имеющегося потенциала, продлении продуктивной зрелости.

Выделим, не претендуя на исчерпывающую полноту изложения вопроса об особенностях 3-этапных систем, некоторые общепризнанные и важные для дальнейшего изложения особенности 3-этапных ТС:

  • Попытки улучшить функциональные показатели приводит к непропорционально резкому росту факторов расплаты, наталкиваются на множество ограничений, требует наукоемких исследований даже для незначительных улучшений. [2]. Таким образом, какой бы внешне простой не казалась ТС, при проведении улучшений она проявляет сложное поведение вследствие большого количества связей - не всегда очевидных и согласованных, трудно изменяемых.

  • В деятельность, связанную с существованием и совершенствованием системы, включено множество людей [3].

  • Важная, но не всегда явно выделяемая особенность методических инструментов, применяемых в последние годы при работе с 3-этапными ТС - направленность на применение при выполнении проектов. Проекты могут выполняться ТРИЗ -группой или командой специалистов, к которой подключаются ТРИЗ -группа. В отличие от изобретательской задачи(ситуации) проект имеет поставленную и количественно измеримую цель, четкие временные рамки и бюджет. Это непосредственным образом сказывается и на требованиях по срокам выпонения информационно- аналитических процедур, и на требованиях к их результативности. Важно и то, что результаты ТРИЗ анализа обычно представляются достаточно разнородной по составу и уровню специальных знаний проектной команде. При этом суть примененной методики и полученные с её помощью результаты должны быть прозрачными и убедительными. Из сказанного непосредственно вытекает требование максимальной простоты, возможности доступного изложения применяемых методик. Как утверждает Д. Гараедаги [4] - прав не тот кто ближе к истине, а тот кто сумел убедить большее количество людей в своей правоте.

Естественно, вышеперечисленные особенности нашли отражение в изменении инструментария специалистов по ТРИЗ. Ниже приводится краткий обзор инструментов ТРИЗ (или построенных на базе ТРИЗ) и ориентированных прежде всего на усовершенствование развитых, "зрелых" ТС.

Количество работ, специально посвященных вопросам эволюции третье этапных систем технических систем, не столь уж велико. Одна из таких работ [5] предлагает в качестве магистрального направления разработку систем, способных к максимально полной утилизации собственных отходов. Это довольно близко к выдвинутой ранее Г.Альтшуллером и М. Рубиным концепции бесприродного технического мира[6]. Относительно недавно Б.Злотиным и А.Зусман введено понятие совершенных (perfect, consummate) технических систем [7],[8],[9]. Эти системы выделяются по признакам долгой жизни и огромного успеха. Сформулированы специфические особенности таких систем и предложены способы обеспечения "перфектности". В работе С. Яковенко обсуждается тенденция к повышению устойчивости ТС, сопровождаемая улучшением эко-эффективности [10]. Перечисленные работы подтверждают возрастающий интерес к методическому обеспечению решения задач, возникающих на этапе "зрелости" технических систем.

Традиционно в ТРИЗ не проводилось специальное разграничение аналитических и решательных инструментов в зависимости от стадии развития системы. На первых порах создания ЗРТС предпринимались попытки "привязать" к этапам развития ТС преимущественные "зоны действия" отдельных законов. Одна из последних работ подобного рода выполнена Е. Смирновым[11]. Но особой популярности эти разграничения не приобрели и в последних версиях ЗРТС уже не встречаются - см. например[2], [3].

Первая и казалось бы естественная тенденция в ответе на вызов сложности объекта исследования - усложнение применяемых методик. В этом направлении проводятся разработки несколькими исследователями и группами исследователей. Такое направление принято в цикле работ Н.Хоменко с соавторами [12],[13],[14]. Технология «Поток Проблем» предусматривает описание проблемы в виде сети противоречий. При детализации проблем и связанных с ними противоречий возникает больше штрихов к образу решения задачи. Выделяются также типовые фрагменты сети, позволяющие диагностировать частичные проблемы. Во многих случаях общепринятых компьютерных средств визуализации оказывается недостаточно и требуется разработка специализированного программного обеспечения. В качестве достоинства этой методики можно отметить устойчивые (хотя может быть и не столь многочисленные) результаты её успешного применения и постоянное развитие. Недостатком является длительность освоения и ограниченные пока возможности её изучения.

В. Петров в целях "расширения системы стандартов, облегчения её использования и объединения решающих инструментов" разработал систему из 512 (пятьсот двенадцати) стандартов[18]. Впечатляет широта подхода - охвачены проблемы изменения потребностей и функций, синтеза систем, устранения вредных связей и вредных факторов, проблемы улучшения измерительных систем и др. Практическое использование такого обширного инструментария вызывает вполне понятные сомнения.

В результате многолетних исследований Б.Злотин с группой сотрудников разработали более 500(пятисот) трендов/линий технологической, маркетинговой и организационной эволюции[15]. Публиковались только фрагменты из этого перечня и по ним трудно сделать заключение о равнозначности, степени универсальности включенных в систему трендов. Тем не менее трудно анализировать эволюцию, согласованно подчиняющуюся такому множеству существенно важных закономерностей.

Подводя итоги краткого рассмотрения направления усложнения методик, можно привести следующую аналогию. В процессе внедрения методик системного анализа и имитационного моделирования, разработанных Дж.Форрестером и др. сложилась такая ситуация. Методики исследования довольно сложных систем были созданы и апробированы. Но для их применения требовались весьма существенные затраты квалифицированного труда аналитиков, программистов, значительные денежные и временные затраты. Такая ситуация чрезвычайно сузила возможности применения этого продуктивного подхода системного анализа. Выход был найден только за счет упрощения инструментов. Одно из направлений упрощения заключалось в создании интуитивно понятных программных средств и тем самым существенно снизилась острота проблемы нехватки квалифицированных программистов. Второе направление упрощений сводилось к проведению большой образовательной работы среди потребителей результатов системного анализа. Были изданы добротные популяризирующие книги - см. например [23], курс системного моделирования в водился в образовательные программы учебных заведений. Но прохождение этой траектории заняло более 30 лет и еще далеко от завершения. По видимому, похожий путь предстоит пройти и аналогичному направлению в ТРИЗ. Как убедительно показал Дж. Мур[19], такой механизм "преодоления пропасти" необходим для успешного развития многих высокотехнологичных новшеств. Таким образом, изначально построенная сложная система затем нуждается в упрощении для максимально широкого освоения и применения.

В тоже время в ТРИЗ существовало и иное направление, применяемое для практической работы - как при выполнении проектов, так и преподавания - создание простых методик. Формировалось это направление под действием разных побудительных причин. Иногда мотивировка заключалась в стремлении достигнуть внутренней строгости и компактности, исключения повторов. В некоторых исследованиях ставилась задача адаптировать громоздкие методические инструменты для преподавания и облегчения получения начальных навыков практического использования. Независимо от побудительных мотивов исследований, результаты были сходными - получение более компактных, обозримых и пригодных к использованию инструментов. Основное преимущества "упрощенческого" подхода понятны - такие методики легче осваиваются, могут шире использоваться, удобно использовать их рекурсивно, применяя несколько раз. Важными факторами оценки их работоспособности является происхождение, история создания и результаты практического опробования. С этой точки зрения ограниченную, локальную ценность имеют упрощения "всея ТРИЗ" путём сведения к сокращенному набору инструментов, вычлененным по каким либо, не всегда ясным признакам.

Характерный пример использования упрощения методик - разработка усовершенствование системы стандартов на решение изобретательских задач. После цикла работ по увеличению числа стандартов, разработки алгоритма их использования, дополнения микро стандартами [21] последовали работы по упрощению системы. Цикл работ А. Пиняева [17], [16] привел к существенному сокращению применяемых функциональных аналогов стандартов (так называемых "функциональных подсказок") с одновременным улучшением диагностики проблемной ситуации. Направленность на получение практически приемлемых результатов проекта привела к отказу от парадигмы единственно правильного решения. А. Пиняевым выдвинута и обоснована концепция поля многочисленных задач и решений[16]. Выбор решений определяется условиями проекта и может производиться специалистом по ТРИЗ интерактивно при участии заказчика проекта. Работы Ю.Бельского, подытоженные в [22], также привели к существенному сокращению алгоритма вещественно полевого анализа. Основной итог проведенной работы - возможность результативного освоения вещественно полевого анализа за короткий срок. Несколько иной подход к упрощению предложен и апробирован В. Петровым[20] применительно к АРИЗ. Им разработаны две дополнительные к полному АРИЗ версии - краткий АРИЗ и еще более краткое изложение логики АРИЗ. Пользователю АРИЗ предоставлено гибкого выбора подходящего варианта в зависимости от сложности решаемой задачи и уровня подготовки пользователя.

Таким образом, мы вкратце охарактеризовали существующие направления решения проблемы адаптации инструментов классической ТРИЗ к сложным, в том числе преимущественно 3-этапным ТС. Трудно отдать окончательное и безоговорочное предпочтение одному из двух направлений решения этой проблемы. Скорее всего, эти методические подходы должны дополнять друг друга. Ничто не препятствует включению отдельных простых инструментов в более сложные методики. Сложные методики, если они претендуют на широкое распространение, пройдут ряд эволюционных изменений в сторону упрощения.

На наш взгляд, более предпочтительным и соответствующим актуальным требованиям практики применения ТРИЗ является именно второе из перечисленных направлений, сосредоточенное на разработке простых, обозримых методик. Именно таким образом мы получаем новые дополнительные методические инструменты, имеем возможность провести их апробацию в практических условиях в обозримое время, при необходимости комбинировать их в ходе выполнения проекта. Поэтому в данном исследовании основные разработки выполнены в русле создания простых компактных методик.

Цель работы - повышение эффективности процедур анализа и синтеза технических систем (ТС), находящихся на третьем этапе эволюции. Для достижения указанной цели сформулированы задачи работы:

  • Разработка усовершенствований методики анализа технических систем

  • Разработка методических инструментов для повышения эффективности решения проблем развития и усовершенствования ТС

Обсудим, не является ли такая постановка цели и задач исследования слишком узкой. На наш взгляд, методики, изначально разработанные для обеспечения устойчивого прохождения высшего этапа эволюции, вполне применимы и для других этапов техноэволюции. Нет логических препятствий для их применения, особенно если мы планируем на первом или втором этапе обеспечить устойчивое существование ТС на третьем этапе и предотвратить наступление этапа стагнации. Это положение подтверждается результатами практического применения предложенных в данной работе рекомендаций.

Заключение по разделу 1.

В данном разделе работы показана важность задачи поддержания устойчивого существования ТС и необходимость целенаправленной разработки методических инструментов для этого. Наиболее актуальным, по мнению автора, является разработка достаточно простых алгоритмов для широкого применения.

Отметим, что в последующих разделах диссертационной работы приводятся другие обзорные данные, логически связанные с описанием разработанных методик.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Программы «Развитие управления» 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации»

    Программа
    Разработана и издана в рамках совместного проекта Национального фонда подготовки финансовых и управленческих кадров и Государственного уни­верситета управления.
  2. Философия: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. Отв редакторы: В. Д. Губин, Т. Ю. Сидорина, В. П. Филатов. М.: Тон остожье, 2001. 704 с (1)

    Учебник
    Рецензенты: кафедра социальной философии Российского университета Дружбы народов им. П. Лумумбы (зав. кафедрой доктор филос. наук, проф. П.К. Гречко), зам.
  3. Философия: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. Отв редакторы: В. Д. Губин, Т. Ю. Сидорина, В. П. Филатов. М.: Тон остожье, 2001. 704 с (2)

    Учебник
    Рецензенты: кафедра социальной философии Российского университета Дружбы народов им. П. Лумумбы (зав. кафедрой доктор филос. наук, проф. П.К. Гречко), зам.
  4. Рекомендуем просматривать в режиме разметки страницы zaleca się przegląDAĆ w widoku układ strony

    Книга
    Данная книга представляет собой компендиум функционально-прагматической методологии гуманитарных наук, и в частности лингвосемиотики и философии языка.
  5. Рождественский Ю. В. Общая филология

    Статья
    В предлагаемую читателю книгу акад. Ю.В. Рождественского вошли избранные работы по общей филологии. Выбор работ определялся, во-первых, потребностью в более полной публикации, и, во-вторых, принципиальным характером сочинений.

Другие похожие документы..