Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
1.1. На обучение по программам магистратуры принимаются заявления от лиц, имеющих документ государственного образца о высшем профессиональном образов...полностью>>
'Документ'
1. Цель дисциплины – изложение базовых характеристик основных направлений развития систем искусственного интеллекта, моделей и методов представления ...полностью>>
'Рабочая программа'
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный универси...полностью>>
'Конспект'
Реструктуризация предприятий - это процесс всестороннего приспособления к изменяемым условиям рыночной экономики. Реструктуризация рассматривается ка...полностью>>

Аналитические материалы предметной комиссии о проведении егэ по русскому языку в 2009 году

Главная > Аналитические материалы
Сохрани ссылку в одной из сетей:

В Таблице 3 показано соотношение количества и среднего балла учащихся из города Красноярска, других городов и сельских районов края, сдававших физику в июне 2009 г.

Результаты ЕГЭ по физике в территориях
Красноярского края в июне 2009 года

Таблица 2

Укрупнённые «территории» края

Количество сдававших

Средний балл

Красноярск

1408

49,58

Города края

1531

48,02

Сельские районы

1260

49,31

Из данных таблицы 2 можно сделать вывод, что уровень подготовки учащихся к ЕГЭ по физике, в среднем, одинаков. Однако, если учесть, что в городе Красноярске информационная база и учебно-методические материалы для учителей школ более доступны, чем в других городах края и сельских регионах, то результаты особенно не отличаются.

При представлении и анализе дальнейших результатов в таблицах 3, 4, 5, хочется отметить тот факт, что количество сдающих по различным территориям края, различное, поэтому результаты среднего балла статистики не валидны.

Средний балл (100 бальная шкала) ЕГЭ по физике в городах края, в сравнении 2007 г ­ 2009 г

Таблица 3

Города края

Средний балл

2007 г

Средний балл

2008 г

Средний балл

2009 г

Кол-во сдающих

2007 г

Кол-во сдающих

2008 г

Кол-во сдающих

2009 г

Ачинск

42,73

49,3

45,17

89

86

147

Боготол

44,47

51,5

52,21

17

25

14

Бородино

46,85

54,3

52,67

20

12

21

Дивногорск

40,96

47,1

48,02

27

36

48

Енисейск

41,86

53,9

48,62

37

33

39

Железногорск

51,57

52,25

49,04

100

12

189

Заозёрный

40

47,2

48,96

6

6

24

Зеленогорск

48,04

54,7

50,89

67

46

101

Красноярск

46,74

54,2

49,58

1025

1081

1408

Лесосибирск

50,21

53,5

46,49

53

55

121

Минусинск

47,86

52,2

51,58

50

54

77

Назарово

48,17

51,65

55,63

41

40

27

Норильск

41,3

51,9

45,87

114

100

427

Сосновоборск

52,3

54,6

51,24

27

33

49

Шарыпово

45,02

48,07

49,23

81

61

104

Игарка

42,92

24

Канск

49,60

55,39

51,99

30

71

89

Анализ результатов (таблица 3), выявил, что наивысшие результаты (более 50%) показали выпускники г. Назарово, г. Бородино, г. Боготола, г. Канска, а наиболее низкие в г. Игарка (менее 50%).

Средний балл (100 бальная шкала) ЕГЭ по физике в сельских районах края, в сравнении 2007 г ­ 2009 г

Таблица 4

Сельские районы

Средний балл

2007 г

Средний балл

2008 г

Средний балл

2009 г

Количество сдающих

2007 г

Количество сдающих

2008 г

Количество сдающих

2009 г

Абанский

57,00

47

45,96

1

8

25

Ачинский

38,00

52

37,90

9

3

10

Балахтинский

43,00

46,7

44,61

9

15

18

Берёзовский

43,59

46,3

44,35

17

27

43

Бирилюсский

49,47

50,2

48,33

17

24

27

Боготольский

40,6

40,9

55,71

10

9

14

Богучанский

48,78

47,44

45,47

27

32

51

Большемуртинский

45,69

50,2

53,76

13

26

25

Большеулуйский

51

48,3

50,71

5

7

7

Дзержинский

45,88

45,7

58,94

17

15

17

Емельяновский

47,67

51,6

49,28

18

19

58

Енисейский

35,09

43,88

53,83

22

16

40

Ермаковский

41,24

44

44,42

29

28

36

Идринский

38,00

50,50

54,00

3

2

3

Иланский

41,67

45,3

54,00

18

25

42

Ирбейский

41,67

50,3

54,29

18

3

14

Казачинский

0

57,75

45,10

0

4

10

Канский

44,18

48,2

50,25

11

11

24

Каратузский

51,31

48,68

55,21

13

25

14

Кежемский

41,7

49,23

53,37

23

22

27

Козульский

35,5

60,0

49,95

12

6

19

Краснотуранский

44,57

52,67

46,63

7

6

19

Курагинский

46,28

46,98

48,66

47

48

85

Манский

45,14

47,2

61,00

7

5

2

Минусинский

43,33

47,4

47,30

9

5

10

Мотыгинский

0

41,20

53,61

0

15

18

Назаровский

43,70

54,2

46,34

10

5

38

Нижнеингашский

39,80

49,22

43,33

15

9

33

Новосёловский

50,00

51,91

46,27

7

11

15

п. Солнечный (ЗАТО)

45,15

44,00

60,35

13

15

26

Партизанский

36,75

43,64

40,89

4

11

19

Пировский

30,00

50,40

47,67

1

5

12

Рыбинский

40,6

48,5

51,18

5

8

33

Саянский

35,80

44,0

48,45

5

6

11

Северо-Енисейский

54,00

46,54

51,60

20

24

20

Сухобузимский

42,23

44,0

47,22

13

23

18

Тасеевский

37,31

56,2

52,23

13

5

13

Туруханский

0

0

47,17

0

0

29

Тюхтетский

44,19

53,71

60,23

16

7

13

Ужурский

46,19

48,57

47,19

16

23

47

Уярский

49,93

56,9

60,10

29

30

42

Шарыповский

39,75

38

46,00

4

5

17

Шушенский

49,22

47,3

57,24

27

40

42

Эвенкийский

0

42,96

40,33

0

25

54



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Аналитическая справка по итогам проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования, с участием тэк по русскому языку в 2010 году

    Документ
    по итогам проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования, с участием ТЭК по русскому языку в 2010 году
  2. Методическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета «Результаты единого государственного экзамена 2009 года» (4)

    Методическое письмо
    Направляется Методическое письмо «Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования» в ОУ Новгородской области
  3. Методическое письмо подготовлено на основе аналитического отчета «Результаты единого государственного экзамена 2009 года» (6)

    Методическое письмо
    Об использовании результатов единого государственного экзамена 2009 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования
  4. И. П. Цыбулько и председателем научно-методического совета  по русскому языку  д фил н. И. Г. Милославским на основе аналитического отчет

    Публичный отчет
    Об использовании результатов единого государственного экзамена  2008 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях  среднего (полного) общего образования
  5. И. П. Цыбулько и председателем научно-методического совета по русскому языку д фил н. И. Г. Милославским на основе аналитического отчет

    Публичный отчет
    Об использовании результатов единого государственного экзамена 2008 года в преподавании русского языка в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования

Другие похожие документы..