Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
9. Зубов, А. В. Методика применения информационных технологий в обучении иностранным языкам: Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.В.Зу...полностью>>
'Документ'
Через пять лет я буду господином мира. Осталась одна Россия, но я раздавлю ее. С этими словами Наполеон и его 600-тысячная армия перешли российскую гр...полностью>>
'Документ'
Обвинитель требовал, чтобы достопочтенные судьи сурово наказали виновную: она посягнула на священное здоровье его величества. Она оскорбила французск...полностью>>

Развитие государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период

Главная > Книга
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Развитие государственности

Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период

Якутск-2007

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

Развитие государственности

Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период

Материалы научно-практической конференции,

приуроченной к 70-летнему юбилею первого

Президента Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева

Якутск – 2007

Редакционная коллегия:

д.ю.н. А.Н.Ким-Кимэн,

к.ю.н. Ю.Н.Бацев,

М.Е.Алексеева,

Н.П.Апросимова

Л.А.Самсонова

Развитие государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период: Материалы научно-практической конференции, приуроченной к 70-летнему юбилею первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева (г. Якутск, 12 ноября 2007 года)

В сборник вошли материалы научно-практической конференции, приуроченной к 70-летию со дня рождения первого Президента Республики Саха (Якутия) Михаила Ефимовича Николаева (г. Якутск, 12 ноября 2007 года). Авторы статей рассматривают этапы и содержание государственности республики в постсоветский период, перспективы дальнейшего ее развития, проблемы развития местного самоуправления как необходимого элемента конституционного механизма народовластия, вопросы федерации, федеративных отношений и федеративного устройства, роль личности в истории народа.

Книга рассчитана на специалистов и читателей, интересующихся вопросами развития государственности.

ТЕЛЕГРАММЫ

Высшая правительственная

г. Якутск, 22, ул. Ярославского, 24/1

Председателю Государственного Собрания

(Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

Тимофееву Н.С.

Приветствую участников научно-практической конференции "Развитие государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период". С удовлетворением отмечаю, что за прошедшее время Республика Саха (Якутия) проделала огромную работу по развитию демократических государственных институтов власти. Неоспоримо, что отправной точкой в этом процессе явилось принятие в 1992 году Конституции республики. Уверен, что успехи Якутии в деле государственного строительства в значительной мере были определены конструктивным сотрудничеством всех ветвей власти в законотворческом процессе. Рассчитываю, что в ходе конференции будут выработаны свежие идеи и полезные рекомендации. Желаю плодотворной работы, успехов и всего самого доброго.

Председатель Совета Федерации

Федерального Собрания

Российской Федерации С.М.Миронов

Правительственная

677022 г. Якутск, ул. Ярославского, 24/1

Председателю Государственного Собрания

(Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

Тимофееву Н.С.

Уважаемый Ньургун Семенович! Уважаемые участники конференции! От имени Президиума Государственного Совета Республики Татарстан и от себя лично поздравляю Вас со знаменательными событиями для Республики Саха (Якутия) – 375-летием вхождения Якутии в состав российского государства и 15-летием вступления в силу Конституции Республики Саха! Это событие не только республиканского и регионального значения, но и общероссийского. Хороший повод, чтобы подвести итоги пройденного пути, оценить успехи и достижения, проанализировать проблемы для народов Якутии и России. Этот знаменательный день стал судьбоносным, он принес мир и консолидацию, заложил основы дружбы русского, якутского и других народов, определил исторический путь развития республики. На современном этапе Республика Саха, занимает достойное место в Российской Федерации. Уважаемые участники конференции! Желаю вам больших успехов в работе и плодотворной деятельности на благо и процветание родной Якутии и всего российского государства. Убежден, что ваша научно-практическая конференция внесет значительный вклад в развитие теории и практики российской государственности. Здоровья, счастья и благополучия вам!

Председатель Государственного Совета

Республики Татарстан Ф.Х.Мухаметшин

ПРЕДИСЛОВИЕ

Пять лет назад в дни празднования 80-летия образования ЯАССР Михаил Ефимович отметил, что "отдавая должное тем, кто стоял у истоков государственности нашей родной Якутии, представляется полезным осмыслить проделанный путь не ради рапорта или статистической отчетности. Стоит лишь упомянуть, что за последнее десятилетие республике удалось сформировать не только контуры новой социально-экономической модели ее развития, но и деятельно приступить к реализации исторического шанса на право народов на суверенное развитие".

Сегодня в рамках нашей конференции мы предлагаем не ради рапорта и статистики, а для осмысления перспективы развития рассмотреть этапы и содержание государственности республики в постсоветский период.

В 1990 году Россия сделала свой выбор в пользу демократического развития. В то время еще не было полного понимания глубины и масштабности проблем, которые предстояло преодолеть государству на пути к стабильной федерации. Осознание этого пришло позже – в преодолении тотального кризиса в стране. Вместе с тем в то переходное время сама жизнь доказывала, что Россия сильна своими регионами. Укрепление политической, экономической самостоятельности регионов, существенное расширение их полномочий стали мощным толчком для развития России. И особое место в стабилизации ситуации в стране заняли республики в составе Российской Федерации.

Мы пережили разные периоды становления и развития федеративных отношений. Следует признать, что республики заняли самую активную позицию в проведении последовательной федеративной политики, в том числе Республика Саха (Якутия). По прошествии времени подтверждается историческая правомерность. Сегодня именно республики – наиболее крепкое звено государственной конструкции Российской Федерации. При этом необходимо отметить, что поиск форм взаимоотношений с центром, создание и укрепление институтов государственности Якутии происходили в условиях, когда трудно было прогнозировать даже ближайшее будущее нашей республики.

Принятием 27 сентября 1990 года Декларации о государственном суверенитете мы заявили о своей воле к дальнейшему развитию в едином политическом и экономическом правовом поле Российской Федерации. Декларация закрепила статус республики для самостоятельного осуществления государственной власти на своей территории, решения вопросов общественно-политической, социально-экономической, национально-культурной жизни в пределах своих полномочий.

Принятие Конституции Республики Саха (Якутия) в апреле 1992 года законодательно закрепило основополагающие принципы государственного суверенитета республики, сыграло основную роль в проведении социально-экономических и политических реформ, в определении места и значения республики в системе государственности Российской Федерации.

Федеративный договор 1992 года и Конституция Российской Федерации 1993 года официально признали государственно-правовой статус республики и подтвердили ее полномочия в области принятия политических и экономических решений в пределах совместного и собственного ведения.

Таким образом, государственность республики в составе Российской Федерации приобрела конституционно-закрепленный статус, полностью сформировав демократическую систему, включающую институт президента республики, парламент, Конституционный суд, установив порядок формирования судебных, исполнительных органов государственной власти.

Бесспорно, существование и функционирование любого государственного образования немыслимо без экономической основы. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти федерации и нашей республики 1995 года, ряд межправительственных соглашений урегулировали взаимоотношения с федеральным центром по многим аспектам жизнедеятельности республики, в том числе по вопросам отдельных отраслей экономики, природопользования, межбюджетных отношений и так далее.

Считаю, что именно установленный этими документами договорной подход позволил нашей республике реализовать право самостоятельного решения экономических вопросов в жестких условиях перехода к рыночным отношениям для обеспечения благосостояния населения республики и стабильности отраслей производства. С высоты сегодняшнего дня мы можем оценить адекватность решений, принятых в тот сложнейший кризисный для экономики период.

Следует подчеркнуть, что Государственное Собрание (Ил Тумэн) в ходе своей работы по имущественным спорам еще раз получило подтверждение: в 90-х годах политические решения об участии государства в деятельности бюджетообразующих предприятий создали предпосылки для самостоятельного решения республикой общественных и социальных проблем переходного периода, заложили основу для успешного развития ведущих отраслей на современном этапе.

Экономическая политика республики стала базисом для социальной сферы, в том числе для сохранения общественной стабильности, стабильности межэтнических отношений, занятости населения, и в связи с этим – баланса миграции, сохранения трудовых ресурсов.

Безусловно, развитие экономики, в достаточно жесткой степени контролируемое государством, дало возможность осуществлять социальные проекты в образовании, в сфере охраны здоровья населения, в культуре и науке.

В целом первые годы государственности в составе обновленной Российской Федерации характеризуются подъемом общественной активности и самосознания, что, бесспорно, является непременным атрибутом демократического общества.

Республика Саха (Якутия) является неотъемлемой частью российского государства, и вместе со всей страной мы вступили в новый этап развития. В последние годы реализованы крупные решения по укреплению государственности, политической системы страны. Проведена большая работа по укреплению единого правового поля, систематизации законотворческой деятельности. Удалось остановить процессы ослабления обороноспособности страны, провести реформирование институтов государственной власти и управления. Экономика стала развиваться по самым позитивным сценариям. Политическое поле и экономическое пространство республики в контексте соответствующих преобразований на общероссийском уровне также меняется и находится в динамичном развитии.

Эффективность преобразований будет во многом зависеть от устойчивости региональной государственной и законодательной системы, от конструктивности позиции в отношениях с федеральным центром. Республика Саха (Якутия) имеет политические и экономические основания влиять на дальнейшее развитие региональной политики, включая и договорные отношения между федеральным центром и регионами, как один из механизмов построения эффективной правовой схемы взаимоотношений в федеративном государстве.

Научно-практическую конференцию мы приурочили к 70-летию первого Президента Республики Саха (Якутия) Михаила Ефимовича Николаева. На переломе эпох приобретает особое значение роль личности в истории народа. И мы получаем уникальную возможность осмысления значимости реальных дел наших лидеров, оценки их вклада в многогранный процесс развития нации. В истории Якутии имеют место даты и события, значимость которых бесспорна. 2007 год стал для Республики Саха (Якутия) по-настоящему знаковым: мы отмечаем 375-летие вхождения Якутии в состав российского государства, 85-летие образования якутской автономии, 15-летие Конституции республики. Нынешний год юбилейный для двух выдающихся государственных деятелей Якутии: М.К.Аммосова, одного из основоположников нашей государственности, и М.Е.Николаева, чья политическая воля во многом определила черты государственности Якутии в постсоветский период.

В связи с этим я вношу предложение об учреждении Книги Почета Государственного Собрания (Ил Тумэн) и внесении в нее под номером 1 первого Президента Республики Саха (Якутия) Михаила Ефимовича Николаева за особые заслуги в развитии государственности и парламентаризма в Республике Саха (Якутия).

Председатель Государственного Собрания

(Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Н.С.Тимофеев

Д.Н. Миронов

Государственность Республики Саха (Якутия): объективные и

субъективные факторы развития

В 90-х годах прошлого столетия среди проблем России была проблема формирования и обеспечения развития новой российской государственности. Возрождая российскую государственность, предстояло обеспечивать преобразование общества, добиться формирования рынка и создать соответствующий государственный механизм. При этом необходимо было, с одной стороны, сохранить территориально-духовную целостность Российской Федерации, с другой – укрепить многонациональность российской государственности, в том числе за счет утверждения нового конституционно-правового статуса субъектов Российской Федерации.

Обновление статуса субъектов Российской Федерации охватило все республики России, так как процесс был инициирован Центром. Декларация о государственном суверенитете России выдвинула лозунг о необходимости существенного расширения прав автономных республик.

В такой ситуации не мудрено, что вопрос о государственности Якутии оказался в центре ее социально-экономического развития.

Восстановление государственности Якутии

Может показаться, что в обеспечении государственности Якутии в 90-х годах прошлого века никаких трудностей не было. В 90 – 91 годах автономии были вовлечены в борьбу гигантов (СССР и России) за голоса избирателей, за политическую поддержку. Россия подняла статус автономных республик до уровня союзных республик. Не желая отставать от России, СССР пошел на признание за автономиями статуса союзных республик. Летом 1990 года Высшее руководство Российской Федерации благословило суверенитет Башкортостана и Татарстана.

Мы, являемся современниками, событий и действий, происходивших и предпринятых в 90-х годах прошлого века в Якутии. Вряд ли мы в их оценке можем быть до конца объективными. Это и понятно. У нас свои убеждения и пристрастия. К тому же не все мы можем подняться над личными переживаниями и обидами. Однако в такой же мере очевидно, что каждый из нас в 90-х годах то своим голосованием, то своей деятельностью так или иначе вносил свой вклад в развитии государственности Якутии. Так что она была достигнута нашими общими усилиями. А если что-то не так, то мы все в ответе перед населением Якутии.

Основную нагрузку по созданию новых органов государственной власти республики и обеспечению их функционирования несли В.А.Штыров, Ю.В. Кайдышев, К.Е.Иванов, В.М.Власов, Е.М.Ларионов, А.П.Илларионов и многие другие. Общее руководство процессом принадлежало М.Е. Николаеву.

В чем заключались их трудности и в чем состояла трудность восстановления государственности Якутии?

Во-первых, всем руководителям республики, кому в большей степени, а кому в меньшей, надо было отвыкать от привычных для них партийных методов руководства, отойти от партийного стиля и принять государственный стиль деятельности. Грубо говоря, каждому из них предстояло перевоплотить себя в государственника. С этой задачей руководство республики справилось.

Во-вторых, руководству республики предстояло распространять на всю территорию республики, на всех ее граждан, на все сферы жизни, включая процессы, происходившие в таких областях, как производство, транспорт, социальные вопросы, северный завоз и сырьевое распределение государственную юрисдикцию, представляемую Республикой Саха (Якутия).

Замечу, что некогда значительная часть территории Якутии управлялась Дальстроем. Как это было, многие знают. В 60-х – 70-х годах в связи с активным промышленным освоением природных богатств Якутии часть её по сути оказалась под управлением союзных и союзно-республиканских ведомств. Это тоже факт.

Восстановление государственности Якутии связано с еще одним историческим явлением. В условиях однопартийной системы Якутская АССР была в положении подсистемы. Теперь необходимо было обеспечить трансформацию республики в интегральную систему, функционирующую на основе Конституции и законов. Лица, занятые государственной властью республики, справились и с этой задачей.

Государственность и современность

Конференция посвящена государственности Республики Саха (Якутия). Интересно, что в нескольких докладах, представленных в портфель конференции, отражается обеспокоенность молодых авторов вопросами безопасности государственности республики. Почему молодые авторы ставят такие вопросы?

В современной Якутии идея государственности Республики Саха (Якутия) продолжает выполнять, по сути, роль региональной национальной идеи. Имея наднациональный, надпартийный статус, она консолидирует население, является критерием деятельности органов государственной власти. Используется как показатель оценки вклада каждого из нас в развитии народного хозяйства республики.

Имеются ли какие-то основания для беспокойства? В Якутию высокими темпами проникают информатизация и основы сетевого управления. В республике меняется баланс между духовными и техническими началами. Это закономерно. И дальше расчет, эквивалентность, техницизм будут составлять основу нового стиля управления. Будет возрастать акцент на финансово-технологические методы воздействия на общественные отношения. По мере того, как разрастутся новые производительные силы республики, тенденции превратятся в реальность.

Понимаю дело так, что беспокойство навеяно и непрекращающимися предложениями о губернизации и начавшимся процессом укрупнения субъектов Российской Федерации, который коснулся автономных округов.

Если исходить из Конституции Российской Федерации, то оснований для беспокойства нет. В ней, конечно, отказались от монополии национально-территориального устройства. Но она же утвердила сбалансированность Федерации за счет использования административно-территориального и национально-территориального принципов.

Б.Н. Ельцин и М.Е. Николаев

Вхождение Якутии в состав России – факт неоценимой важности. Якутия развивается как неотъемлемая часть России.

В составе России республика занимала и продолжает занимать своеобразное положение. Имея огромную площадь, Якутия была и остаётся малонаселенной территорией. Она отличалась и отличается своеобразием экономики, организацией собственности и труда. Самобытны язык, культура и образ жизни населения республики. Перечень особенностей Якутии подтверждает очевидность положения Декларации о государственном суверенитете России, о том, что все народы России имеют суверенные права, проистекающие из особенностей их жизнедеятельности.

Положение Якутии обязывало и обязывает ее руководителей придерживаться с Россией определенной линии поведения. Как до революции, так и после Октября руководители Якутии, учитывая её особую лояльность к России, придерживались политики верности и никогда не позволяли себе критики в адрес первых лиц страны – ни в отношении императоров, ни в отношении генсеков.

В 90-х годах представлял Якутию перед Россией М.Е. Николаев как Председатель Верховного Совета ЯАССР, а затем в качестве Президента Республики Саха (Якутия). Президент нашей республики не выходил за рамки наших традиций. Только оставаясь в ее пределах, он добивался понимания руководителями России особенностей Якутии.

М.Е. Николаев и Якутская АССР

Многие из нас начинали свою деятельность в Якутской АССР. И потому для нас ее плюсы и минусы были хорошо известны.

Идея государственности в Якутии получила распространение в ХIХ веке. Благодаря общественному движению, связанному с государственностью Якутии, в начале ХХ века оформилась автономная республика. Надежда народа, связанная с образованием автономной республики во многом оправдались. Но не во всем. Республика не сумела противостоять многим негативным явлениям. Критический взгляд на якутскую автономию, накопившийся у населения за несколько десятилетий, был официально озвучен М.Е. Николаевым на I съезде народных депутатов. «Если слово «республика» соответствует узаконению национально-территориального образования как государства, то слово «автономия», означающее местное самоуправление, отрицает само понятие и сущность государства», – подчеркивал Председатель Верховного Совета ЯАССР.

В обстановке разработки и принятия Декларации о государственном суверенитете, М.Е. Николаев, призывая разработчиков и депутатов Верховного Совета к критическому осмыслению Якутской АССР, охарактеризовал ее следующим образом. «Жизнь … показала, что … национальная государственность в виде автономной республики, ограниченной в своих суверенных правах, является по существу декларативным провозглашением принципа самоопределения народов».

М.Е. Николаев и суверенная республика

В связи с обустройством России по статусу бывших автономных республик выдвигались различные предложения. Одни требовали независимости, другие ставили вопрос о реализации начал конфедерации. Республика Саха (Якутия) последовательно выступала за статус республики в составе России. «На наш взгляд, – говорил М.Е. Николаев, – должно быть восстановлено прежде всего подлинно ленинское понимание Федерации, фундаментальной основой которой было равенство и равноправие народов».

М.Е. Николаев указывал, что «Якутии, исходя из ее правовой природы … подходит статус Якутской Советской Социалистической Республики, определяющей свои отношения с … РСФСР на основе договора и соглашений».

Отмечу, что в то время были проекты, которые отличались большим своеобразием, например, был проект о разделении России на несколько крупных республик: Европейская Россия, Северная Россия, Дальневосточная Республика, Уральская Республика, Республика Сибирь и Южная Республика.

Декларация о государственном суверенитете преобразовала ЯАССР в суверенную республику в составе Российской Федерации, объединенной с нею принципами добровольности, равноправия и интернационального содружества. Якутия вступила в режим "второй республики".

Чудо на Земле Олонхо

Исторические параллели обладают способностью подчеркнуть масштабы перемен. Свои параллели в Якутии. Как бы то ни было, с Октябрьской революцией Земля Олонхо шагнула от феодализма к социализму. Впечатляют 90-ые годы ХХ века. Перестройка и обновление принесли Якутии много трудностей. Но они и преобразовали Якутию. Земля Олонхо вступила на путь восстановления достоинства личности и демократизации.

Еще в 70-х годах обнаружилась тяга населения к переменам. Ее признаки стали заметны в 80-х годах. Перестройка оживила их, а преобразования, предпринимавшиеся в России в начале 90-х годов, вдохновили жителей Якутии. Оставалось наладить управление начавшимся процессом. Следовало придать ему позитивную направленность.

Все это было сделано новым руководством республики, которое, с одной стороны, решительно отмежевалось от практики командно-административной системы, попыток использовать лозунги национализма, сепаратизма и изоляционизма, с другой – взялось за повсеместное утверждение многообразия форм собственности, уважения прав человека и многопартийности.

В проведении приватизации и разгосударствления республика благодаря мерам предосторожности избежала обвала народного хозяйства. Несомненно, это является заслугой руководства республики. Но это было следствием влияния и оппозиции. Республика избежала чрезмерной социальной поляризации.

Республика Саха (Якутия) складывалась постепенно в соответствии с Федеративным договором, Основным законом республики, Договором о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Республики Саха (Якутия) и органами государственной власти Российской Федерации 1995 года, а также соглашениями между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия).

Как известно, в России многие на проблемы государственного механизма смотрели с позиций неолиберализма. В одном из своих выступлений М.Е. Николаев напоминал, что «мы никогда не разделяли мнения, что государство должно полностью уйти из экономической сферы и что рынок «сам все расставит по местам». Благодаря усилиям Президента и его окружения в государственном механизме республики социально-экономический блок всегда оставался значительным и сильным.

При создании государственного механизма республика учитывала опыт инородческого самоуправления, партийного управления и советского строительства. В то же время в республике постарались последовательно внедрить в систему принципы разделения властей, их равновесия и единства, верховенства Конституции и управления в соответствии с законодательством.

В создании каждой структуры, каждой ветви власти были свои трудности и проблемы. Легко был принят Закон о Президенте республики. Институт без трудностей вошел в Конституцию. Но в его реализации важно было обеспечить новизну, не повторять своеволия якутского тойона, всемогущества секретаря обкома, связанности с директивами Председателя советского Правительства. Можно сказать, что Михаил Ефимович как Президент, не повторяясь, создал оригинальный, но соответствующий республиканской форме правления образ высшего должностного лица Республики Саха (Якутия).

В советское время в Якутии существовала совокупность государственных учреждений в лице исполкомов, ведомств, министерств и Правительства. Они были связаны директивами, партийными решениями, и только потом законодательством. В Республике Саха (Якутия) министерства, государственные комитеты, ведомства, их территориальные структуры были объединены в исполнительную власть, возглавляемую Правительством, выступающим держателем правительственной власти, ибо оно имело собственные исключительные предметы ведения, присущие ему методы управления, обладало материально-финансовой и кадровой самостоятельностью, создавало нормативные правовые акты и находилось в единстве с исполнительной властью Российской Федерации. Исполнительная власть была оторвана от директив и привязана к законности.

В формировании законодательной власти Республики Саха (Якутия) были не просто трудности. Все наиболее болезненные узловые противоречия переходного периода были сосредоточены в отношениях, связанных с законодательной властью.

Не вдаваясь в детали, отмечу лишь наиболее существенные моменты.

Республике Саха (Якутия) досталась советская избирательная система без реальной многопартийности, которую альтернативные выборы, введенные тогда, не так уж смогли улучшить.

Часть общества, способная реально участвовать в политическом процессе, оказалась не такой широкой, как того подразумевала нарождающаяся демократия.

Многочисленность представительного органа сыграла положительную роль, например, при принятии Декларации о государственном суверенитете, Закона о государственном статусе и даже Конституции республики. Но со временем начали сказываться ее отрицательные стороны, в том числе в связи с приближающимися выборами.

В формировании ветвей власти в республике была определенная последовательность.

В качестве нового органа государственной власти новой республики вначале выступал Верховный Совет, имея учредительные и законодательные полномочия. Чуть позже сформировалась исполнительная власть. Возникли две параллельно действующие центры принятия политических решений.

Каждый депутат воспринимал себя не только законодателем, но и политическим деятелем.

К тому же среди депутатов был распространен взгляд, согласно которому смена деятельности народных избранников должна быть связана с исполнительной властью.

Отсюда та системная конкуренция между ветвями государственной власти, которая сложилась во всех субъектах Российской Федерации.

Многие проблемы формирования законодательной власти республики были решены реформой 1993 – 1994 годов. Парламентаризм, введенный в 1994 году, опирался на статус депутата как законодателя, на двухпалатную систему, в которой одна из палат функционировала на постоянной профессиональной основе.

С формированием парламента как высшего законодательного органа государственный механизм превращается в систему, элементами которой стали Президент, Парламент, Правительство, исполнительная власть, Конституционный суд. Элементы образовали государственную власть Республики Саха (Якутия).

Недавно вышла книга об официальных документах республики в 1992 – 2002 годах. Ее материалы подтверждают, что в эти годы республика выполняла экономическую, социальную, культурно-образовательную, внешнеэкономические функции. Вела деятельность по преобразованию общественных отношений, возрождению традиций народа, а также по повышению его самосознания. Более определенные формы начинает принимать процесс укрепления нации как совокупности граждан.

Конституционализация

Конституция Российской Федерации 1993 года пересмотрела положения Федеративного договора. Определила принципы федеративного устройства. В правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации были установлены пределы юридической силы положений Федеративного договора, государственного суверенитета Российской Федерации, юридической характеристики многонационального народа России как единственного носителя государственной власти Российской Федерации. Было раскрыто содержание положений Конституции Российской Федерации по вопросам статуса земли, природных богатств и других ресурсов.

Вышел федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ, который, регулируя общие принципы организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, систематизировал основы федеративных отношений.

С этим законом, начавшийся в конце 1993 года процесс конституционализации регионального законодательства, вступает в новую фазу развития.

У нас была попытка не так преподнести процесс конституционализации. Известный указ Президента Путина был представлен как «Бесславный конец 20-процентного суверенитета». По правде сказать, указы Ельцина были направлены на решение временных задач. В большей мере они связывались с режимом выравнивания положения субъектов. Но к 2000 году была налажена система федеральных трансфертов. Реализация положений Конституции Российской Федерации о кооперативном федерализме была вписана в бюджетное и налоговое законодательство.

Другая ситуация связана с конституционализацией вопросов, связанных с суверенитетом и закреплением собственности на природные ресурсы.

Распоряжением Президента Николаева от 12 февраля 2001 года была образована Согласительная комиссия, которая предложила новые редакции по абзацу 9 преамбулы, статьям 1 и 5 Конституции Республики Саха (Якутия). Предложения были приняты Государственным Собранием (Ил Тумэн) и стали частью Основного закона.

Комиссия учитывала, что суверенная республика была выражением статуса союзной республики, которая была таковой вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, т.е. полномочий союзного государства.

Между прочим, статья 73 Конституции Российской Федерации 1993 года гласит почти также, как и статья 73 Конституции СССР 1977 года: «Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти».

Надо сказать, что параллель подчеркивается и в науке. Так, один из тех, кто участвовал в деятельности конституционного совещания, профессор С.М. Шахрай, недавно признался, что «Будучи участником процесса разработки проекта новой Конституции России, я утверждаю, что категория «всей полнотой государственной власти» субъектов федерации, вне пределов ведения и полномочий Российской Федерации была сформулирована как синонимичная замена понятию "суверенитет".

Предложение Согласительной комиссии в отношении формулирования положений статьи 5 Конституции республики связано с пунктом "в" части 1 статьи 72 Конституции России, согласно которому к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов относятся "вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами». Если это положение толковать в системе с частью 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации, то получается, что федеральный законодатель признает права субъектов Российской Федерации на природные ресурсы.

Итак, в качестве объективных факторов возникновения и развития "второй республики" в Якутии выступали ее собственные особенности как региона, положение региона в составе России, то, как происходили преобразования общественно-политических и социально-экономических отношений в Российской Федерации, система управления страной, а также федеральная Конституция и федеральные законы.

Субъективные факторы развития

Действие объективных факторов развития государственности связано с воздействием на них субъективных факторов. В связи с последними факторами уместно подчеркнуть следующее.

В область государственности были вовлечены слова, логические образования, культурные ценности, присущие и понятные всему населению Якутии. Так, в сфере административно-территориального устройства с 1994 года широко и плодотворно стали использоваться укорененные в нашей жизни исторические термины «улус», «наслег» «сайыллык". Это подчеркивает преемственность процесса. Выделяется его возрожденческая основа. В этих словах заложен и более глубокий смысл. Когда-то А.М. Горький писал, что «красота не в пустыне, а в душе бедуина». Перефразируя эти слова можно сказать, что в данном случае «красота заключалась не в ледяном безмолвии, а в душе северянина». Словами "улус" и "наслег" каждый из нас связан с якутской землей. Прерывая эту связь, народ окажется в смятении.

Можно вспомнить, что в начале 90-х годов мы пережили попытку как-то подвергнуть ревизии административно-территориальную целостность республики. Тогда с ситуацией удалось справиться.

Законодательный орган нашей республики имеет тройное название – Государственное Собрание, парламент и Ил Тумэн. Каждый из этих терминов несет в себе смысловую нагрузку и нагрузку, отражающую степень компромисса. Термин "Государственное Собрание" появился у нас вместо термина "Законодательное Собрание". В него вмещено понятие «высший орган государственной власти» и его учредительная власть. Термином «парламент» подчеркивается значимость Государственного Собрания как законодательного и представительного органа, соединившего в одном органе указанные начала, также термин связан с привилегированным, независимым положением депутатов. Подчеркивается степень цивилизованности и своеобразности законодательного органа, парламентский характер его деятельности. Выражение обязывает республику развивать парламентаризм, утверждать демократию и права человека в режиме функционирования парламентаризма с учетом многопартийности, идеологического многообразия и свободных выборов.

Не с меньшей нагрузкой употреблен старинный термин «Ил Тумэн». Термин подчеркивает связь времен. Выделяет создание высшего органа государственной власти республики по известным для восприятия народа каноном. Термин напоминает об ответственности Государственного Собрания – парламента республики - за судьбу среднечисленного народа в условиях постсоветской индустриализации и вхождения территории его расселения в область международного разделения труда.

В 90-х годах были заложены основы регулирования символов, процедур, праздников и персоналий государственности Республики Саха (Якутия). При этом были тщательно обойдены идеологические мотивы и представления и взяты на вооружение исключительно культурологические и природно-климатические начала. Так, в центре герба Республики Саха (Якутия) расположено изображение древнего всадника со знаменем с наскальных рисунков Лены. Гимн республики восхваляет Якутию как «красу и гордость» России. Государственный флаг – в цветах природы Якутии. Государственные праздники, награды и почетные звания присуждаются за трудовые достижения. Национальный праздник ысыах возрождает старинное народное гуляние.

В Послании Государственному Собранию (Ил Тумэн) Президент указывал, что «Требование самой жизни – уделять больше внимания развитию местного самоуправления. Это будет заметным шагом вперед по пути демократизации общества, обустройства жизни населения. Якутия, развиваясь в составе Российского государства, всегда стремилась иметь национальное самоуправление. Свидетельств тому немало. Это и Якутская Степная Дума первой четверти ХIХ века, и миссия Софрона Сыранова к императрице Екатерине II. В нашей истории – памятник обычного права якутов 1825 года, опыт введения земства и деятельность Союза инородцев. Самоуправление как форма организации общества естественно вытекало из жизненного уклада народов, издавна населявших якутскую землю. Считаю, что сегодня местное самоуправление – это фундамент, на котором должна покоиться государственность нашей республики». Это означает, что развитое самоуправление должно выступать субъективным фактором развития государственности Республики Саха (Якутия).

Субъективный фактор развития государственности связан и с институтом гражданства. До революции были термины «подданные» и « инородцы». После советское гражданство стало достоянием всех. Известные обстоятельства истории страны нанесли институту гражданства значительный урон. В 90-х годах началось восстановление его репутации. Соответствующие меры были приняты в СССР, РСФСР и Российской Федерации.

К процессу были подключены национальные республики России. Так, в Республике Саха (Якутия) Закон о гражданстве был принят в 1992 году. Гражданство Республики Саха (Якутия) должно было способствовать консолидации населения Якутии.

Таковы некоторые положения, относящиеся к области субъективных факторов развития государственности в Якутии.

В 90-х годах формирование объективных и субъективных факторов развития государственности Якутии укрепило ее государственную власть, придав ей определенность и организованность, что дает возможность более эффективно осуществлять задачи комплексного социально-экономического развития региона, не опасаясь навредить благополучию жителей Якутии.

Дела минувших дней можно оценивать в системе: левый фланг – Центр – правый фланг. Деятельность республики в 90-х годах прошлого века, как думается, в большей мере укладывается в рамки «Центра», хотя в ней и были другие нюансы. Например, в области сельского хозяйства меры республики, продиктованные скорее внешними, чем внутренними факторами, предпочтительнее отнести не к Центру, а к правому флангу. Социальная политика республики, включая вопросы кадрового обеспечения, может быть охарактеризована как связанная с левым флангом. Центристского характера политика была реализована в отношении алмазно-бриллиантового комплекса, государственности, добывающей отрасли, ЖКХ и местного самоуправления.

Преобладание центристских подходов в решении социально-экономических и политических проблем Якутии в 90-х годах благоприятствует многим присоединиться к той политической партии, которая исповедует эволюционный путь развития Российской Федерации и ее субъектов.

Выступление первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева на научно-практической конференции "Развитие государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период"

Уважаемые коллеги! Сегодня рассматривается очень серьезный и судьбоносный вопрос в целом для Российской Федерации. Впервые данный вопрос я поставил в июле месяце 1990 года при встрече с Михаилом Сергеевичем Горбачевым – тогда Генеральным секретарем и одновременно Президентом СССР. Это был практически разведочный разговор о том, как высшее руководство подходит к перспективе вопроса о государственном устройстве. Какое место займут автономные республики, находящиеся в составе России – мы на эту тему говорили порядка 45-ти минут, это была довольно продолжительная встреча. Михаил Сергеевич больше слушал, что мы излагали, наше видение того, как мы будем развиваться.

Вторая встреча была 4 сентября того же года с Борисом Николаевичем Ельциным, когда мы готовили Декларацию о государственном суверенитете Республики Саха (Якутия). Почему я останавливаюсь на этих двух моментах? Находясь в составе России, нужно сначала посоветоваться с бывшим руководством страны и Российской Федерации, какую модель мы предлагаем, каким видим свое место в Российской Федерации. И когда я представил проект декларации Борису Николаевичу, он внимательно, с карандашом, каждый пункт рассматривал, по некоторым пунктам стилистические поправки внес, по некоторым вопрос поставил. Я тогда сказал: "Борис Николаевич, вы своим почерком поправьте то, что вы предлагаете. А я своим депутатам скажу, что это поправка Бориса Николаевича". Он тогда сказал, что это недопустимо, поскольку декларацию мы будем принимать своим народом в Верховном Совете.

Следующая встреча была с ним где-то в октябре, после принятия декларации. Я его настойчиво приглашал посетить республику. И он где-то в конце декабря приехал и попросил выступить перед депутатами на сессии Верховного Совета. Я думаю, что это было очень серьезное мероприятие. Года 2 – 3 назад никто, наверное, и не думал, что представитель высшего ранга Российской Федерации может выступить на нашем региональном Верховном Совете. Это, с одной стороны, было большое уважение, с другой – для нас большая ответственность.

В стенограмме все сохранилось, это историческое достояние нашего народа. У кого есть желание, можете поднять стенограмму и почитать. Борис Николаевич тогда в своем выступлении однозначно поддержал нашу декларацию и сказал, что и впредь они будут в договорных отношениях работать с республикой. Выполняя это поручение, очень много системных (я бы применил это слово) шагов сделали, чтобы закрепить это.

Я был избран первым съездом российских депутатов членом Конституционной комиссии. Мы поработали порядка трех лет над российской Конституцией, ныне благополучно действующей. Она была принята в декабре 1993 года всенародным референдумом.

После этого параллельно шла работа по составлению союзного договора. Во время второго посещения я внес предложение и Борису Николаевичу Ельцину, и Михаилу Сергеевичу Горбачеву: рассмотреть автономные республики как субъекты. Если посмотреть историю, то в декабре 1922 года все автономные республики участвовали в подписании союзного договора. К сожалению, я не нашел Якутию. Возвращаясь к Иванову, дал поручение: "Вы исторически докажите, что помешало Якутии отсутствовать при подписании Союзного договора 22 года". Так я и не уяснил, по какой причине мы не участвовали в этом.

Данную историческую аналогию я провел, чтобы подчеркнуть, что входящих автономных республик у нас не так уж и много было. По-моему, в Узбекистане где-то была Каракалпакская автономная республика, в Грузии была Абхазия, а в основном – Россия. Но страшное сопротивление оказывал Нурсултан Абишевич Назарбаев, ссылаясь на то, что тогда Россия будет иметь порядка 20 голосов, а союзные республики, не имеющие автономных республик, будут иметь только один голос.

Очень долгая была процедура. В это время Верховный Совет Союза ССР принял Закон, приравнивающий автономные республики к союзным республикам. Вы, наверное, помните. Вроде все договорились, при этих условиях в апреле 1991 года перед пленумом Центрального комитета Михаил Сергеевич принимает решение, что союзный договор будут подписывать пятнадцать или шестнадцать республик. Прибалтика вышла в это время, меньше было. Допустим, условно 15 плюс одна, то есть союзные республики и плюс Президент Союза. Прочитав, я позвонил из Якутска Борису Николаевичу и сказал, чтобы он принял нас, что нужно после этого заявления посоветоваться, как себя вести. Он предложил приехать после Дня Победы, где-то 10 мая. Я тогда спросил, можно ли передать наш разговор всем руководителям автономных республик. Он немного подумал и сказал, что можно передать. Тогда я обзвонил всех председателей Верховных Советов автономных республик, мы все 10-го мая встретились в Москве и пошли к Борису Николаевичу на встречу, чтобы поговорить о том, как быть насчет участия автономных республик, подписания союзного договора после заявления Президента и Генерального секретаря. Борис Николаевич спросил: "Как будем подписывать? Сначала напишем "Борис Николаевич Ельцин", после этого столбиком все?". Мы ответили: "Нет, надо всех в строчку написать". Он сказал, что не против, но как съезд посмотрит на подписание союзного договора России с автономными республиками?! Потом связался по телефону с Горбачевым: "Здесь находятся председатели автономных республик России, хотят с вами встретиться по судьбе союзного договора". Вечером в 20 часов была назначена встреча, на которой были все мы во главе с Борисом Николаевичем. Горбачев дал возможность высказаться двум-трём человекам, в том числе я высказался в довольно резкой форме, поскольку действительно от этого зависела наша судьба, участие в союзном договоре автономных республик. После обсуждения он согласился, но с оговоркой – если согласятся первые секретари союзных республик. Тогда начался знаменитый новоогаревский процесс. Вы знаете, наверное, когда едешь по Рублево–Успенскому шоссе, там есть знак, написано: "Поселок "Калчуга", поворачиваешь – и там находится резиденция. Все приехали, начали обсуждать, кто будет сначала участвовать. Нурсултан Абишевич заладил старую песню о том, как будет: если Борис Николаевич скажет, что Россия как один субъект будет принимать участие, то мы не против, чтобы все автономные республики подписывали. Видите как? Везде у нас были неувязки, разногласия, общего языка мы не могли найти, и с союзными республиками тоже. Вот в такой довольно сложной обстановке проходило это в Ново-Огареве. Но худа без добра не бывает. Все же мы общий язык нашли, и было постатейное обсуждение представленного проекта.

Где-то в конце июля эту работу закончили, все подписали каждую страницу этого документа. Единственное, вопрос остался по нерешенной статье по налоговой системе: кто и сколько будет перечислять в союзную казну. Тогда все договорились и согласились единогласно оставить эту статью на усмотрение Горбачева, Президента России, Бориса Николаевича, поскольку он инициатор и довольно жестко повсеместно ставил этот вопрос, и Назарбаева. "Вот, трое, без нашего участия, договоритесь, как примите, так и будет".

Дальше я не буду рассказывать, поскольку практически этот договор не состоялся, путч был и так далее. Во всех вопросах, во всех переговорах разговор шел именно о повышении статуса республики. Мы действительно в ту пору все были солидарны в том, чтобы не соглашаться с унизительным статусом автономной республики, все без исключения.

Это политический подход, но вот как жить дальше?! Якутяне считали корневым вопросом проблемы собственности. Без собственности вся политическая работа превращается в декларирование. Мои коллеги помнят, этот вопрос очень дебатировался, особенно в период принятия Декларации о государственном суверенитете на всех уровнях. Я тогда основных противников, Чубайса и Гайдара (тогда он был исполняющим обязанности), пригласил посетить Якутию. Мы прилетели с Гайдаром. Первая посадка была в Тикси, посмотрели обстановку, потом прилетели сюда. Полетели в Чурапчу. В 11 часов вечера провели сельский сход. Я говорю: "Егор Тимурович, послушай, что говорит народ". Собрание шло часа два – три. Был один вопрос, который и смутил, и не смутил: "Егор Тимурович! Как вы думаете, чтобы вы ответили, если бы ваш дед сегодня встал и сказал: "Что ты делаешь, мой любимый внук?!" Он тогда ответил, не моргнув глазом, что каждому свое время. Прилетели обратно. На другой день он рассказывал свое видение. Всё это было в октябре.

Мы все же добились, 21 ноября подписали Соглашение о разграничении собственности с Российской Федерацией. Это была величайшая победа. Действительно, после этого республика могла жить и решать задачи, которые ставила перед собой. В соответствии с этим соглашением все вопросы, кроме тех, которые касаются воинских частей, федеральных гидрометеорологических служб и так далее, не имеющие финансовой нагрузки, отошли республике.

Я видел вашу работу тогда, и сегодня вижу, только не обижайтесь, но многие из вас не понимали, что стоит за понятием "собственность".

Вторая большая победа после Соглашения о разграничении собственности – в феврале Борис Николаевич подписал соответствующий документ о создании акционерной компании "АЛРОСА". Это тоже было очень серьезное подкрепление нашей Декларации о государственном суверенитете.

Это все не с неба свалилось. Мы относимся к этому, как будто это все досталось очень легко. Подумаешь, какую-то бумагу подписали, добились чего-то. Нет, товарищи. И притом Борис Николаевич не один был, в его окружении, вы знаете, кто такие были. Они, с одной стороны, большие демократы, которые могли радеть за всю Россию, с другой – когда касалось вопросов территории автономных республик, алмазов, угля, золота, энергетики, транспорта ... Поэтому нам на каком-то этапе надо все же оглянуться, задуматься. И надо уважать достигнутое, развивать всё, что есть. Сегодня у нас второй виток.

Мы недавно заслушивали Козака, нового министра регионов. Попросили его: "Поделитесь с нами, членами Совета Федерации, какой вы видите Россию, что вы будете делать". Это довольно жесткий человек, не эмоциональный. Я бы сказал, он очень большой патриот России. Это не Чубайс, не Гайдар. Именно он понимает, как поднять россиян. Худо-бедно, но он все-таки протащил закон по муниципальным образованиям. Конечно, это не идеальный закон, но мы начали, вся Россия начала работать по нему. Это публичная власть, власть, действительно, народа. Как будут на местах работать, так и будет работать Россия. Мы всегда говорили, что Россия сильна, если сильны регионы. А сегодня у нас, если перефразировать, республика будет сильна, если муниципалитеты будут работать. Во время выступления в Совете Федерации Козак сформулировал новый принцип в региональной политике, он поставил задачу выстраивания механизма, обеспечивающего самостоятельность территорий с учетом их особенностей, и в то же время ответственности по результатам деятельности за исполнение федеральных полномочий. Сколько мы говорили об этом?! Суверенитет – это прежде всего ответственность. Точь-в-точь он так говорит. Будучи полномочным представителем в Южном федеральном округе, он убедил Владимира Владимировича Путина все-таки установить критерии указом, чтобы оценить деятельность. У нас все великими стали, все гармонично развивающимися стали – а на самом деле много еще недостатков.

Одним из ключевых моментов выступления Козака является отказ от согласования по назначению руководителей территориальных органов федеральных органов власти. Здесь, по-моему, постепенно эта линия проводится. Разработка показателей эффективности работы региональных и местных властей.

Ньургун Семенович, я как-то на одной из встреч смотрел 2 – 3 утвержденных устава. В уставе муниципального образования "Хангаласский улус (район)" пишут о единоначалии главы муниципального образования. Я им говорю: "Как же так?! Это публичная власть, это власть народа". Там чего только не написано?! Но ни одного слова об ответственности главы, а о правах все расписано. А где законодательный орган, Ил Тумэн, где?! Если так пойдет дальше, абсолютно ничего не добьемся. Поэтому я просил бы Ил Тумэн смотреть уставы, и как законодательному органу следует сделать анализ в этом плане.

Сейчас как раз выборная кампания. Будущие главы администраций, знаете или нет, как устав принимается? Я сомневаюсь. Поэтому в период регистрации все же следовало беседовать по уставу: куда ты идешь, где твоя ответственность, каковы твои обязанности, представляешь ты это или нет.

Своим видением формирования региональной политики Козак развил положения закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий …" от 23 декабря 2005 года и от 6 декабря 2006 года. И выступил, заявив, что он против унитарного федерализма. Вот – карты в руки. Вам вышеназванными законами разграничили полномочия, так ведь? От вас зависит судьба образования, здравоохранения, вам передали эти отрасли. Сегодня федеральный центр в виде национального проекта участвует. Действительно, это в целом федеральная забота – создание материальной базы. А все остальное – это ваше.

А какой закон есть по развитию арктической медицины в республике? Есть такой закон? Нет. А кто мешает его разработать? Ведь арктическая медицина имеет свои колоссальные особенности, аналогов в медицине нет. Болезни по-разному протекают и так далее.

Я с вами солидарен, беспокоит, почему такой высокий процент у нас суицида. Франция имеет 60 миллионов населения – 450 человек в год заканчивают свою жизнь самоубийством. В Якутии 980 тысяч населения – 500 человек. И самое тревожное – молодежь, школьники заканчивают свою жизнь самоубийством. Генерал-майор Стахов говорит, что мы добились за каких-то полгода после его назначения стабильности, я сомневаюсь.

Или возьмем образование. Вы как-то привыкли сглаживать острейшие проблемы, вам всегда кажется, что мы в передовиках находимся, что у нас все проблемы решены. Я на августовском совещании выступил, после этого – товарищ с репликой, что это неправильные цифры. Я эти цифры еще раз приведу, потому что они взяты из первого номера "Вестника образования России" за 2006. Запишите и найдите. Образовательная политика республики занимает 17-ое место – это худо-бедно терпимо. По качеству образования – 38-ое место. По состоянию здоровья школьников – 39-ое, по состоянию общего образования – 65-ое место. Вот почему на селе только 3 – 4 процента мужской части населения имеет высшее образование, по итогам переписи. По кадровому потенциалу сфера образования находится на 74-м месте, по инфраструктуре сферы образования – 85-ое место, по состоянию дошкольного образования – 86-ое место. Какой закон принят? Полномочия вам переданы, так примите соответствующие законы, чтобы как-то поднять образование на должный уровень.

По селу я слышу ваши дебаты. На мой взгляд, бурную деятельность в этом зале развиваете по селу. Я с председателями комитетов вчера или позавчера разговаривал на эту тему. Вы принимаете решение по социально-экономическому развитию села. Само по себе сочетание ничего не дающее. Вы прошлую пятилетку провалили с этим планом, потому там нет системы, нет механизма и нет ответственности. Это декларации. Ньургун Семенович, я убедительно прошу, сельское хозяйство вам делегировано, так примите законы. Какие законы могли бы быть первоочередными? По улучшению качества жизни людей на селе. Я вам рассказывал, какие законы Белгород принимает, Чувашия, Мордовия. Эти законы я вам отправлял. Что дальше? Ничего абсолютно дальше не делается. И вы опять трафаретно: сколько коров надо иметь, сколько лошадей. Это ничего абсолютно не даст вам. И прорыва вы не сделаете никогда.

Второй закон, который, на мой взгляд, следовало бы принять, – на основе улучшения качества жизни людей на селе обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, или АПК. Совершенно другая нагрузка будет. Когда я был министром, мы довели площадь засеянных угодий до 160 тысяч гектаров по северным многолетним травам. А вы в 21 веке эти программы пишете, которые вы утвердили, – за годы пятилетия добиться площади засеянных угодий в 1 тысячу гектаров и так далее.

Как величайшее достижение вы пишете о том, чтобы перевести большую часть котельных, которые работают на газоконденсате, нефтепродуктах на уголь. Мы же прошли это. Никогда лопатой вы желаемой температуры не добьетесь. Это опять будут массовые заболевания и детей, и взрослых.

Я бы мог многое еще сказать. Почему я на этих вопросах останавливаюсь? Потому что республика всегда по этим вопросам шла впереди. Те же национальные проекты – прообразы давным-давно, десятилетия тому назад заложены. Это когда мы объявили суверенитет, когда мы собственность обрели, определились. Мы тогда сказали: здоровье, демография, здоровый образ жизни, образование, жилищное строительство. Мы ввели с вами за десять лет 525 миллионов 200 тысяч квадратных метров жилья, то есть в среднем в год 500 тысяч. А сегодня сколько? 230. Почему так? Потому что нет закона.

Поэтому я еще раз призываю на этой конференции: на основе федеральных законов определяйте свою компетенцию, свое место.

В очень плохом состоянии у нас демография, хотя вы об этом постоянно говорите. Совершенно недостаточная работа проводится по демографии. Это в то время, когда в целом страна ставит данный вопрос во главу угла. Вы помните, Дмитрий Иванович Менделеев в 1905 году писал, что для того чтобы обустроить Россию надо 500 миллионов населения иметь. Ровно через 100 лет мы оглянулись – у нас в России 145 миллионов жителей, и всё идет вниз, и будет идти. Потому что сегодня к репродуктивному возрасту подходят люди, родившиеся в 90-х годах.

За счет чего будем развивать страну, республику? Здесь, на мой взгляд, когда Россия делает колоссальные усилия, для вас есть очень хороший повод еще раз посмотреть. Почему нельзя предусмотреть "материнский республиканский капитал"?! Россия дает свою долю, вторую долю (условия поменяйте) начинайте использовать с рождения. Россия ставит условия: когда ребенку исполнится три года, ты имеешь право использовать эти деньги, а вы сделайте с рождения. Вот тогда "цех соединится", первоначальные расходы берет республика.

Если вы будете внимательны, скрупулезны, без политических амбиций, без политических лозунгов, тогда в республике будет создан реальный федерализм, для чего создаются все условия федеральными законами.

А. С. Николаев

Этапы и условия реализации стратегии

развития Республики Саха (Якутия) до 2020 года

В сентябре 1990 года Верховный Совет Якутии принял Декларацию о государственном суверенитете, подтвердив в ней свою приверженность федеративному устройству российского государства и незыблемость того, что Якутия была, есть и будет неотъемлемой частью России. Принятие декларации в условиях экономического кризиса, нарастания центробежных сил, неустойчивости политической системы страны позволило сохранить в регионе социальную стабильность, гражданский мир и согласие, возможность принимать самостоятельные решения в сфере экономического развития региона. Все эти достижения были закреплены в Федеративном договоре 1992 года, ставшем правовой основой новой федерации и гарантом сохранения единства и территориальной целостности России, стабильности многонационального государства.

Принятие этих важнейших исторических документов, создавших фундамент новой государственности Якутии, во многом является заслугой первого Президента республики Михаила Ефимовича Николаева.

Решив за последние годы задачи создания институциональной основы рыночной экономики и посткризисного восстановления производства, обеспечив макроэкономическую стабильность, Россия получила возможность ставить амбициозные стратегические цели развития.

Вместе с тем экономический подъем в последние годы сопровождался усилением межрегиональной дифференциации. Доля десяти ведущих субъектов Российской Федерации в экономике страны возросла до 54 процентов. При этом в ряде регионов наметилось ухудшение экономической ситуации. Особенно оно заметно в регионах Дальневосточного федерального округа, в котором отставание по темпам роста дополняется оттоком населения, слабым развитием транспортной и энергетической инфраструктуры, в том числе, связывающей восточные регионы между собой и с опорной сетью страны.

При этом глобальные тенденции развития свидетельствуют о том, что соотношение экономической мощи основных центров мирового хозяйства довольно быстро меняется в пользу АТР. Именно поэтому для России многократно возрастает стратегическое значение Дальнего Востока и Забайкалья, от развития которых в конечном итоге зависит национальная безопасность и жизненные интересы всей страны.

Благодаря пристальному вниманию Президента Российской Федерации В.В. Путина, сегодня на всех уровнях достигнуто чёткое осознание того, что комплексное социально-экономическое развитие Востока России является важнейшим государственным приоритетом.

Как уже отмечалось, к настоящему времени созданы базовые условия и возможности решения масштабных стратегических задач на долгосрочный период в рамках программно-целевого метода государственного управления. При этом на федеральном уровне необходимо разрабатывать стратегии развития ключевых макрорегионов, сконцентрировав ресурсы на их развитии. Такая задача решается уже сейчас в отношении Дальнего Востока. Стратегия развития всего Дальнего Востока должна увязать, сбалансировать и скоординировать все региональные стратеги (принятые или разрабатываемые). Якутия уже имеет глубоко проработанный стратегический документ – Схему развития производительных сил, транспорта и энергетики до 2020 года, которая предусматривает реализацию и межрегиональных проектов, создающих условия для развития не только Якутии, но и всего Дальнего Востока страны, которая положена в основу разрабатываемой долгосрочной стратегии Дальневосточного региона. Поэтому основные инвестиционные проекты республики стали ключевыми в новой федеральной программе развития Дальнего Востока и Забайкалья.

Главные инвестиционные проекты рассчитаны на реализацию до 2020 года в два этапа. На первом этапе, до 2011 года, основное внимание будет уделено созданию инфраструктуры, прежде всего транспортной. Также будут реализованы проекты, которые требуются для поддержания базовых отраслей. Стратегическими проектами на пятилетний период являются: строительство подземных алмазных рудников, освоение Нежданинского, Куранахского и Кючюсского золоторудных месторождений, ввод магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь – Тихий океан", строительство железной дороги до Якутска, создание опорной сети дорог, объединение центрального и южного энергорайонов республики, ввод ТЭЦ малой мощности на Северо-Востоке республики. Продолжится масштабная газификация населенных пунктов, строительство объектов агропромышленного комплекса. Для реализации первого этапа разработан план социально-экономического развития республики на ближайшие пять лет, целевые пятилетние государственные программы по ключевым направлениям развития Якутии.

На втором этапе (2012 – 2020 гг.) выйдут на проектную мощность предприятии по разработке крупных месторождений. Это связано с освоением крупнейших месторождений: Эльгинского, урановых месторождений Эльконской группы. Планируется освоение Чаяндинско-Ботуобинской группы месторождений газа, строительство газоперерабатывающего завода и магистрального газопровода из Якутии на Дальний Восток. Будет создан гидроэнергетический комплекс в Южной Якутии. При этом будет реализована схема объединения изолированных энергорайонов и создания Единой энергосистемы Востока России. Разработка месторождений коксующегося угля с учетом запасов железных руд Южной Якутии создаёт условия для организации крупного металлургического комплекса. Предусматривается строительство пионерных железнодорожных линий, которые будут способствовать освоению промышленно-сырьевого потенциала. В перспективе рассматривается продолжение строительства железной дороги Якутск – Уэлен с ответвлением на Магадан и последующим выходом к Берингову проливу. Именно Якутия может стать основным коммуникационным коридором между Европой и Азией, между Северной Америкой и Азией.

Ключевые проекты развития производственного потенциала сосредоточены в трех регионах республики. Южная Якутия становится узловым центром инфраструктурного развития всего Дальнего Востока. Ключевыми проектами Северо-Востока являются разработка золоторудных месторождений, месторождений олова и расширение производства триоксида сурьмы. Развитие западной части республики связано с переходом на подземную разработку алмазных месторождений, а также с развитием нефтегазовой промышленности. Значительные инвестиции, в основном на инфраструктуру и сферу АПК, будут аккумулированы в Центральном регионе.

К 2020 году Якутия должна стать регионом с высокоразвитой экономикой, ВРП к уровню 2005 года должен возрасти почти в три раза и достичь более одного триллиона рублей. Реализация схемы будет иметь колоссальный эффект для всей республики, всех ее жителей. Доходы бюджета республики увеличатся более чем в четыре раза. Экономический рост, в свою очередь, позволит увеличить доходы населения к 2020 году в 3,6 раза, решить основные проблемные вопросы в социальной сфере. Реализация масштабных проектов повысит занятость населения, создаст условия приостановления миграционного оттока. До 2011 года потребность в рабочей силе на реализацию схемы по оценкам составит около 75 тыс. человек. Таким образом, создается уникальный шанс для развития трудовых ресурсов, занятости коренного населения республики. Мы приступили к реализации программы развития занятости населения до 2011 года, Комплексного плана развития рынка труда Западной и Южной Якутии.

Еще раз отмечу, что реализация намеченных масштабных планов возможна только на основе стратегического планирования, причем не на уровне отдельно взятого субъекта Российской Федерации, а в условиях тесной межрегиональной координации программ. Только в условиях консолидации и синхронизированных действий всех участников: федеральных, региональных, муниципальных властей, государственных монополий, бизнес-структур и местных сообществ – возможна практическая реализация намеченных стратегических планов.

Для успешного осуществления согласованной региональной политики особую значимость приобретает процесс укрепления вертикали власти, позволяющий обеспечить управляемость и скоординированность действий всех участников реализации стратегических планов. При этом вертикаль власти имеет в своей основе нормативно закрепленные разграничения полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Достижение целей регионального развития, обеспечение эффективного взаимодействия Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований при реализации программ социально-экономического развития территорий предполагает в качестве необходимого условия улучшение качества государственного управления и повышение эффективности использования общественных финансов. Поэтому проведение на данном уровне административной реформы, внедрение программно-целевого бюджетирования и бюджетирования, ориентированного на результат, новых механизмов административного регулирования и управления, взаимоотношений с органами местного самоуправления, развитие механизмов частно-государственного партнерства на региональном и местном уровнях становятся приоритетами стратегии регионального развития Российской Федерации.

Необходимо развитие нормативно-правовой базы, регулирующей механизм частно-государственного партнерства не только в части совместной реализации значимых инвестиционных проектов, в том числе по развитию инфраструктуры, но и участия корпораций в социальной жизни территории. Социальная ответственность бизнеса определяется как ответственным исполнением требований налогового, природоохранного, трудового законодательства, так и партнерскими отношениями с местными властями, активным участием в реализации социальных программ. В республике наработана практика заключения соглашений с крупными компаниями о социальном сотрудничестве. Реализуется Договор о сотрудничестве с ОАО «Сургутнефтегаз», в соответствии с которым предусмотрено финансирование строительства корпуса факультета по подготовке специалистов нефтяной и газовой промышленности, трудоустройство жителей Ленского района, имеющих соответствующую квалификацию, строительство жилья и социальных объектов, автодорог. С ООО «Востокнефтепровод» заключено соглашение о подготовке и привлечении местных трудовых ресурсов к строительству и эксплуатации нефтепровода ВСТО. АК «АЛРОСА» реализует экологические программы, вводит в строй учебные заведения и дошкольные учреждения, поддерживает культуру и науку, спорт.

Реализация стратегических планов требует и развития межрегиональных связей, потому что ни один крупный проект не замыкается на Республике Саха (Якутия), носит либо общефедеральный, либо общедальневосточный характер. Отличительной особенностью прогнозного периода до 2020 года является то, что межрегиональные связи Якутии будут развиваться более быстрыми темпами, чем внешнеэкономические. Темпы роста товарооборота Якутии с регионами России возрастут в 5 раз, со странами дальнего и ближнего зарубежья – в 2 раза. Очень важны координация и кооперация ключевых участников внешнеэкономической деятельности Дальнего Востока между собой, так как одновременно развивая одни и те же проекты на один и тот же внешний рынок, можно создать разрушительную конкуренцию внутри собственных проектов. Поэтому их реализация должна быть основана на базе конструктивного сотрудничества, двухсторонних и многосторонних отношений, общих решений, которые можно вместе вырабатывать в рамках работы Совета при Полномочном представителе Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, Ассоциации взаимодействия субъектов федерации Дальнего Востока, других консультативных органов. Развитие всего Дальнего Востока возможно только при объединении усилий его территорий и федерального центра на условиях взаимной выгоды. Только такая региональная политика может служить обеспечению национальной безопасности на востоке России.

Реализация стоящих перед республикой столь масштабных задач в экономике возможна лишь в условиях стабильной социально-политической ситуации, обеспечения системного взаимодействия между органами государственной власти и гражданским обществом. Все предпосылки для обеспечения благоприятных условий существуют, введен партийный принцип формирования законодательных органов, развивается институт местного самоуправления, расширяется диалог власти и общества через создание согласительных, совещательных, координационных, экспертных структур и т.д.

Важнейшим элементом демократизации политического процесса в современной России является становление качественно новой политической системы, базирующейся на многопартийности. В декабре 2007 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации по принципиально новой схеме: все 450 депутатов будут избраны по партийным спискам. Это укрепит политическую систему нашего общества и обеспечит создание конкурентной политической среды. У республики есть шанс, в случае принятия консолидированного решения, выбрать в Госдуму несколько депутатов.

Формирование высшего законодательного органа страны, а в будущем, возможно, и Правительства, по партийному принципу накладывает на правящую партию особую ответственность за принятие законов, за проводимую государственную политику в целом. В этих условиях субъектам федерации следует принимать взвешенные политические решения, руководствуясь прежде всего интересами развития регионов, ее долгосрочными стратегическими планами.

В республике принят закон "О выборах народных депутатов Республики Саха (Якутия)", в котором также отражены новые принципы формирования законодательных органов субъектов федерации, направленные на совершенствование политической системы, повышение ответственности политических сил.

По новому закону половина всех народных депутатов Республики Саха (Якутия) в марте 2008 года будет избрана на основе пропорциональной избирательной системы, т.е. по партийным спискам. В дальнейшем мы должны полностью перейти на пропорциональную систему. Определен барьер прохождения политических партий в парламент республики. К распределению депутатских мандатов допускаются списки кандидатов, получивших по итогам голосования 7 и более процентов голосов избирателей, что послужит стимулом для дальнейшего роста и усиления региональных партийных организаций и в конечном итоге будет способствовать созданию более устойчивой партийной системы, увеличению степени ее прозрачности и цивилизованности.

Важнейшим элементом гражданского общества является местное самоуправление, инструментом привлечения граждан к управлению делами государства, решения множества экономических, социальных и политических проблем. С 1 января 2006 года Республика Саха (Якутия) полностью перешла на местное самоуправление. В полном объеме осуществлены мероприятия по законодательному установлению границ и определению статуса 446 муниципальных образований. Приняты уставы всех муниципальных образований, республиканская программа государственной поддержки местного самоуправления на 2006 – 2008 годы. Идет процесс передачи органам местного самоуправления республики отдельных государственных полномочий, принятия программ социально-экономического развития муниципальных образований.

Основными задачами сегодняшнего этапа являются формирование условий для устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований, продолжение формирования муниципальной собственности, разграничения муниципального имущества и улучшение информационного обеспечения системы местного самоуправления. А в дальнейшем – оптимизация структуры этих органов.

Общественные объединения, являющиеся институтами гражданского общества, играют существенную роль в процессе консолидации общества. В Республике Саха (Якутия) активно идет процесс самоорганизации граждан. По данным Управления Федеральной регистрационной службы в республике зарегистрировано 1269 общественных объединений.

В Республике Саха (Якутия) основы взаимодействия власти и общества заложены в Декларации о консолидации, национальном согласии и взаимодействии власти и общества в Республике Саха (Якутия), Договоре о взаимодействии власти и общества между региональными отделениями политических партий, общественными организациями, Госсобранием (Ил Тумэн) и Президентом Республики Саха (Якутия), Законе Республики Саха (Якутия) "О взаимодействии органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Саха (Якутия) с общественными организациями".

Диалог власти и общества ведется в рамках работы Общественно-консультативного Совета при Президенте Республики Саха (Якутия), объединяющего представителей 43 общественных объединений, в том числе 7 региональных отделений политических партий. На заседания ОКС выносится обсуждение наиболее важных вопросов социально-экономического и общественно-политического развития республики, вырабатываются рекомендации для органов государственной власти. Так, в 2007 году на заседании ОКС рассмотрены перспективы развития Республики Саха (Якутия) в связи с утверждением Правительством Российской Федерации Схемы комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 года. Члены ОКС одобрили деятельность Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) по реализации Схемы комплексного развития и рекомендовали общественным объединениям оказывать активное содействие ее реализации.

Еще одним условием реализации стратегических планов республики является благоприятное развитие межнациональных отношений, сохранение межконфессионального мира. В республике проживают представители более 120 национальностей, действуют 48 национально-культурных общин, 120 религиозных объединений. По данным социологических исследований в течение последних пяти лет наблюдается стабильная положительная динамика оценок межэтнической ситуации как в целом по республике, так и в населенных пунктах, трудовых коллективах, быту и повседневном общении.

В реализации схемы комплексного развития Якутии до 2020 года задействованы не только республиканские структуры, но и регионы Дальнего Востока, федеральные органы власти, инвесторы, корпорации. Поэтому главным условием должно стать сохранение социально-политической стабильности в стране, когда существует управляемость, ответственность за принятие решений, налажены устойчивые межрегиональные и международные связи, внедрены механизмы государственно-частного партнерства, укрепляются институты гражданского общества и политической системы страны.

А.Н. Ким-Кимэн

Институт президентства в системе органов государственной власти

Республики Саха (Якутия)

Каждое государство нуждается в существовании лица, которое обеспечивало бы конституционный порядок, устойчивость и преемственность государственной власти. При всех формах правления существует пост главы государства. В одних случаях главой может выступать наследственный монарх, в других – выборное должностное лицо.

Более чем 130 государств в современном мире имеют в своём государственном устройстве институт президентства. Сам термин «президент» происходит от латинского слова «praesidens», что означает «сидящий впереди».

Родиной института президентства являются Соединенные Штаты Америки, где президент является главой государства и возглавляет правительство. Среди европейских государств первым должность президента ввела в 1848 г. Франция.

Но самое широкое распространение институт президентства получил только в ХХ веке, в период, когда происходил распад колониальных империй и на политической карте мира образовывались новые независимые государства.

В Союзе Советских Социалистических Республик пост Президента был учрежден после долгих консультаций на III съезде народных депутатов в марте 1990 года. Первым и последним Президентом был избран Генеральный Секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев.

В российской политической системе институт президентства был учрежден по результатам всенародного голосования, проведенного 17 марта 1991 года, а 12 июня 1991 года Борис Николаевич Ельцин впервые в истории российского государства был всенародно избран первым Президентом.

В период после распада СССР осуществлялось бурное государственное строительство в новых по своему правовому статусу государственно-территориальных образованиях России. Оно не могло идти ровно в силу различных статусных характеристик и стартового опыта субъектов РФ. Если у республик в составе РСФСР уже была практика государственного строительства и законодательной деятельности, то у других субъектов (краёв, областей, автономных образований) такая практика отсутствовала. Таким образом, становление системы государственных институтов тоже шло по-разному.

Многообразие особенностей развития регионов, отсутствие нормативной базы в виде предусмотренного Конституцией РСФСР специального федерального закона о системе органов государственной власти породили в субъектах РФ значительное разнообразие в регулировании правового статуса высшего должностного лица субъекта Федерации. Наибольшими особенностями отличались республики, которые с самого начала формирования новых федеративных отношений заявили о своем особом статусе и добились его признания посредством заключения договоров с органами государственной власти Российской Федерации. В их ряду Республика Саха (Якутия) занимает особое место.

16 октября 1991 года Верховный Совет республики XII созыва принял постановление № 644-XII о введении института президента, а затем и республиканский Закон «О Президенте Якутской-Саха ССР», которым наряду с президентом вводился институт вице-президента.

20 декабря 1991 года состоялись выборы первого Президента Якутии, на которых приняло участие 74,9% от общего количества избирателей. Кандидатами в президенты были выдвинуты М.Е. Николаев и И.Д. Черов. Убедительную победу, набрав 76,6% голосов избирателей, одержал Михаил Ефимович Николаев, вице-президентом стал Вячеслав Анатольевич Штыров. Эта победа явилась закономерным итогом всенародного признания активной деятельности Председателя Верховного Совета республики XII созыва.

М.Е. Николаев первым предложил идею повышения политического статуса республики в составе Российской Федерации. Также он принял активное участие в подготовке и подписании такого значимого для молодого российского демократического государства документа, как Федеративный договор от 31 марта 1992 года, который зародил новую модель федеративных отношений в России, определив и разграничив полномочия субъектов РФ в отношениях с федеральными органами власти. Ему удалось добиться в 1991 году подписания важного для республики Указа Президента РФ «О полномочиях Якутской-Саха ССР в распоряжении природными ресурсами республики». В день подписания Федеративного договора Республика Саха (Якутия) была единственным субъектом, подписавшим Соглашение с Правительством РФ по экономическим вопросам, а 25 ноября 1992 года был подписан Договор о разграничении собственности.

В июне 1995 года им от имени республики был подписан Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия), который расширил взаимоотношения между республикой и федеральным центром.

Именно при первом Президенте начала реализовываться концепция экономической самостоятельности республики, переход экономики на рыночные отношения. Во времена кризиса российской экономики и повсеместного падения производства в Республике Саха (Якутия) уже в 1994-1995 годах был обеспечен прирост валового внутреннего продукта. Республика Саха (Якутия) заявила себя на международной арене. Стали устанавливаться новые торгово-экономические связи внутри Российской Федерации и за ее пределами.

При М.Е. Николаеве была поставлена цель формирования новой Якутии, здоровой, высокообразованной и духовно богатой. Начала успешно реализовываться программа здорового образа жизни, воспитания подрастающего конкурентоспособного поколения. Активно и всесторонне стали развиваться спорт, культура, образование. Ускоренными темпами шло строительство индивидуального жилья и социальных объектов. Большое внимание стало уделяться материнству, отцовству и детству. Знаковым явилось проведение первых международных спортивных игр «Дети Азии».

Таким образом, многонациональный народ Якутии, доверивший свою судьбу в трудное для республики время первому Президенту Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаеву, не на словах, а на деле убедился в правильности сделанного выбора.

Полномочия президента, его статус в политической жизни той или иной страны определяются, прежде всего, соответствующими конституционными нормами. С принятием 4 апреля 1992 года Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия), где наша республика была провозглашена демократическим правовым государством, основанном на праве народа на самоопределение, было конституционно определено правовое положение статуса президента.

Статья 70 Основного закона наделяла Президента республики широкими полномочиями. Наибольший объем полномочий был закреплен за Президентом республики в сфере, связанной не только с формированием, но и с деятельностью органов исполнительной власти. Это закономерно, так как исполнительные органы государственной власти являются важнейшим каналом практической реализации программных установок Президента, получивших одобрение на всенародных выборах. Всего перечень включал в себя 26 полномочий, причем он был не исчерпывающий.

С принятием Конституции Российской Федерации на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года и новым этапом государственного строительства федеративного государства в Республике Саха (Якутия) были внесены изменения и дополнения в Основной закон.

Так, законами Республики Саха (Якутия) о внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия) № 1-1 от 26.01.94. и № 5-1 от 20.04.94. был упразднен институт советов, появились новые местные органы государственной власти, был образован новый высший законодательный, представительный и контрольный орган Республики Саха (Якутия) – Государственное Собрание (Ил Тумэн) – парламент республики, который состоял из двух палат: Палаты Республики и Палаты Представителей. Вместо Кабинета министров появился новый исполнительный орган – Правительство Республики Саха (Якутия).

Можно также отметить, что в отличие от негативного опыта Советского Союза (Янаев – ГКЧП) и Российской Федерации (Руцкой – расстрел Верховного Совета РФ) наша республика не отказалась в те переломные годы от института вице-президента, который в настоящее время занимает прочные позиции в системе органов государственной власти Республики Саха (Якутия).

В рамках этих изменений была пересмотрена система сдержек и противовесов между законодательной и исполнительной ветвями государственной власти, а именно – на основании статьи 70 Правительство Республики Саха (Якутия) – исполнительный и распорядительный орган государственной власти, должно было слагать свои полномочия на первом заседании вновь избранного Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).

Конституционное законодательство субъектов федеративного государства не стоит на месте, оно динамично изменяется. Так, в период с 1994 по 2002 годы было принято 10 законов республики, которые вносили изменения и дополнения в Основной закон республики в части, касающейся института президентства, это было связано:

- во-первых, с новым этапом развития взаимоотношений между Президентом и Государственным Собранием (Ил Тумэн), с системой сдержек и противовесов;

- во-вторых, с процессом установления единого правового пространства в Российской Федерации, а иначе говоря, приведением конституционных норм в соответствие с федеральным законодательством.

Основной правовой базой приведения законодательства республики в соответствие с федеральным явилось принятие 6 октября 1999 года Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», где в статье 17 федеральный законодатель определил, что в субъекте Российской Федерации устанавливается система органов исполнительной власти во главе с высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, возглавляемым руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и может устанавливаться должность высшего должностного лица, которое возглавляет высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель решил унифицировать общую систему исполнительных органов в Российской Федерации. С этого момента берет начало длительный процесс не только приведения в соответствие законодательства республики, но и процесс обретения существенно новых качеств всех институтов государственного управления, в их числе и института президентства.

Законом № 355-II от 29.04.02. был изменен статус Президента, он стал являться «главой Республики Саха (Якутия) и высшим должностным лицом», возглавлять исполнительную власть в республике. Перечень полномочий Президента был расширен двумя позициями:

- во-первых, он мог согласовывать назначение на должность руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- во-вторых, впервые у Президента Республики Саха (Якутия) появилась возможность распускать Государственное Собрание (Ил Тумэн) по основаниям, предусмотренным законом.

И наконец, Правительство Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьей 79 должно было слагать свои полномочия перед вновь избранным Президентом Республики Саха (Якутия), а не перед Государственным Собранием (Ил Тумэн).

Основываясь на вышеуказанных примерах, очевидно, что с помощью федерального законодателя значительно укрепилось правовое положение Президента нашей республики, в результате Государственное Собрание (Ил Тумэн) перестало играть довлеющую роль, доставшуюся ему еще от института Советов. Наступил период сбалансированности в системе сдержек и противовесов между Президентом и парламентом республики.

Знаковым для нашей республики стало утверждение 17 октября 2002 года нового текста Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия) на обоих государственных языках. Новая редакция учитывала протесты Прокурора республики и решения судов. Были пересмотрены положения о государственном суверенитете республики, изменился объем полномочий и мера ответственности всех государственных институтов. Так, например, Президент республики стал считаться гарантом не суверенитета, а национально-государственного статуса республики.

Следующий этап трансформации института президентства и статуса президента республики берет начало в декабре 2004 года, когда после трагических событий 1 сентября 2004 года в г. Беслане по инициативе Президента Российской Федерации В.В. Путина был принят федеральный закон №159-ФЗ, который установил новый механизм формирования исполнительной ветви власти в субъектах Российской Федерации.

Была введена процедура наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации законодательным (представительным) органом государственной власти по представленным Президентом Российской Федерации кандидатурам. Хочется отметить, что Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) совместно с Президентом Республики Саха (Якутия) провело большую работу при принятии данных изменений. В адрес Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации были направлены поправки, касающиеся согласительных процедур в случае отклонения представленной Президентом Российской Федерации кандидатуры для наделении ее полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, часть из которых вошла в окончательную редакцию вышеуказанного федерального закона.

Учитывая новые положения федерального закона №184-ФЗ, соответствующую позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 21декабря 2005 года, а также Указ Президента РФ от 2 июля 2005 года № 773 «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти», 26 апреля 2006 года парламент республики внес в Основной закон республики соответствующие изменения. Была введена новая процедура по наделению полномочиями Президента РС(Я) Государственным Собранием (Ил Тумэн) (пункт 19.1. статьи 56), а пункт 9 статьи 72 был дополнен положением о наделении Президента республики полномочиями по организации взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти республики и территориальных органов федеральной исполнительной власти, органов местного самоуправления и общественных объединений.

Были приостановлены положения ряда статей Конституции, которые касались установления порядка проведения и назначения выборов Президента, а также полномочий и статуса вице-президента Республики Саха (Якутия).

Учитывая масштабность реализуемых в республике проектов, многонациональный состав ее жителей, широкий перечень внутренних и внешних задач, стоящих перед Президентом, был сохранен институт вице-президента Республики Саха (Якутия). Как показало время, существование этого института себя оправдало. Если Президент больше сконцентрирован на решении экономических и политических задач, стоящих перед республикой, то вице-президент планомерно реализует социально-культурную и иную внутреннюю политику Президента. Таким образом, наша республика осталась единственным субъектом в Российской Федерации, где сохранился этот институт.

В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 28 ноября 2006 года представил в Государственное Собрание (Ил Тумэн) кандидатуру Вячеслава Анатольевича Штырова для наделения его полномочиями Президента Республики Саха (Якутия). 7 декабря 2006 года парламент республики, руководствуясь Конституцией (Основным законом) Республики Саха (Якутия), впервые в истории принял постановление о наделении Вячеслава Анатольевича Штырова полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Итоги голосования народных депутатов стали выражением высокой оценки пятилетней деятельности Вячеслава Анатольевича на посту всенародно избранного Президента республики, свидетельством доверия и поддержки всего многонационального народа нашей республики.

Логическим шагом завершения процесса установления института президентства и статуса Президента Республики Саха (Якутия) явилось принятие Государственным Собранием (Ил Тумэн) 11 октября 2006 года в новой редакции Конституционного закона «О Президенте Республики Саха (Якутия)». Данный законодательный акт вобрал в себя уже существующие конституционные нормы, касающиеся правого положения и объема полномочий Президента и вице-президента, причем перечень полномочий Президента более конкретизирован, чем в статье 72 Основного закона. Кроме этого, закон утвердил символы президентской власти.

Подводя общие итоги, можно утверждать, что само по себе учреждение поста президента ещё не означало для нашей республики одномоментного возникновения института президентства с присущими ему нормативно-правовыми и административными актами, разработанной структурой различных подразделений, тесными взаимосвязями с другими политическими институтами и обществом в целом. Это произошло лишь спустя достаточное количество времени, когда правовые нормы стали реализовываться всеми органами государственной власти республики на практике, задавая векторы их дальнейшего развития и совершенствования.

Необходимо отметить тот факт, что наше общество положительно восприняло новый для республики институт президентства в большой степени благодаря сильному, энергичному и целеустремленному лидеру республики – первому Президенту М.Е. Николаеву, и, образно выражаясь, «первый блин не получился комом». Более того, деятельность В.А. Штырова на посту Президента Республики Саха (Якутия) способствует укреплению авторитета нашей республики не только внутри Российской Федерации, но и за ее пределами.

Впереди у Республики Саха (Якутия) много задач, в том числе стратегического характера, где особое место будет уделено реализации мега-проектов, направленных на прорывное развитие нашей республики в качестве форпоста экономики России на Дальнем Востоке.

В заключение важно отметить, что при определении роли и места института президентства в системе органов государственной власти Республики Саха (Якутия) необходимо учитывать и определение соотношения существующих правовых норм с политическими реалиями российского федеративного государства. Мы надеемся, что этот институт будет в дальнейшем иметь позитивное значение, и, безусловно, будет развиваться в силу необходимости высококомпетентного и сильного лидера при наличии многообразных задач, которые необходимо решать на современном этапе развития российского федерализма.

Е.П. Жирков

Основные направления и значение государственности Республики Саха (Якутия) в постсоветский период

В 90-е годы предыдущего века Республика Саха (Якутия) обрела новый уровень, новое качество государственности. Здесь ключевой вопрос обозначен в самом названии темы конференции, речь идет о государственности. Следует подчеркнуть, что суверенитет – это право на власть, право на собственность, суверенитет именно в составе Российской Федерации, в рамках Конституции России, но это и право на недра, самостоятельность и ответственность, право на распределение своего бюджета. Вот как ранее понимали и сегодня, и завтра будем понимать это.

Государственность республики предусмотрена Конституцией Российской Федерации. Это не вопрос споров и разногласий. Вопрос в том, для чего эта государственность, вопрос в наполнении государственности. Здесь мы должны сказать, что в первую очередь государственность – это институты государственной власти, Президент, Госсобрание, это бюджет государственной республики – это одно направление, которого наша республика придерживается, чтобы сохранить то, чего мы достигли в начале 90-х годов.

Второе направление государственности – это законодательство. В первую очередь – Конституция республики (Основной закон). Я хочу сделать небольшой исторический экскурс. Конституция нашей республики, принятая 27 апреля 1992 года, с юридической точки зрения соответствовала духу становления, формирования государственности России, федеративных отношений.

Проект Конституции республики выдержал очень взыскательный и жесткий контроль со стороны таких правовых институтов, признанных в России, как Институт государства и права. Конечно, последние полтора десятилетия мы здесь много чего потеряли, но все зависит от того, каков взгляд российской законодательной власти, даже не столько законодательной, сколько политической власти.

Тогда, когда мы проходили через эту жесткую политику федеральных органов и согласовывали, был следующий взгляд. Что значит Конституция республики, какие должны быть критерии? Непротиворечивость, соответствие. Конституция любого субъекта Российской Федерации не должна противоречить основным конституционным принципам, главе 1 Конституции России, конституционному закону России. Это однозначно. У нас таких противоречий не было. Это первое.

Что касается многочисленных федеральных законов, то здесь, конечно, должен стоять вопрос соответствия и непротиворечивости. Но не должно быть полного следования. Более того, конституции субъектов Российской Федерации и тогда, и сегодня должны дополнять и обогащать Основной закон России, поскольку это федеративное государство.

Хочется подчеркнуть ещё два момента. В нашей Конституции был и сохранился раздел "Экономические основы". К сожалению, в российской Конституции, принятой в 1993 году, такого раздела нет. Может быть, лет 6 пройдет, тогда будет определенный пересмотр Конституции. Наверное, первым делом введут туда раздел "Экономические основы Конституции России". Я думаю, мы здесь в историческом плане не ошибемся.

Права коренных народов. Здесь и ранее было признано, что наша Конституция обогащает законодательство федеративного государства.

Хотелось бы сказать о значении и роли государственности, её наполнении, которое было в середине 90-х годов. Три таких примера. Во-первых, я считаю, что именно та государственность, которой мы достигли в начале 90-х годов, не допустила смуты, неопределенности в середине 90-х годов. Во многих ситуациях, во многих регионах (это по Магаданской области воочию видно) народ был брошен на произвол судьбы, власть оторвалась от народа, а у нас – наоборот. В вопросах жизнеобеспечения населения в северных условиях власть республики, Председатель Государственного Собрания (Ил Тумэн), Правительство взяли на себя ответственность. Это раз.

Второе – задел, образованный в бюджетных, внебюджетных фондах, в Пенсионном фонде, в Фонде соцстраха. Вы хорошо помните, наверное, насколько был наполнен Пенсионный фонд, Фонд соцстраха. Этот задел существенно смягчил кризисную ситуацию, кризисные явления, которые сильно проявились в 97-м – 98-м годах, особенно в горнодобывающих отраслях. Если бы не было такого задела, у нас были бы ужасные последствия социального характера, это по промышленным отраслям. Также мы знаем, что даже в те времена, в середине второй половины 90-х годов, у нас господдержка села, сельского хозяйства вышла на уровень 3-х миллиардов рублей. Сегодня – порядка 4-х миллиардов в бюджете республики.

Третье – социальная сфера. Конституцией России 1993 года, потом федеральными законами о местном самоуправлении 1995 года полномочия по народному образованию, здравоохранению и другим направлениям были переданы субъектам Российской Федерации. Это наша прямая ответственность. Кто ездит по другим областям, краям, видит, насколько эта сфера отброшена. Первый шаг сделало Правительство Гайдара, спустив 18 процентов расходной части бюджета на народное образование по РСФСР до 11 процентов. С учетом инфляции это получилось кратное ухудшение ситуации в народном образовании. Потом это передали субъектам, а дальше нам, муниципальным образованиям. У нас сохранилась государственная система образования. Школы, больницы, детские сады в свое время мы, чтобы социально защитить их, сохранить, назвали ДОУ (дошкольные образовательные учреждения), прикрепили систему образования к государственному бюджетному финансированию.

Сегодня мы должны дальше приоритетно развивать народное образование, вести еще более конструктивную государственную политику вместо того, чтобы говорить об оптимизации, или сокращении школ в отдаленных наслегах, малых селах. Если 30 – 40 лет назад там было всего 20 – 30 учеников, то сегодня 89 – 110, это прогресс, это развитие. Надо дальше укреплять, а не присоединять эти школы к другим.

В заключение я хочу сказать, что настоящее и будущее государственности республики зависит от нас, от самой республики. В самом деле, государственность – это не столько самостоятельность, сколько ответственность. Ответственность за решение проблем, обеспечение нужд населения. Мы можем и должны брать пример с Михаила Ефимовича Николаева, нашего первого Президента, со всем упорством, приложением ума и усилий вносить свой вклад в дальнейшее укрепление и развитие государственности республики, во главу угла ставить принцип сохранения и развития.

Что касается рекомендаций, хотелось бы внести две поправки. В подпункте 1.2. пункта 1 в адрес Федерального Собрания есть формулировка: "Внести изменения в Федеральный закон "О недрах" в части перераспределения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации". Предлагаю слово "перераспределения" заменить словами "укрепления и усиления". Потому что по перераспределению можно дальше еще ухудшать положение вместо того, чтобы укрепить и усилить.

Вторая поправка. В рекомендациях имеется подпункт 2.3 в адрес Правительства России: "Усилить контроль за бизнес-структурами, работающими в районах и местностях исконного проживания коренных малочисленных народов Севера …". Предлагаю ввести аналогичный подпункт 3.1 пункта 3 в адрес органов государственной власти республики (имеется в виду Правительство и Госсобрание), только вместо слов "усилить контроль", имеющих малосодержательный характер, сформулировать следующим образом: "Установить принципы и порядок государственно-частного партнерства в недропользовании на территории республики, в том числе по бизнес-структурам, работающим в районах и областях исконного проживания коренных малочисленных народов Севера, в части выполнения ими обязательств по социальной поддержке коренного населения и соблюдения природоохранного законодательства".

В.А. Долгашева

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) и

формирование правовых отношений

Конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия) как субъекта Российской Федерации предполагал федеративное понимание государственной власти, согласно которому республики в составе Российской Федерации должны обладать полнотой государственной власти. И если мы говорим о федеративном государстве, согласно которому действует принцип разделения властей с учетом сдержек и противовесов, следует понимать это с позиции федерализма. Принцип разделения властей как общечеловеческая государственно-правовая ценность в условиях федеративного устройства может функционировать только в том случае, если имеет продолжение в субъектах и выступает началом организации и обеспечения деятельности их государственной власти, функционирующей как относительно самостоятельная система.

С начала 90-х годов российская правовая действительность наполнилась еще одной идеей, согласно которой субъекты федерации формируют собственные правовые системы, основанные на их прерогативных полномочиях. Как выражение этого субъекты федерации принимали различные виды нормативных правовых актов. И отсюда само собой центральным местом в новом подходе к региональному законодательству стал вопрос о проверке нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В Республике Саха (Якутия) такого рода представления были восприняты очень позитивно, свидетельством чего является небывалая интенсивность законотворчества, развитого Верховным Советом в 1991 – 1992 годах. Были и другие обстоятельства, которые в той или иной мере способствовали переходу республики к условиям осуществления конституционного контроля. Имели значение такие факторы, как повышение значения Конституции республики, обстановка провозглашения верховенства закона, создание в ряде бывших автономных республик органов конституционного контроля, а также приверженность руководителей республики, это в первую очередь М. Е. Николаева, К. Е. Иванова, В. М. Власова, Е. М. Ларионова, А. Д. Кириллина, А. П. Илларионова и других к идеям построения новой государственности в Якутии.

Решение Верховного Совета о создании Конституционного суда Республики Саха (Якутия) непосредственно вытекало из концепции качественного обновления конституционного правового статуса республики в соответствии с идеями о государственном суверенитете Российской Федерации и правовой федерации, получившими распространение в стране в начале 90-х годов прошлого столетия. Якутия вступила в состав России 375 лет назад. Особенностью истории и логики взаимоотношений России и Якутии являлось то, что руководство Российской Федерации независимо от политической принадлежности всегда поощряло те или иные достижения Якутии и подталкивало ее к тому, чтобы иметь то управление, которое в наибольшей степени отвечало требованиям времени.

Новый статус республики был утвержден с ведома руководства России. На период этих отношений приходится создание Конституционного суда Республики Саха (Якутия). Таким образом, создание суда связано с качественным обновлением Российской Федерации как федеративного правового государства.

Конституция республики 1992 года закрепляла как общеправовые предпосылки, так и конкретные положения, ориентированные на утверждение Конституционного суда.

Во-первых, Конституция содержит норму о народном суверенитете как источнике ее государственной власти.

Во-вторых, утверждается, что государственная власть в республике действует в соответствии с принципом разделения и равновесия законодательной, исполнительной и судебной властей, а также разграничения полномочий республиканских и местных органов власти.

В-третьих, государственная власть в республике осуществляется на основе политического плюрализма и законности, что предполагает верховенство закона как во взаимоотношениях между государственной властью и каждым гражданином, так и между органами и структурами самой государственной власти.

Положения о Конституционном суде республики содержались в 11 статьях Конституции (Основного закона). Непосредственно ее законодательную базу составляли законы "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия)", "О порядке деятельности Конституционного суда Республики Саха (Якутия)", принятые Верховным Советом в 1992 году. Затем в 1993 году был принят Закон "О статусе судей Конституционного суда Республики Саха (Якутия)". Последующее развитие законодательной базы Конституционного суда республики связано с Конституцией Российской Федерации 1993 года, Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Создание Конституционного суда в республике, как и в других субъектах, связывалось с формированием отношений, присущих правовой государственности и потому являлось оправданной мерой. Становление конституционного правосудия в республике происходило под воздействием развития конституционной юстиции Российской Федерации и ее субъектов, распространения идей правового государства и прав человека, осуществления верховенства законов и независимости судебной власти Республики Саха (Якутия).

Частные вопросы Конституционного суда регулировались постановлениями Верховного Совета, указами Президента и постановлениями Правительства республики. Конституционному суду были поставлены такие задачи, как защита суверенитета республики, ее конституционного строя, прав и свобод человека, поддержание в правовых пределах верховенства и непосредственного действия Основного закона. При этом Конституционный суд призван был руководствоваться Конституцией республики, Конституцией Российской Федерации и правосознанием, то есть вопрос решался Конституционным судом на основе не только принятых конституционных установок, но и конституционных идей, принципов как закрепленных в них, так и выводимых из них.

Таким образом, Конституционный суд Республики Саха (Якутия) рассматривался (и сейчас рассматривается) в качестве органа поддержания разделения властей в целях охраны Конституции и мыслился как орган, обеспечивающий действие норм Основного закона. В становлении и развитии Конституционного суда можно было выделить следующие этапы. Первое – когда создавался сам Конституционный суд. В этом году Конституционный суд отмечал свое 15-летие. Второй этап связан с осуществлением конституционного контроля, учрежденного в республике (вы знаете, после октябрьских событий, с ноября 1993 года по апрель 1994 года). Третий этап – это восстановление Конституционного суда – апрель 1994 года. Было использовано для обеспечения становления в республике конституционного судопроизводства. И при этом Конституционный суд республики исходил из положений Конституции Российской Федерации, конституционных законов "О Конституционном Суде Российской Федерации" и "О судебной системе Российской Федерации".

Ю.Н Бацев

Законодательная власть Республики Саха (Якутия) в постсоветский период

Современный парламентаризм представляет собой сложное социально-политическое и государственно-правовое явление общества.

Проблема создания представительной демократии в лице законодательного (представительного) органа государственной власти – парламента, – возникла как часть более общей проблемы – рационального устройства общества.

В России парламент рождался дважды. Впервые – в апреле 1906 года в Таврическом дворце Санкт-Петербурга. Здесь же 6 января 1918 года с разгоном Учредительного собрания завершился первый цикл в истории российского парламентаризма.

Новый российский парламент возник в 1990 году – его появлению предшествовал, как известно, парламент союзный, избранный за год до него.

За годы советской власти небольшие навыки собственно парламентской деятельности были практически полностью утрачены. В то же время не следует недооценивать опыт советского парламентаризма периода 1989-1993 годов. В этот период именно в рамках Верховных Советов СССР и России шло накопление первичного парламентского опыта, понимания того, что парламент – это орган представительства различных социальных сил, искусство достижения компромиссов, практической работы по подготовке и принятию законопроектов.

Под влиянием происходивших в стране в начале 90-х годов политических событий, в условиях поиска путей реформирования политической системы советского общества, его демократизации и начавшегося перехода к рыночным отношениям изменились выборы депутатов Верховных Советов республик последнего созыва. Впервые состав кандидатов в депутаты не регулировался партийными органами, и выборы были проведены на альтернативной основе. Благодаря этому состав депутатского корпуса значительно обновился.

В эти годы начался активный поиск новых форм представительных, законодательных органов, менялся правовой статус автономных республик. Это особенно проявилось после состоявшегося в июне 1990 года первого Съезда народных депутатов Российской Федерации и принятия Декларации «О государственном суверенитете РСФСР».

В то время правомерность постановки вопроса о государственном суверенитете национальных республик в рамках единого государства ни у кого из руководителей республик, народных депутатов, представителей общественности не вызывала сомнений. Осознание проблемы реализации государственного суверенитета национальной республики в составе большого независимого государства, соответствие его реальной государственной и экономической жизни и сохранение при этом целостности Российской Федерации, веками сложившихся традиций совместной жизни населяющих ее народов придет позднее. А пока большинство национальных республик закрепили положение о государственном суверенитете в своих конституциях и законодательных актах, определивших их правовой статус. Это положение в последующем нашло отражение и в договорах между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий.

Декларации о государственном суверенитете выполнили свою историческую роль – они изменили правовой статус автономных республик. Отныне они стали равноправными субъектами Российской Федерации без ограничения их прав рамками автономии.

События августа 1991 года активизировали деятельность национальных республик по определению их статуса в составе Российской Федерации, по совершенствованию национальной государственности, системы органов власти и управления, по развитию федеративных отношений внутри государства.

Встав на путь демократизации общества, вводя принцип разделения властей, в соответствии с Декларацией «О государственном суверенитете РСФСР» многие национальные республики учредили должность президента или главы республики и провели в 1992-1993 гг. выборы. Аналогичные процессы в той или иной форме проходили и в других субъектах федерации – краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах. Но представительные органы – Верховные Советы, система Советов – оставались до октября 1993 года и ушли в историю после завершения трагического противостояния федеральных представительных и исполнительных органов государственной власти.

Начало активной законотворческой деятельности в Республике Саха (Якутия) положил бывший Верховный Совет Республики Саха (Якутия) двенадцатого созыва. Именно Верховный Совет созыва 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете, Конституцию Республики Саха (Якутия), заложил основы демократического принципа разделения и взаимодействия властей, учредив пост Президента и избрав Конституционный суд.

27 сентября 1990 года при активной поддержке и одобрении многонационального народа республики была провозглашена Декларация о государственном суверенитете. Установление нового государственного статуса определено диалектикой исторического развития народов Якутии. Суверенитет создал возможности для обеспечения социальной защиты населения республики в условиях рыночной экономики, реализации региональных программ, формирования бюджета республики, простор для творческого и созидательного труда.

С провозглашением Декларации о государственном суверенитете Республика Саха (Якутия) получила статус, который позволил ей в кругу равноправных суверенных субъектов Российской Федерации идти по пути создания достойных условий жизни своим гражданам.

4 апреля 1992 года на очередной ХІ сессии Верховного Совета Республики Саха (Якутия) была принята новая Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия), а с 27 апреля она вступила в силу. Факт принятия новой Конституции явился ярким примером последовательного проведения в жизнь объявленной республикой Декларации о государственном суверенитете.

Новая Конституция Республики Саха (Якутия) закрепила основы общественного строя, установила правовое положение личности, принципы организации и деятельности органов государственной власти, национально-территориальную организацию государства, основные принципы избирательной системы и правосудия, а главное – официально подтвердило то, что земля, ее недра, воды и природные ресурсы, расположенные на территории республики, являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на этой территории.

Принятию Конституции предшествовало подписание 31 марта 1992 года Федеративного договора между субъектами Российской Федерации, в том числе Республикой Саха (Якутия) и органами государственной власти Российской Федерации.

Федеративный договор не только предотвратил распад Российской Федерации, но стал началом подлинного федерализма, фундаментальным, реальным базисом новых подходов к пониманию вопроса о федерализме в целом, а в частности, – началом реального возрождения Республики Саха (Якутия) – суверенного государства.

Законодательная деятельность Верховного Совета за период с 1990 по 1993 годы по отдельным вопросам правотворчества опережала федеральное законодательство. Были приняты законодательные акты, регулирующие новые отношения в экономической сфере, блок экономических законов, направленных на реализацию суверенных прав народов на землю, недра и их богатства, растительный и животный мир, другие природные ресурсы.

Начало нового этапа развития представительно-законодательной власти в России связано с изданием Указа Президента Российской Федерации «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400. В соответствии с Указом прерывалось осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента – Федерального Собрания Российской Федерации – и принятия им на себя соответствующих полномочий регулирования общественных отношений, его деятельность осуществлялась посредством издания указов Президента и постановлений Правительства Российской Федерации. Указом были введены в действие Положение «О федеральных органах власти на переходный период», Положение «О выборах депутатов Государственной Думы» и назначены выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Указ гарантировал установленные Конституцией и законами права и свободы граждан Российской Федерации.

Данный указ неоднозначно был воспринят как руководителями субъектов Российской Федерации, так и специалистами в области права, политологами, общественностью. Конституционный суд Российской Федерации вынес решение о неконституционности Указа «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».

Руководителями некоторых республик предприняты шаги, направленные на дистанцирование от открытого столкновения двух ветвей федеральной государственной власти. Большая часть представительных органов республик отрицательно отнеслись к указу, отметив, что его положения резко осложняют ситуацию в стране и обостряют внутриполитическую обстановку. В ряде российских регионов и представительная, и исполнительная власть выступили с осуждением антиконституционных действий Президента Российской Федерации. В большинстве краев и областей представительная власть выступила в поддержку распущенного Верховного Совета, а главы администраций встали на сторону Президента. Лишь в некоторых областях обе ветви государственной власти выступили на стороне федеральной исполнительной власти.

Таким образом, органы представительной власти республик, краев, областей и других субъектов Российской Федерации встали на сторону Верховного Совета, а исполнительной – на сторону Президента. Произошел раскол политических сил как на уровне федерации, так и в ее субъектах.

В результате событий в Москве 3-4 октября 1993 года федеральная представительно-законодательная власть была устранена с политической арены. Федеральная исполнительная власть серией указов и других нормативных актов, подтвердив проведение в декабре 1993 года выборов в новый российский парламент и в том числе в Совет Федерации, сразу же приступила к реформе представительной власти и местного самоуправления на всей территории России.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» от 9 октября 1993 года № 1617 и «Об основных началах организации государственной власти в субъектах Российской Федерации» от 22 октября 1993 года № 1723, деятельность районных в городах, городских в районах, поселковых, сельских Советов народных депутатов прекращалась, их функции передавались соответствующей местной администрации. Исполнительно-распорядительные функции, закрепленные законодательством Российской Федерации за Советами народных депутатов краев, областей, автономной области, автономных округов, городов федерального значения, осуществлялись администрацией соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае самороспуска Совета народных депутатов или невозможности выполнения Советом своих полномочий ввиду отсутствия необходимого кворума функции органа представительной власти временно осуществляла соответствующая администрация. За Советами народных депутатов оставалась, пожалуй, единственная функция – утверждение бюджета краев, областей, автономной области, автономных округов, городов федерального значения, но и она осуществлялась с согласия главы администрации соответствующего субъекта Российской Федерации. Вышеназванным субъектам федерации предлагалось провести выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти в период с декабря 1993 года по март 1994 года. Упразднена единая иерархическая структура представительной власти, что впоследствии было закреплено в Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

Изданные нормативные акты о реформировании представительных органов государственной власти не затрагивали российские республики, так как большинство из них к тому времени приняли декларации о государственном суверенитете, законы, укрепляющие свою государственность, и подписали Федеративный договор, но в то же время и не могли обойти их стороной.

Отношение к президентским указам в очередной раз раскололо политическую и административно-хозяйственную власть различных субъектов федерации. Часть местных Советов как республиканского, так и регионального уровня либо добровольно подчинились требованиям Центра, либо были насильственно распущены главами администрации. Другие заняли выжидательную позицию, затягивая подготовку и проведение республиканских и региональных сессий и выборы в новые представительные органы власти. Пять из двадцати одной республики в составе Российской Федерации, и среди них Республика Саха (Якутия), провели выборы в высшие органы представительной (законодательной) власти 12 декабря 1993 года.

События осени 1993 года в Республике Саха (Якутия) развивались следующим образом. У большинства из 165 депутатов Верховного Совета республики, собравшихся на девятнадцатую внеочередную сессию 2 октября 1993 года, отношение к Указу Президента Российской Федерации № 1400 было негативным, как впрочем, и к формам его опротестования со стороны Верховного Совета Российской Федерации. Было принято постановление «О политической ситуации в стране», где в частности говорилось о целесообразности проведения одновременных выборов нового парламента и Президента Российской Федерации, продолжении работы над проектом новой Конституции Российской Федерации, в которой принимали участие представители республик. Вместе с тем подтверждалось, что на территории суверенной Республики Саха (Якутия) в соответствии с Конституцией республики действуют законно избранные и назначенные органы государственной власти – Верховный Совет, Президент, Правительство, местные органы представительной и исполнительной властей, суды и прокуратура. Постановление было направлено Президенту Российской Федерации, Верховному Совету Российской Федерации, субъектам Российской Федерации вместе с обращением к Президенту и народным депутатам Российской Федерации.

Но события, развернувшиеся в Москве в последующие два дня, поставили перед депутатами Верховного Совета республики старые вопросы, но уже в новом свете.

12 октября 1993 года Верховный Совет Республики Саха (Якутия) собрался на двадцатую внеочередную сессию – последнюю в истории республики сессию Верховного Совета. Продолжавшаяся не более часа сессия практически без обсуждения приняла решение «Прекратить деятельность Верховного Совета Республики Саха (Якутия) как высшего представительного законодательного и контрольного органа государственной власти Республики Саха (Якутия) и его органов». Решение было принято большинством депутатов, но не без давления исполнительной власти республики.

В постановлении Верховного Совета также указывалось, что представительная и законодательная власть в Республике Саха (Якутия) впредь должна осуществляться в соответствии с принципом парламентаризма профессиональным парламентом, избираемым народом республики всеобщими свободными, демократическими выборами на основе новой избирательной системы. Прекращалась деятельность всех уровней местных Советов в республике и до принятия новым высшим представительным и законодательным органом (парламентом) соответствующих законов полномочия местных Советов должны были осуществлять местные администрации.

Приостанавливалась деятельность Конституционного суда республики и устанавливалось, что до внесения соответствующих изменений в Конституцию Республики Саха (Якутия) действуют нормативные акты, утверждаемые указами Президента республики.

До начала работы нового высшего представительного и законодательного органа правовое регулирование по вопросам проведения выборов депутатов, республиканского бюджета, налоговой и ценовой политики, социальной защиты населения осуществлялось Президентом Республики Саха (Якутия). Полномочия народных депутатов Республики Саха (Якутия) и депутатов местных Советов республики прекращались на следующий день после официального опубликования постановления.

Своим последним постановлением Верховный Совет республики одобрил Концепцию «О парламенте – Законодательном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)», которая получила дальнейшее развитие в указах Президента республики «О парламенте – Законодательном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)» от 30 октября 1993 года № 599 и «О выборах в Законодательное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)» от 14 октября 1993 года № 577. Выборы в новый парламент были назначены на 12 декабря 1993 года. В соответствии с этими нормативными актами новый высший представительный и законодательный орган государственной власти республики состоит из двух палат: нижней – Палаты Представителей и верхней – Палаты Республики. Нижняя палата состоит из 21 депутата, избираемого по единой норме представительства. Верхняя состоит из 35 депутатов, избираемых по одному депутату от каждого административного района, города республиканского подчинения. Таким образом, выбрана структура, подобная Конгрессу Соединенных Штатов Америки, где Палата Представителей избирается от примерно равного количества жителей в каждом штате, а в Сенат избираются по два сенатора от каждого штата.

Обе палаты парламента избирались сроком на 4 года, причем нижняя палата осуществляла свои полномочия на постоянной профессиональной основе, а верхняя работала сессионно.

12 декабря 1993 года новый парламент Республики Саха (Якутия) был избран почти в полном составе. В конце января 1994 года обе палаты приступили к работе, собравшись на свои первые заседания. Первым своим шагом новый депутатский корпус легитимировал свое положение, внеся на совместном заседании палат единственное изменение в Конституцию республики, заменив прежнее название высшего представительного органа «Верховный Совет» на «Государственное Собрание (Ил Тумэн)», упразднив при этом слово «законодательное». Депутаты посчитали, что прежнее название сужает сферу деятельности высшего представительного органа государственной власти, ограничивая ее только законотворчеством. Одновременно была создана комиссия для подготовки проекта изменений в Конституцию республики более радикального характера. Закон «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия)» был принят 20 апреля 1994 года.

В соответствии с этим законом парламент вернул себе контрольные функции, чего не было в президентском Положении, закрепил полномочия обеих палат и определил законодательную процедуру. Право подписи законодательных актов Президентом, установленное Положением «О парламенте – Законодательном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)», было упразднено. Законы должны были подписываться председателями соответствующих палат парламента. Вместе с тем право вето Президента республики на законодательные акты, принимаемые каждой из палат, сохранялось. Преодолеть президентское вето можно, приняв закон на совместном заседании палат парламента, после двукратного отклонения его Президентом республики. В этом случае закон подписывался председателями обеих палат и вступал в действие с момента опубликования.

Парламент республики исключал также еще одну новацию Положения «О парламенте – Законодательном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)», заимствованную из зарубежного опыта парламентаризма и предусматривающего, что «Председателем верхней палаты по должности является вице-президент Республики Саха (Якутия)».

Сегодня деятельность Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) насчитывает уже четырнадцатилетнюю историю. Этот период вобрал в себя и переход на однопалатную структуру парламента, и принятие нового закона о выборах народных депутатов, на основе которого четвертый созыв республиканского парламента будет наполовину формироваться по партийным спискам.

Это было время упорного труда по созданию нормативной правовой базы, регулирующей вопросы государственности республики, экономических и социально-культурных отношений.

Неоспоримо одно: Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) достойно обеспечило преемственность законодательной власти республики, внесло неоценимый вклад в укрепление основ гражданского общества, стабилизацию социально-экономических и политических процессов республики, взаимосогласованности деятельности всех ветвей государственной власти на благо многонационального народа Якутии.

С.Г. Острельдина

Осуществление полномочий представительных органов в новых условиях местного самоуправления

В сентябре 2002 года состоялся народный референдум, и наша республика перешла на местное самоуправление. На уровне улусов были сформированы районные Советы депутатов, избраны главы муниципальных районов. Впервые были избраны председатели, работающие на освобожденной основе, а аппараты районных Советов укомплектованы квалифицированными кадрами. Исходя из возросшей роли и ответственности представительных органов за решение вопросов местного значения на правовой основе, значительного увеличения и обновления депутатского корпуса, первоочередное внимание было уделено оказанию практической помощи депутатам для осуществления полномочий представительных органов в новых условиях.

Помощь во взаимодействии с представительными органами муниципальных районов и городских округов оказала Ассоциация представительных органов муниципальных образований Республики Саха (Якутия) и Совет представительных органов, созданный при Председателе Государственного Собрания (Ил Тумэн). Регулярно проводили семинары, совещания, научно-практические конференции по вопросам местного значения, местного самоуправления. В том числе были организованы выездные семинары в Хангаласском, Амгинском, Намском, Мегино-Кангаласском, Усть-Алданском, Оленекском улусах и в вилюйской группе улусов. Депутаты представительных органов были обеспечены информацией законодательного, статистического и справочного характера, которая у нас постоянно обновляется, пополняется и раздается на проводимых семинарах. Вся эта работа была проведена на уровне именно представительных органов районов.

Два года тому назад мы перешли на двухуровневое местное самоуправление. Состоялись выборы глав и депутатов вновь образованных городских и сельских поселений. Общее количество депутатов на местах увеличилось до 50 человек. Отмечено, что воздействие многих представительных органов на решение жизненных запросов населения стало более значительным и эффективным. Основным направлением деятельности представительных органов явилось создание законодательной базы для обеспечения и улучшения работы всех сфер жизнедеятельности населения. Увеличивается число обращений граждан в представительные органы, отчетов и встреч с избирателями, приемов граждан, рассмотрений их обращений. Эти и другие формы стали больше использоваться в деятельности представительных органов.

Четко отработана схема формирования, утверждения и контроля за исполнением местного бюджета. Выработано общее понимание с исполнительной властью приоритетов формирования бюджетной политики. Приведены в соответствие с федеральным и республиканским законодательствами правовые акты.

Успешную нормотворческую деятельность этих органов во многом обусловило конструктивное взаимодействие представительных и исполнительных ветвей власти, создание на республиканском уровне Совета муниципальных образований и отдела по работе с представительными органами при Государственном Собрании (Ил Тумэн).

Регулярно проводились заседания Совета, обсуждались проблемы местного самоуправления, оказывалась методическая помощь. Но все это, скажем, с одной стороны, только с положительной. С другой стороны, самоуправление на местах в целом продемонстрировало, к сожалению, последние два года свою слабость. Не с лучшей стороны проявила себя и представительная власть. Большинство из наших коллег заняты своими внутренними проблемами, на то есть и объективные причины, мы это прекрасно понимаем, самые прозаические – бытовые. Наша беда в том, что избираемая населением власть оказалась бессильной и порой она не имеет самого элементарного: ни средств, ни финансов, ни подготовленных кадров, ни техники и так далее.

Сегодня много говорится о повышении роли представительных органов на местах, о законодательной инициативе. Но о какой законодательной инициативе может идти речь, если на местах депутаты иногда не знают своих прав, обязанностей перед своими избирателями.

Михаил Ефимович сказал на конференции очень хорошие слова: "Насколько будет поставлена работа на местах, настолько и будет сильна наша республика". Я все-таки надеюсь, что местное самоуправление у нас будет работать, будет нормальное взаимодействие.

Создан Институт управления при Президенте. В каждом районе имеются школы местного самоуправления, которые проводят подготовку, переподготовку. Но все-таки это проводится только на уровне районов. Депутаты наших городских и сельских поселений остаются неохваченными.

В рекомендациях следует отметить, чтобы проводилась плановая подготовка, переподготовка депутатов представительных органов совместно с Институтом управления при Президенте. Это первое.

Во-вторых, чтобы была оказана информационно-методическая помощь. На уровне районов у нас плохо эта работа поставлена, на уровне поселений этого нет.

В-третьих – издание муниципального вестника. То есть чтобы у нас был свой журнал или газета, где можно было бы писать об опыте работы, об истории, чтобы мы могли выписывать этот журнал. Газета "Ил Тумэн" в основном пишет о законотворчестве, а о проблемах на местах ничего нет.

М.М.Яковлев

Проблемные вопросы законодательного механизма

укрепления государственности Республики Саха (Якутия)

Годы работы Михаила Ефимовича Николаева на постах Председателя Верховного Совета ЯАССР и Президента РС (Я) вошли в историю Якутии как период радикальных перемен в укреплении государственности республики, обретения его экономической самостоятельности и духовного возрождения.

Первым судьбоносным документом для республики было принятие декларации «О государственном суверенитете РС (Я)» от 27 сентября 1990 года. В связи с приведением в соответствие законодательства субъектов федерации федеральному законодательству многократно возникали споры вокруг «суверенитета» РС (Я), как противоречащего федеральному законодательству. Однако, республика до сих пор разъясняет, что суверенитет применяется не в смысле конфедеративных отношений, а означает меру ее самостоятельности в обеспечении своего экономического, социального и культурного развития, обладание его всей полнотой государственной власти вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Саха (Якутия). Такое понятие сохранено в п.3 ст.1 действующей ныне Конституции Республики Саха (Якутия).

В этом году, наконец-то, генеральная Ассамблея ООН после долгих лет обсуждений (22 года) приняла декларацию «О правах коренных народов». Эту декларацию поддержали 143 государства, воздержались 5 государств, в том числе Россия. С моей точки зрения, декларация «О государственном суверенитете РС (Я)» в целом и ключевые статьи первой Конституции РС (Я) от 27 апреля 1992 года соответствовали подходам и требованиям декларации «О правах коренных народов».

Республика Саха (Якутия) во главе с Президентом М.Е. Николаевым принимала самое активное участие в подготовке и подписании Федеративного договора от 31 марта 1992 года «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти суверенных республик в составе Российской Федерации».

Не так давно вышла книга бывшего губернатора Аляски и министра внутренних дел США Уолтера Хикла, кстати, близкого знакомого М.Е. Николаева. Я был свидетелем их дружелюбной беседы. Предисловие этой книги написано академиками Англии и России и нашим первым Президентом республики М.Е.Николаевым. Содержание книги сводится к тому, что собственниками должны быть сами жители Аляски. 40% земли, недровых богатств, принадлежит государственной собственности штата, 12% принадлежит собственности коренных народов, только 0,27 % принадлежит частной собственности. В основном законе штата Аляски зафиксировано, что использование, разработка и охрана всех принадлежащих штату природных ресурсов, включая земельные, водные угодья, с максимальной пользой для его населения обеспечивается законодательной властью.

Из книги Уолтера Хикла можно привести следующие высказывания: «В остром споре между некоторыми американскими чиновниками, извлекающими прибыль, и многими жителями Аляски, серьезно ущемленными в правах и живущими в колониальных условиях, безусловно, побеждали первые. Это случается потому, что правительство США, которое, очевидно, должно быть и правительством Аляски, полностью становится на их сторону против нашего штата Аляски».

В контексте этого мне совершенно становится понятным, почему в России 10% населения незаконно владеют 92% доходов, 100 семей олигархов фактически захватили почти 100% бывшей государственной собственности.

В стране идет сращивание государственного капитала с частным, что приведет к процветанию коррупции, обнищанию населения. С этой точки зрения у меня возникает большое сомнение в продаже государственной собственности республики – алмазов, угля, нефти – частному капиталу. И что интересно, средства от продажи государственной собственности республики почему-то не поступают в бюджет республики в нарушение статей 32 и 43 Бюджетного кодекса РФ.

К чему я сделал такой экскурс? Благодаря принципиальной позиции нашей республики во главе с Михаилом Ефимовичем Николаевым вплоть до бойкотирования подписания договора, земля и ее недра, воды, растительный и животный мир были признаны достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик (п.3 ст.III). Республики были признаны государствами в составе Российской Федерации, обладающими всей полнотой государственной власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые переданы в ведение федеральных органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.II договора по совместным полномочиям, федеральные органы государственной власти Российской Федерации должны были издавать основы законодательства, а власти республик в составе РФ должны были осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов.

Этот договор от 31 марта 1992 года действительно обеспечивал реальные федеративные отношения и отвечал духу декларации «О правах коренных народов», принятой 7 сентября 2007 года Генеральной Ассамблеей ООН, и позиции штата Аляска США.

Вот почему Российская Федерация воздержалась от принятия декларации ООН «О правах коренных народов», т.е. самые ключевые моменты этого договора от 31 марта 1992 года были исключены принятием Конституции 1993 года путем референдума. Решением Конституционного суда РФ признание республик государствами фактически было исключено.

В настоящее время многими политиками и юристами не признается договор от 31 марта 1992 года правовым документом, т.е. договор был инкорпорирован Конституцией РФ 1993 года. Однако договор успел действовать год и девять месяцев. За это время республика во главе с Николаевым М.Е. успела принять множество законов и подзаконных нормативных актов, отвечающих интересам республики. Произошло разграничение собственности. В адрес Президента России Ельцина Б.Н. была отправлена телеграмма о том, что недровые богатства, имеющиеся на территории республики, объявляются собственностью республики. Грамотно было изменено правовое положение объединения «Якуталмаз», и республика сумела получить 11 миллиардов рублей в бюджет республики от алмазной промышленности. Были построены Медицинский центр, Центр детства и материнства, стадион «Туймаада», Ледовый дворец, спорткомплекс «50 лет Победы», здание парламента, высшая школа музыки, сотни школ. В высшем учебном заведении стали учиться 35 тысяч студентов, 4,5 тысячи студентов были направлены на учебу в 300 различных вузов России за счет республики. В области сельского хозяйства выдавались большие кредиты селянам, которые впоследствии покрывались за счет республики. В правоохранительных, судебных органах были расставлены кадры из представителей республики.

Что произошло в настоящее время?

В связи с тем, что в пределах полномочий по совместному ведению основы не принимаются и субъекты были лишены собственного правового регулирования в пределах основ, принимаются только федеральные законы. И при этом в Госдуме принятие законов диктует только одна партия – «Единая Россия». Участие субъектов в принятии законов практически сведено на нет. Из законопроектов, подготовленных парламентом республики за эти годы, если я не ошибаюсь, не прошел ни один законопроект. Партия «Единая Россия» не пропустила ни одного проекта закона, отвечающего интересам северян, вплоть до пенсионных вопросов. Мы говорим «Единая Россия» – это партия власти», т.е. по партийным спискам в Госдуму должны попасть депутаты, отвечающие интересам власти. А интересы власти и народа, общества, никогда не совпадали, т.е. сама природа власти такова. Вот потому принимаются законы, не отвечающие интересам субъектов, интересам большинства населения, интересам малоимущих, а принимаются законы, лишающие льготы наших ветеранов труда, ветеранов Великой Отечественной войны.

Я надеюсь, что Российская Федерация как демократическое государство поддержит декларацию «О правах коренных народов», принятую Генеральной ассамблеей ООН 7 сентября 2007 года, и будет ратифицировать. Поскольку общепризнанные нормы международного права являются составной частью Российского законодательства, будут внесены изменения и дополнения в Основной закон, законы «Об общих принципах организации власти представительных и исполнительных органов госвласти субъектов Федерации», «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами госвласти РФ и органами госвласти субъектов Федерации» в той части, где затрагиваются интересы коренных народов.

В Госдуме коренным образом должен быть изменен механизм принятия федеральных законов в пользу реального участия субъектов Федерации. В первую очередь должны приниматься законы, поступающие от субъектов федерации. Поскольку в Госдуме будут депутаты, представляющие интересы партий, а не интересы субъектов федерации и большинства населения, должен быть придуман механизм постоянного участия представителя субъектов в комитетах Госдумы и Совета Федерации во время подготовки законопроектов для внесения в Госдуму.

Депутаты первого созыва Госсобрания по инициативе палаты представителей образовали институт постоянного представителя парламента республики в Госдуме. Этот представитель должен был заниматься в комитетах Госдумы, лоббируя законопроекты, поступающие от республики. Мне кажется, настало время пересмотреть, усовершенствовать механизм участия представителя парламента в законотворческой деятельности Госдумы.

В заключение хочется сказать слова большой благодарности Михаилу Ефимовичу за укрепление государственности республики, за его титанический труд по социальной поддержке населения в самые трудные времена республики и искренне поздравить с 70-м юбилеем.

К.Г.Башарин

М.Е.Николаев о роли интеллигенции в XXI веке

В XXI веке как никогда раньше возрастает роль интеллигенции во всех сферах жизни народов, обществ и государств. В своей замечательной книге «Интеллигенция и цивилизация» и в ряде других работ М.Е.Николаев, первый Президент нашей республики, раскрывает значение и возрастающую роль интеллигенции в развитии цивилизации. Убежден, что эта книга будет настольным руководством для нынешних и грядущих поколений, для всех тех, кто хочет стать истинным интеллигентом.

Я как профессор Якутского госуниверситета считаю правильной концепцию М.Е.Николаева о возрастающей роли научной интеллигенции, изложенной в вышеуказанной монографии и хотел бы в данном сообщении поделиться мыслями о формировании имиджа интеллигенции в современных условиях стремительного развития информационных технологий, глобализационных процессов, возникновения международного терроризма, ксенофобии, падения нравственных устоев, массового распространения табакокурения, пьянства, алкоголизма и наркомании.

Имидж в переводе с английского – «образ», тесно связан с правильным выбором модели поведения. С нашей точки зрения, интеллигент XXI века – это, прежде всего, духовно-нравственная личность, профессионал своего дела, патриот Родины, гуманист, интернационалист. Интеллигент тот, кто не забывает родной язык, народных героев и мудрецов, не попирает народные символы, не укрывается от общенациональных проблем. Интеллигент непрерывно повышает путем самообразования уровень культуры и знаний, соблюдает не на словах, а на деле трезвый, здоровый образ жизни.

В этой связи представляет несомненный интерес изучение жизни и деятельности Георгия Прокопьевича Башарина – выдающегося представителя интеллигенции народа Саха ХХ века, мыслителя, ученого, общественного деятеля, первого доктора исторических наук из народа Саха, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации и ЯАССР, первого лауреата государственной премии Республики Саха (Якутия) им. А.Е.Кулаковского, автора теории добровольного вхождения Якутии в состав Российского государства, безвременно ушедшего из жизни в возрасте 80 лет в 1992 году.

Г.П.Башарин родился 21 марта 1912 г. в Сыланском наслеге Чурапчинского улуса в семье крестьянина бедняка. Рано лишившись матери, Георгий с подросткового возраста помогал отцу в ведении домашнего хозяйства, в присмотре за пятью младшими братьями и сестрами, с детства познал труд и тяготы крестьянской жизни. Только семнадцатилетним юношей весной 1929 года он впервые в школе ликбеза, которая находилась за 10 км от их дома, сел за букварь. Благодаря пытливому уму, трудолюбию, целеустремленности, незаурядным способностям он за девять лет блестяще одолел начальное, среднее и высшее учебные заведения и в 26 лет получил диплом с отличием Московского педагогического института им. К.Либкнехта. В возрасте 31 года он стал кандидатом исторических наук, а через 7 лет, на 38 году – доктором исторических наук, первым из народа Саха. В сорок лет ему присвоили звание профессора.

Необходимо отметить, что Г.П.Башарин вёл трезвый здоровый образ жизни. Он не курил, не употреблял алкогольных напитков, делал утреннюю зарядку, ходил на лыжах, плавал, закаливался. На протяжении 54-х лет каждый день занимался физическими упражнениями 2-3 часа в день. Он был поистине теоретиком и практиком трезвого здорового образа жизни.

Свою жизнь учёного, преподавателя университета он посвятил служению по его выражению «ортодоксальной научной правде: при любых условиях – в сочетании с защитой интересов народа, со служением ему».

Характерной чертой работ профессора Г.П.Башарина была связь теории с общественной практикой. Например, в монографии «История земледелия в Якутии (XVI в. – 1917 г.)» он ввёл в якутскую историографию новые понятия «географический оптимизм» и «географический пессимизм» – как отражение общественного настроя к проблеме якутского земледелия. Так, монография придала научной проблеме о якутском земледелии общественно-политическую значимость и стала теоретической основой реального общественного движения за возрождение хлебопашества в Якутии.

Вопросы взаимовлияния культур народов Якутии с русским народом отражены почти во всех работах профессора, в том числе в ряде специальных статей и в монографии «Некоторые вопросы историографии вхождения Сибири в состав России». На основе анализа большого архивного материала, монографий, статей, периодической печати Г.П.Башарин разработал и обосновал теорию добровольного вхождения Сибири и Якутии в состав России, 375-летие которого мы отмечаем в этом году. На наш взгляд, теория мирного вхождения народов Сибири, Якутии в состав России с точки зрения естественных наук и реалий современности, когда идут локальные войны и возник международный терроризм, является основой формирования планетарного мышления в духе единства, сотрудничества всех народов планеты во имя мира и прогресса всего человечества.

Профессор Г.П.Башарин был и остается глашатаем дружбы и сотрудничества народов. Он был глубоко убежден в том, что дружба народов – главный источник развития на пути прогресса. На своем последнем публичном выступлении на торжественном собрании общественности республики 23 марта 1992 года, посвященном его 80-летию, Георгий Прокопьевич сказал: «Многоликому, но единому дружному народу родной республики желаю всемерного постоянного укрепления дружбы, братства, интернационализма якутов, эвенков, юкагиров, эвенов и всех других народов Якутии с русским народом, со всеми народами Российской Федерации, России – нашей исконной любимой Великой Родины. Это должно быть главной общественно-политической, социально-психологической, морально-этической задачей".

Профессор Г.П.Башарин оставил более 490 печатных работ, в том числе 19 единолично написанных монографий, получивших высокую оценку и признание ученых, специалистов. Об этом свидетельствуют многочисленные телеграммы, письма, приветственные адреса из научно-исследовательских институтов, ученых с искренними словами признания заслуг профессора в связи с его 80-летием.

В некрологе под названием «Служение истине», опубликованном в газете «Литературная Россия» 8 мая 1992 года, написанном известными российскими писателями Виктором Кочетковым, Юрием Кузнецовым, Владимиром Солоухиным и другими, сказано: «Во многом благодаря его мужеству и настойчивости были возвращены в якутскую литературу её классики, её основоположники – Алексей Кулаковский, Анемподист Софронов, Николай Неустроев, ошельмованные в тридцатые годы как «буржуазные националисты». Он был верен вековой дружбе якутского и русского народов, якутской и русской словесности. Мы испытываем чувство особой горечи, потому что в лице Георгия Башарина потеряли друга, умного, строгого в своих суждениях, общение с которым всегда было радостью и познанием чего-то нового, неожиданного в жизни культуры».

13 мая 2004 года в Москве прошла презентация изданной посмертно монографии профессора Г.П.Башарина «История аграрных отношений в Якутии (XV – XVII – середина XIX вв.» в 2 томах, организованная Институтом российской истории РАН. Директор института, член корреспондент РАН А.Н.Сахаров во вступительном слове отметил важность публикации 2-х томного труда Башарина не только для отечественной гуманитарной науки, но и для российской культуры в целом. А.Н.Сахаров отметил "яркую черту трудов якутского ученого, многие годы тесно связанного творческими узами с Институтом российской истории РАН, его глубокий, искренний российский патриотизм». Именно в этом заключил А.Н.Сахаров «была его сила и его нетленность и как ученого, и как гражданина Якутии и России, поэтому нынешняя презентация – одновременно и дань уважения, и дань нашего запоздалого раскаяния перед памятью Г.П.Башарина, долгое время несправедливо обвиняемого в приверженности к национализму».

В этих словах деятелей науки и культуры дана объективная оценка деятельности профессора.

Многогранную научно-педагогическую деятельность Г.П.Башарина невозможно осветить в одном сообщении. Предстоит большая работа по изучению и осмыслению его творческого наследия, опубликованию трудов, ставших библиографической редкостью, пропаганде его патриотических и интернациональных по духу и содержанию взглядов, по исследованию большого по объему (81 погонный метр) и богатого по содержанию архива ученого, переданного безвозмездно родными в Республиканский национальный архив.

Таким образом, профессор Г.П.Башарин является примером имиджа истинного интеллигента, прожившего яркую, кипучую жизнь служа истине и народу, полную творческих поисков и дерзновенных открытий. Он поистине своим титаническим трудом во имя торжества правды и справедливости заслужил всенародное признание, память о нем будет обязывать сегодняшнее и грядущие поколения достойно жить и творить. Его имя и дела навсегда останутся в ряду высших достижений наиболее славных ученых и мыслителей человечества.

В заключение вношу следующие предложения:

1. Проводить улусные, городские, республиканские, региональные, российские, международные Башаринские чтения.

2. В связи с тем, что в 2012 году профессору Г.П.Башарину исполнится 100 лет, учитывая его выдающийся вклад в историческую, гуманитарную науку и культуру Якутии и России, имеющий непреходящее актуальное общечеловеческое значение, просить Президента и Правительство республики ходатайствовать в ЮНЕСКО о включении празднования его 100-летия в календарь юбилейных мероприятий ЮНЕСКО.

Е.Г. Маклашова

Проблемы политической стабильности: региональный аспект (на материалах Республики Саха (Якутия)

Сегодня в Российской Федерации во всех сферах общественной жизнедеятельности проводятся крупномасштабные реформы. Однако их эффективность зависит, в первую очередь, от стабильности политической системы (политической стабильности) страны. В этой связи сегодня особую актуальность приобретают, с одной стороны, проблемы разработки теоретико-методологического инструментария оценки реального состояния политической системы с точки зрения ее стабильности и, с другой стороны, решение научно-практических задач, связанных с функционированием политической системы (в первую очередь политического режима), её основных элементов, характером их взаимодействия с различными социальными группами и институтами.

В общем, соглашаюсь со многими авторами, что стабильность — категория сложная и включает комплексную оценку характера взаимодействия (и возможных последствий) совокупности взаимосвязанных и взаимовлияющих элементов. Стабильность как понятие характеризует лишь те процессы и явления, которым присущи изменения, причинно-следственные закономерности. Так политическая система в процессе своего функционирования нарушает рамки идентичности, т.е. вступает в противоречие с собственной природой, теряет стабильность. Оценки стабильности (нестабильности) зависят как от наличия соответствующей информации, так и от мировоззренческих и политических позиций участников политических процессов, субъектов политической жизни и деятельности.

Применительно для российского общества анализ политической стабильности предполагает выявление характера отношений (согласованности или конфликтности) между уровнями государственной власти, властью и населением, различными политическими партиями и социальными группами людей, интересы которых они призваны выражать.

Акцентируем внимание на региональном аспекте проблемы политической стабильности в России в части отношений центральных и региональных властей.

С 2000 года с приходом к власти Владимира Путина политика государства в области отношений центра и регионов, выстроенная при Борисе Ельцине, претерпела ряд кардинальных изменений. Вторым Президентом РФ были поставлены следующие основные задачи по укреплению российской государственности и «наведению порядка во власти»:

- установление диктатуры Закона;

- формирование единой исполнительной вертикали;

- выстраивание эффективного взаимодействия между уровнями власти;

- выравнивание возможностей субъектов Федерации в целях обеспечения граждан страны всей полнотой политических и социально-экономических прав.

В результате «нового» подхода к организации власти и управления в России:

- установлено единство правой базы страны (региональные законодательные акты подведены под нормы федерального законодательства);

- укреплена вертикаль государственной власти (создано 7 федеральных округов и усилена власть полномочных представителей Президента РФ, изменен порядок организации Совета Федерации; создан Государственный Совет РФ; пересмотрен порядок избрания высших должностных лиц субъектов Федерации);

- начата оптимизация административно-территориального деления Российской Федерации;

- пересмотрена и унифицирована «схема» распределения полномочий между центром и регионами;

- совершен переход к конституционному регулированию отношений «центр-регион».

«Новый» политический курс Президента России по созданию сильного, единого государства реализовался в мероприятиях по централизации управленческих связей в стране и усилению политико-экономической зависимости регионов с центром. В результате региональные проблемы, связанные с географическими, культурными, национальными особенностями субъектов РФ, остались не учтенными.

Происходящие трансформационные процессы в политической жизни России оцениваются субъектами политики весьма неоднозначно. Так динамика изменения мнений региональной политической элиты по вопросу о характере политики федерального центра по отношению к регионам показывает, что в 2003 году руководящий состав исполнительной и законодательной властей РС(Я) довольно уверенно говорил о взаимоотношениях между центром и регионами и их перспективах, лишь отмечая, что имеются тенденции централизации власти, и подчеркивал, что руководство республики намерено дальше отстаивать «особый» национально-государственный статус республики и её интересы [1]. По результатам экспертного опроса в 2004 году, знаменательном коренными преобразованиями в управленческой сфере (принятие ФЗ №122, который поставил точки над «i» в сфере разграничения полномочий между центром и регионами и изменение единоличным решением Президента РФ принципа избрания глав регионов, по сути отменяющим выборы высших должностных лиц субъектов РФ), 100% экспертов прямо заявили, что в России идет централизация власти как через перераспределение полномочий в пользу федерального центра, так и посредством создания единой исполнительной вертикали. Современная политика, как отметили 90% проинтервьюированных представителей политической элиты Якутии, – политика неравных партнеров, где мнения субъектов РФ, а тем более их интересы, не учитываются: патернализм Москвы «налицо» [2].

В целом данные экспертного опроса свидетельствуют о довольно сложном характере отношений представителей республиканской правящей политической элиты с федеральным центром, что представляется вполне логичным, если учесть, что до конца 90-х годов политическая элита Якутии обладала достаточно мощным экономико-правовым механизмом, позволяющим республике самореализовываться. Сегодня все основные региональные политические решения в области экономики и финансов «согласовываются» с федеральным центром. Внедрение и укрепление политического влияния федерального центра на региональный процесс, усиление финансовой зависимости территории от центра, с одной стороны, пока остаются основными «цементирующими» политической стабильности, уровень которой и так не высок. С другой – актуализируют массу проблем, среди которой наиболее существенными для Якутии являются вопросы экономической самостоятельности как атрибута государственности. Неслучайно именно эти два блока выделяются большинством респондентов-жителей Якутии, как наиболее значимые для сохранения и развития народа республики (сохранение контроля Якутии за эксплуатацией природных ресурсов; укрепление государственности Республики Саха (Якутия) [3]. Заметим, что и со стороны населения Якутии большинство опрошенных респондентов также не одобряют меры центрального правительства по выстраиванию жесткой вертикали (зона неодобрения составляет 45,8%) [4].

Неоднозначность современной политической ситуации в Российской Федерации, неустойчивость политической системы страны отражается и в оценках будущности России как простых обывателей, так и специалистов-профессионалов. «В структуре массовых страхов якутян доминирующие позиции занимает, существенно опередив даже проблемы преступности, страх за будущее Якутии. Понятно, что большую часть опрошенных (64,9%), кого волнует судьба республики, составили представители народа саха. Вместе с тем, подобное же чувство испытывал каждый третий русский (35%), каждый четвертый представитель малочисленных народов Севера (25%) и других народов Якутии (23,1%). Таким образом, серьезные изменения внутриполитического курса России заставляют большую группу людей со страхом смотреть в будущее, у них появилось определенное беспокойство в связи с предпринимающимися попытками пересмотра федеративной модели России и, соответственно, возможности «потерять» государственность республики» [5].

Достаточно пессимистично и настроение руководящего состава Якутии, что является, в определенной степени, негативным фактором для сохранения политической стабильности в общественной системе региона. Так 40% представителей руководящего состава законодательной и исполнительной властей РС(Я) (первый вариант по частоте высказываний) предположили, что после проведения федеральным центром мер по укреплению вертикали власти должен пойти обратный процесс - расширение полномочий на местах, поскольку деятельность избранных по представлению Президента РФ губернаторов можно будет проконтролировать. По мнению 20% экспертов (второй вариант) в случае сохранения установившегося режима у России нет «широких перспектив, все мрачно и туманно», поясняя тем, что сегодня Россия отходит от демократических устоев и фактически движется к авторитарному режиму, когда в угоду одного человека - Президента РФ - переустраивается вся государственная система, а такая политика будет пагубно сказываться на дальнейшем социально-экономическом развитии России. При этом 40% проинтервьюированных представителей власти Якутии оценили современное политическое и экономическое состояние в России как нестабильное.

Сегодня унифицированность является определяющим современной политики центра в установлении отношений с регионами, что, с одной стороны, позволяет «без особого труда» упростить систему управления страной, делая её более прозрачной и упорядоченной (в большей степени, для федеральных органов), выстраивая фактически линейное подчинение; с другой стороны, современная политика федерального центра чревата нарастанием напряженности в регионах как со стороны региональной политической элиты, так и со стороны населения.

Рассматриваемый аспект политический стабильности (изучение изменений характера отношений между уровнями власти) является одним из многочисленных факторов, позволяющих оценить современное состояние политической системы страны, выявить её проблемные зоны, в том числе и на региональном уровне. Однако лишь изучение в комплексе, использование системного подхода позволит более точно установить реальное состояние системы, выявить её преимущества и дестабилизирующие факторы.

В целом, текущая ситуация в сфере политических отношений в Республике Саха (Якутия) пока может быть охарактеризована как внешне спокойная при наличии некоторой латентной напряженности.

Примечания:

  1. см. подробнее: Федерализм: проблемы взаимоотношений центра и регионов в современной системе координат/Акад. наук Респ. Саха (Якутия). Ин-т гуманит. исследований; Авт.: В.Б. Игнатьева, Д.М. Винокурова. Т.Н. Гаврильева и др.; - Якутск: Изд-во СО РАН.Якут.фил., 2007.- С. 199-219.

  2. Там же.

  3. Там же.- С.313-317.

  4. Там же.- С.192-195.

  5. Там же – С.323-324.

А.А.Степанова

Развитие государственно-правовых институтов

Республики Саха (Якутия) в постсоветский период

Развитие государственности Республики Саха (Якутия) как составной части федеративного государства обусловлено развитием государственности российского государства. Так, изменения в общественно-политическом устройстве советского государства в 80-90-е гг. 20-го столетия обусловили проведение политических реформ и в Республике Саха (Якутия). Вслед за Россией, принявшей 12 июня 1990 года Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, практически все бывшие автономные республики объявили о государственном суверенитете.

Автономные республики, провозглашая себя суверенными государствами, полагали, во-первых, что «статус автономной республики ограничивает ее суверенные права, не соответствует основополагающим принципам правового государства и стал тормозом социально-экономического развития» (преамбула Декларации о государственном суверенитете Якутской-Саха ССР»). Действительно, автономная республика по сути являлась политическим, но не правовым образованием, хотя и имела конституционную основу. По мнению Д.Л.Златопольского, автономные республики никогда не обладали государственным суверенитетом. Государственное устройство АССР полностью определялось центральными органами власти. Очевидно поэтому стало естественным стремление этих республик к повышению своего государственно-правового статуса и отказу от характеристики «автономные».

Во-вторых, отсутствие экономической самостоятельности также было одним из факторов, обусловивших поиск республиками путей совершенствования своей государственности. Они не имели никаких прав на осуществление экономической политики на своей территории. Так, к 1990 году региональное хозяйство, подведомственное Правительству Якутской республики, занимало в объеме промышленного производства 4 процента, в общей сумме прибыли – 1 процент. Республика, являвшаяся поставщиком сырьевых ресурсов, занимала одно из последних мест по показателям инфраструктуры.

Таким образом, эти и другие факторы послужили основными мотивами принятия республиками в составе России деклараций о государственном суверенитете. В частности, Декларация о государственном суверенитете Якутской-Саха ССР, принятая 27 сентября 1990 г., провозгласила республику суверенным государством, действующим в соответствии с принципом самоопределения на основе волеизъявления ее граждан (статья 1). Высшим носителем суверенитета признавался народ, состоящий из граждан республик всех национальностей. Закреплялось право народа на непосредственное осуществление государственной власти. Также в декларации закреплялись: полнота власти республик при решении вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые добровольно передаются в ведение СССР и РСФСР (часть 4 статьи 1); добровольное и равноправное объединение республики с другими субъектами РСФСР и СССР на основе Федеративного и Союзного договоров (часть 3 статьи 1); основы экономической системы республики (статья 5) и т.д. В целях обеспечения суверенитета устанавливалось верховенство Конституции и законов республики на ее территории, но в то же время указывалось, что законы СССР и РСФСР, принятые в соответствии с полномочиями, добровольно переданными в их ведение, имеют высшую юридическую силу на территории республики (статья 2).

Принятие Декларации о государственном суверенитете стало важным этапом в конституционном развитии республики. Вместе с тем, заметим, что декларация является документом политического характера. Ее принятие обычно связано с конкретными историческими обстоятельствами. Как правило, ее положения должны быть легитимированы в законах, о чем указано в самом тексте якутской декларации: «Настоящая Декларация является основой для разработки новой Конституции Якутской –Саха ССР…» (статья 11).

26 февраля 1991 г. был принят Закон республики «О государственном статусе Якутской–Саха ССР», который официально закрепил новый статус республики: во-первых, закон провозгласил государственный суверенитет, характеризуя его как верховенство государственной власти республики на ее территории, право на самостоятельное определение отношений с РСФСР и СССР и установление внешнеэкономических связей, право на экономическую самостоятельность, право на создание собственной системы права, право на определение и реализацию форм и способов защиты государственного суверенитета. Во-вторых, закон определил собственность республики и ее долю в «созданном общесоюзном и федеративном богатстве, алмазном, валютном, золотом запасах» (статья 4) и объявил собственностью республики землю, ее недра, леса, растительный и животный мир, воздушное пространство и континентальный шельф. В-третьих, установил исключительные и делегированные полномочия республики. К исключительному ведению республики относились: организация государственной власти на территории республики, принятие конституции и законов, регулирующих административные, земельные, природоохранные отношения, вопросы владения, пользования и распоряжения собственностью республики, социально-экономическое развитие республики. Согласно статье 6 закона полномочия, передаваемые в исключительное и совместное ведение РСФСР и СССР, определяются договорами.

В целом для закона характерен, как справедливо замечали аналитики, «чрезвычайно высокий уровень ожиданий от реализации идей государственного суверенитета».

Принятая в апреле 1992 г. Конституция Республики Саха (Якутия) завершила начальный этап конституционно-правового оформления государственности республики. Она провозгласила республику суверенным, демократическим и правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение. При этом право на самоопределение понималось как право народа на выбор своего пути развития, право на свою государственность и самостоятельное решение внутренних вопросов.

Совершенно очевидно, что новые реалии общественной жизни, сложность задач, поставленных перед республикой: формирование государственности; создание высокоэффективной экономики; формирование гражданского общества потребовали реформирования механизма управления республикой. Прежний механизм государственной власти оказался неспособным выполнять новые задачи.

Первым шагом, положившим начало процессу реорганизации не отвечавших современным требованиям государственных институтов, стали состоявшиеся весной 1990 г. выборы в Верховный Совет республики. Это были первые выборы, проводившиеся на альтернативной основе: на 165 депутатских мест (согласно Конституции ЯАССР 1978 г.) было выдвинуто 663 кандидата. Верховный Совет осуществлял свои полномочия до октября 1993 г. За три года его деятельности были приняты Конституция республики (4 апреля 1992 г.), Закон о Президенте республики (16 октября 1991 г), Закон о Конституционном суде (7 февраля 1992 г.) и др.

Следующим шагом в процессе реорганизации государственно-правовых институтов стало учреждение должности Президента республики Законом "О Президенте Якутской-Саха ССР" от 16 октября 1991 г.

Причины учреждения должности Президента носили общий для Союза ССР, бывших союзных республик и республик в составе России характер: кардинальные изменения в политической системе общества, связанные с отказом от однопартийной системы в политической жизни, и прежде всего, в руководстве страной; объективной невозможностью представительных органов оперативно реагировать на изменяющуюся ситуацию; недостаточная эффективность коллегиального руководства; потребность в лидере, консолидирующем позитивные общественно-политические силы движения и т.д. Также нельзя не учитывать и субъективные моменты, такие как личные стремления лидеров государств-республик укрепить собственный статус.

В-третьих, был учрежден Конституционный суд республики. Правовой основой деятельности Конституционного суда стал Закон "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия)" от 7 февраля 1992 г. В период разработки проекта закона многие высказывались против учреждения такого органа. Одни считали, что конституционный контроль может осуществляться только в масштабах всей федерации. Другие высказывались, что «правовой массив на уровне республики небольшой, и никаких столкновений между законодательной и исполнительной властями не будет». И все же Конституционный суд был создан, и его основными полномочиями были определены: обеспечение верховенства Конституции республики и осуществление конституционного контроля.

Таким образом, к 1993 году система высших органов государственной власти в Республике Саха (Якутия) была в основном сформирована. Однако общественно-политическая ситуация в Российской Федерации в сентябре-октябре 1993 г. предопределила дальнейшее реформирование государственных органов как в Российской Федерации, так и в республике.

Известный указ Президента РФ № 1400 от 21 сентября 1993 г. объявил о прекращении деятельности советов всех уровней. После некоторых колебаний Верховный Совет республики 12 октября 1993 г. принял постановление «О реформировании органов представительной власти в Республике Саха (Якутия)», согласно которому его деятельность была прекращена. Этим же постановлением была приостановлена деятельность Конституционного суда республики. Также были назначены выборы в новый парламент республики на 12 декабря 1993 г., и было определено, что до внесения соответствующих изменений в Конституцию Президент республики утверждает Положения о парламенте и о выборах в парламент. Помимо этого Верховный Совет предоставил Президенту до начала работы нового парламента полномочия по правовому регулированию вопросов, касающихся бюджета, налогов, ценовой политики и социальной сферы (статья 8 постановления). Следовательно, Верховный Совет легитимировал последующие акты Президента, который, издавая указы по вышеуказанным сферам, осуществлял делегированные полномочия. Поэтому можно утверждать, что при реорганизации органов государственной власти республики не были допущены серьезные нарушения конституционной законности. Разумеется, вполне обоснованы сомнения в правомерности такого делегирования, но в условиях, когда самораспускается законодательный орган (что не предусмотрено законодательством), думается, что наделение соответствующими полномочиями Президента самим законодательным органом если не оправданно, то необходимо.

Деятельность по формированию нового парламента началась незамедлительно. В октябре 1993 г. Президент республики подписал указы о Законодательном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и о выборах в этот орган. Первый состав парламента был избран 12 декабря 1993г. Положение о Государственном Собрании (Ил Тумэн) от 30 октября 1993 г. предусматривало создание двухпалатного парламента, нижняя палата которого представляла интересы всего населения республики, а верхняя – интересы улусов и городов республиканского подчинения. Нижняя палата – Палата Представителей – состояла из 21 депутата, верхняя – Палата Республики – из 35 депутатов, что соответствовало количеству улусов и городов республиканского подчинения. Таким образом, при избрании депутатов в верхнюю палату избирательным округом являлась территория крупной административно-территориальной единицы, а при избрании депутатов в нижнюю – территория республики делилась на равные избирательные округа независимо от территориального разграничения улусов.

К концу 1993 г. в целом сложилась система органов государственной власти республики, которая с теми или иными изменениями функционировала до 2002 г.

17 октября 2002 г. законодательным органом республики была принята новая редакция текста Конституции.

Кратко суть внесенных изменений и дополнений сводится к приведению в соответствие с федеральной Конституцией норм, устанавливающих основы конституционного строя республики, реорганизации структуры парламента и упорядочению взаимоотношений законодательного и исполнительных органов. Кроме того, изменения касаются компетенции Конституционного суда республики и некоторых других конституционных положений.

Так, Государственное Собрание (Ил Тумэн) из двухпалатного органа преобразовано в однопалатный и согласно части 2 статьи 55 Конституции состоит из 70 депутатов. При этом устанавливалось, что 12 депутатов избираются от округов, образуемых в арктических районах с местностями компактного проживания коренных малочисленных народов Севера. Также однопалатное Государственное Собрание стало полупрофессиональным. Согласно части 4 статьи 55 Конституции только часть депутатов работает на профессиональной основе.

Отметим, что ныне действующая редакция части 2 статьи 55 Конституции РС (Я) в соответствии с федеральным законодательством устанавливает, что половина депутатов Государственного Собрания (Ил Тумэн) избирается по одномандатным избирательным округам, а другая половина – по пропорциональной системе.

Далее согласно новейшему федеральному законодательству изменился порядок наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Статья 18 Федерального закона «О общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» устанавливает, что высшее должностное лицо субъекта федерации (Президент РС (Я) наделяется полномочиями по представлению Президента Российской Федерации Государственным Собранием (Ил Тумэн) РС (Я).

25 апреля 2006 г. были внесены изменения и дополнения в Конституцию (Основной закон) РС (Я), закрепляющие новый (соответствующий федеральному законодательству) порядок наделения полномочиями Президента республики, и одновременно приостанавливающие действие конституционных положений, регулирующих порядок проведения выборов Президента. Думается, что при внесении изменений в Конституцию, которые касаются порядка наделения полномочиями Президента республики, сохранение норм, определяющих порядок его избрания, то есть, того же наделения полномочиями, но только в другой форме, представляется нелогичным. Сосуществование в Конституции двух совершенно разных правил о наделении полномочиями одного и того же должностного лица, причем высшего, вступают в противоречие с ее характеристикой как особого правового документа, имеющего отличные от всех других правовых актов черты, в том числе учредительность и первичность ее установлений. Конституционные нормы не могут быть приостановлены именно в силу учредительности ее характера. Факт существования двух правил низводит Конституцию до уровня подзаконного акта, «ожидающего» изменений в законе, для исполнения которого, собственно, он и был принят.

Также были внесены изменения и дополнения в Конституцию (Основной закон) РС (Я), касающиеся наделения полномочиями вице-президента республики.

Вице-президент избирается законодательным органом. Такой порядок наделения полномочиями вице-президента представляется не совсем логичным, поскольку при этом фактически появляется отдельно стоящая фигура (должность), которая по полномочиям является лицом, обеспечивающим деятельность Президента республики (пункты 1-3, 6 статьи 77 Конституции РС (Я), то есть по сути государственным служащим, относящимся к исполнительной власти, однако, де-юре, таковым не являющимся, поскольку должность внесена в Реестр государственных должностей, которые устанавливаются Конституцией РС (Я) для непосредственного исполнения полномочий государственного органа.

В заключение отметим, что конституционное конструирование государственно-правовых институтов в Республике Саха (Якутия) еще продолжается. Конституционное законодательство может и должно меняться. Оно должно соответствовать потребностям общества. Кроме того, сложившаяся в современных условиях система федеративных отношений настоятельно требует приведения законодательства субъектов в соответствие с федеральными законами. Необходимость такого соответствия обусловливается объективными факторами, основным из которых является существование единого правового пространства в Российской Федерации и верховенство в этом пространстве Конституции РФ. Кроме того, существуют еще и субъективные факторы. Определение многих вопросов государственного устройства, в том числе и федерализма, зависит от конкретных политических целей и убеждений. Понимание федерализма и статуса субъектов за последнее десятилетие подверглось значительным изменениям. Если в советский период понимание федерализма строилось на признании принципа добровольности вхождения субъектов и сочетания двух суверенитетов в одном государстве, и, соответственно, формально отношения между Союзом и союзными республиками основывались на началах «кооперации», то современное российское государство признает государственный суверенитет только за федеративным государством. Как следствие, в настоящее время федеративные отношения в большей мере основываются на началах «субординации». Поэтому приведение в соответствие с федеральным законодательством конституционного законодательства субъектов является вполне закономерным.

А.Г. Новиков

Формирование государственности в Республике Саха (Якутия)

в контексте реформы федеральной системы

(к 70-летию со дня рождения первого Президента

Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева)

В федеральной системе сегодня происходят заметные реформы. Как будет выглядеть государственность Республики Саха (Якутия), какова перспектива её развития в контексте этой реформы? Этот вопрос становится особенно актуальным тогда, когда сильны унитаристские тенденции, как это происходит сегодня. В связи с этим рассмотрим происходившее как сложный и противоречивый процесс в условиях модернизации политической системы общества формирование государственности в РС(Я) и её правового статуса. При этом особое внимание обратим на существовавшие в различных формах государственного обустройства автономию и суверенитет как на форму государственности. Автономия была и при тоталитаризме, суверенитет же развился в условиях федерализма.

Осмысление этих вопросов в контексте историзма чрезвычайно важно для нас. Необходимо оглянуться на прошлое и найти ответ на вопрос: что удалось отстоять из конституционно-правового статуса республики, сохранилась ли на сегодняшний день суверенная самостоятельность республики?

Для того чтобы ответить на поставленные вопросы, нами сформулированы пять основных тезисов с приведением доказательств.

Автономия – форма государственности. Перевод с греческого слова «автономия» как «независимость» несколько не точен. По-гречески «авто» - «сам», «свой», «ном (номос)» - «закон». Буквально: автономия - свои законы. Автономная республика – это такая республика, которая принимает свои законы. Следовательно, формально автономная республика юридически обладала большими правами. Для своего времени автономия в подлинном смысле слова была оптимальной формой государственности для народов Якутии. Однако в условиях тоталитаризма принципы федерализма и права автономных республик часто нарушались.

Период с 1922 по 1937 гг. характерен тем, что Якутия, приняв Конституцию (Основной закон), стремилась к созданию автономной национальной республики. Этот период выдал интересный и полезный опыт построения государственности. Якутский народ не забывает имена своих первых государственных деятелей – М.К.Аммосова, П.А.Ойунского, И.Н.Барахова. Еще в апреле 1921 г. М.К.Аммосов написал заявление о предоставлении автономии Якутии наркому по делам национальностей Сталину и внёс в ЦК РКП(б). В то же время П.А.Ойунский на заседании Сибирского бюро партии коммунистов также выступил с докладом, где высказал мысль о необходимости образования автономии. Как известно, 16 февраля Президиум ВЦИК с участием М.К.Аммосова принял постановление об образовании Якутской АССР в составе РСФСР.

Народы Якутии впервые в своей истории обрели государственность. Таким образом, осуществилась вековая мечта нескольких поколений прогрессивных деятелей-якутян по юридическому формированию национальной государственности в составе России.

Однако признание автономии основывалось на принципах классовой борьбы и диктатуры пролетариата. В условиях тоталитаризма особую остроту приобрёл вопрос национально-государственного строительства. При этом именно отношение к национальному вопросу начинает определять стиль управления и общий характер проявлений государственной власти в республике. В результате такое отношение, например, к национальной интеллигенции стало поводом к развёртыванию радикального карательного произвола со стороны руководства. Произвол реализовался в репрессиях национальных кадров в 30-е гг.

Принцип автономии является жёстким инструментом государственного обустройства, но исторически оправданным и необходимым в условиях тоталитаризма. Автономия сыграла большую и положительную роль в развитии нашего края. Однако со временем рамки автономии стали узкими для республики в составе России, она переросла эти рамки, начавшие тормозить её развитие.

На основе исторического опыта государственного развития Якутской АССР следует сказать о том, что автономия, пусть даже она и реализовывалась в усечённых формах, всё же способствовала достижению положительных результатов в культурной и социально-экономической сферах жизни коренных народов Якутии. Автономия по своему определению понимается как стремление населения республики взять на себя ответственность за экономическое и социальное развитие политического региона, за укрепление всей Российской Федерации.

Однако развитие государственности, конституционное строительство в республике не всегда шло в рамках общей эволюции правового пространства Российской Федерации.

Якутский публицист С.Е.Борисов в указанной книге чётко обозначает явления, тормозившие развитие автономной республики, и связывает их с культом личности Сталина. «Со второй половины 30-х гг. последствия культа личности генсека Сталина проявились наиболее тяжко и трагически. Так, в «сталинскую» Конституцию 1936 г. хотя и вошли принципы, которым следовал Ленин при создании СССР, но в жизнь они претворились в другом виде: были нарушены, зачёркнуты основы государственной власти, права человека, свобода наций, пути строительства социализма. Власть сверху донизу всецело была подчинена диктату коммунистической партии, тоталитарному режиму, воле вождя-диктатора (абсолютная власть одного человека), построение социализма в СССР превратилось в систему диктатуры. Такова историческая правда.

Более приемлемым и гибким инструментом урегулирования в современных реалиях является альтернативный принцип суверенитета в условиях федерализма.

Решению Верховного Совета ЯАССР от 27 сентября 1990 г. о провозглашении Декларации о государственном суверенитете предшествовали продолжительные размышления и диспуты. Неразрешившиеся противоречия в сфере политики привели к кризису страны. К тому же кризис власти усугубил ухудшение экономической ситуации и соперничество политических группировок, оспаривающих верховную власть.

В это время и возникает идея государственного суверенитета как непременного условия современной политической жизни в качестве нормального принципа и средства описания новой реальности. В 1992 г. была утверждена Конституция (Основной закон) республики, где закреплена эти идея: Республика Саха (Якутия) является суверенным демократическим и правовым государством, основанным на праве народа на самоопределение».

В 2000 г. общественностью Якутии было широко отмечено 10-летие суверенитета республики. И эти годы сопровождались стремительным ростом национального самосознания народа. Сегодня республика переживает новую фазу своего саморазвития в составе Российской Федерации.

Как видим, появление принципов суверенной республики было обусловлено объективными историческими переменами, так как суверенитет является наиболее оптимальной формой государственности в условиях федерализма. Но не смотря на всё это, имеются указания федерального центра устранить слово «суверенитет» из Конституции РС(Я). Однако мы сегодня этот статус и осознали, и отстояли. Ибо во вновь отредактированной Конституции Республика Саха (Якутия) провозглашается демократическим правовым государством. В преамбуле Конституции республики в новой редакции сохранено признание Декларации о государственном суверенитете.

По мере распространения демократии всё новые и новые страны будут принимать федерализм в качестве наиболее эффективного инструмента решения внутренних проблем и станут открытыми в международных отношениях.

Современные специалисты подчёркивают тесную связь между федерализмом и демократией. В частности И.Дьючейск отмечает, что федерализм – это «территориальное выражение внутреннего кредо демократии».

Ожидается, что по мере распространения демократии многие страны будут принимать федерализм в качестве наиболее оптимального метода решения внутренних проблем. Именно федерализм даёт опыт непрерывного существования в условиях многообразия: плюрализма мнений, полиэтничности, неопределённости. И сила его заключается, таким образом, в его гибкости. В распределении полномочий между центром и регионами современный федерализм имеет то преимущество, что открывает путь к сочетанию взаимосвязи и самостоятельности. Такой федерализм становится всё более востребованным в современных условиях.

Мы приходим к мнению, что альтернативная концепция гораздо лучше учитывает современные потребности общества. Так приходит осознание, что в условиях федерализма намного эффективнее разрешать различного рода территориальные и этнические конфликты. Ведь сохранение территориальной целостности российского государства в новой геополитической ситуации является одним из важных принципов национальной политики. И это возможно только при согласовании национальной политики федерального центра и субъектов федерации, т.е. в условиях фактического федерализма.

Федерализм как принцип способствует усилению двух элементов в международной политике: соревнованию и поиску компромиссов. Этим не в последнюю очередь объясняют процветание и политическую стабильность многих федеративных государств (США, ФРГ и др.). Федерализм и сейчас имеет тенденцию к развитию.

В России усилилась тенденция к унитаризму. Последовательные унитаристы пытаются доказать, что желание бывших автономных республик иметь суверенитет есть проявление сепаратизма. В действительности наша республика не претендует на полную независимость, она желает строить отношения с центром на равноправной конституционно-договорной основе в составе России. Если же республики лишить суверенитета, то Россия перестанет быть федерацией и превратится в унитарную империю.

В частности население Якутии не может не беспокоить, когда некоторые российские олигархи стремятся взять в свои руки реализацию добываемых в экстремальных условиях Севера алмазов и ради этой цели намереваются взять республику под свой контроль. Но якутяне твёрдо высказываются против примата узкокорпоративных интересов.

В последнее время всё чаще раздаются призывы к восстановлению централизованной власти в стране, к наведению порядка. Сможет ли в таком случае Россия развиваться как демократическое государство? Пожалуй, нет. Ясно, что в государстве, состоящем из многих частей, демократия становится содержанием федерализма. И потому стремление к унитаризму не учитывает таких факторов, как географическое и этническое различие и разнообразие. Собственно, это и есть преимущество федеративной системы. Если бывшие автономные республики не будут иметь суверенитета, тогда модель российского федерализма не сможет получить развития.

В части 1 статьи 5 Конституции записано, что Российская Федерация состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов – равноправных субъектов Российской Федерации. Такое федеративное устройство обусловлено тем, что Россия – многонациональное государство, где этнические общности, компактно проживающие на определённых территориях, исторически закреплённых за ними, создали свою национальную государственность, исходя из принципа самоопределения народов.

Сегодня назрела необходимость более полного учёта интересов национально-государственных образований в государственном строительстве. Именно неразрешённость проблем государственной национальной политики приводит к этнополитическим конфликтам – вроде тех, что имеют место на Северном Кавказе. Значит обновление федеративных отношений должно произойти через совершенствование национально-государственных образований.

Как известно, Федеративный договор, заключённый 31 марта1992 г., положил начало развитию процесса согласования и разграничения полномочий между центром и территориями. Правда, сферы полномочий, особенно в предметах совместного ведения федерации и субъектов, были обозначены лишь в общей форме. Поэтому в вопросах совместного ведения допустима и целесообразна большая степень децентрализации и учёта конкретно-исторических и иных условий развития указанных предметов ведения.

Мы полагаем, что дальнейшее развитие федеративных отношений должно строиться на конституционно-договорной основе. В этом случае будут отражены главные особенности федеративного устройства российского государства – национально-государственный принцип устройства республик (государств), построение отношений на договорной основе с учётом интересов всех народов, населяющих Российскую Федерацию, право народов на самоопределение.

Мы приходим к выводу, что в связи с проблемой устойчивого существования государственности понятие суверенитета всё ещё остаётся необходимым в условиях федерализма, так как позволяет разрешать политические конфликты в неустойчивых регионах и ограничивать использование силовых методов в политических учреждениях, стоящих над республикой.

Сегодня в политических регионах сильны иждивенческие настроения, связанные с унитаризацией страны. По этому поводу М.Е.Николаев сказал, что федеральный бюджет должен формироваться только через регионы, а иначе план В.В.Путина осуществится только при унитарном режиме. Этот вопрос требует разрешения, прежде всего, при активном участии Государственного Собрания Ил (Тумэн).

В проведении самостоятельной внутренней политики в интересах социально-экономического развития народов республики Саха (Якутия) и возрождения духовной культуры следует отметить огромные заслуги первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева, 70-летие которого мы отметили на днях.

Т.С. Ермолаев

Государственность республики в контексте региональной безопасности

Осевой проблемой наступившего века становится глобализация и формирование нового поколения локальных цивилизаций. Эти две тенденции являются и взаимосвязанными, и противоборствующими. Они действуют на фоне глубокой трансформации роли государства. Глобализация сокращает возможности национальных правительств по контролю за внутриполитической ситуацией и управление ею, выводит из-под контроля государств национальную экономику и информационные потоки, усиливает рост социального расслоения. Одновременно общество становится более уязвимым для внешних идеологических манипуляций. К этому нужно добавить неизбежность размывания границ, расширение потоков миграции, активизация наркотрафика и т.д. Возникает вполне закономерный вопрос – сможет ли нынешний государственный механизм с его набором прежних инструментов, свойственных прошлому веку, ответить на эти вывозы в цивилизованной и успешной форме?

В силу своего геополитического положения и наличия в ее недрах стратегических природных ресурсов, Якутия со времени ее включения в состав Российского государства никогда не представляет собой и, наверное, не будет представлять изолированную часть, выдающую из ее общих геополитических интересов. Кроме того, в течение всего этого времени политика Центра в отношении Якутии оставалась практически неизменной – она всегда рассматривалась и продолжает рассматриваться только как природно-ресурсный базис и территориально-экономический сегмент для формирования геостратегических интересов России, естественно, без учета ее региональных интересов. Данная ситуация типична для большинства российских регионов, а для таких гигантов геополитического пространства, как Урал, Сибирь и Дальний Восток, стала анахронизмом. Безусловно, сложившаяся ситуация является не только важнейшим недостатком геополитической стратегии России, но и реально ослабляет российскую государственность. Приходится лишь констатировать, что и в настоящее время, когда мировое сообщество с нарастающей активностью отстаивает право любой территории, обладающей соответствующими ресурсами, быть субъектом своего развития, в том числе исходя из собственных, специфических потребностей и интересов, в нашей стране продолжает сохраняться многопрофильная бессубъектность ее регионов.

В условиях глобализации и глокализации национальные интересы любого государства становятся комплексными и приобретают сложную структуру, которая состоит не только из его внешних, но и внутренних потребностей. То есть, региональные интересы необходимо рассматривать сегодня как часть государственных интересов, а проблемы региональной безопасности - как составной элемент доктрины национальной безопасности России.

Россия медленно, но верно выходит из геополитического кризиса, связанного с развалом Советского Союза. Одним из главных путей возвращения Российского государства на мировую арену в качестве великой державы является динамичное развитие ее восточных территорий. Это объясняется следующими моментами: 1) необратимым смещением эпицентра мирового развития в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР); 2) созданием транзитной зоны на западных рубежах России и активным продвижением НАТО на восток; 3) наличием огромных природных ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке.

Нет сомнений в том, что выход из глубоко затянувшегося кризиса России немыслим без северо-восточных регионов. Республика в состоянии стать локомотивом северо-восточных территорий страны, если сможет найти соответствующие теоретические и технологические варианты использования своего потенциала. В этой связи сверхактуальной становится задача создания действенного механизма интеграции субъектов РФ, входящих в Дальневосточный федеральный округ, ведущего не к потере самостоятельности регионов, а, наоборот, усиливающего возможности самосохранения в интересах населения и регионов, и страны. К сожалению, до сих пор отсутствует глубоко проработанная научная стратегия развития восточных территорий.

Сегодня в качестве первоочередных адаптационных мер по новому освоению восточных регионов и динамичной интеграции в АТР можно предложить следующее: 1) законодательное оформление особого дальневосточного экономического региона; 2) создание федерального министерства по развитию восточных территорий; 3) введение поста вице-премьера, специально курирующего восточный вектор политики России.

В стратегическом плане следует ориентироваться на строительство новой экономики, базирующейся на интеллектуально высоких технологиях. Пока Дальний Восток будет восприниматься только как сырьевая база, пока не будет достигнута интеллектуализация экономической деятельности, перспективы нашего региона будут невзрачны.

Необратимое смещение эпицентра мирового развития в АТР настоятельно требует от нас внимательного изучения «азиатского лица» глобализации. Речь идет о феномене мягкого вхождения в глобальный мир Японии и Китая, которые на протяжении сотен лет проводили политику самоизоляции, а затем сумели гибко, с опорой на национальные традиции, на основе текста национальной культуры занять лидирующие позиции на мировой арене.

На наш взгляд, следует дистанцироваться от примитивного европоцентризма, который ведет человечество к унификации всех сфер жизнедеятельности общества и созданию монополярного общества потребления мира. Мы убеждены, что сегодня желательно ориентироваться на восточные политические традиции, способные уберечь мир от экологической и нравственной катастроф. Очевидно, что в АТР создается совершенно новая альтернативная модель взаимодействия цивилизаций, опирающаяся на уникализацию культурно-исторических традиций.

Без существенной экономической базы любая государственность быстро превращается в фикцию. Реальная государственность базируется прежде всего в экономической самодостаточности, т.е. способности обеспечить своих граждан и свою безопасность за счет использования внутренних экономических ресурсов. При ином варианте государственность не имеет исторических перспектив. С 1990 года республика приступила к процессу создания механизма самообеспечения. Данный процесс приобретает сегодня чрезвычайную актуальность. Не исключено, что в будущем полноправным субъектом федерации может стать лишь тот субъект, который способен реализовать принцип экономической самодостаточности. Это связано с постепенным, но неумолимым процессом укрупнения субъектов федерации.

События последнего времени, связанные с передачей АК «АЛРОСА» в федеральную собственность и вынужденной продажей «Якутугля», «Сахателекома», «Алмазов Анабара» и др., усилили страхи населения по поводу будущего республики. Новые правила игры усложнили социально-экономическую и этнополитическую ситуацию в республике. Сейчас руководство республики лихорадочно ищет выход из создавшегося положения в реализации «Схемы комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики РС(Я) до 2020 года». Действительно, масштабы так называемых «мегапроектов» впечатляют. Но, как говорится, все новое – хорошо забытое старое. По сути вышеназванная «Схема…» представляет собой технологическую карту всех начатых, но не завершенных предыдущих проектов, начиная с программы комплексного развития ЮЯТПК 70-х годов ХХ в. В этом контексте следует обратить особое внимание на вышедшую в свет в 2000 году брошюру «Республика Саха: стратегия развития в первой четверти ХХI века». Если отвлечься от излишней политизированной атмосферы якутского социума тех лет и опустить лирическую часть при чтении брошюры, то, с учетом сегодняшних реалий, мы имеем перед собой вполне востребованную стратегию, подчеркиваем, именно стратегию, которая наполнена глобальным видением быстро меняющегося мира и конкретными направлениями реализации поставленных задач.

Раскручиваемые сегодня «мегапроекты», к сожалению, носят сугубо отраслевой характер, предельно технократичны, поэтому нуждаются в беспристрастной научной и, прежде всего, социогуманитарной экспертизе с учетом быстро меняющихся приоритетов в мировом развитии. Принципиально важно, чтобы во всех программах и проектах развития территорий республики главной узловой проблемой была бы проблема улучшения условий, качества жизни, доходов, интеллекта человека. Все отраслевые проекты должны служить этому и стать способом улучшения жизни, благосостояния человека. К сожалению, сегодня человек продолжает рассматриваться не как цель, а лишь средство, инструмент достижения народнохозяйственных задач. Неслучайно проведенные нами пилотные социсследования, а также опросы ВЦИОМ убедительно показывают, что граждане задачей номер один для будущего главы Российского государства ставят задачу решения проблемы бедности. Пятая часть населения страны находится в зоне нищеты. У нас в республике сложилась парадоксальная ситуация, когда значительную часть категории бедных составляет экономически активное население. Не секрет, что идет стремительная социальная поляризация населения республики, связанная с чудовищной дифференциацией доходов населения по промышленным и сельскохозяйственным улусам.

При этом в республике имеется очевидный избыток экономически активного населения прежде всего в сельской местности, где не хватает рабочих мест и соответственно складывается депрессивная ситуация. Таким образом, наиболее существенным моментом сегодня является расслоение населения республики по уровню доходов и качеству жизни, которое совершенно очевидно совпадает с этнической композицией населения – а это уже вызывает большие проблемы.

Еще более углубляет ситуацию тенденция стремительного увеличения общей численности национальностей, нетипичных для Якутии. По сведениям МВД республики, наибольший удельный вес в этнической структуре наших мигрантов приходится на представителей бывших союзных республик и Китая. На фоне оттока русского населения и снижения рождаемости такой миграционный прирост создает в ближайшей перспективе новую этнополитическую реальность, варианты развития которой должны быть серьезно проанализированы уже сегодня. События в сентябре этого года в Нерюнгри наглядно продемонстрировали, что бытовая ксенофобия, давно ставшая огромной проблемой для российских городов, в республике серьезно не рассматривалась и не рассматривается.

В заключение хотелось бы затронуть проблему правовой, конституционной безопасности. Так сложилось, что сегодня у нас в стране господствует позитивное право, характеризующееся прежде всего тем, что власть стремится создавать удобное под себя право. Для преодоления имеющихся недостатков в российском правовом пространстве необходимо провести полномасштабную правовую реформу. Она объективно назрела для решения следующих задач: а) сделать законы качественными, современными, последовательными, а главное – стабильными; б) создать грамотные юридические кадры на основе «опережающего» юридического образования и «права завтрашнего дня»; в) разработать антикоррупционное право, которое является по существу задачей номер два для будущего главы государства.

Исторический вызов, брошенный России, ставит стратегически важнейшую проблему укрепления государственности на принципах федерализма, разумной региональной и научно обоснованной национальной политики. Только строгое следование этим параметрам способно вывести Россию из затяжного кризиса и обеспечить ей поступательное развитие в ХХI веке.

Е.П. Антонов

Изменение интеллектуального потенциала Якутии в контексте экономического развития

8 февраля 2007 года Правительство РФ утвердило «Схему комплексного развития и размещения производительных сил, транспорта и энергетики Якутии до 2020 г.». Однако для сохранения за РС (Я) приоритета на Дальнем Востоке одних природных богатств недостаточно. Для их эффективной разработки необходим интеллектуальный потенциал. Исследование формирования и развития интеллектуального потенциала в стране в целом и ее отдельных национальных регионах представляет собой многоаспектную проблему. Остановимся на примере крупнейшего региона РФ – Якутии, а именно – ее промышленности.

Якутские недра использовались местными жителями с незапамятных времен, но их широкомасштабное освоение было связано с промышленной модернизацией страны в 1920–1930-е годы. В начале 20-х годов прошлого века в Якутии практически не было кадров промышленных рабочих и инженерных сил. В 1921 году советская власть мобилизовала 2,5 тысяч якутов для добычи золота на Бодайбинских золотых приисках, но эта попытка провалилась, и к октябрю 1922 года в верховьях Лены осталось всего 66 якутов.

В 1920 – 1930-е годы в Якутской АССР успешно действовала политика вовлечения коренного населения в промышленное производство. Если в 1926 году в республике работало 6 инженеров, то в 1939 году число инженеров увеличилось до 382 человек, из которых около 300 инженерно-технических работников были якутами. В строительных организациях трудилось свыше 2100 якутов. На Алданских приисках формировались первые национальные инженерно-технические кадры: А.И.Львов, И.П.Лебедкин, Г.Т.Семенов, П.Г.Габышев, Г.Т.Корнилов, И.Н.Макаров и др. (1)

Высокие темпы промышленного развития Якутской АССР настоятельно требовали создания многопрофильной базы подготовки инженерно-технических кадров. Историческое значение для национальных республик имело постановление ЦК ВКП (б) 25 июля 1930 г. «О всеобщем обязательном начальном обучении». К началу I пятилетки подготовка квалифицированных кадров в Якутии не покрывала потребностей социально-экономической и культурной модернизации общества. Так, в 1931 г. в республике насчитывалось 117 тысяч неграмотных в возрасте от 16 до 50 лет (2).

Большинство из нового пополнения в промышленности и транспорте не имело индустриально-производственной квалификации, низкой была его общая грамотность. Возникла проблема в кратчайшие сроки обучить каждого новичка навыкам труда на индустриальном производстве, повысить его грамотность, дать минимум технических знаний и промышленную квалификацию (3). Подготовка высококвалифицированных кадров в годы первой пятилетки происходила двумя путями: обучением в центральных вузах за счет Якутии, а также привлечением из-за пределов республики недостающих кадров. За I пятилетку выпуск специалистов центральными вузами и техникумами увеличился с 367 до 802 чел. (4)

В начале 1933 г. на Алдане около 95% ИТР составляли окончившие учебные заведения в советское время, причем 60% их в 1930 – 1932 годах, хотя потребность в технических специалистах не удовлетворялась в полной мере из-за расширения производства и инфраструктуры, увеличения механизации работ, текучести кадров (5).

Культурная отсталость, унаследованная от патриархально-феодального прошлого, сдерживала интенсивный рост мобильности якутского населения. Неграмотные скотоводы не имели самых элементарных представлений о машинном производстве и технике. Им трудно было привыкнуть к жестко регламентированному производственному ритму предприятий, влиться в инонациональные коллективы, к тому же с выездом на сотни и тысячи километров от мест их традиционного проживания. В Якутске, Олекминске, Вилюйске отсутствовали материально-производственная база и социально-бытовая инфраструктура, которые могли бы обеспечить промышленно-техническую переориентацию местного населения. Следует учитывать, что с началом коллективизации вербовка сельских жителей на промышленные предприятия в 1930-е годы стала ограниченной. Например, если в 1934 г. в «Алданзолото» работало 772 якута, то в 1937 г. их осталось только 224 (6).

С 1937 г. начались аресты членов так называемой контрреволюционной вредительской организации в тресте «Якутзолото». Жертвами необоснованных репрессий стали первый руководитель золотопоисковой партии В.П.Бертин, заместитель управляющего трестом П.Г.Габышев, главный геолог И.П.Лебедкин, заведующий Лебединской рудной фабрикой Н.Г.Рысаков, заместитель управляющего трестом А.С.Куприянов, управляющий конторой Якутзолототранса И.М.Левин, заместитель управляющего Якутзолототранс А.Д.Попов и сотни других работников отрасли. Массовые репрессии нанесли ощутимый удар по технической интеллигенции, оборвали процесс формирования ее национальных кадров и культивировали «спецеедство» и неуважение к старым кадрам ИТР (7).

В 1931–1956 годах промышленное освоение Якутской АССР происходило за счет рабского труда заключенных Севвостлага и спецпереселенцев (финнов, немцев, литовцев), добывавших золото, олово, вольфрам, кобальт, уголь и др.

В 1945–1991 годах число якутов-специалистов, занятых в промышленности, было недостаточным. Причиной подобной ситуации было то, что промышленные центры подчинялись союзным ведомствам, политика вовлечения коренных народов в промышленность не принесла видимых результатов. Система привлечения и обучения национальных кадров не усовершенствовалась, не осуществлялось улучшение условий жизни и труда местных рабочих. Существовавшая разница в оплате труда между привлеченными и местными специалистами сдерживала рост технической интеллигенции из числа якутов. В районах развития промышленности отсутствовала якутская среда, национальные образовательные, культурно-просветительные и прочие учреждения, что создавало морально-психологический дискомфорт. К тому же существовала такая порочная практика, когда толковым представителям технической интеллигенции из коренных жителей не давали пройти необходимые для формирования полноценного специалиста профессиональные ступени, выдвигая их на партийные, комсомольские или руководящие должности. В результате в 1944 г. в промышленности, транспорте, связи работало всего 30 техников-якутов (8).

Резкое увеличение технической интеллигенции связано с возникновением алмазодобывающей промышленности и строительством Вилюйской гидростанции в 1950–1960-х годах. В 1955 г. численность инженерно-технических работников Якутии составила 1,3 тыс. человек, в 1970 г. – 6,8, в 1980 г. – 16,5, в 1989 г. – 26,3 тыс. человек, т.е. увеличилась в 20 раз (9). Среди них имелись геологи-якуты А.Емельянов, Н.Давыдов, Н.Горохов, И.Михайлов, М.Васильев, прораб и лауреат Государственной премии СССР К.Ноговицын. В коллективе алмазодобытчиков выросли такие кадры, как Герой Социалистического Труда директор «Якутзолото» Т.Г.Десяткин, инженеры А.Степанов, И.Кычкин, А.Яковлев, Д.Петрова и др. (10)

Одним из центров подготовки технических кадров стал Якутск, где имелись Якутский государственный университет с 10 факультетами, 12 средних специальных учебных заведений и профтехучилищ. В составе Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР – семь НИИ, в т.ч. Институт космофизических исследований и аэрономии, Институт физико-технических проблем Севера, Институт мерзлотоведения, ЯФ Красноярского Промстройниипроекта и др. Следует заметить, что инженерные кадры, выпущенные ЯГУ, принимались промышленными предприятиями неохотно. За время существования горного отделения было выпущено 1,4 тыс. инженеров. Из них в 1991 г. работало в золотой промышленности 160 человек, в алмазной – 27, в угольной – 38. Следовательно, по своей специальности работали всего 235 выпускников, или 16,8%. Между тем, к примеру, промышленные предприятия Совнархоза в 1957-1959 годах затратили на завоз 8452 рабочих по оргнабору более 5 млн. рублей без учета расходов на вывоз работников, отработавших сроки по трудовому договору (11).

В 1970-1980-е годы возник новый центр индустриального развития – Южно-Якутский территориально-производственный комплекс, началось строительство железной дороги Беркакит – Томмот – Якутск. Однако, начиная с 1930-х годов и до 1991 г. республиканские партийно-советские органы были фактически отстранены от руководства деятельностью промышленных и строительных предприятий, подчиненных союзным наркоматам (министерствам). К концу 1970-х гг. в Якутской АССР насчитывалось свыше 2 тыс. промышленных предприятий, из них 369 союзного, 1480 союзно-республиканского и только 178 местного подчинения. Эта политика привела к обособлению жизнедеятельности двух групп населения – пришлого и коренного. Так, на территории Мирнинского горсовета представители коренных жителей составляли всего 4%, а в Нерюнгринском – менее 1% (12).

Политика Республики Саха (Якутия) по подготовке квалифицированных технических кадров за последние 15 лет дала положительные результаты. Например, в 1997 г. якуты составляли 66,3% в алмазообрабатывающей промышленности, 26% – в производстве стройматериалов, 63,4% – в деревообрабатывающей, 38,8% – в полиграфической, 43,6% – в швейной, 35% – в строительной отраслях (13).

Президент РС (Я) В.А.Штыров в рамках реализации «Схемы комплексного развития и размещения производительных сил, транспорта и энергетики Якутии до 2020 г.» намерен мобилизовать безработных из сельской местности. При этом отмечает необходимость привлечения дополнительной рабочей силы из-за пределов республики. В 2007 г. на нефтяном месторождении Талакан работали 3 тысячи человек, из которых 1,5 тыс. были вахтовиками из Сургута, а другая половина – местными специалистами и рабочими (14). Исторический опыт свидетельствует, что на первоначальном этапе в 1920–1930-е годы инженеры и рабочие из числа коренных жителей сыграли позитивную роль в индустриализации Якутии. На втором этапе с конца 1930-х и по 1991 г. в силу ряда объективных и субъективных причин, изложенных выше, развитие промышленности происходило за счет приезжих кадров. Приехавшие представители технической интеллигенции внесли огромный вклад в формирование и развитие горнодобывающей и местной отраслей индустрии. С 1991 г. начался третий этап, связанный с новой политикой по вовлечению коренных жителей в развитие промышленности. В ХХ в. произошли кардинальные изменения в интеллектуальном потенциале региона, связанные с возникновением в структуре народонаселения новой категории технической интеллигенции, под руководством которой Якутия преобразилась в индустриально-аграрный регион.

Литература и источники

  1. Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР. История формирования и современные проблемы. – Якутск, 1988. – С. 47-48; Он же. Социальное развитие якутского народа. Историко-социологическое исследование образа жизни. – Новосибирск, 1985. – С. 241-242; Егоров Е.Г. О национальных кадрах в промышленности Якутии // Вопросы экономики промышленности Якутии. – Якутск, 1962. – С. 47.

  2. Афанасьев В.Ф. Школа и развитие педагогической мысли в Якутии. – Якутск, 1966. – С. 234.

  3. Национальный архив (НА РС (Я)), ф. 52, оп. 17, д. 252, л. 36.

  4. Там же, л. 36; ф. 68, оп. 1, д. 4438, л. 6.

  5. Хатылаев М.М. Золото Восточной Сибири в стратегии форсированной индустриализации (1926 – 1937 гг.). – Якутск, 1997. – С. 191, 193.

  6. Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР... С. 61.

  7. Хатылаев М.М. Золото Восточной Сибири в стратегии форсированной индустриализации... С. 207.

  8. Егоров Е.Г. О национальных кадрах в промышленности Якутии // Вопросы экономики промышленности Якутии... С. 48.

  9. Якутия за 70 лет: Статистический сборник. – Якутск, 1987. – С. 88-89; Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР... С. 112-113; Статистический сборник №109/3025. Показатели социального развития РС (Я). – Якутск, 1992. – С. 25.

  10. Аргунов И.А. Социальное развитие якутского народа... С. 246; Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР... С. 119, 122; Егоров Е.Г. О национальных кадрах в промышленности Якутии // Вопросы экономики промышленности Якутии... С. 48.

  11. Дьяконов Х.Н. Региональные особенности занятости населения и ее регулирование на примере РС (Я). – Якутск, 1994. – С. 41-42; Егоров Е.Г. О национальных кадрах в промышленности Якутии // Вопросы экономики промышленности Якутии... С.49.

  12. Аргунов И.А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР... С. 66-67.

  13. Подойницына И.И. Общество открытых классов. Очерки о моделях социальной структуры. – Новосибирск, 1999. – С. 120.

  14. «О социально-экономическом развитии Республики Саха (Якутия)»
    Заседание Правительства РФ от 8 фев. 2007 г. // Якутия. – 2007. – 14 фев.

Ф.Г.Охлопков

О некоторых проблемах развития федеративных

отношений в современных условиях

Развитие государственности Якутии за последние 15 лет обуславливается в основном следующими факторами.

Верховный Совет ЯАССР в сентябре 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете республики. Бывшая автономная республика, входящая в состав РСФСР, провозгласила о своем статусе союзной республики в составе Российской Федерации.

В апреле 1992 года принята новая Конституция Республики Саха (Якутия), в которой определены правила механизмов реализации суверенных прав республики.

Провозглашение суверенитета России послужило сигналом для начала запрограммированного мировым капиталом процесса развала СССР, который завершился сведением на нет этой супердержавы.

Тотчас плановая экономика страны без всякой подготовки была переведена на рыночные рельсы. Одновременно, опять же не без подсказки из-за рубежа, приведены в действие три политические торпеды – либерализация, приватизация, банкротство, при помощи которых экономика России была взорвана до основания.

И все это произошло в условиях полностью разрушенной надстройки общества и потому без соответствующей правовой базы. Россия оказалась в объятиях жестокого системного кризиса. По субъектам бывшей РСФСР пронёсся тайфун суверенизации.

В такой тупиковой, практически катастрофической ситуации высшее руководство России было вынуждено (в чисто ельцинском стиле) официально и всенародно заявить: "Берите суверенитета столько, сколько хотите".

Однако субъекты бывшей РСФСР, надо отдать им должное, приняли мудрое решение построить федеративные отношения на конституционно-договорной основе.

При этом в недра так называемой обновленной Российской Федерации (далее – РФ), конечно же, осознанно и опять же не без подсказки из-за рубежа была заложена политическая мина замедленного действия. Дело в том, что Федерация и по теории, и на практике есть союз государств. РСФСР была союзом 22-х автономных республик, объединенных вокруг Великой Руси с ее множеством административно-территориальных образований. А состав вновь созданной Федерации имел на первый взгляд незначительное, а на самом деле очень принципиальное отличие. Статус субъектов РФ получили наравне с национально-государственными образованиями и административно-территориальные образования. Это чревато в будущем опасностью развала не только Российской Федерации, но и собственно Руси.

Основополагающий принцип образования РФ состоял в следующем. Субъекты вновь созданной Федерации на основе Федеративного договора разграничили свои полномочия и вопросы ведения с федеральным центром. Предлагалось приложить Федеративный договор к Конституции, как ее неотъемлемую составную часть. Это предложение не прошло. Однако в тексте Конституции были строго разграничены и четко изложены вопросы ведения федерального центра, вопросы совместного ведения и вопросы ведения субъектов РФ.

Федеративным договором установлен следующий порядок принятия законов: во-первых, по вопросам своего ведения федеральный центр принимает законы прямого действия, беспрекословно верховенствующие во всей стране; во-вторых, по вопросам совместного ведения федеральный центр принимает законы по основам и общим принципам законодательства. И по этим вопросам субъекты РФ на основании договоров и соглашений принимают собственные законы. Если эти законы противоречат или не соответствуют основам и общим принципам законодательства, установленным федеральным центром, то действуют федеральные законы. По третьему блоку предметов ведения субъекты принимают законы самостоятельно.

Суть обновленности РФ состояла именно в этом.

Сегодня по первому и третьему блокам вопросов ведения нет никаких недоразумений. Споры, доходящие до крайнего обострения, возникают именно по вопросам совместного ведения.

Федеральный центр, нарушая вышеизложенный основополагающий принцип Федеративного договора, по вопросам совместного ведения начал принимать законы прямого действия, особенно в области разграничения собственности. Таковыми являются Земельный кодекс, Лесной кодекс, Водный кодекс РФ, Федеральный закон "О недрах" и др. Такой подход привел к перекосу, прежде всего, бюджетного федерализма, характеризующегося сегодня чрезмерной централизацией налоговых поступлений.

Федеральный центр начал диктовать субъектам свои условия даже в вопросах распоряжения финансовыми средствами, поступающими от продажи своей собственности. Совсем свежий пример. От продажи на днях акций республики в области угольной промышленности в нашу республику должно было поступить 44 млрд. 786 млн. рублей. Согласно Бюджетному кодексу РФ средства, поступающие от продажи государственной собственности, должны быть в обязательном порядке (статья 32) и в полном объеме (статья 43) зачислены в бюджет соответствующего уровня. Несмотря на это, федеральный центр, ссылаясь на некое мировое соглашение, заставил руководство республики передать эти огромные средства, равные почти размерам доходной части госбюджета республики на 2007 год и по праву принадлежащие ей, в распоряжение Республиканской инвестиционной компании, созданной без официального и гласного согласования с высшим законодательным, представительным и контрольным органом Республики Саха (Якутия). Все акции данной компании принадлежат республике, и потому являются бесспорно государственной собственностью. Однако, по всей вероятности, в вышеупомянутом мировом соглашении в обход императивным нормам статей 32 и 43 Бюджетного кодекса РФ заложен хитроумный механизм, не позволяющий республике распоряжаться своими активами в этой части без согласования с федеральным центром.

Общеизвестно, что развитие есть форма движения во времени и пространстве. И оно имеет два вида – прогресс и регресс. А также общеизвестно, что суверенность – это жизненно важный признак любого государства. Не суверенных государств не бывает.

Простая логика, исходя из этих заключений, подсказывает, что государственность субъекта федерации нельзя считать прогрессивно развивающейся, если субъект не может достойно отстаивать свое суверенное право на свою собственность.

Согласно статье 1 своей Конституции Российская Федерация – правовое государство. Это означает, что высшую юридическую силу имеет закон. И попытка оправдания нарушения законов, даже ссылаясь на самые мудрые договоры, соглашения, звучит, по меньшей мере, абсолютно неубедительно.

Второй жизненно важный признак любого государства – аппарат подавления, который осуществляет свои функции в пределах исключительно конституционного поля и исключительно при помощи правовых механизмов. Государственность может динамично развиваться, когда государство, как сказано в статье 2 Конституции Республики Саха (Якутия) создает равные условия и равные возможности для всех граждан в их материальном благополучии и духовном развитии.

Российская Федерация согласно статье 7 своего Основного закона – социальное государство. Иными словами, оно защищает, в том числе и при помощи аппарата подавления, интересы всех слоев населения. Однако сегодня нельзя утверждать, что наше государство в республике в равной мере защищает интересы всех слоев общества. Госстатистика утверждает, что в 2006 году среднемесячная зарплата работников по республике составила 16168 рублей, в том числе в промышленности – 21018, а в сельском хозяйстве – 5390 рублей. Для сравнения: прожиточный минимум для трудоспособных в IV квартале 2006 года по республике в среднем был установлен в размере 5253 рубля. Такая большая разница в уровне жизни разных категорий населения говорит о том, что страна в силу недоразвитости своей государственности не справляется со своими социальными функциями.

Если государство в должной степени не проявляет своих основных жизненных признаков, то это говорит о его больном организме. В таких случаях обычно речь ведется не о развитии в смысле прогресса, а в лучшем случае – об оздоровлении (укреплении), а то и о реабилитации.

Какие же меры укрепления своей государственности нам необходимо принимать?

Прежде всего, необходимо, объединяя усилия с другими регионами, подготовить комплекс предложений по усилению самостоятельности субъектов РФ. Эти предложения, прежде всего, должны быть направлены на совершенствование бюджетного федерализма, на отказ от чрезмерной централизации налоговых поступлений.

Во-вторых, следует добиваться упразднения неконституционного института так называемой вертикали власти – аппарат федеральных округов, который разговаривает с субъектами на языке военного времени.

В-третьих, пересмотреть Федеративный договор в сторону расширения прав субъектов. Федеративный договор должен заключаться между субъектами федерации, а не между отдельными субъектами и федеральным центром.

В-четвертых, необходимо провести республиканский референдум, решением которого следовало бы придать республике статус парламентского государства. При этом народам республики наряду с Президентом Российской Федерации следует в лице политических партий предоставить право выдвижения кандидата на должность Президента республики. Президент республики должен иметь статус руководителя исполнительной ветви государственной власти, а не ее главы. Иными словами, он должен возглавить одновременно и Правительство республики.

Развитию государственности на демократической основе мешает и следующее обстоятельство. В Конституции республики улусы (районы) перечислены как административно-территориальные образования. Это означает, что на этих территориях по Основному закону должна была функционировать система органов государственной администрации. Они сегодня заменены, в полном смысле этого слова, органами администраций муниципальных образований. И получилась своеобразная политическая матрешка. По закону внутри муниципального образования не должно быть другого самостоятельного муниципального образования. Мы должны были избрать один из двух путей – перейти на местное самоуправление или на уровне наслегов, или на уровне районов, создаваемых по воле народа, на территориях улусов. А мы избрали путь имитации местного самоуправления (ыаллаах буола оонньообут курдук).

По Конституции республики на уровне улусов, районов должна была сохраниться система органов государственной администрации. Хотя бы по той простой причине, чтобы регулировать на местах процесс осуществления органами местного управления переданных им государственных полномочий и системно контролировать целевое пользование финансовых средств, выделяемых для их реализации.

На мой взгляд, это существенное несоответствие конституционной норме должно быть незамедлительно устранено. И лишь тогда государственный аппарат станет опорой развития подлинно демократических начал в лице местного самоуправления, переставая быть чужеродным телом.

Н.А.Слепцов

О некоторых принципах федеративных отношений в России

О федеративных отношениях много написано, выдвинуто достаточное количество концепций. Но как теоретические дискуссии, так и споры политиков-практиков продолжаются. Возможно, сегодня накал несколько снизился, но это, конечно, не означает, что мы пришли к единому мнению. В связи с тем, что мы отмечаем юбилей первого Президента РС(Я) Михаила Ефимовича Николаева, принявшего непосредственное участие в подписании Федеративного договора 1992 г. и в провозглашении государственного суверенитета и принятии Конституции РС(Я), хотелось бы оглянуться назад и попытаться еще раз поговорить об основных принципах федерации.

Политико-правовая наука изучает федеративные отношения с точки зрения формы государственного устройства, т.е. внутритерриториальной организации государства. Общепринято, что таких форм три – унитарное государство, федерация и конфедерация.

Каковы их основные признаки? Унитарное государство делится на административно-территориальные единицы, имеющие одинаковый (симметричный) юридический статус и не обладающие политической самостоятельностью (Франция, Португалия, Польша и др.). В отличие от этого федерация – единое союзное государство, в которое входят субъекты, имеющие разный (ассиметричный) правовой статус.

Под конфедерацией обычно имеют в виду государственно-правовое объединение или союз юридически независимых государств. Каждый член конфедерации полностью сохраняет свой государственный суверенитет. Такой союз может иметь временный или долгосрочный характер. Так, была создана в 1781 г. конфедерация североамериканских колоний («штатов» - по Б.Франклину). Такое объединение было необходимо для совместной борьбы за независимость. Как только победа была достигнута, конфедерация была преобразована в федерацию (1787 г.).

Примеров конфедерации в истории немного. В 1958-19611 г. существовала Объединенная Арабская Республика (ОАР) – Союз Сирии и Египта, в 1982-1989 гг. образовалась Сенегамбия – Союз Сенегала и Гамбии. Многие ссылаются на пример Швейцарской конфедерации, но она по существу федерация (функции обороны и дипломатического представительства переданы в центральные органы власти).

В мире складываются интеграционные связи, которые напоминают пока еще далекие прообразы конфедерации. Например, в Европе создан Совет Европы, Европейская парламентская ассамблея, идет становление единого правового пространства. Однако экономическая интеграция идет трудно, и в условиях внутренней конкуренции общую политическую линию создать в ближайшее время невозможно. В 1916 г. В.И.Ленин в статье «О лозунге Соединенных штатов Европы» опроверг возможность создания единого европейского государства после предполагаемой победы социалистических революций в Старом Свете. Он утверждал, что политически такой лозунг правильный, а экономически несостоятельный.

Если унитарная форма государственного устройства отживает свой век, то до конфедеративного объединения мы еще не скоро дойдем. Попытка РФ и Белоруссии создать такую конфедерацию пока не удается. Основная причина – проблемы суверенитета и разный уровень экономики.

Поэтому на повестке дня сегодня – вопросы федерации, федеративных отношений и федеративного устройства.

Эволюция федерализма имеет многовековую историю, около двух столетий идет конституционно-правовое становление ее принципов. Первым таким «законным» федеративным государством было США, закрепившее эти принципы в Конституции 1787 г. (Мэдисон, Джефферсон, Гамильтон, Джей и т.д.). Затем следует Мексика (1824), Бразилия (1889), Австралия (1901), Россия (1918), СССР (1924).

Более чем из 200 государств современного мира около 100 являются многонациональными. Однако федеративная форма закреплена только в конституциях 25 государств с охватом 50% территории и 1/3 населения планеты. После распада СССР, союзного федеративного государства, возникли 15 независимых государств, в т.ч. Российская Федерация.

Российская Федерация: трудный путь становления

Одна из основных причин распада СССР – это разногласия о принципах федеративного устройства. Эти разногласия выявились в ходе подготовки, обсуждения и предварительного согласования нового, обновленного Союзного договора, в основу которого были положены принципы не столько федеративного, а конфедеративного государства. Были недовольны как федеративный центр, так и национальные республики.

Эти разногласия привели к тому, что 19 августа 1991 г. была попытка антигосударственного путча в Москве, возникновение так называемого «ГКЧП». Ответом стало беловежское заявление руководителей России, Украины и Белоруссии о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств. К союзу трех государств 21 декабря 1991 г. присоединились Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. 25 декабря М.С.Горбачев подал в отставку с поста Президента СССР. В этот же день РСФСР был переименован в Российскую Федерацию.

Для сохранения единого федеративного государства было необходимо на законном основании зафиксировать конституционно-правовые принципы федеративного устройства. Первым таким важным документом стал подписанный 31 марта 1992 г. Федеративный договор о разграничении полномочий между федеральными органами и органами власти субъектов. В этом историческом договоре зафиксированы три правовых статуса субъектов: национально-государственные образования (республики), административно-территориальные единицы (края и области), национально-территориальные образования (автономные округа). При этом республики признаны государствами, т.е. имеющими признаки и атрибуты государственности. Это положение установлено также в статье 5 Конституции РФ.

Подписание Федеративного договора и принятие Конституции РФ укрепили политико-правовое единство федерации как единого союзного государства. Однако до сих пор есть разночтение отдельных положений Основного закона страны и выявляются серьезные пробелы конституционно-правового характера. Республикам, имеющим государственный статус, отказано в государственном суверенитете, хотя пункт 1 статьи 66 Конституции РФ устанавливает активное участие республики в определении своего статуса. Здесь мы устанавливаем противоречие между суверенитетом целого народа страны и волеизъявлением проживающего на данной территории населения.

Основной автор Конституции США 1787 г. Джеймс Мэдисон считал, что народ, а не государство, имеет верховную власть. Поэтому в Основном законе страны закреплен принцип «разделенного суверенитета». «То, что уступлено штатами, составляет федеральный суверенитет над вопросами федеральной компетенции, прочие образуют суверенитет каждого штата над вопросами в его сфере компетенции». Идея Д.Мэдисона «о разделенном суверенитете» требует тщательного осмысления в реалиях сегодняшней Российской Федерации.

С высоты XXI века можно констатировать, что принципиально важным является определение принципа договорной или конституционной федерации. Принятие Федеративного договора, который должен был быть составной частью Конституции России, вселяло надежду на формирование договорной федерации. Однако объявление в Конституции РФ однозначного верховенства федерального законодательства над правом субъектов, в т.ч. республик, переместило нас на другой край – конституционную федерацию.

В чем принципиальная разница между договорной и конституционной федерацией. Во-первых, договорная федерация опирается на признание права нации на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Такое право нынешняя Конституция РФ не признает. Почти исчезла сама национальная политика, замененная региональной политикой. Региональная политика учитывает многие особенности субъектов, но не национальные.

Такой подход нельзя признать обдуманным и правильным. Не натыкаемся ли мы на те же грабли, которые привели к краху СССР?

Действительно прочный, свободный, не ущемляющий ничьих интересов союз возможен в том случае, если он учитывает равное право наций. Это тот же свободный брак, как и между мужчинами и женщинами. Если нет равных прав, то нет и счастливого брака.

Конституционный федерализм не признает права субъектов, права республик на одностороннее решение о выходе из союзного государства. Если войти можно, а выйти нет, то какое это равноправие? На самом деле речь идет не о фактическом выходе, а только о праве на это. Здесь важен сам принцип равноправия, а не факт фактического отделения. Если есть полное доверие друг к другу, не ущемляются права, то берет верх стремление народов к интеграции и совместной жизни. Разве не это основная наша цель – создание единого и сильного государства?!

Во-вторых, договорная и конституционная федерации имеют признаки, не во всем совпадающие. Только договорная федерация, на наш взгляд, может воплотить в жизнь право на политическое, финансово-экономическое, духовное, национальное развитие, право иметь в собственности недровые и другие богатства. Это очень важный момент, выравнивающий уровень социальной жизни таких республик как Республика Саха (Якутия).

Поэтому в повестку дня должна быть внесена проблема перехода от конституционного федерализма к конституционно-договорному и договорному федерализму. Насколько быстро это произойдет, покажет время, но направление должно быть такое.

В.П.Ноговицын

О режиме труда и отдыха северян

В апреле 1992 г. первый Президент Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаев подписал указ № 120 «О режиме работы сельского населения Республики Саха (Якутия) на летний период». Цель указа - возрождение традиционного уклада жизнедеятельности сельского населения республики и форм хозяйствования в постсоветский период. Главной причиной, вызвавшей возрождение традиционного уклада, было разрушение системы снабжения северных территорий страны в 1989-1992 годах из-за незапланированной перестройки государственного строя. В эти годы полки магазинов были пусты. Люди вынуждены были выживать за счет раздела имущества совхозов и передачи его в частную собственность, сокращения поголовья крупного рогатого скота, лошадей, охотничьего промысла. В этот период, например, в центральных районах республики истребили 50% лосей, обитающих в этих местах. Это разрушающее благополучие всего общества положение спас челночный рынок. Но и сегодня мы не защищены от подобных ситуаций, поскольку 85% товаров завозится из-за пределов республики. Любая эпидемия, экологическая катастрофа, связанная с потеплением климата или ещё с чем-то, может заблокировать всё население республики в одночасье. Это может произойти не только в области обеспечения продовольствием, но и в области здравоохранения, образования, да и всей социальной политики.

При углублении расслоения общества на имущих и неимущих социальная политика должна быть сильной, конкретной и адресной, ибо негативные проявления в обществе могут быть массовыми и сказаться на благополучии всего населения республики. Например, суицид. По данным государственной статистики за последние 10 лет нежелание жить увеличилось на 21,3% среди взрослых, на 43,7% среди детей и молодежи. Страшно то, что эта социальная проблема становится модной для школьников. По этому злободневному вопросу органы управления республики ещё не разработали и не приняли никаких эффективных мер. В сельскохозяйственных районах за чертой бедности оказывается всё больше и больше семей. Из-за отсутствия работы процветает пьянство, хулиганство, воровство. Причина – отсутствие внутреннего рынка. Люди не могут зарабатывать самостоятельно свободные деньги. Всё зависит от бюджета. Ведь слово «правительство» происходит от слова «править», одно из значений которого - исправлять нарушенное, не годное, не приемлемое для общества в целом. Исправлять нам придется очень многое. За время правления прошедшего строя мы всего лишь за 70 с лишним лет нарушили основу основ жизни – каноны сохранения здоровья.

Якутия всегда славилась своими долгожителями, об этом свидетельствуют многие высказывания известных геронтологов. Сегодня мы еле доживаем до 60-65 лет, следовательно, активный период жизни стал ещё короче. По данным государственной статистики 2005 года 71% детей дошкольного возраста постоянно подвержены болезням органов дыхания. В общеобразовательных школах этими болезнями больны 60% детей, причем в большинстве случаев это уже хроники. По данным всероссийской диспансеризации 46% новорожденных детей имеют какие-то отклонения в состоянии здоровья. В арктических улусах этот показатель достигает 90% и более.

Президент Чувашии Н.В.Федоров в книге «Образование – основа для решения социально-экономических проблем», выпущенной в 2006 г., приводит сравнительные данные о состоянии образования в регионах страны. По этим данным политика образования лучше поставлена в Башкортостане.

Если этот и последующие лучшие российские показатели выразить в процентах (100), то по сравнению с Башкортостаном наш показатель равен 75%. Состояние здоровья наших школьников по сравнению с сотоянием здоровья школьников Краснодарского края равно 50%. Доступность образования самая высокая в Мордовии, у нас - 47%. Самое высокое качество образования в Москве, у нас этот показатель равен 76%. Инфраструктура сферы образования лучше всех в Мурманской области, наши показатели равны 13%. Обеспечение школ высококвалифицированными учителями лучше всех опять же в Мордовии, у нас - 77%. Больше детей охвачено дошкольными учреждениями в Новгородской области, у нас - 15% детей. Общее состояние образования лучше всех в Санкт-Петербурге, наши показатели равны 53%.

Как же нам исправить ситуацию в области социальной политики? Ведь вопрос касается не только министерств культуры, здравоохранения или образования, а всех, кто принимает участие в управлении республикой, городом, любой организацией, школой. В связи с этим в этой короткой статье мы хотели бы развить указ президента Николаева и обосновать некоторые, как нам кажется, весьма существенные стороны этого вопроса. Благополучное общество – это среда, в которой каждый имеет возможность заработать своим трудом, постоянно растет производительность труда, улучшается состояние здоровья населения, повышается качество образования детей и молодежи. Главное при этом, правильно жить и грамотно трудиться, чтобы быть полезным обществу и своей семье. 1/3 нашей жизни мы спим, 1/3 – работаем, 1/3 – занимаемся собой. По всей вероятности, мы разрушаем свой организм тогда, когда занимаемся собой, своей семьей и друзьями. Это парадокс, но факт. Научной и руководящей общественности республики необходимо должным образом осмыслить социальную политику нашего первого президента. Инициатива Государственного собрания (Ил Тумэн) по организации этой конференции – хорошее предзнаменование.

В первую очередь нам необходимо обратить внимание на цель указа - возрождение традиционного уклада жизнедеятельности сельского населения республики и форм хозяйствования. В этих словах, как нам кажется, заложен основной смысл улучшения социальной политики, ибо столетиями выработанные народные традиции являются философией жизни всех, кто живёт в экстремальных условиях Севера. Но чтоб возродить и понять эту философию, которую мы потеряли, нам придется обратиться к передовой науке, ибо целью науки является раскрытие законов вселенной и предоставление их на пользу людей.

Поднимаемым вопросам более соответствует учение «Ритмодинамика» доктора технических наук Юрия Николаевича Иванова. В основе этого нового учения лежат законы движения, которые волнуют человечество 2,5 тысячи лет. Стремясь познать смысл жизни, философия и религия выработали за это время много разных гипотез и теорий и пришли к единому мнению, что цель жизни есть жизнь. Жизнь проявляется в движении, значит, жизнь есть движение. Так как движение само по себе вечно и не прекращается, то и жизнь вечна, причем вечная жизнь и вечное движение есть вечное движение вперед, т.е. совершенствование. Вечность есть Истина, ибо истинно лишь то, что вечно. В этом суть смысла жизни и суть эволюции.

Мы живем в природе, вне природы жизни нет. Возможно, поэтому Ю.Н.Иванов написал: «Есть надежда, что через понимание самих себя, через осознание неразрывности каждого из нас друг с другом, с видимым и запредельным мирами, мы однажды прозреем и станем осознанно приводить наш мир и свой быт в соответствие с требованиями Природы». Эти слова напоминают нам о том, насколько мы в стремлении «удовлетворить» себя перестали соблюдать законы Вселенной. Получив в дар от природы жизнь, дающую возможность созидать, мы в большей степени стали разрушать окружающий нас мир, выводя свою жизнь из ритма природы. В этом и заложены, как признают мыслители современности, все наши беды. Нам необходимо следовать их советам. Ведь северные люди выполняли свою хозяйственную работу в весенние, летние и осенние месяцы, а зимой отдыхали. Мы, следуя за людьми, приехавшими за длинным рублем и уезжавшими летом за развлечением в теплые края, променяли веками проверенный ритм жизни на легкомысленные устои. Летом отдыхаем, а зимой делаем вид, что работаем в полную силу. Никто ещё не считал, какие же материальные и моральные затраты мы несем, обманывая себя и осознанно снижая производительность труда.

Академик В.П.Казначеев, исследуя экстремальное состояние северной природы и поведение северян в зимние месяцы, ввел понятие «синдром полярного напряжения», которое проявляется быстрой утомляемостью, не способностью выдержать интенсивную нагрузку. Понятие Казначеева о синдроме полярного напряжения подтверждается фундаментальным трудом Петра Кузьмича Анохина «Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем». Целостный организм на основе нервных, гуморальных и информационных механизмов объединяет множество слаженно взаимодействующих функциональных систем, часто принадлежащих к разным структурным образованиям и обеспечивающих своей содружественной деятельностью гомеостазис и адаптацию к окружающей среде. Здоровый организм характеризуется, таким образом, системной и межсистемной гармонией. Слаженное взаимодействие функциональных систем в организме человека по иерархическому и мультипараметрическому принципам осуществляется на основе синхронизации ритмов их деятельности, а также ритмов, составляющих их отдельных элементов.

Проведенные специальные исследования показали, что во всех случаях, когда физиологические функции работающего человека не соответствуют заданному технологическим процессом ритму производственной деятельности, когда утрачивается гармония ритма производственной деятельности с ритмом физиологических показателей, обеспечивающих рабочий процесс, нарушается синхронизация ритмов сердцебиений и дыхания, у людей проявляется психоэмоциональное напряжение - стресс. Эмоциональный стресс, как постулирует теория функциональных систем, формируется в условиях длительных и непрерывных конфликтных ситуаций, в которых субъекты лишены возможности удовлетворять свои ведущие потребности, т. е. достигать полезных для них приспособительных результатов. В конфликтных ситуациях (в данном случае с природой) нарастают и суммируются отрицательные эмоции, резко редуцируются антистрессорные положительные эмоции, и на основе изменения химических свойств мозговых структур создаются условия перехода отрицательных эмоций в устойчивое стационарное возбуждение мозга. В результате формируются такие психосоматические заболевания, как неврозы, психозы, артериальная гипертензия, стенокардия, иммунодефициты, гормональные нарушения, диабет, язвенные поражения желудочно-кишечного тракта и т. д. По всей вероятности, в этом и заложена высокая степень заболеваемости северян, в особенности детей школьного возраста.

Н.Л.Игнатьев из г. Вилюйска в книге «Билгэлээhин уонна танхалааhын» собрал бесценный материал о планировании хозяйственной деятельности сельских жителей Якутии. В основе этой деятельности заложен ритм северной природы. Так, наши предки весне отводили 78 дней и делили их на 5 периодов. Лету - 75 дней и делили на 3 периода. Осень, по их мнению, делится на 4 периода и длится 67 дней, зима - на 3 периода и занимает 146 дней. С наступлением первых холодов энергетические функции организма северянина, адаптирующегося к экстремальным условиям зимы, усиливаюся. Этот процесс отмечен меткой якутской поговоркой "радостная осень греет зиму". Данный период, как мы уже отметили, приходится на начало августа, и, на наш взгляд, начинать учебный год надо именно с 1 августа, чтобы использовать этот благоприятный порыв организма для целенаправленного и организованного получения знаний и оздоровления организма детей и молодёжи.

Август у нас самый плодородный месяц, и внимание детей можно направить на познание природы, получая позитивный эффект в духовном развитии молодого поколения, ибо знание сил природы, не заумное, не излишне теоретизированное, а наглядное, практическое, безусловно, сможет пробудить творческие, патриотические устремления северян к оздоровлению духа, тела и разума. Занятия по астрономии, ботанике, биологии, химии, физике, истории, национальной культуре, физической культуре и спорту, проведенные на свежем воздухе, а также турпоходы могут подготовить организм человека, его дыхательные органы к тому, чтобы лучше переносить холод, экстремальные условия. Такой подход вдохновил бы не только учащихся, но, в первую очередь, и учителей. Конец сентября и начало октября (25 сентября – 5 октября) - это период, когда наблюдаются сильные перепады: то дожди, то снег, то ветра, то полный покой. Безусловно, это сказывается не только на смене питания, которая у нас происходит, но и на настроении, что затрудняет процесс усвоения уроков. Поэтому лучше было бы запланировать контрольные уроки, зачеты и экзамены на то время, когда погода более переменчива, так как дети в эту пору максимально активны, и необходимо эту энергию использовать целесообразнее, концентрируясь на проверке способностей и возможностей учащихся. В такой период командный стиль работы может принести большую пользу и повысить качество образования.

Когда наступают сильные холода (19 декабря – 31 января), следовало бы запланировать продолжительные новогодние каникулы в целях экономии электроэнергии, других источников тепла, ГСМ, сохранения инвентаря и оборудования, и, самое главное, защиты детей от переутомления. В зимние холода, когда человек не может получать солнечную энергию, без которой сильно понижается жизненная активность, дети должны высыпаться. Науке известно, что холод вызывает загустение протоплазмы клеток, что приводит к уменьшению циклоза, следовательно, к экономичной, заторможенной работе всего организма. Вообще, в этот период семейное воспитание, дистанционное образование, самообразование через Интернет и тому подобные способы самосовершенствования смогут стать более эффективными. Весной проведение экзаменов и различных контрольных уроков можно запланировать на март, апрель (17 марта – 20 апреля), когда также идет интенсивная смена погодных условий, знаменующая уже другую ломку погоды, связанную с переходом к весне. Весенние каникулы целесообразнее было бы подвести к апрелю (20 апреля – 6 мая), когда количество витаминов, микроэлементов в организме снижено до минимального уровня. К этому хотел бы добавить высказывание дважды Лауреата Нобелевской премии доктора Уоллока, соответствующее, как мне думается, данному обстоятельству: "Каждое животное и человек, умершие естественной смертью, умирают от неполноценного питания, т.е. от дефицита питательных веществ". Следовательно, при нехватке витаминов трудно говорить о качестве образования.

В мае и в начале июня (6 мая – 11 июня) наступает самый благоприятный период для занятий по природоведению, и в начале мая можно организовать республиканское экологическое движение школьников. Июнь же является месяцем национального праздника Ысыах, и в это время было бы желательно проводить уроки национальной культуры. Целенаправленная работа по возрождению культуры народов — основа воспитательной работы. При этом желание и инициатива родителей, общественности могут стать главным подспорьем в работе. В дни национального праздника Ысыах торжественно, в обстановке всеобщего приподнятого настроения можно завершить учебный год.

Исходя из вышесказанных соображений, в начальных классах двух школ республики мы провели экспериментальную работу под названием «Жизнь в согласии с природой – основа модернизации школьного образования». Дети Ытык-Кельской (заместитель директора В.Т.Федорова), Тамалаканской (директор А.Н.Федоров) средних школ начали учебный год с 15 августа и завершили его в середине июня постановкой спектакля на тему народного эпоса «Олонхо». Итоги первого учебного года показали, что дети и учителя экспериментальных классов болели на 30% меньше, посещаемость уроков ими повысилась в два раза. Если до эксперимента 27% детей постоянно болели острыми респираторными болезнями, 8% - болезнями пищеварительного тракта, 4% - отитом, 6% - бронхитом, 6% - ангиной, 18% - кожными, то во время эксперимента заболеваемость детей значительно снизилась. Так, острыми респираторными болезнями заболели всего 4% детей, заболеваниями желудочно-кишечного тракта и отитом никто не заболел. Заболеваемость бронхитом, ангиной снизилась до 2%, кожными болезнями - до 8%.

Таким образом, соизмеряя организацию учебного года в общеобразовательных школах республики с установившимися традициями селян, учитывавшими при планировании своей хозяйственной деятельности температурный режим северной территории, мы можем значительно оздоровить детей, повысить творческую активность учителей и учащихся, а тем самым – качество образования в целом.

Хронобиологи утверждают, что главной формой отражения времени в биосистеме являются биологические ритмы. Они - основа временной регуляции всех функций организма. В эту единую временную организацию всех живых систем входит и человек. Доктор медицинских наук, директор Кардиологического центра Владивостока Л.Я.Глыбин, на основе анализа заболеваемости людей пришел к выводу, что следует перестроить всю общественную жизнь, следуя биологическим ритмам. При этом нам необходимо учесть, что город Владивосток находится на одной временной долготе с Якутском. Глыбин предлагает начинать день в 5-6 часов утра и ложиться спать до 22 часов, отменить работу в ночные смены, вечерние сеансы кино и театральные спектакли.

По Глыбину, пониженная сопротивляемость болезням, пониженная работоспособность приходятся на следующие временные промежутки: 2-3, 9-10, 14-15, 18-19 и 22-23 часа. Высокая работоспособность и сопротивляемость болезням характерна для времени суток: 5-6, 11-13, 16-17, 20-21 и 24-1 час. Мы сегодня можем констатировать, исходя из наблюдений путешественников, ссыльных, что народ, который обосновал философию жизни на севере, жил по тому же ритму, ныне предлагаемому Глыбиным. По их наблюдениям, якуты вставали в 4-5 утра и шли на работу. Сегодня мы видим, что вся природа, звери, птицы просыпаются в 4-5 утра. Природа предусмотрела даже человеческую блудливость, подарив ему петуха. Люди, знающие законы природы, по этому поводу придумали для своих детей пословицу «кто рано встаёт, тому бог даёт». Народы, использующие законы природы, придумали способ отдыха для плодотворно работающих своих сограждан. Это сиеста. Испанцы приняли этот дневной сон в XVII веке по указу короля. Сегодня она распространена во многих странах Европы, Азии, Америки, Африки. Изучавшие сиесту психологи отметили, что дневной сон не должен превышать 10, 20, 30 минут. Тот, кто спит днем более 40 минут, доводит свой организм до глубокого сна, поэтому может проснуться от сна недовольным. А изучавшие это явление физиологи пришли к мнению, что после обеда гормоны сиротонин и допамин, контролирующие эмоции и настроение человека, приходят в пассивное состояние. Это и клонит человека к кратковременному сну, что продлевает активность человека до позднего вечера. Вероятней всего, сиесту испанцы придумали из-за жары. Мы можем последовать их примеру из-за синдрома полярного напряжения. Грамотная по отношению к законам природы грамотная социальная политика может значительно повысить благополучие всего общества нашей республики.


Литература

Иванов Ю.Н. «Частотное пространство» - М.: Новый Центр, 1998. – 32с.

Клизовский А.И. Основы миропонимания Новой эпохи. – Минск: ООО «Вида-Н» - ИП «Лотаць», 2000. – 864 с.

Иванов Ю.Н. «Частотное пространство» - Москва: Новый Центр, 1998. – с10.

Казначеев В.П. Феномен человека. – Новосибирск: Кн. Изд-во, 1991. – 128 с.; Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. – Новосибирск: Наука, 1991. – 304 с.

Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Принципы системной организации функций. - М., 1973. - С.5-61

Игнатьев Н.Л.-Билгэ. Билгэлээ´ин уонна та²халаа´ын. Бµлµµ, 1995. -59 с.

Агаджанян Н.А., Шабатура Н.Н. Биоритмы, спорт, здоровье. – М.: Физкультура и спорт, 1989. – 208с.,ил.

Уоллок. Умершие доктора не лгут. /apelsin/doctor.htm.

Комаров, Ф.И. Состояние и проблемы отечественной хрономедицины // Проблемы хронобиологии. – 1990. – Т. 1. № 1–2. – С. 18 – 26.

Глыбин, Л.Я. Внутрисуточная цикличность проявления некоторых заболеваний. Изд-во ДГУ, 1987. - 188 с.

А.А. Гольдман

Развитие законодательной ветви государственности Республики Саха (Якутия)

Развитие государственности трудно представить без законодательной ветви, без представительного органа власти. Об этом свидетельствует опыт становления государственности в Якутии.

В 1827-38 годах XIX столетия в Якутии действовала Степная Дума - первый представительный орган власти, возникший как результат национального движения якутов с одной стороны и либеральных реформ правительства императора Александра I с другой (А.А.Борисов. Государственность Республики Саха (Якутия) – 1999 г.).

Первым нормотворческим документом можно считать выработку единых требований, отражающих интересы «всех якутских племен».

Постсоветский период по первоисточникам определяется с 27 сентября 1990 года, когда на II сессии Верховного Совета Якутской - Саха ССР была принята «Декларация о государственном суверенитете Якутской - Саха ССР».

После этого законодательная ветвь государственности принимала следующие формы:

  • двухпалатное Законодательное Собрание;

  • двухпалатное Государственное Собрание;

  • однопалатное Государственное Собрание (Ил Тумэн) в настоящее время.

Насколько совершенствуется законодательный процесс, как основное направление деятельности парламента, - вопрос, не изученный в полной мере. Есть отдельные выступления, например, А.А. Степановой в сборнике статей 1999 года. Она делает вывод, что законодательный процесс содержит достаточно противоречивые положения, которые не соответствуют общепризнанным принципам законодательного процесса.

Сегодня можно добавить к этим замечаниям, что при однопалатном законодательном органе около 90 % законопроектов вносят Правительство, Президент, но не народные депутаты и не партии, сформированные в республике. Нет серьезных вариантов законопроекта от улусных собраний народных депутатов. Это в то время, когда в Российской Федерации наблюдаются тенденции важного сдвига в сторону парламентской формы управления, особенно, после решения Президента Российской Федерации В.В. Путина возглавить избирательный список «Единой России». При этом В.В. Путин сказал: «Я глубоко убежден, что Россия в высшей степени нуждается в ответственном и дееспособном парламенте. Мы создали реальную базу развития страны, правовую базу, опираясь на ведущую политическую систему в парламенте – Единую Россию, она была ключевым моментом дееспособности парламента».

В этом и заключается важный сдвиг в российской политической системе на современном этапе.

В законодательном процессе особое место занимает доведение законодательных инициатив субъектов до Государственной Думы РФ, ибо процесс продвижения законопроектов имеет длинный временной путь, начиная с партийной фракции через Правительственные круги до рассмотрения в профессиональном Комитете Государственной Думы, а далее – в Совете Федерации.

Для наглядности приведу несколько примеров.

Когда шла работа по выработке и принятию Федерального Закона о драгоценных металлах и драгоценных камнях, Правительство РС(Я) и Ил Тумэн первого созыва создавали группу влияния. Полномочный представитель РС(Я) К.Е. Иванов, депутат Госдумы Жирков Е.П., представитель Палаты Представителей в Госдуме А.В.Кривошапкин образовали такую группу депутатов Госдумы во главе с заместителем председателя бюджетного комитета Госдумы А. Жуковым, и многие предложения республики были приняты в этом законе.

Второй пример. При принятии Федерального Закона о недрах были упущены полномочия субъектов РФ. В республике также была организована группа Правительства и Ил Тумэна, куда от Палаты Представителей был делегирован я, как народный депутат. Мы очень плотно работали с профессиональным комитетом Госдумы и добились включения трех слов: «...и её субъектов», что дало субъектам РФ право участия во всех вопросах решения проблем недропользования.

Третий пример приводит в своем интервью в газете «Наше Время» № 44 этого года народный депутат Корнилова З.А., как два слова: «... централизованно установленные», внесенные Правительством РФ, даже при поддержке фракции коммунистов и ЛДПР она не смогла исключить из текста закона о северных пенсиях и только в этом году уже другой депутат Госдумы Басыгысов В.Н. на днях отчитался перед своими избирателями о новом законе по северным пенсиям, где выправлено это положение. Примеры демонстрируют положение основного доклада конференции, где говорится об объективных и субъективных факторах развития государственности. Вот почему участникам данной конференции близки слова первого Президента Николаева М.Е. о том, что государственность — это, прежде всего, ответственность.

А поскольку законодательная ветвь государственности приняла на себя представительную, законодательную и контрольную функции государственности, её ответственность возрастает в тройном масштабе.

В.Б.Игнатьева

Федерализм: проблемы взаимоотношений центра и регионов

в современной системе координат

Серьезный и объективный анализ сложных и противоречивых перемен в современной России немыслим без движения в недавнее историческое прошлое нашей страны, реконструкции пройденного Республикой Саха (Якутия) пути, осмысления и оценки деятельности личностей, на плечи которых легла ответственная миссия претворения в жизнь многовековой национальной идеи. И это не дань политической конъюнктуре, а необходимая потребность, поскольку без этого невозможно ни понять модель развития нашего общества в настоящем, ни максимально точно спрогнозировать его развитие в будущем.

Без всякого сомнения, разнообразные идеи, концепции и подходы, предложенные политическими мыслителями современности, являются наиболее полным отражением, хотя и специфическим, как процессов становления российской государственности, так и социально-политического опыта такой масштабной по своим пространственно-временным характеристикам общественной системы, какой была и является Россия. При этом форма и характер её государственного устройства, структура и механизмы социально-политических отношений в стране, геополитические стратегии российского государства имели и имеют не только общемировое, но также и специфически национальное измерение, отражающее особенности её евразийского месторасположения, менталитета и духовной жизни многонационального народа страны. Одно из убедительных свидетельств тому – опыт строительства новой государственности Якутии в составе обновленной федерации народов России.

Как известно, диалектика исторического развития постоянно выдвигает и ставит перед государством и обществом новые, ещё более сложные задачи, решение которых собственно и составляет смысл социально-политической практики. В данном контексте процесс совершенствования государственности Республики Саха (Якутия), происходящий в условиях политико-административных реформ, сегодня не только не потерял своей актуальности и значимости, но и приобрел как общие для всех субъектов федерации, так и специфические для нашей республики аспекты.

В этой связи уместно подчеркнуть, что в современной политической лексике определению понятия государственность республик (государств) в составе Российской Федерации принадлежит исключительно важная роль. Это связано с тем, что формирование государственности национальных республик и федерации в целом происходит в условиях сосуществования двух противоречивых общественно-политических тенденций: с одной стороны – обоснованное укрепление позиций федеральной власти, которая видит свою задачу в повышении эффективности государственной власти, с другой – возрождение государственно-бюрократических традиций «сильного центра», проявляющееся в правовых ограничениях полномочий субъектов федерации, в стремлении к унификации федеративного устройства страны на фоне непреходящего стремления народов России сохранить национальную выраженность собственной государственности. Как отмечается в отечественной и зарубежной федералистике, федерализм, как политическая практика, еще не стал неотъемлемой качественной характеристикой современного общественно-политического развития России. Поэтому следует согласиться с мнением, что отношение к государственности республик является сегодня ключевым в понимании настоящего и будущего российского государства.

На наш взгляд, наличие широкого спектра проблем дискуссионного характера, касающихся состояния и перспектив развития современного российского фе­дерализма, требует своевременной и эффективной реакции не только политиков, но и представителей сферы науки, образования и информации посредством независимой экспертизы существующей ситуации с целью содействия стабильности общественного и государственного порядка.

На меня возложена ответственная задача представить монографию сотрудников Центра изучения социально-политических процессов Института гуманитарных исследований АН РС(Я) «Федерализм: проблемы взаимоотношений центра и регионов в современной системе координат», подготовленной в рамках научного проекта «Проблемы взаимодействия Республики Саха с федеральным центром», реализованного в партнерстве с представителями Института региональной экономики АН РС(Я), Якутского государственного университета, государственных учреждений республики и Европейского центра изучения федерализма в Тюбингене (Германия).

Как известно, Республика Саха как субъект Российской Федерации, имеющий свои национальные и региональные особенности, в полной мере оказалась вовлечена в процесс реформирования федеративных отношений и стала объектом проявления многообразных проблем, сопровождающих становление и развитие «нового федерализма». Прежде всего, это – вопросы развития политико-правового статуса республики, взаимоотношений центра и регионов в сфере недропользования и бюджетного федерализма, социального самочувствия этнических групп России. Поэтому коллектив авторов ставил своей основной целью выявление и анализ проявлений и результатов новой системы федеративных отношений применительно к нашей республике, а также различные направления реализации федеративной реформы, которая по многим параметрам определяет её общественно-политическое и социально-экономическое развитие.

При подготовке издания был использован широкий круг разнообразных источников, из которых наиболее представительными являются материалы социологических исследований – пилотного опроса населения Якутии по проблемам региональной безопасности и углубленных интервью с экспертами в области государственного строительства и федеративных отношений – представителями исполнительных и законодательных органов государственной власти республики, мониторинга общественно-политической ситуации в молодежной среде, социально-экономического положения и ценностных ориентаций молодежи Якутии, а также инициативного исследования представлений о федерализме и федеративных отношениях в структуре профессиональной информационной среды государственных и муниципальных служащих.

Понятно, что наиболее важными для нас были вопросы развития и совершенствования внутригосударственных отношений, рассматриваемые с точки зрения российских регионов и интересов их населения. Как показывает вся история нашего отечества, отношение к государственной власти в России всегда определялось этатистскими представлениями о необходимости сохранения политического единства и социального порядка. Вместе с тем, для российской политической практики также было характерно прямое увязывание принципов федерализма и демократии, что позволило трактовать процесс перемещения властных полномочий в сторону центра как отход от демократии и последовательное сужение демократического пространства. Однако все же следует согласиться с теми специалистами, которые считают, что этот процесс имеет под собой объективную основу и может рассматриваться как закономерное для современного этапа политического развития страны явление, особенно учитывая цикличный характер общественно-исторического развития.

Несмотря на то, что каждый автор имел возможность свободного самовыражения, используя различные подходы к анализу современных явлений и социальных практик, основные выводы исследования сделаны в результате коллективного труда. Считаю необходимым остановиться на следующих принципиальных его моментах [1].

Комплексный, междисциплинарный анализ современных отношений между федеральным центром и Республикой Саха показывает, что федерализм в Российской Федерации, как система ценностей, все еще не стал доминирующим, хотя и был гарантирован ее Конституцией. В обществе продолжаются дебаты, в основе которых лежат полярные представления о федерализме, федеративном порядке и разные видения реформы федерального управления. Вероятно, все это объясняется тем, что федеративные отношения в стране изначально были делом политических элит и отчасти – экспертного сообщества, не затронув или весьма слабо затронув широкие слои населения.

На наш взгляд, все болевые проблемы современных федеративных отношений могут быть решены, но решены лишь при конструктивном сотрудничестве центра и регионов, основанном на законодательно закрепленном распределении властных полномочий, разумном балансе интересов государства и составляющих его субъектов, учитывающем политическое, экономическое, социальное, географическое, климатическое, национальное и иное положение конкретного субъекта федерации.

Следует признать, что смысл федерализма заключается в приближении власти и управления к людям, местным сообществам, населению регионов в целом для создания достойных условий труда и жизни, и конкуренция федерации и регионов здесь уместна лишь с точки зрения их самочувствия, удовлетворения их интересов и потребностей. Традиционной задачей государства должно стать сохранение внутреннего многообразия федерации, а децентрализация власти не служить препятствием эффективному функционированию всего государства. В идеале - переплетение политики федерации и каждого из ее субъектов должно диктоваться правилами: «работать и взаимодействовать вместе» и «максимум согласия, минимум принуждения».

Анализ современного состояния бюджетного федерализма раскрывает по существу печальную картину. Существующая практика межбюджетных отношений позволяет заключить, что в области бюджетной и налоговой политики мы даже близко не подошли к формированию федеративного государства, и именно в этой сфере Российская Федерация фактически остается централизованным государством. Как известно, действующая в настоящее время модель бюджетного федерализма имела своей целью преодоление децентрализации финансовых ресурсов для проведения эффективной экономической политики, направленной на повышение уровня жизни и материального благосостояния российских граждан, независимо от их местожительства. На деле в результате бюджетной реформы уровень финансирования, переданного регионам для осуществления их расходных полномочий, оказался недостаточным даже для обеспечения «минимального необходимого» уровня услуг. Но именно на регионах лежит обязанность исполнить возложенные на них бюджетные обязательства перед населением настолько хорошо, насколько это возможно при имеющихся средствах. То есть реформа привела к тому, что не выполняется поставленная самим же федеральным центром задача финансового обеспечения соответствия полномочий и ответственности.

Кроме того, необходимо признать, что концентрация финансовых ресурсов в федеральном бюджете и растущая финансовая зависимость регионов от федерального центра придают импульс распространению иждивенческих настроений, снижению ответственности региональных властей за состояние экономики, что может привести к замедлению экономического роста не только на уровне отдельных субъектов, но и Российской Федерации в целом.

Особенно чувствительными для Якутии являются вопросы недропользования и проблемы, возникающие при нынешней практике разграничения предметов ведения и полномочий в этой сфере. Реалии жизни показывают, что односторонний подход к решению сложнейшей проблемы собственности на недра не только с неизбежностью ослабляет экономические позиции субъекта федерации, но и вызывает колоссальное напряжение в обществе, актуализируя рост регионально-этнического протеста против центрального Правительства. К сожалению, конституционная база оказалась недостаточной для справедливого разграничения объема компетенций федерального центра и субъектов федерации в сфере недропользования, что требует безотлагательного развития конституционных положений в нормативных правовых актах федерального и регионального уровня с тем, чтобы не только выстроить правовой механизм разграничения их компетенций, но и создать условия для действенной защиты интересов как федерации, так и её субъектов, а также обеспечить эффективное использование недр России.

Анализ восприятия преобразований, происходящих в рамках федеративной реформы, различными социальными группами показал отсутствие единства и согласия власти и народа по фундаментальным, базовым ценностям демократического общества, которые могли бы объединить большинство населения. Представляется, что без этого единства никакая реформа, даже самая привлекательная, не приведет к успеху. Например, большинство опрошенных в Якутии придерживается мнения о том, что в России демократические нормы соблюдаются не в полной мере, уровень доверия населения к действующим институтам власти невысокий, а новые политические инициативы не пользуются широким одобрением общества.

В общественном мнении республики совсем не просто и неоднозначно воспринимается процесс «укрупнения» регионов и присоединения одних субъектов федерации другими, когда, как правило, «поглощаются» национально-территориальные образования. Так, по итогам исследования зона одобрения возможности слияния Республики Саха (Якутия) с другими регионами, придания Якутии статуса губернии, а также укрепления вертикали власти составляет от 15 до 25%, а зона неодобрения – от 45 до 56% респондентов. Понятно, что большинство опрошенного массива (53,5%), преимущественно представители народа саха, хотят видеть Якутию в составе России в статусе суверенной республики, наделенной самостоятельностью в решении своих проблем. Симптоматично, что курс на централизацию государственной власти спровоцировал и некоторые латентные квазисепаратистские настроения (27,8%), которые в более чем два раза превышают голоса сторонников придания республике статуса (12,0%). Однако наибольшее неприятие вызывает реализованная инициатива В.Путина относительно выборов глав регионов парламентами субъектов федерации по предложению Президента страны. С этим мнением согласны всего лишь 13,5% респондентов, тогда как 80% считают, что Президент Республики Саха (Якутия) должен избираться всенародным голосованием.

Особенно тревожным выглядит то, что последние политические новации федеральных властей, практически сводящие ресурсы политического влияния регионов к минимуму, критически воспринимаются молодыми якутянами и характеризуются ими как исключительно прерогатива центра. Исследованием зафиксирован ряд моментов, подтверждающих сохранение потенциальных возможностей размежевания в молодежной среде по национальному признаку, что оставляет простор для возможного манипулирования в угоду политической конъюнктуре со стороны отдельных субъектов политического процесса и провокации необдуманного политического и социального поведения молодежи.

В этой ситуации достаточно интересным представлялся анализ позиции государственных и муниципальных служащих Республики Саха, которые рассматривались в качестве профессиональной группы, реализующей политические решения, принимаемые как на федеральном, так и на региональном уровне государственной власти. Как оказалось, в управленческой среде нет четко сформулированной идеологии в отношении федеративной политики, подкрепленной определенным набором норм и этикой принятия политических решений. Более того, многие управленцы делали парадоксальные заключения или соглашались с противоречащими друг другу суждениями о сущности федерализма, оценками политических событий и др., которые свидетельствуют о наличии больших пробелов в информационном поле региональной политики, сегодняшнее состояние которого не соответствует современным стандартам.

Представляется, что решение современных проблем федеративных отношений возможно лишь при условии ясного понимания цели и путей ее достижения. Таким образом, отсутствие стержневой идеологии (политической, экономической, социальной) республиканской элиты, безусловно, ограничивает возможности использования Саха (Якутией) всех преимуществ, которые ей предоставляет федеративное устройство государства.

Наиболее спорной проблемой в российской модели федерализма также является проблема «этнического федерализма». Как известно, новая федеральная стратегия России, основанная на политике мультикультурализма, ревизии роли и значения этнического фактора в устройстве самой федерации, не учитывает потенциала этничности, который далеко не исчерпан. Необходимость установления нового федеративного порядка мотивируется тем, что групповые права (титульного народа) оказываются приоритетными над правами отдельной личности, а также тем, что от федерального центра требуются дополнительные ресурсы и усилия для управления «этническими» территориями. Вместе с тем очевидно, что эти же претензии могут быть предъявлены к «территориальному» федерализму, но уже в масштабе всей страны. В этой связи интерес специалистов, безусловно, вызывают восприятие новых политических реалий представителями российских народов, система их представлений и приоритетов в области федеративных отношений.

На наш взгляд, высокий уровень солидаризации по этническому принципу, исторический опыт национальной государственности российских народов, их стремление реализовать свое право на национальное самоопределение наряду с современными демографическими процессами требуют сегодня не только своего отражения в системе этнического федерализма, но и наибольшей концентрации внимания государства на проблемах национальных меньшинств, на формировании механизмов доверия к федеральному центру, что в значительной степени снимет угрозы этнополитических конфликтов и этнического сепаратизма, а также укрепит территориальную целостность страны.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что серьезные изменения внутриполитического курса России (централизация управления, передел полномочий, трансформации сценария взаимоотношений между федеральным центром и субъектами федерации, вмешательство федерального центра в региональные процессы и т.д.) заставляют большую группу людей со страхом смотреть в будущее, у них растет определенное беспокойство по поводу возможности «потерять» государственность Якутии. Учитывая, что массовое поведение и некоторые социальные движения зависят, а иногда даже прямо санкционируются социальными страхами, нельзя не учитывать, что политические решения, принятые независимо от воли и чувств многих людей, многих народов, могут иметь весьма печальные последствия.

По нашему мнению, вопрос о модернизации российского федерализма можно ставить лишь при достижении следующих условий: выравнивании экономического социального и культурного разрыва между различными российскими регионами; формировании справедливой бюджетной политики; ликвидации асимметрии в этнической структуре федерального центра, устраняющей этнократические тенденции в развитии страны; обеспечении других механизмов реализации естественного права народов на самоопределение, направленного на охрану этнической территории, языка, культуры и религии нерусских народов России; развитии федералистской политической культуры.

Примечания:

1. См. более подробно: Федерализм: проблемы взаимоотношений центра и регионов в современной системе координат/Акад. наук Респ. Саха (Якутия). Ин-т гуманит. исследований; Авт.: В.Б. Игнатьева, Д.М. Винокурова. Т.Н. Гаврильева и др.; - Якутск: Изд-во СО РАН.Якут.фил., 2007.- 372с.

Н.В.Аластыров

Состояние гражданского общества в Республике Саха (Якутия) через призму социологических исследований

Прежде чем перейти к основному вопросу, необходимо сказать, что исследователи отмечают, что демократия и гражданское общество – это не есть эффективное решение социальных и экономических проблем общества, но реализация этих понятий является предпосылкой, условием для развития общества, создания устойчивой общественно-политической системы, менее всего подверженной значительным негативным явлениям за счет способности активно на них реагировать.

Говоря о гражданском обществе как об определенном состоянии общественных отношений, необходимо учитывать формальный (законодательный) и неформальный (реальный) аспект этого вопроса.

По Конституции в Российской Федерации и во всех субъектах провозглашена демократия, власть народа, без которой гражданское общество не представляется возможным. По Конституции признается право частной и иных видов предпринимательской деятельности и рыночная экономика, что является существенным элементом формирования социально-экономического фактора существования гражданского общества, т.е. для того чтобы люди, в которых присутствует общественное, социальное сознание, были экономически независимыми, чтобы ими невозможно было манипулировать. По Конституции признаются права и свободы человека и гражданина.

Центром изучения социальных и политических процессов Института гуманитарных исследований проводится исследование под общим названием «Проблемы региональной безопасности Республики Саха (Якутия) в условиях глобализации», проблематика которого в том числе касается и оценки реального состояния участия общества в управлении. Одной из составляющих этого исследования являются материалы, полученные путем анкетного опроса в разных улусах и районах Республики Саха (Якутии) по квотной половозрастной выборке. Задача данного анкетного опроса – сравнить общественное мнение в улусах и районах по различным вопросам. Здесь мы приводим результаты, полученные в г. Якутске, Горном и Чурапчинском улусах.

Исследование показало низкий уровень участия общества в деятельности как непосредственно органов местного самоуправления (максимально – 8.4% в Чурапчинском улусе, минимально 1.3% в г. Якутске), так и опосредовано через политические партии (макс. 4.6% в Горном улусе, мин 3.3% в г. Якутске), а через общественные движения и организации еще меньше (макс. 2.5% в Чурапчинском улусе, мин. 1.5% в г. Якутске).

На вопрос «Каким образом рядовой российский гражданин может повлиять на развитие событий в стране?» наибольшее количество голосов собрали три ответа, это: «Участие в выборах в органы власти различного уровня» (макс. по 44.3% в Горном и Чурапчинском улусах и мин. 32.1% в Якутске); «Участие в местном самоуправлении» (макс. 25.1 в Чурапчинском улусе, мин. 12.1% в г. Якутске); и ответ «Никак не может повлиять на развитие в стране» (макс. 24.6% в Якутске, мин 12.5% в Горном улусе). Наименьшее количество респондентов отметили ответ «Обращение с инициативой в органы власти различного уровня» (мин. 6,2% в Горном улусе, макс. 6,7% в г. Якутске), чуть более предпочтительнее данного ответа являются следующие (по возрастающей): «Участие в различных политических и общественных организация» (мин. 7,6% в Горном улусе, макс. 11,1 в Чурапчинском), «Участие в акциях протеста (митингах, демонстрациях, забастовках, голодовках)» (мин. 9,3% в Чурапчинском улусе, макс. 12,3% в г. Якутске) и ответ «Обращение в средства массовой информации (на телевидение, в печать)» (мин. 11,8% в Горном улусе, макс. 13,8% в г. Якутске.)

На вопрос «По-вашему, кто лучше других выражает сейчас интересы населения республики?» наибольшее количество респондентов отметило ответ «Никому нет дела до интересов населения» (макс. 55.0% в г. Якутске, мин. 29,3% в Горном улусе). Следующими по значимости стали ответы «Президент РС (Я)» (макс 39,3% в Горном улусе, мин 18,9% в г. Якутске) и ответ «Президент РФ» (макс 19,3% в Горном улусе, мин 9,2% в г. Якутске). Незначительное количество респондентов на этот вопрос отметило такие ответы как: «Местные (муниципальные) органы власти» (макс. 11% в Горном улусе, мин. 7,3 в г. Якутске), «Ил Тумэн» (макс. 10,4% в Чурапчинском улусе, мин. 4.7% в г. Якутске), «Общественные организации» (макс. 10% в г.Якутске, мин. 6.9% в Горном улусе).

Также исследование показало низкий уровень доверия и низкую оценку деятельности властей. В защите своих интересов на местные органы власти рассчитывают только 6.1% в Горном улусе, 3.4% в Чурапчинском улусе и 2.6% в г. Якутске. На республиканские органы управления рассчитывают только 6.4% в Горном улусе, 2.4% в Чурапчинском улусе и 1% в Якутске. Еще меньше в защите своих интересов рассчитывают на федеральные органы управления только 3.4% в Горном улусе, 1.7% в Чурапчинском улусе и 0.8% в г. Якутске.

В итоге по результатам исследования можно сказать следующее: если законодательно и устанавливается демократия, то в реальности на сегодняшний день уровень развития демократии и состояния гражданского общества у нас довольно низкий. Участие общества в решении общих задач осуществляется только путем голосования на выборах в представительские должности органов управления. Иные пути и механизмы реализации демократии не приносят достаточного эффекта, не являются действенными, об этом свидетельствует очень низкий процент ответа «Обращение с инициативой в органы власти различного уровня». Одним из важнейших показателей высокого уровня состояния гражданского общества является достаточная массовость общественных объединений, что у нас не наблюдается. В целом, как отмечают исследователи, такая картина наблюдается на всем постсоветском пространстве. Она является следствием в том числе и низкого уровня политической культуры в массовом сознании, что выражается в слабом понимании демократии, гражданских прав и свобод, в наличии феномена пассивности перед различными органами управления. Также и следствием такого явления как духовная сфера чиновничества, аппарата управления, большую роль в котором играет наследие советской эпохи и слабое соответствие принципам демократии. И третий аспект, который можно тут отметить, – это фактическое бездействие механизмов политической коммуникации, диалога общества и властей различного уровня.

Участвуете ли вы в деятельности каких-либо организаций?

Горный улус

Чурапчинский улус

г. Якутск

Органы местного самоуправления

8,4%

8,6%

1,3%

Политические партии

4,9%

4,6%

3,3%

Экологическая организ., общественное движение

2,4%

2,5%

1,5%

Итог

15,7%

15,7%

5,1%

Каким образом рядовой российский граждан может повлиять на развитие событий в стране?

Горный улус

Чурапчинский улус

г. Якутск

Участие в выборах в органы государств. власти различного уровня

44,3%

44,3%

32,1%

Участие в местном самоуправлении

24,6%

25,1%

12,1%

Участие в различных политических и обществ. организациях

7,6%

11,1%

11%

Участие в акциях протеста (митинги, демонстрации, забастовки, голодовки)

11,8%

9,3%

12,3%

Обращение в средства массовой информации (на телевидение, в печать)

11,8%

13,1%

13,8%

Обращение с инициативой в органы власти различного уровня

6,2%

6,6%

6,7%

Никак не может повлиять на развитие событий в стране

12,5%

16,3%

24,6%

По–вашему, кто лучше других выражает сейчас интересы населения республики?

Горный улус

Чурапчинский улус

г. Якутск

Президент РФ

19,3%

11,4%

9,2%

Президент РС (Я)

39,3%

32,5%

18,9%

Местные органы управления

11%

8,3%

7,3%

Ил Тумэн

10%

10,4%

4,7%

Обществ. организации

6,9%

7,3%

10%

Никому нет дела до интересов населения

29,3%

41,9%

55,9%

На кого более всего вы лично можете рассчитывать в защите ваших интересов?

Горный улус

Чурапчинский улус

г. Якутск

Местные (муницип.) органы управления

6,1%

3,4%

2,6%

Республиканские органы управления

6,4%

2,4%

1,0%

Федеральные органы управления

3,4%

1,7%

0,8%

О.В. Осипова

Информационные основы развития государственности в Республике Саха (Якутия)

Одним из структурных компонентов государственности на современном этапе является развитие информационно-коммуникативной сферы. К этому выводу мы приходим, учитывая следующий момент.

Раскрывая понятие государственность, подчеркивается, что существуют три содержательные категории, наполняющие это понятие основным смыслом - это государство, общество, гражданин. Их взаимодействие и определяет эффективность государственности, особенно на современном этапе. Ведь одной из характеристик информационной эпохи, в которую вступает мировое сообщество, является наличие многообразия вертикальных и горизонтальных информационно-коммуникативных сетей, связывающих людей, государство и социальные институты. Отсюда следует, что одной из приоритетных задач любого государства на современном этапе является формирование и развитие открытого информационного общества.

Причем эта многоплановая задача требует реализации не только на федеральном, но и на региональном уровне, поскольку региональные власти вырабатывают свой специфический информационный продукт, направленный, прежде всего, на удовлетворение интересов региона, а также на обеспечение конструктивного диалога между региональной властью и региональной общественностью.

Выделяют два основных направления в формировании информационного общества – это политика информатизации, связанная в основном с технологическим оснащением, выстраиванием информационной инфраструктуры и внедрением информационных технологий, и информационная политика, деятельность, связанная с производством и распространением информации, направленная, прежде всего, на социум, на общество.

Долгое время как в научной мысли, так и в реализации задач построения информационного общества в разных государствах преобладал технологический детерминизм, политика информатизации, между тем как информационная сфера – это прежде всего структурный элемент социосферы, в котором информация рассматривается как субстрат общественных отношений.

Безусловно, технологическое оснащение и информатизация региона - это одна из стратегических задач современного общества, но следует отходить от технологического детерминизма в развитии информационно-коммуникативной сферы и признать, что без гуманитарной составляющей не может дать желаемого эффекта ни один социальный проект.

Из этого вытекает, что должны быть налажены широкие сети коммуникации, которые способствовали бы поддержанию связи и были бы направлены не только на взаимодействие с внешними субъектами информационного взаимодействия, но и на внутреннюю систему жизни общества.

В республике, как, впрочем, и на федеральном уровне, в основном проводится политика в плане информатизации. Развивается, прежде всего, организационно-технологическая база реализации региональной политики в информационно-коммуникативной сфере. Якутия провела переход от аналогового оборудования к цифровым технологиям в отрасли связи. Создана сеть трансляции в цифровом формате телевизионных программ НВК «Саха» на всей территории республики. Во всех улусных центрах организован высокоскоростной доступ в Интернет. На данный момент реализуется республиканская программа «Электронная Якутия до 2010г.»

Республика занимает не последние места на общероссийских конкурсах в сфере внедрения информационно-коммуникативных технологий. Так, республика вошла в первую десятку регионов страны с наиболее развитой сетью пользователей региональными компьютерными сетями в сфере государственного управления. В 2004 г. республика заняла 2-е место в номинации «Государственная поддержка информатизации» на общероссийском конкурсе «Электронный регион».

Происходит постепенное выстраивание региональных элементов информационной инфраструктуры государств, что само по себе плюс, это позволяет эффективнее решать задачи государственного управления, происходит постоянное взаимодействие на разных уровнях реализации власти.

В сфере информационной политики иная ситуация. Вследствие отсутствия эффективной коммуникации политическая система не может реагировать на вызовы общества, в результате в обществе нарастает комплекс социального бессилия, формируется убеждение, что рядовой гражданин не может повлиять на развитие событий в республике. По данным социологического исследования «Проблемы региональной безопасности республики Саха (Якутия) в условиях глобализации», проводимого сотрудниками Центра изучения социально-политических процессов Института гуманитарных исследований, от 12,5 до 25 % респондентов в разных районах республики уже отмечают, что не могут повлиять на развитие событий как в республике, так и в стране в целом. Это говорит о том, что должен быть налажен более широкий диалог власти и общества, причем не только в период избирательных кампаний, чтобы органы власти активнее реагировали на проблемы, сложившиеся в обществе.

Таким образом, информационная политика должна быть направлена, прежде всего, на выстраивание эффективной коммуникации между властью и обществом, что послужит опорой государственного строя в республике. За основу информационной политики можно взять имиджевую концепцию Республики Саха (Якутия), направленную в том числе на обеспечение социального согласия, методами проведения информационно-коммуникативной политики. Ведь главный критерий развития социальных и коммуникативных связей – позитивное состояние общественного сознания. Таким образом, информационная политика может стать базой, обеспечивающей динамическую готовность реагировать на вызовы развития политической системы и за счет этого обеспечивать устойчивость отношений государства и общества.

В качестве итога следует отметить, что информационные основы развития государственности заключаются в сбалансированном развитии как информационной политики, так и политики информатизации.

П.М. Егоров

Становление института президентства в Республике Саха (Якутия)

Как известно, в конце 80-х и начале 90-х годов в СССР произошла "революция сверху". Был изменен политический и государственный строй, национально-государственное устройство страны (распущен СССР). Была заменена официальная государственная идеология и управленческая элита страны. Была приватизирована общенародная собственность, и накопленное национальное богатство передано меньшинству населения. Изменились социальная система и образ жизни практически всего населения страны. Идея президентства зародилась и прокладывала себе дорогу на фоне разрастающегося экономического и политического кризиса, усугубив­шихся дезинтеграционных процессов, падения авторитета и влияния цен­тральной власти.

Процесс возникновения постов Президента начался в республиках РФ позднее, чем в республиках бывшего СССР. Первый президентский пост был введен в Татарии.

Во всех республиках введение поста Президента закреплялось путем внесения в Конституцию изменений и принятия Закона о выборах Президента республики. В ряде республик были приняты законы о Президенте.

В 1988 - 1989 гг. в Конституции СССР и РСФСР были внесены измене­ния и дополнения, явившиеся юридической базой обновления конституций ав­тономных республик. Республики получили право самостоятельно определять структуру государственной власти. Новые редакции Основного закона СССР и Основного закона РСФСР были связаны с надеждой на совершенствование в стране федеративного устройства, обновление законодательства по вопросам прав человека и оздоровление национальных отношений.

Кардинальные преобразования российской государственности были инициированы Декларацией о государственном суверенитете РСФСР, принятой I съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г., т.е. «сверху». Этот год стал годом буквально «обвальной» суверенизации национально-государственных образований в составе РСФСР, названной «второй волной парада суверенитетов».

В Декларации о государственном суверенитете Якутской-Саха Советской Социалистической Республики, принятой 27 сентября 1990 г., а также в Конституции (Основном законе) Республики Саха (Якутия), принятой 27 апреля 1992 г. было установлено политическое полновластие республики на всей ее территории и зафиксирована определенная система организации государственной власти с обязательным ее разделением на законодательную, исполнительную и судебную.

В ходе процесса подготовки и приятия новой Конституции Якутской-Саха ССР в 1990 г. были выработаны два проекта. Если в первом варианте высшей исполнительной властью являлся Совет Министров, то во втором проекте предусматривалось введение, как высшей исполнительной власти, института президентства со своим кабинетом министров. Президент должен был избираться Верховным Советом. Как писал один из разработчиков Конституции Якутской-Саха ССР профессор П.Л.Казарян: «Это подразумевает парламентского Президента. Верховный Совет не только выбирает, но и отстраняет Президента от должности. Уместно говорить, что может возникнуть вопрос о процедуре выбора Президента, почему не избрать его всеобщим голосованием? Именно здесь кроется один из подводных камней демократии. Ведь при таких выборах Президент становится бесконтрольным со стороны законодательной власти». То есть по-прежнему главная роль принадлежала Верховному Совету. Парламент определял все полномочия Президента, его администрации и всей исполнительной власти.

Лавинообразный ход политических событий на «большой земле» – попытка антиконституционного переворота 19–21 августа 1991 г., подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 г., преобразование РСФСР в Российскую Федерацию 25 декабря 1991 г. . Внезапный распад СССР означал не только демонтаж «внутренней» и «внешней» советской империи, но и «тотальный политический коллапс, ибо одновременно были уничтожены государство, правящая партия и идеология».

Статус Президента и даже сама необходимость этой должности были в нашей республике предметом острой дискуссии как в парламенте, так и среди общественности. Правовые основы президентства были заложены 16–17 октября 1991 г. принятием соответствующих законов ЯСССР «О Президенте Якутской-Саха ССР» и «О выборах Президента Якутской-Саха ССР». Но идея учреждения поста президента была чужда для менталитета населения. По итогам социологического опроса, проведенного в январе того же года, 81% населения Якутии высказался против данной идеи. В сходной ситуации Верховный Совет Башкирской ССР отменил выборы Президента БССР, назначенные на 15 декабря 1991 г.

Законы «О Президенте Якутской-Саха ССР», «Об изменениях и дополнениях Конституции Якутской-Саха ССР в связи с учреждением поста Президента Якутской-Саха ССР» и «О выборах Президента Якутской-Саха ССР» были приняты 17 октября 1991 г., т.е. институт президентства был «инплантирован» в Конституцию ЯАССР 1978 года.

Как пишет профессор Д.Н. Миронов: «Относительно введения поста Президента обнаружилось два подхода: одни депутаты предлагали вынести этот вопрос на референдум, другие высказывались против института президентства, мотивируя тем, что это «подкоп» под Советскую власть». Социологический опрос, проведенный в нашей республике, показал распределение голосов «за» и «против» президентства по национальному признаку: якутское население в основном «за», русскоязычное – в основном «против» .

Выборы Президента республики проходили в сложной обстановке: производство продолжало падать, инфляция набирала темпы, критика института президентства не прекращалась. Седьмая внеочередная сессия Мирнинского горсовета рассматривала вопрос о возможности проведения референдума о целесообразности образования автономии в составе Якутии.

3 ноября в программе «Вести» было передано сообщение о том, что Мирнинский горсовет принял решение о выходе района из состава Якутской-Саха ССР. Председателю Верховного Совета Якутской-Саха ССР М.Е.Николаеву пришлось до выборов Президента Якутской-Саха ССР посетит Мирнинский район для встреч с трудовыми коллективами, населением и депутатским корпусом.

На выбор модели президентства в РС(Я) решающее воздействие оказало то обстоятельство, что пост Президента учреждался под конкретную личность – М.Е.Николаева, который являлся Председателем Верховного Совета Якутской-Саха ССР. Институт президентства был призван только легитимировать его политико-правовой статус, а не стать ведущим государственным органом.

Аргументы сторонников института президентства были достаточно вескими. По мнению М.Федорова, введение института президентства приведет к координации действий всех органов исполнительной власти по реализации и исполнению принятых законов. Т.е. преимуществами президентской республики являются жесткое разделение властей и сила быстрого реагирования, принятие и реализация наиболее оптимальных решений. Как считал Г.Филиппов: «Учреждение института президентства в Якутии вызвано крайней необходимостью, диктуемой реалиями сегодняшнего дня, сложившейся политико-экономической обстановкой в стране».

Еще за неделю до официальной даты подписания Союзного договора 13 августа 1991 г. Президиум Верховного Совета Якутской-Саха ССР в одностороннем порядке принял решение об объявлении имущества государственных предприятий, объединений, организаций и учреждений, расположенных на ее территории, своей исключительной собственностью. Более того, после неудавшейся попытки государственного переворота в СССР она немедленно прекратила поставки золота и алмазов в союзный Минфин и Гохран. Этим беспрецедентным решением Якутия добилась подписания документов, юридически утвердивших ее экономические притязания. Этими документами стали указ Президента России «О полномочиях Якутской-Саха ССР в распоряжении природными ресурсами республики» от 11 декабря 1991 г. и Соглашение по экономическим вопросам между правительствами Российской Федерации и Якутской-Саха ССР от 12 декабря 1991 г. В соответствии с ними республика впервые получила право на 20% ювелирных алмазов и вернула право выкупать по специальному курсу 10% золота, добытого на ее территории.

Указ стал шагом на пути реализации экономического суверенитета Якутии, огромным достижением республиканского руководства и М.Е.Николаева, бывшего на тот момент Председателем Верховного Совета Якутской-Саха ССР. Поддержка Б.Н.Ельциным Михаила Ефимовича явилась гарантом того, что М.Е.Николаев стал первым Президентом Республики Саха (Якутия).

20 декабря 1991 г. состоялись выборы первого Президента Якутской-Саха ССР. Как известно, победу на них одержал М.Е.Николаев, Председатель Верховного Совета Якутской-Саха ССР, который набрал 76,7% голосов от общего числа избирателей. Кандидатуру его основного соперника – И.Д.Черова, министра транспорта и связи Якутской-Саха ССР, – поддержали 7,3% избирателей. Вице-президентом Якутии стал В.А.Штыров, министр строительства и инвестиций Якутской-Саха ССР.

Можно сказать, что в республике борьба проходила между законодательной (в лице экс-первого секретаря обкома Председателя Верховного Совета М.Николаева) и исполнительной (в лице заместителя Председателя Совета Министров И.Черова) властями. Отголоском демократических баталий в РФ стал призыв движения "Демократическая Якутия" к бойкоту выборов.

Опираясь на вышеприведенные примеры, можно утверждать, что возникновение должности Президента в бывших республиках СССР и автоном­ных республиках РСФСР было вызвано осознанной необходимостью. Про­должительный и усиливающийся кризис центральной власти послужил причи­ной активизации процессов по реформированию системы управления на мес­тах. В республиках понимали, что в сложившийся в стране переходный период как никогда важна сильная исполнительная власть, сосредоточением кото­рой и явилась должность Президента. Таким образом, в 1991-1993 гг. в субъектах Российской Федерации был введен институт президентства, произошла стабилизация существовавшей политической системы на новом уровне. В большинстве республик, за исключением Мордовии, победу на президентских выборах одержали бывшие первые секретари или председатели Верховного Совета, а не демократы. Не стала исключением в данной схеме введения поста Президента и Якутия.

В заключение можно сказать, что процесс становления института президентства в республиках в составе Российской Федерации не был тщательно спланированным и одномоментным. В результате отсутствия федерального законодательства, определяющего основы правового статуса глав субъектов Российской Федерации, каждая республика устанавливала та­кую систему государственной власти, которая, по мнению руководства рес­публики, наиболее подходила для управления республикой, что привело к су­ществованию в республиках в составе РФ различных форм президентства. С принятием ряда законов и при проводимой федеральным центром политике приведения законодательства субъектов Российской Федерации в соответствие федеральному законодательству в настоящее время основы правового статуса президентов республик в составе РФ определяются федеральными законами и на их основе – законами республик-субъектов Российской Федерации.

К.Е. Иванов

Роль личности в становлении государственности Якутии (новой Якутии)

О роли личности в развитии государств немало суждений как древних, так и современных историков. Конечно же, общеизвестно, что творцом истории является сам народ. Но зигзаги развития определяют во многом личности. Мы, якутяне, в этом году отметили 375-летие вхождение Якутии в состав России. Это, безусловно, воистину историческое событие, изменившее судьбу многих народов. Якуты во главе своего предводителя Дыгына впервые были приобщены к российской государственности. За 375 лет судьба якутского народа и других народностей северного края слились воедино с судьбой русского народа. С тех пор много воды утекло, когда на просторах Якутии установилась своя государственность, т. е. появились структуры государственной власти, которые самостоятельно решали внутренние вопросы хозяйственного и социального обустройства. Об этом думали и попытались решать не одно поколение представителей местного населения.

Коренные изменения произошли в этом вопросе после Октябрьской революции, 90-летие которой отметили на днях. Советская власть принялась создавать национально-государственные устройства на территории многонациональной России. Еще в апреле 1921 года М.К. Аммосов внес в ЦК РКП (б) и Нарком по делам национальностей ходатайство о предоставлении автономии Якутской области. 16 февраля 2002 года Президиум ВЦИК с участием члена ВЦИК М.К. Аммосова принял постановление об образовании Якутской АССР в составе РСФСР. 22 апреля 1922 года на торжественном заседании губревкома, губбюро РКП (б) и военного командования был принят манифест к якутскому народу об объявлении Якутской области Якутской Автономной Советской Социалистической Республикой.

Вслед за этим 27 апреля ВЦИК (Всероссийский центральный исполнительный комитет) принял декрет об образовании Якутской Автономной Советской Социалистической Республики. Созданы структуры государственной власти в центре республики и на местах. Таким образом, народы Якутии были объединены новой границей своей национальной республики, обрели свою государственность.

Сегодня можно со всей определенностью говорить об огромных заслугах славных сыновей якутского народа, ярких государственных деятелей народа саха М.К. Аммосова, П.А.Ойунского, И.Н. Барахова в создании автономной республики. В дальнейшем укреплении государства, социально-экономического развития республики активное участие приняли И.Е. Винокуров, С. З. Борисов, Г.И. Чиряев, Ю.Н.Прокопьев.

Об истории становления и развития советской социалистической Якутии трудящиеся республики хорошо осведомлены. Мы на самом деле прошли путь созидательного развития.

Хотелось бы обратить ваше внимание на современную историю развития государственности республики и роль первого президента М.Е.Николаева. Молодому поколению очень важно знать новейшую историю страны, в т ч. своей малой Родины – Республики Саха Якутия.

К сожалению, некоторые представители разных политических сил республики в корне искажают или недооценивают историю постсоветского времени, богатую событиями, временами драматичную, но по сути своей славную историю республики на рубеже двух веков.

Все началось с так называемой перестройки и перехода на рыночную экономику, практически с 1990 года. Нам, советским и партийным руководителям среднего и нижнего звена, привыкшим выполнять партийные и правительственные директивы (республика была на непрерывном бюджетном и материально-техническом обеспечении из Центра), стало очень трудно работать, постепенно остановилась маховое колесо, обеспечивавшее развитие. С переходом на рыночные взаимоотношения прекратилось централизованное планирование, материально-техническое снабжение, прекратились централизованные бюджетные вливания, горизонтальные и вертикальные связи между производителями материально-технических ценностей и потребителями. Вся народно- хозяйственная система рухнула, и все промышленные предприятия вынуждены были перейти на самофинансирование. Все субъекты страны перешли на налоговую систему. Раньше большую долю бюджета республики составляли дотации. С 1990 года практически их не стало, осталась мизерная доля. По стране началась экономическая депрессия и финансовый кризис. В результате в конце 1990 года абсолютное большинство промышленных предприятий стали убыточными. Для обеспечения самофинансирования предприятий республики потребовалось повышение оптовых цен на уголь в 3,2 раза, природный газ – в 4,5 раза, тарифы на электроэнергию – в 2, 9 раза, цены на лесоматериалы – в 2,5 раза, размер платы за банковский кредит увеличился в 5 раз. Эта ситуация поставила 38 крупных предприятий республики на грань банкротства, в т. ч. «Якутуголь», «Якутлес», «Якугазпром», «Якутскэнерго» и «Якузолото». Без работы могли остаться десятки тысяч человек.

Убытки пассажирского транспорта повлекли рост цен на авиалиниях в 2 раза, на городских автобусах – в 5 раз. Капиталовложения из централизованных источников практически прекратилось.

Особенно тяжело отразился переход к рынку на сельских тружениках, которые раньше получали огромную финансовую и материально-техническую помощь из центра. Всего этого какой-то период времени не было. Все регионы, в том числе наша республика были брошены на произвол судьбы.

Банковский кризис, отсутствие наличных денег усугубляли ситуацию. В связи с отсутствием правовых норм регулирования экономки в стране царила «война законов», в хозяйственных взаимоотношениях доминировал меновой обмен, или бартер. Все это было в 1990 году, когда в стране была хозяином КПСС. Конечно, рядовые коммунисты не всегда одобряли непопулярный курс центрального руководства КПСС на обновление и перестройку всей общественной и государственной системы. Но правда заключается в том, что эти меры, принимаемые в спешке, без поддержки народных масс, провалились. Поэтому они не имели успеха, завершились провалом. Отрицательные итоги неудачной реформы легли на плечи простого народа. Поэтому винить во всех негативных явлениях общества в начале 90-х годов первого Президента, мягко говоря, несправедливо. Наоборот, в этот трудный, судьбоносный период М.Е. Николаев принял вызов времени и выполнил возложенную на него ответственейшую историческую миссию по возрождению и развитию родной республики.

До августовского путча ГКЧП 1991 года никто не мог и помышлять о развале СССР. Как и все другие руководители автономных республик РСФСР, Председатель Верховного Совета ЯАССР М.Е. Николаев вел активную работу по укреплению государственности республики, экономической самостоятельности в решении насущных вопросов развития отраслей народного хозяйства и социальной защиты в условиях прежней системы. Он неоднократно участвовал в ново-огаревских встречах с М.С. Горбачевым для обсуждения проекта союзного договора, который должен был быть подписан субъектами СССР в августе 1991 года.

Последствия развала СССР создали ситуацию вдвойне сложную для нас, якутян, проживающих на окраине огромной страны, с экстремальными климатическими условиями, сложнейшей транспортной схемой, вдали от развитых промышленных центров, производящих средства производства, продукты питания, товары народного потребления.

В этой связи руководство республики, в первую очередь Председатель Верховного Совета Якутской-Саха ССР Михаил Ефимович Николаев, активно искали всевозможные выходы из сложившегося тупика.

На крутом повороте истории М.Е. Николаев выступил с инициативой выработать и реализовать новую модель развития республики исходя из сложившейся исторической ситуации. Он утверждал, что это вызов времени и медлить нельзя, что наступил период решительных действий. Говорил, что наша пассивность и ошибочные действия немедленно и пагубно отразятся на судьбе народов республики и история нас не простит.

Еще в сентябре 1990 года М.Е. Николаев выступил с инициативой о принятии Декларации о государственном суверенитете Республики Саха (Якутия), не покушаясь при этом на территориальную целостность Российской Федерации, что соответствовало нормам международного и конституционного права. В этом документе отражены основные принципы государственного строительства в новый период. Развал СССР, политический и экономический хаос в стране, вынудили руководство республики на основании Декларации о государственном суверенитете принять самостоятельные решения по спасению экономики.

Приезд Б.Н. Ельцина, тогда Председателя Верховного Совета РСФСР, и его личные беседы с М.Е. Николаевым, многочисленные встречи с трудовыми коллективами, с республиканским активом сыграли положительную роль в дальнейших взаимоотношениях руководства республики и центрального руководства России. Взаимоотношения Б.Н. Ельцина и М.Е. Николаева были весьма доверительными. Впоследствии М.Е. Николаев часто бывал на приемах у Б.Н. Ельцина для решения насущных вопросов развития республики. После избрания Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельцин поддерживал инициативы, выдвигаемые Президентом республики.

Составление, обсуждение и принятие новой Конституции требовали много времени. Поэтому для воплощения в жизнь положений Декларации о государственном суверенитете по инициативе М.Е. Николаева были приняты необходимые законы. Как первый шаг к реализации декларации принят Закон «О государственном статусе Якутской-Саха Советской Социалистической Республики». Закон предусматривал право собственности не только на землю и ее недра, но и на имущество во всех отраслях народного хозяйства. Также определил свое право на долю в созданном общесоюзном и федеративном богатстве, алмазном, валютном и золотом запасах. Закон принят 26 февраля 1991 года. 2 марта 1991 года Верховным Советом принят Закон «О собственности в Якутской-Саха АССР».

Все положения декларации легли в основу новой Конституции Республики Саха (Якутия), принятой Верховным Советом республики 4 апреля 1992 года и вступившей в силу 27 апреля 1992 года. В новой Конституции нашли отражение принципы построения многонационального демократического государства в составе Российской Федерации. Возникал естественный вопрос: хватит ли у республики сил и возможностей самостоятельно решать многогранные вопросы своего социально-экономического и культурного развития? Перед нашей суверенной республикой стояла сложнейшая задача: с одной стороны, сохранить и укрепить свое место в экономическом механизме РСФСР по всему комплексу вопросов, а с другой – существенно поднять уровень экономической самостоятельности.

Представители Якутии во главе с Президентом М.Е.Николаевым активно участвовали в разработке, обсуждении и подготовке к подписанию Федеративного договора.

Новый Федеративный договор определял государственный статус субъектов Российской Федерации, наделял республику государственностью, собственностью и экономической самостоятельностью. Федеративный договор определил механизмы разграничения полномочий между федеративными органами и органами власти субъектов. Перед заключением договора состоялись многократные рабочие встречи. Помню, последние поправки к тексту договора о статусе республик как о государствах в составе Российской Федерации и уточнение в статье, что «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик», были приняты рабочей комиссией по подготовке текста всего за несколько часов до начала церемонии подписания договора, кстати, по настоянию нашей делегации. Ценой огромных усилий удалось добиться перепечатки первой страницы текста договора, куда были внесены изменения. Тут же руководитель нашей делегации М.Е.Николаев пошел на прием к Б.Н.Ельцину, Президенту России, для того чтобы согласовать последние изменения в тексте договора. В Георгиевском зале Кремля всё было готово для начала церемонии подписания Федеративного договора. А текст с поправками уже лежал перед делегациями.

Участники заняли отведенные им места, а Михаила Николаевича всё не было. И вот он вышел из кабинета Б.Н.Ельцина всего за несколько минут до начала церемонии и, занимая место, радостно сообщил нам, что Ельцин согласился с поправкой к тексту договора. Так 31 марта 1992 года был подписан Федеративный договор. Начался новый этап в развитии государственности, означающий начало федерализма.

В начале 90-х годов придавалось исключительное значение месту и роли республики в развитии алмазной, золотодобывающей и угольной промышленности. М.Е. Николаев исходил из принципа самостоятельной, но сбалансированной политики при обязательном соблюдении эквивалентных расчетов за поставку валютных ресурсов. После августовских событий 1991 года в конце сентября Председатель Верховного Совета направил телеграмму в адрес руководства СССР о решении прекратить отгрузку алмазов и золота в Гохран СССР. Это обусловлено тем, что он не видел перспектив сохранения Союза и его структур. Решение о прекращении отгрузки алмазов и золота в казну СССР было весьма смелым и решительным шагом. Оно соответствовало духу Декларации о суверенитете и буквам уже принятых в феврале, марте законов Верховного Совета республики. Вскоре Президент Б.Н. Ельцин принял Указ "О полномочиях Якутской-Саха ССР в распоряжении природными ресурсами республики". Помню, как трудно шло согласование текста этого указа. Потом представители республики по заданию Николаева согласовали текст указа со многими министерствами и ведомствами России. Однако со всеми согласования не получилось. Упорно сопротивлялись Гохран во главе с Бычковым и руководство Правительства в лице госсекретаря Бурбулиса. М.Е. Николаев после упорных переговоров добился подписи Бурбулиса, а Бычков все-таки свою подпись воздержался ставить. Видимо побоялся огромной ответственности. Процедура подписания указа состоялась в Хрустальном зале Дома Советов. При этом Б.Н.Ельцин и М.Е. Николаев сидели рядом. Президент Российской Федерации посмотрел но проект указа и спросил у представителей министерств: «Все согласны?» Тогда Бычков обронил: "Нет, не все". Б.Н.Ельцин, держа в руке проект указа, сказал: "Бычков против, Николаев – "за", тогда Ельцин тоже "за", и пописал указ. После чего всё стало четко и ясно. Якутия впервые в своей истории начала отгружать сырье в российскую казну, оставляя у себя часть добытых алмазов и золота. Это был первый серьезный успех новой власти республики.

Верховный Совет республики 30 января 1992 года принял постановление "О разграничении собственности между Российской Федерацией и Республикой Саха (Якутия)" с соответствующими приложениями. Почти полгода шла упорная работа группы работников Правительства и Верховного Совета по согласованию с министерствами и ведомствами Российской Федерации. 25 ноября 1992 года вся эта многотрудная работа завершилась подписанием Соглашения "О разграничении государственной собственности Российской Федерации и Республики Саха (Якутия)", где стояли подписи Б.Н. Ельцина и М.Е. Николаева. В итоге первоначальный вариант, подготовленный республикой, не претерпел изменений. Это была крупная победа республики на пути выхода из экономического кризиса и становления современной экономики.

Следующим шагом, изменившим экономическую ситуацию, является, безусловно, Указ Президента Российской Федерации «Об образовании акционерной компании «Алмазы России – Саха».

Изданию указа предшествовали неоднократные встречи Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева с Президентом Российской Федерации Б.Н. Ельциным. Они договорились о создании компании еще в конце 1991 года. Б.Н. Ельцин дал задание составить концепцию создания компании первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Ю.В. Скокову. М.Е. Николаев неоднократно встречался по этому вопросу с Ю.В. Скоковым, они определили состав учредителей и долю акций. По долям акций были серьезные разногласия, но окончательное соотношение было достигнуто во время третьей встречи, и тут же с телефона Ю.В. Скокова всё было согласовано с Б.Н. Ельциным.

Б.Н. Ельцин в число учредителей компании предложил включить Фонд социальных гарантий военнослужащим. Это было принято, но чтобы сохранить баланс интересов этот фонд должен был предусмотреть 5 процентов акций, столько же процентов акций решено выделить улусам "алмазной провинции", пострадавшим от непродуманного экологического воздействия. Чуть позже, в ходе окончательного согласования доля улусов увеличилась до 8-ми процентов. А доли Якутии и России остались неизменными.

После этого концептуального решения на высшем уровне рабочая группа подготовила все документы к проведению учредительного собрания. Эту работу по заданию Президента возглавил вице-президент, а затем и премьер-министр В.А. Штыров.

Важнейшим событием стало подписание Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия). Оно состоялось 25 июня 1995 года в г. Москве. Тогда же были подписаны 15 соглашений между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия). Они касались экономики, бюджетной политики, обеспечения занятости населения и регулирования миграционных процессов, международных и внешнеэкономических связей, образования и т.д. Договор закрепил юридическую преемственность цивилизованных методов достижения соглашений и взаимных компромиссов между субъектом федерации и федеральным центром. Он подвел итог проделанной работе по реализации основных положений Декларации о государственном суверенитете Республики Саха (Якутия). Впервые были определены механизмы разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и Якутии. Договор означал признание политического и экономического суверенитета республики.

М.Е. Николаев является родоначальником новой современной демократической государственности. Именно такая власть доказала свою жизнеспособность в годы великой депрессии власти и экономического хаоса, правового беспредела в России после развала СССР.

Именно М.Е. Николаев отстоял собственность республики, добился справедливой квоты в распределении доходов от использования своих природных ресурсов. Благодаря умелым действиям Президента республики в период «шоковой терапии», Якутия избежала страшных экономических катаклизмов, которых не смогли миновать большинство регионов России. Благодаря своему лидеру, Республика Саха (Якутия) смогла в годы экономического кризиса сохранить стабильность в обществе, защитить слабых и инвалидов, детей и стариков, создать условия для достижения благополучия населения. Именно этот путь позволил якутянам впоследствии уверенно выйти из кризиса и сегодня дает возможность построить более защищенное цивилизованное общество.

Произошли коренные изменения в области образования, здравоохранения, физкультуры и спорта. М.Е. Николаев поставил как одну из приоритетных задач обновления народного хозяйства всестороннее развитие образования. Построены много новых современных школьных зданий, проведена компьютеризация школ, других учебных заведений, создана сеть президентских школ. Значительное развитие получило высшее образование. Расширилась сеть высших учебных заведений. Появились возможности значительного увеличения поступления абитуриентов в центральные вузы. За 1991 – 1997 годы количество студентов высших учебных заведений увеличилось в 3 раза. Такого раньше не было. Республика стала новым центром – современной базой медицинского обслуживания населения на Дальнем Востоке.

Уделялось огромное внимание развитию науки. Открылась Академия наук республики, Академия духовности. В республике получили звания докторов наук свыше 200 учёных, кандидатов наук – свыше 1000.

Новая Якутия стала самостоятельным участником международных и внешнеэкономических отношений. Прежде всего М.Е. Николаев получил согласие федеральных органов на осуществление международных связей. Все инициативы республики по международным делам согласовывались с Министерством иностранных дел Российской Федерации. Президент республики имел не только деловые, но и вполне доброжелательные личные отношения с министрами иностранных дел Российской Федерации А.В. Козыревым, И.С. Ивановым. Это помогло решению международных инициатив республики. Были подписаны международные соглашения со многими странами, в т.ч. с Белоруссией, Монголией, Латвией, Украиной, с отдельными регионами Китая, США, Японии, Франции и т.д. В 1995 году Правительство В.С. Черномырдина по заданию Президента Б.Н. Ельцина официально делегировало Президенту Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаеву полномочия вести переговоры от имени Российской Федерации с Республикой Корея и подписать с ней межправительственные соглашения о сотрудничестве с Республикой Саха (Якутия). Это говорит о степени доверия центральной власти Российской Федерации М.Е. Николаеву.

Сегодня сбылись слова М.Е. Николаева, которые он произнес 16 лет назад при назначении В.А. Штырова на высокий пост министра строительства республики. Об этом я писал в своей книге воспоминаний в 1996 году. Тогда Михаил Ефимович, будучи еще Председателем Верховного Совета ЯАССР сказал буквально следующее: «Вячеслав Анатольевич Штыров – самый одаренный руководитель нового поколения и очень перспективный работник». Как показало время, он не ошибся.

Становление В.А. Штырова как государственного деятеля и крупного хозяйственника всегда было рядом с первым Президентом. В эти трудные годы перестройки экономики, он был активным помощником, обеспечивающим надежный тыл в осуществлении программы первого Президента республики.

В.А. Штыров как Президент республики, успешно продолжает курс социально-экономических и политических преобразований, проведенных первым Президентом республики.

Работая в годы реформ бок о бок с Михаилом Ефимовичем, должен заметить, что он был и остается истинным патриотом России не на словах, а на деле. Он всегда подчеркивал слова великого ученого М.В. Ломоносова, что могущество России будет прирастать Сибирью. Совершенно правильно вел политику экономической самостоятельности региона, чтобы и другие регионы по возможности уходили от иждивенчества и за счет самостоятельного развития региональной экономики укрепили мощь страны. Недоброжелатели изо всех сил старались преподнести такую политику чуть ли не как проявление сепаратизма. Жизнь показала правоту тех региональных лидеров, которые не только провозглашали, но и на деле реализовывали идею "Сильные регионы – сильная Россия".

М.Е. Николаев одним из первых высказал идею создания "Байкальского форума". В 1999 году на Петербургском форуме вместе с губернатором Иркутской области Гавориным и Президентом Республики Бурятия Потаповым добились принятия специального решения о необходимости создания «Байкальского форума», целью и задачей которого стало объединение усилий регионов Забайкалья и Дальнего Востока для освоения богатейших природных ресурсов, привлечения инвестиций.

Неоднократно М.Е. Николаев выступал с инициативой по возрождению и развитию Северного морского пути, который будет играть громадную роль в развитии Крайнего Севера Российского государства. Совместно с известным ученым, академиком Н.Н. Моисеевым подготовили и внесли Президенту Российской Федерации и в Правительство проект Программы возрождения и развития Северного морского пути, а также подготовили ряд законопроектов для реализации этой программы. В 2000 году Правительство Российской Федерации одобрило и создало рабочую группу по подготовке конкретных предложений по реализации проекта. К сожалению, решение этого очень актуального вопроса для развития северных регионов России затянулось.

После подписания Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия) Президент Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаев писал: "Настало время инициативы, творчества всего народа, время реальных перемен к лучшему. Задача дня: вдохнуть в наших граждан уверенность в собственных силах, создать в обществе атмосферу инициативного, созидательного труда и предприимчивости. Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. Это тем более трудно, так как мы действуем в обстановке коренного реформирования всей нашей жизни. На нашем пути немало преград: инерция старого, дух иждивенчества, стремление вернуться к прошлому… по существу мы имеем дело с консерватизмом привычек, неизбежным и самым распространенным консерватизмом убеждений, с консерватизмом интересов. В новых условиях нам необходимо модернизировать систему государственного управления".

Из этих слов ясно, в каких трудных условиях приходилось осуществлять модернизацию системы государственного управления и строить новую Якутию.

Должен отметить гуманность и демократичность методов управления первого Президента. При всей остроте политической борьбы в ходе реформ он обеспечил свободу слова и личности. Не помню ни одного случая преследования людей, политических движений, партий по поводу инакомыслия и острой критики в его адрес. Он вполне нормально относился к лидерам оппозиции. Тогда фактически активно действовали оппозиционные силы. К сожалению, многие из них занимали неконструктивную позицию. Таким образом, в борьбе и муках вырабатывались и осуществлялись меры по строительству новой Якутии ради обеспечения достойной жизни населения республики.

Первый Президент сделал главное: он воспитал в своем народе высокое чувство достоинства, воскресил лучшие народные традиции, разбудил его самосознание, истинный дух и одновременно вывел к высотам достижений цивилизации. Преодолевая жестокие экономические кризисы, строил материальное благосостояние людей. Его деятельность была направлена на сохранение и сплочение народов России, на укрепление великого Отечества.

В.Т.Филиппов

Исторические и местные традиции в самоуправлении

Местное самоуправление как необходимый элемент конституционного механизма народовластия осуществляется на всей территории России. Территории муниципальных образований в общем виде закреплены в части 1 статьи 131 Конституции Российской Федерации, согласно которой местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Конституция в форме отсылки санкционировала возможность закрепления в законе сложившихся традиций в качестве источника права.

В Конституции РФ отсутствует исчерпывающий перечень территориальных уровней местного самоуправления, оно может осуществляться и «на других территориях». Тем самым действующая Конституция РФ значительно расширила пределы учредительной власти субъектов Федерации в области правового регулирования вопросов территориального устройства местного самоуправления. Субъект Российской Федерации вправе устанавливать в своем законе территории муниципальных образований с учетом исторических и иных местных традиций.

В федеральном законодательстве о местном самоуправлении значение используемого словосочетания «исторических и иных местных традиций» не определяется. Традиция – это то, что перешло от одного поколения к другому, что унаследовано от предшествующих поколений. Переходя в официальную сферу, традиции приобретают значение смыслообразующего компонента института конституционного права. В этом смысле реализация конституционной модели зависит от того, в каких конкретно-исторических обстоятельствах и условиях внедряется данная форма непосредственной демократии.

В Конституции (Основном законе) Республики Саха (Якутия) организации публичной власти на местах посвящена отдельная глава, состоящая из пяти статей. В части первой статьи 99 Конституции в числе территорий местного самоуправления называются улусы (районы), город республиканского значения Якутск, города, наслега, поселки.

Административно-территориальные единицы республики складывались исторически как следствие естественного расселения ее населения. Их становление и развитие связано с этно-культурными отношениями и экономико-хозяйственной специализацией населения Якутии. Административно-территориальные единицы, ранее называемые волостями, соответствовали территории расселения якутского населения. Исследователи этого явления отметили, что «расселение якутов по обширной территории Якутии и проникновение в некоторые прилегающие к ней районы являлись вполне закономерным, неотвратимым историческим процессом, отражавшим потребности развития социально-экономической жизни якутского народа. В результате этого к началу ХХ в., будучи наиболее многочисленными из всех коренных народов северо-востока Сибири, якуты распространились по всей громадной территории Якутской области, от южных границ до побережья Северного Ледовитого океана, от Хатанги на западе до Чукотки на востоке, некоторая часть их, правда небольшая, прочно обосновалась даже на Енисее, Охотском побережье и в Приамурье».

Улусы (районы), наслега, как административно-территориальные единицы, предшествовали местному самоуправлению. В их границах осуществлялась местная государственная власть республики. Конституция республики в редакции от 20 апреля 1994 г. предполагала осуществление местного самоуправления на уровне наслегов, поселков. Только с 2002 г. на уровне улусов (районов) и некоторых наслегов были созданы самостоятельные муниципальные образования.

Действующая модель территориального устройства местного самоуправления в Республике Саха (Якутия), закрепленная в главе Конституции «Местное самоуправление», характеризуется нахождением ее в определенной взаимосвязи с главой «Национально-государственный статус, административно-территориальное устройство». Норма части первой статьи 99 Конституции республики устанавливает территориальную основу местного самоуправления, исходящую из административно-территориального устройства республики. Улусы (районы), город республиканского значения, наслега выделены как территории местного самоуправления.

Законодатель на основе наслегов образовал самостоятельные муниципальные образования, наделив их статусом сельского поселения. Пространственной сферой местного самоуправления в этом случае выступает территория наслега. Это способствовало приближению органов местного самоуправления к населению сельских населенных пунктов, передаче им вопросов местного значения поселения. В состав сельского поселения, образованного на территории наслега, могут входить один или несколько сельских населенных пунктов, объединенных общей территорией.

Территория республики разграничена между муниципальными районами и городскими округами. При установлении границ муниципальных районов законодатель исходил из юридически закрепленной черты, отделяющей территорию одного улуса (района) от другого. Тем самым за основу определения территориальных пределов муниципальных районов взято административно-территориальное деление республики на улусы (районы). Их перечень закрепляется в статье 45 Конституции республики. Понятия «улус» и «район» используются в одном значении и обозначают организационно-правовую форму части территории республики. Улусы (районы) учреждены в Конституции в целях сохранения исторически сложившейся территории республики.

Процесс развития территориального устройства местного самоуправления зависит и от совмещения федерального и республиканского законодательства. Понятие «сельское поселение», применяемое в контексте Федерального закона № 131-ФЗ, совпадает с понятием «наслег» как традиционной административно-территориальной единицей в сельской местности. Слово «наслег» впервые употреблено в инструкции Якутской воеводской канцелярии от 31 декабря 1752 г., данной сборщику ясака З. Кривошапкину. В 60-е годы XVIII века слово «наслег» окончательно стало обозначать административную единицу, состоящую, как правило, из нескольких родов ясачных и входящих в состав улуса. Поселенческая основа формирования муниципальных образований, предусмотренная в федеральном законе, сочетается с административно-территориальной, закрепленной Конституцией и законами республики.

Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обязал органы государственной власти субъектов Российской Федерации в срок до 1 марта 2005 года установить границы муниципальных образований и наделить их статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района (часть первая статьи 85). Предписание данной нормы реализовано в Законе Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 года 173-З № 353-III «Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)», в Законе Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 г. 172-З № 351-III «Об установлении границ и о наделении статусом муниципального района муниципальных образований Республики Саха (Якутия)». По данным на октябрь 2007 г. законодательно установлены границы и статусы 446 муниципальных образований, в т.ч. 34 муниципальных районов, 2 городских округов, 49 городских и 361 сельского поселения.

Итак, на территории республики нормативно закреплена сложившаяся историческая традиция осуществления местного самоуправления на уровне наслегов, улусов (районов), правда, с некоторыми отклонениями.

Организация местного самоуправления на конкретной территории начинается с установления его территориальных пределов и наделения их соответствующим правовым статусом. Наличие определенной территории обеспечивает участие населения в решении вопросов местного значения территории, использовании природных и других материальных ресурсов, удовлетворении социально-экономических потребностей населения. Реализация предписаний Конституции республики, гарантирующих осуществление местного самоуправления на указанных территориях, не может быть поставлена в зависимость от произвольного усмотрения органов государственной власти республики. При установлении границ муниципальных образований учитываются и специфические особенности, местные традиции территорий.

Однако законодатель не определил, какие местные традиции, условия могут быть учтены при создании муниципальных образований на определенной территории и установлении их границ. Вопрос этот принципиальный, поскольку от того, где расположена территория, каковы ее размеры и конфигурация, зависит в значительной мере и то, кто и как будет осуществлять власть, в конечном счете - удовлетворенность гражданами деятельностью власти. Поэтому при определении границ муниципальных образований необходимо учитывать различные факторы.

Ориентиром здесь выступают требования к составу земель, установленные в статье 11-ФЗ от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселения.

Якутия – самый большой регион страны. Главные земледельческие районы находятся в Центральной Якутии. Здесь исторические территории наслегов являются основой традиционного землепользования населения. Совсем другие особенности имеют улусы Арктического региона. Там проживает большая часть коренных малочисленных народов Севера. Западная и Южная Якутия относятся к промышленно развитому региону республики. В условиях интенсивного промышленного развития региона (района) увеличивается доля экологической составляющей в социально-экономическом развитии территории.

Учет традиций при установлении границ муниципальных образований получил законодательное признание и государственную защиту. Установление факторов, влияющих на определение территории, входит в компетенцию законодательного органа республики. Законодатель при определении территорий муниципальных образований обязан учитывать правовые позиции, выраженные органами конституционного правосудия. И.Б. Новицкий отмечал, что «само формирование обычаев является результатом их неоднократного применения, при котором правило приобретает типический характер и, если оно признано государством, то превращается в норму, обязательную и на будущее время».

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 января 1997 г. № 1-П по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской республики от 17 апреля 1996 г. «О системе органов государственной власти в Удмуртской республике» выразил правовую позицию, согласно которой определение уровня, на котором создаются муниципальные образования, – с тем чтобы это способствовало приближению органов местного самоуправления к населению и позволяло решать комплекс вопросов местного значения, – может быть различным и зависит от особенностей тех или иных субъектов Российской Федерации.

Конституционный суд Республики Саха (Якутия) в постановлении от 26 февраля 2006 г. № 3-П по делу о толковании положений статей 45 и 99 Конституции Республики Саха (Якутия) признал, что сложившееся в пределах административных границ наслегов, улусов (районов), города республиканского значения Якутска территориальное устройство местного самоуправления в республике, реализованное в законах «Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)», «Об установлении границ и о наделении статусом муниципального района муниципальных образований Республики Саха (Якутия)», «Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)» не противоречит статьям 45 и 99 Конституции Республики Саха (Якутия).

Однако такое толкование само по себе не могло повлечь автоматической утраты юридической силы законоположениями, противоречащими Конституции республики. Основанием и поводом для реализации правозащитной функции конституционного правосудия, обеспечивающей реализацию гражданами конституционного права на местное самоуправление, стали обращения глав сельских поселений «Орто-Нахаринский наслег» и «Беллетский наслег» об устранении возникших правовых коллизий при установлении границ указанных муниципальных образований.

Рассмотрев данные дела, Конституционный суд признал, что установление границ вышеназванных сельских поселений, образованных на базе одноименных наслегов Ленского улуса (района) и Алданского улуса (района), не соответствует части 1 статьи 99 Конституции ввиду нарушения положения об осуществлении местного самоуправления в наслегах с учетом исторических и иных местных традиций. Как было установлено, границы указанных поселений были ограничены чертой населенных пунктов. Вследствие этого в состав территории сельских поселений не вошли исторически сложившиеся земли наслега, земли традиционного природопользования.

Изложенное свидетельствует, что пока не удается достичь системности законодательства в установлении границ муниципальных образований и обеспечить качественную юридико-техническую проработку текстов законопроектов. Это приводит к нестабильности действующего законодательства и является одним из основных недостатков законодательного обеспечения организации местного самоуправления в конкретно-исторических условиях республики и с учетом особенностей отдельных ее территорий.

Е. П. Винокурова

Культурный вектор Республики Саха (Якутия)

В начале 90-х годов произошли грандиозные перемены во всех сферах жизни нашего общества. Многие государственные деятели на первое место по значимости ставили поднятие экономики, отодвигая вопросы культурной жизни к неизвестному будущему, как обременительной ноши для государства. М.Е.Николаев изменил отношение к культуре как к второстепенной отрасли народного хозяйства, создал атмосферу свободы творчества и систему ее государственной поддержки. На рубеже ХХ-ХХI веков Якутия стала одним из крупнейших арктических субъектов Российской Федерации, ведущих государственную политику по сохранению самобытной культуры древнейших народов Арктики. На арктической территории Российской Федерации проживают около двадцати аборигенных народов, создавших уникальные культуры в зоне многолетней мерзлоты и обогативших культурное многообразие человечества.

Время президентского правления М.Е.Николаева по масштабу и глубине свершений вошло в новейшую историю Якутии как великое десятилетие возрождения и расцвета культуры народов республики. Подводя итоги постсоветской культурной политики в Республике Саха (Якутия), бессменный министр культуры с 1990 года Андрей Саввич Борисов так оценил деятельность первого Президента республики М.Е.Николаева: «Якутия выгодно отличается от многих других регионов: все знают, сколько личного внимания уделял культуре и искусству наш первый Президент Михаил Николаев; этим во многом и объясняется наш бурный расцвет в то время, когда другие были озабочены только тем, чтобы выжить. В 90-е годы был реализован духовный потенциал, копившийся веками».

Первый Президент Республики Саха (Якутия) М. Е. Николаев проводит комплексную государственную политику по возрождению духовно-нравственных и культурных ценностей народов посредством развития высшего профессионального образования.

Цель государственной политики Республики Саха (Якутия) в области культуры определяется в том, чтобы обеспечить ее стабильность и устойчивость в зоне вечной мерзлоты, направляя к духовности – следующему этапу творчества культурной модели Якутии как арктического региона. Именно Арктика является всеобъемлющей основой, объединяющей различные национально-этнические, духовно-культурные, социально-экономические и эколого-территориальные особенности жизнеустройства людей, населяющих Якутию. Качество жизни якутян во многом определяется спецификой климатического, экономического и духовного пространства Арктики.

Культурное взаимовлияние должно стать многоформатным, синтетическим сотворчеством деятелей, мастеров и источников духовности народов. В сложнейший период «шоковой терапии» республика сохранила все учреждения культуры и искусства, появились еще и новые. 543 библиотек объединились в единый библиотечно-информационный центр, оснащенный новыми технологиями по целевой республиканской программе «Электронная Якутия». Деятельность 570 культурно-досуговых учреждений координируется Республиканским научно-методическим центром народного творчества и социально-культурной деятельности им. А. Е. Кулаковского. Для распространения современных форм социально-культурной деятельности в 1999 году создана сеть президентских центров «ИИТИИ».

Поскольку будущее человечества тесно связано с состоянием Арктики, Якутия становится регионом международного значения и особых интересов человечества в ХХI веке. В настоящее время Якутия стала практически единственным местом, где сохранены и развиваются культуры коренных этносов Арктики. Перед творческими деятелями, организаторами и мастерами культуры Республики Саха (Якутия) поставлены задачи для решения главной идеи – превратить глобализацию из возможного фактора угрозы в благоприятную перспективу.

Здесь движущим механизмом культурного фактора стал процесс возрождения целостных национальных культур. И отличительной особенностью выступает творчество культуры в условиях многолетней мерзлоты. Эта культура отличается не только особой зависимостью от природных условий среды обитания, но и сильной связью как с исторической памятью предыдущих поколений людей, так и будущей судьбой человечества.

Суть творчества культурных ценностей народов Якутии сводится к поиску модели устойчивого развития в условиях глобального изменения климата и человеческой цивилизации. Как утверждает М.Е.Николаев: «Истинная духовность всегда социальна и созидательна».

Культурную политику президентского правления М.Е.Николаева называют «серебряным веком якутской культуры». Именно в этот период культура народов Якутии становится востребованной и включенной в орбиту глобализационных процессов. За период президентского правления М. Е. Николаева укрепились и вновь были созданы восемь театрально-зрелищных учреждений, работающих в жанре оперы, балета, драмы, народно-танцевального, эстрадного искусства, две концертные организации, развивающие оркестровую и вокальную традицию музыкального искусства, государственный цирк. Создана сеть непрерывного образования в сфере культуры и искусств, сеть государственных библиотек и музеев, оснащенных современными информационными технологиями. Впервые возникли новые творческие объединения «Сахафильм». Реализация республиканской целевой программы по возрождению традиционной культуры позволила возродить духовное наследие и включить его в систему современных мировых культурных ценностей.

Поддерживаемая творческая энергия деятелей культуры создала высокие образцы народного творчества, появилось детское профессиональное искусство, культура народов Севера обрела профессиональные формы в виде Государственного эстрадно-фольклорного ансамбля народов «Сээдьэ», народного ансамбля «Гулун», студенческого обрядового театра «Эйгэ». Стали традиционными международные, межрегиональные и республиканские фестивали и конкурсы «Поют и танцуют дети Севера», «Мин олонхо дойдутун оготобун», «Поющее мужское братство», «Табык», «Новая песня», «Синяя птица», «Сата», фестиваль вокалистов «Голоса Арктики», фестиваль балета «Северный дивертисмент», фольклорный фестиваль «Сияние Севера», фестиваль циркового искусства «Мамонтенок» и т.д.

Возникли уникальные по своей миссии музеи республиканского значения: Музей музыки и фольклора народов Якутии, Музей хомуса, Оленекский и Верхоянский историко-этнографические музеи, Музей природы, тундры и охотничьего промысла в Аллаиховском, музей природы «Байанай» в Верхневилюйском и Музей землепользования в Намском улусах, Музей истории освоения Южной Якутии в г. Нерюнгри и др. Неутомимую пропаганду якутского художественного наследия и изобразительного искусства ведет Национальный художественный музей им. М.Ф. Габышева.

Государственная культурная политика М.Е.Николаева основывается на международных принципах уважения и развития языков народов республики. Защита культурных ценностей стала целью культурной модели республики. Содержание этой модели во многом соответствует миссии культуры, разработанной Н.К.Рерихом. Девиз его философии «Мир через Культуру» реализовывался на принципах сочетания индивидуального национального характера культуры с ее универсальностью.

К настоящему времени сформировалась своеобразная культурная модель в Якутии. Чем она характеризуется?

Во-первых, культурный фактор стал обоснованием суверенитета Якутии и остался одним из неизменных за период трансформации политического, экономического аспектов суверенитета. Движущим механизмом культурного фактора был процесс возрождения целостных национальных культур.

Во-вторых, государственная политика в области культуры изначально провозгласила инновационный многокультурный ландшафт как один из ведущих принципов.

В-третьих, характерной особенностью процесса формирования культурной модели является ее презентативность. Она выражается в том, что были созданы места презентации культурных мероприятий, отражающих этническую самобытность народов республики.

В-четвертых, опережающий характер создания культурных стилей циркумполярной цивилизации.

И.П.Троев

Идея информационной кампании.

Новый метод организации борьбы за здоровый образ жизни.

Все сказанное о сущности человека, соотношении социального и биологического, определениях болезни человека относится к определению здоровья человека. С биологических позиций здоровье – это отсутствие болезней, дефектов, поломок в организме и всех патологических явлений. Однако такие определения недостаточны, так как здоровье – гармоничное единение биологических и социальных качеств, а болезнь – нарушение этого единства, этой гармонии. Итак, здоровье человека не может сводиться лишь к этому; оно – состояние, которое позволяет человеку жить в условиях нестесненной свободы, здорового образа жизни, т.е. испытывать душевное, физическое и социальное благополучие (Ю.П. Лисицын, 2002).

Русский критик и философ-материалист Дмитрий Иванович Писарев говорил: «...Все усилия благоразумного человека должны направляться не к тому, чтобы чинить и конопатить свой организм, как утлую, дырявую ладью, а к тому, чтобы устроить себе такой рациональный образ жизни, при котором организм как можно реже приходил бы в расстроенное состояние и, следовательно, как можно реже нуждался бы в починках». Никто не желает болеть, но многие не хотят отказываться от вредных привычек и пристрастий, многие не хотят принимать и вести здоровый образ жизни.

К сожалению, в наше время образ жизни любого жителя цивилизованной страны имеет много особенностей, зависящих индивидуально от характера и условий жизни, от многообразия существенных черт деятельности. Расчеты по данным о заболеваемости населения показывают, что первое место среди факторов риска занимает образ жизни. Последствия ведения нездорового образа жизни проявляются при отдельных, главным образом, хронически протекающих заболеваниях, таких как ИБС, инсульты, прочие сердечнососудистые заболевания, рак, сахарный диабет, пневмония, эмфизема легких, астма, цирроз печени, травмы и т.д. Причем, доля фактора ведения нездорового образа жизни превышает половину других воздействий, куда относятся внешняя среда, генетические факторы и работа органов здравоохранения, на которые приходится всего лишь 10 % от всех категорий и видов факторов риска.

Образ жизни – общественное явление, неразрывно связанное со способом производства. (К. Маркс, Ф. Энгельс). Это определенный, исторически обусловленный тип деятельности в материальной и нематериальной сферах жизни, и не вообще деятельности, активности, а совокупности существенных черт деятельности людей. (Ю.П. Лисицын 2002)

По мнению многих авторов, характер глобальной эпидемии курения, алкоголизма, наркомании – в общем, неправильного образа жизни очередной раз доказывает неспособность государства и органов здравоохранения передать каждому информацию о необходимости вести профилактику болезней и здоровый образ жизни. Но в последнее время наблюдается прогресс в этом отношении. При проработке национальных проектов власть сделала акцент на четыре направления: здравоохранение, образование, жилье, развитие АПК (агропромышленного комплекса). Президент России В.В. Путин при этом акцентировал внимание в первую очередь на здравоохранение, и нацпроект «Здоровье» получает больше половины всего финансирования из всех четырех направлений. Тут мы наблюдаем, как государство по-новому начинает создавать новый мир. Но мало построить фундамент, необходимы этажи, стены и крыша. Это важный вопрос, связанный с улучшением качества работы во всех сферах деятельности, сокращением бедности, искоренением преступности, развитием социальной сферы. Необходимо охватить все. Развивать лишь структуру здравоохранения – это одно, а воздействовать на каждого – это другое. Государству не под силу изменить человеческие мысли в одночасье, но государство способно ускорить процесс перемен путем разъяснения объективных тенденций, доведения до населения, самое главное, путем реализации социально-экономической политики, направленной на самодостаточность. Потребуются десятилетия, пока у людей возникнет новое мировоззрение.

Какой же метод является самым оптимальным и рациональным по борьбе за ЗОЖ? Михаил Ефимович Николаев, будучи Президентом Республики Саха (Якутия), предложил развернуть наступательную информационную кампанию о пользе здорового образа жизни и правильного питания, правил гигиены и санитарии. Основными направлениями здесь являются борьба с наркоманией и наркобизнесом, сокращение потребления алкоголя и табака, развитие спорта и физкультуры, улучшение и охрана здоровья женщин и детей, повышение роли отца в благополучии семьи, улучшение питания, чистоты окружающей среды и экологии. По этим критериям ведутся работы, причем большие, и задействованы в них все государственные структуры, включая и госбезопасность. Но проблема все еще есть и будет, пока каждый не сможет осознать важность и бесценность здоровья. Ведь человек осознанно портит свою жизнь, а сознание – это, прежде всего, выбор. В каком возрасте человек делает этот выбор? В самом раннем. Поэтому максимальное воздействие и внимание нужно обратить на школы и детские учреждения. И необходимо создать такой образ-идеал, которому будут подражать. Струной, на которой надо работать, должен быть имидж. У взрослого населения нужно нравственно и материально поддерживать стремление к позитивным изменениям в их отношении к своему здоровью. И в эту работу нужно включать не только здравоохранение, но и психологов, педагогов и средства массовой информации.

Нужно по-новому подойти к этому делу.

В школах и других детских учреждениях нужно максимально усилить санитарно -эпидемиологический контроль. Состояние внешнего вида самой школы непосредственно влияет на подсознание школьника: грязные и изрисованные стены коридоров стимулируют развитие у ребенка хулиганства и других негативных качеств, часто педагоги являются причиной психологических травм. При таких обстоятельствах необходимо во много раз увеличить финансирование поддержания школы и соседних районов в чистоте и порядке. Нужно добиться сознательных позывов сохранить чистоту и порядок у школьников. И, самое главное, большое внимание уделять родителям. У 90% курящих школьников курят родители. Курение – это первый шаг, далее – алкоголизм, там и до наркотиков недалеко. Нужно проводить научно-познавательные, просветительские работы с наглядными представлениями, презентациями. Так, в школе № 33 г. Якутска педагоги совместно с Министерством здравоохранения организовывали лекции и наглядно показывали фотографии больных с разнообразными заболеваниями, как правило, возникающими в результате курения и алкоголизма, показывали фотографии наркоманов, людей, страдающих ожирением и т.д. Такие работы дали успех: многие отказались от курения, многие бросили пить, ну а некоторые записались в ряды борцов за здоровый образ жизни.

Одним из главнейших факторов развития пагубных пристрастий являются средства массовой информации, в особенности телевидение. По указу В.В. Путина с начала 2007 года запрещены любые рекламы алкогольных изделий и табака до определенного времени суток. Но и этого для нас недостаточно. Люди продолжают курить, продолжают пить, большая часть населения привязана к алкоголю и табаку и без рекламы. Телевизоры в наше время существует в каждом доме. Телевидение можно использовать как основное средство пропаганды ЗОЖ. Все смотрят свои любимые сериалы, дети смотрят мультики, но вся эта реклама скрыта и в содержании даже самых безобидных мультиков. Возьмем, к примеру, советский мультипликационный фильм «Ну, погоди!». Какие красивые и чудные трюки выполняет волк своими сигаретами, а это смотрят и дети дошкольного возраста. Возьмем «Симпсонов» – казалось бы, обычная американская семья, но когда Гомер, отец семейства, пьян, он смешной и забавный, и ему всегда везет. Но всем ли везет в реальной жизни? И таких примеров очень много. Я не предлагаю полностью отказаться от показа подобных фильмов, но предлагаю увеличить психологический и нравственно-ценностный контроль всех передач, включая и рекламы, телевизионные игры, обсуждения и т.д.

И, наконец, повседневная жизнь жителя нашей республики - какой она должна быть? Факт, что в сельских районах медицина развита слабо. Контроль за санитарно-эпидемиологическим состоянием села оставляет желать лучшего, а в городах даже при высокоразвитой организации здравоохранения люди продолжают болеть, и цифры статистики заболеваемости и в городе, и в селе примерно одинаковы. Отсюда вывод: наше здоровье в наших руках. Задумайтесь…

Литература:

1) «Интеллигенция и цивилизация»,

М.Е. Николаев,

М, Сигнра 5, 2005;

2) «Без преодоления жизнь теряет смысл. Северный стиль жизни»,

М.Е. Николаев,

М, РАЕН, 2004;

3) «Общественное здоровье и здравоохранение»,

Ю.П. Лисицын

М, ГЭОТАР-МЕД, 2002.

Н.И.Петров

Борьба за генофонд

«Генофонд – это не просто совокупность генов, не просто ресурс жизни, это летопись нашей жизни, история народа, генетический резерв будущего. Генофонд испытывает те же воздействия, что и народ» – это слова первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева.

Много веков назад наши предки жили в гармонии с Природой-Матерью, доброй, а иногда суровой. Но локомотив прогресса не остановить, и он прорвался и в наш девственный край. Появилось много благ, ценностей, таких как образование, сервис здоровья, электричество, газ и др. К сожалению, прогресс, как и лекарство, имеет побочное действие. Пользовательское отношение к природе (отходы промышленности, подземные атомные взрывы, вырубка лесов, свалки и т. п.), изменение традиционного уклада жизни коренных народов Севера, ассимиляция, вредные привычки – всё это губительно для генофонда.

Если лекарство имеет побочное действие, есть два пути: отменить лекарственное средство и создать новое лекарство с минимальными побочными эффектами. Первый путь невозможен, так как нельзя остановить прогресс. Поэтому остаётся следовать второму пути.

В своем труде «Генетический вектор развития человека и общества: реалии и проблемы» М.Е.Николаев выделил основные факторы, влияющие на генофонд, и предложил пути решения проблемы.

Кроме того, первым Президентом Республики Саха в сентябре 1994 г. впервые в России был подписан указ о создании Департамента по охране генофонда народов РС(Я) как органа государственного управления, призванного организовать работу по защите генофонда народов республики от разрушительных влияний окружающей среды и негативных социальных воздействий. К сожалению, этот важный департамент после отставки М.Е.Николаева был ликвидирован.

В своём труде М.Е.Николаев подчеркнул важность национальных традиций в правильном воспитании подрастающего поколения, в сохранении генофонда.

В древние времена, да и сейчас в некоторых семьях, чтящих национальные традиции, было принято воспитывать у детей уважительное отношение к природе, почтительность к старикам, традициям, семье, знать в совершенстве свою родословную (Ийэ уус, А5а уус), приобщать к спорту и здоровому образу жизни (национальные виды спорта, охота, сенокос).

Уважительное отношение к природе

Является фактом, что загрязнённая окружающая среда пагубно влияет на соматическое и психическое здоровье человека, является причиной генетических мутаций, извращает созревание половых клеток, обладает тератогенным (уродующим) действием на плод, мешает полноценному развитию растущего организма.

Для предотвращения этого М.Е.Николаевым с соратниками в 1994 г. впервые была разработана система «Ытык Кэрэ Сирдэр» (Священные Прекрасные Земли). Эта идея была поддержана Всемирным Фондом Дикой Природы (WWF).

В 1996 г. WWF призвал всё население планеты взять на себя высокую ответственность по сохранению окружающей природной среды при помощи "даров планете". Первый Президент, поняв, что Республике Саха принадлежит 15% не тронутой хозяйственной деятельностью первозданной земли планеты, от имени всего народа республики первым сделал дар планете: отвёл 700000 км2 нетронутой, чистой, здоровой, девственной земли под особо охраняемые территории и утвердил государственную экологическую политику республики.

В европейской печати (”Le Manten”, 12.02.97) писали: «…Решив сохранить ресурсы ¼ своей территории, якуты обеспечивают будущее не только своих будущих поколений, но также будущее наших детей и правнуков… В этом заключается мудрость этого народа Севера, понявшего жизненную важность такой охраны раньше всего остального мира».

Знание родословной – А5а уус, Ийэ уус

Более 15% людей планеты нуждаются в медико-генетической помощи. Количество людей с генетическими заболеваниями растёт из года в год.

В Республике Саха самая высокая распространённость некоторых наследственных и врождённых болезней.

Одним из больших достижений М.Е.Николаева и здравоохранения республики явилось строительство и ввод в эксплуатацию в 1992-1993 гг. Клинико-диагностического центра и в 1997-1998 гг. Центра охраны материнства и детства, которые были объединены в многопрофильный больничный комплекс – Национальный центр медицины (НЦМ).

В этом не имеющем аналогов от Урала до Тихого океана центре-гиганте наряду со сложнейшими операциями с помощью современного оборудования проводится огромная диагностическая работа, в том числе генетическая диагностика. Существует целое отделение медико-генетической службы с мощной лабораторией - центр планирования семьи.

Ежегодно в медико-генетическую консультацию обращаются свыше 3500 человек с врождёнными и наследственными заболеваниями. За 1 год выявляется более 200 больных, ранее не состоящих на учёте в медико-генетической консультации.

На базе медико-генетической консультации НЦМ с 2000 г. проводится ДНК-диагностика 5 распространённых в республике наследственных заболеваний и дородовая диагностика хромосомных заболеваний.

В 2002 г. был открыт научный отдел молекулярной генетики в составе Якутского научного центра РАН и Правительства РС (Я), создан цифровой «Генетический регистр наследственной и врождённой патологии в РС (Я)».

Генетики республики считают возможным следующее: снизить младенческую смертность на 10-12%; инвалидность - на 20-22%; снизить груз наследственной патологии и врождённых пороков развития на 10%; создать коллекцию ДНК по определённым формам патологии и регионам, характерным воздействиям внешних факторов.

Большую роль в привлечении интереса населения республики к своей родословной, к организации профилактики и оздоровительной работе сделал Департамент по охране генофонда народов РС (Я) – акция «XXI веку – здоровый генофонд», проводившаяся в 21 улусе республики.

Приобщение к спорту и здоровому образу жизни

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) здоровье человека зависит от биологии (генетика, конституция) – 20-22%, окружающей среды – 18-20%, качества здравоохранения – 8-12% и, главным образом, формируется под влиянием образа жизни – 50-52%.

Образ жизни в Якутии, как в общем и по России, не такой здоровый. Алкогольно-наркотическая ситуация в республике более чем напряжённая. Так, с 1999 г. в среднем по республике употребляется 17,4 л. чистого спирта в год (л/год) на 1 человека. Можно наблюдать динамику алкоголизации населения по следующим цифрам: 1995 г. – 9,2 л/год; 1996 г. – 9,5 л/год; 1997 г. – 9,7 л/год.

По данным ВОЗ при достижении уровня среднедушевого потребления алкоголя 8 л/год наступает процесс необратимого изменения генофонда нации.

Эта проблема стоит остро по всей России. Она поистине губительна для малочисленных народов Арктики и Севера. Главная роль в решении этой проблемы отводится профилактике.

Огромный толчок развитию профилактической медицины в РС (Я) дал указ первого Президента республики от 13.01.92. «О первоочередных мерах по совершенствованию здравоохранения РС (Я)» и последовавший за ним ряд других документов: в 1995 г. принят Закон «О государственной монополии на ввоз, производство, хранение и реализацию алкогольной продукции», в 1997 г. – подпрограммы «Развитие наркологической службы в РС (Я)» и «Организация обеспечения населения социальными службами». В марте 2000 г. на Форуме народов Якутии была утверждена доктрина здорового образа жизни в РС (Я). Указом М.Е.Николаева была создана Межведомственная исполнительная дирекция по государственной поддержке движения ЗОЖ в республике.

Созданный М.Е.Николаевым Департамент по охране генофонда народов РС (Я) содействовал введению валеологизации учебно-воспитательного процесса во всей системе образования, организации просветительской, оздоровительной работы по месту жительства, а также поддержал и поставил в пример Чурапчинское общество трезвости «Са5ах».

Но несмотря на все эти усилия, ситуация продолжала и продолжает ухудшаться. Можно представить, что ожидало бы нас сейчас при отсутствии этих своевременных мер.

От лица молодёжи могу сказать, что плоды проведенной работы есть. Изменилось отношение молодежи к выпивающим, ведущим нездоровый образ жизни современникам: подражание сменилось на сочувствие. Появились «территории трезвости». Молодёжь предпочитает спорт вредным привычкам.

На правах учебно-практической конференции считаем необходимым предложить следующее:

  • в программу по созданию экспедиции, предложенной М.Е.Николаевым на чтениях первого Президента РС (Я), включить социально-гигиеническое исследование здоровья населения;

  • открыть учебно-научно-производственный центр исследования общественного здоровья и здравоохранения на одноимённой кафедре с целью поддержки и руководства работой экспедиции, постоянного мониторинга и исследования демографических процессов и здоровья населения республики;

  • в целях реализации предложения первого Президента РС(Я) об увеличении студенческих семей и их поддержке создать детское дошкольное учреждение при ЯГУ со спортзалом, бассейном, с преподаванием такого предмета как «валеология» для детей студентов и молодых преподавателей.

С.М.Кириллин

Итоги научно-практической конференции – весомый вклад в российскую политологию

В Послании 2005 года Президент России В.В.Путин признал, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского народа это стало настоящей драмой. В то же время исторически в нашем обществе всегда вырабатывались не только энергия самосохранения, но и воля, стремление к новому.

Именно в этот период в России начали происходить крайне значимые события. Развитие основ новой государственности в России послужило толчком процессу развития государственности регионов – началу качественно нового периода – постсоветской государственности. В этот период сочетались в себе противоречивые направления: социалистические традиции в сфере политической власти и хозяйственного управления и рыночные отношения в сфере производства и накопления материальных благ.

В те непростые годы предстояло решить целый ряд новых задач, вызванных глобальными процессами становления. Несомненно, в такие исторические периоды необходимо, чтобы из народной массы появился лидер, который взял бы на себя всю массу ответственности.

В Республике Саха (Якутия) таким лидером явился Михаил Ефимович Николаев, первый Президент республики. Его вклад в становление республики, в развитие государственности Якутии, уверен, в полном масштабе еще предстоит оценить в будущем.

Сегодня в России иные политические условия – идет поиск и становление новых форм отношений в обновленном государстве. Президент России в июле на Госсовете подчеркнул: "Сейчас, когда субъекты Федерации уже фактически работают в новых условиях, надо вместе двигаться дальше, решать задачи следующего этапа реформы". Речь идет об "изменении качества работы региональных властей, повышении их роли и ответственности в сферах социально-экономической жизни".

Уверен, итоги работы научно-практической конференции "Развитие государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в постсоветский период" станут весомым вкладом в российскую политологию и развитие федеративной государственности в целом.

РЕКОМЕНДАЦИИ

научно-практической конференции «Развитие государственности

Республики Саха (Якутия) в составе

Российской Федерации в постсоветский период»

22 апреля 1922 года Якутский край благодаря усилиям М.К.Аммосова, П.А.Ойунского получил статус автономной республики.

Новый этап в истории Якутии начался 27 сентября 1990 года, когда при активной поддержке всего населения Верховный Совет республики ХII созыва во главе с М.Е. Николаевым провозгласил Декларацию о государственном суверенитете. Федеративный договор 1992 года и федеральная Конституция 1993 года официально признали новый государственно-правовой статус Республики Саха (Якутия) и подтвердили ее полномочия в области принятия политических и экономических решений, кроме полномочий, отнесенных к ведению органов государственной власти Российской Федерации.

29 июня 1995 года был подписан Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия). Кроме того, было заключено пятнадцать межправительственных соглашений в области агропромышленного комплекса; таможенного дела; образования; связи; обеспечения занятости населения и регулирования миграционных процессов; реализации федеральных целевых программ на территории республики; бюджетных отношений; экономики, международных и внешнеэкономических связей; дорожно-транспортного комплекса; горнодобывающей промышленности; управления Северным морским путем; охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, а также топливно-энергетического комплекса. Таким образом, соглашения охватили широкий спектр взаимоотношений республики с федеральным центром и открыли простор для самостоятельного решения многих вопросов ее жизнедеятельности.

В связи с этим первый Президент республики М.Е.Николаев пояснил, что "республика получила реальные права для самостоятельного решения крупных вопросов своей жизни, одновременно взяла на себя огромную ответственность за результаты дальнейшего развития" и что "укрепляя свои позиции в составе Российской Федерации, республика выступает гарантом стабильного развития огромной территории - неотъемлемой части Российского государства, которое в свою очередь гарантирует ей мир, творческое созидание, честные партнерские отношения, надежную поддержку в трудный час, самостоятельное решение практически всех внутренних и целого комплекса внешних задач".

Анализ практики реализации Договора от 29 июня 1995 года и межправительственных соглашений свидетельствует об их исключительном значении для политического, экономического и социально-культурного развития Республики Саха (Якутия).

В условиях формирования и укрепления единого правового пространства в Российской Федерации и реформирования федеративных отношений начинается процесс упрочения вертикали исполнительной власти, вводится механизм федерального контроля за исполнением Конституции и законов Российской Федерации, были образованы семь федеральных округов, и введен институт полномочных представителей Президента Российской Федерации. Значимым событием для всей государственной системы России стало введение в Российской Федерации нового порядка наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Основополагающим правовым актом на уровне Российской Федерации, определяющим государственное устройство субъектов Российской Федерации, наряду с Конституцией Российской Федерации стал Закон Российской Федерации от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», в соответствии с которым устанавливается порядок законодательного закрепления разграничения полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Руководство Республики Саха (Якутия) исходит из позиции, что в действительно федеративном государстве наряду с Конституцией Российской Федерации и Конституцией (Основным законом) Республики Саха (Якутия) правовым инструментом, способным это обеспечить, является договор между органами государственной власти. Именно договор и его составная часть - пакет межправительственных соглашений - способны выстроить эф­фективную правовую схему взаимоотношений центра и республики, включая вопросы разграничения предметов ведения и полномочий.

Доказывая работоспособность договорных отношений, Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Республики Саха (Якутия) В.А.Штыров 26 сентября 2002 года подписали первый среди субъектов Российской Федерации Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия), пролонгировав таким образом Договор 1995 года.

Существенным изменениям подверглась и Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия). Первый этап изменений был предпринят в 1994 году в связи с переходом от системы Советов к системе парламентаризма, второй этап связан с реализацией на уровне республики положений Федерального закона от 6 октября 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а третий этап довольно четко выражает тенденцию укрепления исполнительной власти и рационализации парламента. В результате всех преобразований Конституция республики приобрела новую форму. Важно отметить, что была принята ее новая редакция. Появились главы об избирательной системе, местном самоуправлении, принятии Конституции и порядка ее изменения. Переходные положения приобрели статус второго раздела. Сегодня текст Конституции состоит из 127 статей, из них 32 сохранили первоначальную редакцию, в составе 5 статей появились приостановленные положения. Как Конституция Российской Федерации находится во главе системы всех нормативных правовых актов в Российской Федерации, так и Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) обладает высшей юридической силой по отношению к законам и иным нормативным правовым актам республики.

Процесс создания новой модели российской государственности предполагает: 1) укрепление государственности субъектов Российской Федерации, 2) внедрение новых социально-экономических и духовно-культурных отношений в развитие общества, 3) формирование гражданского общества и новых демократических институтов формирования государственной власти, 4) установление новых приоритетов во взаимоотношениях государства и личности, в том числе расширение государственных гарантий уважения прав и свобод человека, а также их защиты и охраны.

Органам государственной власти Российской Федерации и ее субъектов необходимо исходить из позиции, что наряду с Конституцией Российской Федерации должен эффективно действовать и договорной механизм согласования интересов федерального центра и субъектов Российской Федерации. Также исходить из того, что каждый субъект, особенно республики, в силу своих геополитических, экономических и национальных особенностей по-разному могут строить свои отношения с федеральными органами власти. В связи с этим необходима разработка мер политического, экономического и правового характера, обеспечивающих конституционно установленную самостоятельность республики, а также последовательное и эффективное взаимодействие республики с федеральными органами власти в сфере хозяйственной, финансовой, социальной, культурной и национальной политики, в целях обеспечения многообразия самоуправления народов разных регионов - субъектов Российской Федерации.

Таким образом, учитывая исторический опыт построения новой государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации и ее взаимоотношений с Российской Федерацией, для более эффективной реализации государственных обязанностей республики участники конференции обращаются к:

1. Федеральному Собранию Российской Федерации со следующими предложениями:

1.1. Подготовить совместно с Правительством Российской Федерации пакет нормативно-правовых актов, направленных на учет специфики функционирования экономики и социальной сферы в условиях Севера, в том числе на компенсацию повышенных затрат на производство и жизнеобеспечение населения северных регионов, в межбюджетных отношениях, налогообложении, таможенном регулировании.

1.2. Внести изменения в Федеральный закон «О недрах» в части расширения полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

1.3. Внести изменения в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части повышения базовой части трудовой пенсии пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

1.4. Закрепить законом Российской Федерации четкую процедуру реального учёта мнений субъектов Российской Федерации при принятии федеральных законов.

1.5. Принять Федеральный закон об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации.

2. Правительству Российской Федерации со следующими предложениями:

2.1. Ускорить процесс разработки и принятия новой концепции районирования Севера Российской Федерации, учитывающей природно-климатические, медико-биологические, социально-экономические и экономико-географические аспекты.

2.2. Осуществить реализацию проектов организации связи и информатизации Севера России в целом и его отдельных районов с обеспечением финансовых и технических возможностей работающих в северных территориях предприятий всех форм собственности.

2.3. Усилить контроль за бизнес-структурами, работающими в районах и местностях исконного проживания коренных малочисленных народов Севера в части выполнения ими обязательств по социальной поддержке коренного населения и соблюдения природоохранного законодательства.

2.4. Подготовить проект федерального закона о внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части перераспределения отдельных налогов или их частей в пользу органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований» и Федерального закона от 31 декабря 2005 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий».

3. Органам государственной власти Республики Саха (Якутия) со следующими предложениями:

3.1. Провести работу по систематизации действующего законодательства Республики Саха (Якутия) в сфере государственного строительства, в том числе разработать Конституционный закон Республики Саха (Якутия) «О Правительстве Республики Саха (Якутия)».

3.2. В целях повышения эффективности взаимодействия между территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и органами исполнительной власти Республики Саха (Якутия) создать Совет при Президенте Республики Саха (Якутия) по координации их деятельности.

3.3. Установить принципы и порядок государственно-частного партнерства в недропользовании на территории Республики Саха (Якутия), в том числе в районах и местностях исконного проживания коренных малочисленных народов Севера, в части выполнения бизнес-структурами обязательств по социальной поддержке коренного населения и соблюдения природоохранного законодательства.

3.4. Ускорить принятие закона Республики Саха (Якутия) «О контрольно-счетной палате Республики Саха (Якутия)».

3.5. Проводить плановую подготовку, переподготовку, повышение квалификации депутатов, представительных органов муниципальных образований и муниципальных служащих.

3.6. Учредить периодическое печатное издание, освещающее деятельность муниципальной власти в Республике Саха (Якутия).

3.7. Учредить республиканскую Общественную палату (по аналогии с Общественной палатой Российской Федерации).

Сведения об авторах

  1. Аластыров Николай Викторович – младший научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия).

  2. Антонов Егор Петрович – старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия), кандидат исторических наук.

  3. Бацев Юрий Николаевич – первый заместитель руководителя аппарата Государственного Собрания (Ил Туэн) Республики Саха (Якутия), начальник государственно-правового управления, кандидат юридических наук.

  4. Башарин Карл Георгиевич – профессор Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова, доктор медицинских наук, профессор, академик Академии духовности Республики Саха (Якутия).

  5. Винокурова Евдокия Петровна – директор Индийского культурно-информационного центра Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова.

  6. Гольдман Анатолий Абрамович – народный депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) I и II созывов, председатель совета ветеранов Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), доктор экономики.

  7. Долгашева Валентина Александровна – судья Конституционного суда Республики Саха (Якутия) в отставке, судья Федерального Арбитражного суда Московского округа.

  8. Егоров Петр Михайлович – младший научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия).

  9. Ермолаев Терентий Степанович – старший научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия), кандидат исторических наук.

  10. Жирков Егор Петрович – председатель Координационного совета Конгресса народа саха, доктор педагогических наук.

  11. Иванов Климент Егорович – народный депутат Республики Саха (Якутия), Председатель Верховного Совета Республики Саха (Якутия) XII созыва.

  12. Игнатьева Ванда Борисовна – руководитель центра изучения социально-политических процессов Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия), кандидат исторических наук.

  13. Ким-Кимэн Александр Николаевич – председатель Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия), председатель постоянного комитета Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по государственному строительству и законодательству, доктор юридических наук, профессор.

  14. Кириллин Сергей Михайлович – главный федеральный инспектор по Республике Саха (Якутия).

  15. Маклашова Елена Гавриловна – научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия), кандидат политических наук.

  16. Миронов Дмитрий Николаевич – Председатель Конституционного суда Республики Саха (Якутия), доктор юридических наук, профессор.

  17. Николаев Михаил Ефимович – заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, первый Президент Республики Саха (Якутия).

  18. Николаев Айсен Сергеевич – руководитель Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия).

  19. Новиков Анатолий Георгиевич – профессор кафедры политологии исторического факультета Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова, доктор философских наук, академик Международной академии информатизации в генеральном консультативном статусе советника I класса при ООН, академик Российской академии политической науки.

  20. Ноговицын Виктор Петрович – директор Фонда содействия развитию культуры, науки, образования, кандидат педагогических наук.

  21. Осипова Ольга Викторовна – младший научный сотрудник Института гуманитарных исследований Академии наук Республики Саха (Якутия).

  22. Острельдина Саргылана Гаврильевна – председатель районного Совета депутатов муниципального образования «Хангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

  23. Охлопков Филипп Гаврильевич – член Конституционной комиссии Республики Саха (Якутия), член Координационного совета Конгресса народа саха.

  24. Петров Назар Иннокентьевич – студент группы ЛД 605-2 Медицинского института Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова.

  25. Слепцов Николай Алексеевич – доцент кафедры политологии исторического факультета Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова, кандидат исторических наук.

  26. Степанова Альбина Афанасьевна – заведующая кафедрой государственного права юридического факультета Якутского государственного университета им. М.К.Аммосова, доцент, кандидат юридических наук.

  27. Тимофеев Нюргун Семенович – Председатель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), кандидат технических наук.

  28. Троев Иван Петрович – студент 4-го курса Медицинского института Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова.

  29. Филиппов Валерий Тимофеевич – судья-секретарь Конституционного суда Республики Саха (Якутия), кандидат юридических наук.

  30. Яковлев Макар Макарович – старший помощник первого Президента Республики Саха (Якутия), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России.

Содержание

Правительственные телеграммы………………………………………………………..4

Предисловие……………………………………………………………………………...6

Миронов Д.Н. Государственность Республики Саха (Якутия): объективные

и субъективные факторы развития……………………………………………………10

Выступление первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е. Николаева

на научно-практической конференции "Развитие государственности

Республики Саха (Якутия) в составе Российской Федерации в

постсоветский период"………………………………………………………………….22

Николаев А.С. Этапы и условия реализации стратегии развития Республики

Саха (Якутия) до 2020 года…………………………………………………………….30

Ким-Кимэн А.Н. Институт президентства в системе органов

государственной власти Республики Саха (Якутия)…………………………………38

Жирков Е.П. Основные направления и значение государственности

Республики Саха (Якутия) в постсоветский период………………………………….46

Долгашева В.А. Конституционный суд Республики Саха (Якутия) и

формирование правовых отношений…………………………………………………..50

Бацев Ю.Н. Законодательная власть Республики Саха (Якутия) в

постсоветский период…………………………………………………………………..53

Острельдина С.Г. Осуществление полномочий представительных органов в

новых условиях местного самоуправления……………………………………………62

Яковлев М.М. Проблемные вопросы законодательного механизма укрепления государственности Республики Саха (Якутия)…………………………………........65

Башарин К.Г. М.Е.Николаев о роли интеллигенции в XXI веке…………………...69

Маклашова Е.Г. Проблемы политической стабильности: региональный

аспект (на материалах Республики Саха (Якутия)…………………………………...73

Степанова А.А. Развитие государственно-правовых институтов Республики

Саха (Якутия) в постсоветский период………………………………………………78

Новиков А.Г. Формирование государственности в Республике Саха (Якутия)

в контексте реформы федеральной системы (к 70-летию со дня рождения

первого Президента Республики Саха (Якутия) М.Е.Николаева)…………………..86

Ермолаев Т.С. Государственность республики в контексте

региональной безопасности…………………………………………………………….92

Антонов Е.П. Изменение интеллектуального потенциала Якутии в

контексте экономического развития…………………………………………………….97

Охлопков Ф.Г. О некоторых проблемах развития федеративных

отношений в современных условиях…………………………………………………..102

Слепцов Н.А. О некоторых принципах федеративных отношений в России……….107

Ноговицын В.П. О режиме труда и отдыха северян………………………………….111

Гольдман А.А. Развитие законодательной ветви государственности Республики

Саха (Якутия)………………………………………………………………………………119

Игнатьева В.Б. Федерализм: проблемы взаимоотношений центра и регионов

в современной системе координат……………………………………………………..122

Аластыров Н.В. Состояние гражданского общества в Республике Саха

(Якутия) через призму социологических исследований……………………………..130

Осипова О.В. Информационные основы развития государственности в

Республике Саха (Якутия)……………………………………………………………...134

Егоров П.М. Становление института президентства в Республике Саха

(Якутия)………………………………………………………………………………..137

Иванов К.Е. Роль личности в становлении государственности Якутии

(новой Якутии)………………………………………………………………………….142

Филиппов В.Т. Исторические и местные традиции в самоуправлении……………..153

Винокурова Е.П. Культурный вектор Республики Саха (Якутия)………………….159

Троев И.П. Идея информационной кампании. Новый метод организации

борьбы за здоровый образ жизни………………………………………………………163

Петров Н.И. Борьба за генофонд……………………………………………………...167

Кириллин С.М. Итоги научно-практической конференции – весомый

вклад в российскую политологию……………………………………………………...171

Рекомендации научно-практической конференции «Развитие

государственности Республики Саха (Якутия) в составе Российской

Федерации в постсоветский период»…………………………………………………..172

Сведения об авторах…………………………………………………………………….177

- Например: 20 июня 1990 г. – Северо-Осетинская АССР; 9 августа 1990 г. – Карельская АССР; 29 августа 1990 г. – Коми ССР; 27 сентября 1990 г. – Якутская-Саха ССР и др.

- Златопольский Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые аспекты проблемы // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 4. – С.10.

- Из статьи Николаева М.Е. в газете "Республика Саха" от 4 марта 1994 г.

- См. подробнее: Филиппов Н.К. Правовой статус республик – субъектов Российской Федерации. Дисс…канд. юрид. Наук. М., 1992. – С. 67-71; Пашков Е.П. Государственно-правовой статус Республики Карелия. Дисс… канд.юрид.наук. М.,1993. – С.11-40 и др.

- Конституции и конституционные акты Республики Саха (Якутия). Якутск, 1994. ­ – С.197-201.

- Аналитический обзор конституций республик, входящих в состав Российской Федерации // Российская Федерация. 1994. № 21. – С. 27.

- Конституция РС (Я) принята на XI сессии Верховного Совета РС (Я) 4 апреля 1992 г. и вступила в силу 27 апреля 1992 г.

- Из интервью Председателя КС РС (Я) Д.Н. Миронова в газете «Молодежь Якутии» от 16 декабря 1994 г.

- Согласно заключению Института языка, литературы и истории РС (Я) (см.: Советы Якутии от13 октября 1993 г.) смысл слов «Ил Тумэн» можно определить как «государственный орган, принимающий в мире и согласии обязательное для всех решение».

- В дальнейшем количество депутатов увеличилось до 35, сравнявшись с количеством депутатов верхней палаты.

- Напомним, что республиканское законодательство не изменилось.

- Что вызывает обоснованные претензии федеральных органов, в частности, Прокуратуры РС (Я).

- Ст.2 Закона РС (Я) от 11 октября 2006 г. «О реестре государственных должностей РС (Я) и должностей государственной службы РС (Я)»

- Исаев И.А. Джеймс Мэдисон: Политическая биография. – СПб.: Наука, 2006. – С.527

- Топорнин Б.Н. Конституционная реформа – путь к правовому государ­ству // Гос-во и право. 1990. № 4; Самигуллин В.К. Конституционное развитие Башкирии. – Уфа, 1991. – С. 92-95.

- Игнатьева В.Б. Республика Саха (Якутия): Ретроспектива этнополитической истории. –Новосибирск, 1999. – С.44.

- Игнатьева В.Б. Трансформация политической элиты: новая реальность // Республика Саха (Якутия): путь к суверенитету. – Якутск. 2000 г. – С. 73

- Казарян П.Л. Нужна сильная власть // Социалистическая Якутия. 20 декабря 1990г. – С. 2.

- Игнатьева В.Б. Республика Саха (Якутия): Ретроспектива этнополитической истории. –

Новосибирск, 1999. – С. 57.

- Рубежи. – 1995. - №3. – С. 136.  Тарасов Ю.С. В зеркале общественного мнения // Якутия. – 1992. – 26 дек.

- Тарасов Ю.С. В зеркале общественного мнения // Якутия. – 1992. – 26 дек.

- Миронов Д.Н. Конституционно-правовой статус РС(Я) как субъекта Российской Федерации. – Новосибирск, 1996. – С. 65.

- Афанасьев А. Будет ли у нас президент? // Якутия 9 ноября 1991 г. Данные социологического опроса «Якутия» 25 сентября 1991 «Как наречем власть?».

- Седьмая сессия горсовета // Мирнинский рабочий 26 октября 1991 г.

- Федоров М. В интересах народов наших // Советы Якутии 5 декабря 1991. – С. 2.

- Филиппов Г. Когда язык – враг? // Советы Якутии 21 ноября 1991 г.

- Игнатьева В.Б. Республика Саха (Якутия): Ретроспектива этнополитической истории. – С. 55.

14 - Там же. – С.55

- Игнатьева В.Б. Республика Саха (Якутия): Ретроспектива этнополитической истории.-Новосибирск, 1999.– С.56

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Информационная политика региональных органов власти как инструмент политической коммуникации (на материалах республики саха (якутия)) 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии

    Автореферат
    Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН.
  2. Публикации 2008 года Монографии

    Урок
    Алексеева И.С., Панина С.В. Профессиональное становление молодых специалистов в условиях сельской школы (на материале Республики Саха (Якутия). Якутск: Изд-во ЯГУ, 2008.
  3. Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом 3

    Программа
    Информационное сообщение о региональных программах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,
  4. Государственная политика в рыбной отрасли и ее реализация на Северо-Востоке Российской Федерации (начало 1990-х 2008 гг.)

    Автореферат
    Работа выполнена на кафедре истории и культуры Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточная академия государственной службы»
  5. Институциональные основы трансформации социальной структуры населения региона (на примере Республики Саха (Якутия)

    Автореферат
    Защита состоится 24 июня 2004 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.16 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г.

Другие похожие документы..