Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Примерная программа'
Примерная программа учебной дисциплины разработана на основе Федеральных государственных образовательных стандартов по специальностям среднего профес...полностью>>
'Документ'
Програма фахових вступних випробувань передбачає перевірку знань бакалаврів по комплексу основних дисциплін, які вивчаються у вузах по спеціальності ...полностью>>
'Книга'
Официальные термины и определения в строительстве, архитектуре и жилищно-коммунальном комплексе. – Москва: ФГУП «ВНИИПТПИ», 3-е изд. (с изменениями и...полностью>>
'Основная образовательная программа'
Федеральный Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 080100 Экономика утвержден 21 де...полностью>>

Министерство образования российской федерации башкирский государственный университет к. Б. Валиуллин, Р. К. Зарипова история россии XX век

Главная > Книга
Сохрани ссылку в одной из сетей:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

К.Б. Валиуллин, Р.К. Зарипова

ИСТОРИЯ РОССИИ XX век

УДК 93/99(075.4)+947+957(075Д) ББК63.3(2)Я75 В15

Рецензенты: 'кафедра истории и политологии Башкирского государственного аграрного университета;

д-р ист.наук, профессор К.К. Каримов (Башкир­ский государственный педагогический универси­тет)

Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.

В15 История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа:

РИО БашГУ, 2002. - 234 с. I8ВN 5-7477-0677-2

В книге делается попытка осмыслить историю России XX века, получившую развитие под непосредственным влиянием двух миро­вых войн и трех революций. Исследуются причины гибели монархии и господствующих классов, установления советского тоталитарного режима, насильственной модернизации и распада СССР. Прослежива­ется, как при каждой смене общественного строя страна наследовала прошлые государственные традиции, усугубившие, наряду с другими причинами, кризисные явления в российском обществе.

Книга рассчитана на студентов, аспирантов и всех тех, кто интере­суется историей.

УДК 93/99(075.4)+947+957(075.4) ББК63.3(2)Я75

18В1М 5-7477-0677-2

© Валиуллин К.Б , Зарипова Р.К., 2002 г. © БашГУ, 2002 г.

ГЛАВА 1. САМОДЕРЖАВИЕ НА ПУТИ К КРАХУ (1900-1917)

Социальное, экономическое и внутриполитическое положение России на рубеже Х1Х-ХХ веков - Революция 1905-1907 гг. -Первый опыт российского парламентаризма. - Столыпинские реформы. - Россия в первой мировой войне - Назревание револю­ционного кризиса Победа Февральской революции.

Социальное, экономическое и внутриполитическое положение России на рубеже Х1Х-ХХ веков

В XX веке западный мир вступил в новую эпоху своего инду­стриального развития. Она знаменовалась крупными научными от­крытиями, широкой механизацией труда, интенсификацией произ­водства, существенными сдвигами в социальной структуре запад­ного общества. Большинство самодеятельного населения США, Германии, Англии, Франции перешло в разряд наемных рабочих. Рабочее и социалистическое движение развивалось в условиях буржуазной демократии и было представлено практически во всех парламентах западноевропейских государств. Рабочие добились 8-часового рабочего дня, но в начале века ни в одной стране не было достигнуто всеобщее избирательное право, не имели его и женщи­ны.

На рубеже веков Старый свет подчинил своему экономиче­скому и политическому господству почти весь остальной мир. Сложилась гигантская колониальная империя: Британии принад­лежало 70% всего колониального населения, Франции - до 10%, Германии - более 2%. Большая часть из 1,6 млрд. жителей Земли, 55% всей поверхности суши составляли колонии, которые приоб­щались к западной цивилизации насильственными методами. Мир был поделен, началась борьба за его передел. В конце XIX века был заключен союз Германии с Австро-Венгрией и Италией. В проти­вовес ему в 1893 г. возник союз между Россией и Францией, в 1907 г. в него включилась Англия. Так сложились два блока государств, участников первой мировой войны.

В начале XX века Россия представляла собой одно из круп­нейших государств мира с населением 126,5 млн. человек, состоя­щим из более чем 100 наций и народностей. Переход к индустри­альному обществу, хотя и осуществлялся с запаздыванием, позво­лил России включиться в мировую экономическую систему, сокра-

.тать разрыв в военно-экономической области. Промышленный пе­реворот не привел еще к завершению индустриализации страны. На долю тяжёлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. В российской экономике ведущей оставалась аграрная сфера. По производству промышленной продукций на душу населения Россия намного отставала от передовых держав, составив лишь 20-30 рублей против 300-400 рублей в США. Жиз­ненный уровень народных масс был вдвое ниже, чем в Германии, и

вчетверо ниже, чем в Англии. На начало XX века 73,7% населения ;

России было неграмотным.

В российском обществе сохранялось официальное деление на сословия. По переписи 1897 г- дворяне составляли около 1,4% на­селения, духовенство - 0,5%, казаки - 2,5%, мещане - 11%, кресть­яне -77%. Такое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновления структуры общества, происходившего под влиянием индустриализации и просвещения. Появились новые классы и про­слойки: пролетариат, буржуазия, интеллигенция.

Господствующим сословием являлось дворянство. По перепи­си 1897 г. насчитывалось 1,2 млн. потомственных и 631 тыс- лич­ных дворян. Особо выделялись около 830 титулованных фамилий - | княжеских, графских, баронских. Среди них были крупные зе- | мельные собственники. Но в целом экономические позиции дворян ;

слабели, лишь около 40% дворян составляли помещики, более по- ' ловины из них принадлежали к мелкопоместным. ;

Другим привилегированным сословием являлось духовенство- | К началу XX в. оно насчитывало около 600 тыс. человек. Среди 1 различных конфессий православие занимало главенствующее по­ложение. Церковь .сама была частью государственного аппарата, ею руководил обер-прокурор Синода. Подчиненное положение го­сударству вело к утрате авторитета церкви среди населения.

Около 600 тыс. человек принадлежали к купечеству, являю­щемуся частью российской буржуазии. Буржуазия в целом насчи­тывала около 1,5 млн. человек. Она недостаточно активно боро­лась за гражданские права, за участие в управлении государством и поэтому сама нуждалась в поддержке власти, вела себя с ней верноподданнически. На данном этапе русская буржуазия была

неспособна сыграть роль руководящей силы в политическом пе­реустройстве общества.

Крестьянство, насчитывавшее около 86 млн. человек, было главным податным сословием. После отмены в 80-е годы XIX в.

. 4

подушной подати, важнейшим прямым налогом были выкупные платежи. Крестьянство несло основные расходы на индустриализа­цию, содержание армии, растущего госаппарата. Оно все больше страдало от аграрного перенаселения: за период с 1861 по 1900 гг. сельское население выросло с 50 до 86 млн. человек, в результате средний размер крестьянского душевого надела сократился с 4,8 до 2,6 десятин (1 дес. = 1,09 га). Положение крестьян усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники. Одна треть крестьян­ских дворов была безлошадной, ещё одна треть имела всего одну лошадь. В итоге русский крестьянин получал самые низкие урожаи зерновых в Европе - 30-36 пудов с десятины.

Особую категорию составляло казачество, насчитывающее око-ю 3 млн. человек. Казаки имели значительные привилегии во владении землей: средний размер земельного надела у них был в 10 раз больше крестьянских хозяйств Европейской России. В силу этого они были превращены в часть военно-репрессивного аппара­та царизма. Ещё одно сословие - мещанство, состояло из городских ремесленников и мелких торговцев.

Вместе с индустриализацией росла и численность рабочего класса, составившая к началу века 9 млн. человек, из них индуст­риальных рабочих насчитывалось всего 3 млн. человек. В рабочем классе различались небольшое ядро потомственных рабочих с до­вольно высокой квалификацией и подавляющее большинство под­собных рабочих, недавно прибывших из деревень, регулярно воз­вращающихся туда. Соответственно различалось и их классовое сознание. Более половины промышленного пролетариата было за­нято на предприятиях с численностью работающих свыше 500 че­ловек, что свидетельствовало о высокой концентрации рабочей си­лы и способствовало ее сплочению для борьбы с хозяевами и пра­вительством.

Из-за низкой технической оснащенности предприятий труд ра­бочих был малопроизводительным, а аграрное перенаселение в центральных районах делало рабочую силу дешёвой. Все это не стимулировало сокращение рабочего дня и повышение зарплаты-Поэтому российский пролетариат подвергался нещадной эксплуа­тации, рабочий день длился 12-14 часов, заработная плата была крайне низкой и нередко из него удерживали до трети в счет раз­личных штрафов.

Интеллигенция составляла около 300 тыс. человек, среди них 4 тыс. инженеров, 3 тыс. ученых, более 290 тыс. лиц с высшим и

5

средНеспециальным образованием. В стране, где более 70% насе­ления были неграмотными, интеллигенция, несмотря на её мало­численность, представляла влиятельную силу.

Не только социальная структура общества, но и промышлен­ное развитие России имело свою специфику. Если в других евро­пейских странах промышленный сектор развивался естественным путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I он находился полностью под контролем государства. В течение трех десятилетий после отмены крепостного права рост промыш­ленности оставался довольно скромным, составлял 2,5-3% в год.

С.Витте, министр финансов с 1892 по 1901 гг., убедив Нико­лая II, разработал программу развития промышленности. Укре­пив курс рубля, он обеспечил финансирование индустриализации за счет иностранных займов. Из внутренних ресурсов были уве­личены косвенные налоги, а с 1895 г. вводилась винная монопо­лия государства, позволившая резко увеличить поступление до­ходов в госбюджет от продажи водки.

Правительство проводило протекционистскую политику, ог­раждающую молодую российскую промышленность от иностран­ной конкуренции.

Наблюдавшийся на Западе спад производства в начале XX ве^ ка привел к кризису российской экономики. Заводы нуждались в банковских кредитах и, не получив их, резко сокращали производ­ство или закрывались. За годы кризиса 1900-1903 гг. было закрыто свыше 3 тыс. предприятий, на которых было занято 112 тыс. рабо­чих, в 5 раз сократилось железнодорожное строительство. Кризис начался в легкой промышленности, но и поразил и тяжёлую - ме­таллургию и машиностроение, вызвав спад производства на 25-30%. Европа вышла из кризиса в 1904 г., а в России он перешел в депрессию, которая продолжалась до 1909 г. Выход из кризиса происходил путем образования промышленных объединений. Были созданы мощные синдикаты «Продамет» (1902), «Продвагон», «Продуголь», «Гвоздь» (1904), «Кровля» (1907). В 1900-1905 гг. в России существовало более 30 разрешенных правительством син­дикатов и большое число официально не зарегистрированных. Они стали монополистами, контролирующими большую часть сбыта продукции своей отрасли.

Основным противоречием в развитии экономики страны стал колоссальный разрыв между ростом промышленности и сельского хозяйства с его архаичным способом производства. Почти пятая

6

часть общего урожая зерновых вывозилась на экспорт. Но делалось это за счет недоедания, при регулярно повторяющихся неурожаях.

Одной из причин кризиса сельского хозяйства было помещи­чье землевладение и крестьянское малоземелье. Из 86 млн. кресть­ян 75 млн. были малоземельными или безземельными. Зато 1% собственников владел более чем 30% земли. Отсюда и антогонизм между крестьянами и помещиками. Другими причинами кризиса сельского хозяйства являлись аграрное перенаселение, низкий уро­вень культуры земледелия, сохранение полуфеодальных отноше­ний (отработки, издольшины, общинного землевладения, трёх­польной системы и др.).

В политической сфере Россия на рубеже XIX и XX веков оста­валась абсолютной монархией. В стране, в отличие от развитых государств, до сих пор не было конституции, представительных органов власти, политических свобод, легальных партий и проф­союзов. В этом она была уникальной среди европейских стран, от­ставая даже от Японии, где в 1890 г. появился парламент. Естест­венно, что все это вело к обострению противоречий между само­державием и нарождающейся оппозицией.

Вступивший в 1894 г. на престол Николай II (1894-1917) ока­зался последним русским государем. Как человек заурядный, он меньше всего подходил к управлению огромной империей в насту­пившие бурные времена. Его слабоволие и ошибки, ограничен­ность и неспособность отвечать требованию времени лишь прибли­зили гибель самодержавия. Даже свое царствование он начал с тра­гедии. Она была связана с коронацией Николая II, по поводу кото­рой на 18 мая 1896 г. были назначены народные гуляния на Ходынском поле (место военных учений, изрытое окопами и рвами). Воз­можность увидеть царя, получить бесплатную выпивку и закуску привела сюда полмиллиона человек. Толпа в условиях отсутствия элементарного порядка и в желании получить угощения создала страшную давку, в которой задохнулись и были затоптаны 1389 человек и изувечены 1300.

Николай II был сторонником охранительства и консерватизма, отверг "бессмысленные мечтания" либералов о конституции. В этом царя всемерно поддерживали традиционалисты, имеющие сильные позиции при дворе и дворянской среде. За продолжение реформ ратовали либеральная (земская и городская) интеллиген­ция, торгово-промышленная буржуазия, либеральные помещики, часть чиновничества. Последовательным сторонником модернизации был министр финансов граф С.Ю.Витте, по инициативе кото­рого проведен ряд реформ, в т.ч. денежная, налоговая, введена винная монополия. В 1897 г. принимался закон об ограничении ра­бочего времени 11,5 часами. Даже эти незначительные реформы были приостановлены, т.к. они встретили противодействие со сто­роны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли К.П.Победоносцев и В.К.Плеве, поддерживаемые царем.

Министр внутренних дел Плеве и его сторонники уповали на исключительность и самобытность России, сохранение общины, удобной для сбора налогов. Поэтому власти не шли на радикаль­ные реформы и к 1905 г. ограничились лишь обеспечением пересе­ления крестьян на свободные земли, расширением деятельности Крестьянского банка. Царский манифест в феврале 1903 г. отменил круговую поруку крестьянских обществ за своих членов, в то же время провозглашая «неприкосновенность общинного строя кре­стьянского землевладения».

Тем временем к началу XX века политическая обстановка в стране крайне обострилась. За один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих. Растущее рабочее движение принимало полити­ческий характер: 53% рабочих выступлений имели политические требования. Массовый характер приобретало крестьянское движе­ние. Волна беспорядков, переходившая в бунты, наблюдалась на Украине и Среднем Поволжье. За период с 1902 по 1904 гг. власти насчитали 670 «крестьянских восстаний». Обычно они начинались с разгрома помещичьих усадеб, затем крестьяне занимали поля и угодья помещиков, уводили скот.

В начале XX в. все настойчивее начали выступать либералы. В либеральное движение влились различные течения: и представите­ли разночинной интеллигенции (П.Милюков, В.Набоков, С.Муромцев и др.), и некоторые деятели «легального марксизма» (П.Струве, С. Булгаков, М.Туган-Барановский), и сторонники ли­берального народничества (Е.Кускова и др.). Активизировались и земские либералы. В 1902 г. в Москве был проведен нелегальный земский съезд, обсудивший актуальные вопросы земского либера­лизма. Эти два потока постепенно сближались. В 1902-1905 гг. на средства земцев в Штутгарте в Германии издавался журнал «Осво­бождение» под редакцией П.Струве, в 1903 г. вокруг журнала воз­ник «Союз освобождения». В том же году в Москве земцы создали «Союз земцев-конституционалистов». Земцы предлагали решить крестьянский вопрос путем передачи малоземельным крестьянам

8

государственных, монастырских и дворцовых земель за выкуп по «справедливой оценке». Либералы предупредили царя, что «рус­ская монархия будет конституционной или её не будет вовсе».

«Союз освобождения» поставил задачу создания правового го­сударства, проведения радикальных реформ, ограничения самодер­жавия, введения парламентаризма, осуществления политических свобод. Лидерами были П.Струве, М.Туган-Барановский. Как видно, новый, «освобожденческий» либерализм стал более радикальным, привлек на свою сторону земских деятелей - помещиков, интелли­гентов, служащих. Массовую поддержку либералы получили и со стороны студентов, которые тоже требовали политических свобод.

В условиях обострения политической и социальной напряжен­ности формировались нелегальные политические партии, прежде других национальные и социалистические: Социал-демократия Ко­ролевства Польского (1893), Бунд (1897), Российская социал-демократическая рабочая партия (1898-1903), партия социалистов-революционеров (1902)и др.

Создание пролетарской партии - РСДРП, было подготовлено деятельностью Г. В. Плеханова, В. И. Ленина, Ю.О.Мартова и дру­гих лидеров будущей партии. В 1883 г. Плеханов с несколькими единомышленниками основал в Женеве небольшую группу «Осво­бождение труда» и начал пропаганду марксизма. В 1895 г. Лени­ным в Петербурге был создан социал-демократический «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», связанный с рабочим движением. В 1898 г. группой социал-демократов был проведен в Минске нелегальный I съезд РСДРП. Событие имело чисто симво­лическое значение, так как вскоре восемь из девяти участников съезда были арестованы. В подготовке созыва II съезда РСДРП, разработке её программы большую роль сыграла газета «Искра», издаваемая с декабря 1900 г. Плехановым, Лениным, Мартовым и другими за границей и нелегально ввозившаяся в Россию.

В 1903 г. состоялся II съезд РСДРП - вначале в Брюсселе, за­тем в Лондоне. Съезд принял программу и устав партии. Програм­ма-минимум провозглашала свержение царизма, установление де­мократической республики, 8-часового рабочего дня, решение аг­рарного вопроса в интересах крестьян. Программа-максимум ко­нечной целью партии провозглашала осуществление социализма через социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. В партии рабочие составляли 61%, интеллигенция -33%, крестьяне - 4%. На съезде произошел раскол по вопросу о

9

характере партийной организации: Ленин и его сторонники (боль­шевики) хотели создать нелегальную организацию профессиональ­ных революционеров с железной дисциплиной и строгим центра­лизмом; меньшевики во главе с Мартовым отстаивали широкую и более свободную организацию по типу Германской социал-демократической партии. В 1904-1906 гг. расхождения возникли и по тактическим и программным вопросам. РСДРП окончательно размежевалась на два течения. Меньшевизм (Плеханов, Мартов, Аксельрод) был ориентирован на образцы западноевропейской со­циал-демократии, на соглашения с либералами, создание широкой демократической партии. Они считали, что в условиях неразвитого капитализма рабочий класс не может выступать как самостоятель­ная сила, а может быть лишь союзником либеральной буржуазии. Это вытекало из опыта европейских революций.

Большевизм как радикальное течение опирался на традиции рос­сийского освободительного движения. Партия большевиков являлась авторитарной, жестко управляемой вождем сектой, со строгой дисци­плиной, без свободы мнений и фракций. Ленин продолжал традиции Пестеля и Нечаева. Партия сама являлась зародышем тоталитаризма, где каждый ее член находился под строгим контролем. Затем эта структура как образец была перенесена на все общество.

Вокруг газеты «Революционная Россия» в 1902 г. сложилась партия социалистов-революционеров (эсеров) - наследников «На­родной воли». Руководителем и спонсором партии был М.Р.Гоц, сын купца-миллионера, идеологом - В.М.Чернов, лидерами были также Г.А.Гершуни, Б.А.Савинков. Она сформировалась на базе обновленной идеологии народников и элементов марксизма. Эсеры боролись за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправления и социализации земля. Путь к социальному равенству они видели не в повальной нацио­нализации предприятий и ликвидации буржуазии, а в перераспре­делении богатств через налоговую политику. Эсеры были за созыв Учредительного собрания, создание демократической федератив­ной республики, за предоставление гражданам широких граждан­ских и политических свобод, а народам - права на самоопределе­ние. Их программа предусматривала насильственное свержение самодержавия, а затем мирное строительство социализма. Главным их оружием в борьбе с властью стал индивидуальный террор, хотя они также участвовали в стачках и демонстрациях. Примерно 45% членов партии составляли крестьяне, 43% - рабочие, 12% - интел-

10

лигенция и учащиеся. Тогда же создана Боевая организация эсеров во главе с Г.А.Гершуни, а затем Е. Азефом, оказавшимся агентом охранки. До 1905 г. эсеры провели 6 терактов.

Бывший студент П.В. Карпович 14 февраля 1901 г. смертельно ранил министра народного просвещения Н.П. Боголепова. Убийца был приговорен к 20 годам каторги, откуда через несколько лет бежал. Карпович был одиночной и первой ласточкой новой волны террора. С 1902 г. к террору приступила Боевая организация эсе­ров. Её агент С.В. Балмашев застрелил министра внутренних дел Д.С.Сипягина, был схвачен и казнен. 23 апреля 1903 г. О.Е.Дулебов и еще один неизвестный боевик застрелили уфимского губернатора Н.М.Богдановича и сумели скрыться.

2 июля 1904 г. бомбой, брошенной Е.С.Сазоновым, был убит министр внутренних дел В.К.Плеве. Сазонов был приговорен к бессрочной каторге и через шесть лет покончил с собой. 4 февраля 1905г. бомба, брошенная И.П. Каляевым на территории Кремля, разнесла на куски московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. На суде убийца произнес страстную речь и был повешен. Террористам, как отмечают исследователи, не чу­жды были моральные нормы: тот же Каляев еще раньше не решил­ся бросить бомбу в карету великого князя, увидев в ней его жену и детей. Как правило, террористы охотились за наиболее жестокими должностными лицами. Таким был Плеве, при попустительстве которого произошел еврейский погром в Кишиневе, когда погибли 43 человека. По приказу Богдановича войска расстреляли бастую­щих рабочих г. Златоуста.

Довольно решительно были настроены и либералы, добивав­шиеся проведения реформ. На земско-городском съезде в ноябре ' 1904 г. они высказались за ограничение самодержавия, сословное и национальное равенство, расширение прав местного самоуправле­ния. В поддержку этих решений в 34 городах была проведена т.н. «банкетная кампания», вылившаяся в открытое требование консти­туции и Учредительного собрания. Однако либеральная оппозиция натолкнулась на жесткую реакцию и нежелание Николая II на прин­ципиальные уступки, на проведение насущных реформ. Это означа­ло, что противоречия между нарождающейся оппозицией и цариз­мом не устраняются. Оставалась незавершенной политическая и со­циально-экономическая модернизация страны: Россия на рубеже XIX и XX в. была абсолютной монархией, не было конституции, парламента, политических свобод, легальных партий и профсоюзов,

11

существовал национальный гнет, не было фабричного законодатель­ства и др. Отказ от реформ открывал прямой путь к революции.

В условиях, когда назревала революция, самодержавие ввяза­лось в русско-японскую воину (1904-1905). Она была одним из звеньев происходивших в тот период войн между великими держа­вами за сферу влияния в мире. На Востоке объектом проникнове­ния России и других стран был слабый в то время Китай. В 1896 г. России удалось навязать русско-китайский договор о союзе против Японии, о строительстве Китайско-Восточной железной дороги через Манчжурию. Соглашение было оплачено взяткой в миллион рублей. Здесь столкнулись интересы всех великих держав. Япония захватила Тайвань, Ляодун. Россия, Германия и Англия заставили Японию отказаться от Ляодуна. 1898 г. Россия вынудила Китай от­дать в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, ставшим главной русской военно-морской базой на Тихом океане. Царь уже помышлял о включении Маньчжурии в свои владения.

Япония, лишившись Ляодуна, стала готовиться к войне с Росси­ей. К 1903 г. она имела 168 кораблей (русских - 69) и в полтора раза больше войск, чем Россия. Однако русские правящие круги смотре­ли на Японию «свысока», генералы считали, что русский стоит по­лутора или двух японских солдат- Кроме того, им нужна была ма­ленькая победоносная война для предотвращения революции. Пере­говоры ничего не дали, и в январе 1904 г. началась русско-японская война. Японская эскадра у корейского порта Чемульпо окружила русские корабли, которые сдаться отказались и прорваться не суме­ли: канонерка «Кореец» была взорвана, крейсер «Варяг» и пароход «Сунгари» затоплены. На рейде Порт-Артура сразу же были выведе­ны из строя два лучших броненосца и один крейсер. Флагманский корабль «Петропавловск» подорвался на японской мине. Погибли командир флота вице-адмирал С.О.Макаров, художник-баталист Ве­рещагин и почти вся команда. Японцы оккупировали Корею, вторг­лись на Ляодунский полуостров и блокировали Порт-Артур. Не­сколько крупных сражений на суше русские тоже проиграли. Когда в декабре 1904 г. часть укреплений порта была захвачена и в строю осталась лишь 13 тыс. воинов, генерал А.М.Стессель Порт-Артур сдал. Позднее военным судом он был приговорен к смертной казни, но помилован царем. Далее войска отошли к Мукдену.

Тем временем две эскадры Балтийского флота двигались на Восток, пройдя путь длиною в земной экватор. В середине мая 1905 г. в Цусимском проливе русский флот из 30 кораблей поджи-

12

дала японская эскадра из 121 корабля, превосходившая русские по скорости, калибру орудий, площади брони. Японцы сразу же выве­ли из строя флагманский броненосец «Князь Суворов». Командир З.П.Рождественский был ранен, управление боем потеряно. Затем принял управление контр-адмирал Н.И.Небогатов, но вскоре сдал­ся с пятью оставшимися кораблями. Поднял белый флаг и эсминец «Бедовый» с Рождественским. До Владивостока добрались только три корабля, остальные были либо уничтожены, либо захвачены в плен, либо интернированы. Российский флот потерпел крупнейшее поражение. Небогатов приговорен к смертной казни, замененной десятилетним заключением в крепости, в 1909 г. помилован. Далее Япония оккупировала Сахалин. На Дальний Восток было перебро­шено три четверти всей русской армии - 800 тыс. человек.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине для социально-экономического, финансового, юридического факультетов уфа 2007

    Учебно-методический комплекс
    В учебно-методическом комплексе приводятся рекомендации по изучению дисциплины «Отечественная история», требования Государственного стандарта по дисциплине «Отечественная история», структура предмета, тематические планы лекционных,
  2. Краткий отчет о научной деятельности Учреждения Российской академии наук Уфимского научного центра ран за 2010 год Уфа-2011 г

    Публичный отчет
    В отчетном году институты Центра продолжали фундаментальные научные исследования в рамках 2 федеральных целевых научно-технических программ: «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы» (ИНК, ИБГ,
  3. Программа итоговой конференции казанского (приволжского) федерального университета

    Программа
    РЕКТОРАТ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАЗАНСКОГО (ПРИВОЛЖСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРИГЛАШАЮТ ВАС ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ИТОГОВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЗА 2010 ГОД «ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА».
  4. Токсубаева Лидия Сергеевна доцент кгу трофимов Анатолий Михайлович профессор кгу конференция проводится при финансовой поддержке Минприроды Республики Татарстан Пленарное заседание

    Заседание
    Зятькова Л. К. (Сибирская геодезическая академия). Мониторинг экзо-геодинамических процессов и природных объектов геосистем при изучении экологических ситуаций в Сибири.
  5. Лек общий отдел 00 Фән һәм мәдәниятнең гомуми мәсьәләләре Общие вопросы науки и культуры (1)

    Документ
    Бәдигый Х. "Иолдыз"ны балкыткан галимә : [Ф. Гаффарованың Ә. Максуди эшч-ген яктырткан "Иолдыз" кабызган Максуди" исем. кит. тур.

Другие похожие документы..