Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Настоящий Закон устанавливает правовые основы и порядок функционирования единой системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сд...полностью>>
'Документ'
 Заболевания желчного пузыря, желудочно-кишечного тракта, обмена веществ, органов дыхания, сердечнососудистой системы, суставов и соединительных ткане...полностью>>
'Анкета'
2. Ф.И.О. должность (с указанием организации) заявителя:заслуженный профессор Российского государственного гуманитарного университета Бурганов Агдас ...полностью>>
'Документ'
Общероссийский классификатор услуг населению (ОКУН) является составной частью Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и соци...полностью>>

3. Финансовые и материальные правонарушения

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

3. Финансовые и материальные правонарушения,

«теневая» экономика.

апрель, 2007 г.

Защита зелени

Бизнес на местах нашел благовидный предлог для спонсирования политики — любовь к родной природе

Давно забытая партия с ничтожным рейтингом и без административного ресурса проводит успешную избирательную кампанию и попадает в парламент крупного российского региона. В управляемой демократии бывает и такое. 11 марта партия “Зеленые” впервые в своей 13-летней истории преодолела семипроцентный избирательный барьер и прошла в законодательное собрание Самарской области.

Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача.
Иван Мичурин

Радоваться торжеству экологической идеи рано. Самарский прецедент показывает, что охрана природы — удобная обертка для региональных элит, претендующих на долю в законодательной власти. Экологические лозунги — это вам не борьба с “кровавым режимом”, за которую со спонсоров спросит если не налоговая инспекция, то управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД. Между тем при грамотной раскрутке любителям природы вполне по силам получить достаточно голосов для преодоления проходного барьера: защита парков заводит горожан не хуже, чем требование о повышении пенсий. У технологии один недостаток — она дорогая и вряд ли поддается тиражированию на федеральном уровне.

ЗЕЛЕНЫЕ ЗАПЧАСТИ

Провести “Зеленых” в самарскую облдуму было поручено политтехнологу Льву Павлючкову. “Ни одна собака в это не верит”, — признавался он за месяц до выборов. Надежду на успех Павлючкову внушала простая арифметика: парламентские партии (“Единая Россия”, “эсеры”, ЛДПР, коммунисты) наберут в сумме максимум 90% голосов пришедших на выборы. Остаются 10%, на которые в отсутствие графы “против всех” в Самарской области претендовали “зеленые”, Союз правых сил и “Патриоты России” во главе с никому не известным Артуром Мартиросяном. Нужные 7% взять вполне реально, решил Павлючков — и принялся за дело. Жителям области долго рассказывать о бедственном экологическом положении не требовалось, “зеленую” повестку надо было только грамотно актуализировать. Очень кстати пришлась продажа под застройку прежним мэром Георгием Лиманским Загородного парка в Самаре — противникам этого решения нужен был только организатор, чтобы выйти на митинг. “Зеленые” провели несколько акций протеста, а заодно начали сбор подписей под обращением к президенту о спасении терпящего экологическое бедствие Чапаевска — одной из столиц советской военной “химии”. Вот и добровольцы, причем бесплатные. “Вокруг штаба "зеленых" собирались молодые люди, которые в мороз и слякоть готовы были идти и 3-4 часа протестовать против продажи Загородного парка”, — рассказывает Павлючков.

14% жителей Сызрани клюнули на предвыборную агитацию партии экологов

0,4% избирателей проголосовали за “зеленых” на думских выборах в декабре 2003 г.

$1,5 млн пришлось выложить за мандат депутата Самарской облдумы кандидатам
от оппозиции

Следующая задача — избавиться от ореола маргинальности. Для этого в Самаре организовали международный “зеленый” форум с участием экспертов из Китая и Прибалтики. Из Литвы приехал однофамилец бывшего литовского президента эколог Вячеслав Бразаускас. Громкие фамилии оказались и в региональном списке “Зеленых”. Первым шел лидер местных “зеленых” и по совместительству директор самарского радио “Максимум” Борис Фрадков, второе место заняла гендиректор одной из “дочек” группы СОК Эльвира Суркова. На форум из Москвы приехал даже один настоящий начальник — замруководителя Росприроднадзора Олег Митволь.

Дальше следовало продемонстрировать близость к максимально широкому кругу избирателей. “Сильная Россия — зеленая Россия”, — объясняли экологи электорату “единороссов”. “Для прочих вы голос, для нас — человек”, — уверяли избирателей, разочаровавшихся в больших партиях. “Теперь мы вместо аграриев”, — разъясняли листовки деревенским жителям (Аграрная партия в выборах не участвовала). Не обошлось, конечно, и без “зеленой” специфики. Накануне выборов областной центр украсили тревожные билборды — зеленый квадрат на черном фоне и оранжевая подпись: “Мы должны успеть”. А чтобы избиратель не промахнулся строкой в бюллетене, ему доступно рассказали с помощью листовок: “Видишь елку — ставишь галку”. В Самаре и Тольятти “елки” взяли 12% “галок”, а в Сызрани — 14%.

Злые языки скажут: деньги решили все, недаром единственный мандат получила Суркова из группы СОК, крупнейшего производителя запчастей для “Жигулей”. Группа не подтверждает своего спонсорства: мол, у ее сотрудников могут быть личные политические убеждения. Личное убеждение хозяина СОКа Юрия Качмазова — “Единая Россия”, ее он и поддержал на региональных выборах. Так или иначе, деньги у “зеленых” были. Павлючков, не разглашая предвыборный бюджет, приводит уравнение: “зеленые” в Самаре потратили в 4 раза меньше “Справедливой России” и примерно столько же, сколько СПС. Но глава партии Анатолий Панфилов проговаривается: $1,5 млн. Для Самары — нормальная цена. СПС тоже получил один мандат, а “эсеры” за свои $5-6 млн — четыре. Конечно, самарские “зеленые” не грозили перекрывать Транссиб и не добивались переноса нефтепровода за 400 км от Байкала, как их иркутские коллеги. Однако свою, может и более приземленную, выгоду получили: вошли в почти закрытый клуб пробивающих избирательный барьер российских партий.

ПРОДУКТ ГЛУБОКОЙ ЗАМОРОЗКИ

“Они начали историю "зеленой" партии в России”, — не нарадуется успехам самарских “зеленых” отец-основатель партии Анатолий Панфилов. За 13 лет существования партия Панфилова ничего похожего не совершила. Одномандатники кое-где еще выигрывали, но по партийным спискам партия ни разу не преодолевала не то что семи-, но и пятипроцентного барьера.

Самарский результат — уже второй политический успех “зеленых” за последний год. В 2006 г. они прошли жесткое сито Минюста, доказав наличие 50 000 членов и став одной из 19 федеральных политических партий. Игрок, набравший 0,42% голосов на последних думских выборах, был сочтен неопасным для основ государственного строя.

Экологическое движение “Кедр”, предшественник “зеленых”, создавалось в 1993 г. силами одного ведомства — Госсанэпидемнадзора. “Базировалось это на инициативе санитарных врачей. С использованием их сетей мы быстро организовали свои партячейки”, — рассказывает бывший сопредседатель партии, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Владимир Евстафьев. Кто только не побывал в партии за эти годы. В разные времена в предвыборные списки входили ведущий Леонид Якубович, обвиненный в разглашении гостайны журналист Григорий Пасько, экс-премьер РСФСР Иван Силаев. Включали в список “Кедра” Александра Лебедя и Булата Окуджаву. Правда, без их согласия, и бард даже грозил “Кедру” судом.

Менялись у партии и спонсоры. В 1997 г. ее зампредом ненадолго стал глава Национального резервного банка, а ныне депутат-“единоросс” Александр Лебедев, в 1999 г. партию поддержал алюминиевый магнат Лев Черной. Но после того, как “зеленым” не досталось мест в проекте прокремлевского “Единства”, Черной разочаровался в экологии, и “зеленые” остались без его субсидий. На содержание офиса зарабатывали с помощью экологической лотереи “Кедр” и разработок специально учрежденной общественной организации — Российской экологической независимой экспертизы (она занималась консалтингом — точнее, помогала договариваться с официальным эпидемнадзором).

У конкурентов по “зеленому” цеху проект Панфилова доверия не вызывает: уж слишком часто поддакивает власти. В 2001 г. “Кедр” поддержал законопроект о ввозе в Россию ядерных отходов, в феврале 2004 г. стал одним из организаторов “Зеленого форума” в поддержку политики Путина “в области охраны окружающей среды”. Оппозиционные экологи во главе с профессором Алексеем Яблоковым как раз тогда, в 2004 г., пытались сколотить свою партию — “Союз "зеленых" России”. “Если не быть оппозиционными, тогда на кой черт нам создаваться? — задается вопросом член-корреспондент РАН Яблоков. — Сажать деревья можно и без партии. Во времена Гитлера был принят лучший закон о бабочках. При любом диктаторском режиме можно цветочки, ягодки сажать, кошек разводить. Но принципиальные экологические вопросы ведь не решаются”.

Зарегистрировать партию Яблокову в отличие от Панфилова не удалось: из необходимых 50 000 членов собрали немногим меньше 20 000. Яблоков говорит, что не хватило $300 000, чтобы сколотить работающие отделения партии во всех регионах. “Я стучался во все двери. Мне говорили: что вы, если дадим вам денег, наш бизнес закроют”. Так и не ставшее партией движение Яблокова влилось как фракция в “Яблоко”, после чего партия Григория Явлинского стала больше напоминать европейских “зеленых”, которые тоже сочетают защиту окружающей среды с социал-демократической идеологией и акцентом на правах человека.

Как бы то ни было, в панъевропейской партии “зеленых”, представленной в Европарламенте, в качестве наблюдателей присутствуют именно “яблочники”, а не панфиловцы. Панфилов тоже говорит о “взаимодействии” с европейцами, но один из сопредседателей европейской партии Райнхард Бютикофер решительно это отрицает. “С господином Панфиловым и его партией мы не нашли ничего общего ни в одной из сфер деятельности, — чеканит он. — Партия Панфилова — бюрократический институт для продвижения интересов людей, близких к Кремлю”. В том, что западные экологи воротят нос, для прокремлевских “зеленых” нет ничего страшного. Главное — не упустить момент: давно замороженный политический продукт вновь готов к употреблению. Самарский прецедент повышает шансы Панфилова капитализировать малоприбыльный бизнес.

ПАРТИЯ IKEA

У “зеленой” идеи огромный потенциал в России, верит Бютикофер. “Иначе как объяснить попытки Партии жизни во главе с Сергеем Мироновым или Панфилова использовать популярность "зеленых" тем среди населения?” — спрашивает германский политик. Партии жизни уже нет, но на заре партийной карьеры консультанты посоветовали Миронову создать себе имидж политика с современным экологическим мышлением. С тех пор за главным сенатором закрепилось уничижительное прозвище “защитник выхухоли”.

Значит ли это, что обществу не до окружающей среды? Руководитель отдела социально-политического анализа ВЦИОМ Леонтий Бызов констатирует, что после краха социализма экологическая проблематика занимала одно из последних мест в списке приоритетов, россиян волновали более практические вещи. Но на региональном уровне экологических проблем много, и этим можно воспользоваться. Раскрутить “зеленых” можно не везде, прикидывает Павлючков. Идеальный полигон — это акватории больших рек с проблемами стоков и застройки прибрежной зоны и города, задыхающиеся в дыму предприятий тяжелой промышленности. По мнению Павлючкова, самые интересные регионы — Саратов, Волгоград, Мурманск, Екатеринбург, Красноярский край, Карелия и Архангельск. Небезнадежны и аграрные регионы вроде Тамбовской или Курской областей — там экологические темы можно развернуть как социальные: здоровье населения, борьба с алкоголизмом, безопасность продуктов.

Но для успеха на выборах одной загубленной природы “зеленым” недостаточно. Нужны спонсоры. В этом качестве подойдут региональные контрэлиты, желающие потеснить губернатора. Встать под “зеленое” знамя и политически корректно (не коммунистов же спонсировать), и рационально: вложил деньги — получи фракцию. “"Зеленые" на политическом поле пока сильно не засвечены, но и ничем не скомпрометированы, почему бы за них не проголосовать”, — говорит замдиректора консалтингового центра “PRопаганда” Галина Сидорова. Собирать голоса “зеленые” могут не на левом фланге, уже основательно поделенном, а среди избирателей поправее, которых “эсерами” не соблазнить.

Опора “зеленых” — нормальный средний класс, считает директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц. “"Зеленые" будут поддержаны обществом там, где есть IKEA. У нас с ней одинаковая социальная база”, — размышляет эколог. Важно правильно сфокусировать свою повестку. “Их лозунги должны касаться не глобальных проблем, а конкретного дома, конкретного двора, — говорит Сидорова. — Провести субботник — лучший PR для "зеленых"”. “Мы сейчас закупаем зеленые трусы и будем убирать берег Волги”, — делится конкретными планами лидер самарских “зеленых” Фрадков.

ЙОШКА МИТВОЛЬ

Есть ли федеральные перспективы у партии с такой камерной повесткой? “Если будет на то воля свыше и за волей финансирование, то тема интересная, — рассуждает реалист Павлючков. — Набрать 7% в стране, где есть реальные экологические проблемы, даже если они пока не актуализированы, вполне можно”.

Официальным “зеленым” не дает покоя успех немецких “однофамильцев”, которые семь лет правили Германией в коалиции с социал-демократами. Если можно было в Германии, то почему не получится у нас — “у нас все-таки европейский менталитет”, аргументирует самый “зеленый” российский чиновник Олег Митволь. Он не только приезжал на самарский форум — на выборах в Московской области во главе списка “зеленых” шла его жена. Несмотря на подмосковное фиаско, в перспективы партии Митволь верит: если “зеленым” не поставят административного барьера, то они могут вполне спокойно попасть в Госдуму. По мнению главы исполкома Союза “зеленых” России Владимира Кузнецова, у Митволя не абстрактный интерес: он уже в этом году может возглавить “Зеленых”. Сам Митволь эту тему обсуждать отказывается: “Вступать в "Зеленые" не собираюсь, я же чиновник. Если выгонят, буду этот вопрос обдумывать”. В самом деле, чем мастер самопиара Митволь хуже правительственного адвоката Михаила Барщевского, возглавившего прокремлевскую правую партию? Борьба с миллионерами-дачниками позволяет сочетать экологическую тему с популярной левизной. К такой партии кроме молодежи могут потянуться и пенсионеры. У нас суверенная демократия, и Бютикофер российским “зеленым” не указ. Илья Жегулев 12 (53) 02 апреля 2007

У "пиратов" изъяли оборудование для копирования 2 миллиардов дисков

Милиция Санкт-Петербурга в ходе рейда по пресечению продажи контрафактных CD и DVD изъяла около 40000 матриц, которые используются для тиражирования дисков на заводах и достаточны для производства около двух миллиардов нелицензионных копий, пишет газета "Ведомости". Оборудование было обнаружено на складе бизнес-центра "Форум" на Морской улице. В ГУВД Петербурга заявили, что матрицы предназначены для штамповки дисков с фильмами, музыкой, компьютерными играми и программами. Причем многие из них могли тиражировать диски, на которых было записано до 15 фильмов. Стоимость изъятого милиционерами оценивается в 4 миллиона долларов. По их сведениям, продукция, произведенная с помощью этого оборудования, продавалась в розничных сетях города. Ответственный секретарь комиссии по безопасности информационного рынка совета предпринимателей при мэре и правительстве Москвы Олег Яшин заявил, что такого количества матриц никогда раньше не изымали. Некоторые эксперты, опрошенные изданием, не поверили в то, что у "пиратов" могли изъять столько матриц, поскольку весь каталог видеофильмов в продаже насчитывает 10000 позиций, а в Роскультуре зарегистрировано около 50000 фильмов, мультфильмов и прочих видеопроизведений. По их мнению, часть дисков, очевидно, шла за рубеж, так как для России производство слишком масштабное. С одной матрицы можно сделать до 50000 дисков (отсюда цифра в 2 миллиарда копий с 40000 матриц), однако другие эксперты считают, что в заводских условиях одну матрицу можно растиражировать на 200000 дисков. Начальник пресс-службы ГУВД Санкт-Петербурга Вячеслав Степченко заявил газете, что с 19 по 28 марта в городе проводилась операция "Контрафакт", по результатам которой было возбуждено более 30 уголовных дел.

URL: /news/2007/04/03/pirate/ 

Смертельный наркоз от "Софэкс"

Московская торгово-закупочная фирма незаконно торговала медицинским эфиром, который впоследствии использовался для производства синтетических наркотиков

"Вслух.Ру", 02.04.2007 Игорь Ковалев, Анна Исаева, Олег Градов

Московская торгово-закупочная фирма незаконно торговала медицинским эфиром, который впоследствии использовался для производства синтетических наркотиков. 

По крайней мере, так утверждают правоохранительные органы, завершившие в настоящее время расследование уголовного дела в отношении руководства компании «Софэкс» - генерального директора Алексея Процкого и финансового директора Яны Яковлевой. Впрочем, сами обвиняемые считают, что материалы следствия сфабрикованы.

На сторону «химиков» (хотя, из двоих обвиняемых химиком является только Процкий) встали депутаты Госдумы Владимир Рыжков и Александр Лебедев. Они обратились с депутатскими запросами в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в «бесчинстве», которое творит ФСКН. В защиту вступили правозащитные организации (в частности «За права человека»), в лице адвоката Евгения Черноусова и правозащитника Льва Пономарева, провели пресс-конференции, митинги в защиту химиков-бизнесменов. В прессе появилось множество статей, в которых депутат Рыжков призывал реорганизовать или даже ликвидировать ФСКН в связи с ее неэффективностью и коррумпированностью. На одной из пресс-конференций, посвященной этому скандальному делу, Владимир Рыжков прямо обвинил ФСКН в фальсификации уголовного дела и заявил, что они перегнули палку. По мнению того же господина Рыжкова, ФСКН – вредная и бесполезная структура, сотрудники которой не умеют и не хотят работать, повышая свои показатели только лишь благодаря делам, подобным «делу химиков» или «кетаминовому скандалу».

А наркоконтроль - против!

В 2004 году Московское управление наркоконтроля получило информацию о том, что на территории Ленинского района Подмосковья действует подпольная лаборатория по производству синтетического наркотика метадона, который по своему действию в несколько раз сильнее героина. Владельца прибыльного бизнеса задержали – им оказался 51-летний доморощенный химик Владимир Шуликов. В ходе его допроса выяснилось, что для изготовления метадона, «наркотворец» использовал медицинский эфир, который приобретал в некоей фирме «Софэкс», специализирующейся на торговле химическими препаратами.

Позже, в отношении двоих руководителей компании, Яковлевой и Процкого, было возбуждено уголовное дело по статьям 234 (незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта) и 171 (незаконная предпринимательская деятельность) УК РФ. Также их обвинили в легализации и отмывании денежных средств, вырученных преступным путем – через фирму с 1999 года по 2004 год прошло порядка 14 миллионов рублей, полученных от продажи диэтилового эфира. По мнению наркополицейских, все эти проблемы возникли у «Софэкса» из-за отсутствия лицензии на оборот сильнодействующих лекарственных средств на территории России. В результате стражи порядка взяли Алексея Процкого и Яну Яковлеву под стражу, раздув, таким образом, по мнению их защитников, кампанию против всей химической промышленности в России. Правда, при чем здесь «вся химическая промышленность» так и осталось неясно, ведь, как мы уже выяснили Яковлева и Процкий имеют к химии отношение весьма посредственное, да и обвиняют их в торговле без лицензии (зато с вполне определенной целью!) медицинским препаратом. Но защитников такие «мелочи» не смущают. 

Факты – вещь упрямая

Как считают московские правозащитники и сами обвиняемые, уголовное дело против «Софэкса» полностью сфабриковано. Потому что все необходимые лицензии на ввоз из-за границы эфира и последующую его продажу на территории России у фирмы якобы были. 

Но давайте рассуждать логично. Если это действительно так – то не явилось бы разве наличие полного пакета документов самой надежной «охранной грамотой» для фирмы? В свою же очередь, как нам удалось узнать, сотрудники наркоконтроля утверждают, что если какие-то документы у «Софэкса» и были, то далеко не те, что требовались в данном конкретном случае. В частности, у компании отсутствовала лицензия на фармацевтическую деятельность, которая в данном случае заключалась непосредственно в сбыте диэтилового эфира на территории РФ. 

В ответ на этот аргумент, защитники «Софэкса» напирают на то, что в компании, торгующей химией, якобы и не подозревали, что для торговли диэтиловым – техническим – эфиром необходимо специальное разрешение. Ну не знали они, что к разновидностям диэтилового эфира относится также эфир медицинский, используемый для наркоза. 

Простите, но в это поверить трудно – особенно учитывая тот факт, что как сам заявляет Алексей Процкий – он дипломированный химик с многолетним стажем. И он никак не мог «не знать» об основных свойствах продаваемого им препарата. Кроме того, на складе «Софэкса» оперативники изъяли бутылки, на которых были наклеены этикетки со словами: «Диэтиловый эфир. Соответствует стандарту РФ. Медицинский». Впрочем, этот факт ни обвиняемые, ни их адвокаты никак не объясняют, несмотря на то, что следствие располагает результатами экспертизы, подтверждающей, что приготовленный к продаже препарат действительно является медицинским – наркозным и наркозно-стабилизированным эфиром.

Мы проконсультировались у сотрудников одной Московской научно-производственной химической компании. Выяснилось, что диэтиловый эфир относится к классу простых эфиров и является химическим растворителем для лаков и красок. Но этот простой растворитель действительно имеет и другую интересную разновидность – наркозно-стабилизационного и наркозного эфира. Правда, для наркозов его уже давно никто не использует, ведь медицина не стоит на месте. А вот предприимчивые люди не дадут пропасть добру – этот прекурсор используют для изготовления синтетических наркотиков – кокаина и морфина и проч. 

Как после этого адвокаты и правозащитники могут утверждать, что лицензия на торговлю медицинским препаратом была не нужна – загадка. 

И, наконец, мы подошли к главному вопросу - о цели «преследования» компании «Софэкс» правоохранительными органами. По словам Яковлевой и Процкого, сотрудники Московского управления наркоконтроля в свое время предложили им… «крышу». Мол, мы предоставляем вам лицензию, а вы обязуетесь отстегивать нам регулярный процент от сделок. Руководство «Софэкса» от выгодного предложения отказалось – за что теперь и страдает от мести упомянутых сотрудников. Впрочем, в это утверждение поверить также сложно, поскольку, по имеющимся у нас данным, в роли «вымогателя-крышевателя» называется сотрудник подразделения, которое занималось разработкой фирмы, при этом не имеющий абсолютно никакого отношения к лицензированию. Как же он, в этом случае, собирался бы исполнить свое обещание насчет предоставления лицензии? И второе: зачем же мифический сотрудник наркоконтроля предлагал Процкому лицензию, если, как утверждают правозащитники, она была не нужна? 

Дело ясное, что дело темное

Насчет лицензии на оборот диэтилового эфира тоже многое остается неясным. Так, по мнению адвокатов Процкого и Яковлевой, в России оборот сильнодействующих веществ, к которым относится диэтиловый эфир, с одной стороны должен быть под контролем, а с другой стороны, по другим, якобы, нормативам, он может распространяться без каких-либо разрешений. Однако еще никто не отменял действия постановлений Правительства РФ от 6 марта 1996 года №278 и от 3 августа 1996 года №930. Именно они регулируют непосредственно ввоз на территорию России, в том числе, диэтилового эфира и этот ввоз считается законным только в случае, когда получено соответствующее разрешение на фармацевтическую деятельность. Без такого разрешения, все, что касается оборота подобных средств с целью сбыта на территории России, является незаконным и преследуется в соответствии со статьей 234 УК РФ. Что и было сделано в данном конкретном случае. Также продолжает действовать и так называемый «список №1», содержащий перечень лекарственных веществ, относящихся к сильнодействующим, оборот которых в России без специального разрешения запрещен. Так что, как говорится – се ля ви.

Кроме того, для работы с таким препаратом, как диэтиловый эфир, необходимы также разрешения Ростехнадзора и МЧС. Дело в том, что эфир легко воспламеняется и взрывается, поэтому помещение, в котором его разливают, должно соответствовать определенным нормам. В противном случае могут пострадать люди. У «Софэкса» не было и этих разрешений. Так о чем здесь вообще можно говорить? 

P.S.: Следуя логике правозащитников, странно, почему наркоконтроль не пересажает и других химиков за подобное «недопонимание» закона? Почему именно «Софекс»? Почему «кровавые оборотни из ФСКН» обрушили свой гнев против одной единственной фирмы? Ответы на эти вопросы очевидны. Правозащитники, пользуясь тем, что большинство «сочувствующих безвинным жертвам ФСКН» не желают разбираться в ситуации (да и не имеют такой возможности), играют в свою игру, цель которой вполне определенна и неоднократно высказана в той или иной форме на страницах опять же «сочувствующих» изданий («Новая газета», например, единственная из массовых изданий выступила в защиту «химиков», а основным акционером издания является депутат Лебедев – удивительное совпадение!) – уничтожить ФСКН. Кстати, эти слова правозащитников с удовольствием цитируют и многие информагентства. Спасибо митингам и пресс-конференциям защитников – их позицию мы знаем. Но есть такая вещь, как интересы следствия, когда информация не может и не должна разглашаться. Не думаем, что ФСКН выложила прессе все материалы дела. Так может для громких заявлений следует дождаться суда, когда ФСКН откроет все карты

Передел до беспредела. Про "Альфа-групп" написали в книжке

Максим Родионовsolomin, 02.04.2007

Совсем недавно увидела свет книга Павла Астахова «Рейдер». Радует, что автор нашел в себе силы и смелость обратиться к этой не безразличной для многих бизнесменов и не только для них теме.

Вот уж точно книга Астахова никого не оставит равнодушным. Так живо и даже живописно рассказано о наших отечественных рейдерах, что слезы восхищения и святого ужаса выступают на глазах – неотвратимо, как на мироточащей иконе. Не ел бы галушки с варениками, а был бы рядом всероссийский острослов Черномырдин, так он, тряхнув бы стариной, всенепременно воскликнул бы что-то вроде: «Уж если что где есть в мире плохое – так у нас самое хорошее». Да, с рейдерами Россия не подкачала, есть чем гордиться, есть! Это не какие-то там Рюрики-викинги, а свои, доморощенные. В общем, «славься, Отечество, наше свободное!».

Ан, нет, некоторые злые языки поспешат нашу державу дурдомом обозвать, однако и это больше в таком высоком, можно сказать, поэтическом смысле. Вспомним хотя бы Владимира Семеновича с его песней-письмом из Канатчиковой дачи: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Теперь вожаков хватает. Прогресс налицо! Однако даже ребятам с Канатчиковой дачи не понравилась бы излишняя скромность Павла Астахова. Ну, зачем эта закамуфлированность слога? Народ, что называется, должен знать своих героев в лицо. А то пишет: «Вольтовцы славились нахрапистым стилем и поразительной всеядностью, а их босс, Марк Фрид, «Рейдер №1». Понятно, что не «вольтовцы», а «альфовцы», и уж никакой не Марк Фрид, а Михаил Фридман (да и почему Марк? 

Понятно, что если «альфовцы» всеядны, то их босс – не вегетарианец, но хотелось бы поподробнее – не замалчивая, так сказать, заслуги, а то уж слишком скромненько получается: «Вольтовцы давно уже вели масштабную войну как в Москве, так и в регионах: отбирали аптеки и рестораны, винные заводы и торговые марки, конструкторские бюро и шоколадные фабрики. Это было несложно, поскольку Фрид опирался на своих друзей и сокурсников, занимавших кресла в правительстве, высших судебных инстанциях и даже в Управлении делами президента». И это про гордость нации, про рейдера №1. Что о нас заграница подумает?! А вместе с тем список славных рейдерских дел, которые удалось провернуть под патронажем великого комбинатора нового времени куда более значителен. 

Сейчас уже трудно разобраться: то ли рейдерство породило на свет «Альфа-Эко», то ли «Альфа-Эко» превратило рейдерство в важнейшую статью дохода «Альфа-групп». Одно бесспорно: именно «Альфа-Эко» в стае дочерних структур Михаила Фридмана стала той самой курочкой, которая несла ему золотые яйца. (Увы, в лице государства не нашлось мышки с крепким хвостиком). Клевала эта курочка отнюдь не зернышки, а коллег по бизнесу, да еще как! Чего стоит ее нахрапистый (можно ли так о курочке?) рейд на Западно-Сибирский металлургический комбинат. Добрая «Альфа-Эко» выкупила долги комбината перед Кредобанком и таможней, а некоторое время спустя в обмен на обеспечение полного доступа к комбинату «Евразхолдинг» выплатил «Альфа-Эко» 110 млн долларов. Не слабо! 

В поглощении через банкротство «Альфа-Эко», прямо скажем, преуспела. Вспомним хотя бы Ачинский глиноземный комбинат, над которым компания получила контроль с помощью всевозможных интриг. 

А любимая курочка М.Фридмана оказалась (это уже по-русски) неравнодушной к алкоголю, и под натиском ее рейдерских атак рухнул, казалось бы веками неколебимый ТД «Смирновъ». На глазах у изумленных рейдеров «Альфа-Эко» совершила наезд на SUN Interbrew, да как лихо! Консолидировав 15 % акций компании, вышеупомянутая беспредельщица принудила мажоритарного акционера – бельгийскую In Bev – выкупить ее пакет за 259,7 млн евро, 55 из которых были уплачены за отказ от дальнейшего приобретения акций SUN Interbrew. Знатоки поговаривают, что рентабельность этого проекта составила 200% годовых! Каково? По сравнению с этими успехами аферы с акциями екатеринбургской пивоварни «Патра», принесшие «Альфе» каких-то 25 млн долларов чистой прибыли, кажутся какой-то мелочью (особенно в свете того, что доллар дешевеет).

Дрогнул перед альфовцами и, казалось бы, несокрушимый глава «Евроцемента» Филарет Гальчев. Не успел он опомниться, как в совете директоров «Евроцемента» утвердилось трое «альфовцев», и более того, почему-то их позиция на голосовании совета оказалась симпатичной и некоторым другим членам совета. Бывает же такое!

А уж в связях, порочащих его в связи со связью, Михаил Фридман был замечен неоднократно. Чего стоят рейдерские атаки «альфовцев» на «Вымпелком» и «Мегафон». Скупка акций в нарушении закона, бесконечные интриги и суды, черный пиар – и все с одной целью, чтобы принудить за баснословные деньги выкупить «альфовский» пакет. Но это только цветочки. «Альфа-групп» контролирует уже 43,5% украинской компании мобильной связи «Киевстар GSM» и всячески оказывает давление на ее более удачливого соперника – норвежскую компанию Telenor. По мнению господина Тигисена, руководителя Telenor в Восточной и Центральной Европе рейдеры в лице «Альфа-групп» и дочерней Altimo на протяжении уже двух лет оказывают «недопустимые выпады» против его компании, игнорируют устав и акционерные соглашения «Вымпелкома» и «Киевстара». 

Мораль этой басни проста – отсутствие всякой морали у «альфовских» рейдеров. Когда пахнет деньгами, их ничто не может остановить. Так в столице Киргизии Бишкек российская компания «Резервспецмет», тесно связанная с подразделением «Альфы», неведомо (хотя скорее ведомо) каким способом заручившись поддержкой местных милиционеров и решением Верховного суда Киргизии «восстановила» себя в правах собственника сотовой компании «Бител». В результате чего около полумиллиона абонентов на несколько часов остались без мобильной связи, и все это на глазах у представителей МТС, которая за несколько дней до этого купила контрольный пакет акций «Битела». 

Справедливости ради надо отметить, что «альфовцам» везет не всегда. Как говорится, и на старуху бывает проруха. Иногда и к ним фортуна поворачивается достаточно толстым задом. Так решительно была отбита атака «Альфы» на крупнейшего в России производителя маргарина и майонеза «Нижегородский масложиркомбинат». Не увенчалась успехом попытка «альфовских» рейдеров захватить Таганрогский металлургический комбинат. Тут было все: и скупка акций, и альтернативное собрание акционеров, и осада предприятия с помощью ОМОНа. Однако не выгорело. Не выгорело и с желанием получить контроль над петербургской гостиницей «Октябрьская», не удалось продать немецкой компании Fraport «Альфа-Шереметьево». Однако, увы, это может служить слабым утешением, ибо от этого процесса «альфовцы», похоже, лишь крепнут.

Следует попенять Астахову, что он несколько идеализирует своего Марка Фрида: «Дружеская поддержка была настолько мощной, что даже обеспечила Фриду присутствие Главного Босса на подписании контракта между «Вольтой» и концерном «Шелл»! Ясно, что Фрид ради гарантии высшего лица без колебаний раскошелился на лишний миллиард в пользу государства». Разумеется, можно поверить, что Фридману удалось заручиться присутствием любого «Главного Босса», будь то хоть вице-президент США Дик Чейни. А вот поверить, что он раскошелился на лишний миллиард – ну, знаете, это уж слишком!

Дорогие соотечественники, скажите правду: кто из вас на заре сильно туманной юности не перевязывал глаз темной повязкой, не размахивал знаменем с черепом и костями – одним словом, не изображал из себя пирата! Молчите? То-то. А вот захотят ли наши потомки изображать современных пиратов-рейдеров – можно только догадываться. Мы же в гуще событий, где многие современные предприниматели с ужасом видят, как к ним повернулся «боком флагманский фрегат» рейдеров «и левый борт окрасился дымами». Спасайся, кто может? Или все-таки правительство поможет… А вы как думаете?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Финансовое право. Учебник

    Учебник
    Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция»
  2. Финансовое право. Учебное пособие. Оглавление

    Учебное пособие
    Особенность бюджетов всех уровней — последовательное прохождение постоянно возобновляющихся одних и тех же стадий их формирования и исполнения в установленном зако­ном порядке.
  3. Конспект лекций ассистента каф. Тп бушуева В. А. 2011 г. Тема финансы и финансовая деятельность государства финансы как экономическая категория

    Конспект
    Рыночная экономика при всём разнообразии её моделей, известных мировой практике, характеризуется тем, что представляет собой социально-ориентированное хозяйство, дополняемое государственным регулированием.
  4. Введение в финансовое право

    Документ
    альных финансов │ │жащие юридическим и физическим ли-│ │ │ │цам │
  5. Финансовый контроль (1)

    Учебное пособие
    Рассматриваются вопросы, раскрывающие понятие и сущность государственного и независимого финансового контроля (аудита), законодательную регламентацию их функционирования в условиях рыночной экономики.

Другие похожие документы..