Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Цель изучения дисциплины формирование у студентов общекультурных и профессиональных компетенций в сфере управления образованием и педагогическими про...полностью>>
'Документ'
Рождение математики и её первые шаги справедливо связывают с именами ученых Древней Греции. Но случалось и так, что свет знаний шёл из Азии, заставля...полностью>>
'Урок'
Повторение изученного в разделе «Орфоэпия. Морфемика. Орфография. Пунктуация». Я вам уже говорила, что всё, чем сейчас занимаемся, будет включено в а...полностью>>

Преступления против личности несовершеннолетних

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Конечно, введение в ст. 122 УК РФ соответствующего примечания не позволяет окончательно установить пределы распоряжения лицом своими субъективными правами, не влекущими за собой для третьих лиц негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, однако само его закрепление, даже применительно к одному составу преступления, может быть расценено неоднозначно. Это может свидетельствовать как о признании роли волеизъявления лица, ставящего свои блага в опасность их нарушения, так и о снижении общего уровня ответственности лица. Нельзя не отметить и практическую ценность данной новеллы. Появление рассматриваемого примечания должно активизировать дальнейшее изучение юридического значения такого института уголовного права, как согласие лица на причинение ему вреда.

Однако, несмотря на положительную в целом сентенцию новеллы, нельзя не отметить и ряд недостатков, присущих ей, в частности, не вполне понятна роль указанного института в правоприменительной практике: служит ли основанием для освобождения от уголовной ответственности или обстоятельством, исключающим преступность деяния, ведь «освободить от уголовной ответственности – значит снять с лица, совершившего преступление, возложенные на него уголовным законом обязанности»51. Представляется, что, когда лицо добровольно соглашается на поставление себя в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, нельзя вести речь о том, что лицо, поставившее другое лицо в опасность заражения, совершило преступление и с него нельзя «снять обязанность», так как не было основания для ее наложения.

В медицине до сих пор нет окончательного определения таких заболеваний, как ВИЧ-инфекция и СПИД, однако освобождение от умышленного заражения на практике может привести к неправильной квалификации, в частности если правоприменительный орган придерживается классификации, по которой ВИЧ-инфекция приравнивается к венерическому заболеванию. Поэтому определенную озабоченность и недоумение вызывает позиция законодателя, в результате которой лицо, совершившее преступление большей тяжести (в частности, заражение СПИДом), при определенных обстоятельствах может быть освобождено от уголовной ответственности, а при совершении преступлений меньшей тяжести такое основание освобождения от уголовной ответственности отсутствует. Складывается парадоксальная ситуация: например, лицо дает согласие на совершение действий, ставящих его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и гонореей, и заражается этими болезнями, при этом виновного будут привлекать к уголовной ответственности, причем за заражение не самой тяжкой из перечисленных болезней52.

Несмотря на то что в уголовном законодательстве России нет отдельной нормы, регламентирующей «согласие лица на причинение ему вреда» как обстоятельство, исключающее преступность деяния53, в науке уголовного права ведется дискуссия относительно правомерности применения ответственности за согласие на заражение. В связи с затронутым вопросом интересно такое условие правомерности, как добровольность согласия на причинение вреда54. В самом общем виде можно сказать, что добровольность согласия зависит от множества обстоятельств, среди которых не последнюю роль играет то, насколько четко предвидит лицо степень и характер последствий, которые могут наступить в результате деяния другого лица, а также степень вероятности их наступления. Принятие окончательного решения о даче добровольного согласия на совершение деяний, которые приведут или могут привести к последствиям, являющимся при отсутствии такого согласия общественно опасными, во многом зависит от осознания степени вероятности наступления этих последствий. Скажем, лицо может выразить согласие на совершение действий, создающих опасность заражения, и оно же может быть категорически против совершения действий, безусловно, приводящих к заражению ВИЧ-инфекцией.

В отличие от заражения ВИЧ-инфекцией и СПИДом, оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) представляет собой преступление с не менее тяжкими последствиями, чем указанные составы. Оставление в опасности несовершеннолетнего является самостоятельным преступлением в структуре преступлений против личности несовершеннолетних.

Данное преступление состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетством, болезнью, беспомощностью. Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось в возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по указанной статье исключается.

В науке уголовного права обязательными условиями ответственности по указанной статье является идеальная совокупность следующих условий –осознание того, что виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, а также то, что он был обязан иметь в силу определенных причин о нем заботу. Важно, что возможность оказания помощи была.

Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем вытекает из закона, например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях, из трудовых отношений, в частности, обязанность педагога или воспитателя, из предшествующего поведения виновного, например, если он сам вызвался присмотреть за ребенком.

Дискуссионным является вопрос о сочетании оставления в опасности с неосторожным причинением вреда здоровью. Судебная практика признает также заведомое оставление водителем без помощи жертвы дорожно-транспортного происшествия с его транспортным средством, в том числе несовершеннолетней жертвы, независимо от того, виновен водитель в нарушении правил дорожного движения или нет. В связи с этим важное предупредительное значение имеет установление уголовной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ).

Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. В судебной практике не принято квалифицировать действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние в результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью, поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названных преступлений.

Таким образом, количество преступлений против здоровья несовершеннолетних растет. Это связано и с плохой социально-экономической ситуацией в стране, и с несовершенством нормативно-правовой базы. Однако преступлениями против жизни и здоровья несовершеннолетних не ограничиваются указанными составами. В последнее время стали учащаться преступления, где личность потерпевших несовершеннолетних является дополнительным объектом преступлений, о которых пойдет речь дальше.

Для сегодняшних реалий характерно значительное расширение социального сиротства, проявление его новых характеристик, определяемых ухудшением и падением нравственных устоев российской семьи, и, следовательно, изменение отношения к детям вплоть до полного вытеснения их из семьи. Мощным фактором детской безнадзорности становится нарушение их прав на образование, серьезным испытаниям подвергается система общего, специального и высшего образования Российской Федерации.

Ограничение приема учащихся в 10–11 классы, сокращение приема в профессиональные технические училища привело к тому, что более 2,5 млн. подростков не вовлечены в образовательный процесс. Из-за отсутствия среднего образования и профессиональной подготовки на рынке труда они становятся неконкурентоспособными. Все это способствует «увеличению числа бродяжек и попрошаек, которых взрослые зачастую используют в качестве профессиональных нищих»55.

Вышеуказанные факторы способствуют тому, что формируются условия для появления таких преступлений, которые ранее не выделялись в самостоятельной группе. Сегодня сформировалась группа составов преступлений, объектом которых является ограничение свободы несовершеннолетних.

Рассмотрение вопроса о посягательстве на личность несовершеннолетнего, когда жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта, целесообразно начать с такого состава, как захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Захват заложника, совершенный в отношении несовершеннолетнего, не случайно выделяется в отдельную гл. 24 УК РФ 1996 г., поскольку на современном этапе развития общества этот состав крайне общественно опасен, в отношении него хотелось бы выделить несколько существующих проблем, решение которых наукой и практикой уголовного права еще не выработало единых методик.

Захват или удержание несовершеннолетнего в качестве заложника предполагает повышенную степень общественной опасности как самого преступления, так и преступника56.

Несовершеннолетние часто становятся потерпевшими в указанном преступлении не только в силу того, что преступники понимают важность и особую заботу государства об этих лицах, но и того, что поведение потерпевшего поддается легкому физическому контролю, у жертвы слабое физическое сопротивление, а также присутствует минимальный риск силовой операции правоохранительных органов, если в качестве удерживаемых заложников используются несовершеннолетние.

В качестве санкции по указанной статье применяется лишение свободы. Однако вопрос соразмерности ответственности за совершенное преступление содеянному актуален не только для российского законодательства. В УК РФ 1996 г. приоритет в наказании смещен в сторону лишения свободы преступника. Однако мировая практика показывает, что это преступление носит крайне большую общественную опасность. Показательна в этом смысле позиция законодателя и правоприменителей в ряде штатов США. Официально объявлено, что обвинение будет добиваться смертной казни не только для 42-летнего Джона Алена Мухаммада (так называемого вашингтонского снайпера), застрелившего десять и тяжело ранившего трех человек, но и его 17-летнего соучастника Джона Ли Малва57. В США смертная казнь применяется и к женщинам. Тем самым в США более объективно, нежели в России, оцениваются характер и степень общественной опасности несовершеннолетних и женщин, способных совершать особо опасные преступления (захват сотен заложников в Москве в октябре 2002 г. и в Беслане в сентябре 2004 г. вновь подтвердил это обстоятельство). Следует усилить ответственность за захват несовершеннолетних в качестве заложников, возможно, даже до пожизненного лишения свободы (в случае применения моратория на смертную казнь).

Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 206 УК РФ требуется, чтобы в качестве заложника выступал несовершеннолетний, а также то, что виновному заведомо было известно о несовершеннолетнем возрасте заложника. О возрасте жертвы преступнику может быть известно исходя и из ее внешности, и из обстановки, каких-либо документов, сведений других лиц, в том числе, от соучастников преступления или самих жертв. О возрасте заложника преступник может судить и по голосу жертвы.

Повышенная степень общественной опасности захвата заложника, совершенного в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, характеризуется рядом факторов:

- опасности подвергается не только сама женщина, но и ее плод, будущий ребенок;

- крайне негативная характеристика субъекта преступления в этом случае58.

Преступник должен знать, что захватываемая или удерживаемая в качестве заложника женщина беременна. О том, что женщина находится в состоянии беременности, виновный может судить по внешним признакам беременности, по сведениям, полученным из различных источников, например из средств массовой информации, от соучастников, от самой потерпевшей. Если лицо заблуждалось в квалификации личности потерпевшего, совокупность указанных обстоятельств следует квалифицировать как покушение на совершение квалифицированного преступления в силу ч. 2 ст. 206 УК РФ.

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости корректировки норм действующего Уголовного кодекса РФ.

В отличие от захвата заложника, торговля несовершеннолетними (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) представляется еще более тяжким составом. Похитить человека можно для целей торговли. В любом случае торговля несовершеннолетними связана с ограничением свободы потерпевшего. В этом случае этот состав носит трехобъектный характер.

Впервые уголовная ответственность за торговлю несовершеннолетними появилась в УК 1996 г. Как известно, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ признал утратившей силу в своем роде довольно специфическую ст. 152 УК РФ с названием «Торговля несовершеннолетними», которая была расположена в гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (ст. 150–157 УК РФ)59.

Очевидно, что законодатель предполагал сделать правовое регулирование торговли людьми более экономичным, т.е. кратким. Устранив уголовную ответственность за торговлю несовершеннолетними в виде ст. 152 УК РФ, законодатель своеобразно «перенес» норму об ответственности за торговлю людьми в гл. 17 УК РФ с названием «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (ст. 126–130 УК РФ), при этом почти начисто абстрагировалась ответственность за торговлю несовершеннолетними. Таким образом, из гл. 20 УК РФ «выпала» ст. 152 УК РФ, но в гл. 17 УК РФ появилась новая норма – «торговля людьми». Новая редакция Уголовного кодекса в ст. 127.1, безусловно, усилила ответственность за торговлю несовершеннолетними. Так, если раньше ч. 1 предусматривала ответственность до трех лет в ст. 152 УК РФ (утратившей силу), то современная редакция ст. 127.1 предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Увеличение санкции в полтора раза произошло в отношении квалифицированных и особо квалифицированных составов. Безусловно, усиление наказания способствует соблюдению принципа неотвратимости наказания.

Однако представляется более обоснованным разделение квалифицированного состава торговли людьми на два: первый – совершение преступления против заведомо несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), второй – особо квалифицированный состав совершения деяния в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Торговле несовершеннолетними посвящено множество работ ученых-криминалистов и видных деятелей науки уголовного права60. Проблема объекта преступления указанного преступления является комплексной, оно занимает одно из центральных мест в теории уголовного права, а определение его признаков имеет большое значение при практическом применении уголовного закона.

Родовым объектом рассматриваемого преступления является нормальное развитие личности несовершеннолетнего, видовым объектом – отношения, создающие условия для благоприятного функционирования семьи и правильного физического развития несовершеннолетнего.

При торговле несовершеннолетними для совершения действий сексуального характера дополнительным объектом является неприкосновенность и половая свобода.

Библиографический список:

  1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12.

  2. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия / Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Юристъ, 1995. С. 42, 43.

  3. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. 2002. № 12.

  4. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юридическая литература, 1977. С. 24.

  5. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 154.

  6. Габдулина Р.Р. Уголовная ответственность за незаконное обращение с радиоактивными материалами по законодательству некоторых зарубежных стран // Научная библиотека Челябинского государственного университета, /vch/9/2001_02/020.pdf.

  7. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юридическая литература, 1969. С. 4.

  8. Головистикова А.Н. Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.

  9. Две жизни // Вечерняя Пермь. 2006. № 14.

  10. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 2.

  11. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 4.

  12. Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. № 11.

  13. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 155.

  14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Инфра, 2004. С. 421.

  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007. С. 165.

  16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 219.

  17. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980. С. 72.

  18. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие / Отв. ред. П.Ф. Тельнов. М.: ВЮЗИ, 1981. С. 13.

  19. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 345.

  20. Ленкин И. Судебный процесс по делу болгарских медицинских сестер, обвиненных в клевете сотрудников спецслужб Ливии, снова отложен // АМИ-ТАСС, /article/22425/24, 23.04.2007.

  21. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2. С. 71.

  22. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. С. 344.

  23. Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 82.

  24. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. № 2.

  25. Попов А.Н. Соотношение убийств, предусмотренных п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12.

  26. Пудовочкин Е.Ю. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.

  27. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 2.

  28. Редин М.П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. 2005. № 6.

  29. Салимова Р.А. Ответственность за преступления против личности по уголовному праву стран Латинской Америки: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 42.

  30. Сеферино С.К. Ответственность несовершеннолетних по законодательству стран Латинской Америки (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 65.

  31. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригер, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 412.

  32. Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. М.: Инфра-М, 2003. С. 178.

  33. Тер-Акопов А.А. Защита личности – принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства / Редкол.: С.В. Бородин, Г.Л. Кригер, А.В. Наумов, Н.А. Носкова, С.В. Полубинская. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994.

  34. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3.

  35. Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних как социальная и криминологическая проблема: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

  36. Хетцель Х. В Голландии ширится скандал вокруг ВИЧ-вечеринок // , /welt/2007/06/01/14:21:58/sexpartys.

  37. Щепельников В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. № 11.

  38. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская Юстиция. 2002. № 12.

  39. Código penal de del Peru, 1924. Decreto Legislativo № 635. 03.04.91 // http://www.devida.gob.pe/documentacion/Decreto%20Legislativo%20635-CODIGO%20PENAL.doc

  40. Elliot В.W. The Homicide Act 1957. The Criminal Review. 1957. P. 283.

  41. Hall Williams J.E. The Homicide Act, 1957, and Diminished Responsibility. An Abdication of Responsibility? // The Modern Law Review, Vol. 21, No. 3 (May, 1958). P. 318–320.

1 См.: Тер-Акопов А.А. Защита личности – принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства / Редкол.: С.В. Бородин, Г.Л. Кригер, А.В. Наумов, Н.А. Носкова, С.В. Полубинская. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 10.05.2007) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3 См.: Пудовочкин Е.Ю. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.

4 Там же.

5 Несмотря на то что УК Перу принят давно, в 1924 г., в него вносятся изменения в виде декретов. В начале 1990-х годов был представлен проект нового Уголовного кодекса, который должен был упорядочить многочисленные изменения, внесенные в уголовное законодательство за последние годы. Однако после переворота 1992 г. большинство указанных задач были решены путем издания Президентом декрет-законов. См.: Сухарев А.Я. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. М.: Инфра-М, 2003. С. 178.

6 Código penal de del Peru, 1924. Decreto Legislativo № 635. 03.04.91. // http://www.devida.gob.pe/documentacion/Decreto%20Legislativo%20635-CODIGO%20PENAL.doc

7 См.: Сеферино С.К. Ответственность несовершеннолетних по законодательству стран Латинской Америки (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 65.

8 Código Penal DE LA Colombia. LEY 599 DE 2000 (julio 24) // Comisión Andina de juristas, .pe/RIJ/bases/legisla/colombia/col-1.HTM.

9 Уголовный кодекс Бразилии – один из самых старых законов страны. Он был разработан в 1940 г. и вступил в силу в 1942 г. Общая часть кодекса была изменена в соответствии с законом № 7.209 от 11 июля 1984 г.

10 Código penal de Brasil, DECRETO-LEI № 2.848. 31.12.1940. // Presidência da República, http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848.htm

11 Código penal de Espana, Madrid, Ley orgánica 23-11-1995, núm.10/1995 // /codigo-penal-espanol-de-1995.html; Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.

12 См., например: Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12; Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. 2002. № 12.

13 Цит. по: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

14 См.: Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 155.

15 Там же.

16 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007. С. 165.

17 Операция по внедрению зародыша в матку.

18 См.: Головистикова А.Н. Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.

19 См.: Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. № 2.

20 См.: Две жизни // Вечерняя Пермь. 2006. № 14.

21 См.: Редин М.П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. 2005. № 6.

22 См., например: Фалин А.П. Преступления против жизни несовершеннолетних как социальная и криминологическая проблема: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

23 См.: Редин М.П. Указ. соч.

24 См.: Плаксина Т.А. Указ. соч.

25 См.: Салимова Р.А. Ответственность за преступления против личности по уголовному праву стран Латинской Америки: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1997. С. 42.

26 См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980. С. 72.

27 См.: Качурин Д.В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. № 11.

28 См.: Попов А.Н. Соотношение убийств, предусмотренных п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12.

29 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007. С. 172.

30 См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: Пер. с нем. Д.А. Шестаков. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003.

31 См.: Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002.

32 В Великобритании нет уголовного кодекса. Сделанная в 70-х годах ХIХ в. попытка кодификации уголовного права Великобритании не имела успеха. Начиная со второй половины ХIХ в. в Великобритании издаются акты, содержащие кодификацию законодательства, относящегося к отдельным видам преступлений. Общая часть уголовного права регулируется прецедентами, т.е. судебными решениями. Деление всех преступлений в английском уголовном праве проводится по процессуальному признаку: на преступления, преследуемые по обвинительному акту (наиболее тяжкие преступления), и проступки, преследуемые в порядке так называемой суммарной юрисдикции, т.е. без составления обвинительного заключения (самые легкие преступления). См.: Габдулина Р.Р. Уголовная ответственность за незаконное обращение с радиоактивными материалами по законодательству некоторых зарубежных стран // Научная библиотека Челябинского государственного университета, /vch/9/2001_02/020.pdf.

33 См.: Elliot В.W. The Homicide Act 1957. The Criminal Review. 1957. P. 283; Hall Williams J.E. The Homicide Act, 1957, and Diminished Responsibility. An Abdication of Responsibility? // The Modern Law Review, Vol. 21, No. 3 (May, 1958). P. 318–320.

34 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007. С. 172.

35 Там же.

36 См.: Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская Юстиция. 2002. № 12.

37 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Инфра, 2004. С. 421.

38 Там же.

39 См.: Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3.

40 См.: Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 2.

41 См.: Щепельников В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. № 11.

42 Там же.

43 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. // Сборник международных договоров СССР, сборник 18. М., 1989. С. 115–125.

44 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1990. С. 344.

45 См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юридическая литература, 1969. С. 4.

46 См.: Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия / Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М.: Юристъ, 1995. С. 42, 43.

47 См.: Ленкин И. Судебный процесс по делу болгарских медицинских сестер, обвиненных в клевете сотрудников спецслужб Ливии, снова отложен // АМИ-ТАСС, /article/22425/24, 23.04.2007.

48 См., например: Хетцель Х. В Голландии ширится скандал вокруг ВИЧ-вечеринок // , /welt/2007/06/01/14:21:58/sexpartys.

49 Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФСР, государственная типо-литография им. тов. Смирнова, 1925. С. 116.

50 См.: Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригер, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 412.

51 Цит. по: Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие / Отв. ред. П.Ф. Тельнов. М.: ВЮЗИ, 1981. С. 13.

52 См.: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 219.

53 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 345.

54 См.: Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. 2002. № 2. С. 71.

55 Цит. по: Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 4.

56 См.: Павлик М.Ю. Актуальные проблемы захвата заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 82.

57 Там же. С. 83.

58 См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юридическая литература, 1977. С. 24.

59 См.: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

60 См., например: Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 154; Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 2.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Особенная часть раздел VII. Преступления против личности глава 16. Преступления против жизни и здоровья

    Статья
    к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  2. План Введение Криминологическая характеристика преступлений против личности Характеристика участников криминального конфликта

    Документ
    В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Высший закон государства, которым является Конституция Приднестровской Молдавской Республики,
  3. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности

    Диссертация
    Защита состоится « 2 » октября 2008 г. в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, Москва, ул.
  4. Программа спецкурса методика расследования отдельных видов преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка

    Программа спецкурса
    Программа дисциплины «Методика расследования отдельных видов преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка» разработана старшим преподавателем кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.
  5. Тема: "Преступление против личности"

    Курсовая
    Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления против личности) общественная опасность - такое понятие преступления называется материальным понятием.

Другие похожие документы..