Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Сказка'
Ярко одет, Мелодия дивная плещет, Сквозь тень и свет, Загадочна и сильна. Смелей исчадий Ада, Рыцарь шагал, И, болью пронзён холодной, С песней искал...полностью>>
'Документ'
Высшая судебная инстанция оставила решение суда в силе, отменив постановления апелляционной и кассационной инстанций о признании дополнительного согл...полностью>>
'Доклад'
Настоящий доклад имеет целью показать существующие модели финансирования науки. Так же на суд научного сообщества выносится инновационная модель фина...полностью>>
'Документ'
Газ: ГРП на углу участка. Преимущества: Асфальтированный подъезд по двум сторонам участка. В 100 метрах ж/д ветка, есть ТУ на ж/д тупик, земля для ж/...полностью>>

Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан

Главная > Автореферат диссертации
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Таким образом, до настоящего времени еще не сложилось единой и общепринятой классификации личных неимущественных прав, построенной на единых критериях. Более удачной, по мнению диссертанта, является классификация таких прав с учетом их целевой направленности. При этом данную классификацию как и любую другую из представленных в науке нельзя считать завершенной, они будут совершенствоваться в процессе уточнения правовой природы содержания отдельных прав, а также с учетом неизбежного возникновения новых прав.

В третьем параграфе «Повышение роли гражданского права в регулировании отношений, возникающих по поводу нематериальных благ» рассматриваются вопросы применимости гражданско-правового регулирования к личным неимущественным отношениям, повышения роли гражданского права при защите прав и свобод гражданина и человека на современном этапе.

Вопрос о месте личных неимущественных отношений в предмете гражданского права уже длительный период является дискуссионным. Автором рассмотрены представленные в науке гражданского права советского периода три основных концепции о включении в предмет гражданского права личных неимущественных отношений: радикальная, негативная и позитивная. Согласно радикальной концепции отношения по поводу благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет регулирования. Эти отношения характеризуются оригинальностью, автономностью, обособленностью от других отношений, поэтому для их защиты могут использоваться не только гражданско-правовые способы. В этой связи сторонники указанной концепции говорили о необходимости кодификации законодательства о личной свободе, личных благах и ценностях и о формировании в будущем новой отрасли законодательства и новой отрасли права. Позиция сторонников негативной концепции сводится к тому, что основной задачей гражданского права является регулирование имущественных отношений. При этом утверждалось, что гражданское законодательство способно регулировать только такие отношения, которые сходны с имущественными. По мнению Р.О. Халфиной пользование благами не носит юридического характера, для охраны личных благ нет необходимости в конструировании какого-то правоотношения. Очевидно, что подобный негативный подход к личным неимущественным отношениям не соответствует их значению в современных условиях действующей Конституции РФ и международным конвенциям. Согласно позитивной концепции личные права не только охраняются, но и регулируются гражданским правом, исходя из равной значимости имущественных и личных неимущественных прав.

В работе также анализируются точки зрения авторов о роли современного гражданского права в регулировании отношений по поводу нематериальных благ (В.Ф. Яковлев, М.Н.Малеина Л.О. Красавчикова и др.). Диссертантом сделан вывод о том, что гражданское право, предназначенное, прежде всего, для закрепления за лицами определенных имущественных благ, оказывается пригодным для закрепления за собственниками также и благ неимущественного характера. Как справедливо отмечает В. Ф. Яковлев, приемы и методы, отработанные гражданским правом для регулирования отношений собственности, оказываются в значительной степени пригодными и для регулирования отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности, по поводу таких неотчуждаемых прав и свобод человека как доброе имя, честь, достоинство. Гражданское право своим воздействием охватывает личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, по поводу, таких неотчуждаемых прав и свобод человека как доброе имя, честь, достоинство и т.д., не регулируя их столь развернуто как первые, тем не менее, защищая их и их носителей от всякого рода нарушений и посягательств.

Определяя роль современного гражданского права в регулировании неимущественных отношений, автор приводит высказывания по этому вопросу С. С. Алексеева: "…кажется никто не обратил внимание на то, что юридически возвысившиеся права человека оказали наиболее мощное влияние на основной предмет гражданских законов – на человека, его статус и возможности – и отсюда на силу содержащихся в гражданских законах частноправовых начал". Юридически возвысившиеся права человека в 1950-1960 гг. "резко подняли и гражданско-правовой статус личности, дали новые юридические импульсы к активности и творчеству, правовой обеспеченности его частных отношений, юридической защищенности коммерческих дел и их результатов".

Таким образом, гражданско-правовой инструментарий, сформировавшийся из потребностей жизни, необходимости обеспечения интересов отдельного человека, не исключает возможности его применения при регулировании личных неимущественных прав, возникающих также по поводу нематериальных благ.

Вторая глава «Порядок и способы защиты личных неимущественных прав граждан» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе дается общая характеристика порядка и способов защиты личных неимущественных прав граждан.

Любое право, закрепленное в законе и принадлежащее гражданину, имеет для него реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов. По мнению диссертанта, право на защиту является субъективным гражданским правом, представляющим собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать специальные меры правоохранительного порядка. В работе отмечается, что защита гражданских прав может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке. Этот порядок именуется формой защиты гражданского права, проводится разграничение между юрисдикционной и неюрисдикционной формой защиты прав. Отмечается, что защита гражданских прав в административном порядке путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу нетипична для гражданского права. Поэтому в п. 2 ст. 11 ГК РФ указано, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом, например, по жалобам граждан на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или на въезд из-за границы (по выбору управомоченного лица с такой жалобой можно обращаться непосредственно в суд).

Выбор конкретных способов защиты определяется в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ, который допускает использование любого из предусмотренных статьей 12 ГК общих способов защиты, если такое использование вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. В работе рассмотрены отдельные способы защиты личных прав: признание права, если само наличие последнего оспаривается кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права; прекращение противоправных действий, нарушающих личное право, совершение действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенных прав; признание судом недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта, не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего гражданские права (например, для признания незаконным заключения государственной экологической экспертизы, выводы которой ставят под угрозу права граждан на благоприятную окружающую среду); прекращение или изменение правоотношения.

Возмещение убытков может применяться как самостоятельный способ защиты нарушенного права, так и в качестве дополнительного, наряду с другими, например, с компенсацией морального вреда. Особое внимание уделено рассмотрению вопроса о понятии и содержании морального вреда как наиболее распространенному способу защиты личных прав, дан анализ практики российских судов по его компенсации. По мнению диссертанта, нарушенные личные неимущественные права могут быть объектом самозащиты в гражданском праве только в том случае, если требуется обеспечение его неприкосновенности или пресечения нарушения (например, для защиты права на жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность граждан).

Во втором параграфе «Защита личных неимущественных прав, обеспечивающих индивидуализацию личности» рассматриваются личные неимущественные права, которые персонифицируют своего носителя, указываются особенности их защиты.

К основным личным неимущественным правам, обеспечивающих индивидуализацию личности, относится право на имя, компонентом которого является подпись. С распространением персональных компьютеров составной частью имени становится электронная цифровая подпись (ЭЦП). В юридической литературе высказаны разные точки зрения по вопросу о содержании права на имя. По мнению диссертанта, содержание права на имя включает правомочия по владению, пользованию и распоряжению именем.

Гражданин, чье имя противоправно используется другим лицом, может требовать прекращения пользования его именем. Формы такого использования могут быть чрезвычайно разнообразными, начиная от незаконного ношения чужого имени (когда никому не известное лицо выдает себя за сына, внука или другого родственника лица, широко известного) и заканчивая степенью свободы использования фамилии (имени, отчества) граждан в печатных материалах, по радио и телевидению. Если неправомерное использование имени причинило имущественный или моральный вред, то он подлежит возмещению на общих основаниях (ст.151, 1064, 1099 ГК РФ). Если использование (или искажение) имени гражданина происходит способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные ст.152 ГК.

Наряду с именем к числу личных неимущественных прав относится право на индивидуальный облик (вид) и голос. Право на индивидуальный облик и индивидуальность голоса не нашло специального закрепления в ГК РФ. Представляется, что правомочие на собственное изображение – одно из составляющих правомочий субъективного права гражданина на индивидуальный облик. В юридической литературе справедливо отмечается, что если речь идет о праве на изображение, объектом здесь выступает внешность (а не изображение). Однако, признавая существование субъективного права на внешний облик, отдельные авторы все-таки анализируют лишь правомочие на собственное изображение.

Содержание права на индивидуальный облик состоит из правомо­чий самостоятельно определять и использовать свой индивидуальный облик, распоряжаться им в установленных пределах, требовать от дру­гих лиц не нарушать рассматриваемое право. Правомочие по использованию своего индивидуального облика может проявляться в возможности дать согласие на изменение своего облика, дать согласие или запретить использовать свой облик другими лицами. Например, законодательством предусмотрено, что когда безопасность защищаемого лица нельзя обеспечить другими мерами, то по его заявлению или с его согласия ему может быть произведено изменение внешности. Гражданин, право которого на индивидуальный облик и голос на­рушено, вправе требовать запрещения использовать его облик (голос), снять изображение (с выставки, витрины), изъять тираж (плакатов, от­крыток), изъять кадры кино- и телефильма, запретить показ фильма, клипа, возместить имущественный ущерб и моральный вред.

В диссертации особо выделяются и подробно рассматриваются права на честь, достоинство, деловую репутацию как личные неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности. Выявляется содержание таких прав, применяемые способы защиты при их нарушении, анализируется практика Верховного Суда РФ и нижестоящих судов общей юрисдикции по этой категории дел.

Отмечается, что сложным в судебной практике является определение надлежащего ответчика по делам о защите чести, достоинства и др., компенсации морального вреда и взыскании имущественного вреда, когда имеют место следующие обстоятельства: использование одним СМИ опубликованного материала другого СМИ. Представляется, что при решении этого вопроса следует исходить из следующего: привлекать к ответственности по возмещению убытков и компенсации морального вреда СМИ, первым опубликовавшее соответствующий материал. В отношении иных СМИ, использовавших указанный материал в своих публикациях, можно ограничиться возложением обязанности опубликовать опровержение.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 ГПК РФ).

В диссертации отмечается, что содержащийся в Законе РФ "О средствах массовой информации" (ст.57) перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. Если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. 152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности.

В третьем параграфе «Защита личных неимущественных прав, обеспечивающих физическое и психическое благополучие личности» рассматриваются личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие личности, анализируются способы их защиты.

Основополагающим правом, обеспечивающим физическое и психическое благополучие личности, является право на жизнь. Содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (человеческой индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью. Так, правомочие на сохранение жизни в общем смысле предполагает действия, направленные на поддержание нормального функционирования организма. Человек самостоятельно решает вопросы о конкретных формах, способах реализации данного права. При этом отличительной особенностью является то, что его возникновение и прекращение (в большинстве случаев) происходит независимо от воли самого управомоченного лица

Право на жизнь охраняется нормами не только гражданского, но уголовного права. В случае, когда гражданину угрожают посягательством на его жизнь, потерпевший имеет право на компенсацию причиненного ему морального вре­да.

В диссертации отмечается, что для гражданско-правовой защиты права на жизнь характерны превентивные способы защиты – гражданин вправе требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения этого права. В тех случаях, когда возникновение неизлечимой болезни произошло по вине других лиц, то гражданин может потребовать компенсации неимущественного вреда.

К правам, обеспечивающим физическое и психическое благополучие личности, относится также право на здоровье. Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения, здоровье является "состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения". Право на здоровье осуществляется в различных общественных отношениях, которые имеют свою специфику и регулируются различными отраслями права, в том числе и нормами гражданского права. Роль гражданского права проявляется, во-первых, в признании за гражданином юридического права на здоровье, во-вторых, в охране и защите этого права. Все нормы, направленные на охрану здоровья граждан, можно разделить на две группы: в первую группу входят нормы, направленные на обеспечение здоровья граждан; ко второй группе относятся нормы, определяющие порядок оказания медицинской помощи гражданам. Данные нормы содержатся в целом ряде законодательных актов РФ. Документы, содержащие информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую, метеорологическую, демографическую, санитарно-эпидемиологическую и другую информацию, необходимую для обеспечения безопасности граждан и населения в целом, относятся к категории открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов. Соответствующую информацию гражданин вправе получить по его запросу.

В рамках вопроса о мерах защиты права на здоровье автором рассматриваются требования к предельному уровню шумового воздействия и приводятся решения судов, свидетельствующих о важности этого правомочия.

Наиболее характерный способ защиты нарушенного права на здоровье – возмещение имущественного вреда в форме взыскания в пользу потерпевшего утраченного потерпевшим заработка, вынужденных дополнительных расходов (в том числе при утрате трудоспособности: полной или частичной, постоянной или временной). Применяется также компенсация неимущественного вреда.

По мнению диссертанта, составляющими права на жизнь и права на здоровье являются права на физическую и психическую неприкосновенность. Физическая неприкосновенность означает автономное решение вопросов о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами, тканями. Психическая неприкосновенность – свободное совершение поступков в соответствии со своим сознанием и волей. В работе отмечается, что при нарушении физической и психической неприкосновенности можно использовать такие способы защиты как возмещение возникших убытков, компенсация неимущественного вреда, пресечение действий, препятствующих осуществлению права и т.д.

Важное значение для охраны здоровья имеет право на благоприятную окружающую среду. В юридической литературе принято считать, что право на благоприятную окружающую среду имеет позитивное содержание и состоит из правомочий по использованию, изменению окружающей среды, получению информации о ее санитарно-эпидемиологическом состоянии. Вряд ли можно согласиться с авторами, которые рассматриваемое право сводят к фактическому праву требования соблюдения эколого-правовых нормативов, то есть выделяют лишь возможность пользоваться средой в соответствии с нормативами. Правомочие по использованию окружающей среды заключается в возможности дышать чистым воздухом, пользоваться естественными неотравленными плодами и благами природы, не подвергаться воздействию шума, вибрации и т.п. Ранее действующим законодательством об охране окружающей природной среды граждане наделялись правом требовать не только в административном, но и судебном порядке, отмены решений о размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, ограничении, приостановлении, прекращении деятельности предприятий и других объектов, оказывающих отрицательное влияние на окружающую природную среду и здоровье человека. В ныне действующем Законе "Об охране окружающей среды", указанных положений не предусмотрено. Автором предлагается включить в указанный закон положение, которое закрепляло бы право гражданина на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

В четвертом параграфе «Защита личных неимущественных прав, обеспечивающих автономию личности» рассматриваются личные неимущественные права, обеспечивающие автономию личности, анализируются способы их защиты.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну рассматривается как сложное по своему содержанию субъективное право, включающее в себя различные права (правомочия): право на неприкосновенность личной свободы, жилища, личных документов, телефонных и других переговоров, телеграфных и иных сообщений личного характера, право на тайну информации, которая становится доступной третьим лицам – профессионалам: медицинскую тайну, нотариальную тайну, адвокатскую тайну, банковскую тайну, право на тайну усыновления (удочерения) и на другие семейные тайны. Тайна частной жизни, ее неприкосновенность определяют индивидуальность человека, позволяют отграничить его от других лиц, обеспечивая, тем самым, автономию личности в обществе. В литературе указываются и другие составляющие содержание такого права: право на свободу передвижения, избрание места жительства, трудовой деятельности, отдыха, учебы, а также возможность требовать пресечения действий других лиц, ограничивающих свободу (Н.Д.Егоров); правомочие самостоятельно определять свое поведение, место жительства, пребывания, нахождения, способ и время передвижения и, соответственно, правомочие требовать от третьих лиц не ограничивать личную свободу (М.Н. Малеина).

На практике не исключаются случаи, когда по согласованию с самим гражданином его личная жизнь становится доступной для других лиц (например, при организации и проведении телевизионных передач). Представляется возможным регулировать отношения в подобных случаях договором. При этом нет необходимости создавать для этого самостоятельную договорную конструкцию.

Автором подробно проанализированы права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, которым обладают не только граждане РФ, но и лица, не являющиеся гражданами России и законно находящиеся на ее территории, а также право на неприкосновенность личной свободы, право на неприкосновенность жилища.

Отмечается, что указанные права не являются абсолютными, и могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (например, арест, заключение под стражу, содержание под стражей, изоляция инфекционных больных и т.п.)

Защита права на неприкосновенность личной свободы осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Для защиты права на неприкосновенность личной свободы возможно использовать самозащиту. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК РФ). Взысканию подлежит также причиненный неимущественный вред. Представляется, что дополнительными критериями определения морального вреда в таких случаях являются способ и длительность ограничения свободы, вид упущенных за время задержания (заключения) возможностей.

При рассмотрении права на неприкосновенность жилища, отмечается, что данное право включает в себя правомочие определять режим использования жилого помещения, правила доступа в него посторонних лиц, их поведение, а также принятие мер, ограничивающих проникновение в жилище. Проникновение в жилище помимо воли управомоченных лиц допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, наличие чрезвычайной ситуации, вызванной пожаром, взрывом газа, осуществлением действий, связанных с оперативно-розыскной деятельностью).

В диссертации подробно анализируются права граждан на профессиональную тайну, к которой относится право на сохранение медицинской тайны, права на нотариальную, адвокатскую, банковскую тайну. Для данных субъективных прав граждан характерны различные способы защиты. Возможно также предъявление иска о возмещении имущественного вреда (например, убытков, связанных с расторжением договора) и компенсации неимущественного вреда.

Автор отмечает, что законодательством не всегда предусматривается необходимый комплекс мер, обеспечивающих защиту личных неимущественных прав на профессиональную тайну. Так, на практике, особенно в последнее время, получило распространение проведение обысков в помещениях, используемых адвокатами для работы, и изъятие адвокатских досье с записями по делам, по которым они осуществляют защиту. В результате – положения о незыблемости адвокатской тайны превращаются в фикцию. В связи с этим диссертантом предлагается установить особый порядок получения в ходе предварительного следствия сведений, составляющих адвокатскую тайну, и включить соответствующее положение в УПК РФ; в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" включить положения, предусматривающие гарантии соблюдения адвокатской тайны, а также внести иные изменения в действующие нормативные правовые акты.

Глава III «Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры и их влияние на совершенствование национального законодательства и правоприменительную практику в сфере защиты прав и основных свобод человека» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Влияние норм Европейской конвенции по правам человека и других международно-правовых актов на совершенствование национального законодательства» исследуются общепризнанные нормы и международные договоры, закрепляющие права человека и гражданина, дается подробный анализ норм Европейской конвенции по правам человека и некоторых других международно-правовых актов, выделяются наиболее важные права человека и гражданина, закрепленные в данных актах, рассматриваются вопросы развития российского законодательства в этой сфере и его соответствия международным положениям.

Диссертантом отмечается, что международные акты в сфере защиты личных неимущественных прав и основных свобод человека, а также практика Европейского суда по правам человека, оказали существенное влияние на развитие национального законодательства. Конституция РФ установила приоритет общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации, над национальным законодательством (ст. 15). В статье 16 Конституции особо оговаривается, что права и свободы человека и гражданина гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Конституцией провозглашается, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). В результате проведенного анализа автором делается вывод о том, что не все нормы Конституции в настоящий период соответствуют международным правовым принципам и нормам, а также международным договорам РФ. Так, пунктом 3 ст. 55 Конституции в виде исключения допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Конституция РФ не содержит норм, устанавливающих безусловный запрет нарушения таких прав, как право на жизнь, положений, согласно которым никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, содержаться в рабстве или подневольном состоянии, не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.

Кроме того, в диссертации отмечается, что международные акты в сфере защиты личных неимущественных прав и основных свобод человека, а также практика Европейского суда по правам человека, способствовали развитию и совершенствованию правоприменительной практики. Безусловно, в последнее время российскими судами стало уделяться больше внимания защите прав и основных свобод человека. Об этом свидетельствуют как отдельные судебные решения, так и постановления Конституционного Суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ. В частности, судам общей юрисдикции указано на необходимость учитывать не только сам принцип уважения прав человека при вынесении решений, но и толкование данного принципа, осуществляемое Европейским Судом по правам человека и содержащееся в его постановлениях. Вместе тем значительное количество обращений российских граждан в Европейский Суд по правам человека и, соответственно, увеличение количества постановлений Суда, вынесенных против России, свидетельствует о том, что общепризнанные принципы и международные нормы, касающиеся защиты прав человека, все-таки в недостаточной степени учитываются при вынесении решений российскими судами и в большей степени воспринимаются декларативно. По мнению автора, разрешению данной проблемы во многом способствовало бы указание высших судебных инстанций РФ на возможность судов ссылаться непосредственно на соответствующие положения Конвенции о правах человека и прецеденты Европейского Суда по правам человека.

Во втором параграфе «Практика Европейского Суда по защите отдельных личных неимущественных прав граждан» рассматриваются вопросы о значении судебного прецедента и его месте в правовой системе зарубежных стран и России на современном этапе, значении практики Европейского Суда по защите отдельных личных неимущественных прав граждан по конкретным делам, исследуются наиболее важные решения Европейского Суда в данной сфере.

В России Европейская Конвенция о защите прав человека является составной частью правовой системы и имеет обязательный характер для судов и официальных органов власти. Из этого следует, что все граждане в Российской Федерации наделены правами и обязанностями, закрепленными в Конвенции, поэтому вправе требовать применения к ним ее положений. При этом, по мнению диссертанта, текст Конвенции нельзя рассматривать в отрыве от решений Европейского Суда, дающих толкование ее положениям. Действие Конвенции основано на системе общего права. Решения Европейского Суда по правам человека объясняют и интерпретируют ее текст. Толкование положений Конвенции, как показано автором, является динамичным и эволюционным процессом. В диссертации отмечается, что в случае ратификации Конвенции государственные органы всех стран-участниц, включая и тех, в которых действует система гражданского (континентального) права, должны рассматривать решения Суда в качестве обязательных предписаний. Последние являются прецедентами, обладающими юридической силой, то есть равнозначными статусу обязательных юридических норм.

Решения Европейского суда представляют интерес не только как прецеденты, разрешающие тот или иной правовой вопрос, но и как документ, в котором содержатся теоретические положения. Так, в работе анализируются понятия «личная (частная) жизнь», «вмешательство в личную жизнь», «семейная жизнь», «корреспонденция», «жилище». Их крайне широкое содержание, как показывает практика Европейского Суда, вызывает достаточно много вопросов, разрешение которых позволит прояснить вопрос о сфере личных неимущественных отношений. В связи с этим определение и раскрытие данных понятий имеет концептуальное значение, а поэтому является важным с научной точки зрения.

Основные положения диссертации изложены в следующих научных публикациях:

1. Захаров Д. Н. Совершенствование защиты личных неимущественных прав граждан Российской Федерации // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2007. № 6 – 0, 4 п.л.

2. Захаров Д. Н. Защита лично-неимущественных прав, обеспечивающих индивидуализацию личности // Деловой Кузбасс. 2007. № 9 – 0,4 п.л.;

3. Захаров Д. Н. Влияние норм Европейской конвенции по правам человека и других международных правовых актов на совершенствование российского законодательства и судебной практики по защите личных неимущественных прав граждан России // Современное право. 2007. № 9(1) – 0,5 п.л.

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Захаров

Тема диссертационного исследования

«Теоретические и практические проблемы защиты

личных неимущественных прав граждан»

Научный руководитель –

Шевченко Любовь Ивановна - доктор юридических наук, профессор

Изготовление оригинал-макета

Захаров Д.Н.

Подписано в печать _______________ Тираж ________ экз.

Усл. п.л. ____

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № ____

119606 Москва, пр-т Вернадского, 84



Скачать документ

Похожие документы:

  1. ЛичныЕ неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и германии)

    Закон
    Диссертация выполнена на кафедре международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России
  2. Личные неимущественные права автора произведения

    Автореферат
    Защита состоится «24» сентября 2010г., в 10.00. часов на заседании Объединенного диссертационного совета КМ 737.004.01. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Таджикском национальном университете,
  3. I. личные неимущественные права в гражданских правоотношениях

    Реферат
    Актуальность темы дипломной работы. Провозглашенный в Конституции РФ политический курс России, направленный на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, не может быть реализован без создания и закрепления надежного правового
  4. В. А. Белов Гражданское право: Особенная часть: Учебник

    Учебник
    Настоящий учебник является продолжением Общей части Учебника по гражданскому праву того же автора. В нем рассмотрены институты Особенной части российского гражданского права – абсолютные субъективные гражданские права (вещные, исключительные,
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100 «Юриспруденция» Составитель

    Учебно-методический комплекс
    - разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;

Другие похожие документы..