Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
«Оставь надежду» – написано на вратах ада. 70 лет ничем не ограниченного правления компартии могли бы чему-то научить – так же, как более 10 лет ниче...полностью>>
'Программа дисциплины'
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ«ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ...полностью>>
'Документ'
освоение системы знаний о русской литературе, ее духовно-нравственном и эстетическом значении, ее основных темах и проблемах; изучение вершинных прои...полностью>>
'Документ'
Проблема опухолевого роста является одной из центральных в современной медицине. Важность ее объясняется, во-первых, тем, что по данным Международног...полностью>>

Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Оглавление

Оглавление 1

Жители отсудили у Смольного свой дом - Мой район, 01.11.2006, Наталья Тихонова 11

Дом ветеранов сцены: быть или не быть - Невастройка, 02.11.2007 11

В списках не значится - Новая газета СПб, 06.11.2006, Татьяна Лиханова 15

Возле памятника Ленину митингуют строители светлого будущего - Росбалт, 07.11.2006 17

Владельцы гаражей в зоне ЗСД уходят с баррикад в суды - Фонтанка.ру, 07.11.2006 18

Владельцы гаражей не справляются с омоновцами - Невастройка, 07.11.2007 18

В Царском Селе установлен памятник Ленину - Русская линия, 07.11.2006 18

Гуляев: Матвиенко хочет поиздеваться над великими зодчими Петербурга - Росбалт, 08.11.2006 19

Русские прошли - Речь (Череповец), 08.11.2006, Сергей Бегляк 19

Отпустив резину, Смольный отправил остатки «Морзащиты» ко дну - Невастройка, 09.11.2007 20

Губернатор Валентина Матвиенко подлежит немедленному отрешению от должности! - Новый Петербург, 09.11.2006, Николай Андрущенко 20

Сергей Гуляев: Строительство "Газпромбашни" и прочие архитектурные нововведения последних лет превращают Петербург в "Шепетовкоград" - ЗАКС.ру, 10.11.2006 21

Петербургские дольщики будут митинговать на Ленинском проспекте - Росбалт, 14.11.2006 22

Сын Валентины Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии - Фонтанка.ру, 15.11.2006 22

Сын Валентины Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии - Regnum, 15.11.2006 22

Башня высокомерия и ненависти - Новый Петербург, 16.11.2006, Михаил Дружининский 22

Вертикальный передел - Ленинградская правда, 16.11.2006 24

Виды на Эстонию Сергея Матвиенко - Метро, 16.11.2006 26

Дом ветеранов: Система Калягина, или Здравствуйте, я ваша тетя - Фонтанка.ру, 17.11.2007 27

Алексей Тимофеев: Возможно, петербуржцы поддержат появление площади им.Валентины Ивановны, памятника Валентине Ивановне, присвоение звания Почетного гражданина Валентине Ивановне - ЗАКС.Ру, 20.11.2006 29

Газовая атака на великий город - Дело, 20.11.2007, Наталия Балуева 30

По чину - и покой - Новая газета СПб, 20.11.2006, Борис Вишневский 33

Лояльность СМИ оплатили - Деловой Петербург, 21.11.2006, Максим Васюков 34

Губернатору обещано пожизненное содержание - Деловой Петербург, 21.11.2006, Марина Зырянова 35

Соцгарантий экс-губернатору не будет. Резонансный законопроект отозван - Фонтанка.ру, 22.11.2006 36

Вперед в прошлое? - Эксперт Северо-Запад, 27.11.2006, Алексей Клепиков 36

Остров Сергея Матвиенко - АПН Северо-Запад, 27.11.2006, Константин Скоморохов 38

Слишком далеки они от народа - Речь (Череповец), 28.11.2006, Сергей Бегляк 39

Петербургские депутаты решили не отвлекать внимание Валентины Матвиенко на проблемы с остановкой движения автотранспорта во время проезда губернаторского кортежа - ЗАКС.Ру, 29.11.2006 39

Башня поперек горла - Лениздат, 01.12.2006, Мария Соколова 40

Ассоциация малого и среднего бизнеса Петербурга напомнит Валентине Матвиенко ее обещания - ЗАКС.Ру, 01.12.2006 41

В Санкт-Петербурге предприниматели пикетировали Смольный - Regnum, 04.12.2006 41

Ларечники собираются на пикет - Фонтанка.ру, 04.12.2006 41

И мытьем, и катаньем - Версия в Питере, 04.12.2006, Павел Риветов 42

"Яблочник" Попов и "справедливоросс" Кривенченко: Строительство "Газпром-сити" - это безобразие - ЗАКС.Ру, 05.12.2006 43

Очень длинная рокировка. Отставка лицензиара задержалась на два года - Невастройка, 06.12.2006 43

Сергей Гуляев: Теперь стало ясно, почему из Смольного так давили на Уставный суд, чтобы дата выборов была назначена на 11 марта - ЗАКС.Ру, 06.12.2006 44

Депутат ЗАКС Санкт-Петербурга: Матвиенко "очень вовремя" направила документы президенту - Regnum, 06.12.2006 44

Путин доверился Матвиенко. Губернатор пойдет на выборы - Фонтанка.ру, 07.12.2006 45

Матвиенко ушла в отставку по божьей воле, а вернулась по воле Путина? - Фонтанка.ру, 07.12.2006 47

Губернатор «выкурит» фуры в бесплатные парковки - Невастройка, 07.12.2006 47

Уставный суд против Устава - ЗАКС.Ру, 07.12.2006, Андрей Коршунов 48

Сергей Гуляев: Назначение выборов в петербургский ЗакС на март связано с желанием освободить политическое пространство осени для выборов в Госдуму - ЗАКС.Ру, 08.12.2006 49

Депутаты-демократы разъяснили Илье Клебанову, почему не поддержат кандидатуру Матвиенко на должность губернатора - ЗАКС.Ру, 08.12.2006 49

"Единая Россия" лишилась "паровоза"? - Версия в Питере, 11.12.2006, Дмитрий Перевязкин 50

Операция "Преемник" по-питерски - Новая газета СПб, 11.12.2006, Борис Вишневский 51

Матвиенко рискует. В игре большие суммы - Тайный советник, 11.12.2006, Александр Горшков 52

"Медведи" хотят шкуру выхухоля - Тайный советник, 11.12.2006 53

Санкт-Петербургские "яблочники" выступят против переназначения губернатора - Regnum, 12.12.2006 54

На митинге питерские дольщики раскритиковали Матвиенко и Тюльпанова - Росбалт, 13.12.2006 55

Ряд депутатов ЗАКСа выступит против утверждения В.Матвиенко губернатором - Интерфакс Северо-Запад, 13.12.2006 56

Эстонский плацдарм энергетических войн НАТО - Новый Петербург, 14.12.2006, Михаил Дружининский 56

Петербуржцы, недовольные уплотнительной застройкой, просят Путина отозвать Клебанова - Фонтанка.ру, 15.12.2007 58

Частные компании выселяют с рынка ЖКХ - Невастройка, 15.12.2006 58

Шахматная доска Валентины Матвиенко - АПН Северо-Запад, 15.12.2007, Андрей Чигиринский 59

Неизвестные расклеили в метро постеры против "Балтийской жемчужины" - Фонтанка.ру, 18.12.2006 61

"Питерая" руки - Версия в Питере, 18.12.2006, Павел Акимов 61

«Яблоко» против досрочного переназначения Матвиенко - Росбалт, 19.12.2006 62

Рекламу с китайцами используют против китайцев - , 19.12.2006 62

Милиция разогнала антигубернаторский митинг в Санкт-Петербурге - Regnum, 20.12.2006 63

Активисты оппозиции задержаны у стен Законодательного Собрания - ЗАКС.Ру, 20.12.2006 63

"Яблоко" травят газами - Деловой Петербург, 22.12.2006, Вячеслав Леонов 63

Горожан оградили от торжества - Деловой Петербург, 22.12.2006, Алексей Коломенцев 64

Инвестиционный провал - Коммерсант СПб, 28.12.2006, Михаил Шевчук 65

Сергея Матвиенко потянуло на Запад - Деловой Петербург, 29.12.2006 66

Кто нами правит? - Балтийские Деловые ведомости, 11.01.2007, Мари Жего 66

Кем работают сыновья Фрадкова? - Правда Севера (Архангельск), 11.01.2007 67

Валентина Матвиенко: аrs longа, vitа brevis! - (Санкт-Петербург), 15.01.2007 67

Конституционный суд: уж лучше вы к нам - Новая газета СПб, 15.01.2007, Владимир Максимов 68

Золотые дети - Тайный советник, 15.01.2007, Дарья Высоцкая, Герман Петров 69

Клуб «Тоннель» выгоняют на улицу. Дополнение - Невастройка, 15.01.2007 72

Норман Фостер собрался в универмаг - Коммерсант СПб, 18.01.2007, Павел Никифоров, Анна Пушкарская, Мария Шевченко 72

Комета предсказала астрологам женщину-президента - Новый Петербург, 18.01.2007, Юрий Чуканов 74

Матвиенко утратила управление Санкт-Петербургом! - Новый Петербург, 18.01.2007, Николай Андрущенко 76

Пакт Матвиенко - Медведева - АПН Северо-Запад, Алексей Рафалович 78

Губернатор с бокалом - Новая газета СПб, 22.01.2007, Ирина Николаева 81

Вот и ешь ананасы, вот и рябчиков жуй… - Лениздат, 22.01.2007 82

Призрак доверия - Эксперт Северо-Запад, 22.01.2007, Игорь Архипов 84

Михаил Горба сыграет в пул - Коммерсант СПб, 24.01.2007, Иван Макаров 88

Маркова: Матвиенко превратила Петербург в проститутку - Росбалт, 24.01.2007 89

Интересная компания Анны Марковой - Фонтанка.ру, 25.01.2007, Алексей Яушев 90

Партию Сергея Бабурина сняли с выборов в Петербургское Законодательное Собрание - Русская линия, 27.01.2007 91

В преддверии мартовских выборов в регионах началась бойкая торговля депутатскими местами - Новый Регион (Северо-Запад), 29.01.2007, Арина Морокова 92

Дежавю, год 2007 - Версия в Питере, 29.01.2007, Суфиз Амиров 92

"Пятерка" с плюсом - Коммерсант СПб, 29.01.2007, Анна Пушкарская 93

Охрана памятников как гостайна - Новая газета СПб, 29.01.2007, Татьяна Лиханова 95

Выборы для избранных - Новая газета СПб, 29.01.2007, Вероника Азарова 97

Борис Гребенщиков сравнил небоскреб «Газпром-Сити» с плевком дьявола - Новый Регион (Северо-Запад), 30.01.2007, Ольга Панфилова 99

Яблочный пирог по-питерски - Росбалт, 02.02.2007, Владимир Чичинов 100

ТСЖ - это умысел государства на невозврат долгов по ремонтам! - Новый Петербург, 01.02.2007, Николай Андрущенко 101

Бес Яблока - Город, 05.02.2007, Антон Мухин 103

Франческо Бандарин против вертикального беспредела - Дело, 05.02.2007, Наталия Балуева 105

Кто поссорил Матвиенко с Медведевым? - АПН Северо-Запад, 05.02.2007, Алексей Рафалович 106

Связанные одной клятвой - Новая газета СПб, 05.02.2007, Виктория Работнова 109

Руднов запретил Миронова - АПН Северо-Запад, 07.02.2007 110

В адрес Центральной избирательной комиссии Российской Федерации поступило очередное обращение в связи с отказом Санкт-Петербургской избирательной комиссии зарегистрировать партию "Яблоко" на предстоящих выборах депутатов Законодательного Собрания - ЗАКС.Ру, 08.02.2007 111

Пинком в объятия Матвиенко - АПН Северо-Запад, 09.02.2007 111

Убийство Максима Максимова организовал бывший заместитель министра внутренних дел? - Лениздат, 09.02.2007 113

Амосов не исключает, что в действиях ЦИК есть политический заказ - Росбалт, 09.02.2007 114

Здесь ездят. И еще немного торгуют - Город, 12.02.2007, Антон Мухин 115

Вы за новый высотный регламент? - Дело, 12.02.2007, Анна Волкова 116

Расселяйся кто может, Суд идет! - Дело, 12.02.2007, Наталия Балуева 117

Максим Резник: "Нам известно, кто заказал наше политическое убийство" - ЗАКС.Ру, 13.02.2007 119

Гринпис поставил «двойку» городским властям - Невастройка, 14.02.2007 119

Гуляев интересуется, что стало с бюджетными деньгами - Росбалт, 14.02.2007 120

Петербургский небоскреб - Речь (Череповец), 15.02.2007, Сергей Бегляк 120

На выборах зарабатывают не только пиаром, но и шантажом - Фонтанка.ру, 15.02.2007 121

Ходоки за правдой - Новая газета СПб, 15.02.2007, Вероника Азарова 122

С "Моби Диком" играют не по правилам - Фонтанка.ру, 16.02.2007, Ирина Молчанова 124

Петербург прощается с памятниками конструктивизма - Росбалт, 17.02.2007, Анна Зарецкая 125

Владельцы REN TV взяли под контроль "Пятый канал" - Лениздат, 19.02.2007 128

«АПН Северо-Запад» заподозрили в «черном предвыборном пиаре» - , 19.02.2007 128

Золотые половины - Тайный советник, 19.02.2007, Дарья Высоцкая, Герман Петров 129

Очень черный, очень страшный - Город, 19.02.2007, Антон Мухин 132

Борис Вишневский о заявлении Матвиенко: "Ничего кроме возмущения и отвращения у меня эти заявления не вызывают" - ЗАКС.Ру, 19.02.2007 134

Марш безгласных - Дело, 19.02.2007, Николай Кудин 134

Шепот в лакейской - Новая газета СПб, 19.02.2007, Валерий Береснев 135

Минное поле - Эксперт Северо-Запад, 19.02.2007, Алексей Клепиков 137

Сергей Гуляев обеспокоен деятельностью сына губернатора Петербурга - ЗАКС.ру, 21.02.2007 141

Гуляев обеспокоен этикой родственных отношений Матвиенко - Росбалт, 21.02.2007 141

Из детских садов делают парковки - Мой район, 22.02.2007, Татьяна Морозова 141

Бизнес Владимира Путина. Окончание - АПН Северо-Запад, 22.02.2007, Станислав Белковский, Владимир Голышев 142

"Яблоко" сорвалось с ветви - Коммерсант СПб, 22.02.2007, Анна Пушкарская 148

Великое и бессмысленное переселение - Росбалт, 24.02.2007, Анна Зарецкая 148

Орловский тоннель нанесет ущерб водоносному горизонту - Невастройка, 26.02.2007 151

Хотелка газпромовская - Версия в Питере, 26.02.2007, Татьяна Лиханова 152

Как не повезло "Яблоку", как повезло вам - Город, 26.02.2007, Антон Мухин 153

Атака газоскребных клонов началась? - Дело, 26.02.2007, Наталия Балуева 155

Времена не выбирают - Новая газета СПб, 26.02.2007, Борис Вишневский 157

Станислав Белковский: "Заказчик "Петербургского дневника" - бывший член Совета Федерации" - ЗАКС.Ру, 28.02.2007 158

Белковский знает, кто хочет поссорить Матвиенко и Миронова - Росбалт, 28.02.2007 159

Покойники в эфире - Новая газета СПб, 01.03.2007, Борис Вишневский 159

Матвиенко хочет поставить памятник главе "Газпрома" - Лениздат, 02.03.2007 161

Между Лениным и Миллером - Русская линия, 02.03.2007 161

Кровавая суббота 3 марта 2007 года - Новый Петербург, 04.03.2007, Николай Андрущенко 162

Не обошлось без порно - Город, 05.03.2007, Антон Мухин 164

ОМОН на Марше действовал по указанию Рашида Нургалиева - ЗАКС.Ру, 05.03.2007 164

ВТБ поменял менеджеров - Деловой Петербург, 05.03.2007, Евгений Волков 165

Чудесный, вечный - Деловой Петербург, 05.03.2007, Леонид Андреев 165

Невское побоище - Русская линия, 05.03.2007 166

Сергей Гуляев намерен подать в суд на Валентину Матвиенко - Фонтанка.ру, 05.03.2007 167

Лекарство против страха - Новая газета СПб, 05.03.2007, Борис Вишневский 167

Тупик амбициозности - Эксперт Северо-Запад, 05.03.2007, Владимир Грязневич 170

Гуляев обещает подать в суд на Матвиенко - Росбалт, 06.03.2007 172

Скульпт личности. Стратеги-кураторы скакнут на свободные постаменты - Невастройка, 06.03.2007 172

Петербургский депутат подает в суд на Валентину Матвиенко - , 06.03.2007 173

Не вижу смысла ругаться с шавкой - Лениздат, 06.03.2007, Игорь Побединский 173

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергей Гуляев будет судиться с Матвиенко -ЗАКС.Ру, 06.03.2007 174

Трампарк "Желание" - Коммерсант СПб, 07.03.2007, Анна Пушкарская 174

Петербургским чиновникам построят новую резиденцию - Невастройка, 07.03.2007 176

Запрос Гуляева касательно сына Матвиенко в очередной раз не приняли - ЗАКС.Ру, 07.03.2007 176

В последний день работы ЗакСа Гуляев устроит день сурка - Росбалт, 07.03.2007 176

Евдокимова интересуется у Матвиенко, кто оплатил ОМОН на «Марше» - Росбалт, 07.03.2007 177

Патриоты под юбкой Матвиенко - АПН Северо-Запад, 07.03.2007, Алексей Рафалович 177

Лидер КПРФ Владимир Федоров рассказал о нарушениях в ходе выборов в ЗакС - ЗАКС.Ру, 11.03.2007 180

Четыре масти петербургского парламента - Росбалт, 12.03.2007, Серегй Изотов 180

Встроенные в «вертикаль» - Росбалт, 12.03.2007, Михаил Кореневский 181

По главной улице с ОМОНом - Город, 12.03.2007, Антон Мухин 183

Наш город - главный центр оппозиции - Дело, 12.03.2007, Екатерина Семыкина Дарья Бритикова 185

Кто заказал г-же Матвиенко Первый контейнерный терминал - InfraNews, 13.03.2007 189

Молодым везде у нас дорога - Янтарный Караван (Калининград), 13.03.2007 190

В политике женщины смелее мужчин - Карельская Губерния, 14.03.2007, Нина Усова 191

АФК "Система" перестала разговарить с Петербургом - , 15.03.2007, Илья Шатилин 192

На следующий день после демократии - Новая газета СПб, 15.03.2007, Борис Вишневский 192

Из Петербурга в Таллин на поезде и самолете - Деловой Петербург, 15.03.2007, Алексей Дементьев 194

Смольный получил контроль над «Метрокомом» - Фонтанка.ру, 16.03.2007, Надежда Владимирова 195

Митинг у Финляндского вокзала собрал около 500 человек. Планировался марш до «Крестов» - Фонтанка.ру, 18.03.2007 195

Говорят, что Маршей несогласных больше не будет - Версия в Питере, 19.03.2007 196

Похоронить тоннель - Версия в Питере, 19.03.2007, Андрей Беловранин 196

Зияющие пустоты - Версия в Питере, 19.03.2007, Татьяна Лиханова 197

"Система" развелась со Смольным - Деловой Петербург, 19.03.2007, Лебедев Денис 199

Стратегический родственник - Новая газета СПб, 19.03.2007, Владимир Максимов 200

«Моби Дик» отправляют в свободное плавание - Фонтанка.ру, 19.03.2007 201

В берлоге стало просторней - Город, 19.03.2007, Антон Мухин 201

Это наш город! - Новая газета СПб, 19.03.2007, Татьяна Лиханова 204

Открытое письмо Валентине Матвиенко - Новая газета СПб, 19.03.2007 207

"Газоскреб" меняет имя и внешность - Новая газета СПб, 19.03.2007, Борис Вишневский 208

Девичья память Смольного - Новая газета СПб, 22.03.2007, Борис Вишневский 209

Как одолеть диктатуру Смольного? - Дело, 26.03.2007, Борис Вишневский 211

"Газоскреб" в законе - Новая газета СПб, 26.03.2007, Борис Вишневский 213

Амосов и Евдокимова просят прокуратуру привлечь Матвиенко к ответственности - Фонтанка.ру, 05.04.2007 215

Безответная власть - Новая газета СПб, 05.04.2007, Борис Вишневский 215

СМИ: Сергей Матвиенко собирается построить в Эстонии «Рублевку» - Фонтанка.Ру, 09.04.2007 217

Эстонская газета: "Сын петербургского губернатора построит в Эстонии "Рублевку" - Regnum, 09.04.2007 217

Закрытый показ - Город, 09.04.2007, Виктор Топоров 218

Кандидат на снос от партии Фрунзе - Город, 09.04.2007, Вадим Шувалов 219

Сергей Матвиенко строит против ветра - Деловой Петербург, 10.04.2007 221

Мастера высшего холуяжа - АПН Северо-Запад, 10.04.2007 221

Замаранные страницы "Петербургского дневника" - Лениздат, 11.04.2007, Дарья Луспекаева 222

Съел банан - разрушил город... - Дело, 16.04.2007, Наталия Балуева 224

Оппозиционеры намерены начать сбор подписей под требованием отставки губернатора Петербурга - Фонтанка.ру, 17.04.2007 225

Оппозиция Петербурга мечтает об отставке Валентины Матвиенко - Росбалт, 17.04.2007 225

Заре запретили петь до сентября - Смена, 17.04.2007, Олег Вершинин 226

Несносный конструктивизм - Новая газета СПб, 19.04.2007, Татьяна Лиханова 227

Правозащитники требуют запретить Матвиенко и Лужкову въезд в ЕС и США - Санкт-Петербург.ру, 19.04.2007 229

Универмаг "Фрунзенский" приговорили еще 30 ноября - Горзаказ, 19.04.2007 229

Органы правонарушения - Эксперт Северо-Запад, 23.04.2007, Алексей Клепиков 231

Отбивные по-омоновски - Версия в Питере, 23.04.2007, Дмитрий Перевязкин 234

Стратегия сноса - Версия в Питере, 23.04.2007, Антон Юдаев 235

Марш несогласных, V 2.0 - Город, 23.04.2007, Антон Мухин 237

Навытяжку и на продажу - Дело, 23.04.2007, Наталия Балуева 239

Матвиенко может стать "невыездной" - Новая газета СПб, 23.04.2007, Вероника Азарова 240

Компания "Моби Дик" направила губернатору Петербурга письмо с предупреждением - Санкт-Петербург.ру, 24.04.2007 241

Смольный разрывает отношения с «Моби Диком» - Фонтанка.ру, 24.04.2007, Надежда Владимирова 242

Кто она, русская Сеголен? - Правда Севера (Архангельск), 25.04.2007 243

Город зачистит дамбу - Коммерсант СПб, 25.04.2007, Мария Мокейчева, Анна Пушкарская 244

В бюджете снова нашлись допдоходы - Коммерсант СПб, 25.04.2007, Михаил Шевчук 245

Счет и контроль - Коммерсант СПб, 25.04.2007, Михаил Шевчук 246

Зара поет – жених ревнует - Метро, 26.04.2007, Руслан Кравцов 247

Последний бой Бронзового Солдата - Вобла.ру (Вологда), 28.04.2007, Сергей Бегляк 247

О памяти - АПН Северо-Запад, 28.04.2007, Роман Лободин 248

Культурное пространство - Волна (Архангельск), 01.05.2007 249

Путин наградил сына главы ФСБ орденом за "многолетнюю работу" в "Роснефти", где он трудится 7 месяцев - Лениздат.Ру, 02.05.2007 249

Организаторы гей-парада надеются на Матвиенко - , 02.05.2007 250

Подруга губернатора ошиблась гостями - , 02.05.2007, Павел Горошков 250

Шут не при дворе - МК в Питере, 02.05.2007, Марина Полубарьева 251

Любите ли вы ОМОН, как люблю его я? - Город, 02.05.2007, Антон Мухин 253

«Наружники» обратились в арбитраж - , 04.05.2007 254

Бизнес и ничего личного - Мой район, 04.05.2007, Денис Аксенов 254

Назначение губернатора Матвиенко суд признал законным - Фонтанка.ру, 04.05.2007 255

Рекламные операторы будут судиться со Смольным - Фонтанка.ру, 04.05.2007, Надежда Владимирова 255

Война хижинам - Новая газета СПб, 07.05.2007, Владимир Максимов 256

Выселение ко Дню Победы - Новая газета СПб, 07.05.2007, Алексей Дьяченко 257

Интимное дело театра - Новая газета СПб, 07.05.2007, Нина Петлянова, Татьяна Лиханова 258

Чиновники воровали, воруют и будут воровать... - Классический город, 07.05.2007, Михаил Дружининский 260

Уроки Бронзового солдата - Волна (Архангельск), 08.05.2007, Григорий Дитятев 262

Матвиенковские деревни - АПН-Северо-Запад, 08.05.2007 265

Индекс несвободы - АПН-Северо-Запад, 08.05.2007, Борис Вишневский 266

Горячие антиэстонские парни - Невское время, 11.05.2007, Владимир Новиков 267

Смольный объявил войну «наружке» - Фонтанка.ру, 11.05.2007, Мария Цыганкова 270

Комсомольский соратник Матвиенко может стать главным следователем России - ЗАКС.ру, 11.05.2007 272

Рекламу отформатировали - Деловой Петербург, 14.05.2007, Шмыглевская Юлия 272

Банк "Санкт-Петербург" кредитовал строительство современного завода по производству малоэтажного жилья - , 15.05.2007 274

Венчурный фонд отдали новичку - Деловой Петербург, 15.05.2007, Рахнова Маргарита 274

Принцип каравана - АПН Северо-Запад, 15.05.2007, Борис Вишневский 275

Чиновники воровали, воруют и будут воровать... - Классический город, 15.05.2007, Михаил Дружининский 276

Плиты забора "Моби Дика" снова пытаются убрать – на них стоят люди - Фонтанка.ру, 16.05.2007 278

Глава ФФОМС возложил вину за ситуацию с лекарствами в Санкт-Петербурге на администрацию города - Regnum, 17.05.2007 279

Глава ФФОМС возложил вину за дефицит лекарств в Петербурге на администрацию города - Фонтанка.ру, 17.05.2007 279

"ЛУКОЙЛ" обвинил Смольный в лоббировании интересов ПТК - Au98, 17.05.2007 280

Сотрудники "Моби Дика" закрыли собой забор - Коммерсант СПб, 17.05.2007, Мария Мокейчева 280

Валентинов день - Новая газета СПб, 17.05.2007, Борис Вишневский 281

Депутатам не хватает контролера - Новая газета СПб, 17.05.2007, Борис Вишневский 283

Вплотную к выборам - Коммерсант СПб, 18.05.2007, Александр Низовский, Михаил Шевчук 285

Сыновняя любовь к деньгам - Информер.ру, 18.05.2007, Сергей Епифанов 287

В Петербурге по подозрению в подготовке к покушению на губернатора Матвиенко задержаны четверо - Фонтанка.ру, 18.05.2007 288

Как заставить скаута поздравить пионера? - Фонтанка.ру, 18.05.2007, Алексей Яушев, Станислав Пылев 289

Жители отсудили у Смольного свой дом - Мой район, 01.11.2006, Наталья Тихонова

Чиновники не смогли доказать в суде, что дом, который они собирались снести, является аварийным

Жители дома № 7 на улице Эсперова торжествуют. Суд отменил постановление правительства, согласно которому их дом подлежал срочному расселению, так как «находится под угрозой обрушения». У чиновников не оказалось документов, подтверждающих, что здание находится в аварийном состоянии. На основании чего было издано постановление, под которым расписалась Валентина Матвиенко, осталось тайной.

Осенью 2005 года Александр Гомон, один из жителей, вычитал в Интернете, что аварийный дом № 7 на улице Эсперова должен быть расселен. Это известие стало для него и соседей полной неожиданностью. Почти сразу же появилась информация, что на этом месте построят административно-хозяйственный комплекс – прачечную для сотрудников Конституционного Суда.

Люди решили бороться. Заказали независимую экспертизу и с результатами пошли в суд. «Мы готовились к долгой борьбе и были уверены, что заключение об аварийности существует. Специально для этих целей жители оплатили независимую экспертизу», – говорит Евгений Баклагин, адвокат, который защищал права жителей. Вместо этого чиновники представили судье заключение городской экспертно-строительной комиссии, согласно которой здание на улице Эсперова, 7 не считалось аварийным. На основании этого Смольнинский федеральный суд Центрального района признал постановление правительства, подписанное губернатором, незаконным.

Пока победители не знают, что делать дальше. Так как судьба этой части Крестовского острова давно решена и переселение Конституционного Суда из Москвы в Петербург вряд ли отменят, жители не сомневаются, что чиновники предпримут новые попытки заставить их покинуть территорию. Большинство говорят, что готовы переехать, но только в том случае, если их квартиры выкупят по рыночной стоимости. Пока таких предложений не поступало. «Значит, будем жить вместе с Конституционным Судом», – смеются жители.

Дом ветеранов сцены: быть или не быть - Невастройка, 02.11.2007

1-го ноября в прямом эфире радио «Свобода» на вопросы корреспондента Дмитрия Казнина и слушателей ответила главный редактор «Петербургского театрального журнала» Марина Дмитревская.

Дмитрий Казнин: Проблема петербургского Дома ветеранов сцены, на ремонт которого у Союза театральных деятелей России нет денег, существует давно. В последнее время шла речь о продаже 4-х из имеющихся при доме 5,5 гектаров земли в обмен на ремонт дома, но после интернет-конференции президента России Владимира Путина ситуация изменилась. После конференции, которую устроил президент России Владимир Путин, эта тема стала достоянием всей страны. Если до этого об этой проблеме знали, но она не была столь широко освещаема, то вот этот рубеж стал, видимо, именно рубежом. Наверное, стоит вспомнить историю этого конфликта, этой проблемы. И что произошло затем?

Марина Дмитревская: На самом деле это уникальное место. В 1902 году Марья Гавриловна Савина, великая русская актриса, построила на Петровском острове дом, она купила небольшой участок земли на деньги своего мужа, мецената Молчанова, царь подарил еще часть земли. Советская власть затем ратифицировала, то есть не национализировала эту землю. И Дом ветеранов сцены – уникальный памятник, в котором сошлись, с одной стороны, русская власть в виде царя, русское меценатство в виде Молчанова и благородные порывы наших театральных деятелей в виде Савиной и Русского театрального общества. Этот культурный памятник таковым был признан в 2001 году, у него есть статус памятника федерального значения. Он стоял в голодные, страшные послеблокадные годы, и, между прочим, нашли средства построить еще один корпус. И там, в общем, вполне благоденственно жили старики.

Дом разрушался. В последние 10 лет он столкнулся с очень серьезными проблемами, а три года назад, когда в редакцию нашего журнала позвонили старики-ветераны и стали говорить, что у них все плохо, мы туда выехали и подняли огромный шум в СМИ по поводу того, что их плохо кормят... Они же туда не просто так попадают. Они сдают $11 тыс, и за эти 11 тысяч и отнятые каждый месяц две трети пенсии, – а в какой-то момент у них отнимались даже надбавки ГУЛАГовцев, фронтовиков, блокадников и так далее – они имели в тот момент кормежки на 42 рубля в сутки и медикаментов на 120 рублей в месяц. Оставить это все так было невозможно, мы вмешались. Было много публикаций в разных местах, эфиров и так далее.

В тот момент мы получили письмо от Александра Калягина. Тогда его отношения с журналом и со мной напряглись очень сильно, журнал был лишен финансовой помощи – такая репрессивная мера была. Но все-таки удалось шум поднять. И в тот момент включилась, надо сказать, Валентина Матвиенко, которая стала выделять дому средства большие, чем СТД, и с бытовой жизнью стало немножечко лучше. А потом как-то Бог принес в нашу редакцию Сергея Дударева, замгенерального директора ОАО «Мостотрест». По их традициям, они должны были совершить в городе что-то благотворительное, и на миллион рублей они оборудовали с нашей помощью лазарет и процедурную в этом доме. Это был первый раунд всего этого дела.

На два года ситуация немного затихла, но дом продолжал разрушаться, нужен был капитальный ремонт. Денег СТД якобы найти не может. Якобы в 2001 году Калягин попросил денег у президента, президент отправил его к Грефу, Греф еще куда-то... Версии расходятся. Вообще надо сказать, что относительно того, как СТД просил, искал деньги на ремонт этого дома, версии расходятся очень сильно. Даже сейчас, после прямого эфира Путина, на сайте СТД публикует каждый день противоречащие друг другу сведения.

В итоге в июне в дом пришел факс о том, что один корпус уже надо готовить к выселению. Была совершена противозаконная сделка. Земля охраняемая, надзор не снят, в это время СТД переуступает – есть такая юридическая формулировка – половину земли инвестору, «Системе-Галс». Это компания Феликса Евтушенкова, ближайший лужковский круг (Феликс Евтушенков – сын форбсовского поминанта и главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова; жена Евтушенкова-старшего и жена московского мэра г-жа Батурина – родные сестры, прим. «Невастройки»). По своим каким-то милым взаимоотношениям с Юрием Михайловичем Александр Александрович нашу землю переуступает. До этого, два года назад, кстати сказать, такую же манипуляцию хотела проделать Валентина Ивановна, и тогда мы тоже выступали по этому поводу. То есть все время вокруг этого памятника идет сюжет купли-продажи.

И вдруг, знаете, как Бог из машины, как финал «Тартюфа», появляется замечательный, уникальный человек – председатель Совета ветеранов Дина Кальченко. Она бесконечно писала президенту, письма возвращались к Калягину, дальше мы писали. Была пресс-конференция в июне в «Интерфаксе», в общем, они эту тему не оставляли, а мы все это поддерживали. Дальше происходит этот прямой эфир. Он произошел через два дня после того, как завершился Съезд театральных деятелей, которому ветераны написали отчаянное письмо. Наша редакция напечатала 400 экземпляров этого письма. Меня на съезд не пустили. Был издан глянцевый буклет – в Доме ветеранов все в порядке, ура. И мы сидели абсолютно непонятно как. Но до этого неделю я нажимала кнопки различных правозащитных сайтов, рассылала письмо съезду по разным местам. И, видимо, это сыграло какую-то свою роль, и комплекс причин по которым президент выбрал этот вопрос, – это ветераны, это Петербург, это вопрос культуры. Видимо, активность обсуждения его в сети сыграла свою роль. Но вот каким-то чудесным образом был этот эфир.

А теперь – ничего не понятно. Это так смешно, про это можно написать пьесу. На следующий день Союз театральных деятелей... Казалось бы, у вас есть четырехкомнатная квартира, и чтобы отремонтировать одну аварийную комнату, вам надо продать три другие. Вы находите покупателя, и вам грозит коммуналка. Вдруг с неба раздается голос: «Не надо продавать, вам дадут деньги так». СТД, радуйтесь! СТД почему-то не радуется.

Д. К.: Марина, после слов президента о том, что земля не будет…

М. Д.: Статус территории не должен быть изменен.

Д. К.: Да. Что произошло? Какова позиция Союза театральных деятелей и компании «Система-Галс»?

М. Д.: Ужас в том, что за неделю после того прямого эфира ни одна из сторон не сделала внятного заявления. Неделю отмалчивался Союз театральных деятелей. Они опубликовали на своем сайте очень разноречивую информацию. С одной стороны, что ничего не будет нарушено. Спасибо президенту, что он «одобрил» – это не поддается как бы комментарию – их проект продажи земли, что только в районе котельной и гаражей они построят что-то такое небольшое. На следующий день они опубликовали ответ ветеранов, где было сказано, что это небольшое будет составлять 20 тысяч кв. метров жилой площади, подземные гаражи и парковку.

Вчера Калягин на сайте выступил с заявлением, что Дом не должен отойти в госбюджет, что он всегда был Домом, принадлежащим СТД, – но их инвестпроект, продолжает настаивать он, это единственное решение. Я перестаю что-либо понимать. Выступил президент. Сказал – инвестпроект отменяется. «Система-Галс» должна выделить деньги. Если не выделит, дадим из бюджета. Какие вопросы, СТД? Работайте с «Системой Галс», работайте с бюджетом.

Д. К.: С федеральным?

М. Д.: Конечно. Если президент обещал, что даст государственные деньги, значит, работайте с этим. Не работают, отмалчиваются. Мы в эфире не слышали ни одного секретаря СТД.

Дальше. «Система-Галс» сколько-то дней говорила, что реконструкция Дома и покупка территории – это разные проекты. Теперь якобы, по вчерашним сведениям, на них нажала Валентина Матвиенко, они отказались от этого инвестпроекта. Телевизор нам это показал. Дальше вступила в сюжет наш губернатор и объявила, что хочет получить Дом в ведение Петербурга. Я вообще не очень понимаю, почему на данном этапе возникает вопрос о перераспределении собственности. 100 лет с гаком это принадлежит СТД. Есть рекомендация президента. Что мешает их выполнять? У меня на данный момент вопрос к Союзу театральных деятелей – что мешает Союзу выполнить рекомендации президента и внятно работать с «Системой»?

Ужас в том, что ни у Совета ветеранов, ни у нас с вами нет… Во-первых, нам не объявлено, в каком состоянии находятся юридические дела. По некоторым сведениям, СТД таки успел переуступить землю и получить от «Системы-Галс» какие-то деньги. По другим сведениям, это все равно была противозаконная сделка. Но в какой-то момент «Система-Галс» объявляла, что наш КГИОП надзор не снял, но они сейчас работают над тем, чтобы надзор с части территории был снят. Каждый день наши СМИ, извините за выражение, гонят абсолютно противоречивую информацию. Сейчас должен выйти СТД…

Кроме того, кто будет надзирать? Понимаете, ведь у нас же царская воля. Все-таки есть наместники, кто будет надзирать над выполнением? Получается, что наш город, в лице Валентины Матвиенко, в лице нашей администрации, готов надзирать, но…

Д. К.: Но вместо этого хочет взять себе в собственность.

М. Д.: ...Но хочет взять себе в собственность. А почему просто так-то не надзирать? Вот это мне непонятно. Получается, что есть «вишневый сад». За спиной Фирса решают опять проблему этой земли. Мне кажется, путь указан правильный, и надо его исполнять. Очень все просто.

Д. К.: К нам поступают телефонные звонки, здравствуйте.

Слушатель : Здравствуйте! Ленинградец Сергей. Уважаемая гостья, у меня два вопроса. Вы не очень четко сформулировали, как удалось технически задать вопрос президенту. Второе, какой режим содержания ветеранов в этом Доме? Неужели как в психоневрологических интернатах – в ночнушках, смирительных рубашках и так далее?

М. Д.: Нет, что вы. Как задать удалось вопрос президенту? Я не знаю, кто этот вопрос отбирал, но Дина Петровна Кальченко послала его для этого эфира. Это с одной стороны. С другой стороны, мы широко распространили его в интернете. По словам Владимира Путина, он сам выбрал его из части вопросов.

Живут ветераны не так страшно, конечно, как можно себе представить. На самом деле это Дом, куда они приезжают в течение всего ХХ века. Приезжали деятели театра со своими вещами. Поэтому Дом хранит вот эту неповторимую ауру. Вещи-то оставались. Люди уходили, а вещи оставались. Там много живописи, много картин. Но на фоне разрушающихся потолков (дом требует капитального ремонта), на фоне того, что нет горячей воды… Дом действительно разрушается.

А еще там есть Савинский особняк. Почему-то половина его уже принадлежит городу. СТД как-то с документами обратился таким образом, что это уже не его собственность. Этот особняк тоже требует реконструкции. Тогда там могло бы жить больше людей. Это ведь не петербургский дом. Туда съезжаются артисты с российских театров и не только актеры, но и режиссеры, цеховые люди. Это было действительно угодное Богу место. Так было завещано великими русскими артистами.

Они, конечно, не в смирительных рубашках, что вы! Они хотят жить как люди, если Дом не обрушится.

Слушатель: Доброе утро. Меня тоже Сергей зовут. Мне приходилось бывать еще в 80-е годы внутри этого здания по работе. Даже тогда невооруженным взглядом можно было видеть, что такое помещение было близко к аварийному состоянию. Но самое главное, что, я думаю, что это ничего не удастся отстоять. Главная проблема – это, конечно, парк. Потому что вокруг этого сверхдорогого, элитного дома должен быть такой соответствующий закрытый парк. Поэтому, я думаю, проблема даже не в самом старом здании, а именно в парке.

М. Д.: Так вот именно парк-то и хотели вырубить. Парк заложен еще при Петре. Он – охраняемая зона. Я глубоко уверена и хочу это всем протранслировать – все-таки мы его отстояли. Земля продана не будет, и парк сохранится, Дом сохранится. Хотелось бы только услышать внятные юридические комментарии от Союза театральных деятелей, которому этот дом принадлежит. Мы их пока не услышали. Если вчера Калягин продолжает утверждать на сайте, что прошлый инвестпроект с продажей земли – это лучший и практически единственный выход из создавшегося положения, я вообще перестаю что-либо понимать. Значит, в нашей стране нет ни закона – можно вопреки Закону «О культурных памятниках» продавать землю, – ни царской воли, потому что было пожелание президента сохранить статус этой территории. Если уже и закон не работает, и слова Путина ничего не значат, тогда мотать надо из этой страны! Уже совсем тогда конец всему!

Д. К.: В СМИ много говорилось о разных возможных вариантах решения этого вопроса, в том числе, как правило, говорится о том, что отдадут, например, не четыре гектара из 5,5, а два.

М. Д.: Я вообще не понимаю, зачем что-то отдавать. Есть «Система-Галс». Для нее $6 млн на ремонт – небольшая сумма, сказал нам президент страны. «Если у них этих денег нет – дам я», – сказал Путин. Какие вопросы?

Д. К.: Тем не менее, видимо, многие игроки в этом детективе хотят в любом случае получить какую-то часть земли. Ведь в будущем – это дает возможность брать больше и больше.

М. Д.: Да, да, тем более, там будут выведены какие-то промышленные объекты. Это будет еще более дорогая земля. Во вчерашних «Ведомостях» финансовые аналитики говорят, что в результате выгода «Системы-Галс» составила бы $40 млн, если бы на этой земле произошло коммерческое строительство. Нам показали картинки по телевизору и сказали, что они останутся произведениями изобразительного искусства. Так что сейчас – вопрос о технической документации на ремонт здания, о контроле, а не о передаче собственности. Я считаю, что мы сохранили это все.

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Николай. Мы не только теряем живых людей, но и наше поколение, наши внуки уже не увидят никогда их на экране. Потому что «Белые столбы» в Москве, где находятся все эти пленки, а рядом строятся кирпичные заводы, пыль. Все это, в конце концов, уничтожится. Никакие протесты не действуют.

Д. К.: Проблема памяти тут, видимо, еще.

М. Д.: Самое мое отчаянное впечатление – вот состоялся съезд театральных деятелей. И ни один мой коллега не нашел... От чего мы все это теряем и «Столбы», и Дом кино и все остальное? Потому что у каждого хата с краю. А в этой стране «хаты с краю» не бывает. Потому что сегодня к вам пришли за грузинской фамилией, а завтра придут за другой. Ваша хата окажется центральной. На съезде театральных деятелей возник только один человек, екатеринбургский профессор Лев Абрамович Закс, который задал Калягину вопросы, не получив на них ответа. Его быстренько свернули с этой темы. Никто не нашел в себе смелости... Я 400 листовок, просто как «Молодая гвардия», распространила. Видели мои коллеги, как просто ходила администрация Калягина и их в урну бросала – письмо ветеранов.

Не могу смотреть в глаза своим коллегам – петербургской делегации, которая состояла из 17 человек. Там, например, был Николай Витальевич Буров, который сейчас в интернете на всех баррикадах заявляет о том, что СТД вел себя по отношению к Дому очень плохо. А что же он на съезде не встал и не поднял этот вопрос во всеуслышание? Против Калягина проголосовало всего 7 человек. Питерская делегация составляла 17! С кем вы, деятели культуры? Вопрос остается.

Позавчера Андрей Юрьевич Толубеев, председатель петербургского отделения, сказал, что он тоже не видит никакого другого решения проблемы, кроме как инвестпроект. Ну так выйди в прямые эфиры и объясни, почему это так. Он говорит – я не верю в подарки. А я верю в подарки. Конечно, это не рождественская сказка. На месте нашего президента за три дня до съезда, выделяя госбюджетные деньги на разные другие программы Союза театральных деятелей к съезду, я бы, наверное, поинтересовалась, почему такой в интернете вопль стоит? 90 беззащитных стариков просят помощи. Почему в это время Александр Александрович Калягин не просит деньги на Дом ветеранов сцены, а просит на любительские театры, детские театры и помощь русским театрам за рубежом, что тоже надо. Но, как в любой семье, сначала накорми родителя старого.

Д. К.: Распространенное решение подобных вопросов – это переселение людей, например, в какое-то другое здание, которое представляется более современным, более оборудованным и так далее. А старое здание отдается куда-то. Такая опасность есть?

М. Д.: Да, конечно. Они в этой опасности жили, – что их куда-то переселят на время ремонта и не вернут назад. Я все про то же! Кто будет контролировать эту ситуацию? Одна Дина Кальченко, которая стоит просто на этих баррикадах уже который год? Я с голодным журналом, который неизвестно будет ли выходить теперь вообще? Спасибо Александру Александровичу Калягину. Где, повторяю, эта третья контролирующая сила?

Д. К.: Каков идеальный сценарий? Как все должно происходить, чтобы все было так, как надо?

М. Д.: «Система Галс» должна всенародно сказать, что она готова выделить эти деньги. Должен быть расторгнут прошлый инвестпроект. Если у них все чисто на душе и в карманах, ничего не мешает им вступить в новые взаимоотношения. «Системе-Галс» выделить деньги. Должна быть произведена техническая экспертиза здания. СТД говорит, что семь томов есть. И в этом, по их словам, участвовала, например, Дина Кальченко. Дина Петровна не слышала даже, что эта экспертиза была проведена. Здесь очень много лукавства – чтобы не сказать лжи – во всех этих сведениях.

Должна быть составлена проектно-сметная документация в предельно сжатые сроки. Вместе с Советом ветеранов разработан такой план тактики и стратегии проведения этой реконструкции. Все! Если «Система-Галс» отказывается от субсидирования этого проекта, значит, наш СТД должен обратиться к Путину, сославшись на его слова. Очень просто, проще не бывает. Почему сейчас все так усложнилось, и про передачу собственности идут разговоры, я не понимаю. Дом, конечно, должен остаться у Союза театральных деятелей. Гарантий никаких нет, что Союз будет вести себя по-человечески по отношению к этому Дому. Но нет никаких гарантий, что и наш город будет вести себя по-человечески по отношению к этому Дому. Надо, пока что, мне кажется, эту модель с СТД ясно, спокойно и с чистой совестью прокрутить.

В списках не значится - Новая газета СПб, 06.11.2006, Татьяна Лиханова

Народная примета: если здание выводят из списка охраняемых объектов, скоро оно исчезнет

В северной столице появился еще один объект натурных съемок фильмов про войну - на углу Невского проспекта и улицы Восстания обрушили три исторических дома.

История вопроса такова. В 1994 году ЗАО "Знаменское" ("дочка" немецкой компании SPAG) получило в собственность один из лакомых кусков исторического Петербурга - на углу Невского проспекта и улицы Восстания. Компания SPAG уже в начале 90-х предъявила себя в качестве активного инвестора, ее питерские проекты продвигались очень успешно. Успех этот, по мнению экспертов, во многом обеспечивался присутствием Владимира Путина - тогдашнего вице-мэра, ответственного за внешние связи, который в течение нескольких лет являлся консультантом этой немецкой фирмы.

В зону, облюбованную для преобразования в современный торговый комплекс, попали ценные с архитектурной точки зрения здания (Невский, 114 и 116, улица Восстания, 2 и 4) и дворовые флигели, представляющие интерес как образцы характерной исторической застройки.

Со второй половины 90-х годов развернулась инициированная депутатом Алексеем Ковалевым работа по закреплению за этими объектами статуса вновь выявленных памятников. В 2000 году экспертная группа под руководством председателя петербургского отделения Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры, доктора искусств профессора Валерия Лисовского признала: часть комплексной застройки углового участка Невский - Восстания "представляет историческую, научную, художественную и иную культурную ценность". Здания были включены в список вновь выявленных объектов охраны.

А в августе 2004 года появился приказ КГИОП N 8-102, выводящий из списка охраняемых зданий 35 объектов - в том числе и дома на углу Невского и улицы Восстания. Причем группу новых экспертов, призванных оспорить ценность этой исторической застройки, возглавил... тот же Валерий Лисовский. Теперь его мнение оказалось противоположным тому, что было заявлено четырьмя годами раньше: ничего особо ценного эти здания не представляют, а потому следует их исключить из списка выявленных объектов культурного наследия. Алексей Ковалев подал в суд иск - о признании приказа КГИОП незаконным. Сославшись на то, что согласно действующей инструкции Минкульта исключение недвижимого памятника из списков охраняемых объектов допускается лишь в "особых случаях", в первую очередь "при разрушении в результате стихийного бедствия или иных природных факторов и невозможности его воссоздания как памятника".

Судебное разбирательство по этому делу тянется до сих пор. Очевидно, не так просто определить, относится экспансия инвесторов к разряду стихийных бедствий или нет. И, кстати, даже в пресловутом экспертном заключении 2004 года техническое состояние построек характеризовалось вовсе не как "аварийное", а как "среднее".

- Для суда была проведена еще одна экспертиза, закончившая свою работу в мае нынешнего года, - рассказал "Новой газете" Алексей Ковалев. - Ее заключение: эти дома ценность представляют, исключать их из охранных списков было нельзя. Но пока судебный процесс не окончен, действует приказ, подписанный руководителем КГИОП Верой Дементьевой. И вот вам результат: все сметено! Уничтоженные фасады обещают восстановить, но за ними построят черт знает что, высотой в 28 метров.

Однако "черт знает что" будет еще выше - по признанию Юрия Земцова (проектированием торгового комплекса на углу Невского и Восстания занимается архитектурная мастерская "Земцов, Кондиайн и партнеры"), параметры нового универмага "немного превышают" дозволенную высотным регламентом планку в 28 метров. И проектировщики, и КГИОП прибегают к стандартному в таких случаях оправданию: мол, в то время, когда проект получал необходимые согласования, высотный регламент еще не был принят.

Но охранные зоны-то действовали (и, кстати, действуют до сих пор) - а в их границах, между прочим, вообще запрещено всякое новое строительство.

В мае 2005 года компания Stockmann перекупила у ЗАО "Знаменское" дом N 114 по Невскому проспекту (переговоры по сделке, как отмечалось в СМИ, проходили "при участии губернатора Валентины Матвиенко"). Сегодня Вера Дементьева с гордостью отмечает: "Здание первой четверти ХIХ века сноситься не будет - это была битва, которую выиграл КГИОП". При этом Вера Анатольевна скромно умалчивает о том, что универмаг, который вырастет на месте поля выигранной КГИОП битвы, превысит нынешнюю общую площадь дома N 114 как минимум на 45 тысяч квадратных метров. Вообще же площадь застройки на "реконструируемой" территории вырастет в 10 раз. Согласно проекту здесь предполагается разместить трехэтажную парковку на 500 машин с атриумом (12 320 кв. м), офисы (19 000 кв. м), магазины (2420 кв. м), торговый центр 5200 кв. м), апартаменты (1090 кв. м), ресторан на 350 мест (950 кв. м), кафе на 250 мест (690 кв. м), центр отдыха (2000 кв. м), разгрузочную (830 кв. м) и еще некие технические помещения (4200 кв. м).

Такое вот великолепие вскоре будет открывать вид на Невский проспект - главную градообразующую магистраль Санкт-Петербурга, перекликаясь со шпилем Адмиралтейства.

Ради возведения очередного универмага принесен в жертву дом благотворительного общества Знаменской церкви (построен в 1887 году по проекту А. Иванова), комплексная застройка начала ХIХ века (Невский, 116 - Восстания, 2, архитекторы А. Гемилиан, П. Гилев, В. Морган; Невский, 114, архитектор П. Пыльнев; дворовые фасады, К. Андерсон).

В том, что КГИОП исключает из охранных списков здания и территории, руководствуясь, по всей видимости, не соображениями их действительной культурной ценности, а интересами симпатичных Смольному инвесторов, можно убедиться, заглянув на одну из нынешних стройплощадок корпорации "Возрождение Санкт-Петербурга" (близкой вице-губернатору Юрию Молчанову). Дабы расчистить место для нового "элитного жилого комплекса", на месте казарм Преображенского полка, недалеко от Таврического сада, приказом КГИОП за подписью Веры Дементьевой были исключены из списков охраняемых объектов, а затем снесены здания целого квартала исторической застройки эпохи пушкинского Петербурга: здания казарм Преображенского полка (1802-1890-е гг., архитекторы Ф. Волков, Ф. Демерец) на Парадных улицах, 1-3, и по Виленскому переулку, манеж Преображенского полка (1837-1843, архитекторы А. Штаубе, А. Акутин) и корпус для обоза Саперного батальона (1906, архитектор А. Иванов) по Виленскому переулку.

Всего, напомним, благодаря заключению экспертизы руководителя петербургского ВООПИиК Валерия Лисовского и согласно приказу председателя КГИОП Веры Дементьевой, в 2004 году из списка охраняемых памятников было выведено 35 объектов. Девять из них (а под одним объектом охраны нередко значится не единичное здание, а комплекс построек) уже уничтожены за прошедшие два года. Будем ждать исполнения остальных приговоров?

Сегодня под угрозой уничтожения находится еще целый ряд уникальных памятников, которые два года назад также были лишены охранного статуса.

Среди них:

- особняк Румянцева на Марсовом поле, 3 (1800 - середина XIX века, архитектор Л. Руска),

- дом фон Дезина на Галерной ул., 10 (1790 - первая треть XIX в., автор не установлен);

- дом Крылова на Б. Подьяческой ул., 28 (начало XIX, архитекторы И. Ерлыко и И. Федотов),

- здания комплекса Калинкинской больницы (быв. Прядильного дома) на набережной Фонтанки, 166, Рижский пр., 41-43, Либавский пер., 2-6, 3;

- дом Решетниковой на Лиговском, 11 (конец XVIII - начало XIX вв., архитектор Г. Соловьев);

- особняк Струнниковой на Синопской набережной, 54 (1864-1865, архитектор Л. Фонтана);

- здание богадельни на улице Смольного, 4, литера Е (1886-1888, архитектор К. Соколов).

Возле памятника Ленину митингуют строители светлого будущего - Росбалт, 07.11.2006

Митинг, посвященный 7 ноября, проходит в Петербурге на площади Ленина около памятника вождю. Мероприятие собрало порядка 300 человек. Как передает корреспондент «Росбалта», в толпе видны символика Российской коммунистической рабочей партии, Авангарда красной молодежи, анархистов, флаги СССР.

Среди выступающих ораторов был депутат Госдумы Виктор Тюлькин. Он отметил, что идеологические противники коммунистов строят капитализм на обломках социализма. «Я помню, как наша нынешняя губернатор посылала меня на строительство светлого будущего», — сказал депутат. По словам Тюлькина, он, в отличие от Валентины Матвиенко, продолжает строить это будущее.

В дальнейшем митингующие намерены выдвинуться к крейсеру «Аврора», где в 18:00 мск должен пройти согласованный с властями митинг левых сил.

Владельцы гаражей в зоне ЗСД уходят с баррикад в суды - Фонтанка.ру, 07.11.2006

Владельцы гаражей в зоне строительства Западного скоростного диаметра отказываются от решительных действий. На сегодняшний день уже снесены 150 гаражей из порядка 3400 на 20-й и 22-й площадках. Завтра рабочие «возьмутся» за 26-ю площадку, где расположены 1200 гаражей.

Как заявил корреспонденту «Фонтанки» председатель «Движения в защиту прав владельцев гаражей» Эдуард Дауэнгауэр, специально народ никаких решительных действий предпринимать не будет.

«Против силы мы лом применять не будем, с омоновцами старикам не справиться. Но борьба наша не заканчивается, все только начинается! Мы завалим суды исками за незаконное лишение нашего имущества. А также продолжим собирать подписи за отставку Валентины Матвиенко», - заявил Дауэнгауэр.

Напомним, что владельцы возмущены тем, что их гаражи в связи со строительством ЗСД в районе Ленинского проспекта сносят, а взамен не предоставляют ни денежной компенсации, ни новых бесплатных мест для стоянки автомобилей.

Однако известно, что изначально власти Петербурга предлагали за каждый гараж по 1200 долларов. Но хозяев гаражей не устроила эта сумма: они посчитали, что их цена - не менее 6 тысяч долларов.

При этом в комитете финансового контроля при правительстве Петербурга оценили гаражи только в 47 тысяч рублей, заявив, что почти все они – в ветхом состоянии. В настоящее время город выделяет участки под новые гаражи, которые сможет передать в долгосрочную аренду, но не бесплатно, а за определенную сумму.

Владельцы гаражей не справляются с омоновцами - Невастройка, 07.11.2007

Владельцы гаражей в зоне строительства ЗСД отказываются от решительных действий. На 20-й и 22-й площадках уже снесены 150 гаражей из порядка 3400. Завтра рабочие «возьмутся» за 26-ю площадку, где расположены 1200 гаражей, сообщает «Фонтанка».

По словам председателя «Движения в защиту прав владельцев гаражей» Эдуард Дауэнгауэр, специально народ никаких решительных действий предпринимать не будет.

«Против силы мы лом применять не будем, с омоновцами старикам не справиться. Но борьба наша не заканчивается, все только начинается! Мы завалим суды исками за незаконное лишение нашего имущества. А также продолжим собирать подписи за отставку Валентины Матвиенко», - заявил господин Дауэнгауэр.

Напомним, что владельцы возмущены тем, что их гаражи в районе Ленинского проспекта сносят, а взамен не предоставляют ни денежной компенсации, ни новых бесплатных мест для стоянки автомобилей.

Однако известно, что изначально власти Петербурга предлагали за каждый гараж по $1200. Хозяев гаражей не устроила эта сумма: они посчитали, что их цена - не менее $6 тысяч.

При этом в комитете финансового контроля при правительстве Петербурга оценили гаражи только в 47 тысяч рублей, заявив, что почти все они – в ветхом состоянии. В настоящее время город выделяет участки под новые гаражи, которые сможет передать в долгосрочную аренду, но не бесплатно, а за определенную сумму.

В Царском Селе установлен памятник Ленину - Русская линия, 07.11.2006

Впервые за последние 20 лет в России установлен памятник "вождю революции", и ни где-нибудь, а в бывшей летней резиденции Российских Императоров…

Сегодня, в день трагической годовщины Октябрьского переворота, положившего начало Гражданской войне, губернатор Санкт-Петербурга В.Матвиенко "порадовала" жителей Царского Села. В историческом центре этого небольшого городка, известного во всей России как резиденция Российских Императоров и "колыбель" великого русского поэта А.С.Пушкина, был установлен памятник человеку, спровоцировавшему страшную гражданскую бойню и виновного в насильственной гибели многих миллионов русских людей - Владимиру Ульянову-Ленину.

Новый идол коммунистов был открыт в присутствии чиновников из администрации Пушкинского района по инициативе петербургских властей и местных комсомольских работников. Скульптуру Ленину водрузили на постамент памятника, который некогда стоял на Соборной площади в самом центре Царского Села.

До революции на этой площади располагался храм св. вмч. Екатерины, построенный в по проекту выдающегося русского архитектора Константина Тона. Практически сразу после большевицкого переворота, 31 октября 1917 года здесь был зверски убит, а затем и захоронен, клирик собора священномученик Иоанн Кочуров. В 1938 году было совершено очередное злодеяние советской власти - был взорван чудный Екатерининский собор, подобный своим видом храму Покрова на Нерли. Соборная же площадь была переименована в площадь Ленина, а в центре ее установлен памятник Ленину. Монумент был поставлен над алтарной частью уничтоженного собора.

Весной 1995 года комиссия мэрии Санкт-Петербурга приняла решение о демонтаже памятников Ленину в Царском Селе и у Варшавского вокзала Петербурга. Однако это решение не было исполнено. А в апреле 2004 года памятник "вождю" в Царском Селе был уничтожен группой неизвестных.

Ставшая в 2003 году губернаторшей Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко не придумала ничего лучшего, как поставить в городе-резиденции Российских Императоров новый истукан "вождю пролетариата". Видимо, первая любовь бывшей комсомольской активистки товарища Матвиенко до сих пор не дает ей покоя. В прошлом году в Санкт-Петербурге закончилась масштабная реконструкция Московской площади, которая стала любимым местом молодежных тусовок. Стоящую в центре площади монументальную фигуру Ильича городская власть окружила многочисленными великолепными фонтанами, так что получился эдакий "Ленин на водах". И вот теперь - Ленин в Царском Селе.

И ладно бы этот город был обременен многочисленными скульптурами исторических деятелей! Так нет же, за исключением известного всей России памятника юноше А.Пушкину в Лицейском садике и бюста итальянского архитектора Бартоломео Растрелли рядом с Екатерининским дворцом, в Царском Селе есть только один полноценный памятник - пятиметровая фигура немецкого коммуниста Тельмана?! Правда, почти 15 лет назад на территории Феодоровского Государевого собора верующие установили бюст Царю-Мученику Николаю II. Вот и получается, что православные ставят памятники святым мученикам, пребывающим в Царствии Небесном, а товарищи из Смольного - своему бывшему вождю, анафематствованному Церковью за разжигание сословной розни и братоубийственной войны.

Гуляев: Матвиенко хочет поиздеваться над великими зодчими Петербурга - Росбалт, 08.11.2006

Небоскреб «Газпром-Сити» — это издевательство над великими архитекторами Санкт-Петербурга, который строился три века по определенным канонам. Об этом заявил на открытии выставки градостроительных идей «Под колпаком у Миллера» депутат петербургского ЗакСа Сергей Гуляев.

По его мнению, если Валентина Матвиенко хочет оставить о себе добрую память, ей нужно не возводить башню «Газпрома», а, например, расселять коммуналки. «На эти деньги можно расселить все питерские коммуналки — около 50 тысяч квартир. Это был бы действительно добрый памятник губернатору», — полагает Гуляев.

Как сообщалось ранее, сегодня в здании Академии художеств открылась выставка архитектурных проектов строительства в Петербурге «Газпром-Сити». Для участия в конкурсе Газпром пригласил ведущих архитекторов мира. В итоге на выставке представлены 6 проектов. Напомним также, что проект строительства административно-делового центра на Малой Охте в Петербурге предполагает возведение комплекса зданий, доминантой которого станет высотный бизнес-центр.

Русские прошли - Речь (Череповец), 08.11.2006, Сергей Бегляк

В День народного единства в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России националисты вновь провели «Русские марши».

Первый раз подобное многотысячное шествие прошло год назад. Тогда ультраправые маршировали по центру Москвы, скандируя «Русские идут», «Россия для русских» и «Хайль Гитлер». А столичные власти сделали вид, что это было для них полной неожиданностью, и обещали в 2006м не допустить новых вылазок националистов. Но потом случились Кондопога и «охота на грузин». И все стали гадать: не позволит ли Кремль 4 ноября вновь радикалам поиграть в наци. Накануне же праздника лидеры Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), а также ряда других националистических групп призвали сторонников повторить прошлогоднее шествие в столице и других городах России. Их громкие заявления вызвали настоящую панику в командах Юрия Лужкова и Валентины Матвиенко. В Москве и Питере власти начали не только запрещать заявленные мероприятия, но и проводить превентивные аресты националистических предводителей и активистов. Совсем уже впритык к торжественной дате многие российские города вслед за Москвой объявили о запрете «Русского марша». Беспрецедентные меры безопасности были предприняты и в праздничный день: над Москвой летали патрульные вертолеты, а на земле дежурили почти 10 тысяч милиционеров, которые еще на подходах к месту сбора задержали около тысячи человек. Несмотря на это, националистам удалось вновь о себе заявить — в Москве собралось более трех тысяч человек, скандировавших: «Кондопога!» В СанктПетербурге на Невском проспекте произошло побоище между фашистами и антифашистами, которое ОМОН сумел пресечь только с помощью газа. Хорошо организованные вылазки националистов были во Владивостоке, Благовещенске, Красноярске, Иркутске, Екатеринбурге, Волгограде… И хотя все они оказались не столь многочисленны и радикальны, как предполагалось, лидерам ДПНИ и другим организаторам «Русских маршей» удалось всетаки доказать, что они могут проводить свои акции даже в условиях силового давления властей.

Отпустив резину, Смольный отправил остатки «Морзащиты» ко дну - Невастройка, 09.11.2007

Акваторию Невской губы будет некому очистить. По словам председателя петербургского отделения Международной организации «Зеленый крест» Юрия Шевчука, согласно постановлению правительства от 5 сентября 2006 года, специализированная структура по управлению водными ресурсами Невской Губы «Морзащита» должна быть ликвидирована до конца года.

При этом часть функций, в том числе управление в сфере защиты берегов от опасных природных явлений, а также научных исследований на уникальном гидродинамическом полигоне в Шепелево, передается комитету по природопользованию, а часть - развитие системы предупреждения от наводнений - Главному управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Петербурга.

Большинство видов работ, осуществляемых «Морзащитой», по словам г-на Шевчука, будут приостановлены.

«Это и проведение исследований состояния природной среды, и разработка регламента управления водными потоками с помощью маневрирования затворами водопропускных сооружений на дамбе, и разработка системы автоматизированного контроля за поступлением загрязняющих веществ со сточными водами», - уточнил он.

Общественный экологический совет Петербурга и Ленобласти обратился к Валентине Матвиенко с просьбой еще раз взвесить все последствия решения о ликвидации «Морзащиты».

«Это - далеко не административная проблема, как кажется. Согласно новой редакции Водного Кодекса РФ, все водные объекты, а также морское и речное дно, береговые линии, намывные территории - являются федеральной собственностью. Но федеральные структуры не в состоянии осуществлять полноценный контроль над акваторией - у них не хватит сил для этого. Ликвидировав специализированную структуру по управлению водными ресурсами Невской Губы, мы можем оказаться перед лицом системного кризиса, когда за состояние водных объектов вообще некому будет отвечать», - считает председатель Общероссийского движения «зеленых» Юрий Лихачёв.

Губернатор Валентина Матвиенко подлежит немедленному отрешению от должности! - Новый Петербург, 09.11.2006, Николай Андрущенко

Вот и наступил "МОМЕНТ ИСТИНЫ" в Санкт-Петербурге. Такой же, как в КОНДОПОГЕ, где администрация, милиция и прокуратура в полной красе продемонстрировали национальную особенность российских чиновников, милиционеров и генералов - разжигать ненависть к русскому народу своей бездарной политикой, попутно самоуправно приостанавливая действия конституционных гарантий!

4 ноября сего года губернатор В.И. Матвиенко при непротивлении преступлению (как в Кондопоге) регионального и городского прокуроров, превысила свои служебные полномочия, данные ей горожанами, злоупотребила должностными полномочиями в явном виде и фактически САМОУПРАВНО приостановила на территории субъекта федерации Санкт-Петербург действие ст. 31 Конституции новой России о праве граждан на мирные шествия.

Чем УМЫШЛЕННО СПРОВОЦИРОВАЛА (КАК В КОНДОПОГЕ) ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЕСПОРЯДКИ И ИЗБИЕНИЯ И ЗАДЕРЖАНИЯ МИЛИЦИЕЙ СВОБОДНЫХ (ныне свободных от несуществующего более для граждан города губернатора) граждан Санкт-Петербурга.

Мною, как гражданином города Санкт-Петербург, в порядке ст.ст. 24, 29 Конституции РФ и ст.ст. 141-145 УПК РФ предупреждались те прокуроры, которые имели право и БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГУБЕРНАТОРА, а именно С.П. Зайцев и И.Н. Кондрат. НО КАК В КОНДОПОГЕ, названные должностные лица прокуратуры пренебрегли ЗАЩИТОЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, антиконституционное преступление губернатора на территории субъекта федерации Санкт-Петербург не предотвратили. Грубо нарушили ФЗ "О прокуратуре РФ". Цитирую "Комментарий к уголовному Кодексу РФ" с постатейными материалами и судебной практикой, Москва, 2000 год: ст. 280 УК РФ - "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ". Комментарий к ст. 280 УК РФ гласит: "Призыв - это воздействие на сознание, волю и поведение людей с целью ПОБУДИТЬ ИХ к соответствующим действиям ИЛИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ".

Именно это УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - призыв ВОЗДЕРЖАТЬСЯ от КОНСТИТУЦИОННО ГАРАНТИРОВАННОГО МИРНОГО ШЕСТВИЯ "РУССКИЙ МАРШ" ПРАВОСЛАВНЫХ, РУССКИХ ЛЮДЕЙ, СВОЕВРЕМЕННО ИЗВЕСТИВШИХ ГУБЕРНАТОРА ГОРОДА О СВОЕМ РЕШЕНИИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ УВЕДОМИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, и звучал накануне по всем телевизионным каналам как ЛИЧНО ИЗ УСТ ГУБЕРНАТОРА, так и от её послушных холуёв.

Итак, факт совершения губернатором и иными должностными лицами Санкт-Петербурга уголовного преступления (ст. 280, 285, 286 УК РФ), по нашему твёрдому убеждению, УСТАНОВЛЕН!

По свидетельству депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александра Редько, который простоял в автомобильной пробке - угол Невского и Литейного проспектов - более часа, за это время на его глазах милицией было заполнено 7 (семь) грузовиков-клеток по 50-60 человек в каждом. То есть только по свидетельству одного очевидца 4 ноября 2006 года в Санкт-Петербурге милицией было задержано ОКОЛО 400 русских, православных граждан, УЧАСТВОВАВШИХ В КОНСТИТУЦИОННО ГАРАНТИРОВАННОМ (ст. 31 Конституции РФ) МИРНОМ ШЕСТВИИ "РУССКИЙ МАРШ".

Сергей Гуляев: Строительство "Газпромбашни" и прочие архитектурные нововведения последних лет превращают Петербург в "Шепетовкоград" - ЗАКС.ру, 10.11.2006

В минувшую среду в Санкт-Петербурге открылись сразу две выставки проектов строительства нового офисного центра компании "Газпром". В Академии Художеств представлена экспозиция проектов, выставленных на Международный конкурс по созданию предварительной архитектурной и градостроительной концепции строительства административного делового центра "Газпром-Сити". В то же время в клубе "Циник" прошла выставка альтернативных проектов строительства "Газпром-сити", организованная группой Кирилла Миллера.

По словам депутата Законодательного Собрания Петербурга Сергея Гуляева, посетившего выставки и рассмотревшего предлагаемые проекты в подробностях, строительство "Газпромбашни", а также прочие архитектурные нововведения последних лет превращают наш город в "Шепетовкоград" или "Шепетовкобург". Установление фаллических символов в центральных районах города, по мнению Гуляева, - это паскудство и издевательство над наследием и традициями. Депутат полагает, что, если Валентина Матвиенко хочет оставить след в истории города, ей следовало бы потратить 2 млрд. бюджетных долларов не на строительство небоскреба частной компании, а на расселение коммуналок. Этих денег, уверен Гуляев, хватило бы на 50 тысяч квартир. "Надеюсь, что небоскреб не будет достроен: когда начнут возводить первые этажи, власть будет сменена", - заявил Сергей Гуляев.

Петербургские дольщики будут митинговать на Ленинском проспекте - Росбалт, 14.11.2006

Проживающие в северной столице обманутые участники долевого жилищного строительства намерены провести завтра, 15 ноября, в 12 часов митинг на Ленинском проспекте в Санкт-Петербурге у дома 93, в котором они никак не могут получить квартиры. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил сегодня журналистам в Москве лидер петербургских дольщиков Дмитрий Щупановский.

По его словам, у обманутых дольщиков Санкт-Петербурга наиболее острой проблемой являются двойные продажи квартир. «Уже есть сотни обманутых семей, чьи квартиры проданы по 2 и 3 раза. Сроки строительства десятков зданий растянуты на неопределенное время. В массовую практику вошли требования необоснованных договорами долевого строительства оплат»,- говорится в открытом письме петербургских дольщиков президенту России Владимиру Путину.

По словам Дмитрия Щупановского, у губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко отсутствует позиция по данной проблеме, а дольщики все время получают отписки от чиновников.

Обманутые дольщики северной столицы требуют признать проблему двойных продаж квартир и составить списки всех пострадавших. «Сегодня любой участник долевого строительства – это игрок в лотерею»,- отметил Щупановский.

Сын Валентины Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии - Фонтанка.ру, 15.11.2006

Сын Валентины Матвиенко Сергей получил вид на жительство в Эстонии.

Об этом сообщает газета «Постимеес» со ссылкой на департамент гражданства и миграции страны.

Сергей Матвиенко входит в руководство компании «SMB Invest», поэтому вид на жительство ему предоставлен как одному из руководителей этой компании, зарегистрированной в Эстонии.

Ранее запрос на получение вида на жительство в Эстонии подала также Алла Дудаева.

Сын Валентины Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии - Regnum, 15.11.2006

Сын губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко Сергей Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии, об этом сегодня, 15 ноября, пишет газета Eesti Paevaleht.

Департамент гражданства и миграции отказался уточнить, когда и какой вид на жительство был выдан Сергею Матвиенко, поскольку речь идет о личных данных. Вероятно, временный вид на жительство был выдан Матвиенко в связи с тем, что он является членом совета предприятия, зарегистрированного в Эстонии.

Год назад Сергей Матвиенко в сотрудничестве с Александром Савельевым, директором банка "Санкт-Петербург", который связывают с петербургскими правящими кругами, основал акционерное общество SMB Invest, пишет эстонская газета.

Башня высокомерия и ненависти - Новый Петербург, 16.11.2006, Михаил Дружининский

Ноябрьская выставка глобальных проектов административного здания для "Газпрома", с помпой развернутая в Музее Академии художеств, обнажила незаживающие раны многолетней российской истории. Звездные архитекторы, высокопоставленные чиновники, руководители крупнейших отечественных предприятий и их команды не смогли дать ответы на серьезные вопросы.

Авторы не скрывают, что за $2 млрд собираются построить небоскреб на мысу при впадении Охты в Неву, где в 1300 году была основана крепость Ландскрона. Если перенести архитектурный монстр под Сестрорецк на берег Финского залива у Черной речки или вдоль трассы Москва - Санкт-Петербург, что принципиально изменится для "Газпром-Сити"? Лишь вид из окна! Стоит ли из-за этого терять страницу многовековой европейской истории?

Зачем такое большое количество менеджеров, специалистов, обслуживающего персонала собирать в одном месте, когда перед глазами наглядный опыт управления Чукоткой из Лондона, российскими промышленными предприятиями из Германии и Японии, международными финансовыми потоками - из США? Ведь современные информационные технологии позволяют принимать ответственные решения, находясь на борту собственной яхты у берегов Австралии.

Мне не ответили даже на простой вопрос: сколько офисных помещений руководство "Газпрома" оставит для собственных нужд, а какие площади будут отданы в аренду коммерсантам?

Мне понятна необходимость высоты и определенного места для Останкинской телебашни в Москве. Но отсутствие ответа "Чем вызвана необходимость для "Газпрома" в офисном здании высотой в 300 метров?" - настораживает.

Недавний пожар на той же Останкинской телебашне наглядно показал, что в современных высотных сооружениях возможны трагедии. Чем больше подземных гаражей, скоростных лифтов, силовых кабелей, систем водоснабжения, вентиляции, газопроводов, тем выше вероятность техногенных катастроф. Если она случится, каким образом будут спасать людей? Вертолетной площадки не предусмотрено, пожарные машины при нынешних пробках на главных городских магистралях быстро к небоскребу не подъедут, да и лестниц им хватит на треть здания. Загонять людей на такую высоту ради личных амбиций - глупое и опасное занятие. Системы контроля и безопасности должны быть на первом месте.

Совсем недавно государственные чиновники и авторитетные специалисты гарантировали надежность более простым сооружениям - купольным конструкциям. Первая трагедия произошла в июне 1998 года, когда на открытии чемпионата России по вольной борьбе обвалился балкон со зрителями спорткомплекса "Юность России" в Нальчике (Кабардино-Балкария). Погибло 26 человек. В феврале 2004 года в Москве из-за тех же ошибок в проектировании и нарушений правил эксплуатации обвалились 5 тыс. кв. метров бетонного купола "Трансвааль-парка". Погибло 28 человек. В феврале 2006 года те же причины привели к обрушению кровли Басманного рынка в Москве. Погибло уже 66 человек.

Российские бюрократы, даже зная об опасности, ничего не делают, чтобы спасти людей.

Видя архитектурный монстр стоимостью в $ 2 млрд., миллионы беспризорных детей, о которых говорил председатель Совета федерации Сергей Миронов 26 апреля 2006 года на брифинге для журналистов, миллионы обманутых и обворованных пенсионеров, сотни тысяч бюджетников, зарплата которых позволяет лишь не умереть с голоду, десятки тысяч молодых семей, не имеющих собственного жилья, будут еще больше ненавидеть губернатора Санкт-Петербурга Валентину Ивановну Матвиенко и других правительственных чиновников, а также главу "Газпрома" Алексея Миллера и его коллег. Не удивлюсь, если народ даст газпромовскому монстру определение - башня высокомерия и ненависти Валентины и Алексея.

Есть более серьезная опасность. Известно, что подобные здания являются знаковой мишенью для террористов и психически неуравновешенных людей. Наиболее вероятный способ реализации преступного замысла - арендовать офис(...). Огонь мгновенно поднимется до самого верха, путь к отступлению будет отрезан, массовые жертвы неизбежны.

Гордыня ослепляет людей и ведет их к краю попасти. В ближайшее время необходимо собрать независимых экспертов по строительству, специалистов по грунтам, представителей МЧС, квалифицированных юристов, активистов общественных организаций, журналистов и детально обсудить план борьбы против очередной строительной авантюры. Нужно проанализировать сложившуюся ситуацию, подготовить запросы к властям и листовки к горожанам. Кто-то должен предупредить людей об опасности.

Вертикальный передел - Ленинградская правда, 16.11.2006

Вовлеченная в политические беседы Россия поскучнела от набивших оскомину обсуждений персоны приемника – Дмитрия Медведева на роль президента России – 2008. Тема приелась. Но вскоре небезразличные россияне получат новую информационную интригу: президентом Владимир Путин может назначить губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко. Не взирая на ментальное отторжение женщины, как правило, исконно пьющими мужчинами, выбор, с точки зрения международного взгляда не парадоксальный.

Финляндией и Германией правят женщины. Во Франции дама уверенно командует армией. В США вот-вот в предвыборную борьбу вступит Хиллари Клинтон с Кондолиззой Райс. Мировые тенденции схожи. В Санкт-Петербурге, еще в 2003 году за губернаторство боролись Валентина Матвиенко и Анна Маркова - мужами и не пахло.

Демократии 21 столетия не нуждаются в героях, которых, кстати не наблюдается. Мужчины, добравшиеся до кандидатов в члены олимпа, отличаются покорностью, а не харизмой. Наши вторые–третьи–четвертые лица в государстве тусклые тому примеры антисекссимволов, поющие разом: Миронов, Грызлов, Фрадков. Всенародному любимцу Шойгу никто ничего никогда, кроме «огнетушителя» не доверит. Он лидер по натуре, а значит a priori, очень опасен. Управляемая Валентина Матвиенко несоизмеримо привлекательней и наглядней не только для электората, но и для Евросоюза. И местом рождения не петербурженка – все консенсус для ненавидящей питерцев московской элиты.

В данном контексте не очень важно, кого займут креслом губернатора родины Путина. Главное, чтобы это был ручной управленец – порученец. Этому статусу соответствует Сергей Миронов, например. Он сопротивляться не станет, так как следующий срок в качестве главы Совета Федераций ему заказан, а ни на какого министра он банально не потянет.

Территориально, после добровольного освобождения должности первого лица страны, Владимир Путин будет базироваться в Санкт-Петербурге. Город к этому он активно подготавливает. Кроме нарастающего экономического благополучия (бюджет вырос в 17 раз), Санкт-Петербург должен быть к этому времени очищен от неформальных, но сильных фигур, претендующих на тайное господство в решении бизнес-вопросов. Прежде всего, от лидера тамбовского ОПС – основного акционера «Петербургской топливной компании» Владимира Кумарина.

Борьба с Кумариным внезапно началась, только летом(!) этого года с сотни обысков и арестов десятков членов ОПС, которые провела Генеральная прокуратура в рамках уголовных дел по рейдерским захватам в Санкт-Петербурге. На данное время работа оперативно-следственной бригады все еще обнадеживающе для дилетантов кипит. Мощь им придает политический ресурс, исполняемый Нургалиевым, Чайкой и Матвиенко. Но по гамбургскому счету воз и ныне там. Главная цель – Кумарин, а он, пока недосягаем. И в этом заслуга не руководителя Госнаркоконтроля Виктора Черкесова или заместителя начальника всей Службы экономической безопасности ФСБ России Владимира Крючкова, к которым Кумарин по старой дружбе обратился за протекцией и получил ответный положительный кивок. В роли ручного тормоза, развернувшего на «гололеде» противоречий вектор работы питерских милиционеров, выступила новая питерская вертикаль, возглавляемая Дмитрием Михальченко – бизнесменом, позиционирующим себя доверенным лицом руководителя Питерского ФСБ Юрия Игнащенкова и владельцем скандально известного Фонда содействия ФСБ в Санкт-Петербурге и охранного предприятия «Магистраль», несущим охрану самого «Большого Дома» в Северной столице.

Сменив отравленного Романа Цепова, Дмитрий Михальченко плавно перешел от прямого подчинения ФСО, выходцем из недр которого был Цепов, к патронажу ФСБ. Он подмял под себя всю силовую структуру Цепова и с флагом Службы экономической безопасности питерского ФСБ начал наступления на сети магазинов «505» и «Петербургский социальный коммерческий банк», дубовая атака на который, затянула СЭБ в трясину бессмысленной работы. В отличие от Цепова, который царствовал по восточному, раздавая должности в МВД в обмен на беспрекословие (подданные генералы, в свою очередь, могли мздоимствовать в зонах, освобожденных от цеповского контроля), Дмитрий Михальченко избрал «привокзальную» схему. Он, заручившись поддержкой свыше, скупает на корню ключевые фигуры в ФСБ (прочные средние звенья), предлагая им долгоиграющие схемы, и щедро оплачивает «детский» труд.

К слову сказать, он недавно посетил Арабские Эмираты, откуда вылетел в Лондон, где в районе Osterley присмотрел недвижимость за 460 000 фунтов стерлингов для бывшего руководителя СЭБ ФСБ по Санкт-Петербургу Алексея Шаманина, который сейчас дослуживает в Ивановском управлении. Накладно, но рентабельно, так как оставшиеся доверенные сотрудники видят неусыпную заботу, влияющую на преданность.

Изменился и стереотип решения вопросов Михальченко. В отличие от Цепова, Михальченко позиционирует себя, как мегагосударственник и сверхпутинский суперпатриот (картеж, спецномера, спецталон, спецсигналы и удостоверение ФСБ). Отсюда ему не пристало постоянно встречаться в излюбленных местах встреч подобных персон – Санкт-Петербургских гостиницах с коммерсантами, разруливая по понятиям конфликты в свою пользу. Ему нужна дымовая завеса. А так как в Санкт-Петербурге на данный момент существует только один незыблемый (хотя и пошатнувшийся) бренд – Кумарин, то он и был выбран в качестве ширмы. При всем своем апломбе и монастырском псевдовеличии (Кумарин является спонсором атомной подводной лодки «Тамбов» и отливает колокола в угоду патриарху Алексию Второму) Владимиру Кумарину ничего не оставалось, как принять предложение Михальченко. Фактический хозяин Санкт-Петербурга не смог отказаться от предложения из-за надвигающихся тюремных перспектив. Генеральная прокуратура выдала санкцию на арест его замов: Баскакова, В. Дрокова и депутата областного ЗАКСа А. Рыбкина.

Таким образом, в Санкт-Петербурге началось невиданное до селе и невидимое самим участникам процесса охоты на Кумарина противостояние Михальченко против УБОПа, Генеральной Прокуратуры и губернатора Матвиенко, как лица единственно отвечающего за порядок в городе. Последние радуются тактическим победам, не предполагая, что с большой долей вероятности обречены на поражение. Причем для губернатора фиаско в этой игре может стоить не столько должности, сколько карьеры, как политика.

Господин Михальченко, опираясь на фактического, хотя и формально бывшего начальника СЭБ – Алексея Шаманина и его некоторых подчиненных, начал защиту своего внешне ужасного вассала (но покорного внутри), масштабно и тонко (нынешний временный руководитель СЭБ Д.Кузнецов не является самостоятельной фигурой, хотя в профессиональном значительно превосходит предшественника). Помимо сканирования информации СЭБом ФСБ и контрдействий УБЭПа и ГУ МВД по СЗФО (две последние структуры замыкаются на него опосредованно через его заместителя - руководителя ЧОП «Балтик Экскорт» Н.Кузнецова) сотрудникам, разрабатывающим Кумарина, разработана программа создания ложных объектов на криминальной карте Бандитского Петербурга.

Оперативники подразделения по борьбе с оргпреступностью Литейного 4 запустили оригинальную опертехнологию. Были выбраны несколько криминальных фигур, к которым они стараются приклеить резонансные преступления (не любой ценой, так как расценки у Михальченко жесткие, но с прогрессивной шкалой).

Так, расстрел Сергея Васильева – хозяина нефтяного терминала ценой в 400 миллионов долларов, произошедший в мае этого года, оперативным образом вскоре подведут к одному из хозяев Санкт-Петербургского порта Илье Траберу. Продюсером минипроекта является оперативник по особо важным делам УБОПа Алексей Травин – сотрудник никогда и ни от кого не скрывавший свою дружбу с Кумариным. Получается не очень складно, так как, даже СМИ открыто пишут о явной причастности Кумарина. Обнаружение тайника с чеченским оружием под городом Луга в преддверии саммита прочно привязано к вору в законе Мирычу. Вышло смешно и топорно, так как в центральном аппарате ФСБ, еще в июле было известно, кому принадлежат боеприпасы.

Под пристальным взглядом подполковника ФСБ Лаврова оказался и «сын тамбовского полка» по кличке «Беспризорник». Кого-то из одиозных личностей надо же отдавать на съедение?

Так что обзорные справки коварный Лавров гарантированно обновляет, выслуживая обещанную Шаманиным должность начальника отдела СЭБа с дальнейшим прицелом. Из банального бандита и убийцы Леонида Христофорова колпинского (индустриальная окраина Санкт-Петербурга) разлива молодой сотрудник ГУ МВД Андрей Пичушкин лепит персону, чуть ли не повинную в лавине рейдерских захватов в Питере. Христофоров -цель удачная, так как он олицетворяет собой так называемую «Малышевскую» ОПГ, которой из испанской Малаги руководит сам Александр Малышев, а в Москве малышевские представлены неким Геннадием Петровым. Именно Малышевские могли бы составить былую конкуренцию тамбовским.

Если глянуть на непосредственных спасителей Кумарина под микроскопом, то можно сделать открытие: и Травин, и Лавров, и Пичушкин имеют объединяющую их страсть – автомашины. А в прошлом все трое гонщики. Воистину, дьявол кроется в мелочах. Кстати, на прошлой неделе в сауне «Гранд Отеля Европа», являющимся «штабом» тамбовских, состоялась встреча участников проекта: Кумарин, Михальченко, Травин, Лавров.

Как бы там не было, при всей несдерживаемой ярости губернатора Матвиенко к Кумарину, он может ночами сидеть в интернете спокойно. За ним не придут. А значит, город к 2008 году не станет прозрачным и управляемым, как задумано президентом. За этим последует вывод: с локальной задачей Матвиенко не справилась. Тогда где уж ей со страной справиться? И пошлют Валентину Матвиенко на гиблое место бывшего питерского губернатора Владимира Яковлева руководить ЖКХ.

А если учесть, что Михальченко, уже сейчас называет себя губернатором «24 часа», то с таким запалом, поддержкой силовиков, мощным финансовом ресурсом, он станет единственным претендентом на пост губернатора, который сможет держать город в узде.

Через некоторое время, как вы понимаете, новый губернатор освободит Питер от Кумарина. И произойдет это тихо – без стрельбы и арестов. Произойдет, как с Цеповым – по азиатски?

P. S. Пока же в результате нездоровой активности г-на Михальченко в ближайшее время покинет свой пост начальник Питерского ФСБ Юрий Игнащенков.

Виды на Эстонию Сергея Матвиенко - Метро, 16.11.2006

Сын губернатора Петербурга Валентины Матвиенко Сергей получил вид на жительство в Эстонии.

- Разрешение на проживание действительно получено, но, исходя из закона о защите личных данных, мы не имеем права сообщать, на какое время и на каких условиях предоставляется вид на жительство, - сообщила пресс-секретарь департамента гражданства и миграции Эстонии Мерике Юрило.

В то же время газета "Эрипяев" (Aripaev) высказывает предположение, что вид на жительство предоставлен Сергею Матвиенко как члену совета директоров зарегистрированного в Эстонии предприятия. В прошлом году он участвовал в создании в Эстонии акционерного общества SMB Invest.

Депутаты хотят купить будущее губернатора - Фонтанка.ру, 17.11.2006, Александра Медведева

Все петербургские губернаторы, начиная с Валентины Матвиенко, после выхода на пенсию будут пожизненно обеспечены личной охраной и служебной дачей. В пятницу на рабочем совещании комитета по законодательству был рассмотрен документ, в котором прописаны социальные гарантии экс-главе города, включающие множество положений от предоставления VIP-залов до транспортного обслуживания. Депутаты и чиновники в недоумении – то ли это провокация накануне выборов, то ли законодательное недоразумение.

Согласно законопроекту, внесенному депутатом Михайловым, экс-губернатору пенсионного возраста, который покинул пост по окончанию срока полномочий или после отставки по собственному желанию, из бюджета города предоставляются такие гарантии, как пожизненное бесплатное пользование госдачей, личной охраной, оплата расходов на почтовые отправления, все виды связи (которыми располагают органы госвласти), содержание аппарата помощников (не более 60 окладов губернатора в год), транспортное, медицинское и санаторно-курортное обслуживание. А также возмещение расходов на обслуживание в VIP-залах аэропортов и вокзалов. Экс-губернатор будет застрахован на сумму в 12-кратный месячный оклад губернатора.

Законопроект содержит положение о том, что действие закона распространяется на тех экс-губернаторов, которые прекратили полномочия после вступления этого документа в силу. А, следовательно, первым в этом списке может стать нынешняя глава города Валентина Матвиенко. А вот к Владимиру Яковлеву гарантии не будут иметь никакого отношения. В пояснительной записке к документу указывается, что такие гарантии не ноу-хау Петербурга и соответствующие нормы уже действуют, например, для мэра Москвы и губернатора Ленинградской области. Не говоря уже о том, что еще в 2001-м году федеральный законодатель установил социальные гарантии для экс-президента России и членов их семей. Однако, несмотря на такие объяснения необходимости внесения законопроекта, в ЗакСе может разразиться скандал. Большинству депутатов и чиновников понятно, что накануне избирательной кампании в парламенте подобные документы могут быть восприняты неоднозначно. По мнению некоторых, это чуть ли не взятка от "Единой России" нынешнему губернатору взамен на возглавление регионального списка этой партии на грядущих выборах.

– Я не вижу никакой надобности во всех этих «прибамбасах», - отреагировал на документ депутат Михаил Амосов. По его словам, экс-губернатору полагается дополнительная пенсия, а зачем все остальные перечисленные гарантии, он не понимает: «Хочет экс-губернатор полететь на отдых – так ничего страшного в обыденном порядке нет, в аэропортах у нас достаточно прилично. Что касается государственной дачи – думаю, глава города не бедный человек и у нее есть возможность купить или построить свою дачу...»

– А мы в законопроект поправки внесем, добавим «и депутатам Законодательного собрания третьего созыва», - пошутили некоторые парламентарии.

В Смольном выразили крайнее недоумение:

– Я считаю, что этот законопроект преждевременный и носит провокационный характер. Я не знаю, кто именно его написал, но мое заключение на документ будет отрицательным, – заявил представитель Смольного в городском парламенте Михаил Бродский.

И действительно, несмотря на указанное авторство документа (он подписан депутатом Игорем Михайловым), установить инициатора документа не представляется возможным. То ли действительно большинство депутатов накануне избирательной кампании решили попытаться "купить" административный ресурс таким жестом, то ли это чья-то провокация, то ли корни растут из недр исполнительной власти. По мнению одного из депутатов городского парламента, в связи с тем, что последнее время ЗакС и Смольный "срослись в законодательном экстазе" по большинству инициатив, не исключается, что этот документ обсуждался в Смольном и согласован с некоторыми высокопоставленными чиновниками из окружения губернатора.

– Этот документ появился по моей личной инициативе, - заявил Михайлов, несмотря на домыслы, - и именно накануне избирательной кампании. В стране происходит переустройство государственной системы и лица, отвечающие за переход, в том числе и губернаторы, должны быть защищены. И хотя некоторые спекулянты могут заподозрить меня в "подкупе" главы города, сделать это надо именно сейчас. А то давайте вспомним первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Григория Романова, сколько про него ходило слухов: и про сервиз из Эрмитажа, и про все остальное! Что в итоге? Сервиз никто не брал, была сделана копия. А самого человека, который очень многое сделал для города, сейчас вспоминают с благодарностью. При том, что сейчас он живет в Москве в двухкомнатной квартире на пенсию в 3000 рублей, – негодовал автор документа.

На заседании комиссии было принято решение внести законопроект в ЗакС в общем порядке (то есть с момента внесения документа должно пройти 20 дней, чтобы он попал в повестку дня и был рассмотрен депутатами).

Как сама Валентина Матвиенко отреагирует на широкий депутатский жест, станет известно только после рассмотрения документа в третьем чтении – либо подпишет, либо нет. В любом случае ее поставят в неудобное положение. Ведь в 2007-м году у нее заканчивается 4-летний срок избрания в должности и, хотя большинство политологов прогнозируют ей переназначение, официально этот вопрос не решен.

Дом ветеранов: Система Калягина, или Здравствуйте, я ваша тетя - Фонтанка.ру, 17.11.2007

Ситуация с петербургским Домом ветеранов сцены зашла в тупик. В четверг в Смольном прошло закрытое совещание представителей всех заинтересованных сторон – компании «Система-галс», вице-губернаторов, представителей Союза театральных деятелей (СТД) и даже представителей администрации президента РФ. Однако решения так и не последовало. Несмотря на вмешательство властей всех уровней, определить, кто будет приводить в порядок объект, пока не удается. Все упирается в собственника – Союз театральных деятелей, который не торопится принимать принципиальное решение, пишет «Фонтанка».

Разговор на совещании конкретных результатов не принес. И неудивительно - скандалы вокруг Дома ветеранов сцены продолжаются не один год. Все эти годы СТД, у которого денег не было, искал варианты ремонта особняка. Из всех возможных выбрал один, подписал договор с «Системой-Галс». Сообщалось, что в обмен на земельный участок в одном из самых элитных районов Петербурга на Петровском острове «Система» должна была вложить в реконструкцию интерната порядка $5–7 млн. Возмутились ветераны, писавшие послания и президенту, и съезду театральных деятелей.

Напомним, что в июне заслуженные актеры выступили против переселения, поскольку рассмотрели в этом «направление к захвату и полному вытеснению». В ноябре пенсионеры говорили уже о вырубке деревьев в парке, где предполагалось строительство элитного жилья. Свое жилище и парк ветераны готовы были отстаивать до конца. Своими силами, потому что в СТД их поддерживали лишь три секретаря. «Остальным на интернат наплевать», – говорили ветераны.

И тут вмешался президент России. Во время телевизионного разговора с Россией Владимир Путин высказался в адрес компании очень конкретно: «Взяли бы – да и помогли. Просто так, не отбирая у ветеранов сцены то, что им принадлежит по праву, и то, что принадлежит им в течение многих десятилетий. Но если (АФК «Система») бедная такая компания, мы выделим эти деньги из бюджета», – сказал г-н Путин. Российский бизнес привык воспринимать подобные слова не как намек, а как приказ. Региональные власти – как руководство к действию. А собственники, в данном случае СТД, – как информацию к размышлению. После выступления Владимира Путина ситуация, к сожалению, только усугубилась. Представители администрации президента настаивали на исполнении указания главы страны, представители «Системы-галс» от объекта отказываться не торопились, городские чиновники убеждали СТД в том, что пора передать объект в собственность города, СТД, в свою очередь, молчал. Ведь подобное решение должен принять секретариат.

После «рекомендации» президента представители «Системы» заявили о готовности безвозмездно, не претендуя ни на какие компенсации, провести реставрацию Дома ветеранов сцены. «Строительства элитного жилья на территории близлежащего парка не будет», – заявила глава КГиОП Вера Дементьева. Заявление это было сделано на круглом столе, посвященном сохранению культурного наследия Петербурга. Все это стало возможно «благодаря нравственному уроку, продемонстрированному нам президентом России», – добавила г-жа Дементьева. Да и губернатор города высказалась однозначно: «У нас все сегодня хотят заниматься бизнесом, – охарактеризовала ситуацию Валентина Матвиенко, – хотя СТД надо заниматься развитием театральной деятельности...» Она напомнила, что еще 2003-м году к ней обращались за помощью пенсионеры из Дома ветеранов сцены. И тогда, несмотря на то что учреждение находилось на балансе СТД, город выделял средства на поддержку, питание и другие нужды ветеранов, живущих в интернате.

Единственный, кто по-прежнему «упирается» – это СТД. «Нами было разработано множество вариантов, как сделать так, чтобы жизнь ветеранов в этом доме была достойной. Среди рассмотренных вариантов были и инвестиции из федерального бюджета, и из бюджета Петербурга, и частные инвестиции. В результате у нас остался один, который был предложен губернатором Санкт-Петербурга – частные инвестиции. Этот вариант был финансово прозрачен, и Союз открыто пошел в этом направлении», – заявил в разгар конфликта глава СТД Александр Калягин. Самым интересным кажется ссылка на волю главы Петербурга: выходит, что первоначально идея инвестиционного проекта принадлежала не кому-нибудь, а именно губернатору. В качестве доказательства появилось письмо за подписью Валентины Матвиенко от 11.03.2004. «Правительство Санкт-Петербурга в своей работе уделяет особое внимание приведению в надлежащий вид Дома ветеранов сцены. В 2003 году за счет средств города был произведен частичный ремонт кровли в главном корпусе. Однако для решения всех проблем, связанных с этим объектом, считаю необходимым провести комплексную реконструкцию. Источником поступления денежных средств должна стать реализация права на строительство жилого дома на части территории за счет средств частного инвестора», – говорилось в письме. Как разъяснил руководитель пресс-службы губернатора Андрей Кибитов, данное письмо – всего лишь одно из обращений главы города к СТД: «Оно вырвано из контекста. До этого обращения было два или три письма с настоятельной просьбой передать объект в ведение города. Когда же СТД отказался от передачи, губернатор и предложила в качестве крайнего варианта искать инвестора. Подчеркиваю – губернатор предложила только поиск инвестора. Однако это совсем не свидетельствует о том, что Валентина Матвиенко была согласна с такой ситуацией».

Мы предполагаем, что г-ну Калягину известно и о других подробностях этой истории. Например, о том, что предполагаемый инвестор был не один. В частности, принять участие в реализации проекта планировал инвестор из Петербурга. Он требовал меньше земли, предлагал вложить больше денег, чем «Система-Галс». Более того, выкупив землю территории Дома ветеранов сцены, инвестор предлагал разницу от стоимости ремонта здания и суммы выкупа земли перечислить не в бюджет СТД, а направить на закупку оборудования и недвижимости для интерната. То есть, чтобы в критической ситуации ветераны не ходили «с протянутой рукой», а имели резервные источники для собственного обеспечения.

По мнению участников конфликта, из ситуации есть три выхода: передача объекта городу, чего опасается СТД (так как считает, что тогда Дом ветеранов сцены превратится в «богадельню»), ремонт объекта за счет «Системы-Галс», о чем компания (видимо, скрипя зубами) уже говорила, или выделение средств из федерального бюджета, о чем говорил президент. Какой бы выход из ситуации ни был одобрен, все упирается в собственника – СТД. А вот почему Александр Калягин не торопится отказываться от инвестпроекта именно с «Системой-Галс», остается только догадываться, заключает «Фонтанка».

Алексей Тимофеев: Возможно, петербуржцы поддержат появление площади им.Валентины Ивановны, памятника Валентине Ивановне, присвоение звания Почетного гражданина Валентине Ивановне - ЗАКС.Ру, 20.11.2006

Комментируя корреспонденту ЗАКС.Ру представленный Игорем Михайловым 17 ноября на заседании петербургского парламентского Комитета по законодательству законопроект "О внесении дополнений в закон "О гарантиях деятельности лиц замещавших или замещающих государственные должности в Санкт-Петербурге", член фракции "Справедливая Россия" - "Родина/Пенсионеры/Жизнь" Алексей Тимофеев сказал: "Конечно, я был и буду против такого законопроекта дальше. Этот законопроект несет в себе два "изъяна". Во-первых, почему-то автоматически не присваивается губернатору звание Почетного гражданина города, во-вторых, я считаю, что надо убрать памятник Ленину у Смольного и поставить на это место памятник тому губернатору, при котором вступит в силу этот закон. А потом всех последующих губернаторов увековечить таким же образом, например, сделать аллею губернаторов, то есть тех людей, которые крайне сомнительно прославились в истории".

Депутат считает, что с принятием такого закона "у нас будет возвращение к египетскому культу". "Можно еще, кстати, мумифицирование предложить в случае смерти губернатора, мавзолеи поставить. Площадь Пролетарской диктатуры можно переименовать и назвать ее именем Валентины Матвиенко. Это все было бы, на мой взгляд, логическим продолжением закона. Если законопроект примут за основу, я готов внести все вышеобозначенные поправки, чтобы общественность могла взглянуть на эту идею" - заявил Тимофеев.

Парламентарий уверен, что любая идея должна быть проверена на абсурдность: "Проверка на абсурдность этой идеи может помочь горожанам сориентироваться. Возможно, они поддержат площадь им.Валентины Ивановны, памятник Валентине Ивановне, звание Почетного гражданина Валентине Ивановне". Резюмируя сказанное, Алексей Тимофеев подчеркнул, что "нельзя быть полубеременным, наполовину демократическим, наполовину – не понятно каким". На его взгляд, существует такая тенденция, когда логическим продолжением происходящего было бы возвращение к монархии.

Депутат предположил, что фракция "Справедливая Россия", членом которой он является, также выступит против законопроекта Михайлова.

Напомним, что законопроект предоставляет всевозможные гарантии лицу, замещавшему или замещающему должность губернатора Санкт-Петербурга: пожизненное пользование государственной дачей, государственной охраной, всеми видами связи, транспортом, медицинским и санаторно-курортным обслуживанием, в том числе и за границей, финансирование. Все это предлагается делать за счет средств бюджета города. Причем если человек, замещающий должность губернатора, прекращает свои полномочия в случае болезни и получения инвалидности, то эти гарантии на него распространяются вне зависимости от того, сколько он пробыл на посту.

Газовая атака на великий город - Дело, 20.11.2007, Наталия Балуева

Вторую неделю в Академии художеств в Петербурге работает выставка проектов делового комплекса "Газпром-Сити", который собираются построить на Охте — напротив Смольного монастыря.

С того момента, когда глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил о своем намерении одержать на месте некогда разрушенного Петром I Ниеншанца 300-метровую викторию над высотным регламентом СПб, прошел год.

В течение всего этого времени смольнинские чиновники пытались "зашептать" нарастающее общественное возмущение. В кулуарах советовали журналистам не будоражить народ, потому что все равно "никто ничего не построит". "Строительный" вице-губернатор Александр Вахмистров в интервью подчеркивал, что цифра "300 метров" нигде не записана и надо дождаться результатов объявленного "Газпромом" конкурса — авось, архитекторы предложат проекты пониже.

Но на позапрошлой неделе стало ясно: "Газпром" отступать не намерен.

Хеопса посрамихом!..

Все представленные на конкурс проекты небоскреба имеют высоту от 300 до 327 метров. Значит, 300-метровая высота входила в технические условия, которые "Газпром" выдал архитекторам. При том, что, напомним, по действующему на данный момент высотному регламенту, здания такой высоты на этом месте строить нельзя. Максимальная высота — 48 метров, и то в случае получения разрешения от комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Однако городские власти уверенно заявляют, что отменят эти высотные ограничения.

Есть, правда, еще одна проблема, встающая на пути любителей гигантских вертикалей, — все более явное сопротивление "фараонским амбициям" Миллера со стороны архитектурной общественности СПб, объявившей бойкот конкурсу и обратившейся с несколькими открытыми письмами к губернатору Валентине Матвиенко.

"Строительство 300-метровой башни, более чем в два раза превышающей шпиль колокольни Петропавловского собора, в три с лишним раза — купол Исаакия и собора Смольного монастыря, видимой из всех основных мест исторического центра, разрушит гармонию петербургских доминант, складывавшуюся столетиями", — говорится в заявлении СПб Союза архитекторов. С архитекторами солидарен и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.

Петербургская пресса многократно писала и о прочих аргументах, выдвигаемых против небоскреба: необходимости сохранить археологическое пространство крепости Ниеншанц, странности финансовой схемы (при которой СПб фактически возводит офис коммерческой структуре за бюджетный счет) и др.

Уже перед самым открытием выставки проектов СПб Союз архитекторов единодушно принял еще одно обращение, предложив выделить где-нибудь на окраине Петербурга специальную резервацию для небоскребов. Ведь "Газпром", отмечают петербургские архитекторы, — "не последний инвестор, имеющий амбициозные замыслы. За ним последуют и другие, а потому город должен иметь концепцию размещения такой площадки (или системы площадок), которые следует определить в новом генеральном плане Петербурга… Аналогом может служить парижский район Дефанс, когда комплекс находится вне городского центра, но визуально и транспортно с ним связан. Такие места есть и в нашем городе, и если бы "Газпром" посчитался с мнением архитекторов-градостроителей, процесс мог бы быть поставлен с головы на ноги…"

А мумии молчали…

Однако ни "Газпром", ни Смольный в дискуссию с архитектурной общественностью по поводу небоскреба не вступают, явно сознавая, что выиграть ее попросту не смогут. И ограничиваются расплывчатыми дипломатическими фигурами. Так, на открытии выставки проектов Александр Рязанов (в ту пору еще президент "Газпром-нефти") заявил: "Мы обещаем учесть мнение горожан при подведении итогов конкурса, и выбранный проект впишется в архитектурный облик СПб… Наша задача — построить комплекс, который никоим образом не испортит облик этого великолепного российского города".

"Газпром" создал даже специальный сайт, посвященный конкурсу проектов, где каждый может проголосовать за понравившийся проект. Это явно стало ответом на появившийся ранее сайт противников небоскреба.

В условиях бойкота конкурса петербургскими архитекторами для участия в нем пригласили исключительно иностранцев. В основном, знаменитых. Всего претендентов семь: Жан Нувель (Франция), Рем Колхас (Нидерланды), компания RMJM (Великобритания), Массимилиано Фуксас (Италия), Жан Гертог и Пьер Де Мерон (Швейцария), Даниэль Либескинд (США) и Ричард Роджерс (Великобритания). Видимо, победителем объявят самого знаменитого (это Жан Нувель) — с некоторых пор у нас в городе стало принято, чтобы побеждал самый известный (вне зависимости от качества его проекта, который потом все равно будут дорабатывать). Правда, у нувелевского проекта (чем-то напоминающего сказочный замок Кощея Бессмертного) есть минус: слишком много стекла — вряд ли менеджеры "Газпрома" захотят сидеть в кабинетах, видных насквозь.

Обычно дорабатывают проект и привязывают его к местным реалиям и нормам уже местные архитекторы. Если петербургские архитектурные мастерские продолжат бойкот, то газпромовским руководителям придется искать "местных" на стороне — может быть, москвичи окажутся сговорчивее.

Ряд чиновников, с которыми удалось поговорить (но которые, правда, не захотели называть своих имен), по-прежнему сомневаются в том, что небоскреб будет построен. Тем более что закончить строительство должны не раньше 2012 года, то есть уже далеко после президентских выборов-2008, которые вообще могут многое изменить в символических приоритетах высшей российской номенклатуры. Однако Александр Рязанов успел заверить, что реализация проекта будет доведена до конца.

Рабы, восстаньте, наконец!

Вообще, история с "газоскребом" — уникальный для новейшей истории СПб случай, когда против чиновничьего мега-проекта выступили много известных и авторитетных людей, а в защиту — практически никто.

Видимо, именно эта коллизия и заставила Валентину Матвиенко проигнорировать открытие выставки — вместо себя она прислала вице-губернатора Вахмистрова, которому и пришлось отвечать на неприятные вопросы. Признав, что недовольные проектами, безусловно, будут, он "порадовал" собравшихся известием, что в городских "верхах" обсуждается идея вообще отменить высотный регламент, оставив высотные ограничения только для центра СПб.

Неделей позже Валентина Матвиенко неожиданно (и не афишируя свой визит для большинства СМИ) появилась на выставке проектов и фактически повторила все то, о чем сказал Вахмистров: общественное мнение будет учтено, но нельзя стоять на месте, а высотные ограничения необходимо убирать. При этом все комитеты городской администрации, которые, по идее, должны иметь непосредственное отношение к истории с небоскребом, каких-либо комментариев по данной теме давать категорически отказываются.

Все это вместе позволяет предположить, что власть пока еще колеблется, и ее конечная позиция будет зависеть от того, смогут ли представители прежде всего городской, но также российской и международной общественности организовать мощное и, главное, продолжительное моральное воздействие на российских чиновников, убедив их, в конце концов, в необходимости отказаться от этого губительного по своим последствиям архитектурного "теракта".

Комментарии

Дмитрий БУТЫРИН, председатель Совета по охране архитектурного и исторического наследия СПб Союза архитекторов

— План строительства 300-метрового небоскреба в центре города — апофеоз разрушения исторического центра СПб, которое сейчас происходит. Эти 3% территории города, которые сегодня могут быть названы историческим центром, всемирно известным и всемирно прославляемым, мы теряем на глазах. На площадях города, являющихся архитектурными жемчужинами, сооружаются здания-монстры. Совершенно по-наглому застраиваются акватории Невы. И вот кульминация этой линии — небоскреб.

Разумеется, небоскребы в Петербурге возможны, но не в историческом центре. Таким "Дефансом" может стать, наверное, Рыбацкое, какие-то части Фрунзенского, Московского районов. Там нет вертикальных доминант, это уже не центр. Небоскребы в данных районах визуально не угрожали бы никаким перспективам и панорамам. Думаю, наши предшественники 60 лет назад, когда проектировался новый административный центр Ленинграда — это был Московский район, — предусматривали возможность строительства высотных зданий в новом центре. Но у Миллера аппетиты зашли слишком далеко: он претендует на противопоставление своего офиса ансамблю Смольного — это совершеннейший нонсенс!..

Если проект будет реализован, то нам надо будет проститься со всеми нашими претензиями на исторический город, на присутствие в списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, на будущее благосостояние СПб. Единственное золотое руно нашего города — наш центр, из-за него в Петербург приезжают туристы. Представьте себе строительство небоскреба в Праге — всё, Прага на этом кончится… Если в "Газпроме" люди такие практичные и делают этот небоскреб в рекламных целях, они должны понимать, что гробят то, на чем строят.

Все же надеюсь, что этот небоскреб построен не будет. Я надеюсь на то, что у нас в стране сохраняется твердая культурная традиция. Недаром наш Союз архитекторов объявил бойкот конкурсу. Кстати сказать, и москвичи нас поддержали. Ведь от оргкомитета конкурса были предложения участвовать в жюри видным московским архитекторам — те отказались. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует. Во всяком случае, СПб Союз архитекторов будет и дальше выступать резко против строительства.

Мы будем бороться против изменений высотного регламента. Должны же быть какие-то границы абсурда! В прошлом году был принят высотный регламент в 42 метра, а в этом году — уже 300 метров. И это при том, что многие сомневаются в целесообразности даже 42-метрового ограничения, потому что на Малой Охте с застройкой происходит какой-то винегрет…

Повторяю: мы будем бороться до конца, и твердая позиция президента нашего Союза — Владимира Попова — вселяет в нас уверенность, что наша позиция будет поддержана и свыше.

Алексей КОВАЛЕВ, председатель комиссии ЗакСа СПб по культуре и охране культурного наследия

— Считаю, что Смольный с самого начала не колебался в этом вопросе. Наоборот, Валентина Матвиенко и "Газпром" изначально договорились насчет строительства небоскреба. Это следует из тех ответов, которые поступили на мои депутатские запросы. Сначала мне наврали, что строительство планируется вообще не на месте Ниеншанца. Потом писали, что все пройдет в соответствии с законодательством. Затем глава КГИОПа Вера Дементьева наврала в журнале "Город" о том, что для этого места вообще якобы нет никаких требований высотного регламента.

Понятно, что пытаются всеми путями построить небоскреб, и, в общем-то, высотный регламент им не мешает.

Если этот конкурс — личное дело "Газпрома", то почему тогда конкурсу содействуют власти СПб, почему в конкурсную комиссию входит Матвиенко? И условия конкурса объявляла Матвиенко вместе с Миллером! Ясно, что все происходит с высочайшего позволения губернатора.

Сейчас говорят, что жители города могут высказать свое мнение, участвовать в голосовании, но им ведь предлагают выбирать только один из шести проектов, а не голосовать за то, нужен этот небоскреб вообще или не нужен…

Сегодня никаких методов борьбы против этого проекта, увы, нет. Единственное, что нужно сделать, — стопроцентно исключить Петербург из списка объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Этот небоскреб — последний гвоздь, который забит в гроб Петербурга! Хватит, чтобы на костях Петербурга устраивала свои пляски эта свора во главе с нашими властями!..

По чину - и покой - Новая газета СПб, 20.11.2006, Борис Вишневский

Партия власти позаботится о достойной старости градоначальника

В городском парламенте появилась новая инициатива: председатель Комитета по законодательству единоросс Игорь Михайлов решил проявить заботу о достойной старости питерских градоначальников. Предложенный им законопроект предусматривает, что бывший глава исполнительной власти города после выхода на пенсию получает множество разнообразных благ. Пожизненное пользование государственной дачей, бесплатное предоставление всех видов связи, которые есть у органов власти, бесплатное отправление почтовой корреспонденции, охрана за государственный счет, содержание помощников (на эти цели каждый месяц будет выделяться по пять "губернаторских" окладов), служебная машина, медицинское и санаторно-курортное обслуживание за счет городского бюджета, даже пользование ВИП-залами в аэропорту и на вокзалах...

Все это называется "социальными гарантиями" уходящему на покой питерскому губернатору, что должно компенсировать ему затраты нервов, здоровья и сил за время пребывания на высоком посту. Предлагаемый "пакет" практически копирует аналогичный закон, описывающий социальные гарантии бывшим президентам страны. Разве что статус неприкосновенности для экс-губернаторов не предусмотрен, как для экс-президентов.

Почему появился такой проект, и насколько он обоснован? Сам г-н Михайлов объясняет его необходимость тем, что губернаторы после окончания их полномочий "должны быть защищены", и именно поэтому надо предоставлять им такой неслабый объем "гарантий". К тому же, как он объяснил своим коллегам, то ли в 40, то ли в 50 регионах аналогичные законы существуют, и бывшие главы регионов избавлены от унизительной нищеты в старости. В отличие, скажем, от бывшего первого секретаря обкома КПСС Григория Романова, который, по мнению г-на Михайлова, имеет много заслуг перед городом, а сейчас вынужден жить на пенсию в 3 тысячи рублей...

Ну по поводу того, как много сделал для города член Политбюро ЦК КПСС тов. Романов Г. В., мнения, прямо скажем, расходятся. Припомнить с ходу, что же хорошего было им совершено за 13 лет правления Ленинградом (1970-1983 гг.) не удается. Зато вспоминается, как тов. Романов железной рукой искоренял любое свободомыслие, преследовал пытающуюся быть независимой культуру и искусство (многие в эти годы "эмигрировали" из Ленинграда в Москву), отличался прямо-таки патологическим антисемитизмом и заслуженно считался одним из главных мракобесов даже в брежневском Политбюро... Но, как говорится, бог с ним. Законопроект Михайлова все же не имеет к Романову никакого отношения: все перечисленные выше льготы предлагается предоставлять только тем губернаторам, которые выйдут на пенсию уже после принятия закона.

Один из единороссов (по деликатности попросивший не называть его фамилии) сообщил "Новой", что обсуждение проекта Михайлова состоялось даже не на заседании Комитета по законодательству (к тому времени на заседании не было кворума), а на так называемом "рабочем совещании". При этом проект является личной инициативой г-на Михайлова, он не обсуждался ни на фракции, ни в партии "Единая Россия". К тому же большинство участников того самого рабочего совещания не поддержали законопроект, сочтя его "преждевременным" и "неоднозначным".

Такая осторожность, скорее всего, вызвана не только тем, что вскоре возможны выборы и заранее выданные гарантии будущего благополучия городскому голове могут быть справедливо расценены как предвыборный аванс Валентине Матвиенко и, соответственно, вызвать шквал критики со стороны оппонентов. Дело, похоже, в другом: "медведи" не знают, как к этой инициативе отнесутся в Смольном.

"Администрация будет в растерянности, - говорит собеседник "Новой". - Кто-то, наверное, и хотел бы прогнуться и поддержать проект, но неизвестно, как Валентина Ивановна на это отреагирует. Может одобрить, а может и по шее дать. Мол, я тут ко второму сроку готовлюсь, а вы таким законом даете возможность задавать всякие вопросы: а не готовится ли губернатор уйти уже после первого?"

А что же нынешняя "социальная защищенность" градоначальников? Их существование (в том числе на пенсии) действительно так скудно, что нуждается в дополнительных гарантиях?

Судите сами: по городскому законодательству, сегодня губернатор получает месячный оклад в 40 "расчетных единиц" (каждая "единица" составляет 600 рублей). Кроме этого, еще 20 "единиц" полагается в качестве доплаты за "классный чин" и 40% от оклада - за выслугу лет. Далее следует надбавка до 200% от оклада за "особые условия", 50-процентная ежемесячная премия, четыре месячных оклада в год в качестве материальной помощи и выплаты к отпуску... Если все это сложить, выяснится, что Валентина Матвиенко получает в среднем 94 тысячи рублей в месяц. Или более 3600 "зеленых". Плюс многочисленные "бонусы": охрана, персональная машина, связь, лечение и так далее и тому подобное.

Конечно, после выхода на заслуженный отдых размер "денежного довольствия" несколько скудеет. После выхода на пенсию губернатор будет иметь право на доплату в размере 130% от оклада (50% - за классный чин, 80% - за стаж). Или, по нынешним меркам - 31,2 тысячи рублей в месяц. Между прочим, это в десять раз больше, чем средняя пенсия.

В этих условиях говорить о дополнительных "гарантиях", вообще говоря, не слишком прилично. Вполне можно, будучи на пенсии, ездить по городу и лечиться на свои кровные, обходиться без государственной охраны, дачи и помощников и посылать письма за собственный счет. Тем более что всем тем, на чьи налоги содержится губернатор, после выхода на пенсию не предоставляется никаких "социальных гарантий".

- Я вообще не понимаю, с какой это стати высшим чиновникам после их отставки должны предоставляться какие-то дополнительные "социальные гарантии", - говорит председатель комиссии ЗакСа по социальным вопросам Наталия Евдокимова. - Еще можно понять, когда бывшему президенту страны предоставляют машину, охрану и так далее: это все-таки первое лицо государства, которое и после отставки очень часто находится в центре внимания. Но я что-то не слышала, чтобы бывшим губернаторам американских штатов предоставляли пожизненную возможность жить на государственной даче, бесплатно посылать письма и лечиться за счет бюджета. Предполагается, что всем необходимым они могут обеспечить себя сами. Да и у нас нищие губернаторы в последнее время что-то не встречаются! Давайте сперва всем старикам, малообеспеченным, инвалидам достойную жизнь и социальные гарантии от государства обеспечим, а губернаторы пусть сами о себе позаботятся.

Лояльность СМИ оплатили - Деловой Петербург, 21.11.2006, Максим Васюков

Смольный поухаживал за журналистами

СПб. Вчера городские власти наградили журналистов, преуспевших в деле патриотического воспитания молодежи, получив взамен заверения в лояльности.

Премии правительства СПб вручали вчера вечером в Аничковом дворце.

У входа во дворец играл военный оркестр. Фигуры четырех неподвижных милиционеров резко контрастировали с рекламой движущихся восковых фигур.

Номинанты, одетые по такому случаю в строгие деловые костюмы, а не в оранжевые жилеты с надписью "Пресса", волновались в ожидании губернатора и говорили о деньгах. По этому тонкому вопросу мнения представителей журналистского сообщества разделились.

"Как можно было дать взрослой газете 150 тыс. рублей, а детской - только 20 тыс.? Кого они там воспитывают - взрослых мужиков? Вам-то чего светит? Вы выясняли в комитете?" - спрашивал один главный редактор другого, а тот обреченно вздыхал.

Губернатора Валентину Матвиенко приветствовали стоя. Она села в первом ряду между спикером Законодательного собрания Петербурга Вадимом Тюльпановым и председателем Комитета по печати и взаимодействию со СМИ СПб Аллой Маниловой. На большом экране в течение нескольких минут показывали всех троих: оказалось, что это запись прошлогодней церемонии награждения.

"Сегодняшний день тоже станет историей, - предупредил ведущий, - будем смотреть в следующий раз".

Правильный подход

Знаменитый писатель и публицист Даниил Гранин, которому вручили микрофон для приветственного слова, объяснил представителям власти, зачем они сюда приехали: "Журналисты - это народ, за которым надо ухаживать. Это опасный народ".

Судя по реакции медиаменеджеров, ухаживают за ними в целом неплохо.

"Напрасно Валентина Ивановна беспокоится. Мы все равно остаемся ее телеканалом, ее командой", - заявила генеральный директор ОАО "ТРК "Петербург" Марина Фокина.

Смольный перестал быть собственником "Пятого канала" в прошлом году, и сказанное Мариной Фокиной было важной новостью для его частных собственников, которые, наверное, и не догадывались, на кого работают их сотрудники. Вчерашняя церемония стала триумфом одного из совладельцев "Пятерки" Олега Руднова.

Помимо телеканала в число номинантов премии попали газета "Невское время" и радиостанция "Балтика", входящие в "Балтийскую медиа-группу", подконтрольную Олегу Руднову.

На заметку

СМИ, УДОСТОЕННЫЕ ПРЕМИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА СПБ

"За лучшие журналистские работы по патриотическому воспитанию молодежи":

Лучшая публикация в детской и юношеской прессе: газеты "Пять углов" и "Твоя семья", журнал "Костер".

Лучшая радиопрограмма: радио "Петербург" (программа "Витязь"), радио "Балтика" ("Правнуки победителей"), радио России "Санкт-Петербург".

Лучшая телепрограмма: НТВ СПб (фильм "Петербуржцы: 7+1"), "Пятый канал" (телетрансляция праздника "Алые паруса") .

Лучшая публикация в городских СМИ: "Русский инвалид", "Невское время", "Петербургский час пик".

Источник: "ДП"

Губернатору обещано пожизненное содержание - Деловой Петербург, 21.11.2006, Марина Зырянова

Законопроект привязали к выборам

СПб. До конца 2006 г. петербургское ЗС в первом чтении рассмотрит законопроект о социальных гарантиях экс-главе города.

Первый, кто может рассчитывать на эти гарантии, - нынешний губернатор Петербурга Валентина Матвиенко.

Согласно законопроекту, внесенному депутатом Игорем Михайловым, экс-губернатор пенсионного возраста, покинувший пост по истечении срока полномочий, а также после отставки по собственному желанию получает гарантии городского бюджета. Они распространяются на пожизненное бесплатное пользование госдачей, личной охраной, оплату расходов на почтовые отправления, всех видов связи (которыми располагают органы госвласти), содержание аппарата помощников, транспортное, медицинское и санаторно-курортное обслуживание. Экс-губернатор будет застрахован на сумму, равную 12-кратному месячному окладу губернатора. Вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский отказался оценить, в какую сумму городскому бюджету может обойтись инициатива Игоря Михайлова.

Позади паровоза

Это не первый опыт предоставления экс-руководителям регионов госгарантий. Подобные законы уже действуют на территории Москвы и Ленобласти, Ханты-Мансийского автономного округа, Ивановской области и пр. В 2001 г. был принят федеральный закон о госгарантиях экс-президентам и членам их семей.

"Более чем в половине субъектов Федерации существует такой закон. При этом в законе одного из субъектов РФ прописано, что губернатор края имеет право получить ту же должность, которую занимал до избрания, - говорит автор законопроекта, депутат ЗС Игорь Михайлов (входит во фракцию "Единая Россия"). - Модель петербургского закона - копия федерального закона о госгарантиях президенту. Я пока не получил ответа губернатора Петербурга, каким образом она смотрит на законопроект. Однако письмо отправлено, и на ответ есть 10 дней".

Примечательно, что подобная инициатива родилась накануне принятия решения о дате проведения выборов в городской парламент. Чтобы успеть провести выборы весной 2007 г., уставный суд должен вынести решение до 20 декабря. Это крайний срок, после которого можно назначить выборы на март.

"Целесообразно было бы обсудить эту инициативу с населением города, так как это вопрос имиджа губернатора, который, кстати, не собирается уходить на пенсию, - уверен научный руководитель ООО "Агентство социальной информации" Роман Могилевский. - Тогда акт примет вид не сговора законодательной и исполнительной власти, а решения общественности".

Кстати

- Первый Президент РФ Борис Ельцин получил в распоряжение дачу Горки-9 и бронированный "Мерседес-600". Он получил неприкосновенность: его не могут привлечь к уголовной или административной ответственности, задержать или арестовать, а в его доме и офисе запрещено производить обыск.

Соцгарантий экс-губернатору не будет. Резонансный законопроект отозван - Фонтанка.ру, 22.11.2006

Законопроект о социальных гарантиях губернатору Петербурга после выхода на пенсию, о котором «Фонтанка» писала на прошлой неделе, отозван.

Как сообщает наш корреспондент, автор документа депутат Игорь Михайлов принял такое решение после разразившегося скандала в ЗакСе и Смольном по поводу его инициативы.

Напомним, что депутат предложил предоставить экс-губернатору пенсионного возраста, который покинул пост по окончании срока полномочий или после отставки по собственному желанию, такие блага, как пожизненное бесплатное пользование государственной дачей, личной охраной, оплата расходов на почтовые отправления, все виды связи (которыми располагают органы госвласти), содержание аппарата помощников (не более 60 окладов губернатора в год), транспортное, медицинское и санаторно-курортное обслуживание. А также предлагалось возмещать расходы на обслуживание в VIP-залах аэропортов и вокзалов. Экс-губернаторов предлагалось страховать на сумму в размере 12-кратного месячного оклада губернатора. И все это – из бюджета города.

Законопроект содержал положение о том, что действие закона распространяется на тех экс-губернаторов, полномочия которых были прекращены после вступления этого документа в силу. А следовательно, первой в этом списке могла стать нынешняя глава города Валентина Матвиенко.

В пояснительной записке к документу указывалось, что такие гарантии не ноу-хау Петербурга, и соответствующие нормы уже действуют, например, для мэра Москвы и губернатора Ленинградской области. Не говоря уже о том, что еще в 2001 году федеральный законодатель установил социальные гарантии для экс-президентов России и членов их семей.

Однако эта инициатива оказалась наказуема: на Игоря Михайлова посыпались оскорбительные подозрения в излишнем лоббизме интересов исполнительной власти. Объясняя свое решение отозвать документ, депутат заявил, что, «если общественность против, то ничего и не надо». И отметил, что в Ленинградской области принятие аналогичной инициативы проходило с меньшим общественным резонансом.

Вперед в прошлое? - Эксперт Северо-Запад, 27.11.2006, Алексей Клепиков

Неожиданно возникший законопроект о привилегиях петербургскому губернатору оказывает медвежью услугу Валентине Матвиенко и навевает не слишком приятные воспоминания о последних годах советской эпохи

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Игорь Михайлов внес в городской парламент поправки к закону "О гарантиях деятельности лиц, замещавших или замещающих государственные должности в Санкт-Петербурге". Поправки направлены на предоставление дополнительных благ губернатору после того, как он оставляет свой пост. Масштаб этих преференций - почти такой же, как у первого президента России Бориса Ельцина: пожизненное пользование государственной дачей, государственной охраной, оплата обслуживающего персонала, всех видов связи, транспорта, медицинского и санаторно-курортного обслуживания.

Судьба законопроекта получилась короткой: 17 ноября он был представлен в парламентском Комитете по законодательству, а всего спустя три рабочих дня без внесения в повестку очередного заседания Законодательного собрания неожиданно отозван. Михайлов объяснил это неоднозначным общественным резонансом, а также тем, что "в прессе, которая является носителем общественного мнения, сформировалось негативное отношение к законопроекту". Депутат, видимо, имел в виду сюжет на телеканале "РЕН-ТВ", благодаря которому локальная петербургская новость стала федеральной.

Казалось бы, тема исчерпана: нет законопроекта - нет и предмета для обсуждения. Но все-таки интересно, как рождаются подобные документы. Мы в последнее время были свидетелями самых разных законодательных инициатив, причем не только на петербургском уровне. Чего стоит запрет Госдумой чиновникам и журналистам произносить слова "евро" и "доллар"! Но эту инициативу хотя бы можно считать популистской - уж больно велико желание депутатов-единороссов укрепить доверие к рублю.

А вот закон о губернаторских привилегиях, дойди он до принятия, был бы невыгоден всем. И в первую очередь - губернатору Валентине Матвиенко. Если бы она подписала закон, то немедленно стала бы антигероем уже не на одном, а на всех федеральных телеканалах. А негатив на телевидении для нынешнего поколения политиков - вещь опасная. Об этом лучше других знает карельский губернатор Сергей Катанандов, "потерявшийся" на несколько дней из поля зрения президента и узнавший о несвоевременности собственного отпуска из телеэфира.

Да и сложно представить, чтобы политику федерального уровня, откомандированному президентом на несколько лет во второй по величине город страны, по завершении губернаторской карьеры требовалась бесплатная связь или путевка в санаторий. Валентина Матвиенко не для того зарабатывает имидж успешного градоначальника, чтобы, покинув этот пост, сидеть на госдаче и разговаривать по телефону за счет петербургских налогоплательщиков. Она, несомненно, будет востребована на самых высоких постах и по завершении петербургского этапа своей карьеры. В этом смысле внесенный депутатом Михайловым законопроект - настоящая медвежья услуга губернатору.

Еще более неоднозначным выглядит объяснение Игорем Михайловым сути своих инициатив. В комментариях депутат намекает, что губернатор не должен оглядываться на тылы - мол, только так он избежит соблазна коррупции. А это уже не медвежья услуга, а настоящая подножка Валентине Матвиенко. Коррупция, конечно, проникла во все чиновничьи слои, но наиболее массовой она является все-таки в среднем и нижнем звеньях, а не на губернаторском уровне. Следуя логике депутата, для борьбы с коррупцией пожизненное содержание необходимо предоставить тогда всем чиновникам, начиная с муниципального ранга, а также милиционерам, дорожным инспекторам и т.п.

Да и сама идея предоставления гарантий губернатору в нынешней политической конфигурации ничего, кроме раздражения, в обществе не вызовет. Ельцину были предоставлены государственные льготы в обмен на гарантии сменяемости власти. А петербургским губернаторам - в обмен на что? На некоррумпированность? Одно дело - когда губернатор проигрывает всенародные выборы в результате острой политической борьбы, и совсем другое - когда он является винтиком всепроникающей властной вертикали. В последнем случае вертикаль и обеспечивает губернатору разного рода гарантии. Типичный пример - экс-глава Петербурга Владимир Яковлев, чья карьера в правительстве длится уже три с половиной года, и назвать ее неуспешной нельзя. Так какие еще гарантии нужны губернаторам из вертикали?

Петербургский опыт с попыткой предоставить привилегии высоким чиновникам - не первый и, боюсь, не последний. Подобный закон о госгарантиях главе региона обсуждался в прошлом году в Карелии. Периодически (особенно перед очередными выборами) депутаты региональных парламентов пытаются расширить перечень своих привилегий в случае потери мандата. В последнее время это особенно актуально в связи с трансформацией системы региональных выборов из мажоритарной в чисто партийную или смешанную. Сменяемость власти все больше превращается из достижения молодой российской демократии в тяжкую обузу для налогоплательщиков.

Выбивание современной российской номенклатурой новых преференций невольно наводит на воспоминания о последних годах советской эпохи. Борьба с разного рода спецпайками и спецполиклиниками в эпоху экономического кризиса стала "коньком" демократов. Она всерьез поспособствовала разрушению прежнего строя и, как следствие, привела к смене элит. Сейчас, конечно, ситуация иная - в магазинах нет пустых полок, а двери дорогих поликлиник открыты для всех. Но и финансовое благополучие номенклатуры не сравнить с советскими временами: среди российских губернаторов и депутатов немало долларовых мультимиллионеров, и разрыв между их состоянием и доходами среднестатистического россиянина несоизмеримо выше, чем 20 лет назад. Уроки истории необходимо помнить всегда. Даже тогда, когда революций ничто пока не предвещает.

Остров Сергея Матвиенко - АПН Северо-Запад, 27.11.2006, Константин Скоморохов

Пинать детей политической элиты просто. Вот берешь его, малютку, и пинаешь ногами. Купил «Бентли» - наверняка родители денег дали. Ходит в модный клуб – плотно занят в наркотраффике. Еще хуже – когда живет за рубежами Родины. Тут уж сразу до кучи и родители под подозрением: не верят, стало быть, в демократические преобразования и становление рыночной экономики в России и готовят пути к отступлению.

Безусловно, нам всем было бы очень приятно, если бы Ксения Собчак была бы внешне похожа на Валерию Новодворскую и занималась бы исследованиями глобального потепления климата. Нам был бы очень симпатичен и сын министра обороны: лишенный прав на пару лет за нарушение ПДД, с радостью отправившийся ремонтировать «газели».

Но все дело в том, что элита стремится воспроизводить себя по наследственному принципу. Отечественная политическая элита неосознанно мнит себя наследственной аристократией. Поэтому в России считается хорошим тоном иметь в учредителях какого-либо «графа», ну или «барона». Не избежал «баронетства» и Сергей Матвиенко. Топ-менеджер обанкротившегося «Инкомбанка», пока мама занимала не слишком громкие посты, до поры до времени затихарился в качестве директора малоизвестного ООО. Однако, стоило Валентине Ивановне сделаться губернатором Петербурга, как карьерный рост ее сына резко пошел в гору. Опуская удивительные превращения скромного компьютерного гения в банкиры и соучредители всевозможных бизнес-проектов, перенесемся в день сегодняшний.

Для начала напомним, что слухи о безвременной кончине Сергея Матвиенко, были лишь слухами. Г-н Матвиенко просто был в это время в Эстонии, где занимался неторопливым девелоперством.

Еще год назад, в компании с председателем правления банка «Санкт-Петербург» Александром Савельевым и главой «ЛУКойла» в Эстонии Евгением Большаковым, Сергей Матвиенко основал акционерное общество SMB и приобрел на эту фирму остров площадью 10 гектаров неподалеку от Таллина. Надо отметить, что сыну петербургского губернатора принадлежит около пяти с половиной процентов акций вышеупомянутого банка. Что в денежном эквиваленте на сегодняшний день составляет около 20 млн. долларов США. (Кстати, среди акционеров этого банка есть еще пара фамилий высокопоставленных питерских чиновников.)

До этого, на симпатичный островок на реке Пирита, претендовало американское посольство, которое жаждало построить там базу отдыха. Но тут, откуда не возьмись, появились какие-то экологические организации, активисты коих утверждали, что американцы непременно загрязнят природу продуктами своей жизнедеятельности. Продукты жизнедеятельности фирмы SMB экологов не беспокоили.

Сейчас с эстонскими властями согласовывается проект застройки острова. Известно, что всего будет возведено 8 коттеджей, три из них отойдут непосредственно Матвиенко, Савельеву и Большакову. Остальные будут проданы «влиятельным российским бизнесменам». Местные жители уже окрестили этот островок близ мызы Лагеди «эстонской рублевкой».

Кроме девелоперского бизнеса, Сергею Матвиенко пришелся по вкусу и авиабизнес.

Несколько лет назад эстонско-финская фирма Copterline собиралась открыть регулярное вертолетное сообщение между Таллинном и Петербургом. Однако, столкнулась с открытым противостоянием российских чиновников, утверждавших, что маршрут вертолетов пролегал бы слишком близко от важных стратегических объектов. В Copterline пораскинули мозгами, да и призвали на помощь «лукойловского эстонца» Евгения Большакова, а он в свою очередь сумел заинтересовать Сергея Матвиенко и ...значимость стратегических объектов сразу куда-то делась. Нужно ли говорить, благодаря кому? Теперь воздушное сообщение между Питером и островом на реке Пирита будет основной «изюминкой» «эстонской рублевки». Поговаривают, что в Петербурге, вертолеты будут садиться «где-то неподалеку от Эрмитажа». Как заявляет о проекте сам Большаков: «Для пересечения границы надо долго стоять в очереди, а шоссе Ивангород – Петербург в очень плохом состоянии.» Довольно цинично звучит не так ли?

На днях газета Eesti Paevaleht сообщила, что Сергей Матвиенко уже получил вид на жительство в Эстонии. По всей вероятности, Эстония становится модной у детей российских политиков: совсем недавно там обосновался тридцатилетний миллионер Рустам Аксененко, сын известного коррупционера эпохи Ельцина – экс-министра железнодорожного транспорта Николая Аксененко. В общем, приятная компания собирается...

Слишком далеки они от народа - Речь (Череповец), 28.11.2006, Сергей Бегляк

Законопроект, предусматривающий серьезные пожизненные льготы градоначальнице СанктПетербурга Валентине Матвиенко по истечении срока ее полномочий, внесенный несколько дней назад в местное Законодательное собрание, вызвал столь бурное недовольство общественности, что его сочли за благо отозвать без обсуждения.

Неделю назад питерский депутат Игорь Михайлов предложил коллегам окружить нынешнюю и всех последующих глав города комфортом до конца их дней. Им собирались гарантировать на пенсии личную охрану, служебную дачу, все виды связи, транспортное и медикокурортное обслуживание, содержание аппарата помощников, возмещение расходов на обслуживание в VIPзалах аэропортов и вокзалов, а также страховку на сумму, равную годовому губернаторскому окладу. У простых петербуржцев эта идея вызвала бурю недовольства. Все понимали, что подобные инициативы, по меньшей мере, некорректны на фоне той бедности, в которой живут в Северной столице ветераны, инвалиды и пенсионеры. Тем более что и сегодня роскошная жизнь петербургской губернаторши никем не скрывается, а будущая — защищена пенсией в 30 тысяч рублей, которая ей положена по существующему законодательству. Да и сын у нее не из бедных — недавно в Эстонии целый остров, к примеру, купил. Словом, реакция участников Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда была настолько бурной, что в Смольном засуетились и поняли: принятие такого закона выльется в скандал на всю страну. «Люди пока не готовы к таким шагам, — пришел к выводу Игорь Михайлов. — Общество пока по достоинству не оценило деятельность губернатора. Такое ощущение, что был не законопроект внесен, а взорвалась атомная бомба!» История эта должна стать хорошим уроком для всех глав регионов, которым после отмены прямых всенародных выборов не оченьто и надо нравиться избирателю, изображая для этого скромность и бескорыстность. Сегодня для сохранения губернаторского места необходимо быть на хорошем счету лишь у обитателей Кремля. Однако и в этой ситуации надо знать меру. Ведь в Кремле не очень любят бурные проявления народного протеста.

Петербургские депутаты решили не отвлекать внимание Валентины Матвиенко на проблемы с остановкой движения автотранспорта во время проезда губернаторского кортежа - ЗАКС.Ру, 29.11.2006

Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, сегодня на заседании петербургского парламента депутаты не приняли депутатский запрос Сергея Гуляева, касающийся остановок движения транспорта в Петербурге по пути следования губернаторского кортежа, а также наличия проблесковых маячков на автотранспорте членов правительства города.

Депутат Гуляев говорит в запросе, что не получил должного ответа на предыдущий свой запрос на эту тему, и спрашивает губернатора, на каком основании в городе останавливается движение по пути и во время следования кортежа губернатора. Сергей Гуляев считает, что в Петербурге и так серьезные транспортные проблемы, а торможение движения их усугубляет.

В то же время, по словам коллеги депутата Гуляева Михаила Амосова, члены правительства Санкт-Петербурга вообще не относятся к тем должностным лицам, на служебных автомобилях которых должны быть установлены проблесковые маячки.

Однако парламентарии решили не отвлекать Валентину Матвиенко на решение вышеуказанных проблем.

Башня поперек горла - Лениздат, 01.12.2006, Мария Соколова

Сегодня кульминационный момент эпопеи вокруг строительства башни "Газпром-Сити": назван победитель конкурса на лучший проект 300-метрового офисного здания. Им стала компания RMJM London limited. Самая популярная тема месяца (с ней могут конкурировать только сообщения в СМИ об отравлении суррогатным алкоголем) вызвала бурное обсуждение общественности. Свои мнения высказывают культурные деятели, архитекторы, представители общественности и рядовые горожане. Учесть их все при доработке проекта пообещала губернатор города Валентина Матвиенко.

В то время как телеканалы показывали ее, энергично рассказывающую о "концептуальности" проекта и необходимости обновления "депрессивного района", ряд газет писали о невозможности возведения таких высоток и о финансировании проекта из городского бюджета. Еще до открытия выставки журнал "Город" опубликовал письмо В. Попова, президента Петербургского союза архитекторов, подтверждающее "худшие опасения о разрушительном воздействии здания-гиганта на среду города". Обращение г-на Попова нашло место и в издании "Недвижимость и строительство Петербурга" — 8 ноября там появилась публикация "Нехорошее предчувствие небоскреба".

Ряд СМИ в обсуждении этой темы держалось нейтральной позиции. Ограничившись информированием своих читателей — мол, есть такое дело, — они избегали давать какие-либо оценки происходящему. "Комерсантъ СПб" в день открытия выставки проектов, дал большой материал о представленных работах "самых известных и интеллектуальных архитекторов мира". Правда, в опубликованном через пару дней репортаже "Судный день" читатель мог как почувствовать "благостную и деловую атмосферу", царившую на презентации проектов, так и узнать, что "чистейший воды авангардисты, сумасброд и радикал Кирилл Миллер" организовал альтернативную выставку "Под колпаком у Миллера".

Новую волну публикаций вызвало посещение выставки первой леди города. Ее одобрительные высказывания о представленных работах, фразы о том, что нужно развивать архитектуру XX века, посчитали необходимым донести до зрителя почти все телеканалы. Близкую к позитивной дает оценку проекта "Санкт-Петербургский курьер". В публикациях "Газпром-Сити: архитектура XXI века" и "Мне бы в небо" говорится об определенной неизбежности трансформации нашего города.

Газета "Санкт-Петербургские ведомости" публикует интересное интервью с академиком Лихачевым, датированное 1994 годом. Фразы Дмитрия Сергеевича о том, что "город, развивающийся по определенной градостроительной идее, заложенной Петром, не должен резко менять своей концепции", звучат очень актуально.

На страницах "Делового Петербурга" регулярно появляются материалы о фантазии г-на Миллера. Помимо нейтральных публикаций (к примеру, "Газпром возвысится", "Газпром-Сити" увидят все" или "От небоскребов глаза разбегаются") здесь и статьи, представляющие альтернативное видение событий ("Газовые деньги вспенят Охту" или "Корпоративный понт в 300 метров высотой").

Об особенностях истории "газоскреба" повествует газета "Дело". В статье "Газовая атака на великий город" было отмечено, что это "уникальный для новейшей истории Санкт-Петербурга случай, когда против чиновничьего мегапроекта выступили много известных и авторитетных людей, а в защиту — практически никто". Комментарий к материалу Дмитрия Бутырина, председателя Совета по охране архитектурного и исторического наследия СПб, говорит о тревожности ситуации, так как "3% территории города, которые сегодня могут быть названы историческим центром, всемирно известным и всемирно прославляемым, мы теряем на глазах".

Негативное отношение к проекту выразила "Новая газета" ("Прокуроры пощупают небоскреб", "Петербург не нужно переделывать"). Сдержанно-критичной можно назвать позицию "Ведомостей". В опубликованном там материале "Безбашенный Газпром" говорится о запросе группы депутатов в Генпрокуратуру с предложением проверить целевую программу строительства комплекса "Газпром-Сити".

Обо всех перипетиях вокруг этого скандального проекта будто бы ничего не знают в изданиях, входящих в БМГ. В публикации "Высота плюс гармония" (газета "Невское время") автор отмечает, что "состав жюри обеспечивает максимальную объективность в выборе победителя". Также он описывает впечатления жителей блокадного Ленинграда от посещения выставки. По его словам, у пожилых людей проекты не вызвали "градостроительного шока", "ведь они увидели здесь действительно красоту и гармонию архитектуры, которая всегда была близка Петербургу". Газета "Вечерний Петербург" также идет в фарватере официальной позиции: ни слова критики в адрес "Газпром-Сити". Такое положение дел вполне понятно. Было бы странным, если бы издания Балтийской медиагруппы не поддержали печатные и электронные СМИ, принадлежащие "Газпром-Медиа", структуре, с которой БМГ связывает активное сотрудничество.

Большинство же изданий, не связанных с этими компаниями, негативно оценивает громкий проект.

Надеемся, что эти мнения будут услышаны и учтены.

Ассоциация малого и среднего бизнеса Петербурга напомнит Валентине Матвиенко ее обещания - ЗАКС.Ру, 01.12.2006

4 декабря в 16.00 у здания правительства Петербурга по адресу: пл. Растрелли (начало аллеи у Смольного собора, подъезд №6) Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса проведет пикет под лозунгом "Валентина, держи свое губернаторское слово или уйди в отставку", сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.

Бизнесмены считают, что обещания по поддержке малого бизнеса в Петербурге, которые давала губернатор на III Форуме предпринимательства, не выполнены, и в преддверии подготовки к IV форуму намерены напомнить об этом. На пикете будут выдвинуты требования предпринимателей по снижению аренды КУГИ, по обещанной рассрочке платежа по выкупу помещений и многие другие.

В Санкт-Петербурге предприниматели пикетировали Смольный - Regnum, 04.12.2006

В Санкт-Петербурге сегодня, 4 декабря, у Смольного прошел несанкционированный пикет предпринимателей. Представители малого и среднего бизнеса требовали у губернатора города Валентины Матвиенко снижения арендной платы на помещения. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM заместитель директора Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Серегей Веснов, в акции приняли участие около 10 человек.

Среди лозунгов собравшихся были: "Губернатор, держи слово!" и другие. Веснов отметил, что предприниматели просили главу города выполнить обещание отсрочки по выкупу помещений, а также снижения арендной платы за торговые помещения. По словам Веснова, пикет продолжался около часа. Когда к месту проведения акции прибыла милиция, участники пикета разошлись.

Ларечники собираются на пикет - Фонтанка.ру, 04.12.2006

Предприниматели малого и среднего бизнеса Петербурга собираются сегодня провести пикет в защиту своих прав под лозунгом «Валентина, держи свое губернаторское слово или уйди в отставку».

В прошлом декабре на III Форуме малого предпринимательства губернатор пообещала снизить арендную ставку на недвижимость и дать рассрочку в три года на выкуп помещения, с учетом затрат на ремонт. А с 1 января 2006 года КУГИ увеличило арендные ставки для торговых точек, в результате чего многие предприниматели вынуждены были свернуть свой бизнес. Предприниматели считают, что Валентина Матвиенко не выполнила обещания, и намерены напомнить ей об этом, сообщает «Фонтанка».

В качестве иллюстрации Ассоциация малого и среднего предпринимательства приводит цифры: за год количество индивидуальных предпринимателей сократилось на 30% . К концу этого года сокращение достигнет 40-45%.

На пикете будут выдвинуты требования по снижению аренды КУГИ, по обещанной рассрочке платежа по выкупу помещений.

И мытьем, и катаньем - Версия в Питере, 04.12.2006, Павел Риветов

"СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" ХОЧЕТ ЗАПОЛУЧИТЬ ЭЛЕКТОРАТ

Депутат Законодательного собрания, член фракции "Справедливая Россия" Алексей Ковалев назвал в газете "Дело" наши (читай: городские) власти сворой. И хотя экспрессивность депутата известна всему Питеру, подобная риторика в отношении правительства города не может не вызвать удивления.

САМЫЕ СПРАВДЕЛИВЫЕ

Толкование Уставного суда города по поводу срока полномочий нынешнего Законодательного собрания практически означает, что выборы пройдут все-таки в марте. Хотя официального решения питерскими парламентарями еще не принято, но партии уже вовсю начали готовиться к предвыборной гонке. И если "Единой России" особо беспокоиться не надо - они фавориты, то вновь образованной партии "Справедливая Россия: Родина, пенсионеры, жизнь" надо срочно набирать очки.

Понятно, что вновь образованная политическая единица, несмотря на слияние, потеряла достаточное количество своих членов - далеко не все захотели воспринять новую идеологию. А она сводится к нескольким понятиям. Во-первых, "Справедливая Россия" не является оппозиционной партией как таковой. Если и говорить о какой-то оппозиции, то только к своему главному конкуренту - "Единой России". То есть президент и его окружение вполне устраивают "эсеров", как их успели окрестить журналисты.

Во-вторых, главная задача новой политической силы - "сохранить и расширить в стране демократию, в том числе и либеральную, усилить единую и неделимую Россию". Причем глава фракции "Справедливая Россия" в ЗакСе Олег Нилов подчеркивает: "Мы избрали метод парламентской борьбы, парламентского давления, цивилизованного достижения результата". То есть "эсеры" искренне пытаются внести на российскую почву западные стандарты - две большие и многочисленные партии, которые перед народом исполняют известный цирковой номер - борьбу нанайских мальчиков.

Проблема только в том, что российский менталитет слово "справедливость", после трех революций и последовавших 70 лет советской власти, воспринимает в таких значениях, как "все равны", "поделить" и т. д. Отсюда возникает весьма противоречивая задача: с одной стороны, привлечь в ряды сторонников нынешнего образа жизни и нынешнего стиля правления, с другой - объединить под своим крылом недовольный электорат, оттянув его у коммунистов и прочих левых партий. Невозможно? Это как посмотреть...

ДРУГ МОЕГО ДРУГА

Первую задачу выполнить на самом деле не сложно. Достаточно того, что лидер "Справедливой России" всегда позиционировался как соратник президента, поддерживал его важные решения. Да что там говорить - он же целый спикер Совета Федерации. Однако, хотя он и петербуржец, но находится в Москве, а транслировать идеи надо на местном уровне. А для этого есть господин Нилов.

Он делает ряд заявлений, которые должны показать всем, что "Справедливая Россия" вроде бы и оппозиция, но вполне вменяемая и конструктивная, которая готова поддержать существующую власть. Он делает ряд заявлений, в которых положительные комментарии преобладают над мягкой критикой. Например: "Проблемы в туристической отрасли действительно существуют. Однако я считаю, что растет привлекательность Петербурга как мирового центра политической и деловой активности, а также культурной столицы России. Реализуемая в настоящее время "Программа развития Санкт-Петербурга как туристического центра на 2005-2010 годы" дает результаты. В последнее время кардинально изменилось отношение власти к туристической сфере, в десятки раз увеличено финансирование на развитие города как туристического центра, из бюджета выделяется больше средств на рекламу северной столицы за рубежом. Это существенные изменения..."

Можно к этому добавить пару-тройку громких заявлений вроде того, что партия "Справедливая Россия" намерена создать общественное движение в поддержку проведения в Петербурге летних Олимпийских игр 2016 г. Правда, Олег Нилов вполне официально заявил по этому поводу: "Это не PR-акция нашей партии, мы найдем другие способы, чтобы пиариться. Мы действительно намерены добиться того, чтобы принимать в Петербурге Олимпийские игры". Конечно же, все этому верят. Особенно в преддверии выборов в Законодательное собрание.

Главное здесь не в том, чтобы добиться какого-то решения, а чтобы обозначить намерения - серьезные, респектабельные и понятные большинству. Что, в общем, и удается сделать.

НАЗНАЧИТЬ КРИТИКОМ

Продемонстрировать свою респектабельность, как уже говорилось выше, это только одно дело. Надо еще и получить любовь самых низов, которые, как правило, в большинстве своем и ходят на выборы. При этом еще и президента ругать нельзя. Тут, надо сказать, лидер партии Миронов сделал неплохой ход. Он вновь вернулся к теме прогрессивного налога, предложив отказаться с взимания подоходного налога с тех, кто получает в месяц 5-6 тысяч рублей, в то же самое время увеличив его для тех, кто получает большие деньги.

Это заявление будет вряд ли будет воспринято с энтузиазмом в больших городах. К примеру, по словам вице-губернатора Петербурга Михаила Осеевского, "Для Петербурга эти меры уже неактуальны, поскольку средняя заработная плата по городу превышает 12 тысяч рублей. Если же предприятия выплачивают сотрудникам по 5-6 тысяч рублей, скорее всего речь идет о серых зарплатных схемах". Однако в сельской местности России идея Миронова вполне может найти горячих сторонников, поэтому для привлечения городских маргиналов нужен другой подход.

Сначала его продемонстрировали "эсеры", пригласив в Петербург известного исполнителя блатного шансона Александра Новиков. Его песни и скандальные открытые письма против современной эстрады создали среди определенных категорий россиян ореол борца против... неважно чего, но за простой народ и от его имени. А если он еще и за "Справедливую Россию"...

Ничего не скажешь, грамотный ход. Однако и его мало. Не все из тех, кто не приветствует нынешнюю городскую власть, любят шансон. Да и не будешь же постоянно держать екатеринбургского музыканта в Питере. Нужен свой возмутитель спокойствия. Главное его правильно назначить. Алексей Ковалев подходит на эту роль как нельзя лучше.

Вопрос здесь лишь в следующем: не перестарался ли уважаемый депутат ЗакСа? Дело в том, что нынешний питерский губернатор Валентина Матвиенко всегда позиционировалась как "человек Путина", то есть сподвижник президента. И вдруг ее причисляют к "своре". Получается, что партия, возглавляемая соратником президента Миронова, начинает нападать на другого соратника президента. Бей своих, чтоб чужие боялись? Или же это новый вид политтехнологии, когда верхи "за", а избранные "низы" - "против"?

Если принять за версию именно этот постулат, то в ближайшем будущем петербуржцы могут стать свидетелями сенсационных заявлений и разоблачений, когда одни "соратники" будут нападать на других "соратников".

"Яблочник" Попов и "справедливоросс" Кривенченко: Строительство "Газпром-сити" - это безобразие - ЗАКС.Ру, 05.12.2006

Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, сегодня в ходе круглого стола "Дата выборов в ЗакС Петербурга: закон на службе политики?" депутат Госдумы "яблочник" Сергей Попов дал свою оценку ситуации со строительством "Газпром-сити". По его словам, в демократических странах, если губернатор считает, что тот или иной объект необходимо построить, он встречается с гражданами и убеждает их. "А позиция Валентины Матвиенко такова: мы умнее вас, мы сами все знаем, а конфетку вам в рот мы молотком забьем", - сказал Попов.

Не менее категорично высказался по данному вопросу и член Совета Санкт-Петербургского регионального отделения партии "Справедливая Россия" Анатолий Кривенченко. По его словам, строительство "Газпром-сити" – это полнейшее безобразие.

Очень длинная рокировка. Отставка лицензиара задержалась на два года - Невастройка, 06.12.2006

Глава филиала Федерального лицензионного центра при Росстрое РФ по Петербургу Юрий Ефремов с 30 ноября перестал работать на этой должности.

Как рассказал Юрий Ефремов, его увольнение связано с переходом на другую госдолжность, которую он будет готов назвать только в январе. Пока он не сообщил о том, кто будет работать на ранее занимаемом им посту. Примечательно, что об увольнении Юрия Ефремова уже однажды говорилось, причем автором этого заявления была Валентина Матвиенко. В ноябре 2004 года она уверила делегатов II съезда строителей, что федеральный чиновник, инициировавший приостановку действия лицензий у крупных строительных компаний, уволен и на него заведено уголовное дело. «За последнее время на петербургских строителей было совершено несколько «наездов», - заявила тогда г-жа Матвиенко. - К одному из них можно отнести и действия филиала Федерального лицензионного центра», пишет «Деловой Петербург».

Известный биолого-почвенный тележурналист и он же председатель совета директоров ООО «Прагма» Денис Литов связывает увольнение Юрия Ефремова с назначением нового начальника ГУВД Петербурга и Ленобласти Владислава Пиотровского. «Уголовным делом Юрия Ефремова руководил Владислав Пиотровский, материалов было собрано очень много. Не исключено, что это звенья одной цепи», - уверен он. По мнению Дениса Литова, новый руководитель Федерального лицензионного центра не повлияет на работу строительной отрасли, так как будет выполнять исключительно техническую работу.

Сергей Гуляев: Теперь стало ясно, почему из Смольного так давили на Уставный суд, чтобы дата выборов была назначена на 11 марта - ЗАКС.Ру, 06.12.2006

Первым новость о том, что Валентина Матвиенко поставила вопрос о доверии, по петербургскому парламенту разнес представитель Демократической фракции и непримиримый оппонент губернатора Сергей Гуляев, сообщает Газета.Ру. Выступая с трибуны во время сегодняшних прений по назначению даты выборов в местный парламент, он заявил: "Нет сомнений, что предстоящие выборы делаются под одного человека – губернатора Валентину Матвиенко, а также под одну партию – "Единую Россию", список которой она наверняка возглавит. Думаю, что в связи с этим в ближайшее время губернатор обратится к президенту с заявлением о доверии".

Уже через полтора часа Гуляев сам удивился, насколько пророческими оказались его слова.

"По крайней мере, теперь стало ясно, почему из Смольного так давили на Уставный суд Петербурга, чтобы дата выборов в парламент была назначена на 11 марта. Просто готовилась комбинация: суд назначает дату выборов, Матвиенко обращается за поддержкой к президенту и вскоре возглавляет список местной "Единой России", – заявил демократ Гуляев.

"Ведь после продления президентом полномочий Матвиенко их должен будет подтвердить парламент. И совершенно неясно, кто придет туда после мартовских выборов, – может, это будут 28 человек от "Яблока", договориться с которыми будет совсем не так легко, как с "Единой Россией", – считает депутат.

Депутат ЗАКС Санкт-Петербурга: Матвиенко "очень вовремя" направила документы президенту - Regnum, 06.12.2006

"Эти два события - принятие постановления о назначении даты выборов на 11 марта 2007 года и то, что губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко направила президенту РФ Владимиру Путину заявление с просьбой о досрочном сложении своих полномочий и постановкой вопроса о доверии напрямую связаны: через несколько недель Законодательное собрание будет в состоянии военизированного органа", - заявил сегодня депутат Законодательного собрания, руководитель фракции "Единая Россия" Вадим Лопатников. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, он отметил, что "выборы - это всегда как военные действия, а выборы по партийным спискам еще больше усилят этот эффект".

"Законодательная власть некоторое время будет чуть-чуть оторвана от проблем города", - сказал Лопатников. Он заявил, что Валентина Матвиенко "очень вовремя" направила документы президенту, потому что "в случае ее переназначения она подстрахует город от безвластия в момент выбора нового созыва Законодательного собрания".

Вадим Лопатников также отметил, что по федеральному закону партия, победившая на выборах, может предложить свою кандидатуру на пост губернатора города: "Я думаю "Единая Россия" наберет 50% голосов, но может и не набрать абсолютное большинство мест в парламенте и следовательно лишится возможности представить свою кандидатуру".

Напомним, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сегодня, 6 декабря, направила президенту России Владимиру Путину заявление с просьбой о досрочном сложении своих полномочий и постановкой вопроса о доверии. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе администрации Санкт-Петербурга, заявление было направлено сегодня, 6 декабря, в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Напомним также, что Законодательное собрание сегодня, 6 декабря, приняло постановление о назначении даты следующих выборов. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе парламента, выборы назначены на 11 марта 2007 года.

Путин доверился Матвиенко. Губернатор пойдет на выборы - Фонтанка.ру, 07.12.2006

Президент России Владимир Путин объявил о доверии губернатору Петербурга Валентине Матвиенко и поручил полномочному представителю в Северо-Западном федеральном округе Илье Клебанову выполнить все предусмотренные законодательством процедуры для наделения ее полномочиями высшего должностного лица. Ответ от президента, согласно законодательству, должен был прийти в течение семи дней, но Владимир Путин доверился губернатору в ускоренном режиме – уже на следующий день после того, как Валентина Матвиенко обратилась к нему с заявлением о сложении полномочий и постановкой вопроса о доверии.

«Энерджайзер» на службе у города

Вряд ли Валентина Матвиенко сомневалась в доверии Владимира Путина. Очевидно, вопрос носил чисто технический характер – с Кремлем все было согласовано и следовало лишь соблюсти необходимые процедурные формальности. Интересно другое: почему процедура была запущена именно сейчас и кто явился ее инициатором?

Согласно официальной версии, инициатива исходила от полпреда президента в СЗФО Ильи Клебанова. Полпредство проанализировало политические события, которые будут происходить в 2007 году, долго думало, консультировалось в администрации президента и с учетом сложной международной обстановки, а точнее «необходимости поддержания политической стабильности и преемственности власти в Санкт-Петербурге» Илья Клебанов предложил Матвиенко пойти на этот отчаянный шаг.

Позволим себе усомниться. Хотя бы потому, что полпред особо не заметен. То есть в последнее время незаметен вообще, и в делах Петербурга в особенности. Можно предположить, что не Клебанов что-то предлагал Валентине Матвиенко, а в администрации президента ему предложили выполнить эту нехитрую операцию прикрытия. Потому что самой Валентине Ивановне не с руки официально брать инициативу на себя за 10 месяцев до истечения полномочий.

Губернатор, впрочем, подтвердила каноническую версию, добавив собственную мотивацию: устала от постоянных слухов, что вот-вот куда-то уйдет. По человечески понятно, но тоже ничего не объясняет.

Однако решение о доверии Матвиенко, вынесенное президентом в пожарном режиме, во многом подтверждает исключительно «техническую» роль полпреда Клебанова в нехитрой «шахматной» партии. Как раз на сегодняшний день полпредство СЗФО назначило консультации с общественными организациями Петербурга и депутатами Законодательного собрания города. Тем не менее, Путин определился с доверием Матвиенко раньше, чем Клебанов встретился с общественниками и парламентариями. Теперь эта встреча фактически теряет смысл. Следующий шаг снова за Путиным – теперь ему предстоит внести кандидатуру губернатора в Законодательное собрание для наделения полномочиями. Не стоит сомневаться, что ЗакС не будет тянуть с ответом. Время не ждет.

С какой целью губернатор сделала этот решительный шаг? Возможно, Матвиенко могли подвигнуть к этому действительно веские причины. Таких, по большому счету, две, и обе связаны с объявленными выборами в Законодательное собрание. Менее вероятная – желание застраховаться от возможных неожиданностей 11 марта. Следует признать, что больших неожиданностей случиться не должно, и будущий состав ЗС наверняка также одобрил бы кандидатуру Валентины Ивановны на пост губернатора, как одобрит ее и нынешний депутатский корпус. Наиболее вероятный сценарий – переназначившись сейчас, губернатор получает высший политический мандат на решения в рамках избирательной кампании. Такой мандат гарантирует независимость от возможного давления со стороны сил, заинтересованных в результате выборов. И главное – вновь назначенная Валентина Матвиенко может повести «единороссов» в ЗакС.

Эта возможность многими наблюдателями до сих пор оценивалась весьма скептически. В минувшую субботу Матвиенко впервые высказалась о проблеме сама. По ее словам, соответствующих предложений ей пока не поступало, а если предложат, то она будет думать. До сих пор губернатор Петербурга умудрялась оставаться вне партийных рядов (за исключением КПСС, где некогда состояла). Но в Матвиенко, даже без партбилета, как в "паровозе" во главе списка, заинтересованы сами партийцы. Не секрет, что питерская «Единая Россия» мучительно искала убедительный состав первой тройки. Губернатор, наделенная доверием на следующие четыре года, может согласиться на предложение, не слишком опасаясь за итоги выборов, даже если они окажутся не самыми блестящими для «партии власти». Несмотря на то, что в этом случае эти итоги превращаются в оценку всей городской власти.

Если наше предположение оправдается, то выборы в Петербурге приобретают поистине федеральный размах. Миронов и Жириновский уже объявили, что возглавят списки кандидатов своих партий. При этом основная борьба наверняка развернется между двумя «ногами власти»: «единороссами» и «справедливороссами». На кону, скорее всего, окажется место сенатора от петербургского ЗакСа в Совете Федерации. Кроме этого, будет решен вопрос о монополии той или иной «партии власти» во второй столице России. Для электората, который продолжает путаться в «ногах», это, возможно, и не так важно, однако для самих «партий власти» - это принципиальный вопрос о «кормушке», к которой может быть допущена лишь одна из них.

Все по закону

12 декабря 2004 президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», принятый Госдумой 3 декабря 2004 года и одобренный Советом федерации 8 декабря 2004 года. Согласно этому закону, главы администраций субъектов федерации назначаются законодательными собраниями субъектов федерации по предложению президента.

В декабре 2005 года Конституционный суд России подтвердил, что нормы закона о назначении губернаторов региональными парламентами по представлению президента соответствуют конституции. Суд решил, что назначение губернаторов не противоречит принципам федерализма и разделения властей.

Согласно документу, предложение по кандидатуре главы региона вносится президентом за 35 дней до истечения срока полномочий действующего губернатора (в случае с Валентиной Матвиенко это произошло фактически за год до окончания губернаторского срока). Решение считается принятым, если за него голосует более половины депутатов законодательного органа субъекта РФ, а в двухпалатном собрании - более половины установленного числа депутатов каждой из палат.

В случае отклонения кандидатуры губернатора президент РФ повторно вносит свое предложение не позднее чем через 7 дней. В случае двукратного отклонения кандидатуры президент вправе внести предложения по кандидатуре либо назначить временно исполняющего обязанности главы региона на период до вступления в должность губернатора, но не более чем на 6 месяцев, либо распустить законодательное собрание. В случае трехкратного отклонения кандидатуры президент также вправе распустить законодательное собрание.

Не все прошли через сито

За первые полгода после подписания закона с вопросом о доверии к Владимиру Путину обратились 15 губернаторов. Первыми из них стали приморский губернатор Сергей Дарькин и тюменский – Сергей Собянин.

К маю высокого президентского доверия уже удостоились губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, Амурской области – Леонид Коротков, Владимирской области – Николай Виноградов, губернаторы Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского округов – Юрий Неелов и Александр Филипенко, глава Челябинской области Петр Сумин, губернатор Орловской области Егор Строев, глава Татарстана Минтимер Шаймиев, губернатор Костромской области Виктор Шершунов и другие. Тогда президент отправил в отставку только трех губернаторов: тульского Василия Стародубцева, саратовского Дмитрия Аяцкова и главу Корякского автономного округа Владимира Логинова. Причем Стародубцев не мог занимать пост в силу достижения им предельного возраста, а Логинов был снят с должности за ненадлежащее исполнение полномочий.

Далее активность губернаторов пошла на спад. В 2006 году проверку на лояльность президента прошли и, соответственно, сохранили за собой губернаторские кресла: Сергей Морозов (Ульяновская область), Владимир Чуб (Ростовская область), Леонид Полежаев (Омская область), Анатолий Лисицын (Ярославская область), Муртаза Рахимов (республика Башкортостан, президент).

В кремлевских кулуарах поговаривают, что обращение к президенту «за доверием» фактически гарантирует обратившемуся сохранение губернаторского кресла. Между тем, массовых обращений не наблюдается. Так, к примеру, по СибФО по состоянию на сентябрь текущего года из 13 оставшихся после объединений в округе регионов 3 главы было назначено, 2 получили доверие и 8 (!) избраны «всенародно» и не стали проходить процедуру получения доверия президента. Впрочем, как уверяют аналитики, пятеро из последних явно ждут путинского «преемника».

Матвиенко ушла в отставку по божьей воле, а вернулась по воле Путина? - Фонтанка.ру, 07.12.2006

В редакцию «Фонтанки» поступило письмо от жителей района около парка Авиаторов, которые утверждают, что уже более недели молятся за то, чтобы администрация Петербурга и лично Валентина Матвиенко оставила парк Авиаторов в покое, то есть не строила на этом месте никакой недвижимости, а лучше бы вообще ушла в отставку.

«Вчера, однако, свершилось чудо. Матвиенко сама подала прошение об отставке», - пишут читатели «Фонтанки».

«Ранее мы уже обращались во все инстанции: в администрацию района, администрацию города, в правительство РФ, во все министерства и даже к президенту. Мы провели более пяти митингов против застройки парка Авиаторов. Уже пять лет мы сражаемся за парк. Однако все наши обращения и митинги тщетны», - утверждают авторы письма.

«Исчерпав все возможности, устав упрашивать администрации и правительство, мы решили обратиться в последнюю инстанцию – лично к Богу», - сообщают авторы, отмечая, что это старинная русская традиция, когда татары нападали на Русь или иная какая напасть случалась – народ обращался к Богу.

Однако «чуда» не свершилось. Президент Владимир Путин оказался сильнее «небесной канцелярии» и вернул Валентину Ивановну на прежнее место.

Губернатор «выкурит» фуры в бесплатные парковки - Невастройка, 07.12.2006

Проблему с пробками на дорогах в Кировском и Красносельском районах решат к 1 февраля 2007 года. На обочинах при подходе к грузовым районам порта больше не будет отстаиваться большегрузный транспорт, сообщает РБК.

Валентина Матвиенко дала распоряжение гендиректору ЗАО «Первый контейнерный терминал» Евгению Южилину к 1 февраля организовать парковки для грузового транспорта в городе.

Компания и сама проявила инициативу в решении этой проблемы полгода назад, правда, до сих пор ничего не сделала. В случае невыполнения обязательств, Валентина Матвиенко пригрозила закрыть первый контейнерный терминал и Лесной порт, а также дала указание в недельный срок разработать конкретный график работ по решению ситуации.

По словам же Евгения Южилина, компания организовала оборудованную парковку на своей территории, но стоянка платная, и водители фур предпочитают стоять на обочинах дорог и во дворах жилых домов.

Последнюю проблему, считает губернатор, должны решать компании - владельцы грузовиков. Она также дала распоряжение главе Управления ГИБДД Сергею Бугрову штрафовать не только водителей фур, нарушающих правила парковки на городских магистралях, но и компании, в которых они работают.

«Надо специально пустить патрульную машину и выкуривать их с улиц и со дворов», - заявила глава города.

Уставный суд против Устава - ЗАКС.Ру, 07.12.2006, Андрей Коршунов

В прошлом году Смольный при поддержке лояльных депутатов потратил немало усилий, чтобы превратить высший судебный орган Петербурга в исключительно декоративный элемент управляемой демократии. Тогда в бюрократическом клинче сцепились особы, согласно общественному мнению, приближенные ко двору: губернатор Валентина Матвиенко и председатель Уставного суда Николай Кропачев. Победу одержала женщина. Суд, по большому счету, превратился в карманную фабрику по принятию нужных Смольному решений. Состав его обновили, мантии носить в Петербурге дозволили только проверенным людям. Казалось бы – живи и радуйся.

И вдруг – о неожиданность! – новый председатель УС Сергей Сергевнин, казалось бы - сама лояльность, требует себе полномочий. Да таких, какие и не снились опальному ныне Кропачеву. Чудовищная неблагодарность или "синдром Кадырова", когда "друзья" за поддержку требуют больше, чем могут отобрать враги?

Жажда власти

Началось все достаточно спокойно. Сергей Сергевнин собрал журналистов, подвел итоги работы суда за год да посетовал, что объективно оценить труд его коллег неспециалист вряд ли сумеет. "Суд это не фабрика, - отметил юрист – И не производство… Это - другое заведение". Каким таким "заведением" суд должен стать, по версии Сергевнина, все узнали через несколько минут.

"Мне кажется было бы неплохо, если бы Уставный суд мог бы вносить законы на рассмотрение в ЗакС, пока у нас нет права законодательной инициативы, - начал Сергевнин. - Также было бы неплохо, если бы Уставный суд мог давать свое экспертное заключение по законам еще до их подписания губернатором".

Для того чтобы оценить предложение Сергевнина, надо отметить одну юридическую тонкость. Согласно Уставу Петербурга, решение Уставного суда обжаловать нельзя. Он никому не подчиняется, его вердикты пересмотру не подлежат. По сути, господин Сергевнин потребовал для УС возможности полностью заблокировать работу парламента – а кто помешает судьям браковать все значимые городские законопроекты? Впрочем, даже для внесения этих изменений надо менять Устав Города.

Но – лиха беда начало. Очень скоро судья добрался до самого важного, ради чего, кажется, и была придумана пресс-конференция.

"Мне кажется…. Можно было бы подумать…. – Сергевнин осторожно подбирал выражения, – и о таких полномочиях Уставного суда, как роспуск Законодательного Собрания и отрешение от должности губернатора".

Браво, господин Сергевнин! Для петербургской политической ситуации это все равно, что революция. Или переворот. Кому как больше нравится.

Вы, судьи, кто?

Первыми возмутились депутаты. И те, кто когда-то поддерживал предыдущий состав суда, и те, кто помог его нейтрализовать, – решили, что Сергевнин явно загнул.

"Дело в том, что есть федеральный закон о местных органах власти. Там четко прописано, что губернатора может снять с должности только президент Российской Федерации, – депутат-"единоросс" Игорь Михайлов и по совместительству глава комиссии по законодательству не скрывает недоумения. - А Законодательное Собрание распустить может губернатор. Словом, сделать то, о чем говорит Сергевнин, можно только поменяв федеральное законодательство. На уровне города это нереально".

Депутат-демократ Амосов выразился еще более резко: "Мне кажется, Уставный суд ведет себя некорректно. Этот орган существует для того, чтобы проверять на соответствие Уставу города законопроекты парламента и указы Смольного. Согласитесь – не совсем понятно, когда орган, который должен следить за незыблемостью Устава, вдруг выступает за его изменение. Уставный суд не для этого придумывали".

Господин Сергевнин, по всей видимости, так не считает. И от слов своих отказываться не собирается: "Да, тут возможны сложности с федеральный законодательством. Но опыт некоторых субъектов Федерации показывает, что все-таки возможно наделить Уставные суды такими полномочиями".

Политический треугольник

Разногласия председателя Уставного суда и парламентариев возникли только из различных представлений о роли высшего судебного органа Петербурга. Законодатели отчего-то считают, что дело суда – как ни банально – судить. "Я думаю, Уставный суд не должен быть политическим органом, – формулирует мнение коллег депутат Амосов. – И то, что Сергевнин заговорил об этом перед выборами – нехорошо. Суд все-таки задумывался как некий наблюдатель".

Судьи с этим готовы спорить. "Суд должен быть в какой-то мере включен в политический процесс, – не скрывает амбиций Сергевнин. – У нас получается такой треугольник из исполнительной, законодательной и судебной властей. Мы пока просто наблюдаем за процессом. И эта конструкция тоже имеет право на существование, но можно подумать о том, чтобы мы стали некой такой подпоркой для вертикали власти".

По поводу инициатив Сергевнина губернатор Валентина Матвиенко не высказалась. Между тем, председатель УС проговорился, что озвученные им инициативы вот-вот воплотятся в законопроект. Кто, интересно, его готовит? Депутаты открещиваются от авторства, сам суд права законодательной инициативы не имеет. Если Валентина Матвиенко в ближайшее время не выскажет свое мнение, надо полагать, что капризы Фемиды – дело рук Смольного.

Зачем только губернатору потребовалось бы за три месяца до выборов выводить на политическую сцену нового игрока – загадка. Может быть, чтобы напомнить некоторым депутатам, что после выборов на них найдется управа? Но это была бы совсем уж неуклюжая попытка.

Одно можно сказать точно – подпорок для устойчивости вертикали власти становится слишком много. Сама же вертикаль при этом все больше напоминает шалаш.

Сергей Гуляев: Назначение выборов в петербургский ЗакС на март связано с желанием освободить политическое пространство осени для выборов в Госдуму - ЗАКС.Ру, 08.12.2006

Депутат Законодательного Собрания Петербурга Сергей Гуляев предполагает, что назначение даты выборов в петербургский ЗакС на март связано с желанием "освободить политическое пространство осени для выборов в Государственную Думу и выборов президента". По мнению парламентария, президент может досрочно сложить с себя полномочия, передает корреспондент ЗАКС. В этой ситуации губернатор Петербурга Валентина Матвиенко "может участвовать в разных ролях". "Мне кажется, готовится такая комбинация", - заявил Гуляев.

Депутаты-демократы разъяснили Илье Клебанову, почему не поддержат кандидатуру Матвиенко на должность губернатора - ЗАКС.Ру, 08.12.2006

Как сообщил корреспонденту ЗАКС.Ру депутат петербургского ЗакСа Сергей Гуляев, сегодня на встрече с полпредом президента в СЗФО Ильей Клебановым члены прекратившей свое существование Демократической фракции петербургского парламента пояснили, почему не поддержат кандидатуру Валентины Матвиенко на должность губернатора города.

Как заявил Гуляев, после истечения срока полномочий губернатора в октябре будущего года, возможно, ее кандидатура была бы поддержана. Однако в существующей ситуации граждане, по сути, лишены даже опосредованного права выбирать главу города. "Валентина Матвиенко побоялась, что после выборов парламент будет менее сговорчивым", - пояснил депутат.

Он также заявил о том, что он и его коллеги по Демфракции выступают против ряда проектов ("Балтийская жемчужина", "Газпром-сити", "Морской фасад"), за которые выступает губернатор. Кроме того, демократы считают, что за время пребывания Валентины Матвиенко на посту главы города в Петербурге ухудшилась социально-экономическая ситуация.

Кроме того, накануне Демфракция направила Валентине Матвиенко обращение, в котором высказывала свое несогласие с законом о выборах в ЗакСобрание города, однако губернатор, которая ранее соглашалась с претензиями к закону, утвердила существующий закон.

Сергей Гуляев также отметил, что из Смольного постоянно "идут сигналы о нежелании видеть "Яблоко" среди партий-кандидатов в петербургский ЗакС" и намеки на то, что "Яблоко" не пройдет регистрацию на выборах.

"Единая Россия" лишилась "паровоза"? - Версия в Питере, 11.12.2006, Дмитрий Перевязкин

6 декабря губернатор Петербурга, несмотря на многочисленные заявления о том, что не уйдет с выборной должности высшего должностного лица северной столицы до истечения срока своих полномочий, все же обратилась к президенту Российской Федерации с просьбой доверить ей управление городом на ближайшие пять лет, одновременно досрочно отказавшись от выданного ей жителями чуть более трех лет назад мандата. Глава государства отреагировал оперативно - уже 7 декабря он свое доверие оказал. И поручил полномочному представителю президента в СЗФО Илье Клебанову (якобы по инициативе которого все и произошло) провести все предусмотренные законом процедуры согласования кандидатуры Валентины Матвиенко на пост губернатора.

Официальная версия произошедшего, мягко говоря, выглядит сомнительной. Рискнем предположить, что все дело в надвигающихся на берега Невы выборах городского парламента. Очевидно, что "партия власти" очень рассчитывала на появление во главе своего списка Валентины Матвиенко. В этом случае городское правительство по полной программе включилось бы в процесс административной поддержки "Единой России". Следует отметить, что надежда эта могла бы быть подкреплена определенным давлением на губернатора Петербурга, связанного с тем, что после выборов Законодательного собрания города правом выдвижения собственной кандидатуры на пост главы исполнительной власти, помимо полпреда в СЗФО, обладала бы победившая партия. При этом руководители единороссов вполне могли напрямую связать факт выдвижения Валентины Матвиенко с вхождением ее в предвыборный список на мартовских выборах. Возможно, губернатора Петербурга такое развитие событий не устраивало, тем более что она неоднократно заявляла о намерении остаться надпартийной фигурой, конструктивно сотрудничающей со всеми региональными политическими организациями. Это особенно актуально еще и в связи с тем, что существует, пусть и очень маленькая, вероятность относительного успеха "Справедливой России", которая уж точно особо лояльной в этой ситуации не была бы. Кроме того, факт абсолютной победы "ЕдРа" на выборах тоже сомнителен - достаточно вспомнить выборы в Пермском крае, где партия получила чуть более 34%, показав худший результат из всех региональных кампаний осени 2006 года. А тогда свою кандидатуру выдвигала бы сложившаяся коалиция большинства...

Одновременно с этим нельзя исключать и того, что по мере приближения дня икс, наступающего в марте 2008 года, борьба кремлевских группировок за главный пост государства будет только нарастать. Учитывая не всегда идеологическую мотивацию ряда политических субъектов при выборе партийной принадлежности, нельзя исключать того, что представители внешне стабильного партийного тяжеловеса в виде "Единой России" начнут задумываться о своей личной политической карьере. Это неминуемо приведет к усилению внутреннего противостояния в "партии власти", связанного с тяготением к одному из двух (а может, и более) преемственных полюсов. А это может трансформироваться и на региональных сателлитов организации. В этой связи перенос сроков назначения губернатора Петербурга на конец 2007 года не вполне политически оправдан, так как связан с очевидными рисками включиться в процесс "противостояния элит".

Сейчас же политические риски для Валентины Матвиенко минимальны. Во-первых, только что, во время своего визита в родной город в конце ноября, президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что удовлетворен работой губернатора Петербурга и положительно оценивает позитивные социально-экономические изменения в Санкт-Петербурге. Таким образом, резкая смена позиции главы государства была маловероятной - действительно, только что похвалил, и вполне логично, что не сможет отказать в доверии (собственно, как уже говорилось, - не отказал, и вполне оперативно). Во-вторых, в период избирательной кампании депутатам от "Единой России", как известно являющимся проводниками-реализаторами предложений президента страны, будет сложно отказать главе государства в удовлетворении его просьбы утвердить губернатором Петербурга Валентину Матвиенко. И давить на российскую "железную леди" уже не получится.

У народных избранников остается только один козырь, да и тот мелковатый - вице-губернаторы правительства города. В соответствии с Уставом Санкт-Петербурга (пункт 7 статьи 43) прекращение полномочий губернатора, в том числе связанные с добровольным досрочным уходом, влечет за собой отставку членов правительства. А в этом случае согласование кандидатур заместителей главы города происходит в Законодательном собрании, депутаты которого обсуждают внесенную им на рассмотрение персону и принимают по ней решение. Но, скорее всего, народные избранники в этой ситуации могут рассчитывать лишь на тактические бонусы. Стратегически они уже проиграли.

Операция "Преемник" по-питерски - Новая газета СПб, 11.12.2006, Борис Вишневский

Все необходимые процедуры для утверждения Валентины Матвиенко на второй губернаторский срок были проведены молниеносно

Кандидатура Валентины Матвиенко на пост губернатора Петербурга предложена президентом Владимиром Путиным и согласована с фракциями Законодательного собрания. А в ближайшие две недели будет утверждена городским парламентом.

Все произошло фактически в течение двух дней.

Вряд ли кто-то сомневался в исходе "консультаций", которые полпред президента Илья Клебанов проводил с питерскими депутатами. Так оно и случилось. Правда, при этом был нарушен даже тот порядок, который сам же президент и установил. Согласно его указу от 27 декабря 2004 года, полпреды должны предлагать ему не менее двух кандидатур в губернаторы. Причем в случае досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица (как и произошло с Валентиной Матвиенко) на сбор и обсуждение предложений в регионе отведено 10 дней. Но в Питере уложились в два дня. И обошлись без всяких альтернатив. Прямо как в библейском сюжете: когда Творец привел Адаму Еву со словами "выбирай себе жену".

Согласование кандидатуры Валентины Ивановны с депутатскими фракциями городского парламента происходило без сюрпризов.

"Единая Россия" заявила, что довольна решительно всем.

"Справедливая Россия" также положительно оценила работу губернатора, посетовав лишь на то, что "медведи" используют "административный ресурс", а в работе Смольного "имеется перекос в пользу одной партии", к примеру, в некоторых районах "Единая Россия" занимает помещения прямо в зданиях районных администраций. Илья Клебанов в ответ заметил, что ему такие факты неизвестны.

Наконец, ЛДПР похвалила губернатора, но попросила заменить нескольких членов правительства, которые мешают Валентине Ивановне работать.

Илья Клебанов встретился и с тремя демократами - Михаилом Амосовым, Наталией Евдокимовой и Сергеем Гуляевым (Юрий Гладков, как известно, давно болеет). Они заявили, что будут голосовать против утверждения Матвиенко.

- Я, впрочем, не считаю, что абсолютно всё у Валентины Ивановны уж совсем плохо, - говорит Наталия Евдокимова. - Есть и правильные вещи, которые делает губернатор, в том числе в социальной политике. О чем я и сказала Клебанову. Но главная претензия к правлению Валентины Матвиенко - то, что в городе две ветви власти просто перестали существовать. Осталась лишь одна исполнительная. Как было раньше, как мы, например, стояли против финансирования ямы у Московского вокзала? И выстояли ведь! А теперь депутаты без всякого критического осмысления принимают все, что предлагает губернатор. А Уставный суд? Мне не очень нравился прежний председатель УС, но при нем суд был хотя бы самостоятельной ветвью власти. А сейчас Уставный суд транслирует то, что желает Смольный. А то, что избирательный список "Единой России" формируют в Смольном, это как понимать? И то, что вся администрация уже выстроена под них? Это нормально? Клебанов, кстати, в этом со мной согласился. А потом говорит: ну хорошо, а кого вы видите губернатором? Амосов с Гуляевым говорят: назначенными - никого. Надо выбирать! А я говорю Клебанову: ну, например, вы. Или Козак, или Кудрин - что, альтернатив разве нет?.. Но в итоге каждый остался при своем.

Кстати

Сразу после завершения основного этапа процедур по переназначению Валентины Матвиенко была опровергнута версия, согласно которой одна из причин ее спешной "ротации" (еще до выборов нового состава Законодательного собрания) заключается в том, что теперь она может позволить себе возглавить предвыборный список "Единой России", не связывая себя с "медведями" никакими обязательствами. Валентина Ивановна заявила, что поддерживает "ЕдРо", но не собирается быть партийным "паровозом" и тем самым обманывать граждан, которые прекрасно понимают, что в депутаты она не пойдет. Что же, похвальное заявление в устах губернатора. Многие главы регионов, дисциплинированно возглавляющие списки "медведей" на вверенной территории, могли бы брать с нее пример. Так же, впрочем, как Сергей Миронов и Владимир Жириновский, намеренные возглавить списки "эсеров" и ЛДПР на питерских выборах. Ведь они вряд ли променяют кресла Совета Федерации и Госдумы на места в Мариинском дворце, а значит, по сути, тоже вводят граждан в заблуждение.

Матвиенко рискует. В игре большие суммы - Тайный советник, 11.12.2006, Александр Горшков

Единственная серьезная интрига осталась в связи со стартующей предвыборной кампанией в Законодательное собрание Петербурга. Встанет ли губернатор Валентина Матвиенко во главе списка кандидатов от "Единой России"? Суда по тому, как неожиданно и скоро была осуществлена операция под кодовым названием "Ты мне доверяешь?", все идет именно к этому. Матвиенко, как и губернатор соседней области Валерий Сердюков, лично поведет "единорссов" иа выборы 11 марта. Однако сценарии этих кампаний могут быть разными.

Вряд ли Валентина Матвиенко сомневалась в решении Владимира Путина, когда в минувший четверг поставила вопрос о доверии перед президентом страны, заявив о сложении своих полномочий. Путин не стал томить неизвестностью. Уже на следующий день, невзирая на положенные для раздумья семь дней, глава государства дал ожидаемый ответ.

То есть мы можем лишь укрепиться в очевидном: вопрос - ответ были формальностью. Во-первых, в таких делах публике показывают хорошо срежиссированный ритуальный танец. Во-вторых, президент не отказал еще никому из глав регионов, спросивших то же, чем поинтересовалась Валентина Ивановна.

Почему именно сейчас, за 10 месяцев до истечения срока полномочий, который заканчивается в октябре следующего года? Ведь совершенно ясно, что, поставь губернатор тот же вопрос будущим летом, реакция была бы аналогичной.

Согласно официальной версии, инициатива исходила от полпреда президента в СЗФО Ильи Клебанова. Полпредство проанализировало политические события, которые будут происходить в 2007 году, долго думало, консультировалось в администрации президента и с учетом сложной международной обстановки, а точнее, "необходимости поддержания политической стабильности и преемственности власти в Санкт-Петербурге" Илья Клебанов предложил Матвиенко пойти на этот отчаянный шаг.

После официального сообщения о заявлении губернатора полпред даже проявил активность, назначив консультации с общественными организациями на вторую половину дня четверга, но президент опередил, объявив о доверии еще до полудня. Роль Клебанова, до сих пор особенно не замеченного в делах Петербурга, свелась и вовсе к сугубо процедурной. Эта маленькая накладка говорит о том, что решение о переназначении Валентины Матвиенко на самом верху принималось очень быстро и в некоторой степени было неожиданным даже для заинтересованных сторон. Так как все делалось на скорую руку, то белые нитки все же торчат. Очевидно, в администрации президента полпреду предложили выполнить нехитрую техническую функцию прикрытия.

Губернатор, впрочем, подтвердила каноническую версию, добавив собственную мотивацию: устала от постоянных слухов, что вот-вот куда-то уйдет. По-человечески понятно, но не убеждает, потому что если через несколько месяцев президент решит, что Валентина Ивановна нужна в Москве, она подчинится приказу.

Вне зависимости от авторства миниатюры, внесшей заметное оживление в жизнь политического бомонда нашего городка, логика событий, конечно, связана с начинающейся избирательной кампанией. О решении Матвиенко объявлено несколько часов спустя после того, как Законодательное собрание назначило дату голосования. А еще через пару часов президент подписал последние поправки, стерилизующие закон о выборах: отмена порога явки и запрет кандидатам на негативные оценки друг друга.

На решительный демарш Матвиенко могли подвигнуть действительно веские мотивы. Менее вероятный - желание застраховаться от возможных неожиданностей 11 марта. Следует признать, что больших неожиданностей случиться и не должно: будущий состав ЗС наверняка также одобрил бы кандидатуру Валентины Ивановны на пост губернатора, как одобрит ее и нынешний депутатский корпус. Но наиболее вероятный вариант - переназначившись сейчас, губернатор получает высший политический мандат на решения в рамках избирательной кампании. Такой мандат гарантирует независимость от возможного давления со стороны сил, заинтересованных в результате выборов. И главное - обновленная Валентина Матвиенко может повести "единороссов" в ЗакС.

Эта возможность многими наблюдателями до сих пор оценивалась весьма скептически. Совсем недавно Матвиенко впервые высказалась о проблеме сама. По ее словам, соответствующих предложений ей пока не поступало, а если предложат, то она будет думать. До сих пор губернатор Петербурга умудрялась оставаться вне партийных рядов (за исключением КПСС, где некогда состояла). Но питерская "Единая Россия" мучительно ищет убедительный состав первой тройки. С губернатором во главе даже без партбилета "партия власти N 1" получает определенное преимущество.

Губернатор, наделенная доверием на следующие четыре года, согласится выступить "паровозом", без лишних опасений за итоги выборов, даже если они окажутся не самыми блестящими для "партии власти". И все же Матвиенко рискует, ведь ее непосредственное участие превращает итоги голосования в оценку всей городской власти.

О таком риске мог просить сам президент. Кроме того, ключ к разгадке следует искать в расплывчатом тезисе о "необходимости поддержания стабильности и преемственности". Представители городской политической элиты высказываются более определенно - губернатор должна завершить начатые масштабные инвестиционные проекты, окончание которых намечено на 2010-2012 годы. Иначе говоря, речь идет о неких обязательствах и гарантиях их соблюдения. Проще говоря, о деньгах. Очень больших деньгах.

К таким проектам относятся Западный диаметр, "Балтийская жемчужина", намыв на Васильевском острове, "Газпром-сити".

Одним из спонсоров "Единой России" называют депутата Госдумы, бизнесмена Виталия Южилина. Именно ему приписывают идею "Морского фасада", оцениваемого в сотни миллионов долларов и сулящего не менее впечатляющую прибыль. Считается, что фирмы, близкие к Южилину, заняты строительством пассажирского порта и намывом территорий под жилую и деловую застройку. Может быть, это досужие домыслы, но фракция "ЕР" в ЗС исправно поддерживала проект. На прошлых выборах в Законодательное собрание ряд кандидатов также пользовался покровительством этого бизнесмена. Вот наглядное подтверждение, что политика есть продолжение бизнеса, и наоборот. Такому бизнесу нужен предсказуемый городской парламент.

Вероятно, уже в ближайшую среду кандидатура Валентины Матвиенко будет предложена президентом Законодательному собранию для наделения полномочиями губернатора на ближайшую пятилетку. Не стоит сомневаться, что ЗакС не будет тянуть с утверждением. Время не ждет.

"Медведи" хотят шкуру выхухоля - Тайный советник, 11.12.2006

Выборы в Петербурге приобретают поистине федеральный размах. Миронов и Жириновский уже объявили, что пойдут первыми в списках кандидатов своих партий. При этом основная борьба наверняка развернется между двумя "ногами" власти: "единороссами" и "справедливороссами". На кону, помимо прочего, окажется место сенатора от петербургского ЗакСа в Совете Федерации.

Амбиции Миронова, долго сидевшего в засаде, в последние месяцы растут быстрее его рейтинга. Лидер объединенной партии претендует на реальное влияние и самостоятельную политическую роль. По вертикали председатель верхней палаты ориентируется на могущественного замглавы президентской администрации Игоря Сечина. На осенних выборах в регионах "единороссам" пришлось столкнуться с переориентацией части местной элиты на "Справедливую Россию". Процесс вполне предсказуемый. Социологи отмечают, что в обществе ощутим запрос на новую партию, да и мест в одной точно не хватит на всех жаждущих.

Лидеры "ЕдРа" уже не раз доходчиво объясняли Сергею Миронову, что он может лишиться своего поста. С одной стороны, спикеру верхней палаты эти угрозы не следует принимать слишком близко к сердцу. Избрание спикера верхней палаты курируется Кремлем. Но в случае убедительной победы "медведи" потребуют шкуру выхухоля в качестве трофея. Лидерство в списке партии власти Матвиенко, видимо, должно поумерить активность спикера СФ. Тем не менее это вряд ли заставит его заранее согласиться довольствоваться призовым вторым местом в командном зачете 11 марта в обмен на кресло в сенате.

Мы с нетерпением ждем, как две "ноги" будут делать друг другу подножки.

"Справедливая Россия" не оппозиция вообще и Смольному в частности. Партия в оппозиции к партии, а не власти - некий нонсенс. Между партиями власти разворачивается борьба за административный ресурс. Питерские выборы - генеральный смотр этих ресурсов перед думской кампанией.

Кстати, не секрет, что "кошельком" Миронова считают группу "ЛСР", выходцем из которой является спикер. Родственник главы ЛСР Андрея Молчанова Юрий Молчанов - вице-губернатор Петербурга и соратник Валентины Матвиенко. Есть простор для размышлений о хитросплетениях в политической и бизнес-элите.

Из партий "второго эшелона" в Петербурге уже отметились активной рекламной кампанией "Патриоты России". На некоторых региональных кампаниях "патриотам" удалось преодолеть пороговые барьеры. Говорят, что еще один замглавы администрации президента - Владислав Сурков, которого считают "серым кардиналом" Кремля, рассматривает этот проект как противоядие усилению Миронова. Скорее всего, в Питере патриоты не будут ссориться с "единороссами", но изрядно попортят нервы "Справедливой России". Кстати, лидером "ПР" является Геннадий Семигин, бывший деловой партнер Южилина. Неочевидно, впрочем, что "патриоты" отнимут много голосов у "второй ноги". Скорее, они будут делить избирателей с коммунистами и вместе рискуют остаться за стенами нового состава Собрания.

На бренде Жириновского ЛДПР может рассчитывать преодолеть семипроцентный барьер.

Перспективы демпартий, как всегда, туманны. К перспективным идеям следует отнести инициативу "яблочников" организовать референдум по строительству небоскреба в "Газпром-сити".

Санкт-Петербургские "яблочники" выступят против переназначения губернатора - Regnum, 12.12.2006

Члены Санкт-Петербургского отделения политической партии "Яблоко" приняли сегодня, 12 декабря, в ходе очередного этапа конференции проект заявления против досрочного переназначения Валентины Матвиенко на должность губернатора Санкт-Петербурга, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Торопясь за год до окончания своего срока полномочий решить вопрос с переназначением, Валентина Матвиенко фактически уходит от необходимости отчитаться перед гражданами за выполнение своих предвыборных обещаний", - говорится в заявлении.

Также представители "Яблока" считают, что досрочное переназначение губернатора "ставит граждан перед свершившимся фактом, и должно расцениваться как неуважение к петербуржцам, которых лишают возможности повлиять на формирование исполнительной власти Санкт-Петербурга. "У губернатора есть положительные вещи, но нужно говорить о том, что доверие петербуржцев она променяла на доверие одного человека", - отметила депутат парламента Наталья Евдокимова.

Предполагается, что на одном из ближайших заседаний парламента депутаты-"яблочники" Наталья Евдокимова и Михаил Амосов, а также примкнувший к ним беспартийный Сергей Гуляев выступят перед коллегами перед утверждением кандидатуры Матвиенко на пост губернатора.

Напомним, как заявила сегодня глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, депутаты могут рассмотреть этот вопрос 20 декабря.

На митинге питерские дольщики раскритиковали Матвиенко и Тюльпанова - Росбалт, 13.12.2006

В Санкт-Петербурге около 200 обманутых дольщиков вышли на митинг. Как сообщили в пресс-службе Ассоциации пострадавших соинвесторов, организатором санкционированной акции выступило Санкт-Петербургское отделение Общероссийского движения «Комитет пострадавших дольщиков: ЖЗЛ».

Дольщики вышли на митинг, чтобы выразить протест бездействию властей Санкт-Петербурга, которые не решили проблемы дольщиков еще ни по одному из многочисленных проблемных объектов в городе. Люди неоднократно обращались с просьбой о помощи к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и председателю законодательного собрания города Вадиму Тюльпанову, но не только помощи, но даже ответа не получили. Лидеры инициативных групп дольщиков выступили на митинге с требованиями к власти города «прекратить заниматься статистикой» и начать решать конкретные проблемы. Люди развернули плакат «Валентина Матвиенко прекратите плодить БОМЖей». Досталось и депутатам Городского собрания.

Участниками митинга было принято обращение к губернатору города Валентине Матвиенко с призывом заставить рабочую группу по защите прав участников долевого строительства при правительстве Санкт-Петербурга перейти от приема документов у дольщиков к конкретным мерам по обеспечению людей жильем. Письмо подписали более 150 человек.

«Мы готовы сотрудничать с рабочей группой при правительстве Санкт-Петербурга, — говорит руководитель Петербургского отделения Общероссийского движения «Комитет пострадавших дольщиков: ЖЗЛ» Дмитрий Щупановский. — Но мы хотели бы, чтобы, кроме сбора документов и составления списков, велась также фактическая работа по проблемным объектам. Ситуация на многих из них не меняется годами. Пора бы что-то с этим сделать. Хватит пустой говорильни».

Во время митинга продолжился сбор подписей под обращением обманутых дольщиков к президенту России Владимиру Путину. Были собраны более двухсот подписей. Всего обращение к президенту, принятое на Общегородском митинге обманутых соинвесторов 15 ноября подписали уже около 1 тыс. дольщиков Северной столицы.

Участники митинга подвергли резкой критике проект закона о дольщиках, предложенный рабочей группой Общественной палаты под руководством Анатолия Кучерены. Выступающие на митинге члены инициативных групп дольщиков охарактеризовали законопроект как «+популистский и вредный». «Нам нужны квартиры, а не копеечные денежные компенсации», — говорили участники митинга.

«По некоторым данным в Санкт-Петербурге и Ленинградской области пострадали более 10 000 участников долевого строительства, — отозвался о ситуации в Северной столице председатель Общероссийского движения «Комитет пострадавших дольщиков: ЖЗЛ» Антон Беляков. — Однако, в отличие от других субъектов Российской Федерации, где эта проблема как-то решается, и исполнительная, и законодательная власти Санкт-Петербурга как будто даже не замечают ни самого факта существования проблемы, ни посылов федеральных властей, обращенных к руководителям регионов, о необходимости принятия мер по выходу из кризиса».

Ряд депутатов ЗАКСа выступит против утверждения В.Матвиенко губернатором - Интерфакс Северо-Запад, 13.12.2006

Проект заявления об отношении к досрочному переназначению Валентины Матвиенко губернатором Петербурга приняли делегаты конференции петербургского отделения партии "Яблоко".

По итогам партийной конференции трем депутатам городского Законодательного собрания, которые входят в демократическую депутатскую группу, поручено выступить на заседании парламента с протестом против переназначения.

"Губернатора выбирали все избиратели Петербурга, а в настоящее время она отказывается от доверия петербуржцев в пользу доверия одного человека", - сказала депутат Hаталия Евдокимова, добавив, что досрочное сложение полномочий является нарушением прав избирателей.

Кроме нее, на заседании Законодательного собрания, во время утверждения кандидатуры В.Матвиенко на посту губернатора, против этого назначения выскажутся депутаты Сергей Гуляев и Михаил Амосов.

Как сообщалось, кандидатура Валентины Матвиенко на второй губернаторский срок может быть утверждена Законодательным собранием Петербурга 20 декабря.

Эстонский плацдарм энергетических войн НАТО - Новый Петербург, 14.12.2006, Михаил Дружининский

На латвийском саммите НАТО весьма серьезные люди сделали весьма серьезные заявления. Так, генеральный секретарь североатлантического альянса Яан де Хооп Схеффер объявил, что «энергетическая безопасность – это проблема, имеющая прямое отношение к НАТО». С еще более жестким предложением выступил глава комитета по международным делам сената США Ричард Лугар. Он фактически предложил превратить НАТО в альянс потребителей энергоресурсов, противостоящий России, которая, по его мысли, в ближайшие годы все чаще будет прибегать к энергетическому шантажу. «В ближайшие десятилетия наиболее ве­роятным источником вооруженных конфликтов в Европе и окружающих регионах станет нехватка энергии и манипулирование ею», - спрогнозировал господин Лугар.

По замыслу господина Лугара, энергетическую войну можно приравнять к обычной: «Нападение с использованием энергетики в качестве оружия может сокрушить экономику страны и привести к сотням и даже тысячам жертв». Следо­вательно, действие 5-й главы устава НАТО, приравнивающей нападение на одного из членов альянса к нападению на весь блок, нужно перенести и на энергетические взаимоотношения, считает господин Лугар.

Напомню, что сейчас родственная структура «Газпрома» - North European Gas Pipeline Company (NEGP ) - во главе с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером строит стратегическую для Европы газопроводную систему по дну Бал­тийского моря из российского Выборга в германский Грайсвальд. Самый узкий участок – между Эстонией и Финляндией. Именно здесь легче всего нанести главный удар.

Сотрудникам российских спецслужб будет очень трудно контролировать пассажиров парома «Таллин – Хельсинки», смотреть, что и где они бросают за борт. Зато «горячим эстонским парням» будет легко обнаружить значительную утечку газа, первыми прийти к месту прорыва, объявить причины и показать улики. Техногенные катастрофы в Балтийском море начнутся сразу после того, как будет построен газопровод.

Американские политики и военные не раз доказывали, что они готовы совершить не очень продуманные, но весьма решительные удары по своим противникам. После серьезных ошибок в Ираке, Иране, Северной Корее и в Пакистане американской военной разведке нужна «маленькая, но эффективная и победоносная операция». После сокрушительных поражений в Афганистане и в Ираке «американские ястребы» своими силами воевать не будут. Наверняка они будут использовать потенциал крупных российских бизнесменов, получивших вид на жительство в Эстонии.

В связи с этим мы вспомнили Сергея Матвиенко - сына нынешнего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, наиболее проверенного и доверенного соратника Владимира Путина из «питерской команды». Еще в 2005 году эстонская газета «Postimees» сообщила, что Сергей Матвиенко, занимающий пост вице-президента ВТБ, курирующий ряд крупных проектов в Санкт-Петербурге, избрал постоянным местом проживания небольшой остров на реке Пирита недалеко от Таллина. Созданная им и другими бизнесменами фирма планирует, во-первых, построить на острове площадью 10 гектаров несколько домов для влиятельных российских бизнесменов, во-вторых, открыть вертолетное сообщение между Таллином и Санкт-Петербургом. Уже ведутся переговоры о приобретении французских или американских вертолетов на 15 пассажирских мест. Через пять лет они могут получить паспорта Евросоюза.

Получение Сергеем Матвиенко в ноябре 2006 года вида на жительство в Эстонии практически совпало по времени с коррупционным скандалом в Министерстве здравоохранения и социального развития. Газеты сообщали, что из 29,09 млрд. рублей 3% получила дистрибьюторская компания, которую связывают с именем сына губернатора. Кроме этого, он в качестве вице-президента ВТБ, планирует заняться реализацией крупных строительных проектов - «Набережная Европы» и «Невская ратуша» - общей стоимостью около $600 млн. Почти все крупные строительные проекты в России, как правило, сопровождают крупные финансовые махинации и коррупционные скандалы.

Возможно, предстоящие коррупционные скандалы заставили другого крупного городского предпринимателя – главу крупнейшей группы стройкомпаний задуматься о совместном с эстонскими фирмами бизнесе. Этот бизнесмен входит в десятку богатейших деловых людей северной столицы.

Не удивлюсь, что и он переберется на живописный остров реки Пирита. Бизнес этого питерского олигарха лично мне напоминает «большую прачечную больших чиновников из Смольного».

Президент России Владимир Путин не раз заявлял, что власть и бизнес несовместимы, что чиновники не должны совмещать свои должности с бизнесом. Но мне кажется, что на семейный бизнес Матвиенко Владимир Владимирович закроет глаза, не увидев за деревьями маленьких проблем целого леса серьезных системных кризисов. Своим молчанием первое лицо в России создаст серьезные проблемы в ближайшем будущем для «Газпрома» и европейских стран.

Серьезные вопросы швейцарские прокуроры сейчас задают бывшему баловню судьбы, ныне резиденту Эстонии - Рустаму Аксененко, сыну Николая Аксененко, бывшего министра путей сообщения в правительстве Ельцина. В Эстонии Аксененко известен как учредитель и председатель правления зарегистрированной в Швейцарии инвестиционной компании Finartis, которая владеет в республике рядом активов.

В 2003 году телеканал ТВЦ сообщил, что «некоторые экспедиторские компании, в которых напрямую или косвенно участвовали родственники Николая Аксененко, получали небывалые скидки от министерства - до 56%. В адрес руководства МПС звучали обвинения в нецелевом использовании бюджетных средств. Николая Аксененко уволили с поста министра. После этого Аксененко-младший продал свои российские активы «Северстальтрансу».

За Рустама Аксененко летом 2006 года ходатайствовал министр Эстонии по делам народонаселения Пауль-Ээрик Руммо. По словам министра, Аксененко является одним из основателей транзитного бизнеса в Эстонии – через свою транзитную фирму DBT он инвестировал в экономику страны 150 млн. крон (около 10 млн. евро).

Примечательно, что Сергей Матвиенко также планирует заниматься транспортным бизнесом.

Наиболее вероятная цель подобных транзитных и транспортных фирм - обеспечение альтернативных источников энергии для Эстонии, которая не имеет собственных запасов нефти и газа.

Не секрет, что на гражданство Эстонии претендует также Алла Дудаева, супруга первого демократического президента Чечни генерала Джохара Дудаева, наверняка вместе с огромным количеством советников и охранников, получивших вид на жительство в Евросоюзе. Соседство Сергея Матвиенко, крупных питерских и опальных московских бизнесменов и Аллы Дудаевой напоминает лондонскую дружбу опального олигарха Бориса Березовского и чеченского полевого командира, бывшего министра иностранных дел республики Ичкерия Ахмеда Закаева.

Простых людей в Эстонии фактически готовят к энергетической войне против России. Иначе я не могу объяснить заявления правительственных чиновников о необходимости сноса памятника советским солдатам, запрет советской символики и публичные акции ветеранов СС в Таллине. Поэтому переезд некоторых крупных российских предпринимателей в Эстонию выглядит как прелюдия к глобальному предательству.

Грустно, что простые жители аккуратной, наивной, трудолюбивой, дисциплинированной Эстонии, которая, в отличие от Грузии, сумела противостоять российским экономическим санкциям, где пока еще нет повальной коррупции, разгула наркомании, разрыва между бедными и богатыми гражданами, уличной преступности и заказных убийств, могут стать мелкой разменной картой в крупной игре. Как в 30-е годы прошедшего века, когда правительственные чиновники маленькой прибалтийской страны заявили о готовности предоставить свои территории для гитлеровских дивизий.

Михаил ДРУЖИНИНСКИЙ, представитель комитета Единых действий по защите социально-трудовых прав граждан

Петербуржцы, недовольные уплотнительной застройкой, просят Путина отозвать Клебанова - Фонтанка.ру, 15.12.2007

Более двух десятков петербуржцев, недовольные уплотнительной застройкой, приняли вчера на несанкционированном митинге в Приморском районе обращение к президенту РФ Владимиру Путина.

Во дворе дома 151 по Приморскому проспекту строится жилой дом. Жильцы соседних домов называют стройку «незаконной», поскольку, по их словам, она проводится «без согласия жильцов, и на месте детской площадки, созданной нашими руками на собственные средства жителей и бывшего депутата Законодательного собрания».

«В Санкт-Петербурге ландшафтная (зеленая) недвижимость – зеленые насаждения (городские леса, парки, бульвары, скверы и сады) – подвергается бесконтрольному уничтожению», отмечается в обращении.

В связи с этим инициативная группа выносит недоверие президенту как гаранту Конституции. Также Путина просят отозвать полпреда Илью Клебанова «как не справившегося со своими полномочиями» и поставить на вид губернатору Валентине Матвиенко, «проявившей малодушие в отстаивании интересов горожан в области экологии и защите зеленых насаждений».

Спикеру ЗакСа Вадиму Тюльпанову, по мнению петербуржцев, подписавших обращение, надо поручить разработку законодательной базы по озелененным территориям и «ликвидировать в России «серый рынок» зеленых насаждений общего пользования».

Частные компании выселяют с рынка ЖКХ - Невастройка, 15.12.2006

Частные компании, работающие на петербургском рынке ЖКХ, вытесняют с рынка, заявил президент холдинговой компании «Созвездие Водолея» Владимир Хильченко.

По его словам, в 2005 году многие частные компании откликнулись на призыв Валентины Матвиенко принять участие в управлении жилищным фондом. Как сказала г-жа Матвиенко: «До конца 2006 года мы должны передать в управление на конкурсной основе весь жилой фонд города за исключением тех объектов, которые сами выбрали управляющие компании», сообщает «Росбалт.ру».

Как отметил г-н Хильченко, частные компании откликнулись на это предложение, однако сейчас в ходе конкурсов на обслуживание жилищного фонда четко прослеживается обратная тенденция вытеснения частных компаний. Объясняется это несоответствием документации компаний формальным требованиям, в результате чего небольшая доля рынка ЖКХ, на которую вышли частные компании, вновь уходит на обслуживание государственной компании.

В результате происходит подмена понятий, заложенных в реформу ЖКХ, предполагающую создание конкуренции и улучшения качества обслуживания жилищного фонда.

На сегодня в городе осталось 55 млн кв. м жилья, не прошедших процедуру конкурса на обслуживание, окончательные итоги которого будут подведены в январе 2007 года. По предварительным результатам конкурсов, на обслуживание к ОАО «Жилкомсервис», компании со 100% государственным капиталом, попали 87% жилья. К примеру, весь Красногвардейский район теперь обсуживается только Жилкомсервиом. Похожие тенденции прослеживаются и в других районах города.

Шахматная доска Валентины Матвиенко - АПН Северо-Запад, 15.12.2007, Андрей Чигиринский

Полемика с Михаилом Шевчуком

Вчера президент России Владимир Путин официально внес кандидатуру Валентины Матвиенко в петербургское Законодательное собрание для утверждения на новый губернаторский срок. Не приходится сомневаться, что переназначение Валентины Матвиенко – это часть многоходовой «шахматной партии», в которой петербургская градоначальница вряд ли будет играть роль пешки.

Утверждение нового-старого градоначальника должно пройти уже в следующую среду. На следующий день намечена уже и инаугурация. Сразу же после этого главе города придется отправить в отставку и заново назначить правительство, а также чиновников класса А, к которым относятся руководители комитетов и управлений, а также главы районов.

Не приходится сомневаться что Законодательное собрание утвердит кандидатуру Валентины Ивановны, но на вопросы, зачем эта «шахматная» партия была затеяна и какие дальнейшие ходы произойдут до сих пор нет ответа

По официальной версии инициатива досрочно поставить перед главой государства вопрос о доверии Матвиенко исходило от полпреда президента РФ на Северо-Западе Ильи Клебанова. Как сообщала пресс-служба полпреда: «Проанализировав основные политические события, которые будут происходить в 2007 году: выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в марте, подготовку к выборам депутатов Госдумы Федерального собрания РФ в декабре; оценив текущие задачи, стоящие перед администрацией Санкт-Петербурга, с учетом необходимости поддержания политической стабильности и преемственности власти в Санкт-Петербурге полномочный представитель РФ предложил губернатору Санкт-Петербурга досрочно обратиться к президенту РФ с вопросом о доверии». Как подчеркивалось в заявлении, по этому поводу Илья Клебанов уже провел консультации в президентской администрации.

Впрочем, многие вряд ли поверят, что все дело в пресловутой «политической стабильности». Политологам и наблюдателям остается только гадать, что затеяла наша мадам губернатор? Правда, как только стало известно об отставке и переназначении, сразу же на уши читателей стали вешаться версии, что губернатор решила стать «человеком-паровозом» и, так и быть, поддавшись уговорам «косолапых» возглавить список «Единой России» на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Правда, через несколько дней после громкой новости о переназначении губернатора, на очередном городском объезде Валентина Ивановна развенчала эти слухи, заявив, что не возглавит партийный список. Видимо, так и осталась верна КПСС? Теперь «Единая Россия» будет иметь большие сложности с получением большинства. Так что эта версия отпадает. Впрочем, есть и другие предположения столь странного кульбита.

Версия первая. Политическая

Валентина Матвиенко сложила с себя полномочия, чтобы во время выборов президента иметь тыл и не находится в «зависимом состоянии» от будущего президента. Сама Валентина Ивановна будет принимать непосредственное участие в выборах президента (не известно в каком статусе), которые совместят с выборами в Государственную Думу 2007 года.

Эта версия имеет право на существование, тем более, что в средствах массовой информации сообщалось о якобы существовании проекта «Валентина великая» согласно которому Валентина Матвиенко станет приемником Владимира Путина на посту президента России. Если верить СМИ, губернатор сама вышла с этой идеей на президента, пообещав при этом не засиживаться в Кремле дольше одного срока, то есть до 2012 года. Видимо, после этого «скипетр» снова будет передан Владимиру Путину.

Между тем эксперты уверены, что вручить властные атрибуты представительнице слабого пола большинство населения России пока не готово. Напомним, что в июне на пресс-конференции в Шанхае Владимир Путин заявил, что его преемником на посту главы российского государства может быть человек, который «не совсем известен». «Тем более он не обязательно звучит в том списке из двух человек (Дмитрий Медведев, Сергей Иванов)», — заявил Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов. Тогда же Президент в очередной раз подтвердил, что не собирается баллотироваться на третий срок.

Сразу после того как «Валентина великая» попала на страницы газет, пресс-служба губернатора опровергла существование этого плана, объявив о том, что пост губернатора для Матвиенко – это наивысший пик в карьере.

Впрочем, учитывая трепетное отношение Валентины Ивановны к предложениям Владимира Владимировича, если скажут надо, значит надо. Тем более что губернатор Санкт-Петербурга согласно по многочисленным социологическим опросам является, пожалуй, одним из самых популярных руководителей региона, уступая лишь по традиции мэру Москвы Юрию Лужкову. А если уже сказали «надо»?

Учитывая то, что полномочия Матвиенко должны были закончиться в период избирательной компании в Госдуму, эта версия имеет право на существование.

Версия вторая. Экономическая

Крупным инвесторам необходима стабильность в городе. Валентина Матвиенко является гарантом этом стабильности. Учитывая то, с кандидатурой преемника еще официально не определились, хоть в городе будут какие-то гарантии.

Значит у Валентины Матвиенко не со всеми потенциальными преемниками такие уж теплые отношения? Возможно, за милыми улыбками и теплыми рукопожатиями скрывается какая-то подковерная игра с борьбой за влияние на ключевой город в России?

В 2006 году правительство Санкт-Петербурга планировало привлечь иностранные инвестиции на сумму более 1,5 млрд. долларов. Большинство из этих инвестиций пошло в промышленное производство.

Правда, если гарантии стабильности нужны, то только иностранным инвесторам. Российские бизнесмены уже привыкли к российским реалиям. Так что, если эта версия и воплотится в реальности, значит город может ожидать крупных пакетных инвестиций

Версия третья. Экзотическая

Владимир Путин после своего ухода с поста президента обоснуется в Петербурге и, возможно, станет губернатором. Эта версия тоже имеет право на существование, т.к. Путин еще не объявил, каким видом деятельности он намерен заниматься передав Кремлевское кресло своему преемнику.

Так что глупо будет переназначать губернатора Валентину Матвиенко всего на пол года. Даже разгуляться не успеет по Невским берегам. Сами же выборы Президента уже назначены на 2 марта. Тем более, что во многом благодаря Владимиру Путину в город пришли дополнительные инвестиции. Тот же самые Газпром-сити, вызывающий изжогу у большой части граждан, по некоторым сведениям, также дело рук первого лица. Так что, если эта версия и будет реализована на практике, президенту Путину достанется завидное хозяйство.

Тем более, что вырисовываются рейтинги и потенциальных кандидатов. Данные социологических опросов показывают, что «кандидат» Медведев значительно опережает «кандидата» Иванова. По данным социологического опроса, проведенного 7–13 декабря, за Дмитрия Медведева на президентских выборах, если бы они прошли в ближайшее воскресенье, были бы готовы проголосовать 19% избирателей. Вторую строчку стабильно удерживает другой вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов, который может рассчитывать на поддержку 12% избирателей. Затем идут лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 6% и лидер КПРФ Геннадий Зюганов – 5%.

Еще до середины лета этого года Медведев отставал от Иванова – видимо, в силу большей известности министра обороны. Однако летом ситуация поменялась, и с тех пор отрыв Медведева от Иванова постепенно растет. С этим согласны социологи из самых разных агентств, которые расходятся лишь в точных значениях этих цифр. Например, по данным опросов ВЦИОМа, в ноябре разница в рейтингах двух вице-премьеров составляла 8%.

Впрочем, это все только версии необычного хода Валентины ивановны. Истинную правду мы, видимо узнаем позже, когда будут сделаны следующие ходы в этой «шахматной партии». Теперь в соответствии с установленными нормами главе государства предстояло в 7-дневный срок рассмотреть присланное из Петербурга губернаторское заявление. О том, что Владимир Путин выдвинул кандидатуру Матвиенко на пост губернатора, председатель Заксобрания Вадим Тюльпанов сообщил в среду, 13 декабря.

Ровно через неделю, 20 декабря, на очередном заседании парламентского собрания запланировано рассмотреть вышеупомянутое президентское представление. Для утверждения кандидата в губернаторы необходимо, чтобы «за» проголосовало большинство от списочного состава депутатов - 26 человек. Помимо «Единой России», в ЗакСе также имеются фракции ЛДПР, «Родины» и «Справедливой России», обладающие, соответственно, 5, 5 и 8 мандатами.

Неизвестные расклеили в метро постеры против "Балтийской жемчужины" - Фонтанка.ру, 18.12.2006

Сегодня утром в некоторых поездах метро петербуржцы могли наблюдать акцию противников строительства квартала «Балтийская жемчужина».

Как передает корреспондент «Фонтанки», на части постеров, рекламирующих одного из производителей китайского чая, появились листовки следующего содержания: «Валентина Матвиенко дарит петербуржцам китайский квартал. Привыкайте!».

"Питерая" руки - Версия в Питере, 18.12.2006, Павел Акимов

Почему Сергей Миронов отказался возглавить список "Справедливой России" в родном городе

Два месяца назад ряд функционеров "Единой России" и её "Справедливой" тёзки обменялись резкими выпадами. Ожидалось, что решающий конфликт между партиями произойдёт в марте следующего года на выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга. Возглавив список "Справедливой России", Сергей Миронов должен был завоевать достаточно мест, чтобы с помощью сопартийцев и союзников добиться своего выдвижения в Совет Федерации и снова побороться за место его председателя. В свою очередь, "единороссы" планировали получить в городском парламенте твёрдое большинство и заблокировать Сергею Михайловичу путь в сенаторы.

Политологи до сих пор обсуждают возможный расклад голосов, но на сегодняшний день их хитроумные построения уже теряют всякий смысл. Конфликт обеих партий исчерпан, о чём чётко заявил сам лидер "Единой России" Борис Грызлов, рассуждая о возможных победителях на думских выборах. "Среди них, я надеюсь, будет и партия "Справедливая Россия", которую возглавляет мой друг Сергей Миронов. Я желаю ему успеха", - заметил спикер Государственной думы после встречи с президентом. По нашим данным, окончательное соглашение "Единой России" и "эсеров" было достигнуто на заседании Совета безопасности РФ 9 декабря. Любопытно, что телекорреспонденты, перечислявшие участников заседания, Миронова даже не назвали, но в кадр он всё-таки попал, поскольку на этом совещании решалось его политическое будущее.

Судьба спикера окажется достаточно неожиданной. Согласно имеющейся информации, недавнее утверждение губернатором Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко являлось отвлекающим манёвром, а в действительности президент им назначит Сергея Михайловича. После этого озвученный в конце прошлой недели отказ Миронова возглавить список кандидатов "Справедливой России" на выборах в ЗС Санкт-Петербурга совершенно логичен, и "медведи" за отсутствием реальных конкурентов получат подавляющее большинство голосов в петербургском Законодательном собрании.

Переход Миронова в структуры исполнительной власти позволяет решить и проблему формирования Совета Федерации. Как известно, до последнего времени спикер выступал за выборность сенаторов, а его оппоненты - напротив, за автоматическое введение в состав верхней палаты губернаторов. Ранее избираемые главы регионов были неподконтрольны федеральному центру, что и вызвало в своё время соответствующие реформы. Однако в нынешних условиях, когда назначаемые президентом губернаторы давно превратились в главную опору вертикали власти, содержание ненужной посреднической прослойки в виде делегируемых регионами сенаторов потеряло всякий смысл. Подобная концепция была полностью поддержана на совещании, причём уже определены сроки возвращения региональных руководителей в Совет Федерации.

Другим неожиданным шагом станет выбор места работы Валентины Матвиенко, освобождённой от должности губернатора Санкт-Петербурга. По сведениям наших источников, градоначальнице предложен пост премьер-министра. На Западе Валентина Ивановна, работавшая вице-премьером ещё в правительстве Евгения Примакова, имеет репутацию политика, "сделавшего себя" без помощи президента Владимира Путина. Появление нового сильного премьера будет воспринято куда благожелательнее, чем присутствие Михаила Фрадкова, не считающегося самостоятельной фигурой.

Что касается спикера Думы, то он, отработав срок нынешнего созыва Думы, имеет хорошие шансы быть назначенным мэром столицы. Ведь Юрий Лужков, которого подавляющее большинство москвичей считает незаменимым градоначальником, сам неоднократно заявлял о том, что покинет свой пост по истечении нынешнего срока полномочий, а для Владимира Путина крайне важной является задача выдвижения преданного человека в руководители столичной власти.

«Яблоко» против досрочного переназначения Матвиенко - Росбалт, 19.12.2006

Петербургское отделение РОДП «Яблоко» выступает против досрочного переназначения Валентины Матвиенко на должность губернатора Санкт-Петербурга. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе петербургского отделения партии.

Как считает «Яблоко», губернаторы должны избираться гражданами, а не назначаться «сверху». Только такой способ обеспечивает зависимость исполнительной власти от граждан и заставляет ее выполнять их волю и считаться с их мнением.

Но даже в условиях нынешнего законодательства, предусматривающего назначение губернаторов, «Яблоко» не может согласиться с тем решением вопроса о главе исполнительной власти Санкт-Петербурга, которое предлагается сейчас.

Матвиенко фактически уходит от необходимости отчитаться перед гражданами за выполнение своих предвыборных обещаний, считают в «Яблоке». Кроме того, согласно закону, парламентское большинство имеет право после выборов предложить президенту кандидатуру губернатора. Таким образом, граждане, выбирая тех или иных депутатов, тем самым выражают свою волю относительно кандидатуры будущего губернатора.

Досрочное переназначение Матвиенко перед выборами Законодательного собрания ставит граждан перед свершившимся фактом и должно расцениваться как неуважение к петербуржцам, которых лишают возможности повлиять на формирование исполнительной власти Санкт-Петербурга. Подобный шаг губернатора «Яблоко» расценивает и как свидетельство ее неуверенности в результате грядущих выборов ЗакСа.

Напомним, завтра, 20 декабря, на заседании ЗакСа будет рассмотрено представление президента о переназначении Валентины Матвиенко губернатором города.

Рекламу с китайцами используют против китайцев - , 19.12.2006

Реклама нового чая торговой марки «Абориген», о которой писал ранее, с момента своего появления на щитах наружной рекламы и в метрополитене вызвала недоумение не только у горожан, но и стала поводом для всплеска антикитайских настроений.

В частности, противники строительства квартала «Балтийская жемчужина» решили использовать принты с рекламой чая «Абориген» в своих целях.

На части этих постеров, как сообщает , появились листовки следующего содержания: «Валентина Матвиенко дарит петербуржцам китайский квартал. Привыкайте!».

Напомним, «Балтийская жемчужина» - это мегакомплекс на 35 тыс. жителей, который разместится на 180 га, который планируется построить в Петербурге, на берегу Балтийского моря.

На возведение комплекса потребуются около $1,5 млрд. Эти средства собирается вложить в строительство Китайская инвестиционная компания из Шанхая – города-побратима Санкт-Петербурга.

Ранее петербуржцы, увидевшие рекламные плакаты «Аборигена», обращались к Валентине Матвиенко, губернатору Петербурга, с вопросом, не реклама ли миграции размещена на постерах. 11 декабря в программе «Диалог с городом» Валентина Матвиенко заверила горожан, что это не так.

«Я тоже ее видела, по-моему, реклама добрая», - сказала губернатор.

Она уверена, что те или иные ассоциации, возникающие от наружной рекламы, - это вопрос восприятия. «Но в данном случае нас призывают всего лишь полюбить китайский чай. Ну, кто же против хорошего чая?», - удивилась Матвиенко.

Милиция разогнала антигубернаторский митинг в Санкт-Петербурге - Regnum, 20.12.2006

Милиционеры разогнали проходивший сегодня, 20 декабря, около Законодательного собрания Санкт-Петербурга в переулке Антоненко оппозиционный митинг против переутверждения Валентины Матвиенко на посту губернатора города. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM сотрудник милиции, оцепление из около ста сотрудников правоохранительных органов было выставлено в 7 утра. К 9:30 около 15 членов "Объединенного гражданского фронта" и других оппозиционеров подошли к Законодательному собранию, и к ним вышел депутат парламента Сергей Гуляев. Через несколько минут подъехала машина "Урал" и около 20 омоновцев затолкали митингующих в машину. При этом оппозиционеры выкрикивали лозунг "Нет полицейскому государству". Сергея Гуляева омоновцы оттеснили от задержанных.

Напомним, сегодня петербургские депутаты будут рассматривать вопрос об переутверждении Валентины Матвиенко на пост губернатора Санкт-Петербурга.

Активисты оппозиции задержаны у стен Законодательного Собрания - ЗАКС.Ру, 20.12.2006

17 оппозиционеров задержаны сегодня утром у стен Законодательного Собрания Петербурга. Активисты Объединенного Гражданского Фронта совместно с нацболами собирались провести пикет против утверждения Валентины Матвиенко на пост губернатора Санкт-Петербурга и в поддержку заключенных под стражу лимоновцев - участников акции в зале заседания ЗакСа 22 ноября. Как сообщила корреспонденту ЗАКС.Ру лидер питерского отделения ОГФ Ольга Курносова, участники пикета не успели даже развернуть флаги и плакаты, как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В данный момент 14 оппозиционеров находятся в первом отделении милиции, еще трое - во втором. Среди задержанных - Ольга Курносова, пресс-секретарь питерского ОГФ Михаил Елисеев и лидер ленинградского отделения НБП Андрей Дмитриев. Кроме того, как стало известно ЗАКС.Ру, среди задержанных есть гражданин Латвии.

"Яблоко" травят газами - Деловой Петербург, 22.12.2006, Вячеслав Леонов

Оппонентов "Газпрома" просят успокоиться

Критикам "Газпром-Сити" грозят проблемы с выборным законодательством. Горизбирком требует изъятия листовок с призывом остановить строительство "башни".

Вчера поздно вечером завершилось заседание Городской избирательной комиссии (ГИК) СПб, на котором рассматривался вопрос о вынесении предупреждения петербургскому региональному отделению партии "Яблоко". Комиссия по информационным спорам ГИК потребовала у партийцев прекратить распространение агитационных материалов под заголовком "Остановите "Газпром-Сити", а также обратилась в ГУВД СПб и ЛО с просьбой изъять тираж уже выпущенных газет и буклетов и провести проверку двух типографий, в которых они печатались.

Банкиры виноваты

В отношении одной из типографий был составлен протокол об административном правонарушении по факту нарушения ст. 5.12 КоАП (изготовление, распространение и размещение материалов с нарушением требования законодательства).

Поводом к этому послужило то, что, по утверждениям Горизбиркома, агитационные материалы не были оплачены из избирательного фонда регионального отделения партии, как это было на них указано. Соответствующий банковский счет "Яблоко" открыло 18 декабря в 16 часов, а к 18 часам того же дня партия представила в ГИК листовку и плакат "Остановите "Газпром-Сити".

Проверка счета показала, что деньги на него не поступали и в типографию не переводились, а изготовление материалов, согласно законодательству, возможно только по факту предварительной оплаты. Представленные партией выписки из картотеки счета о том, что 18 декабря средства на изготовление материалов были направлены, не произвели впечатления на комиссию.

Лидеры петербургских "яблочников" видят в претензиях ГИК политический подтекст.

"Какая наша вина в том, что Сбербанк вовремя деньги не перевел? - недоумевает председатель петербургского отделения партии Максим Резник. - Власть поставила перед нами предельно сжатые сроки регистрации, сбора подписей и всех прочих процедур и теперь ищет повод нас упрекнуть".

Денег нет

Около полуночи в среду, день первого заседания комиссии по информационным спорам ГИК, на сайте петербургского отделения партии появилось обращение от имени Максима Резника и трех депутатов-"яблочников" Законодательного собрания (ЗС) СПб . В нем лидеры петербургского "Яблока" связывают действия Горизбиркома с выступлениями депутатов Михаила Амосова, Наталии Евдокимовой и Сергея Гуляева в ходе рассмотрения вопроса о переназначении губернатора Валентины Матвиенко на второй срок. Депутаты из "Яблока", в отличие от коллег, выступили против переназначения, а Михаил Амосов вручил Валентине Матвиенко плакат с надписью: "Остановите "Газпром-Сити".

Кроме того, двумя из трех уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума относительно строительства небоскреба на Охте также стали "яблочники" - члены бюро регионального совета партии Борис Вишневский и Михаил Амосов.

"Только не надо, пожалуйста, думать, что мы здесь кого-то гнобим, - заявляет заместитель председателя ГИК Дмитрий Краснянский. - Просто налицо факт нарушения финансовой дисциплины. На конец рабочего дня 18 декабря на банковском счету было ноль рублей и ноль копеек".

По словам Дмитрия Краснянского, им было принято решение не составлять протокол об административном правонарушении в отношении избирательного объединения "Яблоко", а "ограничиться разъяснительной беседой".

Само по себе предупреждение со стороны ГИК не может стать препятствием для участия партии в выборах в ЗС, которые состоятся в марте будущего года. Однако представители петербургского "Яблока" видят в этом проявление морального давления и ожидают дальнейших нареканий со стороны властей.

На заметку

- 70 тыс. плакатов "Остановите "Газпром-Сити" было напечатано по заказу партии "Яблоко".

- 12 декабря СПб РО РДП "Яблоко" первым выдвинуло партийный список кандидатов из 53 человек на выборы в ЗС.

Источник: СПб РО РДП "Яблоко"

Горожан оградили от торжества - Деловой Петербург, 22.12.2006, Алексей Коломенцев

Для рядовых петербуржцев церемония инаугурации губернатора обернулась автомобильными пробками, нарядами милиции и огороженной Исаакиевской площадью.

По мерам безопасности, предпринятым городскими правоохранительными органами, нынешняя церемония ничуть не уступала прошлой, трехлетней давности: Исаакиевская площадь была оцеплена, у граждан, желавших пройти по ней, спрашивали документы, а переулок Антоненко был закрыт для автомобильного движения.

Ох, рано!

Легкое предпраздничное волнение ощущалось уже на выходе из станции метро "Сенная площадь", возле которой дежурили сотрудники милиции в большем, чем бывает обычно, количестве, затянутые в бронежилеты. Исаакиевская площадь, помимо металлических ограждений, встречала милицейскими автобусами. Впрочем, в самом Мариинском дворце царила относительно расслабленная атмосфера: журналистам разрешали сновать между гостями церемонии, но в зал все-таки не пускали. Два парадно одетых милиционера у входа в зал выполняли скорее представительскую функцию.

Никаких других признаков усиленных мер безопасности, кроме крахмально чистых рубашек сотрудников правоохранительных органов у металлоискателей на входе во дворец, в Мариинском не наблюдалось. Были заметны лишь охранники Валентины Матвиенко, то и дело активно передвигавшиеся между гостей, и служба охраны полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Ильи Клебанова, не отстававшая от шефа ни на шаг. Пробки не закончились и по завершении мероприятия - большинству журналистов пришлось оставить редакционные машины и ехать на работу на метро.

Инвестиционный провал - Коммерсант СПб, 28.12.2006, Михаил Шевчук

Вице-губернатор Юрий Молчанов с трудом был утвержден депутатами в должности

Законодательное собрание Санкт-Петербурга провело вчера последнее заседание в уходящем году. Фактически же парламентарии прекратили работу до мартовских выборов - никаких серьезных вопросов они рассматривать не собираются. Точка в работе III созыва ЗакСа - утверждение в должности вице-губернаторов - вышла смазанной. Один из ключевых соратников Валентины Матвиенко вице-губернатор Юрий Молчанов, отвечающий за инвестиционную политику, прошел согласование только со второй попытки. Скандал состоялся, по всей видимости, не без участия единороссов.

Единственным вопросом в повестке дня вчерашнего заседания было утверждение в должности восьми вице-губернаторов. Все шло к тому, что проблем ни у одного из них не возникнет, - к Виктору Лобко, например, вообще не нашлось ни одного вопроса. Только члены фракции ЛДПР понервировали вопросами Людмилу Косткину и Сергея Тарасова, интересуясь, есть ли у них "силы еще на пять лет работы".

Вице-губернатору Юрию Молчанову задавали не самые острые вопросы - например, про повышение арендной платы и программу приватизации. Однако в прениях депутат фракции "Справедливая Россия" Алексей Тимофеев вдруг заявил: "Юрий Молчанов - наш общий позор". А затем продолжил: "...закон о частно-государственном партнерстве (который сейчас находится на рассмотрении в ЗакСе. - "Ъ") идеален для хищения государственных средств". Выступление оказалось предвестником итогов голосования. Если все остальные вице-губернаторы набрали более 30 голосов "за" при 24 необходимых, то господин Молчанов получил всего 15. Против его кандидатуры проголосовали 19 парламентариев. Валентина Матвиенко, до того наблюдавшая за процессом, сильно разволновалась. Выйдя на трибуну вне очереди, она заступилась за подчиненного: "Тимофеев говорил не свои слова, а слова финансовых спонсоров партии. Деньги спонсоров надо отрабатывать корректно".

Во второй попытке Юрия Молчанова поддержали 27 депутатов. Единороссы принялись объяснять, что первоначальный провал был "техническим сбоем". Однако им никто не поверил. Количество голосов "против" явно указывало на то, что часть из них была со стороны фракции "Единая Россия". После голосования большинство депутатов сошлось на том, что господин Молчанов пострадал за свои политические предпочтения, но озвучить свои соображения для печати соглашались немногие. "Запретные связи со "Справедливой Россией", по-видимому, сказались на итогах голосования", - сформулировал депутат Владимир Белозерских. Его коллега Денис Волчек также предположил, что это был не сбой, а результат интриги, связанной с тем, что Юрий Молчанов кому-то "не угодил" или "мог перейти дорогу". Ряд депутатов не исключают, что интрига связана с разногласиями между чиновником и его родственником, главой стройкорпорации ЛСР Андреем Молчановым, по поводу поддержки "Справедливой России" - именно его источники "Ъ" называют главным спонсором петербургских эсеров. По одной из версий, эсерам перед выборами не удалось заручиться поддержкой вице-губернатора (напомним, шеф господина Молчанова - Валентина Матвиенко не раз признавалась в симпатиях к "Единой России"). Это и вызвало демарш, к которому привлекли одну из неформальных внутрифракционных групп "Единой России". "С Юрием Молчановым на самом деле очень непросто работать", - объясняют депутаты мотивы своих коллег. Однако теперь у некоторых единороссов могут возникнуть проблемы с партийной поддержкой на выборах.

Сам Юрий Молчанов ограничился тем, что назвал причины, по которым ряд депутатов проголосовали против него, "непонятными". Особо отметим, что господин Молчанов всегда категорически отрицал свою связь с любыми партиями.

Закончив с этой темой, парламент ушел на каникулы, но к серьезным вопросам в этом созыве уже не вернется, хотя работать ему остается еще два месяца. "Основной акцент будет сделан на работе в округах, - заявил председатель комитета по законодательству Игорь Михайлов. - Серьезных законов перед выборами, как правило, никогда не рассматривается".

Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов вспомнил, подводя итоги деятельности этого созыва, самые ключевые моменты в каждом году работы. В 2003-м, по его мнению, главным было "обеспечение легитимности передачи власти от одного губернатора к другому", в 2004-м спикеру запомнился скандальный закон о монетизации льгот, а в 2005-м - принятие Генплана и программы социально-экономического развития. Отметим, что законотворческая деятельность петербургского парламента с каждым годом демонстрировала одну тенденцию - уменьшение роли депутатов в законодательном процессе. Если в целом за четыре года губернатор внесла около 30% законопроектов, то в одном только в 2006 году - уже более половины.

Сергея Матвиенко потянуло на Запад - Деловой Петербург, 29.12.2006

Сын петербургского губернатора и старший вице-президент ОАО "Внешторгбанк" (ВТБ) Сергей Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии.

В сентябре одному из самых непубличных банковских менеджеров Петербурга пришлось посетить матч между "Зенитом" и "Динамо". Очень похоже, что он сделал это не столько из любви к футболу, сколько для того, чтобы фото- и видеокамеры зафиксировали: сын Валентины Матвиенко жив и здоров, а фантастические слухи о его судьбе не имеют под собой никаких оснований. С тех пор вице-президент ВТБ на футболе замечен не был, и информацию о нем приходилось собирать по крупицам из разных источников. Достоверно известно, что в ноябре департамент гражданства и миграции Эстонии удовлетворил просьбу Сергея Матвиенко о получении вида на жительство. Источники, близкие к сыну петербургского губернатора, говорят, что перебираться в эту страну на постоянное место жительства банкир не намерен, но проверить эту информацию сложно.

Кто нами правит? - Балтийские Деловые ведомости, 11.01.2007, Мари Жего

Проторенная дорожка для детей номенклатуры

Их имена, их подготовка в спецслужбах открывают перед ними все двери

Им от 25 до 30 лет, они обучались в заведениях спецслужб (ФСБ) или в военных учебных заведениях, и благодаря фамилиям, которые они носят, они оказываются сегодня в ключевых секторах российской экономики. Сын премьер-министра, сын министра обороны, сын директора ФСБ... Все они занимают лучшие должности в нефтяной или банковской сфере. Готовясь сменить на посту своих отцов в униформе, они могли бы также утвердиться как новые российские олигархи завтрашнего дня.

В свои 27 лет Сергей Сергеевич Иванов, сын министра обороны Сергея Борисовича Иванова, уже является вице-президентом "Газпромбанка", банка российского газового гиганта. Чуть старше его, Петр Фрадков, старший сын премьер-министра Михаила Фрадкова, занимает аналогичный пост во "Внешэкономбанке". Именно он, по данным российской прессы, возглавит в 2008 году Российский банк развития, структуру, которая находится на стадии формирования. Подчиняясь премьер-министру, а не Центробанку, этот банк будет распределять деньги из инвестиционных фондов. Банк создается для укрепления слабых секторов российской экономики, поддержки экспорта промышленных товаров и развития малых и средних предприятий.

"Эта должность будет соответствовать по своему уровню должности министра в правительстве, но жалование будет намного выше. Необходима мотивация, и речи быть не может о разворовывании", – заявил недавно папа премьер-министр в ходе одного из совещаний, посвященных учреждению нового банка.

Младший сын того же Михаила Фрадкова, Павел, закончил обучение в Академии ФСБ. Он выпускался вместе с Андреем Патрушевым, младшим сыном нынешнего директора ФСБ Николая Патрушева. 25-летний Андрей назначен советником Игоря Сечина, патрона ведущей компании "Роснефть" и заместителя главы президентской администрации. До этого времени молодой Патрушев занимал высокий пост в ФСБ, где курировал нефтяной сектор. После перевода в активный резерв службы безопасности, он будет работать в "Роснефти" и продолжит поддерживать отношения с материнской компанией. Он, безусловно, будет находиться в контакте со своим старшим братом, Дмитрием Патрушевым, который руководит кредитами нефтяных компаний в государственном "Внешторгбанке",вице-президентом которого он является.

Другим вице-президентом этого банка является Сергей Матвиенко. Его мать, Валентина Матвиенко, занимает пост губернатора Санкт-Петербурга. Не стоит уточнять, что она – представительница ближайшего окружения Владимира Путина.

Мари Жего/ Le Monde (Перевод Ивана Лебедева)

Кем работают сыновья Фрадкова? - Правда Севера (Архангельск), 11.01.2007

Сыновьям высокопоставленных чиновников от 25 до 30 лет, они обучались в заведениях спецслужб (ФСБ) или в военных учебных заведениях, и благодаря фамилиям, которые носят, они оказываются сегодня в ключевых секторах российской экономики.

Сын премьер-министра, сын министра обороны, сын директора ФСБ... Эти «дети» занимают лучшие должности в нефтяной или банковской сфере.

В свои 27 лет Сергей Сергеевич Иванов, сын министра обороны Сергея Борисовича Иванова, уже является вице-президентом «Газпромбанка», банка российского газового гиганта. Чуть старше его - Петр Фрадков, старший сын премьер-министра Михаила Фрадкова, занимающий аналогичный пост во «Внешэкономбанке». Именно он, предположительно, возглавит в 2008 году Российский банк развития - структуру, находящуюся в стадии формирования. Подчиняясь премьер-министру, а не Центробанку, этот банк будет распределять деньги из инвестиционных фондов. Он создается для укрепления слабых секторов российской экономики, поддержки экспорта промышленных товаров и развития малых и средних предприятий.

«Эта должность будет соответствовать по своему уровню должности министра в правительстве, но жалованье будет намного выше. Необходима мотивация, и речи быть не может о разворовывании», - заявил недавно папа премьер-министр в ходе одного из совещаний, посвященных учреждению нового банка.

Младший сын того же Михаила Фрадкова, Павел, закончил обучение в Академии ФСБ. Он выпускался вместе с Андреем Патрушевым, младшим сыном нынешнего директора ФСБ Николая Патрушева. 25-летний Андрей назначен советником Игоря Сечина, патрона ведущей компании «Роснефть» и заместителя главы президентской администрации. До этого времени молодой Патрушев занимал высокий пост в ФСБ, где курировал нефтяной сектор.

Другим вице-президентом данного банка является Сергей Матвиенко. Его мать, Валентина Матвиенко, занимает пост губернатора Санкт-Петербурга. Не стоит уточнять, что она - представительница ближайшего окружения Владимира Путина.

«Le Monde», Франция.

Валентина Матвиенко: аrs longа, vitа brevis! - (Санкт-Петербург), 15.01.2007

Размышление о том, сколько стоит взмах кисти губернатора и почему Sotheby's отдыхает

Ура, ура, господа, новый Репин явился! Ну, может, не Репин, но очередной митек, это уж точно. На благотворительном аукционе в СПб картина кисти губернатора Матвиенко «Ежик под елкой» была продана – держитесь за стулья, господа! – за 2 млн. 210 тыс. рублей.

Я видел это произведение. Действительно, неплохо. Можно даже сказать, замечательно. По-детски трогательно. Где-то даже смело. Живенько. Оригинально наконец.

Я не шучу, господа! Все-таки не каждый день – и не за каждую картину! – 2 млн. с лишним дают.

Да я бы сам никаких денег на такое не пожалел.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что талант всегда пробьет себе дорогу. И будет оценен. Поздно или рано.

Слышу голоса скептиков. Дескать, чего радуешься, Архилох? Забыл, что ли, что бизнес у нас дисциплинированный, послушный, исполнительный? Чего велят, то и сделает. Купит, проплатит, откатит и т.п.

В целом, конечно, оно так. Но по данному конкретному случаю – протестую. Невооруженным глазом видно, что владелец сети супермаркетов в СПб действовал без понуканий. По зову и велению сердца.

В смысле никто ему никаких указаний не давал. Сам догадался, что и за сколько надо покупать. Тем более что «Ежика...» этого он даже не видел.

Но скептики не умолкают. Лучше бы, кричат, детские больницы финансировали как положено, а не картинки рисовали. Ну это, господа, уже слишком! При чем тут финансирование? Про финансирование никто не узнает. А так – событие, вся страна наблюдает с восторгом и упованием. Sotheby's отдыхает! Корчится от зависти! У них-то, в туманном Альбионе, такое невозможно!

Дорогая Валентина Ивановна! Вы только на меня не обижайтесь. Я Вас люблю и Вами восторгаюсь. А если и шучу по Вашему адресу, то исключительно добродушно.

Но вернемся к нашим, так сказать, ежам. А может, ну его к черту, губернаторство? Берите в руку кисть, вставайте к мольберту и творите. Не зря в народе говорят: «Ars longа, vitа brevis!» В смысле жизнь коротка, а живопись прекрасна.

Творческих успехов в новом году!

Конституционный суд: уж лучше вы к нам - Новая газета СПб, 15.01.2007, Владимир Максимов

Путешествие судей из Москвы на берега Невы опять откладывается

Переезд Конституционного суда из Москвы в Петербург, о котором еще недавно говорили как о свершившемся факте, поставлен под сомнение. Закон о переезде КС был отклонен Советом Федерации, и его придется принимать еще раз. Скорее всего, созданная в минувшую пятницу в Госдуме согласительная комиссия одобрит закон в таком виде, который позволит КС находиться во второй столице лишь де-юре. А де-факто - не покидать пределы первой...

Скандал с принятием "закона о переезде" вышел немалый - таких прецедентов в эпоху "вертикали" давно не случалось. Впервые принятый Госдумой вариант закона стал предметом жесткой и публичной критики со стороны председателя КС Валерия Зорькина, и впервые верхняя палата парламента отвергла принятые нижней палатой изменения к федеральному конституционному закону.

Но что же, собственно, случилось?

Изначально бури ничто не предвещало. 15 декабря Госдума приняла во втором чтении поправки к закону "О Конституционном суде РФ", где юридически закреплялся переезд КС в северную столицу. При этом устанавливалось, что "в целях обеспечения доступа граждан к конституционному правосудию, постоянной связи КС с иными органами государственной власти, содействия в осуществлении своих полномочий создается представительство КС в Москве".

Теоретически это положение давало суду возможность самому решать, где проводить большую часть времени, в Петербурге или в Москве. Тем более что сохранялась действовавшая с 1994 года норма 115-й статьи закона о КС, позволявшая суду провести заседание в любом другом месте, помимо места основной дислокации в северной столице, "когда он сочтет это необходимым". Упрощалась и ситуация с аппаратом КС, с перемещением которого на берега Невы возникает множество проблем.

На 20 декабря было назначено третье чтение закона, которое по традиции является чисто техническим. Но на сей раз оно оказалось вовсе не "техническим": по неизвестным до сих пор причинам (говорят, что в дело лично вмешался кто-то из высокопоставленных персон президентской администрации) нижняя палата парламента неожиданно решила вернуть проект закона ко второму чтению.

В принципе, думским регламентом это допускается - в исключительных обстоятельствах, но таковых в данном случае и близко не просматривалось. Однако депутаты в скоростном режиме приняли новые поправки, после чего тут же приняли закон в третьем чтении.

Что получилось в результате? Из закона была изъята упомянутая норма 115-й статьи о праве КС на выездные заседания - суд оказался намертво привязан к Петербургу. Ну а вместо представительства КС в Москве отныне предписывалось оставить лишь "представительство аппарата КС". Что называется, две большие разницы. Нелишне заметить, что на скандальное заседание Госдумы даже не сочли возможным пригласить никого из представителей КС - как будто речь шла вовсе не о будущей работе главной судебной инстанции страны...

Реакция суда оказалась стремительной: Валерий Зорькин выступил с обращением к президенту и парламенту, где расценил такой способ законодательной деятельности как "подрывающий независимость и престиж одного из высших конституционных органов государственной власти". По словам Зорькина, лишение КС права проводить выездные заседания "не только подрывает независимость и самостоятельность этого конституционного органа государственной власти, но и не учитывает, что Конституционный суд Российской Федерации - не "московский", "санкт-петербургский" или "омский" суд, он является общефедеральным судом, действующим в конституционно значимых интересах всех субъектов Российской Федерации, граждан всей страны, в интересах обеспечения доступности и эффективности правосудия". Запрет на создание в Москве представительства КС (а не только его аппарата) Зорькин также расценил как необоснованные ограничения самостоятельности суда в обеспечении своей деятельности.

Председатель КС выразил надежду на то, что Совет Федерации "учтет мнение Конституционного суда РФ", что являлось достаточно прозрачным призывом к отклонению закона. На случай отказа в этой просьбе у судей оставалось простое, но эффективное оружие: в законе присутствовала норма, согласно которой конкретный срок переезда КС в Петербург определялся президентом, но "по согласованию с Конституционным судом". Достаточно было суду отказаться "согласовывать" - и возникала патовая ситуация...

Дальше все происходило весьма занимательно. Госдуму, по сути, публично обвинили в невежестве - но никто из ее представителей не проронил в ответ ни слова. Что касается верхней палаты, то спикер Совфеда Сергей Миронов сразу встал на сторону КС. После того как комитет Совета Федерации по конституционному законодательству дружно рекомендовал сенаторам отклонить скандальный закон, стало ясно, что политический ветер на сей счет дует с самого верха. Формальное решение Совета Федерации об отклонении закона, случившееся под Новый год, уже никого не удивило.

Теперь, скорее всего, КС вернут и право на выездные заседания, и право на создание своего представительства в Москве. Но с какой целью была организована эта политическая комбинация? Кто и зачем хотел сделать КС "невыездным"? Вряд ли это "инициатива на местах", рожденная в думских недрах, - не тот у нас нынче парламент, чтобы решаться на такие фортели...

Конечно, остается самый главный вопрос: а зачем Конституционному суду вообще переселяться в Петербург? Понятно, что не для увеличения его независимости - этот абсурдный аргумент, когда-то придуманный в питерском ЗакСе, инициировавшем соответствующий закон, уже перестали использовать даже горячие сторонники переезда - но для чего? Конституционное правосудие это не улучшит, скорее наоборот (любой переезд сравним с половиной пожара). Престиж Петербурга? Он определяется вовсе не тем, какие органы власти там расположены (кто не верит - пусть задумается: велик был престиж Бонна, пока он был столицей Германии?).

Что остается? Желание освоить 9 миллиардов бюджетных рублей, выделенных на переезд и реконструкцию зданий Сената и Синода? Возможно. Личный пиар губернатора Валентины Матвиенко? Столь же возможно. "Запасной аэродром" (как иногда поговаривают) для Владимира Путина после 2008 года? И это исключать нельзя. Конечно, по закону о КС, судьей может стать только человек "с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права", а Владимир Путин большинству этих критериев решительно не удовлетворяет. Но закон и изменить недолго. Была бы политическая воля...

Золотые дети - Тайный советник, 15.01.2007, Дарья Высоцкая, Герман Петров

Вряд ли для кого-то секрет, чем занимаются, по крайней мере официально, люди, входящие в правительство Петербурга. Зато об их детях мало известно. Между тем многие из золотых чад уже давно стали взрослыми и состоялись в жизни. В аппаратах членов городского правительства стараются не распространяться о сферах деятельности отпрысков начальства. Однако нам все-таки удалось приоткрыть завесу этой тайны.

Дабы не объясняться по вопросам политкорректности, мы выбрали ту очередность членов городского правительства, которая уже имеется на официальном сайте.

Сыну губернатора Петербурга Сергею Владимировичу Матвиенко 33 года. Занимает пост вице-президента Внешторгбанка.

В минувшем году средства массовой информации в основном уделяли внимание сыну губернатора по трем вопросам. Во-первых, были многочисленные публикации о том, что Сергей Матвиенко в партнерстве с генеральным директором Lukoil Eesti Евгением Большаковым и крупным акционером банка "Санкт-Петербург" Александром Савельевым приобрёл остров в Эстонии. Было заявлено о планах по строительству там престижного курорта. Кроме того, сообщалось что с октября 2006 года Сергей Владимирович, до этого времени являвшийся старшим вице-президентом Внешторгбанка, курировавшим информационные технологии, занялся строительными проектами банка, в том числе одним из самых престижных и скандальных петербургских проектов - "Набережная Европы". Назначение Сергея Матвиенко на этот пост охладило пыл боровшихся за этот проект. Стало понятно, что рулить будет тот, кого захочет видеть у руля Матвиенко. Вопрос о том, кого именно следует понимать под этой фамилией, остался открытым: сына или самого губернатора.

А ещё средства массовой информации пару раз распространяли, а потом опровергали слухи о скоропостижной смерти Сергея Владимировича. В связи с этим ему даже пришлось давать интервью газете "Известия" и тем самым доказывать, что он не умер. Что, пожалуй, стало самой резонансной темой, связанной с сыном петербургского губернатора.

У первого вице-губернатора Петербурга Виктора Лобко двое сыновей: 37-летний Игорь и 39-летний Константин.

Игорь Викторович Лобко уже больше года возглавляет Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Октябрьской железной дороги. Центр существует с 1996 года и занимается грузовыми железнодорожными перевозками.

В связи с назначением Игоря Лобко на этот пост навскидку напрашиваются две ассоциации. Первая. Виктор Лобко до того, как перейти на работу в Смольный, занимал пост заместителя начальника Октябрьской железной дороги по кадрам и социальным вопросам. И вторая. Назначение Игоря Викторовича на пост руководителя ДЦФТО по времени совпал с началом вывода грузовой станции Московская-товарная с принадлежащих городу земель в центре Петербурга. Именно там располагался грузовой двор ОЖД. На освобожденных и на соседних с ними территориях до 2011 года должны построить комплекс зданий административно-делового назначения. Стоимость проекта - около 3 миллиардов долларов.

Константин Викторович Лобко с февраля 2006 года занимает пост заместителя генерального директора ООО "Петербурггаз", которое на 51 процент принадлежит городу, а на 49 процентов - ОАО "Газпром". "Петербурггаз" - одна из самых информационно агрессивных дочек "Газпрома". Фотографию первого лица "Петербурггаза", сына бывшего губернатора Ленинградской области, Сергея Густова читатели "Делового Петербурга" узнают даже во сне (он умудряется становиться ньюсмейкером примерно раз в неделю). Учитывая давние напряженные отношения между Виктором Лобко и его бывшим шефом, а ныне президентом Петербургской топливной компании Юрием Антоновым, назначение Константина Лобко руководителем газовой, то есть альтернативной бензиновой, структуры представляется вполне закономерным. В настоящее время "Петербурггаз" полностью контролирует газораспределительную сеть города. К концу 2005-го компания завершила газификацию поселка Парголово Выборгского района. А с начала этого года по городской программе газификации Петербурга и пригородов проводит газопроводы в Красносельском, Пушкинском, Курортном и других районах.

Вице-губернатор Михаил Осеевский - отец двух сыновей. Младший еще подросток. Старшему, Александру, 21 год. На одном из форумов в Интернете, с оригинального адреса prettyfa-ced@... якобы от лица Александра Михайловича Осеевского пишут о том, что он заканчивает экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета и что "решил поступать на экономический факультет, видя замшелость государственной экономики и предвидя для себя большое будущее в этой области". Если оставивший данное сообщение действительно является Александром Осеевским, то мечты у сына вице-губернатора довольно-таки экстравагантные. Назвавшийся Александром Михайловичем пишет: "Когда я стану большим и важным, у меня в ванной будет жить домашний бегемотик Вася, который будет радовать меня и мою тещу". Там же он сообщает, что имеет опыт работы в страховой компании "Русский мир" и Промстройбанке. Возможно, однако, что все эти сведения просто утка. По крайней мере, ни в "Русском мире", ни в Промстройбанке нам не подтвердили, что сын вице-губернатора Осеевского когда-либо у них работал.

30-летняя дочь вице-губернатора Людмилы Косткиной Ксения Усова -фигура совершенно не публичная. Лет 10 назад она стала соучредителем ООО "Семейный оздоровительный центр", но об этой фирме уже давно ничего не слышно. В аппарате Людмилы Андреевны говорят, что сейчас Ксении Усовой нет в Петербурге - якобы она уехала в другой город и поездка эта связана с изучением иностранных языков.

Наличие детей у вице-губернатора Александра Вахмистрова нам не подтвердили. Про детей вице-губернатора Сергея Тарасова мы ничего рассказать не можем по объективным причинам. У Сергея Борисовича есть сын и две дочери, но их возраст, насколько нам известно, не позволяет пока говорить об их участии в бизнесе. Старшая дочь Сергея Тарасова в настоящее время учится на филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Младшие дочь и сын еще подростки. Видимо, про детей Тарасова мы вспомним через несколько лет.

Приемный сын вице-губернатора Юрия Молчанова - одна из самых известных и уважаемых фигур в деловом мире нашего города. 35-летний Андрей Молчанов возглавляет строительную корпорацию "Группа ЛСР" - мощный холдинг, в который входит около десятка строительных компаний разного профиля, а также несколько серьезных производств строительных материалов.

В этом году из городских газет можно было узнать о таких крупных проектах Андрея Юрьевича, как строительство комплекса жилых домов "Пулковский посад" в Московском районе, комплекса "Жемчужина Разлива" в Курортном районе, коттеджного поселка "Парквей" и "Элегия" в Репине-Ленинском. Компании, входящие в "Группу ЛСР", принимали участие в строительстве торгового комплекса "Карусель" на Пулковском шоссе и завода Nokian Tyres во Всеволожске, комплекса фонтанов напротив станции метро "Парк Победы" и жилого комплекса "Олимпийская деревня" на Крестовском острове, торгового комплекса на Комендантской площади и Морского пассажирского терминала на Васильевском острове.

Среди прочих "золотых детей" Андрей Молчанов, безусловно, стоит особняком. Многие его достижения в бизнесе состоялись еще до того, как отец стал высокопоставленным чиновником.

Про дочь вице-губернатора Валерия Тихонова мы не знаем вообще ничего, что неудивительно: Валерий Владимирович до того, как прийти в Смольный, много лет проработал в органах госбезопасности и в Федеральной службе охраны. Такие люди умеют закрывать информацию о своей личной жизни. Можем сообщить лишь, что Валерии Смирновой 22 года и ни в коммерческой, ни в политической жизни нашего города она не замечена.

У вице-губернатора Александра Ивановича Полукеева трое взрослых детей. Всем им около тридцати лет. Похвастаться разнообразными сведениями об их деятельности мы, к сожалению, не можем, но кое-что всё-таки узнать удалось.

Андрей Александрович Полукеев является членом совета директоров ООО "Северо-Западный альянс". Совсем недавно эта фирма заявила о себе в связи с весьма претенциозным проектом - строительством морского нефтепродуктового терминала в посёлке Вистино, что неподалёку от порта Усть-Луга. Данный проект, ориентировочной стоимостью в 400 миллионов долларов, руководство ООО заявило как собственный. А ещё "Северо-Западный альянс" интересен тем, что одним из его руководителей является первый вице-президент скандально известной Академии национальной безопасности Владимир Кулибаба - один из самых влиятельных и загадочных людей в деловом мире нашего города.

Сыну председателя Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Олега Виролайнена Алексею 32 года. Он совершенно неприметен как политическая фигура, но весьма активно проявляет себя в бизнесе.

Алексей Олегович возглавляет ООО "Навигатор-СБС" - фирму, которая специализируется на горизонтальном бурении и прокладке водопроводных и канализационных труб закрытым способом. Фирма существует с 2002 года и, в частности, выполняет профильные подрядные работы для "Водоканала". Сами сотрудники ООО говорят, что в этом году их фирма выполняла государственный контракт по прокладке наружных инженерных сетей по заказу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению.

В связи с этим напрашивается любопытная ассоциация. Олег Виролайнен - единственный опальный член городского правительства. Минувшей весной Валентина Матвиенко устроила ему показательный разнос и даже понизила в должности: с поста вице-губернатора Олег Виролайнен был "разжалован" в председатели КБДХ, но сохранил при этом статус члена городского правительства. На вице-губернаторском посту Олег Арвович курировал хозяйственный сектор, в том числе "Водоканал" и Комитет по энергетике, которые выступали заказчиками возглавляемого его сыном ООО "Навигатор-СБС". Ко всему прочему остается добавить, что в мае 2005 года именем Алексея Олеговича Виролайнена названа звезда в созвездии Близнецов.

Сын представителя губернатора Петербурга в Законодательном собрании Михаила Бродского довольно скрытный и осторожный человек. 36-летний Григорий Михайлович имеет хорошее образование и разносторонние интересы. Он работает старшим преподавателем на экономическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета. Сам Григорий Михайлович говорит о себе крайне обтекаемо: мол, занимаюсь девелопментом в области сельского хозяйства. Ещё нам известно, что Григорию Бродскому принадлежит некая юридическая фирма, но Григорий Михайлович отзывается об этом направлении своей деятельности несколько пренебрежительно: дескать, это не основной источник доходов.

У Михаила Бродского также есть взрослая дочь - Иоланта Таратео. На петербургском деловом и политическом небосклоне она вообще не видна - вышла замуж, живёт в Италии и занимается там туристическим бизнесом. Связан ли этот бизнес с Россией и с Петербургом - было бы весьма любопытно узнать.

Председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Алексей Сергеев, как и Александр Полукеев, - многодетный отец. У него трое сыновей - Павел, Андрей и Михаил. Им 25, 23 и 18 лет соответственно. Павел Сергеев закончил в Политехническом университете Высшую школу управления и уехал работать в Германию. Средний, Андрей, в том же Политехе закончил механико-машиностроительный факультет. Сейчас он работает по специальности в одной из петербургских фирм, название которой нам выяснить не удалось. Младший - Михаил в настоящее время учится на втором курсе инженерно-строительного факультета Политеха.

Заметим, что альма-матер всех сыновей Сергеева, Государственный политехнический университет, расположен на территории Калининского района. А Алексей Иванович до назначения вице-губернатором был главой администрации этого района.

У самого нового члена городского правительства, начальника ГУВД Владислава Пиотровского, двое детей-школьников: мальчик и девочка. Героями этой статьи они не смогли стать в силу своего возраста.

Клуб «Тоннель» выгоняют на улицу. Дополнение - Невастройка, 15.01.2007

Международное неполитичное молодежное движение «Гламурные экстремисты» начинает сбор подписей против инициативы Валентины Матвиенко закрыть клуб «Тоннель». Как говорится в сообщении нового движения, городские власти уже не первый раз пытаются всеми методами закрыть один из лучших клубов страны, но никакие проверки не подтвердили наличие в клубе запрещенных законов веществ. Как сообщают «Гламурные экстремисты», согласие отправить специальный депутатский запрос губернатору и главе ГУВД дал городской парламентарий Терентий Мещеряков. В ближайшее время члены и сторонники движения планируют провести акцию у Смольного, сообщает «Эхо Москвы».

Сам г-н Мещеряков назвал заявление «гламуроэкстремистов» «провокацией» и заявил, что абсолютно солидарен со Смольным.

Норман Фостер собрался в универмаг - Коммерсант СПб, 18.01.2007, Павел Никифоров, Анна Пушкарская, Мария Шевченко

"Фрунзенский" снесут, чтобы построить бизнес-центр

Как стало известно Ъ, универмаг "Фрунзенский" на углу Московского проспекта и набережной Обводного канала может прекратить свое существование. Вновь выявленный памятник сталинской архитектуры планируется снести, а на его месте построить бизнес-центр класса А. Звезда мировой архитектуры Норман Фостер уже разрабатывает эскизы проекта, который, по неофициальной информации, намерен реализовать Внешторгбанк.

По данным Ъ, новый петербургский проект с участием лорда Нормана Фостера (он также является автором проекта реконструкции Новой Голландии) в конце прошлого года обсуждался на совещании у губернатора Валентины Матвиенко. Отметим, что еще в середине 1990-х годов проект реконструкции Фрунзенского универмага разрабатывал знаменитый швейцарский архитектор Марио Ботта, однако тогда до реализации дело так и не дошло. На этот раз речь идет уже не о реконструкции, а о сносе здания, включенного в список вновь выявленных объектов охраны культурного наследия и с 2001 года находящегося под временной защитой КГИОПа. Как пояснила Ъ глава этого ведомства Вера Дементьева, именно КГИОП принимает окончательное решение о ценности и дальнейшей судьбе таких памятников. Ускорить процесс может проведение историко-культурной экспертизы за счет заказчика. Инициаторам сноса здания Фрунзенского универмага предстоит доказать, что памятник был признан таковым ошибочно или имеет невосполнимые утраты. По словам госпожи Дементьевой, данные экспертизы, а также эскизы проекта реконструкции универмага в администрацию пока не поступали. Это подтвердил Ъ и главный архитектор города Александр Викторов. Тем не менее в "Ассоциации по сносу зданий" уже готовятся к исполнению заказа на снос "Фрунзенского". "Сейчас мы готовим проект. Для его реализации мы уже закупаем специальную технику", -- рассказал Ъ председатель совета директоров "Ассоциации по сносу зданий" Игорь Тупальский. По его оценке, работы обойдутся в 100 млн рублей.

Универмаг "Фрунзенский", расположенный на пересечении Московского проспекта и Обводного канала, был построен в 1938 году по проекту братьев Катониных и Кирилла Иогансона. Предметом охраны является фасад здания, облицованный камнем, элементы декора и пространственная композиция: здание построено как часть парадной магистрали города. Его общая площадь составляет около 14 тыс. кв. м, из них торговая площадь -- около 5,5 тыс. кв. м, развлекательная зона -- 2,5 тыс. кв. м. В 1988 году в универмаге произошел пожар, после которого его закрыли. В 1992 году ЗАО "Торговый дом 'Фрунзенский'" за $2 млн купил известный предприниматель Илья Баскин. В 2000 году владельцем здания стала малоизвестная на рынке компания "Топаз". В 2001 году универмаг снова открылся.

В 2004 году торговый центр купил крупнейший российский импортер фруктов -- компания JFC. Новый собственник уже приступил к освобождению здания от арендаторов, оставив только ресторан и фитнес-центр, расположенные на пятом и шестом этажах. Как заявил Ъ один из участников рынка, в ближайшее время универмаг снова может сменить собственника. По неофициальной информации, покупателем здания выступает дочерняя девелоперская компания Внешторгбанка -- "ВТБ-капитал", которой руководит сын губернатора Петербурга Сергей Матвиенко. Впрочем, ни банк, ни "ВТБ-капитал" эту информацию пока не комментируют.

Эксперты считают снос здания оправданным с точки зрения бизнеса. "Существующая конструкция здания не позволяет эффективно использовать его как современный торговый или офисный центр", -- уверена Елена Афиногенова, руководитель департамента офисной недвижимости компании Praktis Consulting & Brokerage. С ней согласна и Арина Сендер, директор департамента торговой недвижимости компании Colliers International. "Здание универмага удачно расположено, участок подходит как для офисного центра, так и для объекта формата mix-use -- торгово-офисного и торгово-развлекательного центра, особенно если учесть недостаток крупных торговых объектов в этом районе Московского проспекта", -- считает она. Консультанты полагают, что расположение на Московском проспекте бизнес-центра класса А рискованно: в этой зоне бизнес-центров такого класса еще нет. "Вместе с тем в ближайшее время зона Московского проспекта будет активно развиваться. Так, на месте завода 'Петмол' планируется строительство делового центра. В данном случае проект скорее всего будет востребован", -- считает генеральный директор компании "БестЪ. Коммерческая недвижимость" Георгий Рыков.

Комета предсказала астрологам женщину-президента - Новый Петербург, 18.01.2007, Юрий Чуканов

Когда австралийский астроном Роб МакНоут, на счету которого уже 30 ранее открытых комет, объявил 7 августа прошлого года, что он снова нашел комету, мало кто удивился. Обнаружением комет сегодня трудно кого-то удивить - но перед нами оказался не просто ещё один кусочек странствующего космического мусора, а ЯВЛЕНИЕ. Комета, зарегистрированная как C/2006 P1, стала ярчайшей за последние 40 лет - с 1965 г. (комета Икейя-Сёки). В максимуме она затмила близкостоящий Меркурий, свечение которого ослаблено лучами Солнца, и почти - Венеру.

C/2006 P1 в 6 раз ярче кометы Хэйла-Боппа 1997 г., и в 100 раз - периодической кометы Галлея, последний раз навестившей нас в 1986-м. До 13 января новооткрытая комета была украшением северного неба, видимым вечером очень низко над юго-западным горизонтом и по утрам на фоне зари.

Кометы, тем более такие как эта, всегда были предвестниками важнейших событий и потрясений. 9 месяцев назад, основываясь на эффекте распадения кометы в Вальпургиеву ночь, я предсказал на лето-2006 военный конфликт, который окажет сильнейшее влияние на мировые события. И не ошибся: неожиданно вспыхнувшая из-за похищения капрала Шалита (в указанный мною срок) война Израиля с группировкой Хезбола на территории Ливана, к счастью, не привела к мировому конфликту, но зато оказалась революционной в смысле технологий ведения войн. Настолько, что о танковом могуществе, бывшем без малого весь ХХ век стержнем военных доктрин, нужно теперь позабыть (см. "НП" №32, 24.08.06).

II. НЕМНОГО АСТРОЛОГИИ

Что же несёт нам ярчайшая Комета? Для астрологического анализа комет важны несколько точек их движения: момент открытия, ближайшего приближения к Солнцу, к Земле, и гибели. Сегодня из них известны 2 - расcчитанные эфемериды не позволяют достоверно предсказать движение кометы больше чем на несколько месяцев, тем более что не ясно, как она поведёт себя после сближения с Солнцем. Мы знаем только, что комета была открыта в созвездии Змееносца, в 10о28'29" Стрельца, и максимально приблизилась к Солнцу в ночь Старого Нового года, с 13 на 14 января, когда она была в 28о45'18" Козерога в соединении с Солнцем и Меркурием.

В астрологии не бывает случайного, и символические совпадения многозначительны: оказались же планеты Уран и Нептун, виденные их открывателями только как туманные пятнышки меньше булавочной головки, точно соответствующими своей природе. Имя повелителя бурь, гроз и хозяина всего экстравагантного - Уран - "случайно" досталось планете, в атмосфере которой свирепствуют непрекращающиеся грозы, да ещё единственной из всех планет Солнечной системы, лежащей на боку относительно эклиптики, а повелителя морей, бурь и горючих жидкостей - Нептуна - той, вся поверхность которой - сплошной бушующий океан жидкого метана, о чём узнали только век спустя... Старый Новый год отмечают только в одной стране мира - России. Значит, для нас комета несёт какое-то очень важное "послание". Какое? Попробуем его разгадать.

Мудрый Экклезиаст написал: "что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться". Это метод астрологии, выраженный одной фразою. Потому вглядимся в историю - не было ли когда чего похожего? Было! Но сначала - краткое отступление, чтобы было понятно дальнейшее.

От астрологов-профанов часто слышится: "Россия - страна Водолея". В доказательство приводятся национальные черты "самого непокорного на Земле народа" (А. Даллес): безразличие к любым авторитетам, анархизм и, одновременно, - долготерпение, приводящие в своём сочетании к тому самому "русскому бунту", не знаю, так ли уж "бессмысленному", но уж точно, - беспощадному. Презрение к лишениям и одновременно изобретательность во всём, в каждой мелочи, на грани фантастики. В чём видят влияние Сатурна и Урана, одновременно управляющих Водолеем. Про русский народ всё очень верно, а вот про Россию - ИЗВИНИТЕ...

Нет в Европе страны с такой неповоротливой и застойной госмашиной, с китайской, в худшем смысле, бюрократией, напрочь оторванной от народа, озабоченной только выстраиванием своей "вертикали" (само слово для астролога - лучшая подсказка). Нынешняя РФ (так же как и Китай) как гособразование, от которого она ведёт свою родословную, родившееся 30.12.1922 - СССР - Козерог. Экстремальный Знак Стихии Земли. Только вот если для "земного", "тельцового", китайского народа "козерожье" государство хоть и не подарок, то хотя бы приемлемо, то для "воздушного", "водолейского" русского народа - XII Дом. "Тюрьма", или "Дурдом" на астрологическом жаргоне... Остаётся только аплодировать Широпаеву, назвавшему книгу о СССР "Тюрьма народа", и гению обывателя, иначе как "дурдомом" государственные учреждения и инициативы в обиходе не кличущего.

Но как бы оно там ни было, Козерог - Знак для государства, где мы находимся, - важнейший. Как и "13 Созвездие Зодиака" - Змееносец (прибл. последние 10о Скорпиона и первые 10о Стрельца), космические события в пределах которого всегда отзывались в России. К сожалению, объём статьи не позволяет, но поверьте - примеров хватит на книгу... И что мы имеем: комету, обнаруженную в Змееносце и достигшую перигелия в Козероге.

II. ОТКРЫТИЕ ПАНДОРЫ?

11о Стрельца, в котором открыта комета - "Ползущий тигр": хитрость, коварство, изворотливость, побеждающие силу. Градус стратегии. Гений в интригах. Перигелий - 29о Козерога, "Камыши" - один из лучших градусов в Зодиаке. Градус спокойной, насыщенной жизни. Великолепная возможность прожить без особых затрат, возможно, за счет других. Склонность к самоизоляции... Эти градусы - как вехи, начало и середина процесса (конец нам неведом - комета ещё не погибла, развалившись или столкнувшись с другим небесным телом). Что это может означать? В принципе - что в результате каких-то стратегических интриг произойдёт смена высшего руководства страны или какие-то подвижки в правящем классе, после которых страну ждёт "спокойная, тихая жизнь в самоизоляции".

То, что кое от кого давно пора с концами "самоизолироваться" и что это отнюдь не "растленный Запад", а "бывшие братья", - ни для кого не секрет. Как не секрет и то, что от такой "изоляции" станет жить спокойнее и лучше... Итак, в развитии процесса Комета обещает нам улучшение жизни. Но это вовсе не означает, что путь будет лёгким. Сочетание энергий Кометы, Меркурия и Солнца в нашей истории уже было. Знаете когда? 20 мая 1604 г., в полдень, рядом с Солнцем в Близнецах появилась комета. Знак Близнецов, управитель которого Меркурий связан со слухами, сплетнями, обманом... Он предвещал появление "близнеца", о котором пойдут самые невероятные слухи. В августе того же года с войском поляков под водительством воеводы Мнишека, в российские пределы вступил Лжедмитрий...

Нынче Комета появилась в Знаке Стрельца. Значит, речь идёт не о "самозванце", а об авторитетном человеке, власть которого носит не просто номинальный, а и иной характер, может быть - связанного с дальними странами (Стрелец). Если рассмотреть гороскопы открытия и перигелия Кометы, сразу высвечивается ещё одна странность для политической жизни России: этот человек - ЖЕНЩИНА. Женщина, которая станет будущим Президентом России или, возможно, окажет на избрание будущего Президента колоссальное влияние. Причём она появится на вершине власти как Комета - совершенно неожиданно для всех, по крайней мере для всех, кроме узкого круга посвящённых в те самые стратегические интриги, которые предвещает Комета.

Очень странно. Основные кандидаты в преемники известны - это Медведев и Иванов. Честно говоря, я - реалист, а не мечтатель и в душе уже "проголосовал за "меньшее зло" - Иванова: он больше похож на того, кто способен продолжить силовой курс "питерских чекистов". Но уж очень всё в карте Перегелия Кометы завязано на Луну... Женщина? Тогда кто?

...Когда осенью прошлого года вся московская околономенклатурная политтусня гудела как улей по поводу того, что преемником станет Валентина Матвиенко, - я отмахивался от звонивших мне московских знакомых, как от назойливых мух: "Матвиенко? Да что вы, посказылысь там все? Увольте...", - а теперь... Теперь не знаю, что и думать.

Кто же есть дама, во всех отношениях похожая на будущего преемника? В её гороскопе должны быть выделены точки, связанные с известными нам градусами появления и перегелия Кометы. Известных женщин-политиков в стране не так уж и много: Слиска, Памфилова, Савицкая, Лахова, не приведи Господь, Нарусова и Дмитриева. Гороскопы их мне ведомы, так что Памфилову, Нарусову, Лахову, Дмитриеву мы отбросим сразу. Хотя "каждая кухарка может", говоря по-ленински, но - не президентом. Остаются трое: Матвиенко, Слиска и, как не странно в существующем политраскладе, Савицкая. Гороскопы всех трёх дам имеют корреляцию с указанными точками. У Матвиенко - Юпитер в 30 Козерога и Плутон в 15 Льва, где было Солнце в момент открытия кометы. У Савицкой - ядро гороскопа вокруг 15 Льва, где стоит Солнце. У Слиски точка соприкосновения одна, но зато какая - Восходящий Лунный Узел в 30 Козерога, который помог ей сделать такую головокружительную карьеру. Но самым завязанным на указанные точки является карта Матвиенко.

Вот ещё ребус и энигма. Далеко не все петербуржцы в восторге от нынешней градоначальницы - достаточно почитать форумы на "Фонтанке", чтобы понять это. Как она себя поведёт на посту Президента? Способна ли она дать стране "спокойную, насыщенную жизнь"? Не построит ли она вместо этого трёхкилометровый небоскрёб на Красной площади? Или может быть, эфемерида Кометы, высчитанная гарвардскими астрономами - АR(2000)=20h03m20s, decl=20о12.4 S, которую я пересчитал из астрономических прямоугольных экваториальных координат в астрологические, - эклиптические неверна? И в ночь на 14-е Комета была не в 29-м, а в 30-м градусе Козерога, что, конечно, упрочивает положение "претенденток", но означает нечто совсем иное результатом развития событий. 30о Козерога - "Рыбий хвост" - фатальность, суеверия, апатия, рок, большие трудности. Результаты не оправдывают ожидания. И кто тогда господа, собравшиеся на "Тайную встречу людей, ответственных за принятие важных решений относительно мировых дел" - показанную сабианским символом этого градуса по Дэйну Радиеру? И зачем будущему правителю России "способность принимать ответственность за выбор в критической ситуации" (там же). Что это за "ситуация"? И чем она грозит всем нам в будущем?

В общем, за движением кометы C/2006 P1 надо серьёзно следить. Как и за происходящим в нашей стране. На анализ того, что несёт эта комета, остальному миру не было времени остановиться. Надеюсь, что когда будут иметься более точные расчёты, основанные на обработке прямых наблюдений, мы ещё вернёмся к этим вопросам.

Матвиенко утратила управление Санкт-Петербургом! - Новый Петербург, 18.01.2007, Николай Андрущенко

Как сообщило 13.01.2007 года популярное интернет-издание "Фонтанка.ру", после ДОЛГИХ СЕМИ МЕСЯЦЕВ разборки и сноса в самом центре Петербурга дома №26 на Литейном проспекте, губернатор Валентина Матвиенко "СЛУЧАЙНО" обнаружила, что дом снесен! Вот такое открытие сделала губернатор, наблюдающая свой город из окна Смольного.

При этом две начальствующие дамы, в обязанность которых явно входит надзор за осуществлением строительных работ в историческом центре Санкт-Петербурга, никак не отреагировали, и вовремя губернатора не проинформировали. Речь идет о главе Администрации Центрального района Светлане Штуковой, на имя которой редакция "Нового Петербурга" ЧЕТЫРЕЖДЫ отсылала ужасающие фотографии сноса и протесты жителей дома МУРУЗИ, а также о главе КГИОПа Вере Дементьевой, сотрудники которой ОБЯЗАНЫ БЕЗ НАПОМИНАНИЙ общественности контролировать состояние зданий в общей охранной зоне исторического центра. Кстати, на имя Веры Дементьевой были ТРИЖДЫ отосланы фотографии уникальных ворот (металлодекора) дома №26 по Литейному проспекту, которые КГИОП был ОБЯЗАН СОХРАНИТЬ и СПАСТИ. По нашей информации, чиновники КГИОП этого не сделали.

"Фонтанка. ру" пишет: "Город устроит "публичную порку" компании "Адамант" за снос дома №26 по Литейному проспекту. Как передает корреспондент "Фонтанки", об этом сегодня заявила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко".

"Недавно вокруг этого строительства разразился скандал. Дело в том, что из-за сноса здания в соседних домах появились трещины".

"Как пояснила губернатор, правительство города давало разрешение компании "Адамант" лишь на разборку аварийных перекрытий и ремонт фасадов здания, которое не относился к шедеврам петербургской архитектуры, но не на его снос.

Компания "Адамант" совершила грубое нарушение, и с ней предстоят серьезные разбирательства вплоть до мер административного и финансового характера. Однако возможно будет оценить ущерб и принять меры только после проведения экспертизы".

Мало того, согласно жалобам горожан, резко усилилось разрушение дома на другой стороне Литейного проспекта, дома №29, который и так находится в полуаварийном состоянии. Трещины побежали по стенам парадных и квартир.

Но, вынужден повториться, на многочисленные обращения СМИ "Новый Петербургъ" и жителей не отреагировали следующие адресаты: вице-губернатор В.Н. Лобко, вице-губернатор А.И. Вахмистров, начальник КГИОП В.А. Дементьева, начальник Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга В.М. Зябко, Глава Администрации Центрального района С.В. Штукова. Не обратил внимание на вандализм строителей и депутат ЗакСа В.М. Гольман, который накануне выборов вдруг вспомнил о "справедливости". Получив 13 (тринадцать) факсимильных и почтовых сообщений с фотографиями на данную тему, вопреки воспитанию, морали и закону, ни один названный чиновник мер по прекращению сноса дома и по организации общественных слушаний не принял, на обращения СМИ не ответил, уголовное дело в отношении правонарушителей не инициировал.

По наведенным справкам, имеется ещё три серьезных нарушения при данной "реконструкции". Если наши информаторы из Смольного правы, в городской бюджет не поступали обязательные отчисления на развитие инфраструктуры! Миллионы штук отличного обожженного кирпича и иных стройматериалов после разборки здания ушли "в неизвестном направлении". При этом я лично, РУКАМИ, отделял один кирпич от другого и свидетельствую - подавляющее большинство из них были уникально высокого качества и пригодны к употреблению!

Да и об общественных слушаниях, о которых я лично напоминал раз 10 по факсам Виктора Лобко, Александра Вахмистрова и Светланы Штуковой, ВОПРЕКИ ЗАКОНУ, никто не видел и не слышал. А ведь строительство отеля или бизнес-центра автоматически влечет за собой появление в этом месте концентрации наркоторговцев, сутенеров, проституток и прочих, сопутствующих всем гостиницам мира "прелестям"! Но вопреки закону общественных слушаний, как говорят жители окрестных домов, якобы не было, что делает распоряжение по проекту застройки данного пятна ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ, автоматически ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ!

А посему, по мнению юристов, встаёт вопрос о возможном расторжении договора с первоначальным инвестором, об объявлении конкурса на новый проект, О ПРОВЕДЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ ЖИТЕЛЕЙ ЛИТЕЙНОЙ ЧАСТИ. Учитывая НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ воспитания подрастающего поколения, горожане требуют создать на этом месте ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, КАЗЕННЫЙ, детский досуговый Центр с библиотеками, бассейном, тренажерными залами, комнатами отдыха, компьютерными интернет классами и кафе, конференц-залом. Дети - наше будущее! А для них администрация города и района не сделала за последние 15 лет ничего. Ничего! У детей района нет своего современного Центра отдыха! Дворец пионеров морально устарел и обслуживает весь город.

Что касается менеджеров "Адаманта", самоочевидным, по нашему мнению, являются следующие действия с их стороны: САМОУПРАВСТВО, УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА, НАНЕСЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ОКРУЖАЮЩИМ ЗДАНИЯМ.

Что касается утраты городским правительством при Матвиенко управления городским хозяйством, достаточно красноречиво говорит ПОСТОЯННОЕ НЕВЫПОЛНЕНИЕ ГУ РЖА Центрального района многочисленных предписаний КГИОП.

К сентябрю ещё ПОЗАПРОШЛОГО года, согласно предписаниям КГИОП, начальник ГУ РЖА Центрального района Санкт-Петербурга Александр Николаев БЫЛ ОБЯЗАН: восстановить маскарон во дворе дома №26 по улице Моховая над центральной парадной во дворе; восстановить 8 маскаронов в виде голов льва под аркой дома №2 по улице Некрасова; восстановить самоуправно уничтоженную главным инженером ЖЭС-2 скульптуру амура-путти на фасаде дома №23 по Литейному проспекту. Укрепить и восстановить балконы домов №21 по ул. Пестеля, №31 по ул. Моховая, №31 и 33 по Литейному проспекту. Восстановить кованые исторические ворота на арках домов №19 и №11 по улице Пестеля. Но названные работы в адресных программах ГУ РЖА и администрации муниципального округа МО "Литейный округ" на 2007 год даже НЕ ЗАПЛАНИРОВАНЫ. Средства на них НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ!

Без всякого разрешения и согласования с необходимыми инстанциями и жителями прилегающих домов чиновники ГУ РЖА и отдельные коммерсанты УНИЧТОЖИЛИ ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ на улице Моховая по адресам: дома №№15, 21-23; 22, 28, 31, 37, 30, 32, 46. У дома № 28 по улице Моховая асфальт просто положили поверх земли! Продолжается уничтожение зеленых насаждений, газонов и деревьев на улицах Большая Конюшенная, Чайковского, Маяковского, на улице Правды, на части Советских улиц, во дворах домов на Моховой 29, наб. реки Фонтанка дом 18, улица Моховая дом 37, Пестеля дом 11.

Такова степень "ответственности" перед будущими поколениями петербуржцев губернатора Валентины Матвиенко, членов её правительства, включая В.А. Дементьеву и С.В. Штукову, за сохранение города, который сумел выстоять во вражескую блокаду 1941-1944 годов, но быстро разрушается на глазах нынешнего поколения.

СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖИВ ПРАВОНАРУШАЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ строителей при реконструкции здания Литейному проспекту, губернатор Матвиенко вспомнила о судьбе Петербурга и его исторического облика. Дай Бог, что это только начало, и в новый срок Валентина Ивановна сумеет преодолеть амбиции и преступные ошибки прошлого. Быть может, губернатор прислушается к мнению общественности и центр города увидит "Детский досуговый центр" на Литейном проспекте дом 26. А на улицах Моховой, Чайковского, Маяковского, Большой Конюшенной опять зашелестят кусты и деревья, да зазеленеет трава на газонах! Ведь Валентина Ивановна тоже мать! А значит, ей должна быть не безразлична судьба детей Петербурга следующих поколений.

Что касается жителей дома Мурузи и иных потерпевших от сноса, приносите жалобы к нам в редакцию. Они будут вручены губернатору и прокурору Санкт-Петербурга.

Николай АНДРУЩЕНКО,

действительный государственный советник Санкт-Петербурга

P.S. Когда верстался номер, пришла информация из пресс-службы Смольного о том, что СМИ якобы перепутали адрес. И губернатор якобы говорила о доме угол Литейного и Чайковского. Но, по нашему мнению, этот факт подчеркивает лишь СИСТЕМНЫЙ характер уничтожения исторического Петербурга. И поскольку всё, выше написанное об ущербе дому МУРУЗИ и об общественных слушаниях остаётся в силе, мы оставляем эту публикацию на полосе и призываем губернатора Матвиенко обратить внимание и на этот адрес. Жители Литейной части, и дома МУРУЗИ в частности, не понимают, почему нарушен "Устав Петербурга", а также Закон об общественных слушаниях? Почему администрация распоряжается городской землёй ВОПРЕКИ ВОЛЕ ХОЗЯЕВ ГОРОДА? Инициативная группа готовит обращение в суд и к президенту страны.

Пакт Матвиенко - Медведева - АПН Северо-Запад, Алексей Рафалович

После отставки заместителя министра внутренних дел Андрея Новикова и начальника ГУВД Санкт-Петербурга Михаила Ваничкина на очереди следующие кандидаты на вылет. Скорее всего, первым из них окажется начальник Северо-Западного федерального управления МВД Вячеслав Красавин, ныне находящийся на больничном, но имеющий мало шансов вернутся в обжитый кабинет. Даже поверхностный анализ связей вылетающих со своих постов высокопоставленных милиционеров позволяет понять, что их неприятности связаны с подковерной борьбой преемников Путина.

Первые смутные слухи о грядущих перестановках прозвучали почти два года назад, когда в СМИ прошла информация о подкопе под Ваничкина со стороны остатков семейства Собчаков. Выходило, что вдовушка покойного мэра Людмила Нарусова и ее гулящая дочурка только и мечтают, как заменить Михаила Георгиевича начальником криминальной милиции Петербурга Владиславом Пиотровским. Депутат Государственной Думы от Астрахани Олег Шеин даже отправил 8 апреля 2005 года соответствующий запрос министру внутренних дел, но вскоре выяснилось, что далекого от питерских интриг астраханца элементарно развели. По имеющейся информации запрос был инициирован ныне снимаемой генеральской братией, а целью ее стала как раз дискредитация Пиотровского.

Однако через год конкуренты взяли реванш: Ваничкин лишился своего поста, а вслед за ним пал и Новиков. Существует точка зрения, что замминистра пострадал, поскольку являлся ставленником главы Службы безопасности президента Виктора Золотова и совладельца «Русского алюминия» Олега Дерипаски. По некоторым данным генерал слишком ретиво занялся делами, связанными с окружением Дмитрия Медведева, и попал под ответный удар лиц, видящих преемником Путина именно этого персонажа.

Эта версия удачно укладывается в общую логику функционирования путинской вертикали. Стиль отставок пострадавших очень напоминает давнее смещение министра внутренних дел Владимира Рушайло. В конце 90-х в СМИ тоже ходили цитаты из приказов Рушайло о проверке наличия у директора конкурирующей силовой структуры - ФСБ - и по совместительству секретаря Совета Безопасности РФ Владимира Путина собственности за рубежом. После воцарения ВВП многие ждали, что над лысиной Рушайло вот-вот разразится гроза. Но сгустившиеся тучи волшебным образом рассеялись. Розыск особняков и банковских счетов тихо прекратили. Мелкую ментовскую сошку посадили во время грызловской «борьбы с оборотнями». Доверенные соратники Рушайло, кто - подобно советнику министра генерал-лейтенанту Алексею Орлову - свалил за кордон, кто ушел на пенсию. Самого же Владимира Борисовича отправили в кресло секретаря Совбеза, где незадолго до него сидел Владимир Владимирович. Должность откровенно фиктивная, зато зарплата хорошая, да и все нажитое непосильным трудом оставили.

С Новиковым и Ваничкиным похожая история. Первого передвинули на синекуру главы Антитеррористического центра того же фантома, именуемого СНГ. Второго поставили помощником министра внутренних дел с непонятными обязанностями и без реальных полномочий. Явное понижение, но свидетельствующее, что понижаемый не нарыл ничего серьезного и вообще не воспринимался как серьезная угроза.

Достаточно ли оснований считать, что увольняемые могли действовать именно против Медведева? Да, поскольку в последнее время люди Новикова проявили горячий интерес к расследованию конфликта вокруг Котласского Целлюлозно-бумажного комбината. После многолетних судебных заседаний, взаимных разоблачений в прессе, митингов мобилизованных пролетариев и даже пикетов проплаченных скинхедов нынешние владельцы ЦБК и совладельцы главного российского экспортера целлюлозно-бумажной продукции холдинга «Илим Палп Энтерпрайз» Захар Смушкин и Борис Зингаревич неожиданно примирились с претендовавшим на контроль над комбинатом Владимиром Коганом (в то время – главой «Промсторойбанка»). По имеющейся информации, примирением руководил весьма близкий к Медведеву силовик, и благодарные предприниматели обещали помочь, чем смогут, во время грядущих президентских выборах.

В свою очередь Коган смог исключительно выгодно избавиться от своих активов, проданных по хорошей цене «Внешторгбанку» и успешно перейти на государственную службу. Теперь, в ранге заместителя руководителя Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству он курирует бесконечное возведение знаменитой дамбы в Финском заливе. Стройка – золотое дно, а ответственность минимальная. В случае непредвиденных неприятностей полетит с должности непосредственно руководящий работами глава Дирекции комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений Виктор Люкшин, а Владимир Игоревич окажется совсем не причем.

Достигнуть компромисса оказалось достаточно легко и потому, что сам Медведев старый партнер Смушкина. Еще до перехода на государственную службу он работал в смушкинской «Илим Палп» директором по юридическим вопросам, а затем представлял ее в совете директоров ОАО «Братский лесопромышленный комплекс». Еще раньше Дмитрий Анатольевич успел поработать у Владимира Игоревича по юридической части и потому на роль одного из посредников подходил идеально.

Совершенно понятно, что расследование подробностей всей этой истории не входило в планы команды Медведева, и с ее стороны были приняты соответствующие меры. Скорее всего, здесь противники смещаемых генералов неожиданно получили поддержку от клана замглавы президентской администрации Игоря Сечина. Метящий на место близкого к Сечину министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева Новиков давно раздражал Игоря Ивановича. Кроме того, Сечин был недоволен конфликтом Новикова с начальником департамента экономической безопасности МВД Сергеем Мещеряковым, в результате которого из оказавшегося в Лефортово референта Мещерякова усиленно выбивали показания на шефа.

В ответ на стол к президенту легли документы, компрометирующие самого Новикова, и есть основание считать, что положила их туда губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко собственной персоной. У «медведевских» и «сечинских» был явный резон использовать подобного посла. Совет, исходящий непосредственно от них, слишком явно демаскировал интересы участников интриги. Зато «нейтральная» и вроде бы никоим образом не претендующая на престол Матвиенко выглядела тут идеально.

К тому же у нее имелось немало личных оснований занять в конфликте совершенно определенную сторону. В свое время именно связанные со Смольным строительные фирмы не дали дерипаскиному «Главстрою» развернуться на бурно растущем городском рынке жилья. Несколько позже позиция петербургских властей способствовала победе владельца Новолипецкого металлургического комбината Виктора Лисина, сцепившегося с Дерипаской за контрольный пакет акций Петербургского морского порта. Хотя ничего личного тут не было – просто стальной король предложил больше алюминиевого, проигравшая сторона обиделась и затаила хамство.

Вероятно, в качестве мести, в сети появилась фотокопия уголовного дела ныне преуспевающего банкира Сергея Матвиенко, арестованного в 1994 году за грабеж. Организацию публикации приписывают соратнику Дерипаски, курирующему от его имени Петербург, - Аркадию Саркисяну. Ранее Саркисян отвечал за безопасность на дерипаскинском АО «Саянал», а потом, работая первым вице-премьером Хакасии, по указанию шефа рулил этой республикой из-за спины президента Алексея Лебедя. Но в Петербурге Аркадий Рафикович особых связей не имел, и достать документы без содействия высокопоставленных милицейских чинов никак не мог.

Генералы с удовольствием выполнили заказ, но не учли, что, защищая любимое чадо, губернаторша превращается в бешеную кошку и готова на все. Включая запуск в СМИ подробностей сотрудничества генералов с ранее весьма близким к президенту хозяином охранной фирмы «Балтик-Эскорт», бывшим замполитом внутренних войск Романом Цеповым.

Создав свою контору в далеком начале 90-х при неявной, но весьма действенной поддержке Золотова, Цепов получил для нее и квалифицированные кадры, и выгодных клиентов. От семей мэра Анатолия Собчака и криминального авторитета Александра Малышева, до Аллы Пугачевой с Валерием Леонтьевым. Охранял «Балтик-Эскорт» и мало кому известного вице-мэра Владимира Путина, а тот был постоянно занят решением вопросов дележки нехилой петербургской собственности. В столь щекотливом деле иной раз как воздух требовались серьезные ребята, способные решить проблему без лишнего шума, и ветеран политорганов тут оказался незаменим.

О его близости к Путину говорит тот факт, что на днях рождения президента Цепов бывал порой единственным человеком, не находившимся на государственной службе. Постепенно его аппетиты дошли до попытки выступить в качестве разводящего в деле ЮКОСа, причем глава «Балтик-Эскорта» пытался прикрыться именем Сечина, никоим образом не дававшего ему подобных полномочий. Само собой эта история не прибавила Игорю Ивановичу симпатий ни к слишком оборотистому охраннику, ни к связанным с ним генералам, облегчив его привлечение к интриге против Новикова.

Специфическая репутация Цепова, тесно связанного с крупными криминальными авторитетами Петербурга, могла содействовать дискредитации его партнеров в погонах. В качестве цеповского ставленника в СМИ не раз упоминался некий начальник одного из РУВД, доросший за считанные месяцы до заместителя министра, а такой человек только один - бывший глава Красногвардейского РУВД Андрей Новиков. А связь Цепова с Ваничкиным и Золотовым вообще налицо: оба были столь близки с покойным, что даже лично присутствовали на похоронах Романа Игоревича. Пока сам Цепов оставалась за кадром, использовать связь с ним в качестве компромата было сложно, но постепенное превращение главы «Балтик-Эскорта» в публичную фигуру, и особенно многочисленные посмертные публикации о нем подставили Новикова и Ваничкина под удар. По имеющейся информации, лица называвшиеся представителями «Базового элемента» не раз пытались не допустить появления соответствующих материалов в СМИ, но потерпели неудачу.

До президента была также доведена информация, что закрытое уголовное дело по вымогательству 70 тысяч долларов у главы ЗАО «Балтийская стальная корпорация» Братчикова и 100 тысяч долларов у директора агентства по недвижимости «Домино» Афанасьевой, может быть реанимировано. И вряд ли репутацию МВД укрепит рассказ о спуске на тормозах высокими чинами ведомства фактов причастности Цепова к вымогательству средств у обоих бизнесменов и их избиению. (Не говоря уж о тени, падающей на самого Луноликого и Солнцеподобного). Одновременно главе государства сообщили, что излишне борзые менты организовали прослушку телефонных переговоров его нынешнего фаворита заместителя Генерального прокурора РФ Александра Бастрыкина.

Информация легла на хорошо подготовленную почву. Еще в 2004 году Владимир Владимирович с крайним раздражением отреагировал на попытки Цепова выйти из тени и начать играть публичную роль. Дошло до того, что Романа Игоревича даже перестали допускать его до президентского тела, а после его кончины при Путине стало вообще рискованно упоминать о покойном. Поэтому совсем неудивительно, что президент внял рекомендациям доброжелателей и дал добро на снятие связанных с Цеповым «силовиков». Но свои покровители есть и у снятых, и они еще не сделали ответного хода в этой занимательной шахматной партии.

Губернатор с бокалом - Новая газета СПб, 22.01.2007, Ирина Николаева

Рождественский благотворительный аукцион, проходивший в гранд-отеле "Европа", собрал все сливки городского общества. Мероприятие посетила и губернатор Валентина Матвиенко, чья картина "Ежик под елкой" ушла с молотка за астрономическую сумму в 2 миллиона 110 тысяч рублей. Но городские фотокорреспонденты, освещающие это светлое событие, были вынуждены стереть некоторые кадры из памяти своих фотоаппаратов. Причина вовсе не в картинах, посвященных буквам алфавита. В них никакой крамолы не могло быть по определению. Зато сотрудники ФСО усмотрели ее в снимках, где Валентина Ивановна была запечатлена с бокалом в руках. Некоторые из фоторепортеров пытались сопротивляться воле секьюрити, но крепкие мужчины действовали стандартно – силой забирали камеры и производили соответствующую "зачистку". Случившийся конфуз, видимо, сама губернатор не заметила.

Все случилось в гостевом зале под самой крышей гостиницы "Европа", где устроители накрыли фуршетный стол для участников аукциона. Сервировка была обычной – вино, фрукты, бутерброды. Довольная результатами торгов, Валентина Матвиенко уже была в зале. Взяла в руки бокал вина... И тут началось тихое шевеление в стане фоторепортеров, снимавших губернатора в "неформальной обстановке". К корреспондентам подошли элегантные мужчины и, представившись сотрудниками Федеральной службы охраны, попросили стереть только что сделанные кадры. Большинство подчинились сразу же. Было понятно, что на охранников губернатора закон "О СМИ" (и, в частности, статья о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов) не подействует.

Единственным, кто попытался протестовать, был известный фоторепортер Замир Усманов.

– Никто не знал, на что они способны. Учитывая дальнейшие действия охраны, я могу предположить, что она могла и силу применить, – рассказывает Замир. – Я предложил им самим засветить кадры, а коллег попросил зафиксировать этот процесс. Но никто не захотел связываться с ФСО.

Видя такую журналистскую "солидарность", секьюрити начали действовать более активно. Они догнали Замира уже на выходе из зала и просто забрали камеру из его рук. Процесс ликвидации снимков, по мысли ФСО компрометирующих репутацию Матвиенко, занял не более минуты. Но то ли сотрудники уважаемой организации слабо разбираются в конструкции цифровой камеры, то ли просто не заметили несколько "крамольных" кадров, но снимки губернатора с бокалом в руках все-таки дошли до читателя "Новой газеты". Учитывая, каким скандалом они достались Замиру Усманову, можно смело вносить эти фотографии в разряд эксклюзивных.

...Губернатор не раз говорила о том, как поддерживает городских журналистов в их нелегкой профессии, выступала даже в защиту тех, кто пострадал от милицейской дубинки (как, например, фотокорреспондент "Интерпресса" Евгений Асмолов, ему Матвиенко выделила путевку в загородный санаторий). Понятно, что конфликт с фоторепортерами, случившийся на благотворительном аукционе, – мелочь по сравнению с избиением того же фотокорреспондента Асмолова. Мелочь, а как неприятно...

Редакция "Новой", разумеется, понимает, что человека, каким бы высокопоставленным и публичным он ни был, нельзя фотографировать во все минуты его жизни. У каждого бывают мгновения слабости, каждый может не вовремя моргнуть глазом, неудачно улыбнуться. Политики и чиновники – тоже не боги, им недоступно олимпийское спокойствие и непроницаемое величие в любое время дня и ночи. Но что может быть запретного в изображении губернатора с бокалом или со стаканом, например? Хотя, может быть, фэсэошники что-нибудь не то подумали, как-нибудь не так выстроили ассоциативный ряд? Поди разберись в психологии этих силовиков…

Вот и ешь ананасы, вот и рябчиков жуй… - Лениздат, 22.01.2007

Неприятное происшествие произошло на рождественском благотворительном аукционе, проходившем в Гранд-отеле "Европа". Фотокорреспондентов, снявших губернатора Петербурга Валентину Матвиенко с бокалом в руке, сотрудники Федеральной службы охраны "убедили" стереть все кадры, которые, по их мнению, могли скомпрометировать первое лицо города.

Насколько этично фотографировать жующего или пьющего человека, особенно если человек этот глава города, — вопрос спорный. Но даже если это неэтично, то — вполне законно. Ведь ни в одном законе не написано: нельзя фотографировать политика во время еды или с бокалом в руке на открытом мероприятии. А то, что воспрепятствование деятельности журналиста является нарушением закона, это абсолютно точно. Рождественский благотворительный аукцион был открытым мероприятием, а значит, фотокорреспонденты, снимая его посетителей, не вторгались в чью-либо частную жизнь. Мы попросили прокомментировать ситуацию ведущих журналистов Санкт-Петербурга.

Михаил Иванов, главный редактор газеты "Невское время":

— Мы, когда ставим фотографию в газету, то используем принцип целесообразности, нужна она нам или нет. Если бы эта фотография нам понадобилась, то мы ее опубликовали. Я думаю, что у редактора должно быть чутье на то, что можно, а чего нельзя публиковать в газете. Это должно основываться на чувстве ответственности перед обществом. Заменить это чутье ни одна статья уголовного или гражданского кодекса не в состоянии. Чем выше культура главного редактора и его подчиненных, тем меньше будет вероятность каких-либо ошибок.

Политики — тоже люди, безусловно они имеют право оградить себя от постоянного посягательства в их жизнь. С другой стороны, что касается именно этого случая, то я считаю, что охрана проявила избыточное рвение. Чтобы не было таких происшествий, должны быть регламентированы каким-то законом или соглашением сторон вопросы, касающиеся того, что может делать охрана, а что нет. Я законник, и всегда на стороне закона. Если охрана не имела право так поступать, то для сотрудников ФСО должно последовать наказание. Считаю, что журналист исполняет свою работу и эту работу оценивать и контролировать должны вовсе не охранники, а непосредственное начальство журналиста, а также судебные органы. В противном случае следующим этапом будет ситуация, когда милиционер сможет себе позволить засветить у фотографа пленку, потому что ему показалось, будто журналист снимал, что ему не следует. Если это сможет сделать милиционер, то в другой раз такой же поступок совершит какой-нибудь дружинник или любой гражданин, который сочтет, что имеет на это право. Это абсурд.

Олег Засорин, главный редактор газеты "Смена":

— Я считаю неправильным, что запрещают делать фотографии политиков в неформальной обстановке. Конечно, можно заполнить все газеты паспортными снимками представителей власти, но никому не будет от этого лучше: ни читателям, ни тем же политикам.

Практика такова, что достаточно часто фотокорреспондентам приходится сталкиваться с трудностями, когда кто-либо запрещает им проводить съемку. Могут быть самые разные причины этого, чаще всего они не связаны с политикой. Недавно у нас был случай, когда корреспонденту "Смены" запретили снимать сотрудников милиции, стоящих у одной из станций метрополитена. Причем сделано это было довольно грубо — закрыли рукой камеру и пригрозили забрать в милицию. Подобные нарушения закона "О СМИ" встречаются довольно часто.

Артур Топорков, главный редактор газеты "Жизнь. Санкт-Петербург":

— Я считаю, что нужно оговаривать с фотокорреспондентами заранее, что можно снимать, а что не стоит. Это позволит избежать конфликтных ситуаций. Если же журналист нарушает существующую договоренность, то тогда можно понять действия сотрудников ФСО. Но, насколько я знаю, в этой ситуации никаких договоренностей не было.

По специфике своей работы мы неоднократно сталкиваемся со случаями, когда нашим фотокорреспондентам предлагают стереть фотографии. У меня это вызывает недовольство, возмущение. Да, у нас есть возможность восстановить с флэшки даже стертые фотографии, но сам факт, что приходится это делать — неприятен. Вполне возможно, что наше издание поставило бы такие фотографии, если бы это было нам нужно. Если в какой-то момент нам будет интересно заснять, как вкушает губернатор, то мы это сделаем и поставим подобные фотографии.

Даниил Коцюбинский, член правления петербургского Союза журналистов, замредактора газеты "Дело":

— Это грубейшее нарушение не только политической этики, но и Конституции РФ, потому что граждане нашей страны имеют право на информацию. Если какой-то человек считает, что его права, его честь и достоинство нарушены действиями журналиста, он может обращаться в суд, но насылать людей с силовыми функциями для того, чтобы воспрепятствовать журналисту, его деятельности, никто не имеет права. Раньше существовало выражение, что цари живут во дворцах, стены которых сделаны из стекла. Когда Валентина Ивановна Матвиенко захотела стать губернатором, то она должна была понимать, что обрекает себя на повышенный интерес как к персоне, потому что граждане великого города вправе знать, кто ими правит, какие у нее манеры, какие у нее привычки, какие у нее особенности стиля одежды. К примеру, можно одевать губернатора в паранджу, чтобы не было поводов обсуждать ничего, касающегося личных особенностей дамы, занимающей такой пост. Если мы посмотрим, как работает пресса в свободных странах, где нет цензуры, где нет давления администрации на журналистов, то увидим, что любой курьез, любой промах высокопоставленной персоны тут же становится предметом и текстовой, и фотографической активности журналистов. Это есть один из распространенных информационных поводов, который зарубежные журналисты активно отрабатывают. Я считаю возмутительным, что у нас считается, будто власть вправе запрещать работать журналистам.

К сожалению, получить комментарий председателя петербургского Союза журналистов Андрея Константинова не удалось. Потому что Андрей Дмитриевич отказался разговаривать с корреспондентом . Чтобы нас не обвинили в искажении фактов, мы вынуждены воспроизвести наш разговор с председателем петербургского Союза журналистов.

Андрей Константинов: Прошу больше не тревожить меня ни по какому поводу.

: По какой причине?

А.К.: Вы печатаете материалы соответствующей направленности. А поскольку я не обязан вам давать никакие комментарии, то руководствоваться я буду личным отношением к вашему изданию. Оно формулируется как мое неуважение к вам, а значит, и звонить вам больше не стоит.

: Можно узнать, что послужило поводом считать, что материалы имеют какую-либо направленность?

А.К.: Потому что вы печатаете такие материалы, как по Домжуру, без моих каких-либо комментариев.

: До этого мы вам звонили два дня, чтобы получить ваши комментарии.

А.К.: Что дальше? Я обязан, очевидно, мгновенно и сразу все комментировать, как вам этого хочется?

: Андрей Дмитриевич, на второй день мне было сказано, что вы не хотите комментировать данную тему.

А.К.: Вы внятно меня слышите? У вас есть разная проблематика. Я не желаю вам ничего комментировать. Все комментарии — в каком-либо другом месте.

: Нельзя обращаться к вам за комментариями как к председателю Союза журналистов?

А.К.: Я еще раз говорю: как председатель Союза журналистов я найду где и как мне что откомментировать. С вашим изданием я совершенно не обязан иметь дел, и я этого не хочу.

Ну что ж, насильно мил не будешь.

Призрак доверия - Эксперт Северо-Запад, 22.01.2007, Игорь Архипов

Доверительное управление государственной недвижимостью станет эффективным, если администрация Санкт-Петербурга перестанет саботировать привлечение частного бизнеса к этой деятельности

Исполнился год с момента проведения Комитетом по управлению государственным имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга первого конкурса по предоставлению объектов нежилого фонда частным компаниям в доверительное управление (ДУ). С внедрением этого инструмента связывались серьезные надежды на повышение эффективности использования городской недвижимости (в том числе зданий-памятников в историческом центре города, нуждающихся в серьезных ремонтно-реставрационных работах). Причем руководство КУГИ заявляло готовность достаточно широко задействовать профессиональный потенциал частного бизнеса, не ограничиваясь передачей в ДУ каких-то единичных объектов (см. статью "Формула доверия", "Эксперт С-З" N45 от 28 ноября 2005 года).

Спустя год приходится констатировать, что, к сожалению, попытки наладить технологию ДУ - несомненно, более сложный способ управления, чем обычная сдача помещений или зданий в аренду или их приватизация, - не увенчались очевидными успехами. Проблемы связаны прежде всего с общим качеством управленческой деятельности администрации города (отнюдь не исчерпывающейся работой специалистов КУГИ). В очередной раз вполне разумные и перспективные начинания, преодолевая путь от деклараций к практическому воплощению, не выдерживают соприкосновения с "плотными слоями атмосферы".

Большие надежды

Достигнутые пока результаты вызывают разочарование, особенно на фоне оптимистичных ожиданий, которые поначалу были и у заинтересованного бизнеса, и у чиновников. Формирование правил игры в сфере ДУ выглядело редким примером конструктивного взаимодействия властей и бизнес-сообщества, представленного в первую очередь Гильдией управляющих и девелоперов. Результатом диалога, продолжавшегося около трех лет (он был начат при поддержке экс-председателя КУГИ Валерия Назарова), стало принятие в июне 2004 года закона "О доверительном управлении имуществом Санкт-Петербурга". К мнению предпринимателей чиновники прислушивались и в последующие полтора года, когда формировался пакет необходимых для запуска механизма ДУ подзаконных актов (постановление правительства, распоряжения КУГИ, различные методики и т.д.).

В основе идеологии ДУ лежит бесспорное утверждение, что частные специализированные компании способны гораздо эффективнее управлять недвижимостью, чем чиновники. Гарантией от злоупотреблений должны были стать нормы регионального законодательства, предусматривающие конкурсный порядок предоставления объектов, четкий критерий определения победителя (величина гарантированного дохода бюджета за весь пятилетний период управления), жесткий контроль и санкции со стороны города за нарушение условий договора. По мнению руководителей КУГИ, целесообразно применять механизм ДУ к проблемным объектам. "Мы отказались от первоначальной идеи передавать в ДУ здания, находящиеся в аварийном состоянии, их следует просто приватизировать, - говорил председатель КУГИ Игорь Метельский. - Механизм ДУ оптимален для тех зданий, где сейчас находится много арендаторов, где нет единого организационного центра, какого-то одного хозяина, что не позволяет содержать здание в нормальном состоянии. В результате прекрасные здания в историческом центре превратились в какие-то муравейники".

Однако итог последующей деятельности превзошел самые пессимистичные прогнозы скептиков. За год на конкурсы по ДУ было выставлено лишь четыре объекта, все они были заявлены еще в конце 2005 года. Чиновники утверждали, что уже через несколько месяцев последуют и другие предложения. Но, пообещав передать в ДУ 200 тыс. кв. м помещений, а затем сократив объем ежегодного предложения до 50 тыс. кв. м, город ограничился 27 тыс. кв. м. Причем только на двух объектах, переданных в управление ЗАО "ВМБ-Траст", работа пусть и нелегко, но все же как-то налаживается. Ситуация с двумя другими зданиями завязла в судебных разбирательствах.

Согласование интересов

По мнению начальника Управления подготовки сделок с объектами недвижимости КУГИ Анны Кондратьевой, ключевым фактором, который объективно затрудняет передачу недвижимости в ДУ и тормозит начало нормальной работы управляющих, является серьезное обременение объектов действующими договорами аренды. "Первые объекты, которые мы передавали в ДУ целевым назначением, до вступления в силу закона "О доверительном управлении имуществом Санкт-Петербурга" были, как правило, юридически свободны, там почти не было законных арендаторов, и управляющим удавалось относительно легко наладить отношения с теми, кто находился в зданиях, - отвечает Анна Кондратьева. - Сейчас все объекты обременены договорами аренды, и нельзя сказать, что арендаторы с восторгом воспринимают появление доверительных управляющих. Арендаторов, даже имеющих договоры, срок которых превышает срок ДУ, беспокоит, что вместо районного агентства КУГИ, у которого не каждый день руки доходят до здания, придет управляющий и будет ежедневно отслеживать положение дел. Многие арендаторы заблаговременно, когда еще только объявляется конкурс, обращаются к нам, выражая недовольство предстоящей передачей здания в ДУ. И поэтому процесс заключения договора ДУ, утряски всех взаимоотношений между управляющим и арендаторами оказывается достаточно долгим".

Так, ЗАО "ВМБ-Траст", которое еще в декабре 2005 года получило право на управление частью здания на Большом проспекте, смогло подготовить и заключить договор с КУГИ только летом 2006 года. И до сих пор не может зарегистрировать его в ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленобласти. "Методика деятельности по ДУ отрабатывается буквально с колес, и неудивительно, что возникают технические неувязки, приходится наталкиваться на какие-то бюрократические сложности, - поясняет генеральный директор ЗАО "ВМБ-Траст" и вице-президент Гильдии управляющих и девелоперов (ГУД) Александр Гришин. - Нужно время, чтобы составить всю техническую документацию по передаваемым объектам, выполнить ПИБовские планы, направить уведомления всем арендаторам, подготовить договоры о передаче права арендодателя от КУГИ доверительному управляющему. В КУГИ долго раздумывали, прежде чем поддержать нашу позицию, что при получении в ДУ не всего здания, а лишь отдельных помещений не нужно выполнять кадастровый план и заключать договор аренды земельного участка. Каких-то особо принципиальных спорных вопросов у нас не возникало, тем не менее на всевозможные мелочи ушло полгода. Надеемся, что быстрее будет готовиться договор на второй объект, по которому мы выиграли конкурс в ноябре 2006 года".

Опыт "ВМБ-Траст" свидетельствует, что серьезные сложности, в том числе затягивающие процесс оформления документов, связаны с тем, что управляющему нужно выстраивать отношения не только с арендаторами, которые занимают передаваемые ему помещения, но и с собственниками здания, а также с так называемыми "неподведомственными" арендаторами. "Приходится формировать массу договоров, разграничивающую эксплуатационную ответственность за содержание общего имущества - инженерных коммуникаций, чердака, подвала, уборку двора, - отмечает Гришин. - Впрочем, смысл привлечения доверительного управляющего в том и состоит, чтобы навести порядок в здании, организовать его надлежащее содержание, определив границы ответственности всех арендаторов, собственников, ЖЭО и т.д. Управляющий должен занимать однозначную позицию: "Со всеми проблемами - ко мне"".

Жертвы обременений

В отличие от "ВМБ-Траст", ООО "РЭО "Сервис"" вообще не смогло прийти на объект (компания, выигравшая в декабре 2005 года конкурс на право ДУ зданием на Измайловском проспекте, предложила городу сумму, в семь с половиной раз превышающую стартовую). Здание выставлялось на конкурс с весьма экзотичным обременением - договором аренды всех помещений (4,8 тыс. кв. м), который истек... 2 декабря 1996 года. Чиновники КУГИ рассчитывали, что хотя бы частные управляющие смогут наконец решить вопрос освобождения здания колледжем, у которого на этот объект нет никаких юридических прав (сами власти остерегались предпринимать жесткие и непопулярные меры в отношении учебного заведения). Как отмечает Анна Кондратьева, колледж использует незначительную часть помещений, поскольку имеет еще в оперативном управлении большое здание в Александро-Невской Лавре на Обводном канале. Город пытался урегулировать вопрос с участием Министерства образования РФ, предоставив колледжу действительно необходимый объем площадей с условием проведения капремонта, но попытки не увенчались успехом. Сейчас колледж оспаривает в суде распоряжение КУГИ о передаче здания в ДУ.

Также в судебном порядке будет решаться спор между КУГИ и компанией "Бекар", которая в марте 2006 года получила право на управление историческим зданием в начале Невского проспекта. После пятимесячных бюрократических согласований ей было отказано в заключении договора и объект передали другому участнику конкурса. Президент группы компаний "Бекар" Александр Шарапов считает это результатом противодействия некоторых арендаторов, не заинтересованных в появлении эффективного управляющего. "Крупнейший арендатор - ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" (ЦАВС) - пролоббировал решение о перезаключении договора на длительный срок по расценкам значительно ниже рыночных, - отмечает Шарапов. - Готовясь к конкурсу, мы проводили расчеты исходя из той информации о договорах аренды, которую нам предоставил КУГИ. Однако после того как мы выиграли конкурс, выяснилось, что КУГИ уже заключил другие договоры, с существенно иными условиями. Мы направили в КУГИ протокол разногласий, настаивая на соблюдении условий конкурсной документации. КУГИ долго не отвечал, и процесс подготовки документов и согласований затянулся. Настал момент, когда формальные сроки истекли и "Бекар" был признан утратившим право на заключение договора".

В КУГИ признают, что договор аренды с ЦАВС перезаключался по поручению губернатора Валентины Матвиенко, к которой напрямую обратилось руководство компании. Решение было продиктовано не только тем, что ЦАВС является, по критериям КУГИ, добросовестным арендатором и имеет право на продление договора, но и "социальной значимостью" вопроса - мол, горожане привыкли, что именно в этом здании располагаются авиакассы. Договор с ЦАВС был заключен всего за пять дней до объявления победителя конкурса. Впрочем, в КУГИ утверждают, что всем претендентам сообщалось об этой перспективе. "Не могу сказать, что кто-то из чиновников проявил недобросовестность или злой умысел, более того, в КУГИ сейчас работают люди, которые стремятся сделать максимально рыночными отношения в сфере недвижимости, - полагает Шарапов. - Речь идет просто об исполнении политического решения руководства".

Заинтересованный расчет

Проблемы в деятельности управляющих могут быть связаны и с тем, как будут на практике реализовываться имеющиеся у них права (и ситуация с "Бекаром" отчасти свидетельствует о недостаточной определенности в этих вопросах). Предусматривается, что управляющему передаются все права КУГИ как арендодателя. Управляющий не может расторгнуть ранее заключенные КУГИ договоры аренды, а также в одностороннем порядке повысить ставки арендной платы, которые определяются действующей методикой (она утверждается нормативными актами правительства города и КУГИ). Договоры аренды большей части площадей зданий, предлагаемых для ДУ, истекают в 2008-2010 годах (и это не считая договоров безвозмездного пользования). Тем не менее управляющие, обязавшись увеличить поступления в бюджет от использования здания, вынуждены искать пути повышения доходности объекта.

"Мы не делаем ставку на съезд арендаторов, тем более что, к примеру, в здании на Большом проспекте первые три года практически ни у кого не истекают заключенные с КУГИ договоры, - поясняет Гришин. - Конечно, мы уже сейчас ведем переговоры с арендаторами о возможности остаться в здании, заключив договор аренды уже по коммерческой цене. Но прежде всего наш подход нацелен на повышение уровня объекта с точки зрения рентных характеристик - улучшения технического состояния здания, его технического обслуживания, предоставляемого арендаторам сервиса. И в принципе нормальные организации готовы платить за комфорт. Однако поначалу бывает непросто убедить арендаторов, имеющих договоры с фиксированной ставкой, что им самим это нужно".

Гипотетически управляющий может попытаться в судебном порядке расторгнуть договоры с доставшимися ему арендаторами или кардинально пересмотреть условия аренды. "Эффективность подобных действий будет зависеть от того, у кого окажутся круче юристы, - отмечает Гришин. - Но в любом случае такой путь чреват затягиванием решения вопроса, расходами и, на наш взгляд, менее выгоден, чем компромисс - допустим, четкая договоренность, что до определенного момента будут одни условия, а затем они изменятся. Впрочем, с некоторыми договорами, разумеется, нужно разбираться с юридической точки зрения. Как правило, договоры, которые заключались КУГИ, менее проработаны, чем у частных управляющих компаний. Мы можем индивидуально подходить к арендатору, и, в отличие от КУГИ, наши договоры заключаются не на 5-7 лет, а на 11 месяцев".

Судя по всему, арендаторов как раз и беспокоит возможность индивидуального подхода со стороны доверительных управляющих. Даже если методика аренды и порядок определения базовых ставок и коэффициентов меняться не будут, управляющий может делать перерасчет арендной платы по крайней мере ежегодно. И, что особенно важно, инициировать определение ставки арендной платы методом индивидуальной оценки (вместо массовой оценки, менее чуткой к конъюнктуре рынка недвижимости). Пересмотреть арендную ставку можно и в том случае, если в результате ремонтно-реставрационных работ (конкурсными условиями предусматриваются серьезные обязательства) изменяется качественный уровень объекта недвижимости. Тогда будет скорректирован используемый в расчетах коэффициент состояния объекта и, несомненно, доверительные управляющие не упустят возможности воспользоваться этой нормой.

Так, компания "Бекар", предложив за управление зданием на Невском проспекте сумму, более чем вдвое превышающую стартовую цену, планировала добиться установления для арендаторов исключительно рыночных ставок. "Город заявил, что критерием конкурса является максимальный размер гарантированного дохода бюджета, - подчеркивает Шарапов. - Естественно, перед тем как выходить на конкурс, мы изучили все договоры аренды с точки зрения возможности увеличения текущих арендных ставок, в том числе в судебном порядке. Опираясь на Гражданский кодекс РФ и федеральный закон об оценочной деятельности (согласно ему, вся госсобственность должна передаваться в аренду исходя из рыночной стоимости), мы предполагали добиться изменения ставок у ряда арендаторов. Помещения на первом этаже можно сдавать не по 100-200 долларов за квадратный метр, как сейчас, а примерно по 2 тыс. долларов".

С арендаторами КУГИ (в том числе с госструктурами), имеющими договоры безвозмездного пользования, управляющие, по идее, могут договариваться о перебазировании в более подходящие для их нужд помещения или об "уплотнении" на занимаемых площадях. В свое время Игорь Метельский называл это одним из возможных способов повышения доходности объектов, передаваемых в ДУ. Однако с учетом практического опыта Анна Кондратьева скептично оценивает подобную перспективу: "Мы находимся в реальном городе, и те, кто занимается подготовкой проектов по ДУ, - районные агентства КУГИ и наше управление - прекрасно осознают, каковы резервы у города для переселения госструктур из занимаемых ими зданий. О том, что органы власти не должны занимать дворцовые здания, говорилось еще при предыдущем губернаторе. И сейчас именно для решения этой проблемы прорабатывается проект строительства административно-делового центра около Смольного, в Дегтярном переулке".

Неформальная задача

Дальнейшие перспективы ДУ в Петербурге выглядят весьма призрачными. Здания, еще более года назад обозначенные руководителями КУГИ как возможные объекты для передачи в ДУ, так и числятся в "первоочередных". Среди них, к примеру, прекрасное здание на улице Зодчего Росси, превратившееся в "шанхай" для всевозможных госструктур, проектных организаций и т.п. В КУГИ затрудняются сколько-нибудь определенно назвать сроки выставления на конкурс объектов. Очевидно, пока не приходится говорить о каком-то "массовом" применении инструмента ДУ, и это вызывает лишь сожаления со стороны бизнеса. "Конечно, хотелось бы более высокой интенсивности передачи объектов, - отмечает Гришин. - Все-таки мы рассчитываем, что у нас в портфеле будет с десяток городских объектов. Мы собираемся и впредь участвовать в конкурсах. В общем, доходность управления городской собственностью может находиться на том же уровне, что и при управлении частными объектами. Причем можно сократить эксплуатационные расходы, если одновременно заниматься несколькими объектами, расположенными в одном районе. Но ведь и городу выгодно максимально широкое использование механизма ДУ. Передача объектов в ДУ - это фактически девелоперский бизнес, способ повысить рыночную стоимость недвижимости, которую город в будущем сможет продать с большим экономическим эффектом".

Скорее всего, задержка с передачей в ДУ намеченных объектов связана в значительной степени с противодействием арендаторов, и особенно всевозможных госструктур - комитетов администрации, госучреждений, ГУПов и т.д. Решения о передаче объектов в ДУ принимаются правительством города, и, естественно, наличие ведомственных интересов тормозит процесс. На этом фоне особенно негативным прецедентом оказывается случай с индивидуальной поддержкой ЦАВС фактически в ущерб принципиальным установкам, которые город заявлял в связи с планами по развитию ДУ. Понятно, что и для других арендаторов будет очень соблазнительно воспользоваться административным ресурсом для создания себе комфортных условий (пусть и в ущерб интересам города). При этом ситуация усугубляется тем, что у КУГИ, похоже, не хватает ни формальных полномочий, ни реального влияния внутри Смольного, чтобы последовательно проводить заявленный курс на привлечение частных управляющих. Если руководители имущественно-инвестиционного блока не изменят этой ситуации, то инструмент ДУ может разделить печальную участь других прогрессивных начинаний Смольного, которые требовали большего внимания и готовности заниматься их "тонкой настройкой".

Михаил Горба сыграет в пул - Коммерсант СПб, 24.01.2007, Иван Макаров

С VIP-клиентами банка "Санкт-Петербург"

Банк "Санкт-Петербург" продолжает усиливаться профессиональными кадрами, переманивая их у конкурентов. В ближайшее время вице-президентом банка станет Михаил Горба, возглавлявший более 10 лет местный филиал банка "Югра". Заядлый бильярдист, он будет курировать работу с VIP-клиентами банка. Участники рынка вчера с осторожностью прокомментировали новое кадровое усиление "Санкт-Петербурга".

Как заявил вчера Ъ сам господин Горба, по договоренности с руководством банка "Югра" он перейдет на работу к конкурентам один, без команды подчиненных, и не будет предпринимать никаких активных действий по переманиванию крупных клиентов филиала в банк "Санкт-Петербург". "Я должен буду укрепить работу 'Санкт-Петербурга' в части обслуживания VIP-клиентов, -- объяснил Ъ свои задачи на новом месте работы господин Горба. -- Сейчас каждый из топ-менеджеров курирует обслуживание отдельных VIP-клиентов, моя задача будет заключаться в создании структуры, которая бы комплексно работала со всей VIP-клиентурой". По словам господина Горбы, одним из основных аргументов при принятии им решения о переходе в "Санкт-Петербург" стало то, что он лично знаком со многими топ-менеджерами банка, в том числе с председателем правления и основным совладельцем Александром Савельевым. Примечательно, что господин Савельев последние два года был одним из основных соперников господина Горбы в корпоративных турнирах по бильярду. Причем на последнем турнире господин Горба занял второе место, а господин Савельев -- третье.

Михаил Горба станет уже пятым известным петербургским финансистом, который переходит на работу в банк "Санкт-Петербург". Напомним, банк начал проявлять активность в поиске высокооплачиваемых топ-менеджеров еще в начале 2004 года. Тогда господин Савельев переманил на работу целую группу финансистов из местного филиала Альфа-банка во главе с Виталием Рябовым, который получил пост первого заместителя председателя правления. Впрочем, в банке "Санкт-Петербург" господин Рябов проработал всего несколько месяцев. За этот срок топ-менеджер уяснил, что привычные для него функции выполняет лично господин Савельев, и покинул свой пост. Однако команда, перешедшая в "Санкт-Петербург" вместе с господином Рябовым, осталась работать в банке.

В частности, в ранге заместителя председателя правления банка "Санкт-Петербург" по-прежнему работает Владимир Гузь, бывший подчиненный господина Рябова. Помимо управленцев Альфа-банка в начале 2005 года на работу в "Санкт-Петербург" в качестве управляющего филиалом перешла вице-президент Балтийского банка Екатерина Ганина. А в начале 2006 года банк усилился председателем совета директоров инвестиционной компании АВК Ириной Малышевой, которая, как и господин Гузь, стала заместителем председателя правления.

Опрошенные Ъ участники рынка вчера осторожно комментировали новое кадровое усиление своего конкурента. "Господин Горба очень сильный профессионал, однако пока трудно сказать, сможет ли 'Санкт-Петербург' с его помощью серьезно продвинуться на рынке. Это покажет только практика первых месяцев работы господина Горбы на новом месте", -- заявил Ъ один из петербургских топ-менеджеров, пожелавший остаться неназванным. Отметим, что пока кадровая политика "Санкт-Петербурга" дает свои плоды. По итогам 2006 года валюта баланса банка практически удвоилась и составила 60,6 млрд рублей. Кредитный портфель также вырос в два раза и достиг 45,6 млрд рублей. Правда, конкуренты неофициально говорят о том, что позитивная динамика финансовых показателей "Санкт-Петербурга" связана не только с работой грамотных управленцев, но и с использованием банком административного ресурса. Напомним, что одним из совладельцев "Санкт-Петербурга" является сын губернатора Северной столицы Сергей Матвиенко.

Маркова: Матвиенко превратила Петербург в проститутку - Росбалт, 24.01.2007

Ход и результаты предстоящих выборов в Законодательное собрание Петербурга уже предопределен чиновниками из городской администрации, утверждает в своем обращении к горожанам бывшая соперница губернатора Петербурга Валентины Матвиенко Анна Маркова. По ее мнению, не секрет, что огромное число горожан не поддерживало избрание Матвиенко губернатором и ее деятельность на этом посту. Она уверена, что не может не задевать чувства горожан циничная история вокруг строительства 300-метровой башни «Газпром-Сити», уже прозванной в народе «Дурдом-Сити», «искажающей исторический силуэт города и ставящей под сомнение его место в списке городов-памятников ЮНЕСКО, превращая его из величественного архитектурного памятника в заурядное местечко».

«Санкт-Петербург — всемирно признанный центр ВПК и самых передовых технологий, с легкой руки Матвиенко все больше становится похож на жадную и недальновидную проститутку, живущую одним днем. Она, пытаясь «сорвать побольше» с богатых клиентов, забывает, что располагает уникальными возможностями обеспечить процветающее будущее не только себе, но и многим поколениям», — утверждает Маркова.

Она отмечает, что принцип «после нас — хоть потоп» стал моральной нормой действующей власти.

По убеждению экс-соперницы Матвиенко, изменить обстановку к лучшему сможет самостоятельное и сильное Законодательное собрание. Этим она и объясняет свое согласие войти в первую тройку списка партии «Народная воля» на выборах в ЗакС Петербурга. «На фоне так называемых «оппозиционеров», лакейски послушных Матвиенко, мы сегодня имеем настоящий шанс возглавить городской парламент, заставить его следовать в каждом своем решении воле народа великого города», — говорится в официальном обращении Марковой.

Также в обращении Маркова утверждает, что располагает неопровержимыми данными о намерении Матвиенко снять ее и партию «Народная воля» с выборов. «Мы будет противостоять этим попыткам всеми имеющимися у нас ресурсами, главный из которых — ваша поддержка и ваше доверие, дорогие избиратели», — говорится в обращении. «Но даже если по воле Матвиенко мне сейчас помешают участвовать в выборах, это далеко не означает окончания нашей борьбы против всей той возмутительной вакханалии», — обещает Маркова, отмечая, что впереди выборы в Государственную думу.

Напомним, что на губернаторских выборах 2003 года бывший вице-губернатор Петербурга Анна Маркова была главной соперницей нынешнего губернатора Северной столицы Валентины Матвиенко. Тогда, 5 октября 2003 года, Матвиенко была избрана на пост губернатора прямым голосованием жителей города, обладающих правом голоса. В тот день во втором туре выборов приняли участие 28,25% избирателей. 63,16% принявших участие в выборах проголосовали за Валентину Матвиенко. 24,18% отдали голос сопернице Матвиенко — Анне Марковой. Против всех проголосовали 11,75% избирателей.

Интересная компания Анны Марковой - Фонтанка.ру, 25.01.2007, Алексей Яушев

Городская избирательная комиссия завершила проверку подписей политических партий, изъявивших желание принять участие в выборах в Законодательное собрание Петербурга. Больше всего забракованных подписей (чуть ли не половина) оказалось у «Народной воли», список которой возглавила основной соперник Валентины Матвиенко на губернаторских выборах Анна Маркова. Список кандидатов от «народовольцев» сам по себе стоит более пристального рассмотрения.

Настоящий полковник

Полковник МВД, а впоследствии вице-губернатор Петербурга Анна Маркова сделала большой скачок к политическому Олимпу в 2003 году, когда с трибуны Законодательного собрания объявила во всеуслышание, что намерена стать конкурентом основного претендента на губернаторское кресло Валентины Матвиенко. Тогда многие считали, что Анна Борисовна представляла интересы экс-губернатора Владимира Яковлева. Выборы полковник проиграла, но более 20% горожан все же поддержали ее кандидатуру. После неудачной попытки стать губернатором она испытала свое счастье на выборах депутата Госдумы. Результат такой же. Проиграв выборы, Анна Маркова ушла из политики, стала адвокатом и даже сменила имидж.

Теперь Анна Борисовна решила попытать свое политическое счастье вновь, но уже под флагом «Народной воли». Правда ей, по всей видимости, вряд ли удастся снова поднять свой «политический капитал». Слишком уж большое количество – более 4000 подписей, собранных «народовольцами» в поддержку своего списка, забраковала избирательная комиссия.

Сама Маркова считает это результатом не обычной «халтурной» работы сборщиков, а исключительно следствием опубликования ее открытого письма к горожанам. С момента выдвижения «Народной воли» до сдачи подписей прошло всего две недели, многие сомневались, что за такой короткий срок возможно собрать необходимое количество «хороших» подписей. Например, у «яблочников», начавших сбор подписей еще до новогодних праздников, также выявили брак, но значительно меньший – всего 13%. Впрочем, количество забракованных подписей Анну Маркову не пугает. В случае, если ее партия будет снята с выборов, она намерена опротестовать решение Горизбиркома в суде, так как считает его политическим. «Мы можем составить серьезную конкуренцию «Единой России» и набрать не меньшее количество голосов», - с уверенностью заявила корреспонденту «Фонтанки» госпожа Маркова.

Само открытое письмо содержит несколько довольно жестких выпадов в адрес действующей власти. В нем, в частности, говорится, что Петербург «с легкой руки Матвиенко все больше становится похож на жадную и недальновидную проститутку, живущую одним днем. Она, пытаясь «сорвать побольше» с богатых клиентов, забывает, что располагает уникальными возможностями обеспечить процветающее будущее не только себе, но и многим поколениям». Комментировать здесь, пожалуй, нечего.

Интересные пассажиры

Список кандидатов «Народной воли», которых намеревается повести к победе Анна Маркова, изобилует «интересными» фигурами. В первую тройку, помимо самой Анны Борисовны, вошли такие знаменитости, как историк Игорь Фроянов, в 2001 году со скандалом покинувший пост декана исторического факультета СПБГУ, а также Денис Усов, до недавнего времени являвшийся помощником экс-депутата ЗакСа Юрия Шутова, осужденного к пожизненному заключению за организацию банды, на счету у которой ряд громких преступлений. Кстати, список «Народной воли» пополнила и супруга Юрия Шутова Лариса.

В числе кандидатов от «народовольцев» есть также Олег Каратаев и Владислав Никольский. Последний хорошо знаком прокуратуре Петербурга, которая совсем недавно направила в суд уголовное дело в отношении Никольского – ему инкриминируется покушение на распространение печатной литературы, в которой содержались призывы и суждения, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии.

А прокуратура Приморского района расследовала уголовное дело, возбужденное по факту распространения дисков с записями фильмов, направленных на разжигание межнациональной розни, в здании Минатома на Аэродромной, 4. Отметим, что там обычно проводятся собрания клуба «Русская мысль», председателем которого как раз и является Олег Каратаев - декан юридического факультета Университета водных коммуникаций, экс-помощник депутат Госдумы Юрия Савельева. Клуб фактически является петербургским филиалом «Союза русского народа», который возглавлял не так давно умерший скульптор Вячеслав Клыков. В него входит и одиозно известный журналист, редактор газеты «Русь православная», публикации в которой несколько раз становились предметом пристального внимания городской прокуратуры, куда обращались правозащитники с просьбой проверить газетные материалы на наличие в них признаков разжигания национальной розни (подробнее см. здесь).

В «каратаевском клубе» также состоит и Никольский, который в свое время был задержан сотрудниками УБОП (из отдела по борьбе с экстремизмом) по делу об изъятии в Парголовской типографии тиража брошюры «Что делать сейчас. (Программа-минимум русского народа»). На 16 страницах этого издания содержатся, по мнению правоохранительных органов, призывы и суждения, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признаку расы, национальности, происхождения и отношения к религии. Там же представлена концепция переустройства современного общественного бытия, которая, с точки зрения смысловой направленности, содержит публичные призывы к противоправной экстремистской деятельности, сопряженной с угрозой насилия, а также к свержению существующего конституционного строя. По факту печати брошюры (заказчиком тиража являлся Никольский) было возбуждено уголовное дело, сейчас оно, как было сказано выше, уже в суде. Впрочем, Юрий Шутов несколько лет «депутатствовал» даже из изолятора.

Партию Сергея Бабурина сняли с выборов в Петербургское Законодательное Собрание - Русская линия, 27.01.2007

Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга отказалась зарегистрировать партию "Народная воля" и "Социалистическую единую партию России" для участия в региональных парламентских выборах, сообщает РИА Новости. Такое решение было принято на заседании горизбиркома в пятницу 26 января.

Поводом для отказа в регистрации стало большое количество недостоверных подписей, которые собрали питерские бабуринцы в свою поддержку. Заместитель председателя горизбиркома Дмитрий Краснянский сообщил, что из предоставленных "Народной волей" подписей недействительными признаны 54,34 процента от проверенных. Среди подписей СЕПР этот показатель составил 30,92 процента. При этом допустимая по закону доля недостоверных подписей не должна превышать 10 процентов.

Между тем, сегодня региональное отделение СЕПР подало иск в городской суд о признании результатов проверки подписей, произведенной привлеченными горизбиркомом специалистами несостоятельной. Как сообщает пресс-служба петербургского отделения партии, сепровцы обладают доказательствами достоверности ряда подписей из числа забракованных. Особое возмущение у руководства СЕПР вызывает непрозрачная система проверки и форма предоставления ее результатов, которая не позволяет оценить достоверность данных проверки избиркома и таким образом реализовать права избирателя.

Аналитики однако сомневаются, что первопричина снятия партии Сергея Бабурина и союзной народовольцам СЕПР кроется в обилии недостоверных подписей. Более вероятно, что репрессии вызваны тем, что список народовольцев на выборах в питерский ЗАКС возглавила вызывающая аллергию в Смольном, но весьма популярная в городе Анна Маркова. В недалеком прошлом Маркова была вице-губернатором Петербурга и главным конкурентом Валентины Матвиенко на выборах градоначальника. Тогда между ними шла острая борьба и шансы Марковой многие расценивали как более предпочтительные. Матвиенко победила, как считают многие, во многом благодаря поддержке президента России Владимира Путина.

Напомним, что выборы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга пройдут 11 марта. В них будут принимать участие региональные отделения партий: "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ, СПС, "Патриоты России" и др.

В преддверии мартовских выборов в регионах началась бойкая торговля депутатскими местами - Новый Регион (Северо-Запад), 29.01.2007, Арина Морокова

Накануне мартовских выборов в регионах началась бойкая торговля депутатскими местами в местных парламентах. По мнению руководителя Института политических исследований Сергея Маркова, именно это стало причиной снятия с выборов в Санкт-Петербурге избирательного списка партии «Яблока».

«По моей информации, решение о снятии партии Явлинского с выборов – это самоуправство питерской бюрократии. Никакого давления на федеральном уровне на организацию нет. Вполне вероятно, что большинство мест в Заксобрании Санкт-Петербурга уже продано, поэтому отдельные политические силы, такие как «Яблоко», было решено вытеснить с местного политического рынка», – сказал Сергей Марков.

Он также добавил, что в Санкт-Петербурге «яблочники» могли бы показать очень неплохой результат – один из самых высоких в стране. «Здесь сконцентрирован самый активный электорат партии», – подчеркнул политолог.

Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, комментируя отказ избиркома в регистрации избирательного списка партии в Санкт-Петербурге, заявил, что «это выполнение политического заказа, грубое давление на оппозицию».

Сергей Марков в этой связи говорит, что давление на «Яблоко» и КПРФ может сильно повредить внешнему имиджу России. «Это ничего не дающее ослабление позиций РФ, лишний повод для критики ее руководства… Я считаю, недопущение оппозиции до выборов инициировано на местах. Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко должна обратить внимание на действия своего ближайшего окружения и разобраться, кто, с какой целью и за сколько снял с выборов избирательный список партии «Яблоко», – заявил Сергей Марков.

Дежавю, год 2007 - Версия в Питере, 29.01.2007, Суфиз Амиров

Безусловным аутсайдером нынешней предвыборной гонки в Санкт-Петербурге стала партия "Народная воля", у которой почти половина подписей была забракована. На этот факт, может быть, и не стоило обращать внимание, если бы не человек, возглавивший предвыборный список партии. Это небезызвестная Анна Маркова, которая на протяжении последних четырех лет безуспешно пыталась реализовать свои политические амбиции.

Впервые о своих претензиях госпожа Маркова заявила в 2003 году, когда, будучи в должности вице-губернатора, вдруг сделала сенсационное заявление в Законодательном собрании о том, что станет соперницей пришлой Валентине Матвиенко в борьбе за пост градоначальника. Причем уверяла, что ей "постоянно поступают угрозы, угрожают устроить ДТП или посадить под каток". Дальнейшую свою кампанию она проводила в том же тоне, в результате чего после победы на выборах нынешний губернатор была вынуждена обратиться с жалобой в прокуратуру.

Пока дело рассматривалось, госпожа Маркова успела сделать еще одну попытку прорваться в большую политику - стала баллотироваться в Госдуму, но опять проиграла. Более того, полученная Марковой во время выборов репутация не способствовала ее удачному трудоустройству. Так что наблюдатели не стали особенно удивляться, когда в апреле 2004 г. на сайте администрации Матвиенко появилась новость под интригующим заголовком: "Анна Маркова принесла извинения Валентине Матвиенко за выступления в ходе предвыборных дебатов. Губернатор Санкт-Петербурга отзывает заявление из прокуратуры".

Примирение принесло неплохие дивиденды. Госпожа Маркова стала вице-президентом ЗАО "Банкирский дом "Санкт-Петербург", где, кстати, работает и сын Валентины Матвиенко. Но счастье длилось недолго. В результате реорганизации бывший кандидат в губернаторы должность потеряла и вновь оказалась не удел. И вот она всплыла кандидатом номер один в списке "Народной воли".

Здесь надо отметить, что сам по себе избирательный список был весьма любопытен. Для начала надо отметить, что в нем фигурировали такие люди, как Денис Усов, бывший помощником экс-депутата ЗакСа Юрия Шутова, осужденного к пожизненному заключению за организацию ряда громких преступлений. Там же и супруга Юрия Шутова, Лариса.

Но и это не все. Присутствовали и другие одиозные личности. Как-то Владислав Никольский. В отношении него прокуратура возбудила дело и уже направила в суд за покушение на распространение печатной литературы, в которой содержались призывы и суждения, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии. В списке значился и Олег Каратаев, который является председателем клуба "Русская мысль", фактически петербургского филиала "Союза русского народа". Были там и другие одиозные личности, исповедующие нетрадиционные для нашего времени взгляды.

Удивительно, как туда попала госпожа Маркова, еще в 2003 году ратовавшая за соблюдение демократических принципов. Но чего в нашем изменчивом мире не случается. Неизменным остался лишь стиль ведения политической дискуссии. Пока все остальные партии с переменным успехом собирали подписи, Маркова готовила "бомбу" (или оправдание своего проигрыша - как посмотреть).

Не дожидаясь официального объявления результатов проверки подписей подписей, бомбу вбросили - появилось письмо, озаглавленное "К жителям Великого города". В нем интересны два момента. Госпожа Маркова заявляет: "Я сегодня располагаю неопровержимыми данными о намерении Валентины Матвиенко снять меня и партию "Народная воля" с выборов". Второе заявление еще хлеще: "Санкт-Петербург - всемирно признанный центр ВПК и самых передовых технологий... все больше становится похож на жадную и недальновидную проститутку, живущую одним днем. Она, пытаясь сорвать побольше с богатых клиентов, забывает, что располагает уникальными возможностями обеспечить процветающее будущее не только себе, но и многим поколениям".

Ничего себе выпад. С другой стороны, чего, собственно, было ожидать от человека, который до сих пор живет иллюзиями своей политической значительности? Увы, несбывшиеся мечты мешают воспринимать реальность, а она такова: более чем странная компания для уважающего себя политика, груз поражений за спиной и абсолютное неумение достойно проигрывать. И в результате, что мы видим? "Маппет-шоу" российского разлива, только смеяться почему-то не хочется.

"Пятерка" с плюсом - Коммерсант СПб, 29.01.2007, Анна Пушкарская

Городская телекомпания вышла в федеральный эфир

Самым громким событием года на городском медиарынке стало возвращение в федеральный эфир телерадиокомпании "Петербург", получившей право вещания в Москве и 74 городах страны. Федеральный статус достался бывшему "губернаторскому" Пятому каналу буквально накануне президентских выборов - ценой его перехода из-под контроля Смольного к частным акционерам, близким к Кремлю.

Стремительное возвращение в федеральный эфир Пятому каналу обеспечила победа в двух конкурсах на право вещания - с концепцией "общенациональный канал российских регионов". Проект был пролоббирован губернатором Валентиной Матвиенко в борьбе за признание Санкт-Петербурга второй столицей России. Несмотря на то что новая сеть создавалась именно под ТРК "Петербург", в первом конкурсе, на 41-ю частоту, в крупнейших регионах страны "Пятерке" все же пришлось побороться с "Рен ТВ", "СТС Медиа", новым военно-патриотическим телеканалом "Звезда" и другими игроками. В следующем конкурсе, на который впервые было выставлено 29 частот, соперников у Пятого канала уже не оказалось - этот пул, в том числе самую ценную, хотя и находящуюся в разработке, московскую частоту, петербургская телекомпания получила на безальтернативной основе.

Чтобы обеспечить беспрецедентный успех городской телекомпании, Валентине Матвиенко пришлось отказаться от контроля за главным эфирным ресурсом Смольного. По итогам двух размещенных ТРК допэмиссий акций общим объемом $85 млн ее акционерный капитал был перераспределен между коммерческими структурами, подконтрольными друзьям президента Владимира Путина - совладельцу и председателю совета директоров банка "Россия" Юрию Ковальчуку (35%) и президенту Балтийской медиагруппы Олегу Руднову (18,3%), которые привлекли к участию в проекте крупных российских инвесторов: "Северстальгрупп" и "Сургутнефтегаз" (по 20%).

Таким образом, накануне президентских выборов в России появилась новая телесеть, хотя и частная по форме собственности, но фактически дублирующая государственное телевидение. В отличие от 1990-х годов, когда на полстраны распространялся сугубо петербургский эфир, "пятая кнопка" теперь позиционируется как общенациональный канал с собственной корреспондентской сетью. Источники "Ъ" предполагают, что реализацию проекта курирует первый вице-премьер Дмитрий Медведев, считающийся одним из возможных преемников Владимира Путина на выборах 2008 года. Косвенным подтверждением этой версии можно считать тот факт, что сын основного владельца Пятого канала Юрия Ковальчука Борис Ковальчук возглавляет в аппарате правительства департамент приоритетных национальных проектов, продвижение которых в эфире полностью соответствует концепции "канала российских регионов".

СПРАВКА "Ъ": Государственная телерадиокомпания (ГТРК) "Петербург - Пятый канал" была создана в 1992 году. 6 октября 1995 года президент Борис Ельцин своим указом закрепил за Пятым каналом статус общероссийского. В 1997 году указом Бориса Ельцина ГТРК была ликвидирована, сети ее вещания во всех регионах России, кроме Санкт-Петербурга и Ленинградской области, переведены в Москву, и на их базе был создан телеканал "Культура". В 1998 году на базе "Петербург - Пятый канал" было создано ОАО "ТРК "Петербург"". Крупнейший пакет акций компании (35%) сейчас принадлежит дочерним структурам банка "Россия": инвестиционной компании "Аброс" (25,1%) и "Согаз" (10%). Остальные акции распределены следующим образом: "Северстальгрупп" - 20%, "Сургутнефтегаз" - 20%, ООО "Волна", принадлежащее президенту Балтийской медиагруппы Олегу Руднову, - 18,3%, Городское агентство по телевидению и радиовещанию администрации Санкт-Петербурга - 6,3%, финансовая группа "Союз", дочерняя структура банка ПСБ, - 0,3%. КОНЕЦ СПРАВКИ

По информации "Ъ", разработкой частот для ТРК "Петербург" по личному распоряжению Владимира Путина занимается глава ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) Геннадий Скляр. При этом РТРС взяла на себя строительство, развитие и запуск всех передающих станций Пятого канала, инвестировав в проект около 500 млн рублей. Обычно с момента получения разрешения на разработку до запуска нового канала уходит от четырех-пяти месяцев до полутора лет, однако национальную сеть Пятого канала РТРС строит рекордными темпами. Например, в Москве для петербургского проекта неожиданно нашлось сразу два неразработанных дециметровых канала (максимальной мощностью 5 кВт и 10 кВт), хотя ранее участники рынка были уверены, что свободных эфирных частот в столице уже не осталось.

Программная политика федерального "Петербурга" отличается повышенной "региональной составляющей" в эфире (корпункты работают с использованием новейших технологий, открытых площадок и телемостов), а также отсутствием региональных эфирных окон. По данным TNS / Gallup Media, в Петербурге Пятый канал сохранил свою долю аудитории (5,5%), получив за первые два месяца в регионах 0,4% (больше, чем ряд сетевых каналов). По словам председателя совета директоров ТРК "Петербург" Аллы Маниловой, в конце 2007 года канал надеется получить 1,5% аудитории в городах вещания Пятого канала.

По оценке Сергея Васильева, гендиректора крупнейшего продавца рекламного времени - группы компаний "Видео Интернешнл", чтобы полностью реализовать концепцию "канала российских регионов", в проект потребуется вложить сотни миллионов долларов инвестиций в течение трех-четырех лет. При этом все опрошенные участники рынка уверены, что интересы новых акционеров телеканала "лежат не в области чистой коммерции", а новый проект - "не совсем бизнес" и оценивать его в рыночных категориях не имеет смысла. По их мнению, с коммерческой точки зрения Пятый канал пока представляет собой весьма скромный ресурс с неизвестной аудиторией и без присутствия в Москве вряд ли заинтересует даже небольших рекламодателей с бюджетом до $3 млн.

По прогнозу главы СТС Александра Роднянского, до запуска всей сети (ожидающегося в ближайшие полгода) Пятый канал может рассчитывать примерно на пятую часть доходов сети ТВ-3 (доля аудитории которой составляет 2%), заработавшей в прошлом году $24 млн. По оценкам местных экспертов рекламного рынка, в петербургском эфире "Пятерки" в прошлом году было размещено рекламы всего на $6-7 млн. Впрочем, как уточнила гендиректор канала Марина Фокина, в случае присоединения нового пула частот сеть ТРК "Петербург" будет состоять более чем из 70 регионов и ее охват будет соответствовать панели телевизионных измерений TNS / Gallup Media, что существенно повысит шансы петербургской телекомпании на получение более крупных рекламных контрактов.

Эксклюзивным продавцом рекламных возможностей Пятого канала в конце прошлого года стало московское агентство "Алькасар", накануне заключившее аналогичный контракт с "Рен ТВ". Обе телекомпании практически одновременно отказались от услуг "Видео Интернешнл", что послужило поводом для уверенных прогнозов о предстоящем слиянии Пятого канала и телекомпании "Рен ТВ", которая в конце года также перешла под контроль структур Юрия Ковальчука (миноритарными акционерами обеих компаний являются "Северстальгрупп" и "Сургутнефтегаз"). Вероятнее всего, организацией медиахолдинга займется председатель советов директоров инвестиционной компании "Аброс" (дочерней структуры банка "Россия") и "Рен ТВ" Любовь Совершаева, бывший заместитель полпреда президента в Северо-Западном округе, которая в ближайшее время может возглавить и совет директоров Пятого канала.

Охрана памятников как гостайна - Новая газета СПб, 29.01.2007, Татьяна Лиханова

К этому, вероятно, сводится смольнинская стратегия спасения от ЮНЕСКО

Представители ЮНЕСКО прибыли в Петербург для участия в работе международной конференции, посвященной сохранению исторических центров городов, включенных в Список всемирного наследия. От высоких экспертов в северной столице ждут не только научных докладов, но и ответа на вопрос: останется ли сам Петербург в списке охраняемых ЮНЕСКО памятников или перейдет в категорию объектов, находящихся в опасности.

Включение в эту печальную категорию линии горизонта Санкт-Петербурга уже инициировал Всемирный фонд защиты памятников (World Monuments Watch). Ежегодно фондом составляется перечень из 100 объектов культурного наследия, оказавшихся под угрозой и нуждающихся в защите. Судьбой уникальных петербургских панорам WMW обеспокоился в связи с известием о решении построить напротив Смольного собора небоскреб "Газпром-Сити". ЮНЕСКО, в свою очередь, пришлось напомнить, что отдельным объектом его охраны являются городской ландшафт и визуальное пространство Петербурга.

Свою озабоченность высказала и организация "Спасем наследие Европы". В распространенном из ее лондонской штаб-квартиры заявлении подчеркивалось: "Санкт-Петербург - это жемчужина архитектуры, чья низкая линия горизонта создает уникальную атмосферу". Эту атмосферу, по мнению британских экспертов, неизбежно разрушит массивная башня Газпрома, а эффект от ее строительства изменит виды города с разных перспектив, восприятие исторических зданий, улиц и кварталов города: "Это будет иметь огромные негативные последствия для исторической текстуры города и для того, как люди воспринимают ее: обогатив своих создателей, она "обкрадет" Санкт-Петербург".

Тем временем петербургская власть активизирует усилия по устранению последней преграды на пути нашествия небоскребов: вице-губернатор Александр Вахмистров на рабочем совещании, посвященном новым правилам застройки, заявил о том, что высотный регламент городу вообще не нужен. Вахмистров предлагает установить режим высотного регулирования только для охранной зоны исторического центра (на нее теперь приходится менее 7 процентов всего Петербурга, причем новое строительство здесь и так запрещено законом), а проекты для остальных территорий будут в индивидуальном порядке рассматривать Вахмистровым же возглавляемая правительственная комиссия по правилам застройки и Градостроительный совет.

- Поразительное двоедушие демонстрирует руководство Петербурга, - комментирует эту новость Александр Марголис, директор Международного фонда спасения Петербурга-Ленинграда. - Нынешнее городское правительство и нынешний состав Законодательного собрания в 2004 году приняли Временный высотный регламент, который не преминули представить как собственное выдающееся достижение. Всем нам объяснялось, что пока этого регламента не было, не имелось возможности воспрепятствовать появлению таких уродующих исторический Петербург высоток, как выросшие на набережной Невы "Монблан" или "Аврора". Зато теперь, заверяли нас и губернатор Валентина Матвиенко, и председатель КГИОП Вера Дементьева, наконец-то появился инструмент, вооружившись которым, мы положим конец подобным безобразиям. И что же - по прошествии двух лет то же городское руководство объявляет, что высотный регламент не нужен. В 2005 году принимается имеющая статус закона Петербургская Стратегия сохранения культурного наследия. Я сам участвовал в разработке этого документа и еще привлек ряд уважаемых, порядочных людей. И ради чего? Эта брошюра, переведенная на все европейские языки и хвастливо продемонстрированная Смольным уже по всему миру, сегодня, по сути, используется в качестве фигового листа, которым пытаются прикрыть разворачивающуюся в историческом Петербурге катастрофу.

Едва ли этим фиговым листком удастся замаскировать те страшные потери, которые понес наш город лишь в последние годы. Достаточно пройтись по Невскому - от снесенных домов на углу улицы Восстания, вдоль дыр, оставшихся от петербургских зданий, вырванных слева и справа от блистающего огнями отеля "Невский палас"; повернуть на Литейный, где тоже не миновать зловещих видов будто подвергшегося вражеской бомбардировке города - снесенный дом 26 и пошедший трещинами соседний дом Мурузи; руины рухнувшего дома на углу с улицей Чайковского; а если еще вправо, отшатнувшись от влезшей в Таврический сад громады газпромовского крытого "детского" катка (с саунами и рестораном), вновь попадешь на пустырь размером с футбольное поле, где еще год назад был целый квартал пушкинского Петербурга, комплекс казарм Преображенского полка...

Намалеванными на щитах фасадами, то тут, то здесь маскирующими образовавшиеся за ними зияющие пустоты, не проведешь даже Буратино - ведь и его детского любопытства хватило на то, чтобы обнаружить фальшивку. Ему, правда, повезло больше - за нарисованным на холсте очагом открывался сказочный город. А тут прямиком попадаешь в триллер.

Так что - если, конечно, эксперты ЮНЕСКО не примут коллективного решения закрыть глаза - не получится скрыть от них размеры понесенного Петербургом урона, какие бы усилия ни прилагал к этому Смольный. А усилия предпринимаются до анекдотичности серьезные. Маршрут предложенной высоким гостям ознакомительной экскурсии старательно обходит места последних "зачисток", осуществленных в историческом центре, - акцент перемещен на пригороды. Позаботились и о том, чтобы оградить международных экспертов от опасных контактов с теми, кто способен донести до них информацию об истинном положении дел: на конференцию (ее организацией занималось правительство Петербурга) не приглашен никто из состава городского Совета по сохранению культурного наследия, в списке участников вообще нет ни одного авторитетного петербургского специалиста в этой области. Александра Марголиса, например, которого лично знает едва ли не каждый из зарубежных участников, не позвали даже на встречу в КГИОП, где предполагается презентовать представителям ЮНЕСКО подготовленную директором Фонда спасения Энциклопедию Санкт-Петербурга.

- Тут речь не о моих обидах, как вы понимаете, - говорит в ответ на наши недоуменные вопросы Александр Давидович. - Просто трудно даже представить, каким образом будут объяснять отсутствие на конференции всех тех петербургских экспертов, что известны ее зарубежным участникам по многолетней совместной работе. Наверное, придется сказать, что нас всех сразил коллективный коклюш...

Вторая линия обороны выстроена на пути СМИ. Пресс-служба КГИОП в лице Ксении Черепановой проинформировала, что журналисты к освещению работы конференции допущены не будут. Тем, кто пытался получить аккредитацию, пояснялось: мероприятия носят научно-практический характер и пройдут в закрытом режиме "по просьбе участников конференции" (неужели ЮНЕСКО умолил не пускать прессу?!). Для СМИ - только Смольным устраиваемая итоговая пресс-конференция. Корреспондентке одной радиостанции, поинтересовавшейся у Веры Анатольевны Дементьевой, каким образом можно было бы получить комментарии от прибывающих в наш город международных экспертов, глава КГИОП в доступной форме объяснила: да никаким, они же будут так заняты! Но зато Вера Анатольевна пообещала, что, когда все разъедутся, принятую конференцией резолюцию она хоть самолично зачитает в эфире.

Впору, ей Богу, переименовывать возглавляемое госпожой Дементьевой ведомство из КГИОП в комитет охраны государственной тайны уничтожения культурного наследия.

Выборы для избранных - Новая газета СПб, 29.01.2007, Вероника Азарова

Партии будут соревноваться в любви к губернатору. Оппозиция - свободна

"Вы еще вспомните, какая при мне была демократия", - саркастически заметил экс-губернатор Владимир Яковлев летом 2003 года, вскоре после своей добровольно-принудительной отставки.

Справедливость этого утверждения была доказана уже через месяц, во время выборов нового губернатора, когда предвыборную площадку старательно зачищали, дабы Валентина Матвиенко избиралась, как в привычных условиях времен обкома КПСС - без соперников (которых в те времена почему-то не было).

Теперь все повторяется - площадку перед выборами нового городского парламента зачищают столь же старательно: граждане должны иметь возможность выбирать только между теми, кто поддерживает губернатора.

Круг претендентов на депутатские мандаты определился в субботу - Горизбирком допустил к выборам шесть партий. Это "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР, которые были зарегистрированы автоматически, как имеющие парламентские фракции, СПС и "Справедливая Россия", которые внесли залог в 90 миллионов рублей, и "Патриоты России", которые сдали подписи. По мнению избиркома, они единственные, в чьих подписях процент брака меньше максимально допустимого 10-процентного порога - всего 9,7%.

В этом, правда, есть сомнения - эксперты-почерковеды, проверявшие "патриотов", сразу после проверки говорили депутату ЗакСа Наталии Евдокимовой, что, только по их данным, у них около 15% брака. Но затем кто-то "скорректировал" цифры - не потому ли, что "патриоты" идут на эти выборы при очевидном покровительстве Смольного? Кстати, лидер "эсеров" Сергей Миронов обратился в Генпрокуратуру, требуя выяснить, какой на самом деле был процент брака у "патриотов" (большинство наблюдателей согласны в том, что эта партия выставлена, главным образом, чтобы "мочить" в интересах администрации "эсеров" и КПРФ). Три другие партии, сдавшие подписи, - "Яблоко", СЕПР и "Народная воля" - избирком регистрировать отказался. Яблочникам вменяют 11,9% недействительных и недостоверных подписей, СЕПР - около 30%, "Народной воле" - более 50%.

Пожалуй, проще всего с "народовольцами": они заявились на выборы позже всех и как партия в городе никому не известны. Поэтому вероятность, что они действительно могли за две-три недели собрать, а не нарисовать более 40 тысяч подписей, прямо скажем, невелика. Впрочем, и они предъявляют претензии к проверке Горизбиркома, требуя (заметим, вполне законно) документы, подтверждающие недостоверность каждой из 4 тысяч забракованных подписей. В чем получили от комиссии решительный отказ.

Другой аргумент "народовольцев" (его на заседании комиссии высказывала экс-вице-губернатор Анна Маркова, возглавляющая партийный список) заключается в том, что существуют судебные решения, относящиеся к выборам 2003 года, по которым справки Управления Федеральной миграционной службы, проверявшего достоверность дат рождения, адресов и номеров паспортов избирателей в подписных листах, вообще не являются основанием для отказа в регистрации. На это зампред Горизбиркома Дмитрий Краснянский заявил, что тогда выборы проводились по другому закону, а сейчас закон позволяет делать такие выводы на основании справок УФМС. Правда, к самим этим справкам тоже есть большие вопросы - о чем ниже.

Неоднозначна и ситуация с СЕПР: партия уже подала жалобу в Городской суд и потребовала признать недействительными все результаты проверки подписей, произведенной специалистами, привлеченными Горизбиркомом. Помимо УФМС, эту проверку вели эксперты из отдела почерковедческих исследований Экспертно-криминалистического центра ГУВД. При этом, по мнению представителей СЕПР, форма проверки была совершенно непрозрачна - их представителей мало того, что не допустили, как того требует закон, к проведению проверок, но даже не уведомили о ее проведении.

О непрозрачности говорят и представители "Яблока", которых, несмотря на их требование, не допустили к проверкам УФМС, позволив только присутствовать при работе почерковедов. Впрочем, ситуация с яблочниками, безусловно, является наиболее скандальной в нынешней кампании.

По результатам протокола, составленного рабочей группой избиркома, партию обвинили в наличии 1056 недостоверных и недействительных подписей, что составляло около 13% от общего числа подписей, отобранных для проверки. "Яблоко" представило встречные аргументы и потребовало исключить 322 подписи из числа тех, которые были забракованы (чтобы не превышать 10-процентный порог брака, надо было "отбить" 259 подписей).

В случае признания этих возражений процент брака оказывался ниже предельно допустимого. Однако рабочая группа избиркома, а затем сам избирком встали буквально насмерть, отказываясь признать большинство возражений. Согласились только с очевидным: с повторными указаниями в справках УФМС и ЭКЦ на одни и те же подписи, которые таким образом дважды признавались недействительными, с арифметическими ошибками при подсчетах в протоколе и с представленными ксерокопиями паспортов избирателей, данные о которых были объявлены УФМС неверными. Всего таких "очевидностей" набралось на 102 подписи. Оставшиеся возражения рабочая группа отмела - по основаниям, которые представляются, как минимум, сомнительными.

Казалось бы, убойный аргумент привел депутат Госдумы Сергей Попов, представлявший яблочников: то, что записи о датах внесения подписей избирателей, по мнению экспертов ЭКЦ, сделаны не избирателями собственноручно, по закону вообще не является основанием для признания подписей недействительными! Между тем по этой причине избирком отмел 287 подписей - и если бы возражение Попова было принято, яблочников были бы обязаны зарегистрировать. Но этот аргумент комиссия отказалась даже обсуждать. Единственный, кто потребовал его признать, - представитель КПРФ Петр Глущенко (он же единственный в избиркоме доктор юридических наук"). Но, видимо, остальные члены комиссии руководствовались в этом вопросе не юридическими соображениями...

Далее, рабочая группа не захотела исключать из забракованных 63 подписи избирателей, которые были объявлены недостоверными на основании справок УФМС, не содержащих даже... номеров папок с подписными листами. "У нас в комиссии эти справки есть с номерами листов", - заявил Дмитрий Краснянский, возглавлявший рабочую группу. Но суть дела в том, что яблочникам были официально переданы копии справок, где этих номеров нет! "Мы уверены, что эти номера дописали позже, когда избирком уже провел проверку, - заявила представитель "Яблока" в Горизбиркоме Ольга Покровская. - На мой взгляд, имеет место грубое нарушение закона и указанные подписи ни в коем случае не могли быть засчитаны как бракованные.

Что касается почерковедческих данных, то привлеченные яблочниками эксперты-криминалисты с многолетним стажем сочли, что 105 подписей избирателей, признанные экспертами ЭКЦ недействительными, на самом деле могут быть признаны настоящими. С учетом того, что все сомнения избирком заранее обещал трактовать в пользу "обвиняемых", казалось бы, встречная экспертиза должна быть признана. Но нет: г-н Краснянский заявил, что эти результаты он не признает, поскольку они "выполнены общественной организацией", а не государственными органами. К тому же эксперты-общественники работали с ксерокопиями подписных листов.

"Возражения Краснянского абсолютно надуманны, - считает Ольга Покровская. - Мы не имели возможности ни обратиться к "государственным органам", поскольку именно их экспертизу оспаривали, ни работать с оригиналами подписных листов. Кстати, при подчерковедческой экспертизе вполне допустимо использование ксерокопий, и есть соответствующие методики. Но Горизбирком отказался даже обсуждать этот вопрос, и таким путем вообще лишил нас права на защиту - возможностей как-либо оспорить данные ЭКЦ? Но даже в суде сторонам дают возможности для состязательности! Почему изначально считается, что "государственные" эксперты не могут ошибаться? Простой подсчет показывает, что эксперты ЭКЦ имели от 30 секунд до минуты на проверку одного подписного листа с четырьмя подписями и подписью сборщика. О какой "тщательности" и "достоверности" экспертизы можно говорить в таких условиях? Нормальная почерковедческая экспертиза занимает многократно больше времени, и для нее нужны образцы иных документов, написанных проверяемыми гражданами..."

"Доходило до абсурда, - говорит депутат ЗакСа и лидер яблочного списка Михаил Амосов. - Двое избирателей, чьи подписи были объявлены якобы фальшивыми, были готовы приехать на заседание комиссии и хоть сто раз расписаться в присутствии членов избиркома. Но в избиркоме заявили, что эти возражения их не интересуют - для них существенно только заключение ЭКЦ. Когда мы обнаруживали опечатки в заключении ЭКЦ и требовали исключить соответствующие подписи из "бракованных", нам заявляли, что это "человеческий фактор", и что эксперты допустили "технические ошибки". Но когда такие же "технические ошибки" допускали наши сборщики, то эти подписи беспощадно браковались! Где логика?"

Логику здесь найти действительно трудно... если только не предположить, что избирком руководствовался совсем другими соображениями, нежели установление истины. Какими - становится понятно, если вспомнить заявление Валентины Матвиенко, сделанное на конференции "Единой России". Напутствуя "медведей", губернатор выразила уверенность в том, что "оголтелых критиканов" не будет в следующем составе ЗакСа. Кто имелся в виду - угадайте с трех раз, если только яблочники выступали в городском парламенте против утверждения Валентины Ивановны губернатором, а в настоящее время борются против строительства "Газпром-Сити", намыва, и других "амбициозных проектов" и открыто объявляют себя оппозицией.

"Отказ нам в регистрации - это политическая месть со стороны губернатора, - считает Михаил Амосов. - Оппозиции, чья поддержка растет по мере того, как администрация все чаще пренебрегает интересами людей, боятся - и потому делают все, чтобы не допустить нас на выборы. Этим нарушаются избирательные права граждан - от участия в управлении городом волюнтаристски отсекают значительную часть избирателей".

Впрочем, складывать оружие "Яблоко" не намерено - завтра в ЦИК будет передана жалоба на решение избиркома.

Пока эксперты-криминалисты старательно выискивали криминал в подписях избирателей, поддержавших оппозицию, "Яблоко" продолжало балансировать на грани - между возможностями вновь занять кресла в Мариинском дворце или надолго быть отрезанными от респектабельной политики. Судьба партии, по слухам, зависела не только от тех "бракованных" 259 подписей, но и от неких кулуарных договоренностей. Как заявил "Новой" депутат ЗакСа Сергей Гуляев, "Яблоку" было предложено отказаться от инициативы проведения референдума по строительству "Газпром-Сити" - в обмен на регистрацию партии Горизбиркомом. "Руководство "Яблока" на это не пошло, - говорит Сергей Гуляев. - С нечистоплотными людьми нельзя играть по их правилам. В итоге партию не допустили до выборов".

Борис Гребенщиков сравнил небоскреб «Газпром-Сити» с плевком дьявола - Новый Регион (Северо-Запад), 30.01.2007, Ольга Панфилова

Рок-музыкант Борис Гребенщиков высказал свое отношение к проекту 300-метрового небоскреба «Газпром-Сити», который планируется построить в Санкт-Петербурге. О своем восприятии проекта Гребенщиков рассказал своему другу – английскому писателю Джо Дорден-Смиту. Музыкант не связывает свое отношение к проекту с положением в обществе, сообщил Джо Дорден-Смит. «Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест», – пояснил Гребенщиков свою позицию. «Небоскреб «Газпром-сити» на неброском охтинском ландшафте – это как плевок дьявола. Будто из сериала о пришельцах», – заметил он. По мнению музыканта, строительство газпромовской башни не имеет ничего общего с последним столетием культуры.

«Я понимаю, что денежный поток остановить нельзя», – заметил Гребенщиков, уточнив, что не помнит подобных случаев в современной истории. «Без этой башни мы жили бы во вчерашнем дне, а с ней – будем жить в дне завтрашнем. Но такое завтра мне не нужно», – заявил он.

«Мне неприятно говорить об этом, но, похоже, что в этой стране и в это время ничего другого и не может произойти», – прокомментировал Гребенщиков сложившуюся ситуацию. Об этом сообщает «Росбалт».

Проект строительства административно-делового комплекса «Газпром-Сити», лоббируемый губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко, вызвал бурю протеста со стороны жителей северной столицы, представителей общественности и политических организаций. По их мнению, небосреб изуродует исторический центр Петербурга. В городе прошло несколько акций против строительства башни.

В настоящее время в Санкт-Петербурге решается вопрос о проведении референдума против строительства «Газпром-Сити». Накануне городская избирательная комиссия зарегистрировала две инициативные группы по проведению референдума о строительстве «Газпром-Сити». Таким образом, этот вопрос выносится на уровень Законодательного Собрания Петербурга. Именно парламент Петербурга должен будет голосовать по вопросу проведения референдума, отмечает .

Яблочный пирог по-питерски - Росбалт, 02.02.2007, Владимир Чичинов

Петербургское «Яблоко» пожаловалось в Центризбирком на городскую избирательную комиссию, отказавшуюся регистрировать избирательный список партии на выборах в Законодательное собрание 4-го созыва. Заявление с доводами «яблочников» в птяницу должно прийти в ЦИК. Ответить на жалобу Центризбирком должен будет в течение 10 дней.

Противники «Яблока» – за «Яблоко»

Отказ горизбиркома регистрировать «Яблоко» многие комментаторы расценили как политическое решение. При том, что «Яблоко» в Петербурге представляет, пожалуй, единственную реальную оппозиционную политическую силу, у этой партии на выборах в городе на Неве обычно более сильные позиции, нежели в большинстве других регионов. «У «Яблока» всегда были традиционные избиратели, готовые за него проголосовать», – отметила депутат Госдумы, лидер избирательного списка «Справедливой России» в Петербурге Оксана Дмитриева. По ее мнению, снятие «Яблока» с выборов «не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к правовому государству».

В итоге почти все политические конкуренты «яблочников» с официальной трибуны выступили в их поддержку. Свое сожаление высказали и главный питерский «единоросс» Вадим Тюльпанов, и лидер регионального КПРФ Владимир Федоров, и руководство СПС во главе с Никитой Белых.

Как отметил Владимир Федоров, у «Яблока» возникли проблемы с регистрацией именно в силу принципиальных разногласий с исполнительной властью города. Для сравнения Федоров привел пример «Патриотов России», у которых не было конфликтов со Смольным. В итоге с более чем 20% брака количество «лшибочек» в подписных листах «Патриотов» упало до приемлемых для регистрации пределов – 9,7%.

«Яблоку» же удалось отстоять у горизбиркома незначительную часть подписей – количество брака снизилось с первоначальных 13,25% до итоговых 11,97%.

Пожалуй, апогеем противостояния «яблочников» со Смольным стал проект возведения на берегу Охты небоскреба «Газпром-сити». Проект, одобренный губернатором Валентиной Матвиенко и большинством депутатов ЗакСа, вызвал активное противодействие со стороны «Яблока». Одно инициирование референдума чего стоит.

Можно вспомнить и другие «амбициозные проекты» исполнительной власти, принятию которых демлагерь Мариинского дворца сопротивлялся что есть силы – такие, как «Балтийская жемчужина» или намыв на Васильевском острове. Да и при переизбрании Матвиенко заксовские демократы не поддержали ее кандидатуру. Так что у губернатора есть достаточно веские основания не испытывать восторга при упоминании депутатов Амосова, Гуляева, Евдокимовой.

С другой стороны, демократы в ЗакСе, особенно после развала их фракции, серьезного влияния на исход голосования по тем или иным вопросам оказать не могли. Зато городские власти всегда могли предъявить всем интересующимся действующую оппозицию. Теперь же «Яблоко» на оппозиционном поле могут заменить, например, не столь непримиримые СПС (справа) или коммунисты (слева).

В чью пользу сняли «Яблоко»?

Основным конкурентом «Яблока» на электоральном поле традиционно считается СПС. Если избиратель исповедует демократические ценности, обязан-де проголосовать за какую-то из этих партий. Но на предстоящих петербургских выборах эта аксиома может не срабоатьть.

Правые постоянно подчеркивают конструктивность своей оппозиции, и обязательно при этом добавляют: «в отличие от «Яблока». Они крайне редко появляются с протестами на улицах (в отличие от «Яблока»), говорят, что городу повезло с губернатором («яблочники» видят в политике Валентины Матвиенко чуть ли не корень городских проблем), и явно уступают «Яблоку» в резвости пресловутого «левого поворота».

«Полевение» правых на днях обозначил лидер питерского СПС Станислав Еремеев, заявив, что отныне партия намерена заботиться о пенсионерах и бюджетниках и, соответственно, привлекать их на свою сторону. При этом «Яблоко» сравнительно давно и успешно (особенно со времен монетизации) работает с этими социальными группами. «СПС поддерживают в основном успешные люди, которые нашли свое место в нынешних реалиях. Электорат «Яблока» во многом составляют те, кто в силу различных причин оказались в сложном положении, не вписались в современную ситуацию. Отсюда протестные настроения», — отмечает Еремеев.

Действительно, снятие с выборов «Яблока» может принести определенные электоральные дивиденды и «эсерам», и даже коммунистам. Единственные, кому вряд ли стоит надеяться на сбор урожая голосов с упавшего «Яблока», это «медведи». Очень уж активно «яблочники» позиционировали себя в качестве антагонистов партии власти.

Шанс еще есть

Политической версии решения горизбиркома по «Яблоку» придерживаются, прежде всего, сами «яблочники». Член бюро «Яблока», политолог Борис Вишневский прямо обвинил ГИК в выполнении политического заказа. При этом он подчеркнул, что горизбирком служит частью административного ресурса вне зависимости от того, кто у руля городской исполнительной власти: Яковлев, Матвиенко или кто-то еще.

Вишневский не первый в стане «Яблока», кто делает резкие заявления. Депутат ЗакСа Сергей Гуляев обвинил руководство горизбиркома в политическом шантаже. Дескать, «яблочникам» предлагали зарегистрировать избирательный список, если они отзовут свою инициативу референдума по «Газпром-сити». Гуляев полагает, что причина предложения об отзыве кроется в серьезных нарушениях, допущенных ГИКом при рассмотрении этой инициативы. Кстати, наличие нарушений, связанных с приостановкой рассмотрения инициативы, подтвердил своим письмом Центризбирком. В свою очередь, зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский в эфире «Эха Петербурга» отверг все обвинения в политической пристрастности комиссии.

По словам Бориса Вишневского, после получения ЦИКом жалобы «яблочников» есть три варианта развития событий. ЦИК или отклонит жалобу, или спустит ее в гроизбирком с директивой разобраться более внимательно, или сам зарегистрирует избирательное объединение. Последний вариант для «Яблока» был бы наиболее предпочтительным, полагает политолог.

На том самом заседании ГИКа 27 января, когда не было зарегистрировано «Яблоко», депутат Госдумы, «яблочник» Сергей Попов представил достаточно логичные и юридически обоснованные возражения на результаты проверки подписей. По его мнению, по значительной части забракованных подписей в законодательстве просто нет таких оснований для признания их недостоверными, какие привел ГИК. Стало быть, не исключено, что Центризбирком сочтет эти доводы достаточно весомыми. Поэтому у «Яблока» еще есть надежда занять кресла в Маринском дворце.

ТСЖ - это умысел государства на невозврат долгов по ремонтам! - Новый Петербург, 01.02.2007, Николай Андрущенко

КАК ПУТИНСКАЯ РОССИЯ "КИНУЛА" 100 МИЛЛИОНОВ СВОИХ ГРАЖДАН! На тему мошенничества государства и, в частности, мошенничества правительства Санкт-Петербурга при создании ТСЖ - товариществ собственников жилья - я писал не один раз.

Чиновники Смольного в лице Валентины Матвиенко, Виктора Лобко, Александра Полукеева вопреки закону на обращения не отвечали. Чиновники Жилищного комитета, Государственной жилищной инспекции и районных ГУ РЖА изворачивались, вяло отписывались, "частично" признавались в совершении чудовищного преступления перед обобранными нынешней криминальной властью России ленинградцами - петербуржцами. Прокуратура Санкт-Петербурга два долгих года отказывается признать множественные факты приписок ГЖИ и ГУ РЖА к государственной отчетности и полное несоответствие 99% жилых многоквартирных домов Санкт-Петербурга требованиям "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденным приказом Госстроя РФ №170.

Приведу лишь несколько характерных примеров сказанного.

Косметический ремонт лестничных клеток балансодержатель жилых домов (он же получатель квартирных платежей) в лице Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга во главе с председателем Юнисом Лукмановым, либо во главе с его аналогами в иных субъектах Российской Федерации, ОБЯЗАН проводить за собранную с вас квартирную плату НЕ РЕЖЕ ОДНОГО РАЗА В 5 ЛЕТ! Общественное обследование домов города показывает, что за последние 40-50 лет косметический ремонт был произведен менее чем в 5% лестничных клеток многоквартирных жилых домов. Что в Санкт-Петербурге, что в Осьмино, что в Сланцах, что в Волосово. Иными словами, при 95%-ной собираемости квартплаты в среднем по городу и посёлкам городского типа, 95% оплаченных жителями коммунальных услуг не было предоставлено и не предоставляется получателями квартирных платежей вовсе! Это - по статье "косметический ремонт". То же с заменой инженерных коммуникаций жилых домов, средняя степень износа которых по Санкт-Петербургу, городам и посёлкам Ленобласти достигла 80% и более. В подавляющем большинстве многоквартирных жилых домов Петербурга и Ленобласти изношенные трубы холодного и горячего водоснабжения и отопления не менялись те же 40-50 лет, что привело к МАССОВОМУ ЗАТОПЛЕНИЮ ПОДВАЛОВ!

В моём доме по Литейному проспекту жители оплатили минимум 8 нормативных косметических ремонтов лестничных клеток и минимум 4 полных замены инженерных коммуникаций. Но вместо 8-ми оплаченных косметических ремонтов получили лишь ОДИН! И одну замену инженерных сетей вместо оплаченных четырёх! Остальные суммы государство осталось нам должным!

Страшной бедой является НЕУДАВШАЯСЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ПОПЫТКА жилищных работников избавиться от необходимости обслуживать стояки и радиаторы отопления на лестничных клетках. РАДИАТОРЫ в 40-50% лестничных клеток сантехники ... ПРОСТО ДЕМОНТИРОВАЛИ! Начиная с зимы 1998-1999 годов только в одном Центральном районе Санкт-Петербурга было демонтировано и НЕ ВОССТАНОВЛЕНО около 12 ТЫСЯЧ радиаторов отопления! А за тепло на лестницах мы тоже исправно платили все эти годы, господа Матвиенки, Сердюковы, Лукмановы и Зябки.

Последние 10 лет пришли в негодность рамы и оконное заполнение БОЛЬШИНСТВА ЛЕСТНИЧНЫХ КЛЕТОК Санкт-Петербурга и населенных пунктов Ленобласти. Двойное, нормативное остекление стало экзотикой.

Также вынужден напомнить Юнису Лукманову и его областным коллегам, что в сумму оплаченных, но не предоставленных услуг входит ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ МОЙКА лестничных клеток, ЕЖЕДНЕВНАЯ МОЙКА кабин лифтов, ЕЖЕГОДНАЯ МОЙКА ОКОН на лестницах наших домов. ЕЖЕДНЕВНАЯ УБОРКА снега и льда зимой и ЕЖЕДНЕВНАЯ МОЙКА тротуаров и дворов от пыли летом. А также ЕЖЕГОДНЫЙ ремонт кровли, водосточных труб и воронок. Текущий ремонт электрощитов и приборов освещения на лестницах, под арками, во дворах. Ничего этого не делается! Кроме тех ЕДИНИЧНЫХ случаев, когда жилконтора предупреждается о приходе какой-либо комиссии. Если это не "потёмкинские деревни", то что это, госпожа губернатор?

Итак, ещё раз резюмирую. При изношенности инженерных коммуникаций многоквартирных жилых домов городов и посёлков Ленобласти, Санкт-Петербурга и России в целом свыше 80%, при оплате горожанами и жителями поселков квартплаты на уровне 95% от номинала, Жилищный комитет и аналогичные ему региональные службы как получатели коммунальных платежей и балансодержатели зданий НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ ОПЛАЧЕННЫХ ЖИЛЬЦАМИ УСЛУГ на 90-95%! Что в Санкт-Петербурге, что, к примеру, в посёлке Осьмино либо в городе Лодейное Поле.

Но вернемся в Санкт-Петербург.

Вышесказанное и самые примитивные подсчёты означают, что правительство Санкт-Петербурга ЗАДОЛЖАЛО нанимателям и собственникам квартир огромные - до 53 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ суммы так называемого "недоремонта".

Петербургских и российских чиновников Марию Щербакову, Юниса Лукманова, Олега Виролайнена, Александра Полукеева, Валентину Матвиенко, Владимира Путина людьми неосведомленными в финансовых потоках северной столицы считать не приходится. Эти чиновники разного уровня ЗНАЛИ, ЧТО ОНИ ВЗЯЛИ У РОССИЯН В ДОЛГ МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ В ВИДЕ КВАРТПЛАТЫ С УМЫСЛОМ НИКОГДА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОПЛАЧЕННЫХ УСЛУГ! Умысел чиновников на НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОПЛАЧЕННЫХ УСЛУГ доказывается ОТСУТСТВИЕМ В АДРЕСНЫХ ПРОГРАММАХ 2000, 2001, ..., 2004, 2005, 2006, 2007 годов КОСМЕТИЧЕСКОГО РЕМОНТА и ЗАМЕНЫ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ в тех домах, где для этого уже вышли нормативные сроки! УМЫСЕЛ ОЧЕВИДЕН! Следовательно, необходимо признать совершение чиновниками России (от президента, председателя Госдумы, председателя Совета Федерации и губернаторов до директоров ГУ РЖА) уголовного преступления, ответственность за которое при нормальном функционировании государства неминуемо наступила бы по ст. 285, 286, 293, 159 ч.4 УК РФ. Следует признать СТОКРАТНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛГОВ ГОСУДАРСТВА НАД ДОЛГАМИ КВАРТИРНЫХ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ!

Но государство при Владимире Путине утратило все свои функции, кроме полицейских. А посему у власть имущих (от президента страны до директоров ГУ РЖА) возникла спасительная для чиновников идея НЕ ОТДАВАТЬ НАСЕЛЕНИЮ МНОГИЕ ГОДЫ ВЗЯТЫЕ В ДОЛГ В ВИДЕ КВАРТПЛАТЫ ДЕНЬГИ! И придумали тогда чиновники и депутаты новый Жилищный кодекс, а также ТСЖ. А соучастники процедуры НЕВОЗВРАТА ДОЛГОВ в лице председателя Госдумы из самой единой партии России, председателя Совета Федерации из самой справедливой партии России и самого президента России, - начинания приняли и утвердили. Чем поставили 100 миллионов граждан страны перед реальной угрозой их ограбления на ТРИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ!

Чтобы далее не утомлять читателей многочисленными фактами ограбления граждан России путём претворения в жизнь нового Жилищного кодекса и создания ТСЖ, приведу лишь один абзац из рутинного письма одного из коммунальных чиновников Санкт-Петербурга. Цитирую письмо от 22.12.2006 года заместителя главы администрации Невского района Санкт-Петербурга:

"С 01.11.2006 года в жилых домах №2, корпуса 1 и 2 по Шлиссельбургскому проспекту организовано Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Шлиссельбургский-2", которое взяло на себя обязательство по управлению, содержанию и ремонту дома.

С ЭТОГО ВРЕМЕНИ У СПБ ГУ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО НЕВСКОГО РАЙОНА" НЕТ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КАКИХ-ЛИБО РАБОТ ПО РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕВ".

Написано предельно ясно. Вы поддались на шантаж о создании ТСЖ?! С этого момента платите за всё сами. Десятилетиями выплачиваемая вами квартплата осталась в кошельках у чиновников, включая губернатора и президента России. Теперь на 80% сгнившие трубы вы будете менять за свой счёт и потратите на это миллионы рублей.

Слава Богу, в Санкт-Петербурге оказались самые неумные чиновники в России. И сами признались в воровстве.

Бес Яблока - Город, 05.02.2007, Антон Мухин

кто выиграет от того, что "Яблоко" сняли с петербургских выборов

Предсказуемое, но все же невероятное снятие партийного списка "Яблока" с выборов в Законодательное собрание Петербурга хотя всколыхнуло политическую тусовку, однако едва ли сильно сказалось на настроениях избирателей. Впрочем, у яблочников еще есть надежда добиться регистрации с помощью Центризбиркома (ЦИК), в который они уже подали жалобу. Тем более что в минувшую среду ЦИК занял позицию "Яблока" в его споре с Горизбиркомом по поводу референдума по "Газпром-сити" и отменил решение городской комиссии об отказе в регистрации яблочной инициативной группы.

Спрогнозировать, куда пойдет яблочный электорат, если "Яблока" все-таки не будет, достаточно сложно. Во-первых, потому, что этот электорат -- в самом лучшем случае 7 -- 8% избирателей. Во-вторых, чтобы оценить, как такая небольшая группа избирателей разделится на еще более мелкие группы, нужно очень серьезное исследование, проводить которое ни у кого нет ни сил, ни особого интереса. Можно предположить, что в большинстве случаев демократически настроенные избиратели просто не пойдут на выборы. Однако, согласно данным одного из исследований, проведенных в округе Михаила Амосова, около половины его сторонников в случае снятия "Яблока" проголосуют за "Единую Россию". Это, скорее всего, объясняется тем, что они собирались голосовать лично за Амосова, которого знают как депутата, а не за партию. Если же его не будет в бюллетене, избиратели проголосуют как обычные среднестатистические россияне.

Все сразу вспомнили пример октябрьских выборов прошлого года в Карелии, где местное "Яблоко", имевшее очень высокий рейтинг, было снято с выборов, и основной его электорат перешел к "Справедливой России" (тогда еще -- Партии жизни). Немедленно появились слухи о том, что в Петербурге к снятию "Яблока" причастны местные мироновцы, которые таким образом хотят унаследовать их электорат. Однако эти слухи едва ли достоверны. Скорее всего, считают наблюдатели, всю эту историю придумали противники мироновцев из "Единой России".

Впрочем, у "Справедливой России" действительно есть шанс подобрать под себя часть яблочного электората -- если они будут активно эксплуатировать тему строительства "Газпром-сити", оставшуюся после снятия "Яблока" бесхозной (Сергей Миронов несколько раз уже выступал против строительства башни на берегу Невы). Но едва ли "Справедливая Россия" пойдет на такой откровенно недружественный Смольному шаг, даже в контексте далеко не идеальных отношений между этой партией и губернатором.

Некоторые права на яблочный электорат может заявить СПС, хотя все социологи и утверждают, что электорат этих двух партий не пересекается. Впрочем, пока рейтинг правых настолько мал, что даже если к нему прибавить часть яблочного, до 7% им очень далеко.

Комментарий

Михаил Амосов, лидер партийного списка "Яблока":

-- Какие у вас претензии к Горизбиркому?

-- Мы признаем, что у нас были ошибки -- по нашим оценкам, порядка 8%. Большинство из них носит технический характер. Однако одно дело -- когда ошибаются сборщики подписей, простые люди, и совсем другое -- когда ошибки допускают официальные государственные органы. Например, у меня есть избиратель Виталий Михайлович Соколов, я его хорошо знаю, он живет 30 лет в одном и том же доме, но федеральная миграционная служба, проверяя его подпись, заявила, что такого человека нет. Объяснить это тем, что в их картотеку еще не успели прийти на него данные, я не могу.

-- Почему тогда вы не принесли в Горизбирком ксерокопии всех забракованных паспортов?

-- Конечно, у нас были ошибки, но не такое количество, как указали эксперты УФМС. Остальные мы старались опровергнуть, но ведь одно дело попросить у человека поставить подпись в свою поддержку, а другое дело -- прийти на следующий день и сказать "дайте, пожалуйста, ваш паспорт -- я схожу сделаю ксерокопию, через час верну". Конечно, не все на это соглашаются.

Кроме того, у нас есть претензии к графологической экспертизе: мы провели альтернативную экспертизу, и из 300 забракованных графологами ГУВД подписей по 100 у наших экспертов были сомнения. Но эти возражения Горизбирком даже не рассматривал. Также Горизбирком не принял во внимание положение Закона "О выборах", где говорится о графологической экспертизе поставленных избирателями подписей, но не дат, а почерковеды ГУВД браковали в основном даты.

-- Вы считаете, что за решением Горизбиркома о вашей нерегистрации стоят более влиятельные силы?

-- По нашему мнению, за этим стоит Валентина Матвиенко. Еще когда в Закон "О выборах" была внесена норма про залоге в 90 миллионов рублей, мы направили ей обращение с просьбой наложить вето из-за суммы залога. Она отказалась -- это сознательная линия губернатора по выталкиванию нас на процедуру подписей. По нашему мнению, в Горизбиркоме ждали окончания ее выступления в Давосе, чтобы связаться и получить окончательные инструкции. Других объяснений, почему заседание комиссии по нашему вопросу было назначено на 6 часов вечера в субботу, тогда как рассмотрение документов закончилось в 12 часов утра, нет.

-- Одновременно с Петербургом "Яблоко" сняли еще в нескольких регионах. Возможно, речь идет об общефедеральной кампании?

-- Я думаю, решение ЦИКа по нашей жалобе будет ответом на ваш вопрос.

-- На какие именно нарушения Горизбиркома вы жалуетесь в ЦИК?

-- Во-первых, не все наши возражения по проверкам УФМС были приняты во внимание Горизбиркомом. Несколько десятков подписей избирательная комиссия в ходе заседания рабочей группы соглашалась принять, а потом от этого отказалась. Вторая претензия -- у нас есть возражения минимум по 105 подписям, которые почерковеды ГУВД считают поддельными. Если ЦИК подойдет непредвзято, то нас должны восстановить.

-- Когда рассмотрят вашу жалобу в ЦИК?

-- Я думаю, решение будет принято в первой декаде февраля.

-- СПС является одним из возможных выгодоприобретателей от вашего снятия.

-- О том, что события будут развиваться именно так, мы слышали от представителей СПС: прямым текстом нам говорили: "Мы выставимся, вас снимут". Пока так и получается.

-- Возможен ли вариант карельского сценария, когда снятое с выборов "Яблоко" поддержало "Справедливую Россию"?

-- По моей информации, карельское "Яблоко" официально такую позицию не занимало. Но, в любом случае, это преждевременный вопрос -- пока что мы думаем о восстановлении.

-- Все-таки, если вас снимут окончательно, вы готовы будете призвать свой электорат идти голосовать за кого-то другого?

-- Вы слишком торопитесь. Пока мы надеемся, что нас восстановят.

-- Ходят слухи -- возможно, их распускают ваши противники, -- что вам и депутату Евдокимовой гарантированы места в исполнительной власти. Вы можете сказать, что при любом финале не пойдете в Смольный?

-- Я демократ и считаю, что власть должна формироваться в результате выборов. Мы не откажемся от работы в городской администрации, если нашу партию допустят до участия в выборах и в результате будет сформировано парламентское большинство с участием "Яблока". Только в таком случае наша работа и в исполнительной и в законодательной властях города сможет быть плодотворной. Если в выборах мы участвовать не будем, то ни на какой пост в исполнительной власти я не пойду. Думаю, что Наталья Евдокимова -- тоже.

Франческо Бандарин против вертикального беспредела - Дело, 05.02.2007, Наталия Балуева

На прошлой неделе в Петербург для участия в международной конференции приезжали представители ЮНЕСКО. Событие было бы рядовым, если бы не проблема 400-метрового небоскреба, который Смольный и "Газпром" хотят воздвигнуть на Охте.

В Смольном приезда международных экспертов ожидали, скорее, с опасением, ибо заранее было ясно: убедить их в том, что "газоскреб" улучшит облик города, вряд ли удастся, а значит, неминуемо последует угроза исключения Петербурга из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Поэтому экспертов ЮНЕСКО изначально поспешили изолировать от журналистов.

На конференцию прессу не аккредитовывали, а из Эрмитажного театра, где в первый день собирались ее участники, представителей СМИ просто выгоняли (уже позже глава КГИОПа Вера Дементьева довольно неуклюже "разъяснила", что заседания могут посещать все желающие, но обсуждаемые темы скучны и неинтересны).

В своем усердии "люди Смольного" явно зашлись, решив засекретить конференцию не только от прессы, но даже от членов Совета по охране культурного наследия при правительстве СПб. А в довершении всего в ряде СМИ (в частности, на ленте ИТАР-ТАСС) вдруг появилась информация о том, что глава Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин изучил проект небоскреба и всецело его одобряет.

Этого члены Совета по охране культурного наследия уже не выдержали и позвали экспертов ЮНЕСКО на альтернативную встречу. Несмотря на позднее время - встреча началась в 9 вечера, а закончилась заполночь, - узнать, что думают о небоскребе руководители ЮНЕСКО, собралось большое количество журналистов. Чтобы хоть как-то минимизировать неизбежные для Смольного имидживые потери, неформальную ночную встречу решили посетить и официальные лица - главный архитектор Петербурга Александр Викторов и председатель КГИОПа Вера Дементьева.

Перед началом встречи г-жа Дементьева заявила прессе, что Франческо Бандарин никаких заявлений про "Газпром-сити" делать не будет, ибо пока лишь собирает материалы, которые еще будет изучать. Но сам г-н Бандарин эти надежды г-жи Дементьевой не оправдал и сказал буквально следующее: "Этот проект вызывает у нас большую озабоченность - прежде всего из-за его расположения. Он находится очень близко к историческому центру Петербурга, комплексу Смольного и Смольному монастырю. Данный вопрос должен рассматриваться всеми как проблема. Второй аспект - размер здания. Оно очень большое. У большинства европейских городов проекты такого масштаба никогда не располагались рядом с центром. В Лондоне новый деловой район находится в удалении от центра на 5-6 км, Дефанс отнесен на 12 км от центра Парижа. Еще одним аспектом является архитектурное решение, которое основано на вертикальной доминанте. Для всех нас очевидно, что Петербург - горизонтальный город. Он расположен вдоль реки, однороден по своей высоте, и только несколько шпилей прорывают общий фон. Архитектурное решение, которое столь сильно контрастирует с исторической застройкой, неприемлемо для Петербурга. Что касается собственно проекта, то он интересен. Но он не имеет никакого отношения к историческому контексту. Кроме того, в офисе "Газпрома" мне не дали ответов на многие вопросы по поводу реализации этого проекта".

Свое категорическое неприятие планов губернатора Валентины Матвиенко и руководителя "Газпрома" Алексея Миллера по "взлому" архитектурного пространства города продолжают высказывать и видные петербургские общественные деятели - в частности, гендиректор Фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александр Марголис: "Некоторые руководители города уже однозначно высказались за отмену высотного регламента (согласно ему, здания в историческом центре СПб не могут быть выше 48 м - Н.Б.). Для такого города, как Петербург, это означает его фактическое уничтожение. Нам уже нужно думать не только о том, будет или не будет построен "Газпром-сити", но и о том, что если высотные ограничения будут отменены, то в течение ближайших 10 лет таких башен появится несколько десятков".

Франческо Бандарин полностью солидарен с петербургскими коллегами, бьющими тревогу: "Высотный регламент имеет большое значение в городе, и любое его изменение может повлиять на целостность. Поэтому мы считаем изменение высотного регламента невозможным".

Если все же городские власти не прислушаются к мнению ни местной общественности, ни руководителей ЮНЕСКО, исключение города из списка Всемирного наследия станет более чем реальным. Вера Дементьева, впрочем, уверена, что подобного не произойдет: "Это невозможно. В Петербурге слишком много исторических и культурных памятников. Кроме того, мы сами идем на контакт с ЮНЕСКО".

Пока, правда, эти контакты не побудили Смольный к отказу от идеи постройки небоскреба. Однако, судя по всему, власть пока колеблется: в конце прошлой недели президент РФ Путин, касаясь проблемы "газоскреба", сказал, что, с одной стороны, Петербургу нужна новая архитектура и он как президент не вправе вмешиваться в компетенцию городских властей, но с другой - что он понимает озабоченность общественности и даже разделяет ее...

Кто поссорил Матвиенко с Медведевым? - АПН Северо-Запад, 05.02.2007, Алексей Рафалович

Откат «Строительного дела»

По данным из источников в администрации Санкт-Петербурга уже летом 2007 года ректор СПбГУ и второй номер городского предвыборного списка «Единой России», 70-летняя Людмила Вербицкая, скорее всего, уйдет на пенсию. Ее место займет первый проректор и по совместительству – декан юридического факультета университета, бывший председатель Уставного суда Николай Кропачев. Соответствующее решение лоббируют друзья Кропачева – первый вице-премьер правительства РФ, потенциальный преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев и председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов.

Когда, закончившие в 1987 году юрфак студенты Медведев, Иванов и нынешний заместитель председателя правления «Газпромбанка» Илья Елисеев работали в консультационной юридической фирме «Балфорт», любимый учитель немало помог ее становлению. Теперь ученики щедро благодарят заслуженного профессора. Только на создание атриума во дворе юридического факультета Газпром выделил Николаю Михайловичу 2 миллиона долларов. По циркулирующим в кулуарах университета слухам именно из газовых доходов финансируется и начатая в прошлом году операция по свержению Вербицкой.

Первый удар по бастионам Людмилы Алексеевны нанесла федеральная служба по надзору за экономикой и налогами. Считая, что дружба ректорши с женой президента – гарантия от любых неприятностей, университетская бухгалтерия перестала подчищать хвосты и заслуженно попала под раздачу. Первая же серьезная проверка обнаружила нецелевое использование почти 210 миллионов рублей. Почти четверть этой суммы - 47 миллионов рублей - ушла ремонтирующей здание «Двенадцати коллегий» фирме ООО «Строительное дело-СГ», не сделавшей и двадцатой части планируемых работ, но успешно отчитавшейся за все.

Куда реально ушли деньги, и какой откат получили в ректорате неизвестно до сих пор, но следователи ФСБ полны решимости размотать клубок до конца. Служба экономической безопасности петербургского управления ФСБ всерьез взялась за проректора по развитию материально-технической базы СПбГУ Льва Огнева. Против Огнева и главы ООО «Строительное дело-СГ» Николая Сотникова возбуждено уголовное дело по статье 160 часть 4 (присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенная группой лиц). С Огнева взяли подписку о невыезде, и, хотя он срочно лег оперировать внезапно прихватившее сердце, ближайшим соратникам уже пришлось ответить на ряд неприятных вопросов.

А пока следствие развивается своим чередом, к обстрелу Вербицкой подключились первые лица государства. «Я не верю, чтобы руководство ректората не было в курсе нарушений!» - недвусмысленно прокомментировал происходящее глава правительства Михаил Фрадков по информации сайта и многие члены правительства его поддержали. Вслед за премьером на ректора набросились еще недавно преданно заглядывавшие ей в глаза журналисты, и Кропачев стал первым проректором Санкт-Петербургского университета, то есть вторым лицом СПбГУ! Сам Николай Михайлович постоянно бравировал тем, что его назначение было бы невозможно без личного одобрения президента. Казалось, Кропачев, вот-вот спихнет Людмилу Алексеевну, как Берия Ежова, но процесс неожиданно затормозился. Любимый преподаватель Дмитрия Медведева оказался не по нраву слишком многим.

Особняк для дамы сердца

В политико-педагогических кругах Петербурга Николай Кропачев считается фигурой весьма неоднозначной. Злобный, недоверчивый, постоянно угрожающий своими высокими связями и очень любящий устраивать синекуру для приближенных, Николай Михайлович заслуженно пользуется ненавистью подчиненных.

Многие из проявлявших недовольство уже уволены. Особенно много шума наделало изгнание ученого с мировым именем, бывшего заведующего кафедрой гражданского права Александра Сергеева. Причиной послужил конфликт Кропачева и Сергеева из-за приглянувшейся обоим аспирантки. Девушка выбрала Сергеева, и ревнивый декан уволил соперника, причем перед уходом Сергеев публично назвал бывшего шефа подлецом.

Поддерживают декана лишь два человека - доцент Михаил Шварц и заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Алексей Александров. Первый в 2000 году сидел в «Крестах» по обвинению в уклонении от уплаты налогов и сожительствовал со своей сестрой. Второй известен как бывший депутат Государственной Думы, разумеется, от партий власти – «Нашего дома – России», «Отечества» и «Единой России». Еще более Алексей Иванович известен, как пассивный гомосексуалист, регулярно лоббирующий интересы гей-сообщества в органах власти. По имеющейся информации, именно он сыграл решающую роль в отказе «медвежьего» большинства Законодательного собрания Петербурга осудить гей-погром костела Святой Екатерины.

Понятно, что подобные субъекты солидным профессорам юрфака глубоко омерзительны. Еще больше ненавидят они его любовницу - тридцатилетнюю выпускницу юрфака Наталью Шатихину. В ходе подготовки диплома на тему: «Деятельное раскаяние», научный руководитель Кропачев влюбился в миловидную студентку по уши. Оставленная на кафедре и быстро подмявшая ее под себя Шатихина растолстела до безобразия и совсем не напоминает себя прежнюю, но отвязаться от нее Кропачев так и не смог. Обожающая фильм «Адвокат дьявола» Наталья Сергеевна творчески осмыслила уроки персонажа Аль Пачино и присосалась к шефу намертво.

Пришлось декану для пассии и виллу строить, и мать ее, Ирину Захидову начальником управления делами Уставного суда ставить. Поскольку законная жена тоже требовала загородный дом, придавленный двумя каблучками Кропачев начал возводить в Курортном районе два особняка сразу. Вместе оба сооружения, одно из которых расположено в ста метрах от столь же роскошной усадьбы Собчака, тянут почти на миллион долларов, и Николай Михайлович пустился во все тяжкие. В начале он получил 25 процентов отката от строительных фирм «Кларисс» и «Рост», где работает его хороший знакомый – любовник Захидовой Александр Кулагин. Но отката отставного прапорщика погранвойск, любящего представляться ветераном 2-го управления КГБ, отвечавшего за контрразведку, оказалось мало. Кое-что Кропачев позаимствовал из транша Газпрома, но угроза скандала вынуждает его брать очень мелкими порциями и обе стройки, к неудовольствию дам, еле двигаются.

Преподаватели, которым, не смотря на все заслуги до такого размаха далеко, довольны еще меньше, но на них можно было бы и не обращать внимание. Проблема совсем в другом. Потеряв чувство реальности, Кропачев восстановил против себя и нескольких влиятельных в городе людей.

Головокружение от успехов

Больше всего позициям Николая Михайловича повредил конфликт с Валентиной Матвиенко. Являясь председателем Уставного суда, Кропачев неожиданно прицепился к распоряжению о создании в структуре управления городом органа под администрацию губернатора, тем самым, задев интересы самых влиятельных обитателей Смольного и непосредственно серого кардинала Валентины Ивановны вице-губернатора Виктора Лобко. 14 марта 2005 года Уставный суд признал процедуру создания администрации незаконной. Многие считали, что таким образом Кропачев просто хотел продемонстрировать свою крутость. Но орешек оказался не по зубам. В СМИ немедленно появилась информация об использовании не по назначению выделенного Уставному суду Дома юриста. Затем сторонники губернатора ушли из суда, орган лишился кворума и был переизбран послушным Матвиенко Законодательным собранием. В бессильной злобе Кропачев сумел лишь выжить с Юрфака сына нового председателя Уставного суда Сергея Сергевнина, но его отношения с губернатором от этого лучше не стали.

В том же 2005 году Кропачев проиграл столкновение со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. По его личному требованию дочери Миронова поставили три двойки за семестр. Но разъяренный отец, не стал просить декана об одолжении и обещать ему достройку особняков. Вместо этого декану обещали столь серьезные проблемы, что зачетка девушки мигом пришла в нужный вид. Розыгрыши типа демонстративного ухода с совещаний якобы для звонков президенту, на и Матвиенко и Миронова не действовали. Мало того, последний однажды не поленился послать проследить за траекторией уходящего декана и к всеобщему удовольствию сообщил местоположение финиша – конкретную кабинку заведения в котором Путин обещал замочить чеченских боевиков.

Видя глупость конкурента, Вербицкая воспаряла духом и втихую валит на Кропачева вину за все нынешние провала СПбГУ. Неожиданно на пост ректора стал претендовать близкий к Миронову лидер городского отделения СПС Станислав Еремеев, занявший после падения Огнева пост проректора по экономике. Влиятельным покровителям Кропачева не раз предлагали отказаться от поддержки дискредитировавшего себя проректора, но они категорически отказываются. Даже угроза Валентины Матвиенко организовать утечку компромата на Кропачева в официозные СМИ, не остановила бывших студентов Николая Михайловича.

Впрочем, Медведева, Иванова и Елисеева не смущают ни репутация их протеже, ни стойкое неприятие Кропачева со стороны Матвиенко, ни заслуги нынешнего ректора СПбГУ перед «Единой Россией», ни, наконец, особые отношения между Людмилой Вербицкой и супругой президента РФ. Борьба за питерский университет еще раз свидетельствует, что ни о какой «единой властной команде» в преддверие федеральных выборов 2007-2008 гг. говорить не приходится.

Связанные одной клятвой - Новая газета СПб, 05.02.2007, Виктория Работнова

Предвыборная инициатива губернатора выглядит как дежавю

На минувшей неделе Валентина Матвиенко собрала в Смольном руководителей региональных отделений политических партий, допущенных к участию в выборах депутатов Законодательного собрания, чтобы обсудить с ними обращение к жителям города. Название документа - "За честные и демократические выборы" - говорит само за себя.

Прежде всего непонятно, при чем тут жители. Они кампанию не ведут и уже в силу этого никакими нечестными приемами не пользуются. Прибегать к этим приемам могут лишь участники кампании, то есть представители партий. Однако если все они подпишут обращение, то совершенно непонятно, кому оно будет адресовано. Инопланетянам, которые специально прилетят в Питер, чтобы разбросать здесь "черные" листовки? Или друг другу? Или самим себе? Видимо, документ, который будет подписан в Смольном, правильнее называть не обращением, а клятвой. И Валентине Ивановне в этой ситуации отводится роль арбитра, который вначале скрепит эту клятву своей печатью, а затем станет следить за ее исполнением.

Надо сказать, что в 2003-м Валентина Ивановна сама давала аналогичные клятвы соперникам по губернаторским выборам, предлагая сделать их "честными, чистыми и демократическими". Однако "честность" предполагает равенство возможностей, которого не было и близко: Валентина Матвиенко неизменно оказывалась равнее своих конкурентов. Для нее устраивали бесчисленные встречи с избирателями: если другие кандидаты туда и прорывались, то слова им не давали. Телеэфира у Валентины Ивановны было больше, чем у всех ее конкурентов, вместе взятых: их, как правило, поминали лишь в связи с якобы допущенными нарушениями (естественно, права ответить на обвинения никто их кандидатов не получал). А интервью с авторами программы будущего губернатора публиковали, естественно совершенно бесплатно, все городские газеты. В общем, все было демократично до предела.

Нечто подобное происходит и сегодня. Вот, что называется, картинка с натуры. На встречу главы Василеостровского района Александра Исаева с жителями приходит депутат Алексей Ковалев. Пытается что-то сказать из зала - но Исаев эти попытки пресекает решительно: "Здесь не предвыборное мероприятие". Вроде бы логично: по закону ни у кого из кандидатов - даже если он сегодня работает в Законодательном собрании - не должно быть преимуществ. Но через неделю тот же глава проводит встречу с жителями другой части острова, и выясняется, что в президиуме рядом с ним сидит другой островной депутат, Владимир Барканов. И Барканову, в отличие от Ковалева, не затыкают рот, а дают возможность выступить с отчетом и выслушать слова благодарности от избирательниц. И можно, конечно, предположить, что разница в подходах связана вовсе не с тем, что Ковалев баллотируется от "Справедливой России", а Барканов - от "Единой России", а личным отношением г-на Исаева к депутатам. Смущает только то, что подобные "нескладушки" проявляются повсеместно. Депутатов-единороссов главы зовут на отчеты и сажают по правую руку. А у тех, кто к партии власти не принадлежит, возникают проблемы в организации встреч с избирателями. По словам депутата Наталии Евдокимовой, глава "ее" районной администрации говорил, что он обеими руками за ее переизбрание. Но от Наталии Леонидовны нужна самая малость - сменить партийную этикетку. Стоит только перейти из "Яблока" в "Единую Россию" - и проблем не будет...

Конечно, очень хочется не верить клеветникам, утверждающим, что Валентина Матвиенко заявила главам районных администраций, что "Единая Россия" должна набрать не менее пятидесяти процентов голосов и что все, кто не сумеет обеспечить этот показатель на своих территориях, будут уволены. Но главы ведут себя так, будто эти слухи соответствуют действительности. Или все дело в том, что обращение "За честные и демократические выборы" еще не подписано, а когда партийцы поставят под ним свои подписи - губернатор лично станет следить, чтобы все проходило "в рамках закона", и снимать глав, которые его нарушают?

Пока нарушения находят только у оппонентов партии власти. Так, комиссия по информационным спорам при Горизбиркоме признала агитационными одновременно появившиеся в нескольких газетах статьи о визите Оксаны Дмитриевой. Скорее всего, речь действительно идет о "сером пиаре" - рекламе, выдаваемой за якобы журналистские материалы. Но на многочисленные статьи, где ненавязчиво рекламируют "Единую Россию", комиссия почему-то не обратила внимание. Хотя могла бы задаться вопросом, почему многие газеты, выходящие массовым тиражом, внезапно стали публиковать выступления депутата Виктора Евтухова, сопровождая публикации заботливым указанием на его "медвежью" партийную принадлежность. Да и совпадение почему-то заинтересовавшей большинство городских СМИ инициативы "медведей" о восстановлении Феодоровского храма с предвыборной кампанией представляется весьма примечательным.

Впрочем, и сам питерский закон о выборах, разработанный и проведенный "Единой Россией", выглядит не слишком демократично. Новая система достаточно запутанна. С одной стороны, выборы идут по партийным спискам, с другой - они проходят на территориях, совпадающих со старыми мажоритарными округами. "Единой России", которая имеет в своих рядах максимальное число действующих депутатов, это выгодно. Отчитываясь перед избирателями, ее члены имеют возможность говорить не о тех законах, за которые они голосовали (или не голосовали), а о работе на территории. Кстати, для того чтобы помочь гражданам найти этих "благодетелей", Горизбирком решил, что фамилии территориальных депутатов будут набраны вдвое крупнее, чем фамилии "первой тройки" партийных списков, а вдобавок их еще выделят с помощью жирного шрифта и курсива. "Справедливая Россия" уже заявила, что будет обжаловать выгодную единороссам форму бюллетеня в ЦИКе.

Апеллировать к Валентине Матвиенко как к инициатору подписания декларации "За честные и демократические выборы" "Справедливая Россия" почему-то не хочет. Видимо, следить за тем, чтобы питерская кампания хоть как-то укладывалась в рамки закона, придется следить Центральной избирательной комиссии. Но присутствовать при обмене клятвами между членами партий ее представителей не пригласили. Возможно, потому, что в ЦИКе такие клятвы слышали уже не раз и хорошо знают им цену...

Прямая речь

"Новая" попросила прокомментировать "обращение к жителям города" Анну Маркову, экс-кандидата в губернаторы Петербурга. В 2003 году Анна Борисовна была основной соперницей Валентины Матвиенко в борьбе за кресло градоначальника, и хорошо помнит, какими честными и прозрачными были те позабытые выборы.

- Подобное соглашение не имеет смысла, - считает Анна Маркова. - В законе и так четко обозначено, что можно и чего нельзя делать во время предвыборной кампании. Закон просто нужно соблюдать; а кто уличен в несоблюдении, должен быть наказан. Зачем еще дополнительные соглашения? Повторяется ситуация с 2003 годом, на свет вытаскиваются старые хорошо забытые технологии, наподобие Хартии о законности и свободных выборах: политическая профанация, имеющая мало отношения к честным выборам.

Руднов запретил Миронова - АПН Северо-Запад, 07.02.2007

Записав интервью со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, журналист канала СТО Валерий Татаров был очень удивлен, когда сюжет сняли без объявления причин. Между тем, ларчик открывался чрезвычайно просто. Если раньше на телеканале давали слово даже нацболам, то после вхождения в «Балтийскую медиагруппу» Олега Руднова, там, как и на рептильной «Пятерочке» можно пиарить исключительно Матвиенко и «Единую Россию». Миронов же, как вождь претендующей на часть мест «медведей», «Справедливой России», стал на время выборов персоной нонграта. Впрочем, винить Сергей Михайлович должен исключительно себя. Он так старательно выстраивал путинскую вертикаль власти, что был просто получить этой вертикалью по башке. За что боролся – на то и напоролся.

В адрес Центральной избирательной комиссии Российской Федерации поступило очередное обращение в связи с отказом Санкт-Петербургской избирательной комиссии зарегистрировать партию "Яблоко" на предстоящих выборах депутатов Законодательного Собрания - ЗАКС.Ру, 08.02.2007

Под этим обращением подписались генеральный директор Фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александр Марголис, писатели Борис Стругацкий, Виктор Шендерович, Самуил Лурье, Нина Катерли, Михаил Золотоносов, Яков Гордин, ведущий исследователь Московского центра Карнеги Лилия Шевцова, председатель Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Владимир Лисовский, главный научный сотрудник Института Европы РАН Дмитрий Фурман, вице-президент фонда "Либеральная миссия" Игорь Клямкин, главный режиссер Интерьерного театра Николай Беляк, историк Андрей Чернов, председатель правозащитной организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Элла Полякова, академик и вице-президент РАЕН Георгий Фурсей, художник Марк Боденштейн.

"Сегодня "Яблоко" - это политическая сила, которая находится в оппозиции к городской администрации и часто выступает с жесткой критикой ее решений. При этом в целом ряде случаев тревогу "яблочников" относительно последствий реализации тех или иных решений исполнительной власти разделяет и значительная часть жителей города", - говорится в обращении.

"Снятие "Яблока" с выборов под предлогом далеко не очевидных нарушений при сборе подписей видится не правовым, а политическим решением, -считают авторы письма. - по сути, это попытка "наказать" оппозицию - за отказ поддержать назначение Валентины Матвиенко губернатором на второй срок, за организацию референдума по поводу строительства "Газпром-сити", за другие "прегрешения", связанные с критикой деятельности администрации города".

Авторы обращения просят ЦИК "внимательно разобраться в происходящем и принять решение по жалобе "Яблока" на отказ в регистрации на выборах Законодательного Собрания, руководствуясь исключительно нормами закона". По их мнению, "отказ допустить реальную и много лет работающую в Петербурге оппозицию к участию в выборах подрывает доверие граждан как к будущему Законодательному Собранию, так и ко всей избирательной системе".

Данное обращение также поддержали многие общественные движения и организации. Среди них Российский национальный Комитет международного Союза охраны природы (Москва), Новосибирское отделение Комитета Красного Креста, Лига женщин-предпринимателей (Новосибирск), Общественная организация "Мать-героиня" (Новосибирск), Общественная организация "Сохраним Юнтолово" (Санкт-Петербург), Общественно-экспертный совет города Сосновый Бор (Ленинградская область), Молодежный экологический Центр (Республика Бурятия).

Это уже не первое обращение в адрес Центральной избирательной комиссии. Подобные письма направили сотрудники Социологического института РАН и члены Правления Социологической ассоциации Санкт-Петербурга, народный артист СССР Олег Басилашвили и вице-президент Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Игорь Кучеренко, депутаты Европарламента и парламента Швеции, сообщает пресс-служба РО "Яблоко".

Пинком в объятия Матвиенко - АПН Северо-Запад, 09.02.2007

Весь последний год петербургская организация КПРФ вела себя в целом прилично. На саммите большой семерки с кремлевской «шестеркой» несанкционированный марш провела. Против «газоскреба» выступила. Бастующих рабочих всеволожского филиала «Форда» и владельцев сносимых в зоне Кольцевой автодороги гаражей поддержала. Представителей других компартий в избирательный список включила. Даже корпункт «Правды» у нас теперь работает в нормальном режиме, а не только шлет в Москву отчеты о демонстрациях 1 мая и 7 ноября.

Судя по социологическим опросам, подобный курс пришелся по душе избирателям, и в канун избирательной кампании питерские коммунисты оказались на грани преодоления 7%-ого барьера. Не подлежит сомнению, что партийный агитпроп мог добавить КПРФ еще 2-3%, а снятие с выборов «Яблока» позволяло реально претендовать и на часть «фруктовых» избирателей.

Казалось, в Центральном Комитете должны только радоваться, и, наверное, многие, действительно искренне поздравляли питерских товарищей. Но, оказалось, есть наверху и другое мнение. Прибывшая к нам вслед за первым номером списка, первым зампредом ЦК КПРФ Иваном Мельниковым группа политтехнологов составила 28-страничную аналитическую записку, в которой петербургским коммунистам предлагалось пойти совсем другим путем.

Главными проблемами организации московские пиарщики видят «отсутствие реальных связей с представителями политической и деловой элит Санкт-Петербурга» и вытекающий из них «крайне низкий уровень финансирования». Определено и виновное лицо, из-за которого коммунистов в барских покоях не принимают и на чай не дают.

«Во многом, обе вышеперечисленные проблемы являются следствием недостаточной политической «гибкости» действующего первого секретаря горкома В. Федорова. – Вздыхают московские гости. – Его нежелание привлекать к работе элитные группы и заключать соглашения (ориентированные, например, на лоббистскую деятельность) приводят к тому, что организация может опираться исключительно на силы собственного актива. Это в значительной степени снижает конкурентоспособность организации (и, как следствие, партийного списка на выборах депутатов ЗС) на «рынке».

Конкурентоспособность на рынке электорального предложения… Слова-то у ребят, какие! Торгашеской логике авторов записки позавидует любой рыночный джигит. «Наивный ты мужик, Владимир Игоревич! – похлопывают они по плечу первого секретаря горкома. – Разве на выступлениях против «Газпрома» и «Форда» бабло поиметь можно! Ты бы предложил нашим буржуинам пикет в поддержку их стеклянной кукурузины, а янкесам в Всеволожск штрейкбрехеров подогнал! Тогда и на выборы хватит, и на тачку новую останется!»

Кроме акул капитала московские аналитики настоятельно рекомендуют коммунистам… дружить с «Единой Россией»! Относительно нее предлагается придерживаться некоей «квазиоппозиционной тактики». Чтобы понять, что это за зверь, заглянем в словарь. Поскольку quasi в переводе с латинского значит – как бы, мнимый, выходит, КПРФ предлагают превратиться в мнимую оппозицию. Тактика которой предусматривает «отсутствие персонифицированной критики в адрес губернатора региона В. Матвиенко и городской администрации, а также в адрес городского руководства «Единой России» и представителей общегородской тройки партийного списка».

Не следует допускать ничего, что может испортить отношения с «медведями», поскольку это «чревато началом административного прессинга»! Даже «коррумпированность городских и муниципальных чиновников» следует критиковать обезличенно. Мол, если кто-то, кое-где, у нас порой, что-то у кого-то – КПРФ его решительно осуждает!

А если питерские коммунисты не захотят превращаться в как-бы оппозицию? Тогда их надлежит немедленно прижать к ногтю, что предполагает «взятие избирательной кампании КПРФ в Санкт-Петербурге под полный контроль федерального руководства». То есть самих авторов записки. Ведь Геннадий Андреевич Зюганов вряд ли уподобится Любимому Руководителю товарищу Ким Чен Иру и руководить работой на местах к нам особо часто заезжать не будет, да и у второго лица партии Мельникова кроме петербургских выборов забот хватает.

Если это действительно произойдет, результат будет плачевный. Судя по записке, ее авторы не только законченные проститутки, но еще и откровенные халтурщики. Специально для них сообщаю: председатель бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Владимир Барканов не состоит во фракции ЛДПР, новый петербургский закон о выборах не гарантирует партии-победителю пять лишних мандатов, а историк Игорь Фроянов никогда не был ректором Санкт-Петербургского государственного университета.

Прочие ляпы товарищ Федоров без труда найдет сам, и надеюсь, лично спустит пиарцев с лестницы горкома на 2-ой Советской улицы. Еще хочется верить, что действовали эти создания без ведома товарища Мельникова, который наверняка не собирается пинками загонять питерских коммунистов в липкие объятия Матвиенко.

Убийство Максима Максимова организовал бывший заместитель министра внутренних дел? - Лениздат, 09.02.2007

В конце 2006 года неожиданно (во всяком случае, для большинства сотрудников аппарата МВД и тем более для внешних наблюдателей) был отправлен в отставку влиятельный заместитель министра внутренних дел России генерал-полковник Андрей Новиков, который курировал криминальную милицию страны и вообще практически все важные дела министерства. Как считают специалисты, по уровню реального влияния Новиков превосходил даже министра Рашида Нургалиева. А с некоторых пор реально метил на министерский пост – благо имел таких серьезных покровителей, как руководитель Службы безопасности Президента РФ Виктор Золотов и один из самых крупных бизнесменов страны, ключевой член "семьи" Бориса Ельцина Олег Дерипаска. Однако повышения не произошло. Наоборот, 14 ноября 2006 г. как гром среди ясного неба грянула отставка Андрея Новикова. Правда, уволили генерал-полковника, что называется, "не до конца" - дали ему почетную, хотя и ничего не значащую (по сравнению с прежним ответственным постом) должность начальника антитеррористического центра СНГ. И тут же в различных средствах массовой информации появились спекуляции на тему, за что и почему был уволен человек, еще недавний решавший ключевые вопросы внутренних дел. Свою версию выдали на-гора круги, близкие к покровителям Новикова. Согласно этой версии, кристально честный генерал-полковник пострадал … за борьбу с коррупцией. Дескать, замминистра внутренних дел во второй половине 2006 года активно занимался изучением строительства Комплекса защитных сооружений (КЗС) Санкт-Петербурга – пресловутой "дамбы", и обнаружил там перерасход бюджетных средств. И тогда сразу несколько влиятельных людей – и министр финансов Алексей Кудрин, и министр экономразвития Герман Греф, и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко – объединились и убедили сначала Первого вице-премьера РФ Дмитрия Медведева, а затем и Президента РФ отправить Новикова в отставку. Читатель может представить себе такую картину: приходят Греф, Кудрин и Матвиенко вместе, забыв былые разногласия, к Владимиру Путину, да и говорят: тут один милиционер слишком ретиво с коррупцией борется, не убрать ли его, пока не поздно? А то ведь всех разоблачит? Правильно, отвечает Президент, нечего с хорошими коррупционерами бороться, они у нас наперечет. И тут же увольняет не в меру активного генерала. (Согласно той же версии, к Кудрину-Матвиенко-Грефу примкнул еще и директор ФСБ РФ Николай Патрушев, который защитил от Андрея Новикова своего друга, спонсора Федерации волейбола России Владимира Крупчака). Понятно, что те люди, которые отвечали за Андрея Новикова перед Президентом или хлопотали в свое время за генерал-полковника, должны были предъявить обществу "красивую" версию, согласно которой офицер МВД пал в борьбе с коррупцией. Хотя в том же проекте КЗС формирование и исполнение бюджетной сметы настолько прозрачны, что, если бы нарушения были, то на дамбе уже сидели бы несколько следственных бригад различных правоохранительных органов. Да и представить себе, чтобы такие разные, но, вместе с тем, такие жесткие люди, как Матвиенко, Кудрин и Греф героически скрывали от руководства страны некое "завышение сметы дамбы", практически невозможно. Можно представить другое – что зарвавшийся замминистра, давно ощущавший свою безнаказанность (не в последнюю очередь, благодаря обширным возможностям Золотова и Дерипаски), хотел "поковыряться" в дамбе по инициативе некоторых криминальных структур, которые никак не желают уводить с территории КЗС свой неоднозначный бизнес. Возможно. Во всяком случае, никаких реальных фактов за время увлечения тематикой дамбы Андрей Новиков предъявить стране и Президенту так и не смог. Только слухи и "утечки" якобы оперативной информации, которыми генерал, очевидно, щедро подкармливал Агентство журналистских расследований (АЖУР), давно известное своей близостью к тем же самым людям, что способствовали быстрой федеральной карьере Андрея Новикова. А ведь в самом аппарате МВД, в "приватных" беседах практически не скрывают, что именно привело к увольнению Новикова. Да, действительно, нити ведут в Санкт-Петербург. Но вовсе не на дамбу. А к громкому убийству журналиста Максима Максимова, который трагически погиб еще 29 июня 2004 года. В 2005 году на базе показаний одного из свидетелей преступления возникла версия, что с Максимовым свели счеты три влиятельных питерских милиционера: замначальника 6-го отдела ГУ МВД подполковник Михаил Смирнов и два его подчиненных старшие уполномоченные по УВД майоры Лев Пятов и Андрей Бочуров. Эти люди пригласили журналиста в баню якобы для того, чтобы передать ему некую интересующую его оперативную информацию. После чего Максимова уже никто не видел. Не найден даже его труп, хотя есть свидетельства, что он был задушен и вывезен на милицейской машине с "правильными" номерами в область, а тело было зарыто вблизи одного из поворотов федеральной трассы "Скандинавия". Сейчас упомянутых Смирнова, Пятова и Бочарова все-таки судят – но не за убийство Максимова, а за коррупцию. Дело об убийстве журналиста ушло в тину. И особо смелые сотрудники центрального аппарата МВД не скрывают, почему. Первое. Подполковник Смирнов и его подручные считались людьми, которые замыкались непосредственно на Андрея Новикова и выполняли некоторые особо деликатные его поручения. Второе. Незадолго до гибели Максим Максимов начал журналистское расследование некоторых особо серьезных дел и контактов Виктора Золотова и другого крупного "питерского силовика" - Романа Цепова (впоследствии отравленного). Причем большой интерес журналиста вызывали совместные дела Цепова и Золотова с тем же Олегом Дерипаской, который в 2003-2004 гг. взял обоих силовиков "в оборот". Этому расследованию и вызвались помочь те, кто пригласил Максимова в баню (с дальнейшими роковыми последствиями). По версии, которую в МВД неофициально считают максимально близкой к истине, Смирнов, Пятов и Бочаров, прежде, чем войти в контакт с Максимом Максимовым, получили руководящий и направляющий сигнал от своего реального начальника, генерал-полковника Новикова. При этом Новиков намекнул, что "наверху" (очевидно, в Кремле) "все знают", и потому "можно действовать сколь угодно жестко". Но "наверху" (наверное, в том самом Кремле) о специфических действиях людей Андрея Новикова узнали только осенью прошлого года. И пришли в ярость от того, что эти действия "прикрывались" именами высоких политических руководителей страны. Похоже, в Кремле пришли к выводу, что Андрей Новиков совсем потерял самоконтроль, если позволил себе отдавать некоторые более чем рискованные поручения, ссылаясь прямо на большое кремлевское начальство. А при такой потере самоконтроля чиновник с известным силовым ресурсом в руках способен вообще на все что угодно. Решение об увольнении замминистра созрело за несколько часов. Правда, на расследовании дела об убийстве Максима Максимова это положительно не сказалось. Пока по-прежнему нет ни обвиняемых, ни даже тела журналиста. Мама покойного журналиста Римма Максимова встречалась со многими влиятельными людьми, обращалась с открытым письмом к самому Владимиру Путину. Но, судя по всему, хоть Новиков и ушел, влияния его покровителей все еще достаточно, чтобы не устраивающая их информация не выходила на поверхность [...] Андрей Новиков удален с ключевой должности. Но покровители его – по-прежнему в строю. И пока они сильны и могущественны, дело об убийстве Максимова не будет расследовано до конца. К сожалению. Хотя Президент, уволив Новикова, свою позицию фактически сформулировал.

Амосов не исключает, что в действиях ЦИК есть политический заказ - Росбалт, 09.02.2007

Депутат законодательного собрания Петербурга от партии «Яблоко» Михаил Амосов не исключает, что в действиях Центризбиркома, который на сегодняшнем заседании отказался удовлетворить жалобу питерского «Яблока» и восстановить список партии на предстоящих выборах, есть определенный политический заказ. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», Амосов заявил журналистам в пятницу после рассмотрения ЦИКом жалобы «яблочников».

«ЦИК подошел к этому вопросу формально, он прошел мимо тех юридических и фактических доказательств достоверностей наших подписей, которые мы представили»,- сказал Амосов.

По его словам не исключено, что это было сделано по определенному политическому заказу от губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, которую неоднократно критиковало питерское «яблоко».

«ЦИК прошел мимо очевидных вещей – мы привозили избирателей (на заседание ЦИК – «Росбалт») которые говорят, что свои подписи ставили сами, но члены ЦИК верят эксперту, который никого из избирателей в глаза не видел, но при этом не верит в достоверность этих подписей и считает что ему виднее – это абсурд»,- сказал депутат.

Отвечая на вопрос, куда теперь будут обращаться питерские «яблочники», Амосов отметил, что это решение будет принято к понедельнику и пока невозможно сказать, в какой суд обратится партия.

Здесь ездят. И еще немного торгуют - Город, 12.02.2007, Антон Мухин

Как торговля в петербургском метро перестала представлять террористическую угрозу

Полтора года назад, обеспокоившись террористической угрозой, которая потенциально может исходить от расположенных в метро ларьков, Валентина Матвиенко распорядилась очистить городской метрополитен от торговли. Теперь в метро строят новые магазины - либо террористическая угроза отступила, либо дело было не совсем в ней.

Борьбу с ларьками Валентина Матвиенко начала примерно через год после своего избрания. 30 ноября 2004 года было принято известное постановление городского правительства No 1885, предписывающее "в целях улучшения эстетики городской среды" не продлевать договора аренды на землю под ларьками на остановках и по окончании аренды их демонтировать. После этого началась долгая борьба ларечников со Смольным, в ходе которой только наиболее активные борцы сумели сохранить свой бизнес.

Очередь до ларьков в метро дошла через год. 6 сентября 2005 года городское правительство внесло изменения в существовавшее еще с яковлевских времен распоряжение "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной торговли в Санкт-Петербурге". Согласно этим изменениям, "в целях обеспечения безопасности жителей Петербурга от возможных террористических актов" запрещалось продлевать аренду торговым точкам, находящимся ближе 50 метров от станций метро.

Борьба с ларьками сопровождалась масштабной пиар-кампанией. Валентина Матвиенко ездила по самым удаленным станциям и устраивала публичные разносы главам районов. "То, что произошло со станциями метро за последние 15 лет, - не поддается никакому объяснению: станции превратили в барахолки, - заявила губернатор по итогам одной из таких поездок. - Повсюду просроченные продукты, грязь, мусор, обман покупателей. Эти ларьки уже отслужили свое! Они уже сто раз окупились. В свое время кормились чиновники, кормилась милиция - хватит!"

В случае с торговлей на подведомственной метрополитену территории пытавшиеся было бунтовать ларечники были побеждены довольно быстро - основная часть договоров аренды заключалась между владельцами ларьков и ГУП "Петербургский метрополитен" сроком на 11 месяцев. В итоге в метро остались только точки распространения прессы. Однако не успели места под бывшими ларьками покрыться слоем грязи, как на их месте начали строить новые. На переходе под Сенной площадью, например, они восстанавливаются ровно по границам снесенных.

Официальных документов по поводу строительства практически нет. Известно письмо главы ГУПа Владимира Гарюгина на имя главы Совета Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексея Третьякова, в котором говорится что "по поручению правительства Петербурга ГУП "Петербургский метрополитен" совместно с ООО "Питер-Техпроект" разрабатывается Концепция размещения объектов сервисного обслуживания пассажиров". Под "сервисным обслуживанием" понимается в том числе установка "торговых объектов формата магазина, соответствующих европейским стандартам и органично вписывающихся в архитектурный облик станций метрополитена".

Таким образом, изгнав из метро предпринимателей в связи с террористической угрозой, руководство ГУПа начало быстро осваивать освободившуюся нишу. То есть, говорят наблюдатели, крестовый поход на торговлю в метро, который возглавила Валентина Матвиенко, превратился в итоге в обычный захват выгодной рыночной ниши.

Кому теперь достанется этот бизнес? В письме Владимира Гарюгина говорится, что "строительство осуществляет инвестор, принимающий участие в разработке концепции". У концепции два соавтора - собственно ГУП и ООО "Питер-Техпроект". "После ввода торговых зон в эксплуатацию, - написано в письме, - объекты... принадлежащие ГУП "Петербургский метрополитен", будут переданы инвестором сторонним организациям".

Таким образом, как следует из письма, некое ООО "Питер-Техпроект" получит право управлять построенными в метро магазинами и получать за их использование арендную плату. К сожалению, в ООО "Питер-Техпроект" не существует пресс-службы, а с генеральным директором нам, несмотря на все усилия, пообщаться не удалось. Вместе с тем известно, что ООО "Питер-Техпоект" - структура, аффилированная с ГУП "Метрополитен" и долгое время квартировавшая в его зданиях.

Одновременно с освоением подземелий ГУП "Метрополитен" ремонтирует и надземные вестибюли. Здесь схема более прозрачна - работы осуществляются в соответствии с постановлением городского правительства от 22 июня 2004 года "Об организации реконструкции наземных вестибюлей станций петербургского метрополитена". Выбранные по конкурсу инвесторы ремонтируют за свой счет вестибюли в метро, за что получают право пристроить к ним магазины, которые становятся их собственностью. По такой схеме уже ремонтируются вестибюли метро "Василеостровская" и "Политехническая".

Прозрачность (по крайней мере, формальная), однако не снимает вопрос: почему раньше торговля в метро представляла угрозу безопасности горожан, а теперь представлять перестала?

В пресс-службе ГУП "Метрополитен" от существования концепции, на основании которой в метро возвращается торговля, открещиваются. "Никакой концепции нет, забудьте об этом, - сказали "Городу", - есть виды малой реконструкции - например, "Фрунзенская" и "Электросила" и большая реконструкция - "Василеостровская" и "Политехническая"". (В цитируемом письме Владимира Гарюгина эти станции тоже упоминаются: "Примером реализации таких проектов в рамках разрабатываемой концепции, - пишет он, - могут служить созданные торговые зоны вестибюлей ст. м. "Фрунзенская" и "Электросила"".) Суть "малой реконструкции" в пресс-службе сформулировали так: "мы уходим от ларьков и делаем европейский вид". На чьи деньги делается европейский вид, нам сообщить затруднились, сказав только, что есть несколько инвесторов, и "Питер-Техпроект" - один из них.

"Идет реконструкция, ларьков не будет, будут мини-магазины, - настаивают в пресс-службе, - но вообще никакой торговли в метро нет. Метрополитен - транспортный объект, в первую очередь призванный перевозить пассажиров".

Вы за новый высотный регламент? - Дело, 12.02.2007, Анна Волкова

В СПб вводится новый высотный регламент, позволяющий чиновникам строить небоскребы в "буферной" зоне - достаточно заручиться "одобрением общественности".

Даниил ГРАНИН, писатель, почетный гражданин Петербурга

- Я решительно против этого высотного регламента! Петербург развивался и стал архитектурной достопримечательностью Европы как равнинный город, и нынешний высотный регламент - угроза всей стилевой индивидуальности и прелести Петербурга. Небоскребы, под которые довольно откровенно сочиняется новый регламент, угрожают всему историческому своеобразию городской "физиономии". Петербургу угрожает "лилипутизация". Появляются монстры - Гулливеры, - перед которыми вся наша прелесть будет обезображена.

В то же время не исключаю, что возможно компромиссное решение, при котором высота сооружений, подобных "Газпром-сити", будет увязана с их удаленностью от центра города. Но, к сожалению, новый регламент вообще игнорирует горизонталь, декларируя лишь вертикаль.

Алексей ГЕРМАН, кинорежиссер

- Во времена строительства Эйфелевой башни в Париже возник точно такой же скандал, как это происходит в Петербурге в связи со строительством "Газпром-сити".

Крупнейшие писатели - такие, как Стендаль, - вообще угрожали, что покинут Париж, который так обезобразила башня. Однако сейчас это сооружение превратилось в памятник архитектуры, и меня этот исторический факт приводит к некоторым сомнениям. Я, конечно, не архитектор и в этом деле ничего не понимаю, но считаю, что наш город должен быть живым. Когда в Петербурге - по настоянию Даниила Гранина и Михаила Пиотровского - отменили кинофестиваль на Дворцовой площади, то я считал, что это чушь: на Красной площади, кстати, спустя год стали играть в хоккей. И это правильно, потому что мы живем в живых городах.

А вообще у нас в Петербурге столько социальных проблем, что я не хочу забивать голову всякими глупостями, которые вы обсуждаете. Решение должны принимать архитекторы и начальники. А если архитекторы против, то Валентина Матвиенко все равно найдет какой-то выход из ситуации!

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист СССР

- В первой и самой главной зоне город должен жить по прежнему регламенту, как по высотности, так и по сохранности старых зданий. Это должен быть некий заповедник (возможно, единственный в мире), который сохранял бы черты Петербурга, свойственные ему в дореволюционный период. Что касается второй зоны регулируемой застройки, куда входит и Охта (где хотят разместить "Газпром-сити"), то необходимо понимать, что если здесь станут возводить высотные здания, то воздушная перспектива города с его необъятным небом будет разрушена. Это нанесет непоправимый ущерб общему восприятию красот центра. Полагаю, что и во второй охранной зоне тоже нужно придерживаться определенного высотного регламента (без исключений!) и по мере возможности охранять здания и кварталы, которые представляют собой архитектурную и историческую ценность.

Здание "Газпрома" - это преступление против культуры, которое повлечет за собой непоправимое нарушение панорамы Невы и перспективы, открывающейся от Биржы на Петропавловскую крепость и Зимний Дворец. Это будет памятник бездарности, некультурности и абсолютного наплевательства на таланты и гении предков.

Некоторые защитники проекта приводят в пример историю Эйфелевой башни. Но ведь в Париже нет такого архитектурного исторического центра, как у нас в Петербурге, внесенного как единое целое в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Лев ЩЕГЛОВ, доктор медицинских наук, профессор сексологии

- Убежден, что культура - это принятая система запретов (спасибо Фрейду!). Хотя для любого человека слова "больше, выше, толще, длиннее" звучат завораживающе. Но если мы, петербуржцы, культурные люди, то должны ставить некие препоны и запреты вопреки данной тенденции. Вопреки людям, которые не смогли посредством культуры преодолеть свою глубинную биологическую сущность и предполагают, что чем больше - тем лучше, чем толще - тем краше, чем грандиознее - тем существеннее.

Я, конечно же, не считаю, что петербуржцы должны жить в музее. Но развитие Петербурга как мегаполиса должно согласовываться с логикой города, не случайно взятого под защиту ЮНЕСКО. Мнение архитектора, художника, интеллигента должно быть выше мнения чиновника, градоначальника, представителя бизнеса.

Александр КУШНЕР, поэт

- "Люблю твой строгий, стройный вид" - эту пушкинскую строку я то и дело вспоминаю, бродя по любимому городу. Такого стройного вида нас сегодня хотят лишить. По-видимому, новые варвары мечтают превратить Петербург не то в Москву с ее архитектурной разноголосицей и невнятицей, не то в Чикаго. Повезло Венеции: она недоступна для их градостроительного зуда и гигантомании. Можно представить, что сказали бы "новым мечтателям" Пушкин, Тютчев, Некрасов, Блок, Анненский, Ахматова.

"В Петербурге мы сойдемся снова", - писал Осип Мандельштам. Впечатление такое, что комитет по градостроительству и архитектуре решил отменить эту встречу.

Расселяйся кто может, Суд идет! - Дело, 12.02.2007, Наталия Балуева

На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин подписал закон о переезде Конституционного суда (КС) в CПб. Окончательная дата переезда в законе не указана, но все уверены, что это должно произойти в 2008 году. Однако на пути реализации высочайшего предначертания решительно встали жители одного из домов на Крестовском острове, приговоренных к сносу.

На месте этого дома уже к 2008 году должно раскинуться комфортабельное жилье для конституционных судей. Предназначенные к "зачистке" жильцы, однако, настроены весьма "антиконституционно" и продолжают судиться со Смольным, отказываясь расселяться по предлагаемым чиновниками схемам. И, возможно, сумеют одержать победу.

Для работы КС, как известно, уже освободили здание Сената и Синода, в срочном порядке выселив оттуда Российский государственный исторический архив. К 2008 году Сенат и Синод переделают под нужды судей (кроме зала заседаний, им потребовался еще и комбинат питания с полным технологическим циклом обработки сырья, парикмахерские, тренажерные залы и другие жизненно необходимые для компетентного судопроизводства вещи).

Но вот дошел черед и до судебно-конституционного жилья. Управление делами президента нашло для жилищного "судка судей" прекрасное место на Крестовском острове. Начать строительство мешала "сущая малость" - несколько заведомо ничтожных, с государево-конституционной точки зрения, зданий: детский сад, детский дом, общежитие и жилой дом. Детский сад и детский дом уже переместили. С общежитием тоже почти разобрались. Но вот бодро поющая чиновничья коса нашла на камень упрямых жильцов дома N7 по улице Эсперова.

В принципе, "строптивцы" готовы переехать куда-нибудь, но лишь в том случае, если за их нынешние квартиры им предложат приличные деньги. Однако Смольный решил сэкономить и объявил взбунтовавшийся дом... аварийным.

Это очень распространенная в Петербурге практика. Если властям (или влиятельным инвесторам) для каких-то целей нужна та или иная территория, на которой стоят жилые здания, они быстренько признают их аварийными, и жильцам не остается ничего другого, как срочно паковать вещи и съезжать, соглашаясь на любые предлагаемые чиновниками условия.

Есть, правда, и другой вариант принудительного выселения - когда участок земли изымается для государственных нужд. Но до сих пор этот предусмотренный Жилищным кодексом способ, вероятно, кажется Смольному слишком хлопотным и потому применяется редко.

Однако "аварийный" путь оказался для чиновников в данном случае еще более хлопотным. Жильцы с улицы Эсперова не согласились с экспертизой, признавшей дом N7 аварийным, провели собственную экспертизу и доказали в суде, что дом не находится в аварийном состоянии и поэтому принудительно расселять его нельзя.

Главное, по мнению адвоката жильцов Евгения Баклагина, чего пока удалось добиться его клиентам, - это предотвратить силовые, принудительные варианты расселения дома.

По словам Баклагина, теперь у власти два пути. Или принять условия жильцов, выкупив у них квартиры по согласованной с ними цене, или отказаться от сделки, оставив "простых смертных" жить рядом с "небожителями" из КС (жильцы считают, что это возможно - надо просто чуть поджать в размерах судейский поселок).

Однако идти "на поклон" к гражданам Смольному явно не хочется. По словам председателя жилищного комитета администрации СПб Юниса Лукманова, жильцы с улицы Эсперова выдвигают непомерно завышенные требования. Об этом же говорит и Валентина Матвиенко: "Никакие прихоти отдельных предприимчивых граждан, вымогающих у города по $ 4 тыс. за квадратный метр, конечно, в расчет приниматься не будут".

"Сейчас позиция администрации не до конца адекватна, - полагает Евгений Баклагин - Вместо того чтобы сделать всем жильцам одно конкретное предложение, чиновники обсуждают вопрос выкупа с каждым в индивидуальном порядке. Глава районной администрации вызывает граждан к себе, при этом присутствуют заместитель прокурора района и еще много чиновников. Таким образом, производится психологическое давление. Пока, правда, ни с кем из жильцов так и не договорились".

Не слишком удачная для властей попытка расселения дома на улице Эсперова - далеко не единственная скандальная история такого рода в Петербурге. Как сообщил г-н Лукманов, сейчас в СПб в качестве аварийных расселяются 212 домов. По его подсчетам, схожие проблемы есть с 300 собственниками по 24 объектам.

В последнее время жители разных районов СПб стали получать удивительные уведомления о необходимости оплатить снос их же собственного дома, признанного аварийным. В частности, такие "письма счастья" за подписью зам. главы районной администрации получили жильцы 22 домов в Колпино. Как говорят члены инициативной группы жильцов этих домов, власти просто не хотят тратить деньги на ремонт зданий. Им выгоднее отдать квартал под новую застройку.

Эта версия, правда, не объясняет, почему сносить дома должны сами же расселяемые граждане.

Адвокат Баклагин считает, что цель этих уведомлений - не получить с жильцов реальные деньги, а обрести правовые основания для сноса дома, поскольку считается, что получившие уведомления жильцы уже как бы согласны с тем, что их дом сносится по их же инициативе: "Подобная процедура уведомления является необходимой для дальнейшего изъятия земли для государственных нужд".

Активность районных администраций связана в том числе и с тем, что правительство СПб недавно приняло специальное постановление, по которому все полномочия по проведению расселительных процедур переданы в районы. Теперь районные чиновники имеют право контролировать оценку изымаемой недвижимости, заключать соглашения о компенсации и т.д. Эксперты считают, что благодаря этому процедура расселения станет еще более хищнической и коррумпированной.

"К постановлению о передаче полномочий по расселению домов районным администрациям я отношусь крайне отрицательно, - говорит Евгений Баклагин. - По сути дела, будет твориться произвол. Районные чиновники получат возможность решать эти вопросы по своему усмотрению. А строительные фирмы - возможность лоббировать свои интересы. На мой взгляд, такое раздробление крайне негативно скажется на ситуации в городе. Считаю, что правительство СПб и Валентина Матвиенко лично, помимо всего прочего, хотят таким образом снять с себя ответственность за непопулярные решения и переложить ее на районные администрации".

Впору задаться вопросом: а как же закрепленное в Конституции РФ право каждого гражданина на жилье? Об этом, вероятно, надо будет спросить у конституционных судей. Разумеется, после того, как они успешно освоят жилое пространство, очищенное от жильцов, злонамеренно препятствующих здоровому конституционному процессу.

Максим Резник: "Нам известно, кто заказал наше политическое убийство" - ЗАКС.Ру, 13.02.2007

Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, на сегодняшней пресс-конференции с руководством "Яблока" Максим Резник назвал одного из заказчиков "политического убийства" партии:

"Под нашими политическими лозунгами и декларациями, которые мы выдвигали после решения об отказе ГИК регистрировать наши партсписки и решения ЦИК, есть огромная содержательная основа. Отказ в регистрации нашего списка – попытка заказного политического убийства "Яблока".

Исполнители этого убийства – гнетовы и краснянские, но нам также известен и один из заказчиков – это Валентина Матвиенко. Она пытается выставить себя в качестве просвещенного губернатора либерального стиля правления, но она, скорее боярыня и помещица, представляющая окружающих как своих крепостных.

Складывается ее образ как помещицы-самодурки", - заявил Резник.

Гринпис поставил «двойку» городским властям - Невастройка, 14.02.2007

Гринпис провел собственное расследование, как обстоят дела с раздельным сбором твердых бытовых отходов (ТБО) в городе и насколько точно выполняется соответствующее указание Валентины Матвиенко. Еще в 2005 году Губернатор распорядилась к концу 2006 организовать раздельный сбор бытовых отходов, а из средств городского бюджета для этих целей закупили 4400 контейнеров. По данным Гринпис, на конец 2006 года установлено только 10% от приобретенных на казенные средства контейнеров. Но даже в местах, где такие баки установлены, организация самого процесса оставляет желать лучшего.

Осмотрев 207 площадок для раздельного сбора, представители Гринпис обнаружили, что на трети из них контейнеры отсутствуют вовсе. Это притом, что коммунальщики по ним уже отчитались. В 25% случаев специальные баки либо сломаны, либо стоят задом наперед, так что люди при всем желании не смогут пользоваться ими.

Однако там, где раздельный сбор организован более-менее приемлемо, жители аккуратно раскладывают бумагу – в синий контейнер, а упаковку – в желтый. Так что винить население в необразованности или нежелании менять свои привычки не приходится.

«Оценив по пятибалльной шкале то, как воплощается городскими властями указание Губернатора о раздельном сборе отходов, мы поставили им твердую «двойку», – сказал эксперт Гринпис по проблемам эффективного использования ресурсов Игорь Бабанин.

Причина плачевного состояния этой системы сбора ТБО в Петербурге заключается в отсутствие четкого нормативного акта, где было бы прописано, как надо сортировать отходы, кто за это отвечает и как вся эта система финансируется.

Эксперименты проводимые Гринпис с 2002 года в Санкт-Петербурге продемонстрировали ряд преимуществ раздельного сбора отходов. Во-первых, при грамотной организации работы жители города готовы собирать мусор раздельно. Во-вторых, такая система сбора отходов имеет явные экологические преимущества – сокращение объемов отходов, направляемых на свалки, и предотвращение строительства экологически опасных мусоросжигательных заводов. Ведь если отходы не сортируются, а попадают в печь такого завода, это приводит к выбросам целого ряда токсичных соединений, в том числе диоксинов. В-третьих, раздельный сбор может обеспечить значительную экономию бюджетных средств, которая уже на первом этапе составит более 120 млн рублей в год и еще увеличится по мере вовлечения горожан в процесс раздельного сбора ТБО.

Гуляев интересуется, что стало с бюджетными деньгами - Росбалт, 14.02.2007

Депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев направил запрос на имя губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, в котором интересуется, что стало с бюджетными деньгами в сумме 1,755 млрд рублей, которые в рамках целевой программы направлены на строительство административного делового центра «Газпром-сити».

Депутат отмечает, что в ответе городской прокуратуры на обращение депутатов ЗакСа в Генпрокуратуру РФ указывается, что предусмотренное на 2006 год финансирование в сумме 1 млрд 755 млн рублей не осуществлялось. В то же время, к удивлению Гуляева, 8 февраля заместитель главы комитета экономического развития промышленной политики и торговли Екатерина Голоулина отметила, что в 2006 году на реализацию проекта «Газпром-сити» было выделено 1 млрд 700 млн рублей и что на эти средства были проведены экспертные работы, эскизное проектирование, предпроектно-изыскательные работы, а также оформление земельных участков.

По словам Гуляева, включение финансирования проекта «Газпром-сити» в целевую программу от 13 октября 2006 года означает, что вся сумма была распределена и израсходована в течение двух месяцев.

Таким образом, депутат интересуется, чьи слова – заместителя прокурора Сергея Литвиненко или зампреда КЭРППиТ Екатерины Голоулиной – верны. Если же деньги на «Газпром-сити» были выделены, то Гуляеву интересно, как они были потрачены в течение 2,5 месяцев 2006 года.

Напомним, что проект строительства административно-делового центра на Малой Охте в Петербурге предполагает возведение комплекса зданий, доминантой которого станет высотный бизнес-центр. Реализация проекта поручена ОАО «Газпромнефть Инвест». По результатам международного конкурса на архитектурную концепцию проекта здание для «Газпром-сити» будет разрабатывать английское архитектурное бюро RMJM London Ltd. Заявленная высота здания, согласно архитектурной концепции, превышает 300 метров.

Вместе с тем губернатор Петербурга Валентина Матвиенко напомнила, что победивший проект – это только идея, и впереди у архитекторов трудная и сложная работа по доработке проекта и представлению его городу. По оценке губернатора, окончательный проект будет представлен не раньше мая.

Петербургский небоскреб - Речь (Череповец), 15.02.2007, Сергей Бегляк

Строительство 300метровой башни «Газпромсити» вызвало резкую критику главы Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин.

Выступая на международной конференции, он заявил, что в случае реализации этого проекта Петербург будет вычеркнут из всемирного списка памятников ЮНЕСКО. В самом Питере планы «Газпрома» воздвигнуть небоскреб напротив Смольного собора давно уже вызывают бурные протесты деятелей культуры во главе с директором «Эрмитажа» Михаилом Пиотровским. Против «амбициозного уродства» дружно выступили Петербургское отделение союза архитекторов, Московское отделение, Международный союз архитекторов. Небоскреб уже год пытаются торпедировать большинство СМИ, общественных организаций и партий в городе. Наконец, в протест вовлечено множество простых горожан. Их позиция с самого начала заключалась в том, что строительство нового высотного здания вблизи центра города нарушит его уникальный исторический облик. Кроме того, в Петербурге существует высотный регламент, по которому в центре города нельзя строить здания выше 24 метров (высота Зимнего дворца, норма действует с XVIII века), а вокруг центра (там и расположено пятно застройки «Газпромсити») — 48 метров. Этот закон со времен архитектора Растрелли соблюдали и царские генералгубернаторы и советские секретари горкома. Благодаря регламенту Петербург и стал единственным в мире мегаполисом, внесенным в список всемирного наследия целиком, и это престижно. Однако Валентине Матвиенко, нынешней губернаторше Северной столицы, похоже, от этого ни жарко ни холодно. Ведь ЮНЕСКО не обладает ни экономическими, ни административными полномочиями, оно не может никак наказать ни ее, ни «Газпром». Эта организация создает лишь общественное мнение. Но о России и без ЮНЕСКО в мире сейчас оно не самое лучшее. Единственное, что могло бы остановить строптивую градоначальницу и амбициозных газпромовских олигархов — это окрик президента Путина. Но Владимир Владимирович держит нейтралитет. На недавней прессконференции в Кремле он произнес: «Я понимаю озабоченность общественности и в целом ее разделяю. Но не хочу влиять на принимаемые городскими властями решения. Не надо эти решения на меня перекладывать. У меня своих проблем хватает».

На выборах зарабатывают не только пиаром, но и шантажом - Фонтанка.ру, 15.02.2007

В Петербурге разразился первый предвыборный скандал в связи с распространением компромата. В общественных местах, в почтовых ящиках и просто на улице появилась газета "Петербургский дневник" с жесткими материалами о губернаторе, ее родственниках, спикере ЗакСа и других членах партии "Единая Россия".

Как заявил «Фонтанке.ру» Андрей Кибитов, начальник управления информации администрации Петербурга, скандальный «Петербурсгкий дневник» не имеет ничего общего с официальным изданием правительства Петербурга, выходящим под этим названием. По его словам, это можно определить сразу же, взглянув на лже-«дневник» - официальное издание выходит только в цветном варианте, а его тираж составляет порядка 250 тысяч экземпляров. Двойник официального издания администрации вышел в черно-белом цвете, а в выходных данных значится тираж 1 млн экземпляров. Настоящий "Петербургский дневник" распространяется в районных администрациях, метро, крупных магазинах.

В противовес настоящему "Дневнику" лже-"дневник" 13 февраля был замечен у Московского вокзала, где газету видели члены петербургского отделения КПРФ, которые встречали Геннадия Зюганова. Также 14 февраля в ЗакСе, где многие депутаты были замечены за прочтением этой газеты, говорили о том, что во многих районах Петербурга жители получили газету вместе с квитанциями "Ростелекома".

Кроме того, 13 февраля около 19.20 у дома 22 по Верейской улице сотрудниками 38 отдела милиции были задержаны двое молодых людей, 15 и 22 лет, сообщает «Фонтанка.ру». У задержанных милиционеры изъяли 250 листовок, а также три экземпляра упомянутой газеты "Петербургский дневник". Информации в газете оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 129, часть 2 (клевета) УК РФ. Распространители были отпущены под подписку о невыезде.

По данным "Фонтанки", в этот же день представители штаба одного из кандидатов-единороссов задержали распространителя газеты "Петербургский дневник" и на Васильевском острове. Говорят, что у него было изъято более 30 тысяч экземпляров газеты.

Источники в Смольном утверждают, что о появлении газеты губернатору Матвиенко было доложено еще вчера. Однако о ее реакции пока ничего не известно.

Разрозненный депутатский корпус строит разные версии того, кто мог организовать эту акцию. Одни грешат на эсеров, другие – на выбывших из предвыборной гонки представителей "Яблока". Но в защиту тех и других следует сказать, что "Яблоко" до сих пор не замечено в подобных методах, а эсеры вряд ли стали бы рисковать так отчаянно. Есть мнение, что исполнителями акции мог быть один из партийных штабов, не относящихся к конкурентам «единороссов».

Кто бы ни был организатор, пишет «Фонтанка», если верны исходные данные, и тираж лже-"Петербургского дневника" действительно составляет миллион экземпляров, он должен обладать серьезными ресурсами. Мало того, что сам по себе тираж обошелся заказчику в копеечку, для его печати необходимо было привлечь "серую" типографию, которая согласилась напечатать подобного рода материалы. А это не только стоимость печати, но и плата за риск.

Представители политических партий, каждая из которых участвовала в подписании хартии за выборы без грязных технологий, восприняли появление газеты как издевательство и начали обвинять друг друга в нарушении хартии.

"Это не укладывается ни в какие рамки здравого смысла, - сказал один из депутатов "Единой России", – кроме нас в выборах участвует еще пять партий. Это – кто-то из них. И мы догадываемся, кто". Потом депутат пояснил, что и он сам, и многие из его коллег подозревают своих главных соперников.

Депутат от "Справедливой России" Алексей Ковалев, в свою очередь, считает, что лже-"Дневник" – дело рук самой "Единой России": "Почему не возбуждено ни одного уголовного дела против тех, кто закидывает меня листовкой за листовкой? А тут сразу возбудили. Либо всем, либо никому! И как им удалось перехватить тираж? Мы не можем поймать ни одной листовки. Отрабатываем "по факту". Так что сказать, кем создана газета – сторонниками или соперниками "Единой России", сложно".

Представитель списка ЛДПР Владимир Белозерских считает, что газетой занимались "Патриоты России". По его мнению, делали они это для того, чтобы "набить себе цену".

"Хартия – это бумажка для тех, кто хочет выглядеть красиво", - считает представитель "Патриотов России" Олег Корякин. По его мнению, смотреть нужно на тех, кто призывал подписывать хартию, чтобы отвести от себя подозрения. "А у нас нет ни поводов, ни методов, ни денег, чтобы этим заниматься".

Коммунист Владимир Федоров газету видел, но читать не стал. "Это крайне грязная вещь. К сожалению, она была запущена почти сразу после того, как все присутствовали у губернатора". Федоров посоветовал задаться вопросом: "А кому это выгодно?".

Судя по информации, поступившей 15 февраля, издание лже-«Дневнка» - простой способ заработка с помощью шантажа. Как стало известно корреспонденту "Фонтанки", некоторым кандидатам от "Единой России" звонили перед распространением материалов, на данный момент признанных клеветническими, и предлагали выкупить газету для того, чтобы она не попала на их "избирательные территории".

Например, как сообщил "Фонтанке" один из "героев" газеты депутат Вадим Войтановкий, ему звонили несколько раз, однако "конкретных предложений не было". Подтверждением его слов можно считать то, что обращение в милицию с жалобой на клевету зарегистрировано только в одном районе города – Адмиралтейском. В Василеостровском районе, где также перехватили распространителей газеты, в милицию никто не обратился. По некоторым сведениям, именно в этом избирательном округе предложения о выкупе части тиража нашли отклик, сообщает «Фонтанка».

Как бы то ни было, теперь в рамках возбужденного уголовного дела предстоит разобраться правоохранительным органам. Сомнение вызывает один момент: сможет ли следствие собрать достаточно доказательств, чтобы поддержать процессуально состав, необходимый для статьи 129 – клевета, поскольку 90% всех материалов – ретроспектива известных фактов, которые широко освещались различными СМИ.

Ходоки за правдой - Новая газета СПб, 15.02.2007, Вероника Азарова

"Яблоко" ищет справедливости в Верховном суде

В Верховный суд подана жалоба на решение Центризбиркома, который отказал "Яблоку" в праве участвовать в выборах питерского парламента. В тот же суд обратились граждане, чьи подписи ЦИК объявил недействительными, несмотря на то что они - лично приехав в Москву или подавая соответствующие заявления - свидетельствовали об их подлинности. Граждане полагают, что ЦИК тем самым нарушил их конституционные права, и требуют отмены соответствующего решения.

"Решение ЦИК незаконно полностью, - считает депутат Госдумы, адвокат и заместитель председателя "Яблока" Сергей Попов, представлявший партию при рассмотрении жалобы. Нас сняли с выборов по основаниям, которые не предусмотрены ни федеральным законом, ни законом Санкт-Петербурга. - "Мы исходили из смысла закона", заявили нам. Но ЦИК - это не орган, где ищут "смысл закона", а орган, где исполняют закон, следуя ему неукоснительно. Однако комиссия присвоила себе право произвольно трактовать закон, и даже находить в нем несуществующие основания для претензий к неугодной партии. Решение принималось не по закону, а "по понятиям"!"

"Почти 300 наших подписей были забракованы, потому что эксперты-почерковеды заявили, что даты внесения подписей выполнены не самими избирателями, - говорит депутат Законодательного собрания Михаил Амосов. - Но, во-первых, такой причины для браковки в законе нет, а во-вторых, по датам вообще нельзя проводить почерковедческую экспертизу! Цифры -настолько простой элемент, что очень часто разные люди пишут их почти одинаково. Эксперты ГУВД дали одно заключение относительно "не собственноручно" выполненных дат, эксперты Минюста, которых привлек ЦИК, - другое, независимые эксперты, которых привлекло "Яблоко", - третье, и все они различны. О чем это говорит? Что анализ экспертов ГУВД никак не может считаться достоверным".

Не меньшим абсурдом, по мнению Амосова, является история с двумя избирательницами, которые специально приехали в Москву, чтобы лично подтвердить подлинность своих подписей, но ЦИК отказался их слушать. "Живым людям противопоставили бумажки, которые называются "мнение специалиста", - возмущается Амосов. - А если завтра мне предъявят "мнение специалиста" о том, что я уже умер? А когда я лично явлюсь в ЦИК, мне заявят, что это не имеет значения, когда есть бумага?".

Наконец, еще один пример: Горизбирком объявил недействительной подпись одного из избирателей - Виталия Михайловича Соколова, который живет в округе Амосова и давно знаком с депутатом. Проверка УФМС показала, что у него якобы неправильный адрес: не "Светлановский проспект, дом 46, корпус 1", как записано в подписном листе, а просто дом 46, без корпуса.

"Я живу тридцать лет по этому адресу, -возмущается Соколов. - Вот мой паспорт, где написано, что корпус есть!" Копия паспорта была представлена в Горизбирком - и подпись Соколова признали действительной. Но затем подписные листы поехали на проверку в ЦИК, комиссия запросила центральное управление ФМС - и подпись Соколова вновь забраковали, поскольку его дом опять объявлен не имеющим корпуса. "Вот фотографии табличек на этом доме, где написано, что корпус есть, - говорит Михаил Амосов. - Что еще надо избиркому, чтобы признать нашу правоту?".

"Это заказное электоральное убийство, - считает лидер питерского "Яблока" Максим Резник. - Исполнители - это Гнетовы, Краснянские и Вешняковы (председатель Горизбиркома, его заместитель и председатель ЦИК. - В. А.). Что касается заказчиков, то одного мы можем назвать абсолютно точно: это Валентина Матвиенко. Только три депутата Законодательного собрания не допущены к участию в выборах, и все трое по "странному" совпадению - те, кто голосовал против утверждения Матвиенко на второй губернаторский срок: Амосов, Евдокимова и Гуляев. Нам известно, что Валентина Ивановна обращалась в ЦИК и президентскую администрацию, и нам понятно, что она хотела: не допустить нашего восстановления. Для внешнего мира она, при помощи зависящих от администрации СМИ, строит себе образ "просвещенной правительницы", современной "Екатерины Великой", губернатора-либерала - но мы, которые в полной мере ощущаем на себе весь ее либерализм, полагаем, что ей больше подошел бы образ помещицы XIX века, которую окружают послушные холопы, с которыми, по ее мнению, можно делать все что угодно".

Конечно, можно верить в то, что Матвиенко тут ни при чем, что она искренне стремилась, чтобы в выборах участвовали все партии, даже ей лично и неприятные. Но зная Валентину Ивановну, в это верится слабо. Между прочим, в минувший четверг, за день до заседания ЦИК, Александр Гнетов был мрачен как туча, и в частных беседах говорил, что "Яблоко", скорее всего, зарегистрируют. Ту же мысль чуть раньше высказывал Дмитрий Краснянский. Так что шансы отбиться у "Яблока" были - это скрепя сердце признавали в Горизбиркоме. А потом за один день все волшебным образом переменилось. Не потому ли, что Валентина Ивановна наконец дозвонилась "наверх"?

Решение ЦИК вызвало шок у сторонников "Яблока" - многие из них теперь думают, стоит ли вообще участвовать в выборах. Даже те, кто неплохо относился к губернатору, называют отказ допустить "Яблоко" к выборам "страшной ошибкой". Но, судя по всему, в Смольном считают это вовсе не ошибкой, а, напротив, большой победой...

"Вокруг наших избирателей уже собираются политические мародеры, - говорит Резник, - многие из которых публично лили потоки крокодиловых слез в нашу защиту, а у нас за спиной делали все, чтобы не допустить нашего восстановления. Пока есть надежда, мы будем бороться. Но если нам не удастся это сделать - мародеры не получат голосов "Яблока"! Мы не передаем голоса наших избирателей "по наследству" и не будем призывать наших сторонников поддержать какую-либо партию - мы призовем их к гражданскому протесту. Один из вариантов - призвать избирателей прийти на выборы (чтобы не могли вбросить бюллетени, пользуясь их неявкой), зачеркнуть все партии и вписать "Яблоко".

БУДЬ С "ЯБЛОКОМ" - ЭТО ЧЕСТНО!

Всех, кто возмущен грубым давлением властей на партию "ЯБЛОКО", приглашают на митинг 18 февраля, в воскресенье, в 14 часов, на углу Малой Конюшенной и Невского проспекта. Организаторы митинга - Михаил Амосов, Наталия Евдокимова, Максим Резник.

С "Моби Диком" играют не по правилам - Фонтанка.ру, 16.02.2007, Ирина Молчанова

О перипетиях финской компании "Моби Дик", которая строит и эксплуатирует в районе КЗС контейнерный терминал, уже можно писать учебники для зарубежных инвесторов. Опыт "Моби Дика" по-своему уникален. Чиновники дают всяческие гарантии того, что бизнес будет развиваться по цивилизованным, а главное - законным, правилам. И тут же они делают все для того, чтобы изгнать с российской территории иностранную компанию.

От слов власть уже перешла к делу. С 1 января этого года финны не могут попасть на территорию арендуемой ими территории. Выставлена охрана. Вот такое решение вопроса "по-русски". Не важно, что "Моби Дик" имеет все основания к доступу на этот участок земли. Не важно, что прокуратура вынесла предостережение охранному предприятию Росстроя, превысившему свои полномочия... Последним аргументом в конфликте стало силовое давление. А это значит, что власть вошла в режим игры без правил.

Компания "Моби Дик" приступила к строительству и эксплуатации паромно-перегрузочного комплекса на острове Котлин в 2001 году. В то время строительство КЗС не велось уже в течение около 10 лет, и никто не проявлял интереса к всеми забытым пустырям в районе дамбы. Земельный участок площадью 5,5 га по соседству с объектами Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений компания взяла в аренду в 2003 году. Именно этот земельный участок стал впоследствии причиной полновесного конфликта со Смольным, решившим вдруг расторгнуть договор аренды с "Моби Диком" и отдать участок Росстрою. Необходимость такой передачи чиновники объяснили тем, что Росстрою негде складировать строительные материалы для дамбы (при этом площадь переданных Росстрою территорий в районе строительства судопропускного сооружения С1 КЗС составляет более 100 га).

Тогда руководство "Моби Дика" не раз заявляло о том, что готово предоставлять Росстрою землю для складирования (тем более, что еще до возникновения спора стройматериалы для дамбы занимали половину спорного участка). Но, несмотря на это, под давлением Росстроя чиновники Смольного предпринимали все для того, чтобы лишить финскую компанию права аренды. Так в недрах КУГИ было разработано дополнительное соглашение, по которому договор аренды с "Моби Диком" продлевался, но с одним принципиальным условием - участок на два года передается в безвозмездное пользование Росстрою. Финны, уже наученные горьким опытом переговоров с чиновниками Смольного, такой вариант решения проблемы сначала расценили как банальную "разводку". Кто даст гарантию того, что по истечении этих двух лет "Моби Дик" сможет вернуться на эту землю?

- Дополнительное соглашение, представленное КУГИ, было составлено не в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и регистрация такого соглашения, без внесения в его текст изменений, может быть признана незаконной, и, как следствие - гарантии, данные компании "Моби Дик", могут быть признаны недействительными. В течение всех переговоров КУГИ упорно отвергал все предложения по принятию необходимых поправок в тексте дополнительного соглашения, постоянно ссылаясь на тот факт, что Росстрой возражает против принятия этих поправок. Но ведь это не юридическое обоснование! - возмущался председатель совета директоров ООО «Моби Дик» Киммо Нордстрем.

Но неожиданно свое слово сказала губернатор. Валентина Матвиенко дала руководству финской компании личные гарантии того, что на эти два года на данном земельном участке будет размещено только движимое имущество, необходимое для завершения строительства судопропускного сооружения С1 комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений, и он не будет предоставлен иным лицам для строительства объектов недвижимости. Тем самым, это будет гарантировать "Моби Дику" возможность завершения своего инвестиционного проекта после окончания строительства судопропускного сооружения С1 КЗС.

Финны, поверив губернатору, соглашение подписали. Случилось это незадолго до Нового года. А сразу после него - 1 января – доступ на территорию компании был прекращен сотрудниками частной охранной фирмы – ООО «Охранное предприятие «ЮНИОН-М», привлеченной Росстроем. По словам охранников, несмотря на получение ими предостережения от прокуратуры, подчиняются они только Рострою. Закон у них – только Росстрой. И приказ у них один - не пускать на охраняемую территорию никого, кто имеет хоть косвенное отношение к финской компании "Моби Дик". В Росстрое ситуацию никак не комментируют, но, по информации «Моби Дик», Росстроем предпринимаются срочные попытки к опротестованию вынесенного прокуратурой предостережения.

В компании "Моби Дик" корреспонденту "Фонтанки" заявили, что будут отстаивать свои права до конца. Слишком много стоит на кону, чтобы вот так отказаться от борьбы. Под угрозой - срыв инвестиционного договора, заключенного с городом (в рамках которого в казну Петербурга уже перечислено более 1, 5 миллиона долларов). Лишившись места на дамбе, "Моби Дик" распрощается со своими планами построить третью очередь паромно-перегрузочного комплекса.

Для справки

Финны работают на российском рынке с 1991 года. В конце 90-х по распоряжению правительства РФ и администрации города был запущен проект по строительству на острове Котлин паромно-перегрузочного комплекса для организации контейнерных, а в будущем и пассажирских перевозок, перевалки грузовых и легковых автомобилей. Общая сумма инвестиций в проект должна составить 150 миллионов евро, треть из которых инвесторы уже вложили. Уже известно, что именно через портовые мощности ООО «Моби Дик» японский автогигант Nissan собирается импортировать произведенные в Европе автомобили в Петербург. Непосредственно для перевалки контейнеров эксплуатируются построенные финнами с нуля две очереди паромно-перегрузочного комплекса пропускной способностью 150 и 250 тысяч контейнеров в год.

Петербург прощается с памятниками конструктивизма - Росбалт, 17.02.2007, Анна Зарецкая

Образцы русского архитектурного авангарда стремительно исчезают с лица культурной столицы России. Только в последние годы в Петербурге были снесены несколько ярких образцов конструктивизма. Сегодня под угрозой могут оказаться еще два памятника — ДК им. Ленсовета и универмаг «Фрунзенский».

Конструктивизм в архитектуре называли стилем, отразившим великую иллюзию о том, что цивилизация спасет мир. Но сегодня самим памятникам конструктивизма, похоже, нет спасения от наступающей на них «цивилизации» — в самой агрессивной и беззастенчивой ее форме.

Зарубежные ценители специально приезжают в Петербург, чтобы совершить особую экскурсию во времени и пространстве – назад, в Ленинград 20-30-х годов, где еще есть постройки безукоризненной геометрической чистоты, революционные в своем демонстративном отказе от фальши архитектурных излишеств здания советских дворцов культуры и фабрик-кухонь, бывших домов-коммун и райкомов. В Европе конструктивизм практически не представлен. А у нас сохранились даже единые ансамбли – как жилой массив для рабочих Нарвской заставы, возникший в середине 1920-х на Тракторной улице. Розовые стены, сводчатые полуарки, округлые подъезды, тупоугольные эркеры…

Но маршрут «Петербургский конструктивизм» становится год от года все короче. Если прибегнуть к известному сравнению исторического города с каменной книгой, приходится констатировать: сегодня вымарываются целые главы, а отдельные страницы безжалостно вырываются из расползающегося переплета. «Петербург рискует превратиться в город-палимпсест», — считает архитектор Борис Николащенко. Палимпсест — это пергамент, с которого стерли старый текст ради того, чтобы написать новый. «С городом это происходит потому, что земля всегда дороже недвижимости», — убежден архитектор.

В прошлом году снесли как-то по-тихому проданный Дом культуры им. Капранова (1929-1931 гг. постройки, арх. М.С.Рейзман). КГИОП разрешил демонтаж этого памятника конструктивизма – теперь новый хозяин выжмет из освобожденной от «рухляди истории» территории максимальную прибыль, построив гостиницу в 20 этажей.

Снесли и спроектированный Александром Никольским стадион им. Кирова. Лишив его всякой защиты, просто исключили из списков памятников федерального значения — идя навстречу пожеланиям Смольного и «Газпрома», облегчили задачу сооружения новой арены для «Зенита». Победивший в конкурсе на его проектирование японский архитектор Кисе Курокава называет работу Никольского «шедевром советской эпохи» и сожалеет о том, что наши власти не ставили задачу его сохранения. «Я предлагал хотя бы в части проекта оставить элементы старого архитектурного решения – например, колонны, придающие такой прекрасный вид, — говорит Кисе Курокава. — Но мне сказали, что это удорожает проект, а потому неприемлемо. От предшествующего объекта удалось сохранить только насыпной холм и подходы к стадиону, сделанные ранее. Знаете, голос из архитектурных кругов не очень силен».

Под строительство второй сцены Мариинского театра снесли ДК 1-й Пятилетки (1929-1930 гг., арх. Н. А. Митурич, В. П. Макашов, изменен Митуричем в 1953-1957 гг. в духе «сталинского классицизма»). Уже после того, как в охранной зоне образовался очередной пустырь, петербургской общественности стало известно заключение Главгосэкспетизы: площадка выбрана неудачно, грунты слабые, а утрата Дворца культуры – памятника времен конструктивизма и советского классицизма — «была бы огорчительной». Так вот и обнаружилось, что памятник снесли напрасно. То есть сначала уничтожили, а потом уже стали выяснять, возможно ли здесь вообще строить новое массивное здание, по объемам вдвое превосходящее саму Мариинку.

Об угрозе уничтожения еще двух памятников конструктивизма заговорили недавно. Это ДК им. Ленсовета (1930-1938, арх. Е. А. Левинсон, В. О. Мунц) и универмаг Фрунзенский (1934-1938 гг., арх. Е. и Л. Катонины, Е. Соколов и К. Иогансен). Сначала появилась информация, что ДК Ленсовета (Каменноостровский, 42) продали председателю совета директоров группы компаний «КОНРАД» и главе азербайджанской диаспоры в Петербурге Вагифу Мамишеву. В конце прошлого года, оспаривая право собственности по данному объекту, город подал было иск в арбитражный суд. Но довольно быстро передумал: уже в январе года нынешнего глава КУГИ Игорь Метельский заявил, что «скорее всего, иск будет отозван».

В данный момент ДК находится в оперативном управлении Федерации профсоюзов Петербурга и Ленинградской области. Ее председатель, Владимир Дербин, в комментариях для СМИ уверяет: «Мы никому ничего не продавали». По мнению Дербина, такая продажа вообще невозможна – документы на здание до сих пор не оформлены, а потому всякая сделка по данному объекту не будет иметь юридической силы. Представители «КОНРАДА» признают, что имеют интерес к зданию ДК, но факта покупки не подтверждают – впрочем, и однозначных опровержений на сей счет не дают, предпочитая отделываться общими фразами о необходимости установления окончательной ясности с документами.

Тем временем, в архитектурных кругах обсуждается якобы уже существующий эскизный проект, предусматривающий появление на месте снесенного ДК нового жилого квартала. Председатель КГА Александр Викторов, комментируя по просьбе «Росбалта» эту информацию, заявил: «Нам об этом ничего не известно, заявки пока не поступало. Что касается жилой застройки — в принципе она там возможна. Но сам ДК – это охраняемый государством памятник. Кто ж его снесет?»

Какая наивность, особенно удивительная для столь осведомленного чиновника. Ему ли не знать, что у нас статус памятника вовсе не гарантирует ему защиту от посягательств инвесторов, неизменно предпочитающих кропотливой реставрации разборку здания с последующим возведением новодела (оно дешевле и проще). Примеров тому – великое множество. Не менее разнообразны и способы превращения территории памятника в стройплощадку. Можно «договориться» с кем надо, и КГИОП выведет приглянувшийся влиятельному застройщику объект из охранных списков. Так было с комплексом казарм Преображенского полка, где теперь, на месте снесенных исторических зданий, возводит очередные «элитки» корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга». Или с застройкой на углу Невского и улицы Восстания — где нынче хоть снимай фильмы про войну, не тратясь на декорации разбомбленных кварталов.

А еще можно расселить здания, оставить на несколько лет без призора, а потом объявить их аварийными и не подлежащими ремонту – как было с домами по обе стороны отеля «Невский Палас». К тому же, случается, памятники «нечаянно» «самообрушаются» в ходе строительных работ по соседству – так мы утратили фрагмент Литовского рынка (XVIII в., архитектор Кваренги), когда расчищали площадку для Маринки-2.

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, отвечая на запрос депутата городского парламента Алексея Ковалева, сообщила: «Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2004 N 108 учреждению культуры «Дворец культуры имени Ленсовета» предоставлено право проектирования и строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., у дома 40 (западнее дома 40, литера А, по Каменноостровскому пр.). Одновременно сообщаю, что Комитетом по градостроительству и архитектуре разрешительная документация на реконструкцию здания Дворца культуры имени Ленсовета, расположенного по указанному адресу, не выдавалась».

Лукавая формулировка последнего предложения беспокойства за судьбу памятника не снимает: это пока разрешительная документация еще не выдана, но вовсе не факт, что она не готовится. Что же до строительства вблизи ДК, то уже сейчас за его «спиной» компанией RBI возводится девятиэтажный жилой дом, кардинально меняющий вид на памятник конструктивизма. Про габариты планируемой застройки во дворе за ДК в губернаторском ответе ничего не говорится.

В том же письме Валентина Матвиенко поясняет и ситуацию с универмагом Фрунзенский: «По запросу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Линк Девелопмент», действующего по доверенности акционерного общества «Группа Джей Эф Си» — собственника земельного участка и расположенного на нем комплекса зданий универмага «Фрунзенский», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. 60/129, о строительстве многофункционального бизнес-центра класса «А» на указанном земельном участке Комитет по градостроительству и архитектуре в письме от 07.01.2007 N 1-4-448/2 в адрес Комитета по строительству сообщил о необходимости разработки проекта планировки территории квартала, ограниченного Московским пр., Малодетскосельским пр., Бронницкой ул. и наб. Обводного канала, совмещенного с проектом межевания. Решение о реализации проекта может быть принято по результатам разработки указанной документации с учетом заключения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории культуры по данному вопросу».

Впрочем, такое «пояснение» ясности-то не прибавляет. А только приумножает тревогу. Совершенно очевидно, что бизнес-центр класса «А» в старые стены никто не вписывает. Статус памятника, как видно из ответа, не рассматривается губернатором в качестве препятствия тому, что «решение о реализации проекта может быть принято». Предъявленное участие в этой истории «Бизнес Линк Девелопмента», связываемого с именем вице-губернатора Юрия Молчанова, гарантирует дальнейшее продвижение проекта без лишних проволочек. А по сведениям газеты «КоммерсантЪ», в предполагаемом новом строительстве на месте старого универмага заинтересована такая вовсе не чужая губернатору структура, как возглавляемая ее сыном, Сергеем Матвиенко дочерняя девелоперская компания Внешторгбанка – «ВТБ-капитал». Как сообщает газета со ссылкой на свой источник, «ВТБ» может приобрести «Фрунзенский» в ближайшее время.

Между тем, в архитектурном сообществе живо обсуждается прошедшее под занавес уходящего года совещание в Смольном, где рассматривался эскизный проект нового строительства на месте универмага «Фрунзенский», предложенный Норманом Фостером. По некоторым сведениям, в настоящее время одна из архитектурных мастерских уже вовсю разрабатывает упомянутый Валентиной Матвиенко проект планировки указанного квартала. Причем выданное архитекторам задание предусматривает именно новое строительство. На неформальном уровне задание было подано так: представьте, что «Фрунзенского» тут уже нет, и разрабатывайте планировку с учетом этой данности.

По мнению депутата Алексея Ковалева, в случае сноса таких памятников конструктивизма, как ДК им. Ленсовета и универмаг «Фрунзенский» будет нанесен ущерб имиджу Санкт-Петербурга в Европе и мире — ведь еще 9 сентября 1991 г. Комитет министров стран-членов совета Европы принял Рекомендацию N R (91) 13 по охране архитектурного наследия двадцатого столетия. Этот документ провозглашает архитектуру двадцатого столетия неотъемлемой частью Европейского исторического наследия. Рекомендация обязывает местные власти стимулировать использование охраняемого наследия XX века для культурных, экономических, коммерческих или жилищных целей, обеспечивать его сохранение и реставрацию, готовить специалистов по реставрации архитектурного наследия и экспертов в этой области.

В интерьерах «Фрунзенского» снимался фильм Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь». История, показанная режиссером 50 лет спустя — под новый, 2007 год, — похоже, оказывается пророческой. В «Карнавальной ночи-2» праздник прерывает ворвавшийся в зал ОМОН, и его командир объявляет: концерт окончен, здание передано новому владельцу, очистите помещение. Вот такая ирония судьбы…

Владельцы REN TV взяли под контроль "Пятый канал" - Лениздат, 19.02.2007

Председателем совета директоров телекомпании "Пятый канал" избрана Любовь Совершаева, которая да возглавляет медиахолдинг REN TV. Она представляет интересы их общего акционера ИК "Аброс", дочерней структуры санкт-петербургского банка "Россия", владельцем которой является близкий друг президента РФ Владимира Путина Юрий Ковальчук, пишет газета "Коммерсант".

ИК "Аброс" в общей сложности принадлежит 35 процентов акций телекомпании и три из восьми голосов в совете директоров. Кроме того, 20 процентов "Пятого канала" принадлежат партнерам Ковальчука гендиректору "Северсталь-групп" Алексею Мордашову и гендиректору "Сургутнефтегаз" Сергею Богданову. Все трое бизнесменов да контролируют медиахолдинг REN TV.

Как отмечает издание, контроль над "Пятым каналом" ближайший друг Путина получил в преддверии федеральных выборов. По данным газеты, Любовь Совершаева в начале 1990-х работала в комитете по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга, где в то время заместителем мэра работал нынешний российский президент.

По ее словам, "о слиянии REN TV и "Пятого канала" или их объединении в холдинг вопрос пока не стоит, хотя акционеры заинтересованы в оптимизации расходов обеих телекомпаний". По сведениям издания, созданию холдинга могут помешать миноритарии обоих каналов - немецкие акционеры REN TV, и влиятельные петербуржцы на "Пятом канале" - губернатор Валентина Матвиенко и еще один друг Путина президент Балтийской медиагруппы Олег Руднов.

Напомним, 30 ноября 2006 года общество "Пятый канал" (ТРК "Петербург") выиграла соперничество на получение 29 частот под концепцию "общенациональный канал российских регионов", что позволит ей превратиться в одну из самых крупных федеральных сетей, вещающих на 75 городов, в том числе, на Санкт-Петербург и Москву.

Ранее сообщалось, что после допэмиссии акций и сокращения доли администрации Санкт-Петербурга в акционерном капитале "Пятого канала" с 18 до 6 процентов контрольный часть получат структуры, подконтрольные Юрию Ковальчуку. Однако в середине января 2007 года стало известно о том, что 20 процентов акций приобрел "Сургутнефтегаз" Сергея Богданова.

«АПН Северо-Запад» заподозрили в «черном предвыборном пиаре» - , 19.02.2007

Скандал, связанный с появлением в Петербурге двойника газеты «Петербургский дневник», получил продолжение – в Петербурге начаты первые обыски и допросы подозреваемых.

Как уже писал , на четырех полосах двойника газеты, вышедшей 13 февраля 2007 г. под названием «Петербургский дневник», опубликованы перепечатки материалов из различных изданий за период 1994-2003 гг. Вся подборка фактов выставляет в крайне нелицеприятном виде губернатора города и лидеров партии «Единая Россия».

В рамках возбужденного уголовного дела о клевете на Сергея Матвиенко и Вадима Тюльпанова – «героев» некоторых публикаций - 16 февраля оперативники УБОП и следователь провели обыск в редакции Интернет-сайта «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» («АПН Северо-Запад»), несмотря на появившееся еще 14 февраля на сайте «АПН» сообщение о «взломе» сайта и, следовательно, «утечке» материалов – один из них был опубликован в лже-«Дневнике» - в неизвестном направлении.

Как сообщает «Фонтанка.ру», сотрудники 10 отдела УБОП ГУВД Петербурга и Ленобласти (по защите органов государственной власти от проникновения представителей организованных преступных групп и сообществ) побывали с обыском не только в офисе, но и дома у Андрея Дмитриева, редактора «АПН-Северо-Запад», по совместительству лидера питерских нацболов. Сотрудники правопорядка искали на компьютерах редакции верстку и материалы лже-газеты «Петербургский дневник».

В офисе «АПН» изъяли жесткий диск и несколько политических плакатов. В настоящее время «винчестер» проходит экспертизу.

Напомним, проект «Агентство политических новостей Северо-Запад» («АПН Северо-Запад») стартовал 1 ноября 2006 года. Как уже писал , этот проект задуман авторами как «вечевой колокол новой эпохи» и должен служить «примером новой аналитики», а также призван «вернуть Петербургу утраченную столичность».

По мнению Станислава Белковского, руководителя и учредителя «федерального АПН», заказчик лже-«Дневника» и инициатор скандала - сама «Единая Россия», а подрядчиком выступил лидер одного из снятых избиркомом партийных списков - Анна Маркова, экс-первый номер в списках «Народной воли». «По крайней мере, есть такие предположения, что это она», - заявил Станислав Белковский.

Однако, по его мнению, в этой истории, скорее, важна фигура заказчика - им, как считает Белковский, выступила «Единая Россия», тем самым сделав «холостой выстрел» в самих себя. Белковский строит свои предположения исходя из того, как стремительно развивались события и – главное – из бессмысленности самого проекта.

Со слов Андрея Дмитриева, подозрения в причастности «АПН Северо-Запад» к изготовлению фальшивого «Петербургского дневника» сняты, сообщает «Фонтанка». Сведений о том, по чьей инициативе возбуждено уголовное дело, в прессе по-прежнему нет.

Золотые половины - Тайный советник, 19.02.2007, Дарья Высоцкая, Герман Петров

Бизнесом не занимается

Члены правительства Петербурга, как правиле, на виду. Мы читаем про них в газетах, видим по телевизору. А чем занимаются их супруга? Про этих людей мы не знаем практически ничего и узнаём обычно лишь в связи с какими-нибудь коррупционными скандалами. Попробуем изменить эту практику. "Ваш тайный советник" начинает серию публикаций, посвящённых вторым половинам членов городского правительства. Причём мы вовсе не пытаемся искать что-то плохое, связанное с ними самими или с высоким статусом их супругов. Мы просто попробуем увидеть этих людей глазами, так сказать, информированного, но стороннего, а значит, объективного наблюдателя. Во избежание вопросов о политкорректности сообщаем заранее: очередность упоминаний супругов членов городского правительства мы позаимствовали с официального сайта правительства Петербурга, Но мы не всегда будем придерживаться её буквально-информационный поиск по некоторым фигурам пока продолжается.

Когда мы обратились в пресс-службу вице-губернатора Михаила Осеевского с просьбой передать его супруге предложение об интервью, на том конце провода с нами сразу же поделились впечатлением от предыдущей публикации - "Золотые дети" ("ТС" N 1 от 15 января 2007 года). По словам Светланы Ярковой, пресс-секретаря Михаила Осеевского, ее начальника поразила скачанная нами с одного из интернет-сайтов анкета их сына Александра, в которой он пишет: "Когда я стану большим и важным, у меня в ванной будет жить домашний бегемотик Вася, который будет радовать меня и мою тещу".

- Про бегемотика Михаил Эдуардович сказал, что это был для него "экспириенс", - сообщила нашему корреспонденту Светлана Яркова.

На просьбу передать Наталье Осеевской предложение о встрече нам ответили довольно экстравагантно:

- Может, вам лучше позвонить Хиллари Клинтон? У Михаила Эдуардовича с этой точки зрения жизнь банальная. Мне кажется, вам к Молчанову нужно обратиться. А у нашего совершенно нормальный брак, без всяких эксцессов! Буквально месяц назад он отметил годовщину свадьбы.

Через несколько минут после этого разговора пресс-секретарь передала нам отказ Михаила Осеевского связать нас со своей женой. Формальная мотивация: Михаил Эдуардович не любит, когда трогают его личную жизнь, и общаться на эту тему с прессой у него нет никакого желания. Кстати, фотографии самого Михаила Осеевского на страницах газет мелькают практически ежедневно (неизвестно, правда, насколько ему это нравится). Но по-мужски предположить можно: многие ревнуют своих жён к журналистам - общераспространённое, кстати, во всём мире явление.

В пресс-службе нам предложили довольствоваться простыми формальностями: Наталья Осеевская бизнесом не занимается, увлекается искусством и воспитанием своих детей (у Осеевских два сына: младший - подросток и еще не успел попасть в сферу наших профессиональных интересов, про старшего, 21-летнего Александра Осеевского, мы писали).

Наверное, всё это правда, от себя хотим добавить ещё кое-что.

В 2001 году Наталья Андреевна приобрела очень приличных размеров помещение, расположенное на первом этаже дома 8 на Гангутской улице. Говорят, изначально в этом помещении планировалось разместить магазин, физкультурно-оздоровительный центр с тренажёрным залом и двумя саунами. Общая площадь - около 100 квадратных метров. Это помещение до сих пор "стоит в бетоне" - Наталья Андреевна не пыталась начать в нём бизнес сама или сдать в аренду. Специалисты полагают, что даже в таком виде это неплохое вложение денег.

Сегодня цена квадратного метра площади нежилых помещений в центре Петербурга составляет не менее 3000 долларов. Так что объект на Гангутской, 8, вполне может стоить 300 тысяч долларов. Тем более что дом N 8 - новый, с соответствующим уровнем сервиса, и расположен в непосредственной близости от Летнего сада.

Других сведений о деятельности Натальи Андреевны у нас нет. Добавим лишь, что наше предложение к ней об интервью остаётся в силе.

Торгует продуктами

Светлана, заведующая магазином "Копосаха", в котором Наталья Анатольевна Полукеева является генеральным директором, сообщила, что ее начальница у них практически не появляется. Однако Светлана оказалась достаточно хорошо осведомлена о ее жизни. Нам рассказали, что Наталья Полукеева увлекается спортом, особенно шейпингом. Кроме того, умеет хорошо готовить и знает испанский язык. Она якобы очень любит ездить на отдых в Испанию и выучила местный язык именно для того, чтобы там на нем общаться. В настоящее время, по словам Светланы, для Натальи Анатольевны главное в жизни - недавно родившаяся внучка. Мы попросили передать Наталье Полукеевой просьбу об интервью. Через некоторое время нам в вежливой форме отказали

- Мы с ней связались, - сказала нам Светлана, - она не в городе. Когда появится, не знает. На вопрос, готова ли давать интервью, Наталья Анатольевна ответила, что не готова.

Нам очень жаль, мы искренне надеемся, что Наталья Анатольевна изменит своё мнение и согласится на встречу. Пока мы публикуем всё, что нам стало известно из других источников.

Наталья Полукеева давно и достаточно активно занимается коммерческой деятельностью. Первое упоминание Натальи Анатольевны в роли коммерсанта приходится на 1992 год. Тогда она стала владелицей 20 процентов акций ЗАО "Копосаха", которое в своё время имело два продуктовых магазина в Павловске. Однако сейчас у "Копосахи" всего один небольшой продуктовый магазинчик, оформленный на ООО "Копосаха", учреждённое несколько лет назад одноимённым ЗАО.

Наш сотрудник побывал в этом магазинчике, расположенном на Лебединой улице в Павловске, и обнаружил небольшое помещение площадью примерно в 20 квадратных метров, где располагаются 2 холодильника с колбасными и молочными изделиями, на полках стоят алкоголь и соки. Судя по месту расположения этого магазина и ближайших таких же, оснований заподозрить его в сколько-нибудь серьёзном финансовом обороте нет. Отделка магазина самая простая, и вообще ничего в его облике не вызывает ассоциаций со статусом хозяйки.

Ещё про "Копосаху" можно добавить, что такого слова в русском языке нет. Скорее всего, название образовалось от простого сложения первых слогов фамилий владельцев фирмы, расположенных в алфавитном порядке.

В 2004 году Наталья Полукеева зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель. В качестве видов деятельности было указано исследование конъюнктуры рынка и консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Нам о деятельности этого ИЧП ничего не известно.

В 2005 году Наталья Анатольевна стала совладелицей ООО "Мясопродукт", но найти эту фирму нам не удалось.

Единственная обнаруженная нами публикация, в которой бы упоминалась Наталья Полукеева, прошла в конце 2006 года в газете "Ведомости". Наши коллеги опубликовали материал "Банковская родня", в котором рассказывалось о том, что руководители банка "Санкт-Петербург" (где, напомним, одно время работал сын нашего губернатора Сергей Матвиенко) открыли своих владельцев. Одним из них оказалась Наталья Полукеева, которой, как выяснилось, принадлежат 1,7 процента акций банка. Вице-губернатор Александр Полукеев является в этом банке членом совета директоров.

Наши источники в банке не помнят, чтобы она принимала какое-либо активное участие в его политике. Впрочем, связь между Натальей Полукеевой и первыми лицами "Санкт-Петербурга" прослеживается довольно давно: одним из соучредителей "Копосахи" является Ольга Савельева, жена председателя правления банка Александра Савельева. Говорят, они подруги.

Дальнейшая коммерческая деятельность Натальи Полукеевой развивалась в строгом соответствии с требованиями законодательства, запрещающего государственным служащим заниматься бизнесом. Это произошло прошлым летом, сразу после того, как Александр Полукеев занял кресло вице-губернатора. Как законопослушный гражданин он переписал свои доли в коммерческих структурах на жену. Интересно, что в 2003 году, заняв пост главы администрации Московского района Петербурга, он этого не сделал.

Таким образом, Наталья Полукеева стала владелицей обществ с ограниченной ответственностью "Мадлен", "Мадлен-2" и "Калинка". Представление о деятельности этих фирм у нас довольно общее. "Мадлен" и "Мадлен-2" располагаются по одному адресу - на Московском, 140, и имеют общего директора. Обе фирмы занимаются сдачей помещений, находящихся у них в собственности, в аренду под магазины, банки и офисы.

- У нас помещений не так много. Все они надолго сданы, - сообщили нам по телефону фирмы "Мадлен".

"Калинка" - это ресторан русской кухни на Съездовской линии. Сейчас в ресторане ремонт, но вывеска осталась. Скорей всего, владельцы просто обновляют интерьеры заведения.

Увлекается флористикой

Жена вице-губернатора Александра Вахмистрова Ольга Григорьевна пока единственная из супругов членов городского правительства согласилась дать нам интервью.

Ольга Вахмистрова большую часть времени проводит в уютном цветочном магазинчике, расположенном на Лиговском проспекте. Магазин "Мелисса" принадлежит одноимённому 000, зарегистрированному в 2000 году с 70 процентами долей, принадлежащими Ольге Григорьевне. Он -воплощение давнего увлечения Ольги Григорьевны флористикой. Основные клиенты цветочного магазина Вахмистровой - соседние организации, заказывающие букеты для своих сотрудников.

- Цветами я увлекалась с детства, - рассказала нам госпожа Вахмистрова. - Я жила в Прибалтике, в Риге, и цветы в доме были всегда. Но по образованию я физик, закончила ЛГУ, физический факультет по специальности "физика атмосферы". Работала в Главной геофизической обсерватории, потом - на "Электронмаше". Всегда хотела пойти на курсы флористики. В конце 80-х на площади Александра Невского были такие курсы - "Невский букет". Сейчас я смотрю на то, что делала тогда, и сама себе поражаюсь: какой это адский труд! Я участвовала в регулярных выставках, проводившихся в цветочном павильоне на Потемкинской улице, в выставке "Белые ночи" (в Филармонии и в Петергофе), в конкурсах "Город и цветы", в оформлении Русского музея, когда ему исполнялось 100 лет. На конкурсе "Витрины нашего города" в середине 90-х я неожиданно для себя вырвалась в число победителей. Лет 6-7 назад я изучала икебану у жены японского консула. Сейчас работаю в Казанском соборе: на Пасху там будет праздничное оформление.

Последние лет шесть Ольга Григорьевна занимается в основном своим магазином. У нее в подчинении три человека. Превращать работу в бизнес она не собирается.

- У меня цель не столько заработать, сколько как-то себя реализовать и занять любимым делом, - говорит Ольга Вахмистрова.

Кроме увлечения флористикой мы обнаружили участие Ольги Григорьевны в строительном бизнесе. В ноябре 2005 года она стала соучредителем с небольшим пакетом акций ЗАО "Монолит". Эта компания входит в один из крупнейших строительных холдингов Петербурга "Монолитстрой", однако, несмотря на полуторалетнюю историю своего существования, не проявила себя вообще никак. Что, кстати, совершенно нехарактерно для самого "Монолитстроя", на счету которого масса строительных достижений, начиная с построенных жилых домов и заканчивая реставрацией шпиля Петропавловской крепости.

Главный бухгалтер "Монолит-строя" Наталья Хаустова объяснила нам, что ЗАО "Монолит" действительно было позапрошлой осенью создано в рамках головной строительной корпорации с целью подбора для дочерних компаний "Монолитстроя" новых объектов, их классификации, а также для подбора заказчиков. Мы не разбираемся в строительном бизнесе, но, судя по всему, ЗАО "Монолит" задумывалось как нечто среднее между консалтинговой фирмой и управляющей компанией. Но пока, по словам Натальи Хаустовой, эта фирма свою деятельность не ведёт. На наш вопрос: "Почему?" - Наталья Николаевна отреагировала эмоционально:

- Это законом-то не запрещено! В прошлом году там у нас даже какой-то оборот был, получили дивиденды от "Монолитстроя" и выплатили акционерам после покрытия затрат...

Учредителями ЗАО "Монолит", по словам главного бухгалтера, стали физические лица, обладающие акциями "Монолитстроя", которые, собственно, и вошли в ЗАО этими акциями.

Нам представляется, что роль Ольги Григорьевны в "Монолите" номинальна. Ещё в 1998 году глава "Монолитстроя" Александр Гутман и Александр Вахмистров были партнёрами по бизнесу: они, в частности, учредили ЗАО "Весна". В то время господин Вахмистров занимал пост генерального директора ГУ "Центр по работе с кредитами банков", подведомственного департаменту строительства мэрии Петербурга (ныне Комитет по строительству).

Очень черный, очень страшный - Город, 19.02.2007, Антон Мухин

кто решился обидеть Матвиенко "черным пиаром"?

Не зря Валентина Матвиенко собирала в Смольном лидеров всех допущенных к выборам в петербургский ЗакС партий и подписывала с ними договор о том, чтобы проводить выборы честно, без всякого "черного пиара". "Черный пиар" все-таки начался: в городе всю неделю обсуждали газету "Петербургский дневник" с компроматом на "Единую Россию" и сына губернатора. Пока обнаружить ее издателей и понять, какие цели они преследовали, не удалось.

Немодные технологии

Как уверяют все опрошенные нами эксперты, "черный пиар" в современных условиях -- штука малоэффективная. На судьбу выборов он повлиять не может. Войны компромата могут привести лишь к единственному результату -- разозлить избирателя, который просто не пойдет голосовать.

Поэтому на петербургских выборах центральные штабы партий практически не используют никаких грязных технологий, хотя штабы кандидатов в округах и позволяют себе разные мелкие пакости в адрес друг друга.

По сути за эти выборы был только один пример достаточно масштабного применения "черной технологии": пару недель назад конкуренты "Справедливой России" расклеили по всему городу от ее имени листовки о встрече кандидатов с избирателями, на которых должен присутствовать главный гвоздь программы -- фигурист Евгений Плющенко. Встречи назначались на одно и то же время во всех 50 округах, при том что сам Плющенко был в этот момент на зарубежных гастролях. Однако эта листовка, призванная разочаровать избирателей, которые пришли бы посмотреть на знаменитого фигуриста, имела скорее обратный эффект. Из десятков тысяч человек, усвоивших информацию о том, что олимпийский чемпион вот так вот запросто встречается с простыми людьми, лишь несколько сотен пришли на встречи, где им объяснили, что это происки конкурентов.

Но в начале прошлой недели в городе появился полноценный "черный пиар": четырехполосная газета "Петербургский дневник" с наездом на "Единую Россию". Хотя название газеты аналогично названию официального печатного органа Смольного, его дизайн она не повторяет. В газете есть как откровенный бред -- например, "каждый пятый кандидат от "Единой России" избивал своих избирателей, коллег или журналистов", так и обоснованные утверждения о том, что "медведи" любят блокировать социальные законы, написанные их оппонентами, а потом вносить точно такие же от своего имени. Персонально в "Дневнике" задевают только двух человек -- руководителя аппарата спикера ЗакСа и весьма влиятельного человека в "Единой России" Александра Зарагадского и сына Валентины Матвиенко -- Сергея. Последнему припоминают все многочисленные слухи и реальные факты его биографии -- вроде покупки острова в Эстонии.

Ищут агитаторы, ищет милиция

При расследовании вопроса об авторстве компромата в первую очередь возникает вопрос -- действительно ли газета издана массовым тиражом и распространялась по городу (то есть имела целью воздействовать на электорат), или она существует в нескольких десятках экземплярах, которые гуляют по рукам деятелей политтусовки и служат для решения внутриполитических проблем. По нашим данным, газета действительно распространялась, более того, "Единая Россия" и Смольный приняли все меры для ее изъятия (это также свидетельствует, что "Дневник" -- не провокация самих "медведей", а такие версии высказывались). Работающие в округах полевые бригады единороссов получили приказ искать газеты и доставлять их в штабы, а городская администрация отрядила на поиски милицию. Имеются свидетельства очевидцев, видевших, как экземпляры "Дневника" валялись на улицах, однако об обнаружении сколько-нибудь больших тиражей неизвестно. Один из депутатов-единороссов заявил, что ему предложили выкупить 30 тысяч экземпляров газеты, предназначенных для его округа. Но документальных свидетельств этому нет. Известно лишь, что еще в начале недели милиция задержала двоих агитаторов с тремя экземплярами этой газеты. Правда, сами агитаторы заявляют, что у них были только легальные листовки.

Милиция проявила в поисках "черных пиарщиков" большую энергию. По слухам, это дело даже находится на контроле у главы МВД Рашида Нургалиева. В день задержания агитаторов был проведен обыск в районном штабе "Справедливой России" -- не давший никаких результатов. А в пятницу обыск прошел в редакции сайта АПН -- Северо-Запад, на котором был размещен текст про якобы имевшие место криминальные связи Александра Зарагадского, слово в слово перепечатанный в "Петербургском дневнике". Следователи так же допросили главного редактора сайта, лидера петербургского НБП Андрея Дмитриева. По его словам, следователи интересовались работой сайта и тем, что он знает про газету. После этого его отпустили.

Замахнулись на святое

Собственно, только крайне резкая статья про Сергея Матвиенко, занявшая практически всю первую полосу газеты, и вызвала весь ажиотаж. Если бы ее не было, "Петербургский дневник" был бы нехитрым наездом на "ЕдРо", которое сделали либо их конкуренты, либо сами единороссы, чтобы обвинить в этом соперников. С самого начала предвыборной кампании, например, в городе совершенно спокойно распространяется (считается, что усилиями "Единой России") газета "Петербургская тема", которая не жестко, но последовательно пинает "Справедливую Россию". Но, в отличие от "Петербургского дневника", милиция ее авторов не ищет.

Известно, как болезненно Валентина Матвиенко относится к любым спекуляциям относительно своего сына. Поэтому версия простого распространения компромата в рамках межпартийной борьбы отпадает -- ни "Справедливая", ни тем более "Единая" России не рискнут задевать губернатора, особенно по "личному вопросу". Потенциальный гнев губернатора будет ужасен, а электоральная выгода -- ничтожна. Кроме того, источники "Города" в штабах обеих партий подтверждают, что они к этому никакого отношения не имеют. Идти на такой бессмысленный для себя риск не готовы и все остальные участвующие в выборах партии.

Но если "Петербургский дневник" -- не элемент межпартийной предвыборной борьбы, то что тогда? Ряд экспертов утверждают, что только статья о Сергее Матвиенко была ключевой для газеты, а наезды на "медведей" должны были лишь навести тень на плетень. Непонятно, однако, кому нужно сейчас пинать губернатора -- высказывавшаяся версия о неких московских интригах не выдерживает критики.

Пойти на такой шаг могли люди, во-первых, испытывающие личную неприязнь к губернатору Петербурга, во-вторых, обладающие достаточным финансовым и организационным ресурсом. К таким людям некоторые политтехнологи относят бывшего соперника на выборах губернатора Анну Маркову, которая только что была первым номером в списке снятой с выборов партии "Народная воля". Ходили слухи, что выборную кампанию партии собиралась финансировать некогда влиятельная в городе структура, недовольная деятельностью в Петербурге депутата Госдумы Виталия Южилина.

Впрочем, за несколько дней активной работы в рамках возбужденного уголовного дела о клевете следователям и оперативникам не удалось найти заказчиков и исполнителей "черного пиара". Если в этот раз правоохранительные органы сработают успешно, Валентина Матвиенко использует все свои возможности, чтобы участники этой акции не остались безнаказанными.

Борис Вишневский о заявлении Матвиенко: "Ничего кроме возмущения и отвращения у меня эти заявления не вызывают" - ЗАКС.Ру, 19.02.2007

19 февраля в эфире радио "Эхо Петербурга" Валентина Матвиенко высказала сожаление о том, что партию "Яблоко" не зарегистрировали на выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга четвертого созыва.

Закс.Ру попросил Бориса Вишневского - кандидата в депутаты ЗакСа от партии "Яблоко" прокомментировать заявление губернатора: "Я уже давно не сталкивался с таким количеством крокодиловых слез, которые сопровождают попытки не допустить "Яблоко" на выборы в ЗакС. Заявление Валентины Ивановны выделяется даже из этого потока, – заявил Вишневский. – Ни один человек из числа наших сторонников и большая часть тех, кто не является нашими сторонниками, не сомневается в том, что наше отстранение от выборов связано с оппозицией к руководству города. В этой ситуации сожаления с ее стороны рассчитаны совсем уж на глупых избирателей, которые верят в то, что она сочувствует тому, что по заказу ее же администрации и было сделано. Из всех заявлений политиков, которые сожалели о снятии "Яблока" с выборов это можно назвать самым неискренним. Если нас восстановят, мне будет очень интересно, что скажет Валентина Ивановна в этом случае, и насколько будет искренней та радость, которую она будет выражать. Так что ничего кроме возмущения и отвращения у меня эти заявления не вызывают".

Марш безгласных - Дело, 19.02.2007, Николай Кудин

Погоня за предельно допустимым (10-процентным) лимитом "бракованных" избирательских подписей превратилась для петербургского отделения "Яблока" в погоню за горизонтом. По мере того как партия обращалась в очередную инстанцию, заветные цифры казались все ближе, но...

Председатель Центризбиркома Александр Вешняков заявил журналистам, что, принимая итоговое решение отказать "Яблоку" в регистрации, ЦИК просто-напросто пошел по пути следования закону. Однако роковое заседание ЦИКа, по описаниям самих членов партии, походило, скорее, на безумное чаепитие в духе Льюиса Кэрролла, чем на правовое священнодейство.

"Яблочники" привезли с собой двоих избирателей, чьи подписи ранее были признаны недействительными, готовых подтвердить их подлинность. В ответ ЦИК, прибегнув к испытанному методу - голосованию, - решил подписи... все равно не засчитывать! Надругательство над здравым смыслом продолжилось, когда ЦИК признал недействительной подпись некоего Виталия Соколова, проживающего по адресу: Светлановский пр., 46, к.1, - эксперты ЦИКа заявили, что такого дома не существует. Если бы прямо во время их заседания городские власти СПб снесли упомянутый дом на Светлановском, тем самым устранив предмет спора, это вполне вписалось бы в абсурдность происходящего. Но нет, дом на месте, подпись тоже, а вот также вполне настоящий Виталий Соколов волею ЦИКа оказался устранен из предвыборной действительности. А вместе с ним и петербургские яблочники.

Какую-то часть подписей "Яблоку", правда, удалось "отбить", однако общее число брака составило роковые 10,4% и позволило ЦИКу благополучно подтвердить решение ГИКа.

Выступая перед журналистами, руководитель ЦИКа специально отметил, что если бы ЦИК исходил из требований политической целесообразности, то следовало бы удовлетворить жалобу "Яблока", однако в этом случае ЦИК обвинили бы в политической ангажированности. Видимо, теперь Александр Вешняков убежден, что счастливо избежал таких упреков.

Вообще же рассчитывать на благоприятный исход "подписного дела" петербургскому "Яблоку" было сложно. Сегодня его лидеры открыто говорят о политическом заказе со стороны Смольного, вызванном протестной позицией партии по поводу строительства "Газпром-сити", отказом проголосовать за переизбрание Валентины Матвиенко и, наконец, присутствием в "яблочных" списках самого резкого оппонента губернатора - Сергея Гуляева.

В чисто смольнинскую фабулу всей этой истории, однако, верится с трудом. На одном из недавних митингов депутат Сергей Гуляев, в частности, поведал о том, что "Яблоку" была обещана со стороны ГИКа беспрепятственная регистрация на выборах в обмен на "маленькую услугу" - отказ от проведения референдума о небоскребе. По словам Гуляева, яблочники предложение отвергли и в итоге пожали горькие плоды репрессий. Если так, то корни городской яблочной драмы истории уходят в московский грунт. Ибо все, что связано с "Газпромом", включая строительство "нововавилонской башни" на Охте, многими рассматривается в качестве титульного проекта президента, рассчитанного на его персональное будущее. Возможно, "яблочники" по неосторожности потревожили слишком крупного дракона.

Впрочем, сами лидеры местного "Яблока" стоически заявляют, что факты, подтверждающие участие Кремля в отстранении их партии от выборов, им неизвестны. Один из лидеров яблочного списка - Максим Резник, - правда, предположил, что Смольный получает указания прямиком из Кремля, но о конкретных личностях умолчал.

Наверное, этот вертикальный стоицизм и позволяет "Яблоку" сохранять надежду на благоприятный исход рассмотрения в Верховном суде жалобы, оспаривающей решение ЦИКа. 14 февраля "Яблоко" организовало пикет под названием "День влюбленных в Петербурге" у здания ЗакСа числом до 50 человек. Присоединившиеся к яблочникам активисты Петербургского гражданского комитета развернули плакат-"валентинку" с изображением сердца, раскалывающего Смольный, и надписью: "Дорогие петербуржцы! Не пора ли послать Валентинку?" А 3 марта в СПб должен пройти "марш несогласных", организованный политической коалицией "Другая Россия". Не знаю почему, но сразу вспомнилась "Набережная Неисцелимых" в Венеции...

Представители партии заявили, что, если Верховный суд не удовлетворит их жалобу, сторонники "Яблока" на мартовских выборах найдут способ выразить свою позицию. Например, перечеркнут предложенный в бюллетене список партий и напишут сверху слово "Яблоко". Задумка, однако...

Шепот в лакейской - Новая газета СПб, 19.02.2007, Валерий Береснев

Выход "Петербургского дневника" сыграл лишь на руку власти

Газета, изданная под респектабельным логотипом "Петербургского дневника", больнее всего ударила именно по оппозиции. В этом мнении сходятся многие оппозиционные политики города. Возможно, к этому и сводились намерения тех, кто выпустил ее миллионным тиражом с шокирующими заголовками на первой странице и фотографией узнаваемого молодого человека, который уже давно считается ахиллесовой пятой губернатора Валентины Матвиенко?

В самом по себе выходе скандальной газеты под маркой официального рупора Смольного нет ничего удивительного - до сих пор ни одна избирательная кампания в Петербурге не обходилась без черного пиара подобного образца. Нынешние выборы еще достаточно целомудренны по этой части - за черных пиарщиков уже неплохо поработал административный ресурс, зачистив предвыборный аэродром от всех "неправильных" партий. Но вдруг оказалось, что зачистка проведена не до конца: сквозь аэродромный асфальт неожиданно пробилось упрямое растение, некрасивое и колючее, как кактус.

"Из какого сора?" - растерянно переглянулись ответственные лица в погонах и тут же бросились искать виновников. Первым от набега сыщиков пострадало информационное агентство "АПН Северо-Запад", главным редактором которого является известный в городе Андрей Дмитриев, по совместительству лидер питерских национал-большевиков. В его квартире в минувшую пятницу был проведен обыск, в ходе которого представители УБОП и прокуратуры обзавелись жесткими дисками компьютеров, плакатами против Валентины Матвиенко и "Газпром-Сити", а также другими ценными для следствия сувенирами. Однако макета "Петербургского дневника", как и прочих прямых улик, не нашли. Следствием обыска и последовавшего за ним допроса Дмитриева стала лишь приостановка работы сайта "АПН Северо-Запад", который, впрочем, должен вернуться к жизни не позднее сегодняшнего утра.

- Тот факт, что "Петербургский дневник" выпущен, чтобы дискредитировать оппозицию и нанести удар по самым радикально настроенным группам, подтверждается обыском, проведенным у нас, - заявил "Новой" Андрей Дмитриев.

Но кто мог так подставить оппозицию, частично использовав при этом ее же аргументацию? В оппозиционной среде по этому поводу бытует несколько версий, одна из которых, как ни странно, сводится к возможному участию в издании газеты Анны Марковой, экс-кандидата в губернаторы Петербурга на выборах 2003 года. Тот же Дмитриев, например, уверяет, что не считает Маркову оппозиционным политиком - не надо было, дескать, после проигранной выборной кампании просить прощения у губернатора и пользоваться некоторыми дивидендами власти.

- Для меня это слишком мелко и низко, - заверила корреспондента "Новой" Анна Маркова. - Я привыкла излагать свою позицию открыто, подписываться под каждым своим словом. Еще три года назад, если помните, я говорила о том, что политика действующего губернатора пагубна для города, ведет к его уничтожению. Выход же "Петербургского дневника" сыграл лишь на руку власти. Газета не сообщила ничего нового - все, о чем там написано, давно растиражировано в интернете, - но зато позволила ассоциировать оппозицию с недостойным тоном этих публикаций. Вот если бы то же самое было изложено в иной, не оскорбительной манере и подписано реальным человеком, это было бы ярко. А так - это не более чем шепот в лакейской.

По словам Марковой, когда правоохранительные органы наконец докопаются до истины и узнают настоящего заказчика скандального "Дневника", они, скорее всего, замрут перед ним в недоумении. Потому что, по словам Анны Борисовны, "слишком серьезные силы схлестнулись" в этой газетной дуэли.

Пока что доподлинно известно одно: прокуратура Адмиралтейского района усмотрела в публикациях псевдо-"Дневника" клевету в отношении сына губернатора Матвиенко и партии "Единая Россия" и возбудила соответствующее уголовное дело. А электоральный Петербург, не совсем совпадающий в своих границах с Петербургом реальным, продолжает читать на своих кухнях занимательный триллер о "последнем приюте мертвеца".

Минное поле - Эксперт Северо-Запад, 19.02.2007, Алексей Клепиков

Обновленное избирательное законодательство расширило возможности пресечения участия партий в региональных парламентских выборах. Власти на местах воспользовались этим в полной мере

Сразу в шести субъектах РФ на Северо-Западе - Санкт-Петербурге, Республике Коми, Ленинградской, Псковской, Вологодской и Мурманской областях - 11 марта пройдут выборы в региональные парламенты. Одновременно предстоит череда муниципальных выборов, среди которых выборы мэра и депутатов Городской думы Череповца, горсовета Сыктывкара, Гордумы Пскова, главы печально известного Кондопожского муниципального района Карелии и досрочные выборы распущенного недавно со скандалом Петрозаводского горсовета.

Нынешние выборы - особенные по нескольким причинам. Во-первых, "Справедливая Россия" впервые выступает в них как единый блок. Во-вторых, это последняя репетиция партий перед декабрьскими выборами в Госдуму.

В-третьих, нынешняя кампания проходит в условиях ужесточившегося законодательства - повышения требований к собираемым партиями подписям (максимальный процент допустимых недействительных подписей снижен с 20 до 10), отмены графы "против всех" и порога явки, запрета формирования предвыборных блоков и ограничения критики других кандидатов. Наконец, до предела сузился круг партий, допущенных к выборам. Разного рода общественные объединения, включая региональные, окончательно остались за бортом предвыборной борьбы. Круг участников сузился до 17 федеральных партий - именно столько партий доказали Росрегистрации, что их численность на 1 января 2007 года составляет не менее 50 тыс. человек.

В пяти из шести регионов Северо-Запада парламентские выборы пройдут по смешанной пропорционально-мажоритарной системе. А вот Петербург избрал для себя только пропорциональную модель. В Коми и Вологодской области сохранился порог явки (25 и 20% соответственно), поскольку в этих регионах решения об объявлении выборов были опубликованы до 7 декабря - дня вступления в силу новой редакции федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. По этой же причине в Коми и Вологодской области пока не действуют ужесточенные санкции к партиям и кандидатам, замеченным в экстремизме. Что объединяет все выборы на Северо-Западе, так это установленный региональными законами барьер для прохождения партий. Он везде максимален - 7%.

"Отказников" стало больше

Нынешние выборы оказались рекордными по числу партий, не получивших регистрации. Общее число забракованных партийных списков на Северо-Западе достигло 11. Еще почти десяток региональных партийных организаций просто не успели собрать к дате "икс" требуемое число подписей избирателей. Число "отказников" - не окончательное, оно может измениться в любую сторону: с одной стороны, ряд партий продолжают оспаривать законность решений избиркомов в судах и теоретически могут рассчитывать на восстановление в правах. С другой стороны, некоторые партии еще могут быть сняты с дистанции за нарушения в период агитации, как это было, например, с "Родиной" на выборах в Мосгордуму.

Единственный регион, где все желающие партии прошли регистрацию, - это Коми. Лидерами по числу выданных отказов стали избиркомы Петербурга и Вологодской области, "зарубившие" по три списка. Партии, представленные в Думе и потому избавленные от необходимости собирать подписи или вносить избирательный залог, прошли этап регистрации без потерь. Это КПРФ, ЛДПР и "Единая Россия". Вторая партия власти - "Справедливая Россия" - практически везде внесла избирательный залог и проблем тоже не испытала. Остальным пришлось тяжелее: "Яблоко" и СПС потерпели неудачу в двух субъектах РФ, а Демократическая партия - даже в трех.

В условиях, когда партий власти стало две и каждой необходимо обеспечить достойное представительство в региональном парламенте, нет смысла рассуждать, почему избиркомы бросили серьезные силы на отстранение нелояльных партий. Гораздо интереснее проанализировать, как они это делают. И уже беглый анализ показывает, что технологии выбраковки даже с момента проведения предыдущих выборов, состоявшихся в октябре прошлого года, ушли вперед.

Подписался? Докажи!

Технология N1 известна давно и базируется на требовании предоставить подписи избирателей в поддержку партийного списка. В нынешнем избирательном цикле она наиболее блестяще отработана на петербургском "Яблоке". Отстранение партии Григория Явлинского от участия в выборах в Законодательное собрание Петербурга вызвало самый громкий скандал этой предвыборной кампании. Во-первых, Петербург - второй по числу избирателей после Московской области субъект РФ, где 11 марта пройдут выборы. Во-вторых, "Яблоко" имеет в Северной столице традиционно высокий уровень поддержки и вполне могло рассчитывать не просто на преодоление семипроцентного рубежа, а на результат вдвое и даже втрое выше.

Избирательная комиссия Санкт-Петербурга подвергла проверке примерно треть собранных партией подписей, из которых 11,97% признала недействительными (проходной процент брака, напомним, 10). В абсолютных цифрах это 1056 подписей. Из них 738 забраковано в результате несоответствия паспортных и иных (адрес, дата рождения и т.п.) данных, а 318 - в результате проведенной органами внутренних дел почерковедческой экспертизы. При этом в 287 из 318 случаев речь шла о том, что гражданин ввел данные о себе и расписался собственноручно, но дату заполнения за него поставил кто-то другой.

Любопытно, что петербургское выборное законодательство не дает однозначного ответа на вопрос, можно ли за это снимать партию с выборов. Оно действительно требует, чтобы избиратель вносил данные о себе, включая дату заполнения подписного листа, собственноручно, но в списке оснований для отказа в регистрации партии нарушение этого пункта не значится. "Это все равно что издать закон о запрете громко распевать на улице песни поздно вечером, но забыть внести в Кодекс об административных правонарушениях поправки о взимании штрафа за такое поведение, - говорит политолог, один из активистов петербургского "Яблока" Борис Вишневский. - С одной стороны, петь нельзя, но если запоешь, никто не сможет тебя наказать".

Если бы петербургский избирком трактовал неоднозначный закон в пользу "Яблока", процент брака в подписях сразу упал бы ниже отметки 10 и партия прошла бы регистрацию. Но этого не произошло, и "Яблоко" обратилось за помощью в Центральную избирательную комиссию (ЦИК). Та организовала собственную графологическую экспертизу, и порядка 100 подписей "яблочникам" удалось "отбить". Но это позволило снизить процент брака лишь до 10,4. Для достижения заветной цели в 10% брака "Яблоку" не хватило признания достоверности всего 34 подписей - это 0,1% от общего числа граждан, фигурирующих в подписных листах партии.

Лидеры питерского "Яблока" привезли в ЦИК несколько своих сторонников, чьи подписи, согласно экспертизе, были признаны недействительными. Привезли и десятки заявлений от других граждан (в том числе нотариально заверенные) о подлинности их авторства в подписных листах партии. Все тщетно: 8 из 13 членов ЦИК решили, что мнения почерковедов важнее.

Сейчас "Яблоко" направило жалобу на решение ЦИК в Верховный суд. Это - последняя инстанция для партии. Но в петербургском "Яблоке" почти не верят в положительный для себя исход судебного заседания и во всем винят губернатора Валентину Матвиенко. "Яблочники" приводят три аргумента - свое голосование в Законодательном собрании против назначения Матвиенко на второй срок, инициативу о референдуме по поводу строительства "Газпром-сити" - проекта, очень важного для губернатора, и ее недавнее заявление на предвыборной конференции "Единой России", что "оголтелых критиканов" в следующем созыве городского парламента не будет.

Рекорды скорости

На недостоверных подписях в Петербурге попалось не только "Яблоко". Забракованы также списки Социалистической единой партии России (СЕПР) и "Народной воли". Но процент брака оказался настолько велик (30,92 и 54,34 соответственно), что эти партии и не пытались ничего доказывать в судах.

А вот, например, в Вологодской области "Патриоты России" представили, по мнению облизбиркома, 20,16% недоброкачественных подписей. Это двукратное превышение лимита брака, но партия не сдается. Битву в областном суде она, правда, уже проиграла, но, как и питерское "Яблоко", обратилась в Верховный суд. "Наши расчеты показывают, что проверявший подписи эксперт должен был работать со скоростью 480 подписей в час, или 8 подписей в минуту", - отмечает адвокат вологодского отделения партии Олег Кушка.

О том же самом говорят, кстати, и в петербургском "Яблоке": по расчетам "яблочников", на проверку каждого подписного листа эксперт мог потратить максимум 30 секунд. Плюс к этому - субъективность любой подобного рода экспертизы даже в том случае, когда ограничений во времени не существует. Не случайно ведь почерковеды Минюста, которых привлекал ЦИК, добавили "Яблоку" больше сотни "правильных" подписей из числа забракованных петербургскими органами внутренних дел.

Питерский парламент дороже Думы

Технология "отсева" партий по причине недостоверных подписей эффективна, но стара как мир. Все остальные мины, заложенные изменениями в избирательном законодательстве, являются относительно новыми. Мина N2 - это сумма избирательного залога для партий. Определение этой суммы полностью отдано на откуп региональному законодательству. И это при том, что залог - верный способ отказаться от сбора подписей и избавиться от субъективизма тех, кто проверяет их достоверность.

В каких-то регионах размер залога установлен на вполне приемлемом уровне, но в некоторых искусственно завышен. Типичный пример - Санкт-Петербург, где избирательный залог установлен на уровне 90 млн рублей. "Это в полтора раза больше, чем на выборах депутатов Госдумы, - не смог сдержать своего возмущения в ходе последней пресс-конференции председатель ЦИК Александр Вешняков. - Ни одна страна мира такие суммы залога не устанавливает. Это не противоречит федеральному закону, но здравому смыслу точно противоречит. Это просто-напросто попытка законодателя для одних создать льготные условия, а для других, наоборот, сделать эти условия невыполнимыми".

Самыми богатыми петербургскими партиями можно считать "Справедливую Россию" и СПС. Они внесли избирательный залог и избежали проблем с подписями. Другие и рады были бы подстраховаться аналогичным образом, но не сумели. "У нас просто нет таких денег. Это запредельная сумма", - сожалеет "яблочник" Борис Вишневский.

Цена мандата

Мина N3 - введение списков региональных групп партий. Теперь каждая партия выдвигает на выборах не только первую тройку списка, но и формирует региональные группы кандидатов. Они нужны на тот случай, если набранный партией на выборах процент позволит сформировать крупную фракцию. Если, скажем, в Петербурге "Единая Россия" получает в парламенте более трех мест, то их займут в первую очередь те из первой тройки списка, кто реально собирается работать в парламенте, например спикер Законодательного собрания Вадим Тюльпанов. Места "паровозов" основного списка (таких как футболист Андрей Аршавин), а также остальные вакансии заполнят лидеры списков тех территорий, где партия набрала максимальное число голосов.

Федеральный закон "О гарантиях избирательных прав граждан" содержит норму, в соответствии с которой основанием для отказа в регистрации или ее отмены может быть выбытие в ходе кампании более половины кандидатов из основного и региональных списков. Ряд регионов, такие как Псковская и Вологодская области, своими законами ужесточили эту норму, позволив избиркомам отказывать в регистрации партиям, у которых не сформирована хотя бы одна региональная группа (или сформирована, но ее члены по той или иной причине решили сойти с дистанции во время кампании). Реализовали свои новые права эти регионы с блеском.

В Псковской области жертвами этой мины стали СПС и "Яблоко". Два члена одной из региональных групп СПС неожиданно, по данным облизбиркома, оказались членами другой партии - СЕПР. А что касается "Яблока", то административный нажим на лидеров региональных групп привел к тому, что часть из них написали заявления о сложении полномочий. Давление, по словам лидера псковского "Яблока" Льва Шлосберга, оказывалось прежде всего через работодателей. "Оно было настолько сильным и циничным, что мы были поставлены перед выбором: мандаты любой ценой либо личный покой людей, оказавших нам доверие, - подчеркивает Шлосберг. - Второе оказалось нам дороже, и мы отозвали список. Будем бороться за мандаты только в одномандатных округах".

Нечто похожее произошло в Вологодской области с СПС. Лидеры списка этой партии по Никольскому избирательному округу одновременно подали в избирком заявления об отказе баллотироваться. Каким именно было давление, в СПС предпочитают не говорить, но отсутствие всего одного регионального списка дало возможность облизбиркому заблокировать предвыборную кампанию партии. Она подала протест в областной суд.

При этом смысл введения так называемых региональных групп, похоже, заключается лишь в том, чтобы отсеять "неверных". "В Псковской области численность областного Собрания депутатов - 44 человека. При этом лишь 22 депутата избирается по партийным спискам, - говорит Лев Шлосберг. - Если наша партия преодолеет пресловутые 7%, нам достанется в парламенте минимум всего один мандат, ну максимум два. Эти места займут люди из основного списка. Зачем тогда нужны двадцать два региональных?"

ЦИК или суд?

Тот факт, что одни пострадавшие партии апеллируют к ЦИК, а другие - к областному (республиканскому) суду, тоже примечателен. В этом - еще одна особенность нынешних выборов. Раньше, согласно федеральному законодательству, партии-"отказники" имели право апеллировать к любой вышестоящей инстанции, а теперь - только к одной из них. Это - мина N4 для партий при выборах в региональные парламенты.

"Мы знаем, насколько Городской суд Петербурга зависим от решения петербургских властей, - говорит Борис Вишневский. - И потому посчитали, что правду легче искать в ЦИКе, чем в Горсуде". Представители псковского и вологодского отделений СПС решили иначе: если речь идет об административном давлении на членов их партий, то факт давления легче доказать в суде, чем в ЦИКе. Но на момент сдачи номера ни тому ни другому отделению СПС не удалось получить положительные для себя решения облсудов.

Не поступился принципами

Подводя промежуточные итоги нынешней избирательной кампании, Александр Вешняков на минувшей неделе предложил вообще отказаться от сбора партиями подписей и внесения избирательного залога. "Для того чтобы стать партией, надо иметь не 10 тыс. членов, как раньше, а 50 тыс., что очень тщательно проверяется, в том числе и Росрегистрацией", - мотивировал свое предложение глава ЦИК.

Гайки в отношении партий за последние годы действительно закручены настолько, что случайных участников на выборах уже не бывает по определению. Поэтому сбор подписей (а для богатых партий - внесение залога) давно превратился в формальность и стал рычагом давления региональных администраций на неугодные политические силы. При этом время для подобных заявлений глава Центризбиркома выбрал не лучшее: через месяц истекут полномочия всех членов ЦИК, и будет ли Вешняков делегирован президентом в новый состав комиссии - еще вопрос. "Единая Россия" уже высказала недовольство новыми инициативами главы ЦИК. Но раз в столь ответственный момент он все-таки не выдержал, значит по-настоящему накипело.

Зайдите за обочину

Отсеивание неугодных партий вкупе с отменой одномандатных округов, помимо прочего, ставит в пикантное положение политиков, привыкших заседать в региональных парламентах. Можно ли, скажем, представить себе Законодательное собрание Петербурга без лидеров местного "Яблока" Михаила Амосова и Натальи Евдокимовой? Наверное, можно, но с большим трудом. "Власть ставит независимых политиков перед выбором: или встраивайтесь в систему, или зайдите за обочину. Это очень тяжелый выбор, и каждый делает его сам", - рассуждает Борис Вишневский.

То же самое касается, кстати, независимых депутатов Госдумы, которые в декабре должны будут или присоединиться к одной из партий-фаворитов, или покинуть парламент. Некоторые свой выбор сделали еще в 2003 году. Например, один из лидеров СПС, Павел Крашенинников, сразу перешел во фракцию "Единая Россия" ради сохранения поста председателя думского Комитета по законодательству. А вот куда подадутся другие, скажем Владимир Рыжков или Геннадий Селезнев?

Пока из независимых депутатов со своим будущим определилась, похоже, лишь Оксана Дмитриева. Она отклонила предложение лидера СПС Никиты Белых занять один из высоких постов в партии и возглавила список "Справедливой России" на выборах в петербургское Законодательное собрание, тем самым ясно дав понять, с кем пойдет на выборы в Думу. "Во-первых, необходимо разрушить монополию "Единой России". А во-вторых, оппозиция должна быть такой, чтобы с ней считались", - поясняет свой выбор Оксана Дмитриева.

Питерские "яблочники" утверждают, что пока не сломлены как партия и за личную власть, собственные кресла в Мариинском дворце, не держатся. Депутат нынешнего созыва Законодательного собрания Сергей Гуляев традиционно резок. "Лучше с нормальными людьми проиграть, чем выиграть с подонками", - говорит Гуляев. Такой выбор, наверное, тоже достоин уважения. С той лишь оговоркой, что политикам вроде Гуляева теперь придется блистать красноречием на уличных акциях, а не в парламенте.

Сергей Гуляев обеспокоен деятельностью сына губернатора Петербурга - ЗАКС.ру, 21.02.2007

Депутат петербургского Законодательного Собрания Сергей Гуляев обеспокоен проблемой коррупции во власти. В связи с этим парламентарий оформил запрос губернатору города, в котором говорится о подписании соглашения о сотрудничестве между администрацией города Кронштадт и Внешторбанком. Гуляев утверждает, что в средствах массовой информации появились сообщения о том, что 16 декабря 2006 года между ЗАО ВТБ "Капитал" и администрацией Кронштадта было подписано подобное соглашение, согласно которому Внешторбанк становится стратегическим инвестором. Со стороны ВТБ "Капитал" соглашение подписывал сын градоначальника Сергей Матвиенко. Это вызвало у Гуляева подозрения. "А нет ли здесь коррупции?", - задается он вопросом. И спрашивает губернатора, считает ли она "уместным и этичным такое использование близких родственников". Парламентарий говорит, что статус стратегического инвестора предполагает определенные льготы. Депутату также не понятно, какое количество средств поступит от ВТБ "Капитал" в городской бюджет и какие конкретно проекты будут инвестироваться.

На заседании Заксобрания запрос Гуляева был поставлен на отдельное голосование, и не был принят парламентским большинством.

Гуляев обеспокоен этикой родственных отношений Матвиенко - Росбалт, 21.02.2007

Депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев пытался направить губернатору города Валентине Матвиенко запрос, в котором парламентарий интересуется у главы города подробностями подписания соглашения между администрацией города Кронштадта и директором ЗАО «ВТБ – Капитал» и по совместительству сыном губернатора Петербурга Сергеем Матвиенко. Как передает корреспондент «Росбалта», особое беспокойство депутата вызывает пункт соглашения, который предусматривает включение потенциального инвестора в перечень стратегических инвесторов города.

Парламентарий спрашивает у Матвиенко, считает ли она уместным и этичным осуществление подобных действий близких родственников высшего должностного лица города с учетом того, что статус стратегического инвестора, кроме всего прочего предполагает, и значительные льготы, в том числе и налоговые. В любом случае парламентарий уверен, что подобные договоренности должна подписывать сама губернатор, причем здесь глава Кронштадтского района, недоумевает парламентарий. В то же время представитель губернатора в Законодательном собрании Петербурга Михаил Бродский напомнил Гуляеву, что стратегическим инвестором города может стать любая компания, осуществляющая инвестиции в городскую экономику на сумму свыше $110 млн и при условии прохождения аудита в одной из шести международных компаний.

Отметим, что большинство депутатов не поддержали своего коллегу, и запрос не был принят.

Из детских садов делают парковки - Мой район, 22.02.2007, Татьяна Морозова

280 малышей лишаются детского сада на Пархоменко, 28

Судьба зданий детских садиков, находящихся в частных руках, как правило, одинакова: хозяева распродают их с выгодой для себя. На их месте могут вырасти бизнес-центры, паркинги или жилые высотки. Власть не прилагает усилий, чтобы изменить ситуацию, сохранив изначальный статус зданий.

На фоне резкой нехватки садиков – на сегодняшний день места ждут 3100 малышей, к лету эта цифра вырастет в разы – эта тенденция пугает. Слова полугодовалой давности Валентины Матвиенко «вернуть детские сады, которые были распроданы и используются не по назначению» так и остались обещаниями. Ни одного частного садика городом выкуплено не было. Решение проблемы свалилось на районные администрации, а деньги на это город не выделил.

280 малышей выгоняют

Сейчас три здания бывших детских садов в Выборгском районе (на улице Пархоменко, проспекте Просвещения и улице Сантьяго-де-Куба) проданы. В девяностых годах садики были приватизированы заводом «Светлана». Завод решил продать здания строительной компании «ЛЭК», несмотря на