Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Керуючись статтями 43, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розглянувши результати ревізії Макiївської об’єднаної державної фіна...полностью>>
'Доклад'
Хорошая школа - это школа, достигающая высоких результатов в области образования школьников, обеспечивающая развитие потенциала своих работников и до...полностью>>
'Документ'
Григорий Остер пишет для детей с 1975 года. Его пьесы идут каждый сезон в 20-30 театрах. По его сценариям сняты мультфильмы про Котёнка по имени Гав ...полностью>>

Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Дом ветеранов сцены: быть или не быть - Невастройка, 02.11.2007

1-го ноября в прямом эфире радио «Свобода» на вопросы корреспондента Дмитрия Казнина и слушателей ответила главный редактор «Петербургского театрального журнала» Марина Дмитревская.

Дмитрий Казнин: Проблема петербургского Дома ветеранов сцены, на ремонт которого у Союза театральных деятелей России нет денег, существует давно. В последнее время шла речь о продаже 4-х из имеющихся при доме 5,5 гектаров земли в обмен на ремонт дома, но после интернет-конференции президента России Владимира Путина ситуация изменилась. После конференции, которую устроил президент России Владимир Путин, эта тема стала достоянием всей страны. Если до этого об этой проблеме знали, но она не была столь широко освещаема, то вот этот рубеж стал, видимо, именно рубежом. Наверное, стоит вспомнить историю этого конфликта, этой проблемы. И что произошло затем?

Марина Дмитревская: На самом деле это уникальное место. В 1902 году Марья Гавриловна Савина, великая русская актриса, построила на Петровском острове дом, она купила небольшой участок земли на деньги своего мужа, мецената Молчанова, царь подарил еще часть земли. Советская власть затем ратифицировала, то есть не национализировала эту землю. И Дом ветеранов сцены – уникальный памятник, в котором сошлись, с одной стороны, русская власть в виде царя, русское меценатство в виде Молчанова и благородные порывы наших театральных деятелей в виде Савиной и Русского театрального общества. Этот культурный памятник таковым был признан в 2001 году, у него есть статус памятника федерального значения. Он стоял в голодные, страшные послеблокадные годы, и, между прочим, нашли средства построить еще один корпус. И там, в общем, вполне благоденственно жили старики.

Дом разрушался. В последние 10 лет он столкнулся с очень серьезными проблемами, а три года назад, когда в редакцию нашего журнала позвонили старики-ветераны и стали говорить, что у них все плохо, мы туда выехали и подняли огромный шум в СМИ по поводу того, что их плохо кормят... Они же туда не просто так попадают. Они сдают $11 тыс, и за эти 11 тысяч и отнятые каждый месяц две трети пенсии, – а в какой-то момент у них отнимались даже надбавки ГУЛАГовцев, фронтовиков, блокадников и так далее – они имели в тот момент кормежки на 42 рубля в сутки и медикаментов на 120 рублей в месяц. Оставить это все так было невозможно, мы вмешались. Было много публикаций в разных местах, эфиров и так далее.

В тот момент мы получили письмо от Александра Калягина. Тогда его отношения с журналом и со мной напряглись очень сильно, журнал был лишен финансовой помощи – такая репрессивная мера была. Но все-таки удалось шум поднять. И в тот момент включилась, надо сказать, Валентина Матвиенко, которая стала выделять дому средства большие, чем СТД, и с бытовой жизнью стало немножечко лучше. А потом как-то Бог принес в нашу редакцию Сергея Дударева, замгенерального директора ОАО «Мостотрест». По их традициям, они должны были совершить в городе что-то благотворительное, и на миллион рублей они оборудовали с нашей помощью лазарет и процедурную в этом доме. Это был первый раунд всего этого дела.

На два года ситуация немного затихла, но дом продолжал разрушаться, нужен был капитальный ремонт. Денег СТД якобы найти не может. Якобы в 2001 году Калягин попросил денег у президента, президент отправил его к Грефу, Греф еще куда-то... Версии расходятся. Вообще надо сказать, что относительно того, как СТД просил, искал деньги на ремонт этого дома, версии расходятся очень сильно. Даже сейчас, после прямого эфира Путина, на сайте СТД публикует каждый день противоречащие друг другу сведения.

В итоге в июне в дом пришел факс о том, что один корпус уже надо готовить к выселению. Была совершена противозаконная сделка. Земля охраняемая, надзор не снят, в это время СТД переуступает – есть такая юридическая формулировка – половину земли инвестору, «Системе-Галс». Это компания Феликса Евтушенкова, ближайший лужковский круг (Феликс Евтушенков – сын форбсовского поминанта и главы АФК «Система» Владимира Евтушенкова; жена Евтушенкова-старшего и жена московского мэра г-жа Батурина – родные сестры, прим. «Невастройки»). По своим каким-то милым взаимоотношениям с Юрием Михайловичем Александр Александрович нашу землю переуступает. До этого, два года назад, кстати сказать, такую же манипуляцию хотела проделать Валентина Ивановна, и тогда мы тоже выступали по этому поводу. То есть все время вокруг этого памятника идет сюжет купли-продажи.

И вдруг, знаете, как Бог из машины, как финал «Тартюфа», появляется замечательный, уникальный человек – председатель Совета ветеранов Дина Кальченко. Она бесконечно писала президенту, письма возвращались к Калягину, дальше мы писали. Была пресс-конференция в июне в «Интерфаксе», в общем, они эту тему не оставляли, а мы все это поддерживали. Дальше происходит этот прямой эфир. Он произошел через два дня после того, как завершился Съезд театральных деятелей, которому ветераны написали отчаянное письмо. Наша редакция напечатала 400 экземпляров этого письма. Меня на съезд не пустили. Был издан глянцевый буклет – в Доме ветеранов все в порядке, ура. И мы сидели абсолютно непонятно как. Но до этого неделю я нажимала кнопки различных правозащитных сайтов, рассылала письмо съезду по разным местам. И, видимо, это сыграло какую-то свою роль, и комплекс причин по которым президент выбрал этот вопрос, – это ветераны, это Петербург, это вопрос культуры. Видимо, активность обсуждения его в сети сыграла свою роль. Но вот каким-то чудесным образом был этот эфир.

А теперь – ничего не понятно. Это так смешно, про это можно написать пьесу. На следующий день Союз театральных деятелей... Казалось бы, у вас есть четырехкомнатная квартира, и чтобы отремонтировать одну аварийную комнату, вам надо продать три другие. Вы находите покупателя, и вам грозит коммуналка. Вдруг с неба раздается голос: «Не надо продавать, вам дадут деньги так». СТД, радуйтесь! СТД почему-то не радуется.

Д. К.: Марина, после слов президента о том, что земля не будет…

М. Д.: Статус территории не должен быть изменен.

Д. К.: Да. Что произошло? Какова позиция Союза театральных деятелей и компании «Система-Галс»?

М. Д.: Ужас в том, что за неделю после того прямого эфира ни одна из сторон не сделала внятного заявления. Неделю отмалчивался Союз театральных деятелей. Они опубликовали на своем сайте очень разноречивую информацию. С одной стороны, что ничего не будет нарушено. Спасибо президенту, что он «одобрил» – это не поддается как бы комментарию – их проект продажи земли, что только в районе котельной и гаражей они построят что-то такое небольшое. На следующий день они опубликовали ответ ветеранов, где было сказано, что это небольшое будет составлять 20 тысяч кв. метров жилой площади, подземные гаражи и парковку.

Вчера Калягин на сайте выступил с заявлением, что Дом не должен отойти в госбюджет, что он всегда был Домом, принадлежащим СТД, – но их инвестпроект, продолжает настаивать он, это единственное решение. Я перестаю что-либо понимать. Выступил президент. Сказал – инвестпроект отменяется. «Система-Галс» должна выделить деньги. Если не выделит, дадим из бюджета. Какие вопросы, СТД? Работайте с «Системой Галс», работайте с бюджетом.

Д. К.: С федеральным?

М. Д.: Конечно. Если президент обещал, что даст государственные деньги, значит, работайте с этим. Не работают, отмалчиваются. Мы в эфире не слышали ни одного секретаря СТД.

Дальше. «Система-Галс» сколько-то дней говорила, что реконструкция Дома и покупка территории – это разные проекты. Теперь якобы, по вчерашним сведениям, на них нажала Валентина Матвиенко, они отказались от этого инвестпроекта. Телевизор нам это показал. Дальше вступила в сюжет наш губернатор и объявила, что хочет получить Дом в ведение Петербурга. Я вообще не очень понимаю, почему на данном этапе возникает вопрос о перераспределении собственности. 100 лет с гаком это принадлежит СТД. Есть рекомендация президента. Что мешает их выполнять? У меня на данный момент вопрос к Союзу театральных деятелей – что мешает Союзу выполнить рекомендации президента и внятно работать с «Системой»?

Ужас в том, что ни у Совета ветеранов, ни у нас с вами нет… Во-первых, нам не объявлено, в каком состоянии находятся юридические дела. По некоторым сведениям, СТД таки успел переуступить землю и получить от «Системы-Галс» какие-то деньги. По другим сведениям, это все равно была противозаконная сделка. Но в какой-то момент «Система-Галс» объявляла, что наш КГИОП надзор не снял, но они сейчас работают над тем, чтобы надзор с части территории был снят. Каждый день наши СМИ, извините за выражение, гонят абсолютно противоречивую информацию. Сейчас должен выйти СТД…

Кроме того, кто будет надзирать? Понимаете, ведь у нас же царская воля. Все-таки есть наместники, кто будет надзирать над выполнением? Получается, что наш город, в лице Валентины Матвиенко, в лице нашей администрации, готов надзирать, но…

Д. К.: Но вместо этого хочет взять себе в собственность.

М. Д.: ...Но хочет взять себе в собственность. А почему просто так-то не надзирать? Вот это мне непонятно. Получается, что есть «вишневый сад». За спиной Фирса решают опять проблему этой земли. Мне кажется, путь указан правильный, и надо его исполнять. Очень все просто.

Д. К.: К нам поступают телефонные звонки, здравствуйте.

Слушатель : Здравствуйте! Ленинградец Сергей. Уважаемая гостья, у меня два вопроса. Вы не очень четко сформулировали, как удалось технически задать вопрос президенту. Второе, какой режим содержания ветеранов в этом Доме? Неужели как в психоневрологических интернатах – в ночнушках, смирительных рубашках и так далее?

М. Д.: Нет, что вы. Как задать удалось вопрос президенту? Я не знаю, кто этот вопрос отбирал, но Дина Петровна Кальченко послала его для этого эфира. Это с одной стороны. С другой стороны, мы широко распространили его в интернете. По словам Владимира Путина, он сам выбрал его из части вопросов.

Живут ветераны не так страшно, конечно, как можно себе представить. На самом деле это Дом, куда они приезжают в течение всего ХХ века. Приезжали деятели театра со своими вещами. Поэтому Дом хранит вот эту неповторимую ауру. Вещи-то оставались. Люди уходили, а вещи оставались. Там много живописи, много картин. Но на фоне разрушающихся потолков (дом требует капитального ремонта), на фоне того, что нет горячей воды… Дом действительно разрушается.

А еще там есть Савинский особняк. Почему-то половина его уже принадлежит городу. СТД как-то с документами обратился таким образом, что это уже не его собственность. Этот особняк тоже требует реконструкции. Тогда там могло бы жить больше людей. Это ведь не петербургский дом. Туда съезжаются артисты с российских театров и не только актеры, но и режиссеры, цеховые люди. Это было действительно угодное Богу место. Так было завещано великими русскими артистами.

Они, конечно, не в смирительных рубашках, что вы! Они хотят жить как люди, если Дом не обрушится.

Слушатель: Доброе утро. Меня тоже Сергей зовут. Мне приходилось бывать еще в 80-е годы внутри этого здания по работе. Даже тогда невооруженным взглядом можно было видеть, что такое помещение было близко к аварийному состоянию. Но самое главное, что, я думаю, что это ничего не удастся отстоять. Главная проблема – это, конечно, парк. Потому что вокруг этого сверхдорогого, элитного дома должен быть такой соответствующий закрытый парк. Поэтому, я думаю, проблема даже не в самом старом здании, а именно в парке.

М. Д.: Так вот именно парк-то и хотели вырубить. Парк заложен еще при Петре. Он – охраняемая зона. Я глубоко уверена и хочу это всем протранслировать – все-таки мы его отстояли. Земля продана не будет, и парк сохранится, Дом сохранится. Хотелось бы только услышать внятные юридические комментарии от Союза театральных деятелей, которому этот дом принадлежит. Мы их пока не услышали. Если вчера Калягин продолжает утверждать на сайте, что прошлый инвестпроект с продажей земли – это лучший и практически единственный выход из создавшегося положения, я вообще перестаю что-либо понимать. Значит, в нашей стране нет ни закона – можно вопреки Закону «О культурных памятниках» продавать землю, – ни царской воли, потому что было пожелание президента сохранить статус этой территории. Если уже и закон не работает, и слова Путина ничего не значат, тогда мотать надо из этой страны! Уже совсем тогда конец всему!

Д. К.: В СМИ много говорилось о разных возможных вариантах решения этого вопроса, в том числе, как правило, говорится о том, что отдадут, например, не четыре гектара из 5,5, а два.

М. Д.: Я вообще не понимаю, зачем что-то отдавать. Есть «Система-Галс». Для нее $6 млн на ремонт – небольшая сумма, сказал нам президент страны. «Если у них этих денег нет – дам я», – сказал Путин. Какие вопросы?

Д. К.: Тем не менее, видимо, многие игроки в этом детективе хотят в любом случае получить какую-то часть земли. Ведь в будущем – это дает возможность брать больше и больше.

М. Д.: Да, да, тем более, там будут выведены какие-то промышленные объекты. Это будет еще более дорогая земля. Во вчерашних «Ведомостях» финансовые аналитики говорят, что в результате выгода «Системы-Галс» составила бы $40 млн, если бы на этой земле произошло коммерческое строительство. Нам показали картинки по телевизору и сказали, что они останутся произведениями изобразительного искусства. Так что сейчас – вопрос о технической документации на ремонт здания, о контроле, а не о передаче собственности. Я считаю, что мы сохранили это все.

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Николай. Мы не только теряем живых людей, но и наше поколение, наши внуки уже не увидят никогда их на экране. Потому что «Белые столбы» в Москве, где находятся все эти пленки, а рядом строятся кирпичные заводы, пыль. Все это, в конце концов, уничтожится. Никакие протесты не действуют.

Д. К.: Проблема памяти тут, видимо, еще.

М. Д.: Самое мое отчаянное впечатление – вот состоялся съезд театральных деятелей. И ни один мой коллега не нашел... От чего мы все это теряем и «Столбы», и Дом кино и все остальное? Потому что у каждого хата с краю. А в этой стране «хаты с краю» не бывает. Потому что сегодня к вам пришли за грузинской фамилией, а завтра придут за другой. Ваша хата окажется центральной. На съезде театральных деятелей возник только один человек, екатеринбургский профессор Лев Абрамович Закс, который задал Калягину вопросы, не получив на них ответа. Его быстренько свернули с этой темы. Никто не нашел в себе смелости... Я 400 листовок, просто как «Молодая гвардия», распространила. Видели мои коллеги, как просто ходила администрация Калягина и их в урну бросала – письмо ветеранов.

Не могу смотреть в глаза своим коллегам – петербургской делегации, которая состояла из 17 человек. Там, например, был Николай Витальевич Буров, который сейчас в интернете на всех баррикадах заявляет о том, что СТД вел себя по отношению к Дому очень плохо. А что же он на съезде не встал и не поднял этот вопрос во всеуслышание? Против Калягина проголосовало всего 7 человек. Питерская делегация составляла 17! С кем вы, деятели культуры? Вопрос остается.

Позавчера Андрей Юрьевич Толубеев, председатель петербургского отделения, сказал, что он тоже не видит никакого другого решения проблемы, кроме как инвестпроект. Ну так выйди в прямые эфиры и объясни, почему это так. Он говорит – я не верю в подарки. А я верю в подарки. Конечно, это не рождественская сказка. На месте нашего президента за три дня до съезда, выделяя госбюджетные деньги на разные другие программы Союза театральных деятелей к съезду, я бы, наверное, поинтересовалась, почему такой в интернете вопль стоит? 90 беззащитных стариков просят помощи. Почему в это время Александр Александрович Калягин не просит деньги на Дом ветеранов сцены, а просит на любительские театры, детские театры и помощь русским театрам за рубежом, что тоже надо. Но, как в любой семье, сначала накорми родителя старого.

Д. К.: Распространенное решение подобных вопросов – это переселение людей, например, в какое-то другое здание, которое представляется более современным, более оборудованным и так далее. А старое здание отдается куда-то. Такая опасность есть?

М. Д.: Да, конечно. Они в этой опасности жили, – что их куда-то переселят на время ремонта и не вернут назад. Я все про то же! Кто будет контролировать эту ситуацию? Одна Дина Кальченко, которая стоит просто на этих баррикадах уже который год? Я с голодным журналом, который неизвестно будет ли выходить теперь вообще? Спасибо Александру Александровичу Калягину. Где, повторяю, эта третья контролирующая сила?

Д. К.: Каков идеальный сценарий? Как все должно происходить, чтобы все было так, как надо?

М. Д.: «Система Галс» должна всенародно сказать, что она готова выделить эти деньги. Должен быть расторгнут прошлый инвестпроект. Если у них все чисто на душе и в карманах, ничего не мешает им вступить в новые взаимоотношения. «Системе-Галс» выделить деньги. Должна быть произведена техническая экспертиза здания. СТД говорит, что семь томов есть. И в этом, по их словам, участвовала, например, Дина Кальченко. Дина Петровна не слышала даже, что эта экспертиза была проведена. Здесь очень много лукавства – чтобы не сказать лжи – во всех этих сведениях.

Должна быть составлена проектно-сметная документация в предельно сжатые сроки. Вместе с Советом ветеранов разработан такой план тактики и стратегии проведения этой реконструкции. Все! Если «Система-Галс» отказывается от субсидирования этого проекта, значит, наш СТД должен обратиться к Путину, сославшись на его слова. Очень просто, проще не бывает. Почему сейчас все так усложнилось, и про передачу собственности идут разговоры, я не понимаю. Дом, конечно, должен остаться у Союза театральных деятелей. Гарантий никаких нет, что Союз будет вести себя по-человечески по отношению к этому Дому. Но нет никаких гарантий, что и наш город будет вести себя по-человечески по отношению к этому Дому. Надо, пока что, мне кажется, эту модель с СТД ясно, спокойно и с чистой совестью прокрутить.

В списках не значится - Новая газета СПб, 06.11.2006, Татьяна Лиханова

Народная примета: если здание выводят из списка охраняемых объектов, скоро оно исчезнет

В северной столице появился еще один объект натурных съемок фильмов про войну - на углу Невского проспекта и улицы Восстания обрушили три исторических дома.

История вопроса такова. В 1994 году ЗАО "Знаменское" ("дочка" немецкой компании SPAG) получило в собственность один из лакомых кусков исторического Петербурга - на углу Невского проспекта и улицы Восстания. Компания SPAG уже в начале 90-х предъявила себя в качестве активного инвестора, ее питерские проекты продвигались очень успешно. Успех этот, по мнению экспертов, во многом обеспечивался присутствием Владимира Путина - тогдашнего вице-мэра, ответственного за внешние связи, который в течение нескольких лет являлся консультантом этой немецкой фирмы.

В зону, облюбованную для преобразования в современный торговый комплекс, попали ценные с архитектурной точки зрения здания (Невский, 114 и 116, улица Восстания, 2 и 4) и дворовые флигели, представляющие интерес как образцы характерной исторической застройки.

Со второй половины 90-х годов развернулась инициированная депутатом Алексеем Ковалевым работа по закреплению за этими объектами статуса вновь выявленных памятников. В 2000 году экспертная группа под руководством председателя петербургского отделения Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры, доктора искусств профессора Валерия Лисовского признала: часть комплексной застройки углового участка Невский - Восстания "представляет историческую, научную, художественную и иную культурную ценность". Здания были включены в список вновь выявленных объектов охраны.

А в августе 2004 года появился приказ КГИОП N 8-102, выводящий из списка охраняемых зданий 35 объектов - в том числе и дома на углу Невского и улицы Восстания. Причем группу новых экспертов, призванных оспорить ценность этой исторической застройки, возглавил... тот же Валерий Лисовский. Теперь его мнение оказалось противоположным тому, что было заявлено четырьмя годами раньше: ничего особо ценного эти здания не представляют, а потому следует их исключить из списка выявленных объектов культурного наследия. Алексей Ковалев подал в суд иск - о признании приказа КГИОП незаконным. Сославшись на то, что согласно действующей инструкции Минкульта исключение недвижимого памятника из списков охраняемых объектов допускается лишь в "особых случаях", в первую очередь "при разрушении в результате стихийного бедствия или иных природных факторов и невозможности его воссоздания как памятника".

Судебное разбирательство по этому делу тянется до сих пор. Очевидно, не так просто определить, относится экспансия инвесторов к разряду стихийных бедствий или нет. И, кстати, даже в пресловутом экспертном заключении 2004 года техническое состояние построек характеризовалось вовсе не как "аварийное", а как "среднее".

- Для суда была проведена еще одна экспертиза, закончившая свою работу в мае нынешнего года, - рассказал "Новой газете" Алексей Ковалев. - Ее заключение: эти дома ценность представляют, исключать их из охранных списков было нельзя. Но пока судебный процесс не окончен, действует приказ, подписанный руководителем КГИОП Верой Дементьевой. И вот вам результат: все сметено! Уничтоженные фасады обещают восстановить, но за ними построят черт знает что, высотой в 28 метров.

Однако "черт знает что" будет еще выше - по признанию Юрия Земцова (проектированием торгового комплекса на углу Невского и Восстания занимается архитектурная мастерская "Земцов, Кондиайн и партнеры"), параметры нового универмага "немного превышают" дозволенную высотным регламентом планку в 28 метров. И проектировщики, и КГИОП прибегают к стандартному в таких случаях оправданию: мол, в то время, когда проект получал необходимые согласования, высотный регламент еще не был принят.

Но охранные зоны-то действовали (и, кстати, действуют до сих пор) - а в их границах, между прочим, вообще запрещено всякое новое строительство.

В мае 2005 года компания Stockmann перекупила у ЗАО "Знаменское" дом N 114 по Невскому проспекту (переговоры по сделке, как отмечалось в СМИ, проходили "при участии губернатора Валентины Матвиенко"). Сегодня Вера Дементьева с гордостью отмечает: "Здание первой четверти ХIХ века сноситься не будет - это была битва, которую выиграл КГИОП". При этом Вера Анатольевна скромно умалчивает о том, что универмаг, который вырастет на месте поля выигранной КГИОП битвы, превысит нынешнюю общую площадь дома N 114 как минимум на 45 тысяч квадратных метров. Вообще же площадь застройки на "реконструируемой" территории вырастет в 10 раз. Согласно проекту здесь предполагается разместить трехэтажную парковку на 500 машин с атриумом (12 320 кв. м), офисы (19 000 кв. м), магазины (2420 кв. м), торговый центр 5200 кв. м), апартаменты (1090 кв. м), ресторан на 350 мест (950 кв. м), кафе на 250 мест (690 кв. м), центр отдыха (2000 кв. м), разгрузочную (830 кв. м) и еще некие технические помещения (4200 кв. м).

Такое вот великолепие вскоре будет открывать вид на Невский проспект - главную градообразующую магистраль Санкт-Петербурга, перекликаясь со шпилем Адмиралтейства.

Ради возведения очередного универмага принесен в жертву дом благотворительного общества Знаменской церкви (построен в 1887 году по проекту А. Иванова), комплексная застройка начала ХIХ века (Невский, 116 - Восстания, 2, архитекторы А. Гемилиан, П. Гилев, В. Морган; Невский, 114, архитектор П. Пыльнев; дворовые фасады, К. Андерсон).

В том, что КГИОП исключает из охранных списков здания и территории, руководствуясь, по всей видимости, не соображениями их действительной культурной ценности, а интересами симпатичных Смольному инвесторов, можно убедиться, заглянув на одну из нынешних стройплощадок корпорации "Возрождение Санкт-Петербурга" (близкой вице-губернатору Юрию Молчанову). Дабы расчистить место для нового "элитного жилого комплекса", на месте казарм Преображенского полка, недалеко от Таврического сада, приказом КГИОП за подписью Веры Дементьевой были исключены из списков охраняемых объектов, а затем снесены здания целого квартала исторической застройки эпохи пушкинского Петербурга: здания казарм Преображенского полка (1802-1890-е гг., архитекторы Ф. Волков, Ф. Демерец) на Парадных улицах, 1-3, и по Виленскому переулку, манеж Преображенского полка (1837-1843, архитекторы А. Штаубе, А. Акутин) и корпус для обоза Саперного батальона (1906, архитектор А. Иванов) по Виленскому переулку.

Всего, напомним, благодаря заключению экспертизы руководителя петербургского ВООПИиК Валерия Лисовского и согласно приказу председателя КГИОП Веры Дементьевой, в 2004 году из списка охраняемых памятников было выведено 35 объектов. Девять из них (а под одним объектом охраны нередко значится не единичное здание, а комплекс построек) уже уничтожены за прошедшие два года. Будем ждать исполнения остальных приговоров?

Сегодня под угрозой уничтожения находится еще целый ряд уникальных памятников, которые два года назад также были лишены охранного статуса.

Среди них:

- особняк Румянцева на Марсовом поле, 3 (1800 - середина XIX века, архитектор Л. Руска),

- дом фон Дезина на Галерной ул., 10 (1790 - первая треть XIX в., автор не установлен);

- дом Крылова на Б. Подьяческой ул., 28 (начало XIX, архитекторы И. Ерлыко и И. Федотов),

- здания комплекса Калинкинской больницы (быв. Прядильного дома) на набережной Фонтанки, 166, Рижский пр., 41-43, Либавский пер., 2-6, 3;

- дом Решетниковой на Лиговском, 11 (конец XVIII - начало XIX вв., архитектор Г. Соловьев);

- особняк Струнниковой на Синопской набережной, 54 (1864-1865, архитектор Л. Фонтана);

- здание богадельни на улице Смольного, 4, литера Е (1886-1888, архитектор К. Соколов).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Встоличном "Экспоцентре" прошел VI международный конгресс-выставка "Global Education Образование без границ"

    Документ
    В столичном "Экспоцентре" прошел VI Международный конгресс-выставка "Global Education - Образование без границ". В рамках заседания состоялся запуск масштабного благотворительного конкурса "Мой учитель"
  2. Введение (100)

    Доклад
    Санкт-Петербургский гуманитарно-политологический центр “Стратегия”. Адрес: Санкт-Петербург; 198005, Измайловский пр., д.14; Тел./факс: (812) 712-66-12.
  3. Вмэрии прошла традиционная пресс-конференция Валерия Гергиева, посвященная программе XI московского Пасхального фестиваля. Он откроется в праздник Светлой Пасхи 15 апреля в Большом зале консерватории,

    Документ
    Первый в этом году интернет-аукцион по продаже "престижных" автомобильных номеров принес полиции эмирата Дубай больше 7. . дирхамов. По традиции вырученные деньги будут направлены на благотворительные цели.
  4. Романа Абрамовича я настиг возле 14-го корпуса Кремля

    Документ
    Романа Абрамовича я настиг возле 14-го корпуса Кремля. Он стоял, увлеченный разговором со своим давним соратником, омским губернатором Полежаевым, и когда я окликнул его, даже вздрогнул от неожиданности.
  5. Госдума РФ мониторинг сми 28 февраля 2008 г

    Документ
    Парламентская газета, Михаил НИКОЛАЕВ, председатель Национального комитета "Российская семья" , заместитель Председателя С, 28.02.2008, №012-013, Стр.

Другие похожие документы..