Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Книга'
Знаем ли мы правду о себе? Давно ли мы заглядывали в свое сердце? Да и готовы ли мы к этой аудиенции? А ведь от этого зависит вся наша жизнь. Без это...полностью>>
'Элективный курс'
Данная тема практически не изучается в школьном курсе химии. Однако учащиеся должны ее знать, чтобы успешно отвечать на вопросы ЕГЭ и успешно усвоить...полностью>>
'Доклад'
Школа расположена на окраине города рядом с ГОУ Лицей № 7, МОУ СОШ № 10 и Центром детского творчества, сотрудничество с которым дает возможность учащи...полностью>>
'Доклад'
В ходе реформирования оргструктуры Службы на базе управления по надзору в эл. энергетике и управления технического надзора в апреле 2006 г. создано и...полностью>>

Дипломная работа   на тему:     

Главная > Диплом
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

на тему:      Криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

с.3

Глава 1. Общие положения криминалистических знаний по раскрытию и расследованию преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств

 

с.7

       §1. Криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств (общие положения)

с.7

       §2. Обстановка преступления, личность преступника и обстоятельства, способствующие совершению преступлений

 

с.22

 §3. Технико–криминалистическое обеспечение – как система сопровождения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими знаниями

 

 

с.35

Глава 2. Специфика криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических средств

 

 

 

 

с.44

        §1. Проблемы расследования рассматриваемой категории преступлений

  

    с.44

        §2. Некоторые проблемы раскрытия рассматриваемой категории  преступлений

 

    с.50

        §3. Исследовательская деятельность в борьбе с незаконным оборотом наркотиков

 

 с.57

       §4. Организационная сфера борьбы с незаконным оборотом наркотических средств

 

с.64

Заключение

с.70

Список использованных источников

с.77

 

Введение

         Актуальность темы исследования. Радикальные изменения, происходящие в современной России, привели к серьезному осложнению социально–экономической, политической и демографической ситуации. В последние годы одной из острых проблем нашего общества является наркомания. Вовлечение в потребление наркотиков все большего количества людей, приобщение несовершеннолетних и детей, создание новых видов наркотических средств ведет к росту преступлений в данной среде. Особое внимание на современном этапе следует уделять синтетическим наркотикам, имеющим более серьезное физиологическое воздействие на организм человека, получающим все большее распространение и, соответственно, характеризующимся большей общественной опасностью.

         Все вышеизложенное с очевидностью указывает на необходимость усиления борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В этом направлении государственными органами предпринимаются определенные шаги. Например, в
1998 г. приняты Федеральный закон “О наркотических средствах и психотропных веществах”[1], ряд ведомственных нормативных актов. Как самостоятельная структура создана Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН РФ)[2], что важно в аспекте объединения сил и средств в целях борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

Радикальное изменение ситуации в лучшую сторону, даже при реализации этих безусловно, необходимых и целесообразных мер, затруднительно без научно обоснованных рекомендаций. Так, недостаточно разработаны вопросы организации применения криминалистических знаний, их правовое и методическое обеспечение при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Допускаемые сотрудниками правоохранительных органов в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств ошибки зачастую приводят к утрате доказательственного значения полученной информации.

Имеются проблемы и в экспертной деятельности, связанной с исследованием наркотических средств.

            Вопросы раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и проблемы, касающиеся технико–криминалистического их обеспечения, исследовались такими авторами, как В.И.Брылев, Л.А.Винберг, А.Ф.Волынский, В.А.Волынский, Иржи Глава, А.С.Джандиери, А.А.Закатов, В.А.Коханов, И.И.Курылев, Г.М.Меретуков, В.Н.Нестеренко, И.Д.Пашков, А.В.Сивачев, П.Т.Скорченко, А.А.Степанян, О.П.Шляхов, С.А. Роганов  и рядом других. Данные исследования авторов представляют значительный научный и практический интерес. В то же время актуальны вопросы использования криминалистического обеспечения при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Очевидно, что совместное рассмотрение вопросов технического, правового, организационного и методического характера,  синтез их в единую систему криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, будет способствовать более полному, всестороннему и объективному рассмотрению материалов уголовных дел, сокращению сроков расследования, качественному криминалистическому сопровождению данного процесса.   

         Научная новизна исследования проявляется в том, что автором предпринята попытка изучить проблемы криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с позиций комплексного подхода – исследование проблем криминалистической тактики, техники и методики расследования, а также предпринимается попытка обобщенного понимания проблем борьбы с наркобизнесом с точки зрения юридических наук, прежде всего – криминалистики.

Целью настоящего исследования является анализ современного состояния технико- и тактикокриминалистических, методических  и организационных проблем при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изучение имеющихся возможностей по данным направлениям, а также выработка рекомендаций по использованию криминалистических знаний при раскрытии и расследовании преступлений данной категории.  

            Поставленные цели достигаются решением следующих задач: систематизация  информации по исследуемой теме и определение проблемных вопросов;  выявление значения криминалистической характеристики в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; определение современных возможностей исследовательской деятельности в аспекте использования специальных познаний.

Основой исследования является диалектический метод познания реальной действительности. Объективность выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения диалектического и частнонаучных методов: исторического, логико–юридического, сравнительно–правового, формально–логического, а также метода конкретно–социологических исследований.

         Теоретическую основу исследования составляют положения Конституции РФ, уголовного и уголовно–процессуального законодательства, федеральных законов “О наркотических средствах и психотропных веществах”, “Об оперативно–розыскной деятельности”, “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации”, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, научные труды  по проблемам криминалистики, уголовного и уголовно–процессуального права, оперативно–розыскной деятельности, судебной экспертизе, научной организации труда, следственная, оперативная, экспертная и судебная практика.

         Научная обоснованность и достоверность исследования определяются эмпирической базой исследования, включающей в себя сбор фактического материала о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, который проводился на территории Омской области. Исследованы статистические данные о незаконном обороте наркотических средств,  сведения, полученные в результате изучения 50  архивных уголовных дел и 30 дел оперативного учета, итогам опроса 70 сотрудников правоохранительных органов (следователей, оперативных работников, сотрудников экспертных служб), данным результатов изучения 20 заключений экспертов по исследованию наркотических средств.

         Объект исследования – деятельность следственных, оперативных и экспертных подразделений правоохранительных органов по использованию криминалистического обеспечения в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

         Предметом исследования являются закономерности и возможности использования правоохранительными органами криминалистических знаний на современном этапе при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержание  работы может быть реализовано в практической деятельности следователей и оперативных работников при раскрытии и расследовании преступлений указанной категории; в работе экспертных подразделений при осуществлении технико–криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; сотрудниками служб управления; слушателями и курсантами образовательных учреждений МВД России, студентами юридических вузов при изучении криминалистики.

По структуре и объему работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Общие положения криминалистических знаний по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

 

§1. Криминалистическая характеристика незаконного оборота наркотических средств (общие положения)

Криминалистическая характеристика является одним из элементов частной методики расследования, к которой обычно принято относить, кроме того, программу расследования, особенности тактики следственных действий, организации предупредительной деятельности следователя.

 В науке не утихают споры относительно необходимости применения в научном и практическом обороте такого понятия, как криминалистическая характеристика преступлений[3]. Анализ теории и практики борьбы с преступностью, тем не менее, показывает, что криминалистическая характеристика -  одна из основных категорий криминалистики и её правильное и умелое использование является важным условием для эффективного (быстрого, всестороннего, полного, объективного) расследования преступлений того или иного вида и одним из главных элементов в частных методиках расследования. Криминалистическая характеристика отражает наиболее значимые и постоянные (устойчивые) признаки и закономерности определенного вида преступлений.

Под криминалистической характеристикой необходимо понимать совокупность сведений, основанную на обобщенных данных следственной и судебной практики, характеризующую криминалистически значимые признаки конкретного вида преступлений. Под криминалистически значимыми признаками вида преступлений надо понимать систему элементов, которая отличается от других смежных категорий (например, уголовно-правовой, криминологической).

Представляется, что правы те ученые, которые считают криминалистическую характеристику результатом обобщения и типизирования данных о преступлениях определенного вида, то есть научной абстракцией, выраженной в основном на статистическом уровне. Верно, что составляющими такой характеристики является совокупность закономерных, жестких причинно-следственных зависимостей, присущих данному виду преступлений, установление корреляционных связей между выявленными элементами структуры преступления, в том числе между различными комбинациями этих элементов.

Практическое значение криминалистическая характеристика имеет только тогда, когда установлены корреляционные связи и необходимая зависимость между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях». Уточнение и дополнение основных ее элементов находятся в прямой зависимости от криминалистических знаний о преступлениях. Важность любого элемента криминалистической характеристики отдельных видов преступлений определяется его ролью в расследовании этих преступлений. Научное и практическое значение будет тем выше, чем точнее выделены в качестве ее элементов отличительные для этого вида преступлений обстоятельства. Чем более детально в видовой криминалистической характеристике преступлений будут описаны элементы, имеющие криминалистическое значение, тем содержательнее и ценнее она будет для следственной практики. В нее могут входить любые элементы, которые способны повлиять на эффективность расследования.

Исходные данные о преступлении являются отражением части криминалистической характеристики преступления и находятся в прямой зависимости от информации об известных элементах криминалистической характеристики, являются частью следственной ситуации в начале расследования по уголовному делу.

   Таким образом, общая криминалистическая характеристика преступлений складывается из следующих элементов:

а)       непосредственный предмет преступного посягательства;

б)      способ совершения преступления (подготовки, совершения и его сокрытия);

в)      особенности материальных и идеальных следов (механизма следообразования) и места их вероятного нахождения;

г)       обстановка при приготовлении и совершении преступления и после его совершения (место, время и т.д.);

д)      особенности личности совершающего преступление;

е)       особенности личности потерпевшего;

ж)      мотивы и цели совершения преступления;

з)       совокупность сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данного вида преступлений;

и) материальный и иной ущерб.

   Выяснив наиболее важные ключевые моменты для понимания структуры и определения понятия криминалистической характеристики следует считать, что  в делах о незаконном обороте наркотических средств криминалистическая характеристика состоит из таких элементов:

а)       предмет преступного посягательства (наркотики);

б)      способ подготовки совершения и сокрытия изготовления, хранения, сбыта наркотических средств;

в)      особенности материальных и идеальных следов и мест их вероятного нахождения;

г)       обстановка при приготовлении, совершении и после совершения преступлений;

д)      особенности личности изготовителя, хранителя и сбытчика наркотических средств;

е)       мотивы и цели изготовления, хранения и сбыта наркотиков;

ж) обстоятельства, способствующие совершению преступлений.

Сведения о предмете преступного посягательства являются одним из элементов криминалистической характеристики вида преступлений. Криминалистическая значимость этого элемента заключается в том, что воздействие преступника на предмет связано с возникновением различных изменений предмета. Эти изменения локализуются: 1) на месте преступного события; 2) на самом объекте, его частях; 3) в местах последующего его нахождения, укрытия, реализации; 4) на преступнике (его теле, одежде и др.); 5) на орудиях преступления, технических средствах, использованных преступником.

   Предметом преступного посягательства в рассматриваемых нами преступлениях являются наркотические средства.

   В ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» раскрывается содержание понятия «наркотические средства». Это «вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года». Термин «синтетический» означает, что вещество или предмет либо: а) основано на синтезе, на применении синтеза, либо б) относится к синтезу, либо в) является искусственным.

   Под синтетическим наркотическим средством необходимо понимать вещество, являющееся результатом взаимодействия определенных химических веществ и включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

   В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вышеуказанный Перечень 25, имеющий отношение к наркотическим средствам, состоит из двух списков.

1. Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Такие наркотики не используются в медицине (например, фенциклидин, триметилфентанил. МДА, МДМА, МДЕА и другие).

2. Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2). Необоснованное употребление таких средств является опасным для здоровья, но они могут применяться в медицине (например, фентаиил, фенамин).

   Как в медицинской, так и правовой литературе отмечаются три признака, которые присущи любому наркотическому средству.

1. Медицинский признак: наркотическое средство оказывает возбуждающее, угнетающее, галлюциногенное действие па центральную нервную систему, вызывает психическую и физическую зависимость, наносящую вред здоровью при немедицинском потреблении.

2.  Правовой признак: наркотические средства, внесенные в Список 1 и 2, входящие в вышеуказанный Перечень. Последний в соответствии с п. 2 и 3 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел и подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Порядок внесения изменений и дополнений в Перечень устанавливается Правительством РФ.

3.  Социальный признак: опасность немедицинского потребления наркотика для здоровья населения.

Единой классификации синтетических наркотиков нет. Наркотики можно классифицировать на основе их химической структуры, клинико-терапевтической пригодности, потенциальной угрозы для здоровья, оказания воздействия на психологические процессы. Несмотря на существенные различия между отдельно взятыми наркотиками, их классификации могут в значительной мере пересекаться. Например, некоторые наркотики весьма похожи по своей химической структуре, но существенно различаются по фармакологическому действию, и наоборот. Различают, например, наркотические средства, получаемые из:

1.     Конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло;

2.     Мака:  маковая солома, опий, экстракт маковой соломы (экстракционный опий), омнопон, кодеин, тебаин, этилморфин, морфилонг, ацетилированный опий, героин.

        

         Кроме того, наркотические средства возможно разделить по способу изготовления – растительного происхождения, полусинтетического происхождения, синтетического происхождения (т.е. в природе в чистом своем виде не встречающиеся). Причем, зачастую грань между подобными веществами по данному признаку весьма зыбкая – так, например ацетилированный опий, считающийся наркотиком полусинтетического происхождения, содержит в своем составе героин, который является уже синтетическим наркотическим средством. Следует отметить, что как показывает анализ практикик, наркотики растительного происхождения в настоящее время все боле активно замещаются синтетическими наркотическими средствами, несущими с собой более серъезную опасность для общества.

Также, например, по фармакологическому действию на организм человека синтетические  наркотики можно разделить на четыре группы:

а)       средства, возбуждающие центральную нервную систему (стимуляторы), например фенамин, первитин;

б)      средства, приводящие к галлюцинациям, неправильному восприятию объективной реальности (галлюциногены), например МДА, МДЕА, МДМА, фенциклидин;

в)      обезболивающие средства (анальгетики), например, метадон, фентанил, триметилфентанил;

г)       средства, которые успокаивают центральную нервную систему (депрессанты), например мелоквалон.

   Обнаружение в составе комбинированного препарата наркотического средства в тех случаях, когда в списке нет обобщающей формулировки (как это сделано, например, в отношении комбинированных препаратов, содержащих фенамин), еще не дает основания считать его наркотическим. Для эксперта следует формулировать вопрос так: является ли объект экспертизы наркотическим средством, а не иначе: имеются ли среди множества веществ, входящих в объекты экспертизы, наркотические средства.

Знания об особенностях и признаках наркотических средств необходимы для эффективного раскрытия и расследования преступлений данной категории.

Следователю, оперативному работнику необходимо знать признаки  наркотических средств, так как это способствует обнаружению и наиболее квалифицированному расследованию данной категории преступлений.

 Способы преступлений и типичные следы. Способ преступления является одним из главных элементов криминалистической характеристики, который, в свою очередь, способствует установлению его связи с признаками других элементов.

В юридической литературе отмечалось, что на способ преступления обращают внимание несколько юридических наук криминального плана. Он имеет комплексную структуру, в которой, наряду с правовыми элементами характеристики деяния (действия, бездействия, вины) преступника, большое место принадлежит анализу процессуальных форм доказывания и методике собирания информации криминалистическими средствами применительно к той или иной группе преступлений. Содержание понятия способа преступления в криминалистике шире, чем в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном понимании, и служит источником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что признается многими криминалистами. Установив способ преступления, следователь может определить лицо, которое совершило преступление.

   Криминалистическое учение о способе преступления базируется на эмпирическом знании и возможных формах повторяемости преступления в действиях одного и того же или разных лиц.

 Очень редко удается раскрыть преступление, если неизвестен способ преступления, а его установление является ключом к выявлению доказательств, характерных именно для данного способа. Выявление способа преступления помогает вскрывать причины и условия, способствующие совершению преступления. Это положение относится и к способу незаконного оборота наркотических средств.

 При совершении преступником однородных преступлений образ его действий часто является однородным, повторяющимся в основных признаках. Именно это часто способствует розыску преступников, разработке научных методов обнаружения доказательств, изобличающих виновных.

В науке распространена точка зрения определяющая способ преступления как взаимосвязанную систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которая определяется объективными и субъективными факторами, могущими быть связанными только с использованием соответствующих орудий, средств и условий места и времени, соответствующих достижению преступной цели. Данное определение наиболее полно раскрывает криминалистический аспект этого понятия.

   Таким образом, способ преступления может включать в себя следующие виды действий (бездействий):

1) по подготовке, совершению и сокрытию преступлений;

2) по подготовке и совершению преступлений;

3) по совершению и сокрытию преступлений;

4) по совершению преступлений.

Способ преступления в криминалистическом аспекте может включать подготовку, совершение и сокрытие только таких преступлений, которые совершаются умышленно, и между ними может наблюдаться определенный разрыв во времени совершения, наличие разных субъектов исполнения и мест совершения.

   На выбор способа преступления оказывают влияние факторы внутренние (психическое состояние, чувства, мысли преступника) и внешние (время, место, окружающая обстановка, особенности предмета преступного посягательства) по отношению к субъекту преступления. Иногда эти факторы называют субъективными и объективными.

Способ преступления осуществляется через механизм его совершения. Под термином «механизм» понимается система, которая определяет порядок какого-либо вида действий. Незаконное изготовление, хранение, сбыт наркотических средств осуществляется через совершение преступниками определенной системы действий, направленных к достижению преступной цели (к преступному результату). Таким образом, преступления вышеуказанной категории уголовных дел начинаются с момента совершения преступниками действий, направленных на осуществление преступного результата и заканчиваются его реализацией или пресечением преступной деятельности. Из вышеуказанного можно сделать вывод, что механизм преступления — это его характеристика с точки зрения физического развития и связи отдельных элементов во времени, включающая в себя действия и роль каждого из преступников при совершении преступления.

Криминалистическое значение способа преступления заключается в том, что по нему можно установить типичные следы (то есть следы, принадлежащие тому лицу, которое применяет определенный способ) и места, где они могут быть обнаружены, а от них перейти к установлению преступника. Поэтому места, где необходимо осуществлять поиск материальных следов, можно прогнозировать, а поиск таких мест осуществлять осмысленно и целенаправленно. Изучение поведения лиц, имеющих отношение к наркотикам, правил обращения с наркотиками помогает выдвигать версии о способах совершения конкретных преступлений.

   Действия преступника с криминалистической точки зрения характеризуются изменениями материальной обстановки, которые имеют место в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления, то есть они ведут к образованию материальных и идеальных следов. Следы только тогда способны с той или иной стороны характеризовать совершенное преступление, когда принимается во внимание их совокупность и взаимосвязь, когда не остается без анализа ни один вид следов. Каждый способ преступления вызывает свойственные только ему изменения в виде различных следов, которые являются признаками применения того или иного способа. Недооценка следов отрицательно сказывается на качестве расследования.

Носителями информации о действиях преступника в ходе изготовления синтетических наркотиков являются те материальные следы, которые явились следствием химических процессов при его изготовлении. Представить себе процесс изготовления наркотических средств по материальным следам можно тогда и только тогда, когда отражение (материальные следы) обладает определенным содержанием и их связь с преступным проявлением можно обнаружить по содержанию этих изменений. В связи с этим обнаружить материальные следы в ходе изготовления  наркотических средств в окружающей обстановке можно в виде материального предмета или следа на нем.

Как показывает анализ практики, при расследовании незаконного оборота  наркотиков внимание обращается в большинстве случаев на следы, которые можно назвать традиционными в криминалистике (например, следы пальцев рук). Между тем преступник может оставить такие следы, которые характерны для данного вида преступлений. Среди них необходимо отметить следующие:

1) запросы на отечественную и зарубежную литературу в библиотеках, которую использовал преступник при подготовке к совершению преступления;

2) заказы на изготовление ксерокопий в местах ознакомления с литературой, в которой излагается методика синтеза;

3)      записи с описанием методики синтеза наркотика, химическими формулами стадий процесса изготовления, с указаниями количеств «выхода» наркотика и точного веса химических реактивов, с наименованием средств совершения преступления, с указаниями количества сбытых потребителям наркотических средств и иные записи, по которым можно судить о фактах изготовления и сбыта наркотиков (в записных книжках, на различных листах, в тетрадях и т. п.);

4) своеобразный запах от химических реакций, едкие испарения, которые, попадая в вентиляционную шахту или через входные двери квартир, отравляют соседей;

5) материальные следы химических веществ, полупродуктов наркотика (то есть веществ, получаемых на завершающих стадиях синтеза наркотиков), готового наркотического средства на одежде, в карманах и на теле преступника (на ладонях, под ногтями и т. д.);

6) неприятный запах от одежды изготовителя и его тела, который образовался в результате протекания химических процессов при синтезе наркотика.

7) следы перепайки ампул (на горлышках таких ампул они очень отчетливо видны), а также следы на изготовленных для упаковки полиэтиленовых пакетах (нестандартная ширина запайки, степень расплавленности  пленки);

8) следы пальцев рук на орудиях совершения преступлений (например, колбе, обратном холодильнике, шлангах, весах и т. д.), на средствах для потребления наркотика (иглах для шприцев, шприцах), на приспособленных для хранения и сбыта упаковках (стеклянных, бумажных, целлофановых), различные микрообъекты на них;

9) основные и побочные продукты стадии синтеза и очистки наркотика (например, наслоения вещества на химических стаканах, стеклянных шприцах, делительной воронке, колбе и т. п.);

10) жидкости в химической посуде (колбах, пробирках и т. п.), которые являются полуфабрикатами наркотиков;

11) следы недостачи химических средств при инвентаризации на складе химических производств, аптечных складах, аптеках, химических лабораториях научно-исследовательских и других учреждений, химических факультетах учебных заведений;

12) деньги и иные ценности, которые были получены за изготовление, хранение и сбыт синтетических наркотиков.

   Эти следы являются одновременно криминалистическими признаками способов совершения рассматриваемого вида преступлений.

Вышеуказанные следы могут быть обнаружены в жилых и подсобных помещениях подозреваемых, по месту их работы и учебы, например в лабораториях химических факультетов учебных заведений, в местах проведения свободного времени, гаражах, транспорте.

 Следы могут быть обнаружены на одежде, в которой изготовляют и сбывают наркотические средства.

   Анализ уголовных дел о незаконном изготовлении синтетических наркотических средств показывает, что материальные следы можно условно разделить на две группы:

1)      следы, которые могут возникать при изготовлении любого вида наркотика;

2)      следы, образующиеся при изготовлении конкретного вида наркотических средств и определяющиеся методикой синтеза.

 Весьма большое значение имеют криминалистические признаки преступления, которые наиболее наглядно раскрывают процесс совершения преступления. В литературе справедливо подчеркивается их значение в процессе расследования преступлений;  это - следы, факты, события, говорящие о возможном совершении преступления определенного вида. Они могут быть основаниями к возбуждению дела, выдвижению версий о лицах, совершивших преступление. Такие следы помогают в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий, допросов, осмотра места происшествия, следственных экспериментов.

Предварительная подготовка направлена на создание благоприятной обстановки для совершения преступления. Она, как правило, бывает интеллектуальной и технической и состоит в выборе предмета преступного посягательства и тщательной его «разработке». Сюда включаются следующие действия: изучение спроса на наркотик, выявление возможности изготовить его из доступных для преступника химических реактивов и при помощи имеющихся средств совершения преступления, принятие мер по обеспечению безопасности организма (здоровья) при производстве наркотических средств и мер по обеспечению сохранности наркотиков.

Большое внимание уделяется преступниками подготовке мест для изготовления, хранения наркотиков. Сюда входят следующие действия: 1) подбор места (жилого или нежилого помещения, лаборатории научно-исследовательских или других учреждений и учебных заведений, бытовых помещений, общежитий и др.);

2) проверка наличия в этих местах водопроводного крана, слива, тяги, вентиляции;

3) ограничение доступа в эти места. Если преступники пользуются помещением на правах нанимателя или поднанимателя, то они вставляют вторые двери, дополнительные запирающие устройства на входных дверях под предлогом обеспечения безопасности своего имущества, не передавая при этом собственнику помещения новый ключ. Например, если от химической лаборатории какого-либо учреждения имеется только один ключ, он находится у ответственного за эту лабораторию - у преступника;

4)      подготовка емкостей для последующего хранения изготовленных наркотических средств и их полуфабрикатов (флаконов, колб, пробирок и т. п.).

Каналы сбыта устанавливаются посредством подбора потребителей, в большей части молодежи в возрасте от 16 до 25 лет.

Преступники изучают соответствующую специфическую литературу:

1) специальную литературу на русском и иностранных языках по органическому синтезу, в которой излагается методика изготовления некоторых синтетических наркотиков;

2) иную химическую литературу, пособия и практикумы по химии;

3) медицинскую литературу, в которой содержатся знания о воздействии синтетических наркотических средств на организм человека;

В целях получения более точного и полного описания процесса изготовления наркотика или возможной замены его отдельных стадий преступники производят копирование текстов, где описывается методика производства синтетических наркотических средств. Копирование осуществляется в месте нахождения источника, то есть в библиотеках.

 В составе порошка, изъятого у преступника, могут быть обнаружены два вида синтетических наркотиков (например, фентанил и метилфентанил). Раздельное их содержание определяется экспертом. Под чистым наркотиком понимают суммарное его содержание в веществе.

Изготовленное вещество, содержащее синтетический наркотик, может иметь большую степень загрязненности, которая образовалась на промежуточных стадиях синтеза, что в конечном счете свидетельствует о кустарном изготовлении продукта.

Преступники тщательно работают над новыми комбинациями химических элементов. В результате этого на черных рынках могут появиться средства, которые вызывают наркотический эффект (более активные и опасные вещества), но не поддаются видовому экспертно-криминалистическому определению.

Так, в 1984 году фенциклидин стал распространяться на черных рынках
гг. Москвы и Санкт-Петербурга. Погибавшие от передозировки рафинированного фенциклидина описывались токсикологами как умершие в результате отравления неизвестным веществом. Только в 1986 году это наркотическое средство удалось экспертно идентифицировать.

 Способы хранения. Способы хранения наркотических средств зависят от состояния, в котором они находятся: в растительном, в жидком (в виде раствора), в порошкообразном состоянии, в виде таблеток. В растительном виде вещества хранятся в виде бумажных, матерчатых упаковок, пакетах из полимерной пленки, банках (стеклянных, металлических, пластиковых), коробках.

Если наркотик представляет собой раствор, то он, как правило, хранится в посуде (бытовой, из-под лекарств, в химических колбах, пробирках) с плотно прилегающей пробкой. Это связано с возможностью более удобной транспортировки (меньше опасности пролить наркотическое средство), возможностью скрыть его специфический запах (например, фенциклидина). Такое средство может быть упаковано в ампулы, в большинстве случаев объемом 5 мл, из-под новокаина, натрия хлорида, магния сульфата, новокаинамида, витаминов и других. Ампулы запаиваются преступниками, как правило, на пламени газовой плиты. На горлышках таких ампул отчетливо видны следы перепайки. Растворы синтетических наркотиков могут находиться в нестандартных ампулах. Наркотик в виде раствора может храниться и в шприце.

Наркотики в порошкообразном состоянии в большинстве случаев хранятся: в пакетиках из бумаги различных видов (например, кальки, тетрадной), в небольших пакетах из полиэтиленовой пленки. Их размер определяет сам преступник (обычно от 1,5 до 5 см). Часто пакеты заклеивают липкой лентой. На пакете иногда указывается количество доз. Для склеивания полиэтиленовой пленки и изготовления пакетиков преступниками могут применяться специальные приборы. На месте изготовления и расфасовки  наркотика иногда обнаруживаются заготовки под пакеты из полиэтилена. Внутри полиэтиленового пакета могут быть обнаружены следы наслоения от  наркотика. Если последний изготовлен в большом количестве, то, как правило, он хранится в такой же посуде, как и наркотик, имеющий вид раствора. После изготовления или перед сбытом наркотик может быть расфасован в упаковки определенного веса.

Ннаркотики в виде таблеток хранятся как в упаковке (стеклянная, пластмассовая посуда, полиэтиленовые пакеты), так и без упаковки.

Способы сбыта. Наиболее распространенным способом сбыта синтетических наркотических средств является продажа. Предварительно преступниками налаживаются каналы сбыта и определяются источники поступления наркотиков.

  Лица, сбывающие наркотики, используют разнообразные механизмы сбыта.  Например, по одному из способов покупатель наркотика и сбытчик договариваются о месте встречи по телефону. Во время встречи покупатель отдает деньги, а продавец звонит в квартиру своего соучастника и сообщает ему, сколько нужно взять с собой ампул (пакетиков и др.) с наркотиком. Далее либо сам соучастник, либо другой человек (например, якобы «его родственник») будто «но его просьбе» доставляет «товар» сбытчику или непосредственно покупателю (в этом случае соучастнику предоставляются некоторые сведения о внешних признаках заказчика, например, его одежде).

   При сбыте наркотиков могут быть применены меры конспирации. Наркотики реализуют, например, в картонных коробках из-под сигарет, продуктов, лекарств. Может быть использована особая терминология (например, «товар» — наркотик, «стекло», «штука» — ампула). Наркотики расфасовываются иногда в газетные свертки (например, по 10 ампул в каждом). - Сбытчики могут передавать «клиентов» из рук в руки (то есть друг другу), получая за это деньги от «передатчика».

   Угощение — один из способов сбыта наркотиков. «Угощая наркотиком», преступник преследует цель «завербовать» лицо в качестве будущего покупателя. Этот способ сбыта применяется как с ведома потребителя, так и без такового.

 Другими способами сбыта наркотических средств являются: передача за оказание услуг, передача взаймы, под залог, уплата долга, дарение, обмен.

  Способы сокрытия преступлений. Анализ уголовных дел подтверждает тот факт, что сокрытие преступлений является важным фактором, который в конечном счете может отрицательно повлиять на процесс установления истины. Оно препятствует правоохранительным органам в быстром и полном раскрытии преступлений, изобличении виновных лиц.

 Предметом сокрытия являются не только доказательства. Ими могут быть и вспомогательные факты, являющиеся средством установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу. Сокрытие непосредственно направлено на следы преступления.

Действия по сокрытию иногда не входят в структуру способа совершения преступления, так как цель сокрытия первоначально не преследовалась и возникла уже после совершения преступления. Осуществлять его (сокрытие) могут и лица, которые не совершали общественно опасного деяния, и в разное время.

   Наиболее частыми способами сокрытия незаконного оборота наркотических средств являются такие:

• создание организатором нескольких подпольных лабораторий по производству наркотиков, причем изготовители наркотиков в одной могут быть не осведомлены о деятельности других лабораторий;

• упаковка изготовленного наркотика в ампулы из-под лекарств, витаминов, горлышки которых запаиваются. Ампулы хранятся и реализуются под видом медицинских препаратов;

• хранение наркотика (его полупродукта) в емкостях, которые снабжаются этикетками иных веществ, растворов;

• маскировка мест изготовления под склад какой-либо организации и деятельности по изготовлению наркотиков под деятельность научно-исследовательских институтов, под научные или учебные исследования;

• поддержка в преступной группе односторонней связи (например, только сбытчик поддерживает телефонную связь с изготовителем, а последний не имеет возможности самостоятельно связаться с первым);

• изготовление наркотиков в то время, когда отсутствует контроль за деятельностью преступников (если местом изготовления является лаборатория, склад, подсобное помещение какой-либо организации);

• лишение возможности для собственников жилья появляться в арендуемом преступниками жилье, если последнее является местом изготовления наркотиков (врезка новых замков во входные двери квартир, завладение полным комплектом ключей от жилья под любым предлогом);

• приобретение преступниками химических веществ якобы для производственных целей учреждения, организации;

•        приобретение исходных веществ, необходимых для синтеза наркотика, по подложным документам;

• умышленное изменение одной или нескольких стадий синтеза, состава химических веществ или условий проведения синтеза при следственном эксперименте с целью показать свою некомпетентность в области синтеза наркотических веществ и уйти от ответственности;

• представление сбытчиков заказчикам (покупателям) под вымышленными именами, фамилиями;

• представление преступников при найме квартир или других помещений для изготовления наркотика в качестве профессионалов-химиков и объяснение завоза химического оборудования потребностями работы;

• осуществление сбыта в условиях быстро и неожиданно меняющейся обстановки (например, в метро в момент закрывания дверей в вагоне электропоезда);

• объяснение приобретения химических веществ бытовыми нуждами;

• использование нанимаемых помещений (например, квартир) не для проживания, а только для изготовления наркотиков с целью избежать подозрений соседей и собственного отравления;

• ведение тщательных записей о своих знакомых, но без упоминания соучастников и адресов снимаемых для изготовления наркотиков квартир;

• изготовление наркотиков под видом производственных заданий с привлечением для этих целей студентов учебных заведений, проходящих практику или подготавливающих дипломные сочинения;

• использование преступниками при разговорах о предмете преступного посягательства для обозначения наркотиков и сопутствующих предметов и веществ условных наименований («стекло» в значении «ампулы», «товар» в значении «наркотик», «крокодил» в значении «триметилфентанил», «Федор» в значении «фенциклидин» и др.);

• периодическое перемещение химического оборудования из одной квартиры в другую, смена мест синтезирования наркотиков с целью избежать подозрений граждан;

•    уничтожение оборудования, использованного при синтезе наркотиков;

• использование при сбыте малолетних и несовершеннолетних детей;

• использование для перевозки оборудования подпольной лаборатории в другое место автомашин по доверенности;

• недопущение в место изготовления наркотиков никого из посторонних лиц;

• маскировка изготовления и сбыта наркотиков под какую-либо законную деятельность (например, изготовление стимулятора роста растений);

• передача преступниками друг другу ключей от входных дверей подпольной лаборатории или других помещений, где хранятся наркотические средства, незаметным образом (например, в сигаретной пачке).

   Преступниками могут быть использованы и какие-либо другие способы сокрытия преступления.

   Одним из эффективных способов сокрытия противоправной деятельности для преступников является утаивание ее от всех: от близких родственников, друзей, знакомых как на работе, так и вне ее.

 

§2. Обстановка преступления, личность преступника и обстоятельства, способствующие совершению преступлений

Рамки нашей работы не позволяют подробно исследовать каждый из элементов криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений. Тем не менее, представляется, что указанные ниже моменты настолько существенны, что их достаточно детальное изучение будет способствовать более полному раскрытию темы нашего исследования.

Обстановка преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений. Каждое преступление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики.

Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей и отражением их вовне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступлений.

 Обстановка преступления в период подготовки, совершения преступления и после достижения преступной цели представляет собой совокупность пространственно-временных, социально-психологических факторов, отношений между преступником и предметом посягательства и другими обстоятельствами объективной реальности, которые могут способствовать быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений. Эти обстоятельства в разной степени проявляются, влияют на преступление и создаются независимо или по воле преступников и в большинстве своем определяют внешнюю среду, факты объективной реальности.

Обстановка во многом влияет на способ совершения преступления и в полной мере отражается на особенностях и структуре его механизма. Способ совершения преступления может быть осуществлен при наличии какой-либо определенной обстановки. Последняя связана и с другими элементами криминалистической характеристики. Например, наркотик изготовлен в лаборатории какого-либо института, в которую именно преступник имел доступ. Преступник может частично или полностью создавать обстановку или приспосабливаться к ней. В конечном счете происходит формирование благоприятных условий для совершения преступлений. Обстановка, сложившаяся после совершения преступления, может иметь небольшие или значительные изменения по отношению к обстановке, возникшей в период подготовки и.совершения общественно опасного деяния. Эти изменения носят объективный и субъективный характер, действуют в какой-либо период времени, могут быть случайными или заранее приготовленными, зависят от обстоятельств объективной реальности.

 Деяния преступника в большинстве случаев зависят от обстановки преступления, которая предопределяет источник информации ее содержания.

Основными криминалистическими признаками обстановки совершения преступлений является место и время его совершения. Именно установление их признаков, взаимоотношений является одной из функций расследования. С помощью этих признаков следователь или оперативный работник могут разработать комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу. Место и время будут являться элементом криминалистической характеристики только в том случае, если они имеют характерные особенности и поэтому выбраны преступником. Место совершения преступления характеризуется признаками, с помощью которых его можно вычленить из объективной среды. Место и время являются признаками обстановки преступления, которая представляет собой систему условий, в которых совершается уголовно-наказуемое деяние. Важно также иметь в виду и то, что все элементы криминалистической характеристики находятся в тесной связи между собой, и поэтому, безусловно, место и время могут иметь значение при избрании преступником способа совершения преступления.

   Анализ уголовных дел о незаконном обороте наркотиков приводит к выводу о том, что место совершения преступления в большинстве случаев зависит от характера противоправных действий преступников (изготовления, хранения, сбыта): в одном месте можно только изготовлять, в другом — только хранить, в третьем - сбывать наркотики. Но и действия зависят от места: в одном можно организовать настоящую лабораторию, в другом изготавливать и хранить только временно, в третьем - сбывать постоянно или периодически.

Многие регионы располагают прекрасно сложившейся и, что самое главное, неконтролируемой технологической базой. Десятилетиями отработанная высокоэффективная химико-фармакологическая технология давно уже используется при производстве отечественных синтетических наркотиков: триметилфентанила, фенциклидина, фенамина и т. д..

   При расследовании уголовных дел время имеет не только криминалистическое значение, но и способствует собиранию доказательств, их оценке. Оно входит в предмет доказывания по уголовному  делу  и  подлежит  обязательному  установлению.   Время измеряется в минутах, часах суток, днях, неделях, месяцах, годах. При расследовании дел наиболее часто пользуются указанием на время суток в часах. Это элемент криминалистической характеристики преступления, отражающий существование его во времени с момента начала преступной деятельности,  длительности  ее  развития,   последовательности  фаз  и периодов до момента окончания. Взаимодействуя с предметами обстановки, субъект преступления тем самым «включает» индивидуальное время определенного объекта с момента следообразования. В этой связи при расследовании важно установить начало и конец взаимодействия, что будет соответствовать моментам времени. Время может оказать влияние на выбор места преступником, а последнее, в свою очередь, — воздействовать на подготовку к совершению преступления. Время может находиться в прямой зависимости и от мотива совершения преступления. Оценка временных параметров преступления в совокупности со всеми другими криминалистически значимыми структурными элементами этой системы может существенно увеличить объем информации, подлежащей анализу на предварительном следствии.

Анализ эмпирического материала свидетельствует, что по исследуемой категории дел преступники предварительно изучают обстановку, выбирают место и время.

Центральным криминальным звеном в процессе изготовления наркотиков является подпольная лаборатория по производству синтетических наркотических средств (ПЛ).  Под лабораторией понимается специально оборудованное помещение для проведения научных и иных опытов, а также учреждения (или их подразделения), где занимаются такими опытами. Подпольной лаборатории по производству наркотических средств как помещения (или его части), специально приспособленного и технически пригодного для осуществления неправомерного химического синтеза какого-либо конкретного наркотического средства, его отдельного компонента или получения новых наркотических средств (ранее неизвестных) с целью сбыта или личного потребления.

   Чтобы признать помещение подпольной лабораторией, по нашему мнению, следователю необходимо располагать заключением (оперативному работнику — справкой) эксперта о том, что в помещении можно изготовить наркотик. Отдельные места изготовления требуют поддержания постоянной температуры и давления, так как при синтезе некоторые вещества способны к детонации, разложению со взрывом, чувствительны к термическому или механическому воздействию при повышенных температуре и давлении.

Подпольная лаборатория может и не иметь постоянного источника электроснабжения и чистой воды. И электричеством (посредством проведения проводов), и водой (по шлангам или трубам) ПЛ может снабжаться только во время прохождения процесса изготовления наркотика, а основной источник электроэнергии и воды может находиться за ее пределами.

 В качестве типичных мест расположения лабораторий выступают специально снимаемые квартиры знакомых, близких и дальних родственников. Как правило, преступники конспирируют свою деятельность в местах изготовления под обычную работу лабораторий предприятий (учреждений), которые осуществляют химический синтез.

 Такие признаки, как наличие организованной устойчивой группы и каналов сбыта наркотиков, характеризуют не лабораторию, а преступный процесс от организации изготовления до сбыта синтетических наркотиков.

Изготовление в лаборатории  наркотиков выявляет некоторые признаки такой деятельности:

• приобретение (покупка, обмен и т. п.) химических веществ (растворителей, реагентов, прекурсоров), лабораторной посуды (оборудования), аппаратов для склеивания пленки, прессов для изготовления таблеток;

• усиленно работающее вентиляционное оборудование;

• заказы в библиотеках (города, какого-либо учреждения) медицинской, химической литературы по органическому синтезу веществ;

• значительные объемы потребления воды, электроэнергии (этот признак находится в прямой зависимости от применяемой преступниками методики синтеза наркотического средства).

Организация лабораторий по производству наркотиков возможна в следующих формах:

• изготовление наркотиков как в кустарно организованных условиях, так и под прикрытием учебных заведений, приватизирующейся химико-фармацевтической промышленности и др.;

• изготовление наркотиков на конверсируемых объектах ВПК, где имелись большие запасы химических веществ, которые служили основой для производства химического и биологического оружия.

   Вторая форма предполагает изготовление наркотических средств вне объектов ВПК из похищенного на них химического материала. Иногда это производится по заказу отечественных или зарубежных фирм (предприятий).

Анализ уголовных дел с точки зрения места преступления привел к следующим результатам[4]. В местах учебы или работы преступников было совершено 32,13 % описываемых преступлений, в квартирах соучастников — 10,71 % преступлений, в квартирах знакомых (родственников) — 30,57 %, в снимаемых преступниками у незнакомых лиц квартирах — 35,7 %.

   Подпольные лаборатории размещались в следующих местах: в квартирах,  в лабораториях высших и средних учебных заведений, в лабораториях научно-исследовательских институтов, министерств, ведомств, в лабораториях общеобразовательных школ, в подсобных помещениях, сараях, дачных домиках..

   Местами хранения  наркотических средств являлись следующие: дом, квартира, комната в общежитии сбытчиков; дом, квартира, комната в общежитии изготовителей (по месту изготовления); дом, квартира, комната в общежитии покупателей; жилое помещение знакомых, родственников, соседей сбытчика; жилое помещение, в котором временно проживали сбытчики; снимаемая сбытчиками квартира, дом, комната в общежитии; лаборатории научно-исследовательских институтов, учебных заведений (по месту изготовления); квартира соучастников изготовления; заранее снятая для хранения квартира; место работы покупателей (например, магазин); дача сбытчиков.

Анализ эмпирического материала позволяет сделать вывод о том, что изготовители хранят наркотики по месту их производства в том случае, если подпольная лаборатория полностью находится в ведении изготовителя, если в эту лабораторию ограничен доступ иных лиц, не осведомленных о противоправной деятельности в лаборатории, и у преступника не возникает опасений перед возможным обнаружением наркотиков кем-либо другим.

Исследования показывают, что местами сбыта наркотических средств являются такие: станции транспорта, квартира, комната в общежитии, дом сбытчиков (территория, прилегающая к дому), место учебы, работы сбытчиков, квартира потребителей (покупателей),  место учебы покупателей, кафе, бар, ресторан, место учебы, работы покупателей, квартира, снимаемая сбытчиками, гостиницы, вокзалы, кинотеатры, магазины, иные места (улицы, рынки и др.).

Местами сбыта наркотиков все чаще становятся клубы и дискотеки. Случается, что торговлю навязывают преступные группировки, контролирующие этот клуб или дискотеку, или этот вопрос решается сам собой.   

Изготовление, хранение и сбыт наркотических средств распределяется неравномерно по временам года. Эти преступления могут совершаться в любой сезон, здесь отсутствует какая-либо зависимость от восхода, созревания и цветения наркотикосодержащих растений. Основными факторами для изготовления, независимо от времени года, являются такие: уровень спроса на наркотик; наличие прекурсоров, реагентов, растворителей, оборудования, наличие места для совершения преступления, умение осуществлять органический синтез наркотиков на практике.

   Из анализа литературы известно, что  также неравномерно распределяется в делах данной категории и время суток. Изготовление наркотиков происходит, как правило, в такой период времени, когда отсутствует контроль за деятельностью преступников со стороны других лиц (например, должностных лиц).

  Хранение  наркотика осуществляется независимо от времени года и времени суток, а сбыт наркотического средства совершается днем в 59,3 % случаев, вечером — в 21,2 %, ночью — в 19,5 %. Подготавливаясь к изготовлению синтетических наркотических средств, преступник может совершать хищения чужого имущества (химических веществ) из лабораторий НИИ, учебных заведений, причиняя ущерб последним.

  Обстановка, сложившаяся после совершения преступления. Чем более продолжительное время проходит после совершения преступления, тем труднее следователю, оперативному работнику расследовать и раскрывать преступление. Материальные и идеальные следы, которые явились результатом взаимодействия преступника с материальным миром, могут быть уничтожены и изменены (например, воздействие осадков на материальные следы, забывание свидетелем важных фактических данных). Время с момента совершения преступления до момента его обнаружения правоохранительными органами имеет также важное значение для раскрытия и расследования преступления, для своевременности возбуждения уголовного дела и проведения комплекса неотложных следственных действий по данному делу.

   Таким образом, такой элемент криминалистической характеристики, как обстановка совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений данного вида.

Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступления. Данные о личности преступника являются также элементом криминологической характеристики преступлений, но в криминологии они применяются в основном для предупреждения и изучения преступлений. Некоторая совокупность сведений о преступнике не входит в криминологическую характеристику (например, навыки изготовителей наркотических средств). Эти преступные навыки отражаются в способах совершения преступлений, могут влиять на выбор предмета преступного посягательства, сокрытия преступления и оставлять на месте преступлений следы определенного «почерка» преступника. Ученые-криминалисты подчеркивают, что для криминалистики могут быть важны и такие свойства личности, которые изучаются другими науками.

   В криминалистической литературе проблеме изучения личности уделяется большое внимание. В подавляющем большинстве случаев способ и обстановка преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Чем прочнее преступник связан с предметом преступного посягательства, тем его действия по совершению и сокрытию следов более избирательны и совершенны.

Таким образом, свойства личности преступника оказывают влияние на обстоятельства преступления, а изучение судебно-следственной практики может быть использовано для установления важных признаков личности преступника.

Криминалистически значимые свойства личности имеют огромное практическое значение при расследовании и раскрытии преступлений, которые помогают определить следующее:

• проследить особенности отображения свойств личности преступника при подготовке, совершении и сокрытии преступлений;

• разработать систему следов, отображающих социальные, психологические и биологические свойства личности преступника и выявить иные источники информации о нем;

• определить систему технико-криминалистических и тактических методов и средств по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о личности преступника;

• установить взаимозависимость и взаимосвязи между социальными, психологическими и биологическими свойствами преступника, содержащимися в источниках информации о нем;

• на основе собранной информации и выявленных взаимосвязей  между социальными, психологическими, биологическими свойствами построить модель лица, совершившего преступление;

• осуществить систему поисковых мероприятий по установлению преступника;

• на основе выявленных закономерностей между элементами преступной деятельности разработать систему типовых версий о лицах, совершивших преступление, применительно к тем или иным видам преступных деяний, в том числе и на базе ЭВМ.

 В большинстве случаев ученые-криминалисты рассматривают структуру личности как совокупность данных о социально-демографических, психофизических, психологических, биологических и других особенностей субъекта, его производственную, бытовую, социально-правовую и общественно-политическую характеристику.

   Из совокупности признаков личности, занимающейся изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств, наибольший интерес представляют такие:

• сведения социально-демографического характера (пол, возраст, род занятий, образование, семейное положение);

• сведения производственно-бытового характера (поведение по месту работы, учебы, по месту жительства);

• сведения социально-правового характера (судимость, ранее совершенные административные правонарушения).

Результаты исследования показали, что в подавляющем большинстве случаев изготовление наркотических средств совершается мужчинами. Женщины принимают участие в производстве наркотиков, как правило, в составе группы.

    По возрасту субъекты рассматриваемой нами категории преступлений характеризуются указываемыми ниже данными[5].

1. Совершившие изготовление: несовершеннолетние в возрасте 16-18 лет-3,77%; в возрасте от 18 до 25 лет-49,05%; от 25 до 35 лет - 45,28 %; старше 35 лет - 1,88 %.

I 2. Совершившие хранение: несовершеннолетние — 0,67 %; в возрасте от 18 до 25 лет — 50,25 %; от 25 до 35 лет — 40,87 %; старше 35 лет-7,37%.

3. Совершившие сбыт: несовершеннолетние — 0,72 %; в возрасте от 18 до 25 лет — 54 %; от 25 до 35 лет — 37,44 %; старше 35 лет — 6,48%.

   Таким образом, наибольшее количество преступлений по незаконному изготовлению, хранению и сбыту  наркотических средств совершается лицами от 18 до 25 лет.

   По приведенным выше данным можно судить о наличии зависимости между видом совершенного преступления (изготовлением, хранением, сбытом) и возрастными особенностями преступника.

 Происходит омолаживание преступного мира. Преступники, беря в аренду одновременно несколько квартир в качестве перевалочных пунктов, стали чаще использовать детей тех родителей, у которых снимается квартира, для передачи  наркотиков своим покупателям.

Сведения об образовании являются важным признаком личности, так как исходя из него следователь, оперативный работник определяет тактику следственных действий. Необходимо отметить, что уровень образование преступников, занимающихся незаконным оборотом растительных наркотических средств ниже, чем  субъектов категории преступлений, связанных с оборотом синтетических наркотиков, которые имеют достаточно высокий уровень образования.  Высокий образовательный уровень лиц, занимающихся изготовлением, хранением и сбытом синтетических наркотиков, связан, по нашему мнению, с подъемом образовательного уровня населения России.

   Наличие преступного опыта у преступников имеет как криминалистическое, так и уголовно-правовое значение (квалификация деяний и определение меры наказания). Большинство преступников до совершения преступления не привлекались к уголовной ответственности.

Не выявляя сбытчиков, невозможно уменьшить число наркоманов, так как, оставшись неразоблаченным, сбытчик наркотических средств вовлекает в их употребление новых лиц. Сбытчиками, как правило, выступают лица, которые имеют знакомых, потребляющих наркотические средства, а также лица, работа которых связана с обслуживанием населения (например, официанты, музыканты), медицинский персонал.

Особый интерес представляет мотив преступления. В криминалистическом аспекте наиболее важно выделить доминирующие мотивы, которые в конечном счете оказали влияние на выбор того или иного способа совершения и сокрытия преступления, а следовательно, и на механизм следообразования. Как известно, мотив определяется интересами преступников. Анализ материалов уголовных дел позволяет  сделать вывод о том, что в 100 % случаев у изготовителей   был корыстный мотив. Однако, кроме вышеуказанных побуждений, проявлялся и научный, познавательный интерес, желание сделать что-то своими руками, утвердиться в качестве специалиста в области химии, и, кроме вышеуказанных двух мотивов, имел место страх, вызванный психическим насилием над изготовителем и стремление представить себя «меценатом», желающим помочь людям избавиться от пристрастия к одному наркотику с помощью другого.

    Данные, характеризующие особенности структуры групп, имеют большое криминалистическое значение. Преступные группы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, сильно разнятся между собой как по степени организованности, так и по своему составу и степени общественной опасности. Поэтому невозможно дать всеобъемлющую и универсальную характеристику для всех организованных групп, занимающихся изготовлением и распространением синтетических средств.

Изготовление  наркотических средств в большинстве случаев происходит в группе. Изготовителей необходимо разделить на две группы: прямые и второстепенные изготовители. В качестве первых (их называют «поварами») выступают высококвалифицированные химики, которые и осуществляют наиболее сложные стадии органического синтеза. Второстепенными изготовителями могут быть любые лица (даже не имеющие химического и высшего образования), которые выполняют, как правило, несложные химические реакции по указанию прямого изготовителя: производят мытье химической посуды, взвешивают химические реактивы, производят соответствующие расчеты и т. п. Изготовители могут поровну разделить полученное ими наркотическое средство и сами выступать в роли сбытчика, продавая его своей клиентуре, но чаще нанимают сбытчиков. Сбытчики формируют свои каналы сбыта, ищут своих покупателей.

Изготовители синтетических наркотиков, осваивающие новую технологию наркотика, могут обращаться за консультацией к специалистам. В качестве последних выступает лицо (возможно, наркоман), которое собирает информацию по синтезу, структуре, реализации, истории всевозможных наркотиков. Этот специалист может переписываться с учеными других стран и получать интересующую его информацию из частной переписки.

   Организаторы группы по характеру хитры, лживы, изворотливы, способны подчинить себе других людей. Как правило, они ранее судимы.

   В группе может иметь место распределение ролей, когда одни преступники занимаются приобретением химических реактивов, посуды, другие изготавливают наркотик, третьи занимаются его хранением, реализацией. Если в группе роли не распределены, то одни и те же преступники выполняют и функции «снабженца» химическими веществами, и осуществляют органический синтез (производят наркотик), и сбывают его заказчикам.  Количество соучастников в группе зависит от конкретных обстоятельств.

   Преступные группы по незаконному изготовлению, хранению и сбыту  средств можно классифицировать в зависимости от возрастных особенностей: а) совершеннолетние; б) смешанные (включающие совершеннолетних и несовершеннолетних). Большинство преступлений совершают взрослые преступные группы, доля которых составляет смешанные.  Такие группы формируются в местах работы, учебы, на основе совместного проведения досуга, знакомства на химических олимпиадах, знакомства через третьих лиц.

Обстоятельства,  способствующие совершению преступлений. Данные обстоятельства необходимо учитывать криминалистам в целях наиболее всестороннего исследования обстоятельств дела, использовать при планировании расследования.

   Если следователь, судья не установили условий, способствовавших совершению преступления, то это приводит к односторонности предварительного и судебного следствия.

Совокупность сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению преступления в виде незаконного изготовления, хранения и сбыта  наркотических средств, была установлена в результате анализа доказательств, собранных по вышесказанным группам преступлений.

Первое обстоятельство — отсутствие контроля за проводимыми в лабораториях (вузов, учреждений, предприятий) экспериментальными работами, изучаемой научно-технической литературой, ведением рабочих дневников и журналов, порядком приобретения, хранения и использования химических реактивов, оборудования (в том числе и на химических складах).

   Второе обстоятельство — несвоевременное проведение служебных расследований администрациями организаций (вузов, учреждений, предприятий и др.) по фактам нарушений, указанных выше.

   Третье обстоятельство — отсутствие утвержденных списков тех химических веществ, которыми должна располагать лаборатория организации (вуза, учреждения, предприятия и др.) в соответствии с ее функциональным назначением.

   Четвертое обстоятельство — несвоевременное списание таких химических веществ, срок годности которых истек.

   Пятое обстоятельство — попустительское отношение учебных отделов вузов и других учебных заведений к пропускам учащимися занятий. Длительное отсутствие на занятиях позволяет преступникам в течение длительного срока находиться в другом населенном пункте, где они могут заниматься изготовлением, хранением, сбытом наркотиков. Пропуски, отсутствия на занятиях без уважительных причин должны стать предметом тщательного разбирательства.

   Шестое обстоятельство — безразличное отношение к преступникам со стороны людей, ответственных за их судьбу: родителей, лиц из числа профессорско-преподавательского состава.

 Седьмое обстоятельство, способствующее совершению рассматриваемых преступлений, — слабое взаимодействие оперативных работников, занимающихся борьбой с незаконным оборотом наркотиков, с предприятиями-изготовителями химических веществ, с продавцами магазинов химреактивов, а также с должностными лицами химических складов и фирмами, реализующими их, с целью проверки получателей этих веществ.

Восьмое обстоятельство — бездействие очевидцев незаконного  изготовления, хранения и сбыта наркотических средств, несвоевременное их обращение в правоохранительные органы.

 Девятое обстоятельство — непринятие мер правоохранительными органами по фактам ранее обращавшихся граждан о противоправном поведении лица.

  Десятое — отсутствие ограничений на специальную литературу, в которой приводятся методики синтеза наркотических средств.

Одиннадцатое – отсутствие должного контроля за местами произрастания конопли и мака (нередко – это культурные посадки, но бывают и дикорастущие).

 Двенадцатое – последнее, но, видимо, важнейшее обстоятельство – необходим более четкий контроль за лицами, пересекающих границу Российской Федерации. Именно путем контрабанды и поступают на  нашу территорию огромный поток наркотических средств.

Из организационных вопросов необходимо отметить следующее. Необходимо, видимо, не ограничивать доступ к литературе, содержащей методики синтеза наркотических средств, а полностью изъять ее и запретить публикование таких статей, причем производить надлежащий контроль и в компьютерных сетях типа Интернет. Лица, заинтересованные в получении сведений о новых способах изготовления синтетических наркотиков в учреждениях, совершают  хищение такой информации с помощью технических средств, появившихся в свободной продаже. Содействие изготовителям наркотиков оказывают за крупные денежные суммы средств и аспиранты.  Последние изучают уголовные дела данной категории якобы в связи с научным исследованием и знакомятся по ним со стадиями производства наркотика, используемым химическим оборудованием, применяемыми химическими веществами. Руководителям исследовательских учреждений, занимающихся  разработками в области новых синтетических наркотиков, необходимо использовать шифротехнику, передовые разработки в области криптографии и программных средств защиты

Условиями (или обстоятельствами), способствующими совершению рассматриваемых преступлений, является слабая профилактическая работа правоохранительных органов среди  граждан, в вузах, учреждениях, на предприятиях по установленным и готовящимся фактам незаконного изготовления, хранения и сбыта наркотиков, по информированию людей об их разрушительном воздействии на организм человека, а также по ограничению распространения совместно со средствами массовой информации сведений о фактах изготовления наркотиков лицами, даже не имеющими специального химического образования, сведений о стоимости изготовленных и изъятых наркотических средств, времени деятельности подпольных лабораторий, размерах денежных доходов от сбыта наркотиков. Все эти сведения в конечном счете влияют на мотивы действий преступника в сфере незаконного изготовления, хранения и сбыта наркотических средств.

 

§3. Технико–криминалистическое обеспечение – как система сопровождения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими знаниями

Технико–криминалистическое обеспечение (ТКО) связано с криминалистической техникой как разделом криминалистики. Сам термин “обеспечение” возможно определять в двух взаимосвязанных аспектах: во–первых, это физическое наличие технических средств, методик, технологий, необходимой информации и, во–вторых, выполнение поставленных задач и достижение целей путем проведения конкретных организационных мероприятий и осуществления соответствующей деятельности. В современной криминалистике наиболее авторитетным признано мнение, что “под криминалистическим обеспечением деятельности органов вну­тренних дел в целом ... понимается система криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений ... использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и техно­логии их использования в целях предотвращения, выявле­ния, раскрытия и расследования преступлений”[6].

Криминалистическое обеспечение – это система, т.е. определенный порядок, нечто целое, представляющее собой единство находящихся во взаимной связи частей, поскольку при современном высоком уровне развития науки и техники необходим, полагаем, и комплексный, системный подход к решению поставленных задач. Безусловно, данная система надлежащим образом организована (прежде всего, на основе современных достижений науки) и функционирует, используя технические средства, соответствующие методы и методики для достижения определенной цели – способствование поддержанию правопорядка, обеспечению законности. Причем эта система функционирует в тех или иных правовых рамках, т.к. ее деятельность регулируется соответствующими нормативными актами (например, использование специальных знаний строго регламентируется УПК РФ). Криминалистическое обеспечение в целом как система снабжает данный процесс криминалистически значимой, в том числе и доказательственной, информацией способствуя соблюдению законности.

Обращает на себя  внимание то, что в криминалистической литературе существует различное понимание технико–криминалистического обеспечения. Наиболее известными являются определения данные И. Главой, Л.А.Винбергом,  В.А.Волынским, А.С.Шаталовым,  В.Н.Хрусталевым, П.Т.Скорченко[7].

Оценивая и анализируя мнения указанных авторов возможно прийти к следующим выводам:

1) технико–криминалистическое обеспечение – это комплексная организационно–функциональная система, в своей деятельности направленная на собирание и исследование криминалистически значимой информации и реализующая свои возможности посредством применения технико–криминалистических  методов и средств;

2) технико–криминалистическое обеспечение состоит из следующих элементов (содержание ТКО): технико–криминалистических средств и правовых, организационных и методических основ их применения. Технико–криминалистическое обеспечение – относительно самостоятельное направление в кри­миналистике,  особый вид юридической деятельности;

3) к технико–криминалистическим необходимо относить средства, используемые  в процессе обнаружения, фиксации, изъятия и исследования  информации о расследуемом событии, причем применению данных средств присущи  специфические методы, приемы, методики и особая правовая регламентация.

В сфере раскрытия и расследования преступлений роль права является определяющей поскольку закон предусматривает возможность применения технических средств в процессе раскрытия и расследования преступлений, а  организация и методика их применения не должны противоречить закону по своей сущности[8]. Борьба с незаконным оборотом наркотических средств как  деятельность по раскрытию и расследованию преступлений также находится в правовом поле  - “Успешное расследование уголовных дел, связанных с незаконным оборотом ... наркотических средств ... зависит от ... эффективного использования ... возможностей, предоставляемых действующим законодательством”[9].

Анализируя определения правовых основ, принятые в науке (Р.С.Белкин[10], В.А.Волынский[11], П.Т.Скорченко[12] и пр.) возможно прийти к следующему: правовыми основами технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является система нормативно–правовых актов, регулирующих порядок применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений указанной категории.

Значительный интерес при изучении вопросов правового обеспечения представляют принципы применения технико–криминалистических средств (ТКС), к которым принято относить: 1) правомерность их использования; 2) научная обоснованность; 3) соблюдение прав личности; 4) безопасность; 5) эффективность; 6) применение технических средства ограниченным законом кругом лиц; 7) сохранность исследуемого объекта; 8) экономичность, т.е. применение технических средств с наименьшими затратами сил и средств[13].

Применение технических средств в рамках оперативно–розыскной деятельности должно соответствовать принципам, о которых речь шла выше. Однако, думается, что принцип сохранения исследуемого объекта в рамках ОРД должен быть факультативным. Действительно, если нет необходимости, например, в дальнейшем (экспертном) исследовании какого–либо вещества или возврате владельцу, то допустимо это вещество при исследовании расходовать полностью.

Порядок применения ТКС излагается в ч.5 ст. 166 УПК РФ и в иных нормативных актах. Так, относительно наркотических средств в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. №9 указано, что суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать соответствующими экспертными заключениями. Экспертиза по делам о незаконном обороте наркотиков должна быть проведена обязательно – тем самым устанавливается порядок, последовательность применения ТКС (в данном случае такие средства применяются в рамках экспертизы). В оперативно–розыскной деятельности технические средства должны применяться уполномоченными на то лицами, причем оперативно–розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с  подключением к стационарной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно–технических сил и средств в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно–розыскную деятельность.

Относительно организационных основ ТКО представляется, что их следует рассматривать как в аспекте организации, т.е. государственного учреждения, характеризующегося планомерностью, продуманностью устройства и соответствующей дисциплиной, так и в аспекте организованности действий – подготовки, упорядочивания деятельности. Таким образом, в организационных основах системы ТКО раскрытия и расследования преступлений структурными составляющими являются два элемента – организационно–управленческий (организационно–кадровый, организационно–штатный), связанный с деятельностью организации (учреждения), и организационно–функциональный (организационно–технический), связанный с применением технико–криминалистических средств.

А.Ф.Волынский пишет: “Как и любая деятельность, ТКО предполагает соответствующую ее задачам и уровню развития криминалистической техники организацию”[14] и далее поясняет, что данная деятельность осуществляется системой экспертно–криминалистических подразделений, судебно–экспертных учреждений, следственными и оперативно–розыскными аппаратами разных ведомств, судебными органами. Названная система имеет вертикальную структуру[15].  П.Т.Скорченко, также выделяя вертикальную структуру организации ТКО, дает, по сути, “горизонтальное” деление данной вертикальной оси. С учетом анализа указанных мнений, а также практики раскрытия и расследования преступлений, представляется, что классификация системы организационных функций ТКО может выглядеть следующим образом (данная классификация предлагается как исходный принцип; для каждого конкретного уровня централизации необходимо выделять свои, более узкие сегменты организационных функций):

1.                 Организационно–управленческое обеспечение включает вопросы:

-                     подбора, подготовки и переподготовки кадров, квалификационно–аттестационные проблемы;

-                     общего анализа и координации, изучения передового опыта;

-                     нормотворческие;

-                     управления – оперативного и долговременного в сфере технико–криминалистического обеспечения;

-                     научных исследований проблем технико–криминалистического обеспечения;

-                     идеологии (в исследуемом аспекте – идеологии борьбы с наркобизнесом) межведомственного, а также межгосударственного взаимодействия, взаимодействия со средствами массовой информации, общественностью;

-                     контроля и инспектирования;

-                     распределения штатной численности;

-                     прогнозирования, планирования и профилактики;

-                     информационного обеспечения.

2.                 Организационно–функциональное обеспечение (проблемы технико–криминалистической оснащенности правоохранительных органов) решает вопросы:

-                     приобретения технических средств;

-                     анализа состояния использования и анализа необходимости в технических средствах;

-                     разработки новых технических средств;

-                     положенности и распределения технических средств;

-                     обслуживания (хранения, ремонта) технических средств.   

Использование изложенной классификации организационных функций технико–криминалистического обеспечения позволит создавать эффективные управленческие структуры с четким разделением функций между их звеньями, что даст возможность без излишнего дублирования проводить надлежащие управленческие решения, координировать усилия различных ведомств.  

Как бы не была совершенна техника, ее применяют люди и от их профессионализма и – что немаловажно – волевой нацеленности на максимальный эффект своего труда во многом зависят результаты раскрытия и расследования преступлений, поэтому кадровые проблемы имеют базовое значение для функционирования системы технико–криминалистического обеспечения.

Прежде всего, лицо, принимаемое в правоохранительные органы, помимо готовности в целом к службе, должно быть морально–психологически подготовлено к специфической деятельности, связанной с наркотическими средствами. Не исключена резко обвинительная направленность следователя или специалиста в результате перенесенной личной травмы, связанной с наркотиками, – например, априорно отрицательное отношение к личности человека, потребляющего наркотические средства: “содержание экспертных выводов находится в определенной зависимости от личности эксперта...”[16]. Кроме того, возможна и профессиональная деформация лиц, занятых в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.         

В связи с этим необходимо психологическое тестирование на предмет профессиональной пригодности подобных лиц, причем проводиться оно должно периодически, например, не реже одного раза в год. При подборе и тестировании лиц, принимаемых в правоохранительные органы, не исключено использование полиграфа (по имеющимся данным, положительный эффект при этом имеет место в 87–96 % случаев[17]). Результаты полиграфологического анализа не могут приниматься однозначно, однако выводы такого тестирования могут быть положены в основу решения многих кадровых проблем.

Методические основы ТКО возможно определить как совокупность научно разработанных приемов и рекомендаций по применению технико–криминалистических средств при раскрытии и расследовании преступлений.  Как показывает анализ практики, в систему технико–криминалистического обеспечения должны входить:

1.                 Методики применения технико–криминалистических средств – приемы использования средств и научных положений криминалистической техники (технико–криминалистические приемы).

2.                 Методы технического использования технико–криминалистических средств – данный элемент методических основ включает в себя инструкции, правила эксплуатации конкретных технико–криминалистических средств.

3. Методики исследования. В аспекте исследования наркотических средств данные методики должны быть максимально “щадящими” по отношению к исследуемому материалу. Любое изменение массы вещества может вызвать невозможность его дальнейшего экспертного исследования (ведь нередко приходится иметь дело с микроколичествами вещества). Кроме того, изменение массы вещества может вызвать затруднения и при уголовно–правовой квалификации деяния. Исследовательские методики имеют существенные особенности (объем применяемых специальных знаний,  виды используемых технических средств), что и позволяет выделять их в особую группу.

Понимание сущности разделения методических основ на структурные элементы позволит успешно решать и организационно–управленческие задачи по созданию необходимых методик и обеспечению ими практических органов. 

Говоря о методических проблемах ТКО, следует отметить, что такой специфический вид деятельности, как собирание криминалистически значимой информации в аспекте раскрытия и расследования преступлений по делам о наркотиках, требует и особых методических рекомендаций, объединенных в комплекс: работа следователя и специалиста по собиранию и закреплению предполагаемых доказательств; вопросы соотношения предварительных исследований и  назначения экспертиз. В связи с тем, что новые наркотические средства появляются на “черном” рынке, к сожалению, достаточно быстро, важно и всестороннее их изучение на предмет оптимального исследования. Здесь нелишне напомнить, что в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что экспертные методики исследования наркотических средств должны быть утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков[18]. Тогда возникает вопрос – должны ли методики предварительного исследования наркотических средств (и не только их) также проходить внешнюю, вневедомственную экспертизу? “Внешнее рецензирование” подобных методик, например, специалистами соответствующих гражданских НИИ, вузов – было бы полезным с точки зрения повышения их качества, надежности и достоверности получаемых с их помощью данных.

Существенную помощь в решении проблемы недостаточного финансирования новых методических разработок, распространения и обмена ими могут оказать информационные возможности компьютерных сетей. Значимость создания компьютерных информационно–методических баз данных на региональном и федеральном уровнях и подключения их к специальным компьютерным сетям сегодня ни у кого не вызывает сомнений. Обеспечение каждого рабочего места сотрудника (следователя, специалиста, эксперта) компьютерной техникой – одна из важнейших современных задач правоохранительных органов. Проблемы методического обеспечения могут быть отчасти решены путем распространения для пользователей методических материалов (с системой кодирования и декодирования информации). Для этой цели необходим паролированный доступ с каждого рабочего места сотрудника к соответствующему информационному серверу, причем в базе данных сервера должна храниться информация о личных номерах, анкетных данных и иных сведениях, индивидуализирующих сотрудников, допущенных к различным уровням методического обеспечения. Именно в этом направлении развиваются современные тенденции.

Таким образом, правовые, организационные и методические аспекты технико–криминалистического обеспечения имеют свою внутреннюю структуру, проблематику и имеют определяющее значение в плане функционирования  ТКО при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Специфика криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

 

§1.  Проблемы расследования указанной категории преступлений

Обстоятельства,   подлежащие доказыванию.   Исходные   следственные ситуации, типичные следственные версии и контрверсии по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте синтетических  наркотических средств, как наиболее часто встречающиеся на сегодняшний день на практике.

В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию не только обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, но и специфичные, а именно такие:

• данное помещение действительно является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;

• преступник имел знания в области химии, достаточные для изготовления наркотика;

• чистая  масса наркотика, который был бы изготовлен из приготовленных для синтеза химических веществ;

• используемые преступниками при исследуемых преступлениях химические вещества, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;

• умысел на изготовление, хранение и сбыт наркотического средства;

• стоимость приобретенных химических веществ, оборудования, защитных средств, используемых при совершении преступлений;

• технические средства, используемые для перевозки подпольной лаборатории из одного места в другое;

• время, необходимое для синтезирования определенного вида наркотика;

• источники получения данных о методиках синтеза какого-либо наркотика;

• размер наживы, полученной в результате рассматриваемой нами категории преступлений;

• количество эпизодов незаконного изготовления, хранения, сбыта наркотика;

• групповой характер преступления, состав группы и роль каждого участника;

• признаки других преступлений в действиях изготовителя, хранителя и сбытчика наркотиков, а если они есть, то какие именно;

• наличие в действиях преступников обстоятельств, освобождающих их от уголовной ответственности.

   Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и такое понятие, как «следственная ситуация». Правильная оценка следственной ситуации способствует полноте выдвижения версий.

Следственная ситуация - картина расследования, обстоятельства расследования на определенный момент анализа, которые всегда статичны на какой-то период времени.

При расследовании преступлений данной категории чаще всего складываются следующие типичные ситуации.

Первая ситуация — имело место незаконное изготовление, хранение, сбыт наркотиков, имеется полная и достоверная информация о его обстоятельствах, подозреваемый задержан и не успел сокрыть следы преступления. Эта ситуация наиболее благоприятна для установления предмета доказывания по уголовному делу. Подозреваемый может признать свою вину и дать правдивые показания или не признавать свою вину даже при наличии обвинительных доказательств.

Вторая типичная ситуация по исследуемой нами категории дел — совершение вышеуказанных преступлений установлено, но лицо, совершившее их, не задержано, однако о нем имеется какая-либо информация. И эта ситуация может измениться (например, подозреваемый имеет неопровержимое алиби).

Третья типичная ситуация — лицо совершило преступление (изготовление, хранение и сбыт наркотиков) и скрылось, но оставило следы преступления.

Четвертая ситуация — установлено совершение преступления, отсутствует какая-либо информация о преступнике, следы преступления уничтожены (сокрыты).

   Пятая типичная ситуация — имело место незаконное изготовление наркотиков, лицо скрылось и уничтожило следы преступления, но вскоре было задержано при перевозке, сбыте, хранении наркотиков. Это наиболее часто встречаемая ситуация — задержание с поличным.

Шестая типичная ситуация — установлены факты подготовки к изготовлению, хранению и сбыту наркотиков, подозреваемый задержан, следы подготовки к совершению этих преступлений не скрыты.

   Седьмая ситуация — установлены факты рассматриваемых нами преступлений в период расследования иных преступлений (при обысках, показаниях обвиняемых, свидетелей и др.).

   Восьмая типичная ситуация — совершен синтез полупродукта наркотика, задержан подозреваемый и обнаружены следы преступления.

   Девятая типичная ситуация — обнаружено наркотическое средство или орудия совершения преступления (при изготовлении, сбыте), но отсутствуют сведения о принадлежности их какому-либо лицу.

   Десятая типичная ситуация — имело место незаконное изготовление, хранение, сбыт наркотика, но неизвестны каналы получения преступниками химических веществ (при изготовлении) и каналы приобретения наркотика (при сбыте).

 Для каждой следственной ситуации присущи характерные следственные действия, выполнение которых осуществляется в определенной последовательности. Таким образом, комплекс следственных действий при расследовании находится в прямой зависимости от характера следственной ситуации, и изменение последней ведет к изменению системы следственных действий.

Следственные ситуации отражаются в плане расследования по уголовному делу, который должен быть согласован с планом оперативно-розыскных мероприятий. Максимальное взаимодействие этих двух планов — условие эффективного расследования.

   При расследовании рассматриваемой нами категории уголовных дел чаще всего проводятся следующие действия: задержание подозреваемого, личный обыск задержанного и его освидетельствование, допрос подозреваемого, свидетелей, осмотр места происшествия, обыски по месту жительства, работы или предполагаемого места совершения преступления и др.

Следователь (при тесном взаимодействии с оперативным работником) после задержания подозреваемого и до заключения его под стражу должен провести все возможные следственные действия с участием этого подозреваемого, так как последний после заключения его под стражу может тщательно продумать тактику своего поведения на предварительном следствии и получить советы от сокамерников по поводу преступления. Все это может осложнить процесс доказывания по уголовному делу.

На основе типичных следственных ситуаций следователь выдвигает типичные следственные версии. Типичные версии могут выдвигаться в связи с мотивом совершения преступления, предметом преступного посягательства, в отношении обстановки совершения преступления, в отношении способа совершения преступления, личности преступника.

Следователю (оперативному работнику) не стоит ограничиваться одним фактом преступления (например, факт хранения наркотика) и выдвигать только одну версию. Необходимо в данном случае выдвигать версии о причастности преступника к изготовлению, сбыту наркотика.

   Для первой следственной ситуации по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств характерно выдвижение трех типичных версий (по мотивам совершения преступления): для личного потребления; с целью сбыта; с целью сокрыть более тяжкое преступление (если подозреваемый правдиво рассказывает о своей противоправной деятельности с наркотиком).

   По второй следственной ситуации выдвигаются типичные следственные версии (о личности преступника): совершено ли оно одним лицом, группой лиц, специалистом в области органического синтеза, лицом, не имеющим специального химического образования, ранее не судимым или судимым, местным жителем или «гастролером».

Если имеются сведения о преступнике, но неизвестно его местонахождение, то должны выдвигаться розыскные версии. Чтобы построить и проверить следственную и розыскную версию, следователю (оперативному работнику) необходимо иметь сведения: о личности подозреваемого (демографические, какие-либо отличительные приметы и т. д.), о круге его знакомых и родственников, а также круге лиц, причастных к совершению преступления, о его связях, об образе его жизни, об имущественном положении.

   Из третьей типичной следственной ситуации необходимо выдвинуть следующие типичные следственные версии: следы на месте происшествия принадлежат одному лицу или группе лиц, орудия совершения преступления принадлежат какой-либо организации (например, оттиски штампа на приборе) или частному лицу, след оставлен заводским оборудованием, предназначенный для склеивания полиэтиленовой пленки) или является результатом применения бытового прибора (например, горячего утюга при склеивании полиэтиленовой пленки).

По четвертой следственной ситуации появляется необходимость в выдвижении типичных версий: место совершения преступления (например, помещение подпольной лаборатории) находится в распоряжении организации или частного лица, преступник (изготовитель) имеет познания в области синтеза (можно сказать, зная предмет преступного посягательства) или имеет лишь поверхностные представления в этой области, изготовители приносят химические вещества с собой или они заранее ими приготовлены в месте совершения преступления, при хранении наркотических средств используются тайники (место хранения может не совпадать с местом изготовления) или нет, изготовление, хранение и сбыт наркотиков осуществляется в одно и то же или разное время. Особое место для проверки этих ситуаций принадлежит оперативно-розыскным мероприятиям.

   Из пятой следственной ситуации выдвигаются такие версии: задержанный является изготовителем наркотика для личного потребления или с целью дальнейшего сбыта, является соучастником в изготовлении (наркотик изготовлен другим лицом, но по его просьбе, задержанный не причастен к преступлению, а выполняет чью-либо просьбу), совершил ли подозреваемый хищение, является сбытчиком (оптовым или розничным), или перевозчиком, или тем и другим.

   Для шестой следственной ситуации характерны типичные следственные версии: подготовка осуществляется для себя или для других лиц, в целях научного интереса (при изготовлении), обстановка совершения преступления подготовлена заранее или носила случайный характер, совершено одним лицом или в группе, имелись ли корыстные или иные мотивы (например, угроза физической расправы изготовителю или сбытчику, если они не будут выполнять свои обязанности).

   В седьмой следственной ситуации появляется необходимость в выдвижении таких типичных следственных версий: лицо, задержанное за другое преступление (например, кражу), подозревается в соучастии или непосредственном совершении незаконного изготовления, хранения и сбыта наркотиков.

   При восьмой следственной ситуации выдвигаются типичные следственные версии: изготовитель осуществлял изготовление наркотика с целью сбыта, личного потребления (его дальнейшего использования), с целью скрыть более тяжкое преступление (признает себя виновным и дает правдивые показания по данному факту), задержанный участвовал в изготовлении наркотиков или не причастен к изготовлению, следы преступления являются отходом синтеза полупродукта наркотика, или не являются отходом полупродукта синтетического наркотика, или являются исходными химическими веществами (преступник только подготавливался к совершению этого преступления).

   По девятой следственной ситуации выдвигаются такие типичные следственные версии: имеются ли следы на упаковке наркотика или на орудиях совершения преступления, использовалось ли орудие совершения преступления в процессе изготовление наркотика, аналогичный или нет способ запаивания ампул или пакетиков с наркотиком, идентичны или нет способы упаковки ампул (пакетиков) с наркотическими средствами, сходный или нет объем наполнения ампул (пакетиков)  наркотиком, одинаковая ли концентрация изомеров (например, 3-метилфентанила), содержащихся в наркотических средствах.

   Для десятой следственной ситуации характерно выдвижение следующих типичных следственных версий: химические вещества получают в специальных магазинах, на рынках, в коммерческих структурах, с предприятий-производителей (химических веществ), от знакомых преступника, потребители приобретают наркотики сами или через других лиц, имеется или нет механизм приобретения синтетических наркотических средств.

   Все типичные следственные версии проверяются путем проведения следственных действий, имеющие свои особенности.

 Особый интерес вызывают контрверсии (версии защиты), так как они по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте синтетических наркотических средств наименее исследованы. Они могут создать дополнительные трудности в ходе расследований преступлений, если следователь не принял во внимание их возможное появление.

Версии защиты — это не только версии, предложенные следователю и суду обвиняемым либо его защитником, и принятые следователем к проверке, но также версии, предложенные специалистами, экспертами, свидетелями, прокурором, выдвинутые самим следователем и проверяемые им, которые могут помочь всесторонности и объективности расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Контрверсии могут выдвигаться по поводу любых обстоятельств события преступления. Их исследование является самостоятельным и сложным вопросом, и поэтому нам представляется важным перечислить их применительно к преступлениям, связанным с незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств:

• в процессе органического синтеза преступники изготавливали не наркотик, а какое-либо другое вещество (не являющееся наркотическим);

• подготовленные для синтеза химические вещества являлись исходными веществами и применялись в хозяйственных или научных целях; не знали, что изготовленный в процессе синтеза препарат является наркотическим (например, ссылаются на то, что фенамин является лекарственным препаратом и ссылаются на «Справочник лекарственных препаратов» под редакцией М.Д. Машковского);

• подготавливают себе алиби;

• отводят себе второстепенную роль при изготовлении, хранении и сбыте наркотиков (например, при сбыте или хранении наркотика подозреваемый ссылается на то, что не знал о содержимом (например, пакет, который ему передал какой-либо знакомый);

• обнаружение при обысках записей с методиками синтеза наркотических средств подозреваемые объясняют тем, что они самостоятельно решили повышать свой интеллектуальный уровень с целью более углубленного изучения какого-либо предмета (обычно таких, которые изучают в вузах);

• не предполагали, что изготавливают наркотик, так как ни в какой литературе о физиологических свойствах, в частности наркотических, не было это отражено, а по одной структур ной формуле, находившейся в распоряжении преступника, судить невозможно;

• заявляют, что они изготавливали или сбывали наркотики с целью избавить людей от некоторых физических недостатков (полнота, отсутствие волос на голове, небольшой рост, импотенция).

   В связи с наличием таких контрверсий следователь, расследуя уголовные дела о незаконном обороте наркотиков, должен прогнозировать версии защиты, включать их в план расследования, своевременно производить следственные действия и осуществлять контроль за проведением оперативно-розыскных мероприятий.

 

 

§2. Некоторые проблемы раскрытия рассматриваемой категории  преступлений.

 

Раскрытие преступлений – один из сложнейших видов социальной деятельности. Значимость криминалистического аспекта в этой связи подчеркивает профессор Н.П.Яблоков: “Немаловажное значение имеют сведения из области криминалистики для разработки и продуманного использования средств и методов оперативной техники... Названная часть теории ОРД включает в себя многие традиционные и для криминалистики исследования по вопросам применения поисковой, звуко– видеозаписывающей техники, фотосъемки, техники для изъятия и фиксации выявленной информации”[19]. Действительно, теория оперативно–розыскной деятельности адаптирована для решения своих задач, в том числе с помощью криминалистических средств, приемов, рекомендаций. В тоже время теория ОРД заинтересована в решении криминалистами таких проблем, как роль оперативной информации в разработке следственной ситуации и последующем программировании деятельности следователя, оперативного работника. Важное значение имеют и проблемы применения технико–криминалистических средств с учетом правовой и организационной специфики оперативно–розыскной деятельности.

Криминалистическое обеспечение необходимо для всего процесса раскрытия преступлений – проверки поступившей оперативной информации, подготовки и проведения оперативно–розыскных мероприятий, документирования[20] и реализации данной информации. Действительно, даже при проведении, например, такого оперативно–розыскного мероприятия, как снятие информации с технических каналов связи (где, на первый взгляд, применяются только технические средства, строго говоря, не используемые в криминалистике), применимы криминалистические правила фиксации информации, её оформления и возможного исследования (например, установление диктора, автора текста и пр.).

Специалисты в качестве важного направления отмечают необходимость совершенствования криминалистического информационного сервиса раскрытия преступлений[21]. В связи с этим актуальными на сегодняшний день направлениями, находящимися на “пересечении” криминалистики и теории оперативно–розыскной деятельности, являются: проблемы применения полиграфных устройств и маркирующих средств в оперативно–розыскной деятельности; получения и оперирования розыскной информацией.

Применение полиграфов при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является одним из самых перспективных направлений. Следует отметить, что в аспекте раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеются некоторые особенности в подборе тестируемых. Проверке на полиграфе, как известно, вследствие своего психофизического состояния не могут быть подвергнуты лица, регулярно потребляющие наркотики, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, лица с физическим или психическим истощением (что характерно для наркоманов)[22]. Проверка на полиграфе неэффективна и в отношении лиц с коэффициентом умственного развития (IQ) менее 70[23]. В медицинской литературе отмечается, что наркомания ведет к изменениям личности, выражающимся в прогрессирующей деградации, нередко переходящей в слабоумие, причем болезни, связанные с заболеванием центральной нервной системы плохо поддаются лечению[24], т.е., как минимум, они достаточно длительны. Таким образом, если в процессе раскрытия преступления предполагается тестировать на полиграфе лицо, ранее принимавшее наркотики, но находящееся в стадии ремиссии, хотя внешне и не имеющее следов физического или психического истощения, то нельзя исключать возможности интеллектуальной деградации личности такого человека. Поэтому целесообразно проводить предварительное тестирование для выяснения состояния интеллектуальных возможностей (по типу упоминавшегося теста IQ) с целью предотвращения получения недостоверной информации при последующем опросе на полиграфе.

Кроме того, в целях удобства в повседневной работе и повышения мобильности  устройств «детекции лжи» перспективой являются портативные переносные устройства с автономным питанием, работающие в режиме реального времени, не сложные в эксплуатации, бесконтактные[25] (реагирующие на звуковые, голосовые колебания и т.д.), по точности и надежности не уступающие существенно стационарным полиграфным устройствам, что позволило бы эффективно снимать необходимую информацию без подключения контактов к человеку. Применение подобной техники дало бы возможность получать соответствующую ориентирующую информацию, которая практически мгновенно подтверждалась инструментальными средствами. Это, в свою очередь, расширило возможности оперативных органов при раскрытии преступлений рассматриваемой категории. Действительно, данные средства окажут существенную помощь при установлении мест сокрытия наркотиков, лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (из числа задержанных), путей отхода преступников (при опросе свидетелей) и пр.

При осуществлении оперативно–розыскных мероприятий полиграфы бесконтактного действия могут применяться, в том числе негласно, с соблюдением требований ст. 6 Закона “Об оперативно–розыскной деятельности”, определяющей возможность проведения опроса с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющих вреда окружающей среде. Указанная возможность позволит, не расшифровывая сам факт проводимого опроса, более оперативно раскрывать преступления, добывая релевантную информацию из специфической и “закрытой” среды лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отслеживание внутри– и внегосударственных транзитных путей нелегального оборота наркотиков, выявление каналов их поступления и сбыта с целью пресечения данной деятельности – одна из основных и актуальнейших задач органов, осуществляющих оперативно–розыскную деятельность. В этой связи, отметим, что при раскрытии преступлений по незаконному обороту наркотиков  недооцениваются, на наш взгляд, возможности применения технических средств, в частности – средств маркирования, которые согласно ст.6 Федерального закона “Об оперативно–розыскной деятельности” допускаются при проведении оперативно–розыскных мероприятий. Поскольку при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в определенных случаях нормативно допускается нелицензионное оперирование с наркотическими средствами, то применение маркеров в данном аспекте актуально.

Криминалистические следообразующие маркеры (специальные химические вещества – СХВ) – это специальные красители, которые зарекомендовали себя как весьма эффективные в практической деятельности оперативных аппаратов.   Применение криминалистических маркеров различные авторы относят к вопросам криминалистической техники (например, П.Т.Скорченко[26]), так и оперативной техники органов внутренних дел. Средства маркирования при всем их различии обладают общей особенностью:  они       опасны для здоровья при попадании в организм человека, что придает особую специфику их применению при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Применение технических средств должно соответствовать определенным принципам. Наряду с иными (экономичность, научность и пр.) должен соблюдаться и принцип безопасности, т.е. не должны подвергаться опасности жизнь и здоровье граждан[27]. Следовательно, в рассматриваемом нами случае возможно маркировать только средства упаковки наркотика, не допуская даже случайного попадания существующих на сегодняшний день веществ–маркеров в массу (объем) наркотического средства.

В зарубежных источниках отмечается как перспективное направление, применение, например, маркирования объектов невидимыми красителями, обнаруживаемыми только электромагнитными методами. Маркировка при этом невидима или малозаметна, а метка представляет собой “цель”, формирующую отраженную волну, идентифицируемую детектором со схемами обработки сигналов (схема действует аналогично радиолокационной системе в диапазоне 7–70 ГГц[28]).

Говоря о перспективах развития средств маркирования для обеспечения раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, следует обратить внимание на создание и применение веществ–добавок, которые возможно вводить в вещество наркотика (например, при его подмене в оперативных целях). Подобные вещества должны отвечать следующим требованиям:

– быть химически нейтральными к компонентам наркотического средства;

–  должны быть безопасными для человека, в том числе и при попадании внутрь организма;

–  абсолютно не применяемыми в быту;

–  должны быть бесцветными, без вкуса и запаха;

– иметь небольшую удельную массу относительно всего вещества наркотика в “рамках” стандартной дозы наркомана, чтобы их нельзя было зафиксировать применяемыми наркоманами и наркодельцами средствами, с сохранением четко выраженной возможности обнаружения данного вещества–маркера при исследовании специалистом;

– обладать свойством относительно равномерного распределения по массе наркотического средства;

–  при исследовании давать четкую хроматографическую картину[29], отличную от компонентов наркотического средства, желательно – при одних условиях пробоподготовки и исследования (например, при использовании одной и той же системы растворителей во время проведения тонкослойной хроматографии).

Важнейшую роль в процессе раскрытия преступлений играет информационное обеспечение оперативных подразделений. Известно, что информационный ресурс оперативно–розыскной  деятельности составляют:  дела оперативного учета; информационно–поисковые системы; автономные досье и картотеки целевого назначения[30]. Пополнение этих массивов данных осуществляется разными средствами – оперативными и(или) криминалистическими. Безусловно, наличие и функционирование баз данных, картотек и коллекций – важная составляющая информационного обеспечения раскрытия преступлений (в том числе обеспечения данного процесса информационно–исследовательскими возможностями). Важны коллекции наркотических средств, базы данных по элементному составу растений, произраставших в различных регионах СНГ, коллекции синтетических наркотиков[31]. Однако, как показывает анализ практики, в информационном обеспечении раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеются определенные проблемы. Специалистами отмечается низкая эффективность банков данных, их малый объем и низкое качество, обращается внимание на бессистемность поступления информации. Действительно, системность информации чрезвычайно важна в эффективной деятельности любого рода, тем более в деятельности по раскрытию преступлений. Удачной попыткой систематизации розыскной информации является использование розыскных ориентировок по наркотическим средствам (в результате предварительного их исследования специалистом), которые предложил П.П.Ищенко. Он включает в ориентировку следующую информацию: “а) является ли данное вещество ядовитым, наркотическим или сильнодействующим; б) род (вид, группа) вещества; в) изготовлено ли данное вещество в заводских или кустарных условиях и др.”[32] К сожалению, данный автор не обозначает, какую еще информацию розыскного характера можно указать в ориентировке. Мы полагаем, что розыскная ориентировка по наркотическому средству должна содержать, кроме указанных, и сведения, которые может сообщить специалист, руководствуясь своим практическим опытом[33]: 1) “соответствует ли количество изъятого вещества в одной упаковке примерной “стандартной” дозе наркомана”. Такая информация может указать на возможность дальнейшей расфасовки наркотического средства с целью его массового сбыта; 2) “имеются ли особенности относительно качества наркотического средства – неспецифичные запах, консистенция, цвет, форма, посторонние включения и пр.”. Данная информация позволит опытным сотрудникам служб НОН, знающим особенности и уловки, применяемые конкретными распространителями наркотиков, полнее ориентироваться относительно “происхождения” изъятого объекта; 3) место для фотоснимка (если проводилась моментальная фотосъемка) и (или) схемы, рисунка; 4) “соответствует ли упаковка наркотического средства типичным образцам, встречающимся в регионе, городе, районе”. Подобная информация может свидетельствовать о фактах транзита данного образца наркотического средства, поскольку упаковки одних и тех же видов наркотических средств могут быть различны для разных территорий, и это зависит от многих факторов – от условий транспортировки, от материальных возможностей фасовщиков,  в конце концов – от их фантазии и опыта.

В этой связи представляется целесообразным наличие баз данных по упаковкам наркотических средств, причем подобные базы данных будут актуальными в масштабе не только страны или региона, но и крупного населенного пункта, где имеются несколько “центров по снабжению” наркотиками. Такая база данных должна иметь описательную часть, где указываются: место и время изъятия наркотического средства, у кого изъято (анкетные данные, криминальный опыт), обстоятельства изъятия, характеристика самой упаковки (в данном случае необходимо подробное словесное описание с использованием стандартной терминологии, принятой у специалистов, исследующих наркотические средства), изображение упаковки (возможно в разных ракурсах и выполненное по правилам криминалистической фотосъемки). Мы полагаем, что с использованием цифровой фотосъемки организация подобной базы данных на платформе компьютерной техники в региональных подразделениях БНОН не создаст серьезных затруднений, качественно пополнит информационные возможности данных служб и будет способствовать раскрытию преступлений рассматриваемой категории. 

Таким образом, криминалистическое обеспечение играет важную роль в раскрытии преступлений, связанных с  незаконным оборотом наркотиков,  однако имеет специфику, связанную с особенностями оперативно–розыскной деятельности.

 

§ 3. Исследовательская деятельность в борьбе с незаконным оборотом наркотиков

Говоря об исследовательской деятельности нельзя обойти вниманием такие понятия, как “специальные знания” и “специалист”, поскольку применение криминалистических средств и методов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла немыслимо без специальных навыков работы с криминалистической техникой.

Специальные знания – это знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний юридических и общеизвестных. Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями (это устойчивые знания, навыки, умения в области науки, техники, искусства, ремесла, не являющиеся общеизвестными и не относящиеся к профессиональным (юридическим) знаниям), не заинтересованное в исходе дела, оказывающее содействие в раскрытии и расследовании преступлений.

В юридической литературе остается достаточно дискуссионным вопрос о формах и субъектах применения специальных знаний. По данной проблеме существует широкий спектр мнений. Некоторые авторы полагают, что таких форм всего две: 1) привлечение специалистов 2) назначение и проведение судебных экспертиз[34]. Другие называют до восьми форм использования специальных познаний, начиная от их непосредственного применения следователем, прокурором, составом суда и заканчивая производством по заданию следователя или суда технических и иных обследований[35]. Третьи авторы, классифицируя формы на группы предлагают детализировать их в зависимости от регламентации в УПК[36]. Кроме того, в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования знания сведущих лиц могут использоваться и в формах, которые прямо не предусмотрены уголовно–процессуальным законом[37]. Формы непроцессуальной помощи следователю таковы: 1) содействие в работе по предупреждению преступлений; 2) внедрение новых технических средств и приемов, обучение следователей[38]. Думается, что к данным формам целесообразно добавить 3) производство  специальных и предварительных исследований[39], поскольку нельзя не учитывать использование их результатов для раскрытия и расследования преступлений.

При проведении оперативно–розыскных мероприятий выделяются следующие формы помощи специалиста: консультации, проведение исследований, непосредственное участие в оперативно–розыскных мероприятиях, выдача справок, техническая помощь, профилактическая работа[40]. Кроме того, указывается и такая форма содействия, как разработка и изготовление ловушек[41], однако это разновидность технической помощи. Что касается консультации, т.е. совета, даваемого специалистом, то это есть участие в подготовке к назначению экспертизы либо исследования.

Таким образом, специальные знания в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений могут использоваться в следующих формах: 1) производство судебных экспертиз и исследований;
2) привлечение специалистов для участия в следственных действиях и оперативно–розыскных мероприятиях;  3) консультации; 4) техническое содействие; 5) профилактическая работа специалиста; 6) работа специалиста по обучению следователей и оперативных сотрудников применению технических средств.   

Работа с такими специфическими объектами, как наркотики, когда нужны не только глубокие специальные познания, но и особая тщательность, вырабатываемая непрерывной практикой, а также устойчивые навыки работы с наркотическими веществами (а часто – с микроколичествами таких веществ), требует участия специалиста соответствующего профиля. При проведении осмотра места происшествия наличествуют большие объемы разнообразного материала, который возможно обнаружить при осмотре  места происшествия по наркотикам, что указывает на необходимость глубокой и разнообразной подготовки лица, проводящего следственное действие. Очевидно, что загружать одного лишь следователя данными объемами работы неверно, поэтому участие специалистов при осмотрах мест происшествий повысит его эффективность. В тоже время при проведении розыскных мероприятий по ряду причин не представляется возможным требовать обязательного участия специалиста. Участие специалиста при проведении оперативно–розыскных мероприятий является факультативным и требует лишь консультационного взаимодействия при обучении оперативных сотрудников навыкам применения технических средств.

Говоря о криминалистическом обеспечении процесса расследования преступлений, следует иметь в виду не только применение технических средств, но и систему сопровождения процесса расследования специальными знаниями в целом. Основываясь на потребностях в информации, следователь, оперативный работник определяют, какую именно информацию возможно получить путем применения специальных знаний, и принимают соответствующие решения (о привлечении специалиста, применении технических средств, а также технико–криминалистических методов).

Говоря о роли специалиста как субъекта криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, следует выделять два аспекта – прикладной, реализуемый через формы применения специальных знаний, и теоретический, реализуемый через формирование идеологии технико–криминалистического обеспечения.

Экспертные исследования по объему применяемых специальных знаний и технических средств, полноте описания процесса исследования носителей информации являются базовыми (в операционном смысле) по отношению к другим видам исследований. Действительно, предмет специальных исследований совпадает с предметом судебной экспертизы (на практике различие между справкой и заключением эксперта состоит не в методиках исследования и не в применяемых технических средствах, а лишь в оформлении результатов и объеме описания в исследовательской части заключения). Специальные исследования, в рамках которых возможно решать многообразные вопросы вплоть до индивидуальной идентификации, характеризуется весьма широкими возможностями и отличается от предварительных исследований большей  точностью и наглядностью. С точки зрения криминалистики такие исследования возможно проводить и на месте происшествия (например, в ПКЛ), но с обязательным применением методик и средств лабораторного исследования.

Предварительные исследования – достаточно широкий класс исследований, проводимых на месте происшествия: дактилоскопические, экспресс–анализ наркотических средств, предварительное заключение психолога и пр. Однако решаемые предварительным исследованием вопросы носят только классификационный, диагностический характер, или характер групповой идентификации. Индивидуальная идентификация в рамках данного вида исследований при дефиците временных, технических и информационных ресурсов невозможна. Предварительные исследования, по сути, являются методами или приемами соответствующего экспертного исследования (например, химические реакции с наркотиками, которые используются при применении экспресс–тестов, фактически повторяют лабораторные качественные цветные химические реакции, за тем только исключением, что в наборах экспресс–тестов реактивы подобраны по принципу отсутствия специальной пробоподготовки реагентов)[42]

Виды специальных знаний, требуемых по делам рассматриваемой категории разнообразны. Поскольку информация, которую возможно получить, разнородна (часто возникает необходимость исследовать различные носители информации – предметы, вещества, лица и пр., применяя специальные знания из области криминалистических исследований материалов веществ и изделий (КИМВИ), трасологии, документологии, габитоскопии, психологии и т.д.), и ее содержание и виды зависят от следственной ситуации, возникающей на различных этапах расследования, определим лишь типичные, наиболее характерные виды исследований.

С учетом тенденций развития технических средств и методов в криминалистике, а также данных практики можно прийти к выводу, что наиболее перспективными по делам о незаконном обороте наркотических средств являются такие направления исследовательской деятельности: 

1. Развитие средств и методов исследования психики человека с целью применения полученных результатов в правоохранительной деятельности. В данном контексте следует говорить о более широком использовании полиграфа в деятельности правоохранительных органов, придании этому техническому средству статуса средств судебно–психологической экспертизы. Развитие методов судебной психологии, изучение психологических характеристик личности человека и использование в целях раскрытия и расследования преступлений – одно из перспективнейших направлений криминалистики.

2. Совершенствование одорологических исследований. Вывод названного направления на инструментальный уровень позволит объективизировать результаты этого вида исследований, что особенно важно по делам о незаконном обороте наркотических средств.

3. Зачастую информация по делам рассматриваемой категории добывается оперативным путем, в том числе с использованием средств видео–, аудиотехники. При последующем экспертном исследовании подобных материалов возникает ряд проблем, связанных с установлением аутентичности записи. Решение проблем исследования подобных объектов позволило бы значительно упрочить доказательственную базу при расследовании преступлений.

4.  При расследовании преступлений вообще и по делам о наркотиках в частности высока значимость генотипоскопических исследований. Развитие данного направления представляется весьма интересным, поскольку при осмотре места происшествия, обыске возможно обнаружение достаточного количества генного материала и дальнейшее его использование в расследовании.

5. Перспективным является развитие методов и средств габитоскопии, в плане как судебно–портретной экспертизы, так и совершенствования работы с субъективными отображениями внешности человека. Широкое использование субъективных отображений внешности, создание и применение их автоматизированных учетов с возможностью компьютерного поиска по базе данных позволят в короткие сроки устанавливать лиц, представляющих интерес для правоохранительных органов.

Таким образом, виды исследований по делам рассматриваемой категории можно разграничить на несколько групп: 1) исследования, связанные с веществами; 2) исследования, связанные с изучением человека; 3) иные (сопутствующие) виды исследований.

Еще раз подчеркнем обязательный характер исследования наркотического средства, что позволяет считать данный вид исследований основным по делам рассматриваемой категории.

Структура и принципы исследовательской работы определяют и некоторую общность проблем использования специальных знаний. Имеются группы вопросов, общих для всех видов исследовательской деятельности. Так, современная исследовательская деятельность эксперта характеризуется комплексным характером, использованием специалистов различных отраслей знаний[43]. Например, при исследовании наркотического средства зачастую представляет интерес решение вопроса об упаковке наркотика, что является трасологической задачей, выходящей за рамки компетенции эксперта–химика. Кроме того, информационное обеспечение экспертных подразделений – это достаточно объемные массивы данных, и отвлекать специалистов от производства исследований на подобную работу нецелесообразно. В связи с этим возникает вопрос о координации действий специалистов, об интеграции полученных разнородных знаний, поэтому наличие в штате экспертно–криминалистических подразделений  регионального уровня экспертов–интеграторов (координаторов) весьма актуально[44].

Вопрос квалификационной подготовки специалистов продолжает играть значимую роль, что особенно важно в кадровом обеспечении такого сложного направления, как исследования наркотических средств. Бесспорно, исследовательская деятельность имеет свои особенности, и дальнейшее изучение личности человека–исследователя является актуальным направлением. Касаясь организационного аспекта данного вопроса, отметим, что, как показывает практика, не каждый человек способен трудиться в экспертных подразделениях. Причины этого различны: образовательные, психологические, иные. Важным поэтому является проведение тщательного психологического тестирования на предмет склонности человека к исследовательской работе при приеме в экспертные подразделения; осуществление проверки грамотности и стилистики письменной речи кандидата при приеме на службу в исследовательские подразделения; наличие дополнительной подготовки специалистов, в том числе стажировка в центральных регионах страны, семинары и конференции по обмену опытом, широкое использование в этой связи возможностей компьютерных сетей; материальное и моральное стимулирование экспертов за получение допусков на право самостоятельного производства экспертиз[45]; периодическая ротация кадров на смежных направлениях экспертной работы при наличии у экспертов соответствующих допусков[46].

Таким образом, исследовательская деятельность в ракурсе юридических наук - достаточно объемное и широкое понятие. Исследовательские процессы требуют не только оснащенности современными техническими средствами, позволяющими проводить исследования на научной основе, полно, высокоточно, надежно, внедрения разработок из области автоматизации, компьютеризации, современных технологий[47], с соблюдением требований закона, принципов исследовательской деятельности, должного организационно-методического сопровождения, что позволит эффективно раскрывать и расследовать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотически х средств.

 

 

§4. Организационная сфера борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Рассматривая криминалистические меры борьбы  с незаконным оборотом наркотических средств, невозможно обойти вниманием и вопросы общегосударственного значения, поскольку, криминалистика не может замыкаться только лишь на решение частных проблем но и обязана решать задачи содействия борьбы с преступностью в целом. Кроме того, данные криминалистики (вид, количество, результаты применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, анализ направленности научных криминалистических разработок, экспертная практика) полезны в плане изучения и социального положения в государстве.  В этой связи закономерны некоторые общие соображения в сфере деятельности подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (БНОН), правоохранительных органов и государственной политики по данному вопросу в целом.

Очевидно, что объем незаконного оборота наркотиков за последние годы значительно возрос, характер и облик его существенно изменились. Учитывая, что нелегальное производство наркотиков находится в прямой связи с потребностями черного рынка,  можно достаточно уверенно  предположить, что количество немедицинских потребителей наркотиков в нашей стране значительно превышает число зарегистрированных.

    Анализ наркологической ситуации свидетельствует о том, что:

     - меры борьбы с  незаконным  оборотом,   производством, распространением и злоупотреблением наркотическими средствами остаются малоэффективными и не  оказывают сколько-нибудь существенного положительного влияния на данную ситуацию и состояние правопорядка;              

     - преступления,   связанные с наркотиками,  приобретают ярко выраженный организованный, межрегиональных характер;

     - сеть лиц,  участвующих в наркобизнесе, становится все более разветвленной и законспирированной;

     - в незаконном обороте нарастают синтетические (наиболее опасные по последствиям злоупотребления ими)   наркотические средства, изготавливаемые    в подпольных лабораториях с использованием химических реагентов,  оборудования предприятий и научно-исследовательских учреждений;

     - обозначилась проблема массового поступления  наркотиков из-за рубежа, растет их контрабанда.

  Поскольку наркотики  являются  уникальным товаром  на «рынке» психологических   потребностей  человека (адекватной замены им пока не найдено), очевидна целесообразность рассмотрения наркотизма как экономического феномена с целью определения путей выработки стратегии и тактики управляющего воздействия на него[48].

   Исследования, посвященные наркомании и наркобизнесу, свидетельствуют о чрезвычайной важности этих проблем в настоящее время. Вместе с тем вопросы создания модели иаркобианеса, адекватно отражающей его социально-экономическую сущность, которая позволила бы выработать эффективную стратегию и комплексную программу воздействия на него, изучены явно недостаточно. Соответствующие исследования в основном посвящены медико-биологическим,    социально-психологическим и личностным аспектам указанной проблемы и базируются на различных методиках изучения личности наркоманов. Очевидно, что при таком подходе в поле зрения исследователей попадает линь незначительная часть   лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в основном - их немедицинские потребители. В результате, вследствие высокой латентности наркобизнеса, все ею отсутствует модель, достаточно полно отражающая его сущность и содержание.

Одним из вариантов такой модели, адекватно отражающей сущность наркобизнеса, является «рынок» в широком смысле этого слова.

На основе современной теории рыночных отношений ученые анализируют основные концепции наркомаркетинга с целью определения адекватных подходов к созданию государственной комплексной программы целевого управляющего воздействия на черный рынок наркотиков, имеющей конечной целью его ликвидацию. В основу такой программы следует положить стратегию противо-действующего маркетинга, поскольку иррациональность спроса на наркотики немедицинских потребителей с позиций интересов общества и государства не вызывает сомнений. Задача ликвидации или снижения спроса на наркотики - основа противодействующего  маркетинга, который представляет наркотики как личностно вредный и социально нежелательный товар.

 В результате отсутствия системного подхода в отдельных функциональных организационных системах сложились обособленные стратегии,  которые. как правило,  не давали, не дает и не могут дать положительных результатов,  а весь комплекс мер по борьбе с  наркотизмом несмотря на многочисленные решения и указания на всех уровнях, продолжает находиться в неудовлетворительном состоянии:   не хватает специалистов-наркологов, клиник и диспансеров (не говоря уже про «центры реабилитации». которых просто нет), наркологических и токсикологических лабораторий,  действенных медицинских препаратов и методик лечения   наркоманов  и токсикоманов,  профилактических центров, эффективных  гербицидов для выборочного уничтожения наркотикосодержащих растений и многого другого. Анализ деятельности повсеместно созданных ведомственных  и межведомственных комиссий по борьбе с наркоманией свидетельствует об их низкой компетенция и фактическом бесправии.   Зачастую, особенно на низовом уровне, подразделения БНОН укомплектованы недостаточно опытными и компетентными сотрудниками, не  имеющими  к току же  необходимой оперативной техники,  средств связи и транспорта. Учет наркоманов и немедицинских потребителей наркотических средств не всегда налажен должным образом.   

Не оправдывают себя меры борьбы с наркотизмом,  характеризующееся   преобладанием   чрезмерно   эмоциональных   и идеологизированных подходов и решений,  воплощаются зачастую в скоропалительном администрировании.  Оочевидно,  что эти меры не только не дают  прочных результатов, но,  напротив,  загоняют болезнь внутрь, компрометируя важное и нужное дело, вызывая чувство бесперспективности у многих работников правоохранительной системы. Так, затрудненный усилиями в   том  числе  правоохранительных   органов   доступ   к наркотикосодержащему сырью  растительного происхождения уже повлек весьма существенный рост цен на черном наркорынке,  а значит - с одной стороны - увеличение количества имущественных преступлений, совершаемых наркоманами  с  целью добыть средства на подорожавший «товар»,  а с другой - переориентацию части потребителей (особенно   начинающих)  на различные токсические заменители,   разрушительное действие которых во много раз опасней и для личности, и для общества.

 Эффективность любой  деятельности  во многом зависит от ее материально-технического, криминалистического обеспечения и  профессионализма исполнителей.

К условиям возникновения и развития наркобизнеса с точки зрения перспективности воздействия на них силами правоохранительных органов относятся:

     1. Условия,  связанные с недостатками в организации легального производства,  транспортировки, распределения, хранения и использования наркотических средств и  их  прекурсоров;

     2. Условия,  вызванные недостатками в антинаркотической деятельности.

     3. Условия, связанные с недостатками в проведении  общепредупредительных мероприятий  по борьбе с наркоманией и в организации лечения наркоманов.

     4. Условия,   вызванные недостатками управления в сфере борьбы с наркобизнесом.                  

     Деятельность правоохранительных органов должна быть направлена прежде всего на сферу экономических отношений, складывающихся на нелегальном наркорынке.  Данные органы должны не только выявлять правонарушения,    связанные  с незаконным оборотом наркотиков и причастных к ним лиц,  но и выполнять организационные функции,  связанные с координацией всей деятельности по борьбе с наркотиками.      

  Необходима комплексная правоохранительной стратегии,  направленной на повышение уровня «ожидаемого риска» при  незаконных  операциях с  наркотическими средствами и   снижение  нелегального  спроса на наркотики.  Данная стратегия исходит из того, что различные аспекты проблемы  наркотизма взаимосвязаны  и  необходимо вести борьбу как против нелегального изготовления и оборота наркотиков, так и против спроса на них.

ФСКН должна нести общую ответственность за соответствующие правоохранительные и правоприменительные действия, а поэтому принимать наибольшее участие в борьбе  с  незаконным оборотом наркотиков,  осуществляемым как организованными преступными формированиями,  так  и отдельными лицами,  и требующим расследования как внутри страны, так и за рубежом.  Органы БНОН  также  должны проводить финансовые расследования с целью обнаружения,  замораживания и конфискации .доходов от  торговли  наркотиками; собирать разведывательную  информацию о преступной деятельности для подготовки целевых операций; сотрудничать с  зарубежными правоохранительными органами   как в проведении операций, так и путем обмена разведывательными данными.

К основным направлениям повышения эффективности борьбы органов БНОН с распространением наркотиков относятся:

     - расширение  и  углубление  сотрудничества  в  области борьбы с наркопреступностыо между регионами - производителями, поставщиками и потребителями наркотиков;

     - совершенствование  и законодательное закрепление правового статуса правоохранительных органов в рамках которого должны быть  четко определены права и обязанности сотрудников различных ее служб;

     - совершенствование методов и технических средств как криминалистических, так и анализа данных,  имеющих отношение к преступлениям данной категории, а также сведений о лицах, подозреваемых в совершении этих противозаконных действий:

     - существенное  повышение уровня специальной подготовки как сотрудников соответствующих служб БНОН,  так и служащих других государственных органов, имеющих непосредственное отношение к борьбе с незаконным оборотом наркотиков;

     - расширение  масштабов и повышение качества антинаркотической пропаганды.

Наиболее перспективной стратегией эффективного противодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков,   является повышение фактора ожидаемого риска наркодельцов до такого уровня,  когда расходы наркобизнеса, связанные с обеспечением безопасности, превысят его доходы. Силами правоохранительных органов при правильной организации их деятельности в сфере борьбы с наркотизмом  и соответствующем нормативном, кадровом и материально-техническом обеспечении такая задача представляется вполне реальной. 

     Большую роль в деле профилактики наркомания могут сыграть специально подготовленные сотрудники ФСКН,  закрепленные за учебными заведениями, детскими и молодежными учреждениями, которые  будут осуществлять предметные комплексные мероприятия по ранней превенции наркотизации молодежи. Их деятельность должна строиться на основе тесного сотрудничества с педагогами и врачами.

 В целях   решений вышеуказанных задач  специалистами предлагается:

1. Обеспечить   должную  материально-техническую базу (транспорт, связь, крим- и спецтехнику, аппаратуру экспресс-диагностики и т.д.) функционирования этих подразделений.

2. Укомплектовать эти подразделения сотрудниками, имеющими желание и необходимые знания для этой работы, а при необходимости организовать их дополнительное обучение.

3. Периодически проводить целевую стажировку сотрудников низовых подразделений (с аттестационным заключением);

4. Осуществлять с интервалом три-четыре года ротацию всех кадров, непосредственно связанных с лицами, подозреваемыми в причастности к незаконному обороту наркотиков.                             

5. Разработать и внедрить систему взаимодействия ФСКН с другими правоохранительными органами и с иными ведомствами и организациями.

6. Определить источники и порядок финансирования таких подразделений, включая существенное материальное стимулирование их  личного состава за успешное решение служебных задач.

 Историко-правовой анализ  наркотизма убедительно свидетельствует о том. что каждое новое открытие в науке, технике и технологии  может вызывать в том числе и криминогенный эффект. Правоохранительные органы обязаны проводить экспертизу этих открытий с целью прогнозирования их возможного использования в незаконном  обороте  наркотиков и принятия необходимых превентивных мер.

Изменения во внутренней и вившей политике  государства также должны подвергаться анализу, направленному на прогнозирование наркологической ситуации.   В частности, закономерны следующие выводы:

      1. Антинаркотическая политика,  направленная на борьбу с предметом потребления, а не со спросом на него неизбежно приводит к росту числа правонарушений, связанных с психомодифицирующими средствами,  в том числе  с наркотиками и психотропными веществами.

      2. Введение уголовной ответственности за немедицинское потребление  наркотических средств приводит к усилению консолидации их потребителей и сбытчиков, тем самым повышая латентность правонарушений, связанных с незаконным оборотом  наркотиков.               

     3. Расширение международных связей, торговли и туризма увеличивает объемы нелегального транзита и контрабанды наркотиков.

     4. Введение свободно конвертируемой валюты на внутреннем рынке способствовует проникновению на черный рынок новых (зарубежных) наркотиков.

     5. Сокращение числа рабочих мест, рост безработицы и инфляции, углубление имущественного расслоения в различных социальных стратах, безусловно, затруднят ресоциализацию лиц, прошедших курс лечения от наркомании, а также явятся благоприятным фоном для рекрутирования новых контингентов в сферу наркобизнеса.

     Политика в сфера борьбы с незаконным оборотом наркотиков должна быть направлена прежде всего на устранение главного мотива, побуждавшего к совершению этого вида правонарушении, путем лишения лиц, к ним причастных, возможности использования доходов, получаемых от этой преступной деятельности. В любом другом случае криминалистическое обеспечение  будет «обрастать» новыми научными методиками, техническими средствами и методами их применения, тактическими приемами, но очевидно, что, не устранив причину невозможно победить последствие, даже с применением новейших методов и средств и с привлечением массы высокооплачиваемых, но узкопрофессиональных специалистов.

 

 

Заключение

         Результаты наших исследований позволяют прийти к следующим положениям.

Анализ теории и практики борьбы с преступностью показывает, что криминалистическая характеристика преступлений - одна из основных категорий криминалистики и её правильное и умелое использование является важным условием для эффективного (быстрого, всестороннего, полного, объективного) расследования преступлений. В делах о незаконном имеет свой специфику, которую необходимо учитывать при расследовании преступлений.  

Единой классификации синтетических наркотиков нет. Наркотики можно классифицировать на основе их химической структуры, клинико-терапевтической пригодности, потенциальной угрозы для здоровья, оказания воздействия на психологические процессы. Несмотря на существенные различия между отдельно взятыми наркотиками, их классификации могут в значительной мере пересекаться. Следователю, оперативному работнику необходимо знать признаки наркотических средств, так как это способствует обнаружению и наиболее квалифицированному расследованию данной категории преступлений.

Криминалистическое значение способа преступления заключается в том, что по нему можно установить типичные следы (то есть следы, принадлежащие тому лицу, которое применяет определенный способ) и места, где они могут быть обнаружены, а от них перейти к установлению преступника. Поэтому места, где необходимо осуществлять поиск материальных следов, можно прогнозировать, а поиск таких мест осуществлять осмысленно и целенаправленно. Изучение поведения лиц, имеющих отношение к наркотикам, правил обращения с наркотиками помогает выдвигать версии о способах совершения конкретных преступлений. Каждый способ преступления вызывает свойственные только ему изменения в виде различных следов, которые являются признаками применения того или иного способа. Недооценка следов отрицательно сказывается на качестве расследования.

Обстановка преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступлений. Каждое преступление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики.

Проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведут к отчетливому пониманию совершившегося, к постижению внутренних связей между действиями, совершаемыми преступной волей и отражением их вовне. Такое понимание дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступлений. Обстановка во многом влияет на способ совершения преступления и в полной мере отражается на особенностях и структуре его механизма. Способ совершения преступления может быть осуществлен при наличии какой-либо определенной обстановки.

Основными криминалистическими признаками обстановки совершения преступлений является место и время его совершения. Именно установление их признаков, взаимоотношений является одной из функций расследования. С помощью этих признаков следователь или оперативный работник могут разработать комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу.

Центральным криминальным звеном в процессе изготовления наркотиков является подпольная лаборатория по производству  наркотических средств (ПЛ).  Под лабораторией понимается специально оборудованное помещение для проведения научных и иных опытов, а также учреждения (или их подразделения), где занимаются такими опытами. Подпольной лаборатории по производству наркотических средств как помещения (или его части), специально приспособленного и технически пригодного для осуществления неправомерного химического синтеза какого-либо конкретного наркотического средства, его отдельного компонента или получения новых наркотических средств (ранее неизвестных) с целью сбыта или личного потребления.

Исследования показывают, что местами сбыта наркотических средств являются: станции транспорта, квартира, комната в общежитии, дом сбытчиков (территория, прилегающая к дому), место учебы, работы сбытчиков, квартира потребителей (покупателей),  место учебы покупателей, кафе, бар, ресторан, место учебы, работы покупателей, квартира, снимаемая сбытчиками, гостиницы, вокзалы, кинотеатры, магазины, иные места (улицы, рынки и др.). Местами сбыта наркотиков все чаще становятся клубы и дискотеки. Случается, что торговлю навязывают преступные группировки, контролирующие этот клуб или дискотеку.

Личность преступника является важным элементом криминалистической характеристики преступления.  В криминалистической литературе проблеме изучения личности уделяется большое внимание. В подавляющем большинстве случаев способ и обстановка преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Из совокупности признаков личности, занимающейся изготовлением, хранением и сбытом  наркотических средств, наибольший интерес представляют такие:

• сведения социально-демографического характера (пол, возраст, род занятий, образование, семейное положение);

• сведения производственно-бытового характера (поведение по месту работы, учебы, по месту жительства);

• сведения социально-правового характера (судимость, ранее совершенные административные правонарушения).

 Следует отметить, что происходит омолаживание преступного мира. Преступники, беря в аренду одновременно несколько квартир в качестве перевалочных пунктов, стали чаще использовать детей тех родителей, у которых снимается квартира, для передачи  наркотиков своим покупателям, причем изготовление  наркотических средств в большинстве случаев происходит в группе..

Особый интерес представляет мотив преступления. Делается вывод о том, что в 100 % случаев у изготовителей был корыстный мотив. Однако, кроме вышеуказанных побуждений, проявлялся и научный, познавательный интерес, желание сделать что-то своими руками, утвердиться в качестве специалиста в области химии, и, кроме вышеуказанных двух мотивов, имел место страх, вызванный психическим насилием над изготовителем и стремление представить себя «меценатом», желающим помочь людям избавиться от пристрастия к одному наркотику с помощью другого.

Обстоятельства,  способствующие совершению преступлений необходимо учитывать криминалистам в целях наиболее всестороннего исследования обстоятельств дела, использовать при планировании расследования. Если следователь, судья не установили условий, способствовавших совершению преступления, то это приводит к односторонности предварительного и судебного следствия.

В расследовании и раскрытии указанной категории преступлений важное значение имеет технико–криминалистическое обеспечение (ТКО) - комплексная организационно–функциональная система, в своей деятельности направленная на собирание и исследование криминалистически значимой информации и реализующая свои возможности посредством применения технико–криминалистических  методов и средств, которое состоит из следующих элементов (содержание ТКО): технико–криминалистических средств и правовых, организационных и методических основ их применения.

В ходе предварительного следствия по делам рассматриваемой категории подлежат доказыванию не только обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, но и  ряд специфичных для данного вида преступлений, например:

- данное помещение действительно является подпольной лабораторией по изготовлению синтетических наркотиков;

- преступник имел знания в области химии, достаточные для изготовления наркотика;

- чистая  масса наркотика, который был бы изготовлен из приготовленных для синтеза химических веществ;

- используемые преступниками при исследуемых преступлениях химические вещества, оборудование, защитные средства, а также источники их приобретения;

- умысел на изготовление, хранение и сбыт наркотического средства, и иные

   Для эффективного (последовательного, тактически грамотного) проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (с учетом состояния и обстановки расследования) важное значение имеет не только криминалистическая характеристика данной категории преступлений, но и такое понятие, как «следственная ситуация». Правильная оценка следственной ситуации способствует полноте выдвижения версий. Особый интерес вызывают контрверсии (версии защиты), так как они по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте синтетических наркотических средств наименее исследованы. Они могут создать дополнительные трудности в ходе расследований преступлений, если следователь не принял во внимание их возможное появление.

Теория оперативно–розыскной деятельности адаптирована для решения своих задач, в том числе с помощью криминалистических средств, приемов, рекомендаций. В тоже время теория ОРД заинтересована в решении криминалистами таких проблем, как роль оперативной информации в разработке следственной ситуации и последующем программировании деятельности следователя, оперативного работника. Важное значение имеют и проблемы применения технико–криминалистических средств с учетом правовой и организационной специфики оперативно–розыскной деятельности. Криминалистическое обеспечение необходимо для всего процесса раскрытия преступлений – проверки поступившей оперативной информации, подготовки и проведения оперативно–розыскных мероприятий, документирования и реализации данной информации. Специалисты в качестве важного направления отмечают необходимость совершенствования криминалистического информационного сервиса раскрытия преступлений. В связи с этим актуальными на сегодняшний день направлениями, находящимися на “пересечении” криминалистики и теории оперативно–розыскной деятельности, являются: проблемы применения полиграфных устройств и маркирующих средств в оперативно–розыскной деятельности; получения и оперирования розыскной информацией.

Применение криминалистических средств и методов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла немыслимо без специальных навыков работы с криминалистической техникой. Специальные знания в криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений могут использоваться в следующих формах: 1) производство судебных экспертиз и исследований;
2) привлечение специалистов для участия в следственных действиях и оперативно–розыскных мероприятиях;  3) консультации; 4) техническое содействие; 5) профилактическая работа специалиста; 6) работа специалиста по обучению следователей и оперативных сотрудников применению технических средств.   

Работа с такими специфическими объектами, как наркотики, когда нужны не только глубокие специальные познания, но и особая тщательность, вырабатываемая непрерывной практикой, а также устойчивые навыки работы с наркотическими веществами (а часто – с микроколичествами таких веществ), требует участия специалиста соответствующего профиля. При проведении осмотра места происшествия наличествуют большие объемы разнообразного материала, который возможно обнаружить при осмотре  места происшествия по наркотикам, что указывает на необходимость глубокой и разнообразной подготовки лица, проводящего следственное действие. Говоря о криминалистическом обеспечении процесса расследования преступлений, следует иметь в виду не только применение технических средств, но и систему сопровождения процесса расследования специальными знаниями в целом. Основываясь на потребностях в информации, следователь, оперативный работник определяют, какую именно информацию возможно получить путем применения специальных знаний, и принимают соответствующие решения (о привлечении специалиста, применении технических средств, а также технико–криминалистических методов).

Виды исследований по делам рассматриваемой категории можно разграничить на несколько групп: 1) исследования, связанные с веществами; 2) исследования, связанные с изучением человека; 3) иные (сопутствующие) виды исследований. Еще раз следует подчеркнуть обязательный характер исследования наркотического средства, что позволяет считать данный вид исследований основным по делам рассматриваемой категории.  Исследовательская деятельность в ракурсе юридических наук - достаточно объемное и широкое понятие. Исследовательские процессы требуют не только оснащенности современными техническими средствами, позволяющими проводить исследования на научной основе, полно, высокоточно, надежно, внедрения разработок из области автоматизации, компьютеризации, современных технологий, с соблюдением требований закона, принципов исследовательской деятельности, должного организационно-методического сопровождения, что позволит эффективно раскрывать и расследовать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотически х средств.

Криминалистика не может замыкаться только лишь на решение частных проблем но и обязана решать задачи содействия борьбы с преступностью в целом, поэтому возможно, исходя из данных криминалистики (вид, количество, результаты применения технических средств при раскрытии и расследовании преступлений, анализ направленности научных криминалистических разработок, экспертная практика и пр.), дать определенные общие рекомендации по вопросам борьбы с наркобизнесом, что полезно в плане изучения и социально-правового положения в государстве.

Наиболее перспективной стратегией эффективного противодействия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков,   является повышение фактора ожидаемого риска наркодельцов до такого уровня,  когда расходы наркобизнеса, связанные с обеспечением безопасности, превысят его доходы. В любом другом случае криминалистическое обеспечение  раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, будет «обрастать» новыми «научными» методиками, техническими средствами и методами их применения, тактическими приемами, но очевидно, что, не устранив причину (даже с применением новейших методов и средств и с привлечением массы высокооплачиваемых, но узкопрофессиональных специалистов) - невозможно устранить последствие –  несмотря на все усилия правоохранительных органов набирающий силы (финансовые и политические) наркобизнес при  реально возрастающей опасности наркоуничтожения в ближайшие-же десятилетия населения нашей страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1.                 Официально–документальные материалы

1.1.             Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. –
25 дек.

1.2.             Закон Российской Федерации “О милиции” от 18 апреля 1991 г.
№ 1026–1 (в ред. Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 18 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 14.

1.3.             Федеральный Закон “Об оперативно–розыскной деятельности” от
12 августа 1995 г.  № 144–ФЗ // Российская газета. – 1995. – 18 авг.

1.4.             Федеральный Закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 8 января 1998 г. № 3–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

1.5.             Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

1.6.             Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. – М., 1998.

1.7.             Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.

1.8.             Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.

1.9.             Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.                    

1.10.         Указ Президента РФ от 18.07.1996 г. № 1039 “Об утверждении положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации” // Российская газета. – 1996. – 31 июля.

1.11.         Указ Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 “О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации” // Российская газета. – 1996. – 17 янв.

1.12.         Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976  «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» //  «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3234.

1.13.         Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214 “Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию” // Российская газета. – 2000. – 23 марта.

1.14.         Постановление Правительства Российской Федерации  от 30 июня
1998 г. № 681 “Об  утверждении перечня  наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” // Российская газета. – 1998. – 17 июля.

1.15.         Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” // Российская газета. – 1998. – 10 июня.

1.16.         Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.17.         Приказ МВД России № 1120 от 20.11.2002 г. “Об организационных вопросах и структурном построении аппаратов подразделений и организаций системы органов внутренних дел Российской Федерации”.

1.18.         Методика экспресс–определения новых наркотических средств: Материал  МВД Российской Федерации № 9/2–332 от 6 мая 1997 г.

1.19.         Изучение причин дачи заключения с выводами о невозможности решения поставленных вопросов при исследовании наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления из растительного сырья: Обзорная информация. – Выпуск 8. – М.: ВНИИ Советского законодательства МЮ СССР, 1988.

1.20.         Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте; Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с конвенцией ООН 1988 г.; Критерии и список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ. Утв. заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков: 9 октября 1996 г. (протокол № 51/7–96); 17 декабря 1996 г. (протокол № 53/9–96);  25 декабря 1996 г. (протокол № 54/10–96) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 1997. – № 3.

 

2. Книги и монографии

2.1.          Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.

2.2.                      Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.3.                      Алексеев А.А., Ломакина Е.А., Владимиров С.В. и др. Комплексное экспертное исследование маков: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.4.                      Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.

2.5.                      Басков В.И. Оперативно–розыскная деятельность: Учебное пособие. – М.: БЕК, 1997.

2.6.                      Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П.  Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995.

2.7.                      Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.

2.8.                      Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юрид. лит. 1988.

2.9.                      Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

2.10.                  Белкин Р.С., Винберг А.И.  История советской криминалистики:  этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. –  М., 1982.

2.11.                  Бобырев В.Г., Кузьмин Н.М. Физические и химические методы исследования.–  Волгоград: НИИРИО, 1979.

2.12.                  Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.

2.13.                  Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.

2.14.                  Винберг А.И., Малаховская Н.Т.  Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.

2.15.                  Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.

2.16.                  Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.

2.17.                  Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

2.18.                  Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М.,  1968.

2.19.                  Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М.,  1991.

2.20.                  Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). –  Минск: Выш. школа, 1981.

2.21.                  Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.

2.22.                  Гуляев В.Н. Обнаружение мест сокрытия наркотических средств, используемых преступниками. Учебно–методическое пособие. – Домодедово, 1997.

2.23.                  Дворкин А.И. Глава 30 “Расследование преступлений, связанных с наркотическими и психотропными веществами” // Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.

2.24.                  Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.

2.25.                  Дмитриев Е.Н. и др. Применение фотосъемки, звуко– и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.26.                  Дулов А.В. Судебная психология. – Минск: Выш. школа, 1970.

2.27.                  Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. –  Волгоград, 1983.

2.28.                  Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений  (криминалистические аспекты). – Ростов–на–Дону, 1989.

2.29.                  Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно–практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.30.                  Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.

2.31.                  Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

2.32.                  Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.

2.33.                  Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.

2.34.                  Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М.,  1994.

2.35.                  Климов И.А. Оперативно–розыскная деятельность как процесс познания: Монография. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

2.36.                  Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.

2.37.                  Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.

2.38.                  Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.

2.39.                  Краткий психологический словарь / Сост.  Л.А. Карпенко, под общ. ред. А.В.Петровского,  М.Г.Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985.

2.40.                  Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.

2.41.                  Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.

2.42.                  Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М.,  1997.

2.43.                  Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк,  1998.

2.44.                  Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие /  под. ред. В.А. Образцова. – М.,  1992.

2.45.                  Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.46.                  Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО,  1966.

2.47.                  Криминалистическое исследование микроколичеств наркотических средств кустарного изготовления: Методическое пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР,  1987.

2.48.                  Криминалистическое исследование малых количеств некоторых наркотических и сильнодействующих лекарственных средств. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987.

2.49.                  Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. – Омск, 1997.

2.50.                  Кузнецов А.А., Дубягин Ю.П.  Криминалистическое учение о признаках внешности: Лекция. – Омск: ВШМ МВД РФ, 1992.

2.51.                  Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.

2.52.                  Лицкевич С.Н. Методические рекомендации по совершенствованию организации работы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. – Омск, 2000.

2.53.                  Лузгин И.М. Методологические проблемы раскрытия и расследования. – М.: Юрид. лит., 1973.

2.54.                  Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. М.: НИиРИО, 1969.

2.55.                  Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.:  Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.

2.56.                  Международный опыт борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Материалы конференции. –  Иркутск–Самара, 2000.

2.57.                  Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.:  Юрид лит., 1964.

2.58.                  Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: Монография. – М.: Академия МВД РФ, Краснодарский юрид. ин–т МВД РФ, 1995.

2.59.                  Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие. / Под ред. А.А.Хмырова/ М.: МВШМ МВД РФ, 1992.

2.60.                  Методические рекомендации по организации раскрытия преступлений органами внутренних дел. – М.,  1994.

2.61.                  Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно–розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно–практическое пособие. – М.: Щит–М, 1999.

2.62.                  Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса и судебно–психологической экспертизы: Лекция, Харьков, Юрид. ин–т, 1982.

2.63.                  Михайлов Б.П., Игнатов В.П. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Учебное пособие – М.: Московская академия МВД России, 2000.

2.64.                  Назначение и организация производства криминалистических экспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления. – М.,  1988.

2.65.                  Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М.,  Юрид. лит., 1988.

2.66.                  Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. –  М.: Азбуковник, 1999.

2.67.                  Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М.,  1995.

2.68.                  Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. – СПб.: Лань, 1999.

2.69.                  Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под. ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.70.                  Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.71.                  Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.72.                  Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей: Учебное пособие. – М.:  ВНИИ МВД СССР,  1988.

2.73.                  Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Сергеева. – М.: Щит, 2001.

2.74.                  Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.

2.75.                  Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001.

2.76.                  Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001.

2.77.                  Руководство по борьбе с незаконным оборотом наркотиков: Методические рекомендации. – М.,  1992..

2.78.                  Савенко В.Г. и др. Распространенные наркотические средства: Учебное пособие. – М.,  1992.

2.79.                  Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.

2.80.                  Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М.,  Юрид лит., 1982.

2.81.                  Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М.,  1969.

2.82.                  Сидоров В.Е. Начальный этап расследования  организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.

2.83.                  Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно–психологической экспертизы: Справочное пособие, М.: Юрлитинформ, 2000.

2.84.                  Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина,  1999.

2.85.                  Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под. ред. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1999.

2.86.                  Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. –  М.,1991.

2.87.                  Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под. общей ред. Б.П. Смагоринского. – М.:  Учебно–методический центр, 1994.

2.88.                  Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина, С.М.Локшиной, Ф.Н.Петрова (главный редактор) и Л.С.Шаумяна. – изд. 6–е, перераб. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1964.

2.89.                  Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.

2.90.                  Сорокин В.И. Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических  средств, получаемых из конопли и мака:  Методические рекомендации /  Под ред. д–ра мед.  наук, проф. Э.А. Бабаяна. – М.: ЭКЦ МВД России, Российский  федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995.

2.91.                  Сорокин В.И. Семкин Е.П., Беляев А.В. Обор проб при исследовании наркотических средств: Методические рекомендации / Под ред. Э.А. Бабаяна. – М.,  1994.

2.92.                  Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К.  Использование экспресс–тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

2.93.                  Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.

2.94.                  Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.

2.95.                  Справочник эксперта–криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.

2.96.                  Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М.: Российское право, 1992.

2.97.                  Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.98.                  Судебно–портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. –
№ 4(105).

2.99.                  Схемы решения типовых экспертных задач при исследовании наркотических средств кустарного изготовления: Методическое письмо для экспертов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1990.

2.100.             Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.

2.101.             Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.

2.102.             Тыщенко П.П. Тактика и  психологические особенности допроса (опроса): Учебное пособие (опорные схемы). – Домодедово, 1998.

2.103.             Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. – М.: Медицина, 1990.

2.104.             Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6–е изд., перераб. и доп.. – М.: Политиздат, 1991.

2.105.             Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.

2.106.             Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Изд. Сарат. ун–та, 1982.

2.107.             Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.

2.108.             Чубенко В.А. Определение природы фармацевтических препаратов при судебно–химическом исследовании. – Киев: РИО МВД УССР, 1975.

2.109.             Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста–криминалиста в расследование преступлений против личности. – М.,  1996.

2.110.             Шиканов В.И., Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск, 1976.

2.111.             Шматов М.А., Рогозин Ю.С., Кострыкин В.Н., Попова В.В., Жих И.Н., Сериков В.А. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами, и взаимодействие следователя с оперативным работником: Учебное пособие. – Волгоград, 1991.

2.112.             Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.

2.113.             Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.

 

3. Статьи

3.1.          Бибиков В.В., Савенко В.Г. К вопросу об оценке трудоемкости криминалистических экспертиз // Вопросы теории криминалистики и экспертно–криминалистические проблемы: Сб. науч. тр. – М.,  1987.

3.2.          Богодухова Е.Д. Процесс дифференциации и интеграции знаний в современной криминалистической экспертизе // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. тр. – М.:  ВНИИСЭ, 1987.

3.3.          Бордиловский Э.И.  К вопросу о сущности организации раскрытия преступлений и факторах обеспечения его эффективности // Организация и тактика деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел в современных условиях: Труды Академии управления МВД России. – М.,  1998.

3.4.          Бурданова В.С., Казанков С.П., Кузьминых К.С., Коваленко А.Е. Современное состояние экспертно–криминалистического обеспечения расследования преступлений по наркотикам растительного происхождения // Информационный бюллетень Следственного комитета  при МВД России. – 1999. – № 2.

3.5.          Вермель И.Г. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // Межвузовский Сб. науч. тр. – Свердловск: УрГУ, 1980.

3.6.          Вохминцев Б.К. Использование криминалистических средств и методов в выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.7.          Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты)  // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: сб. науч. тр. – Свердловск: УрГУ, 1980.

3.8.          Горский В.Г. Подсистема обработки отложенных запросов “Наркобизнес” (Flint v.4) // Специальная техника: Сб. науч. тр. ГУ НПО “Спецтехника и связь” МВД России. – М.,  1998.

3.9.          Заякин О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.10.      Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.11.      Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.12.      Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М.,  1993.

3.13.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств: Информационный бюллетень. – М.: ВИНИТИ.    –  1998. –  № 7.

3.14.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.–  1999. –  № 1.

3.15.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.–  1999. –  № 3.

3.16.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.–  1999. –  № 5.

3.17.      Иностранная печать об экономическом, научно–техническом и военном потенциале государств–участников СНГ и технических средствах его выявления: Информационный бюллетень. – М.: ВИНИТИ.–  2001. –  № 4.

3.18.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.–  2001. –  № 7.

3.19.      Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств.–  2001. –  № 8.

3.20.      Ищенко Е.П. Классификация научно–технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.

3.21.      Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. – 
№ 46.

3.22.      Литвинцев П.И. Автоматизация процесса расследования (описание программной системы) // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4.

3.23.      Николюк В.В., Деришев Ю.В. О проблеме “конкуренции” предварительного исследования и экспертизы наркотических средств // Законодательство и практика.  – 1999. – № 1.

3.24.      Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М.,  1994.

3.25.      Пучкова Т.М. Источники формирования экспертных знаний в области исследования некоторых веществ, материалов и изделий из них // Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. – М.,  1980.

3.26.      Пучкова Т.М. Комплексные исследования в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий из них // Теория и практика судебно–экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сб. науч. тр. –  М.: ВНИИСЭ, 1981.

3.27.      Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.28.      Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.

3.29.      Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.30.      Салтевский М.В. Использование собак для обнаружения наркотиков // Сборник МВД СССР. – 1987. –  № 4(16).

3.31.      Тихонов Е.Н. Проблемы совершенствования системы криминалистических экспертиз, специализации и подготовки кадров // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М.,  1987.

3.32.      Хрусталев В.Н. Особенности технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными группами // Вопросы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Сб. науч. ст. / Под науч. ред. В.Н.Хрусталева. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

3.33.      Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности // Вестник Моск. ун–та. – 2001. –  № 1.

3.34.      Яковлев Я.М. Основные проблемы судебно–психологической экспертизы // Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИСЭ МЮ, 1974.

 

4. Авторефераты и диссертации

4.1.          Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2000.

4.2.          Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М.,  1994.

4.3.          Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно–криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Уфа, 2001.

4.4.          Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998.

4.5.          Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования преступной деятельности в сфере наркобизнеса: Автореф... д–ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999.

4.6.          Вертлиб О.Ф. Правовая основа, организация и тактика проведения контролируемой поставки наркотиков: Автореф. дис... канд. юрид. наук, Омск, 2000.

4.7.          Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

4.8.          Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999.

4.9.          Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.10.      Гаджиев Г.Г–о. Концептуальные основы создания информационного обеспечения судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Баку, 1997.

4.11.      Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис... д–ра юрид. наук, М.,1993.

4.12.      Данильян С.А. Организационно–тактические особенности расследования незаконного оборота наркотических средств (по материалам Северо–Кавказского региона): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

4.13.      Дынник С.В. Правовые и организационно–тактические основы документирования преступной деятельности по сбыту наркотиков: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998.

4.14.      Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук, М.,2001.

4.15.      Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987.

4.16.      Карузина В.В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Автореф. дис... канд. юрид. наук, СПб., 1998.

4.17.      Кисляк С.Е. Криминалистическое исследование биологических следов человека: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

4.18.      Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1970.

4.19.      Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук.– СПб., 1997.

4.20.      Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.

4.21.      Маловинский А.В. Разработка и применение методов принятия решений для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании: Автореф. дис... канд. техн. наук. – М.,  2000.

4.22.      Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1997.

4.23.      Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.

4.24.      Сокол В.Ю. Тактико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: (Методологический и организационный аспекты): Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  Краснодар, 1998.

4.25.      Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2001.

4.26.      Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.27.      Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.

4.28.      Тюменцев А.Н.  Организационно–правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.

4.29.      Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М.,2000.

4.30.      Шумилов Н.И. криминалистические аспекты информационной безопасности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1997.

            [1] См.: Федеральный Закон от 8 января 1998 г. № 3–ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

[2]  См.: Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976  "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" //  "Собрание законодательства РФ", 02.08.2004, № 31, ст. 3234.

             [3]  См., напр. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

 

[4] См.: Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001.

[5] См. Роганов С.А. Указ. соч., С.81.

[6] См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник /Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. - М., 1997. – С.64.

[7] Глава И. Технико–криминалистическое обеспечение раск­рытия и расследования преступлений (по материа­лам МВД ЧССР),  Автореф. дис...канд. юрид. наук. – М. –  1987. – С.9; Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно–экспертных учреждении по технико–криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений. М., 1988. – С.3; Волынский В.А.  Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. –  С.16; Шаталов А.С. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях массовых беспорядков: Автореф. дис...канд. юрид. наук, - М. – 1993. – С.12; Хрусталев В.Н. Особенности ТКО раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными группами // Вопросы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Сб. науч. специалист. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. – С.4; Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. – М.: Былина, 1999. – С.21.

[8] См.: Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: – Минск: Выш.школа, 1981. – С.31.

[9] Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М., 1995. – С.27.

[10]  Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Т.1: – М., 1977. – С.218.

[11] См.: Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество–человек. М.: Юнити, Закон и право, 2000. – С.268.

[12] Скорченко П.Т. Указ. соч. – С.23.

[13] См.: Грамович Г.И. Указ.соч. – С.30–36.

[14] Волынский А.Ф. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999. – С. 28.

[15]  См.: Волынский А.Ф. Там-же. – С. 28–29.

[16] Вермель И.Г. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // Межвуз. Сб. науч. тр., Свердловск: УрГУ, 1980. – С.55.

[17] См.: Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999. – С.177.

[18] См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. –  1998. – №7.

            [19]   Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно–розыскной деятельности // Вестн. Моск. ун–та. – 2001. – №1. – С.37.

            [20] Методы и средства криминалистической техники, безусловно, применяемы на этапе документирования, когда происходит, по определению Р.С.Белкина, фиксация добытой оперативной информации. См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. – М., 1997. – С.153.

[21] См., напр.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. – М., 1997. – С.24, 68, 156; Брылев В.И. Указ. соч. – С.32.

            [22] См.: Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001. – С.149.

            [23] См.: Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001. – С.173.

            [24] См.: Ураков И.Г. Наркомания: мифы и действительность. – М.: Медицина, 1990. – С.36.

            [25] О возможностях бесконтактного получения информации (через компьютер), причем даже без вербальной постановки вопросов тестируемому см.: Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под. ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – С.139.

            [26] См.: Скорченко П.Т. Указ. соч. – С.82.

            [27]  См.: Грамович Г.И. Указ. соч. – С.36.

            [28] См.: Иностранная печать о техническом оснащении полиции зарубежных государств. –  2000, №2. – С.33–34.

            [29] Исследование наркотических средства проводится, в основном, средствами хроматографии – тонкослойной или газовой. См., напр.: Сорокин В.И., Савенко В.Г., Семкин Е.П., Воронков Ю.М., Зеленецкий В.С., Пучкова Т.М. Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака:  Методические рекомендации / Под ред. д–ра мед.  наук, проф. Э.А. Бабаяна. – М.: ЭКЦ МВД России, Российский  федеральный центр судебных экспертиз МЮ России, 1995. – С.11.

            [30] См.: Основы оперативно–розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С.В.Степашина. Серия “Учебники для вузов. Специальная литература”. – СПб.: Лань, 1999. –  С.639.

            [31] См.: Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001. – С.80–81.

            [32] См.: Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М., 1994. – С.186.

            [33] Вероятностная информация также является ценной в период высокой степени неопределенности, особенно характерной для начальных этапов раскрытия преступлений.

      [34] См.: Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978. – С.3.

[35] См.: Шиканов В.И., Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск, 1976. – С.7–8.

[36] См.: Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.:  Издательство Российского университета дружбы народов, 2000. – С.77.

[37] См.: Там–же. – С.85.

[38] См.: Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975. – С.11–37. 

[39]  См.:  Грамович Г.И. Указ. соч. – С.47–51.

            [40] См.: Зуев Е.И. Формы участия специалиста–криминалиста в оперативно–розыскных мероприятиях. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1973. – С.11–20.

            [41] См.: Зуев Е.И. Указ. соч. – С.11–20.

            [42] См.: Сорокин В.И., Гаевский А.В., Дегтерев Е.В., Волков С.К.  Использование экспресс–тестов при исследовании наркотических средств и сильнодействующих веществ: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – С.21,48.

            [43] См.: Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб.: Питер, 2001. – С.16.

            [44] Вопрос об эксперте–интеграторе (координаторе) исследовался разными учеными. См., напр.: Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1989. – С.34–49; Логвинец Е.А. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в установлении временных связей: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2000. – С.17; Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно–криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Уфа, 2001. – С.18; и др. 

            [45] О материальном стимулировании личного состава органов внутренних дел – см., напр.: Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М., 1991. – С.20.

            [46] Чрезмерное увлечение должностным перемещениями создает в коллективе излишнее психологическое напряжение, кроме того, как показывает практика, 3–4 года – срок, за который сотрудник успевает достаточно прочно освоить специальность, и ему целесообразно предлагать другие профессиональные задачи.

            [47] Например, об использовании в судебной экспертизе современных методов голографии  см.: Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде науч. доклада... д–ра  юрид. наук. – М., 2001. – С.29

 

         [48] См.: Горкин А.В. Основы управления деятельностью органов внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. – М.,  1991.

 

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Дипломную работу студента на тему

    Диплом
    Представленная дипломная работа выполнена на актуальную с точки зрения гражданского и земельного права и юридической науки в целом тему. Предпринятое исследование проблем приватизации земли весьма актуально потому, что, приватизация
  2. Дипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе знаменитых людей: ресторан высшего класса на 140 мест, бар на 28 мест, арт-кафе на 40 мест, банкетный зал на 100 мест»

    Диплом
    Дипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе знаменитых людей: ресторан высшего класса на 140 мест, бар на 28 мест, арт-кафе на 40 мест, банкетный зал на 100 мест».
  3. Дипломная работа выполнена на тему: «Совершенствование системы управления качеством на примере нпо «Москвич»

    Диплом
    Аннотация Данная дипломная работа выполнена на тему: « Совершенствование системы управления качеством (на примере НПО «Москвич»). В первой главе дипломного проекта представлен анализ существующего положения и состояния процессов управления
  4. Дипломную работу, выполненную на тему «Учет и анализ расходов организации и выяснение возможности их снижения»

    Диплом
    представляю Вам дипломную работу, выполненную на тему «Учет и анализ расходов организации и выяснение возможности их снижения». Актуальность, цели и задачи данной темы выпускной квалификационной работы определены следующими реалиями и положениями.
  5. Темы выпускных квалификационных (дипломных) работ (проектов) на 2010/2011 учебный год по специальности 080109. 65 Бухгалтерский учет, анализ и аудит №

    Диплом
    Учет и анализ затрат на производство и исчисление себестоимости продукции основного производства (по видам производств, по видам продукции) (на примере конкретного предприятия)
  6. Дипломная работа дисциплина: Криминалистика Тема: Расследование убийств при наличии трупа

    Диплом
    Актуальность темы исследования обусловлена наличием на современном этапе значительного количества уголовных дел об убийствах при наличии трупа. В частности нами были изучены дела Железнодорожного городского суда Московской области,

Другие похожие документы..