Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
кандидат юридичних наук, доцент Андрусяк Тарас Григорович, доцент кафедри теорії та історії держави і права Львівського національного університету ім...полностью>>
'Образовательная программа'
Методические рекомендации к критериям конкурсного отбора на получение денежного поощрения коллективами областных государственных и муниципальных обра...полностью>>
'Документ'
Адрес: Украина, г. Харьков, ст.м. Советская, ул. Квитки-Основьяненко 4/6 (рядом с Органным залом)Телефон/факс: (057) 731-17-58  e-mail: ln@kharkov.ne...полностью>>
'Инструкция'
Для модема 2500U/BRU/D предварительно, нужно поменять прошивку, обратившись к поставщику (продавцу) оборудования. С исходной прошивкой модем поддержи...полностью>>

Серия: четвертая мировая латентная война аннотация

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

I. Директива Совета национальной безопасно­сти США 20/1 от 18.08.1948 г.:

«Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель – свер­жение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Со­юза война и свержение силой Советской власти.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничто­жения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯ­МИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствия­ми, к каким может привести принятие такого рода кон­цепций в другой стране, равным образом мы не долж­ны думать, что несем хоть какую-нибудь ответствен­ность за эти события. Наше дело – работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события».

II. В соответствии с «Гарвардским проектом», из­ложенным в четырехтомнике «Перестройка», «Ре­форма», «Завершение реформ», «Кольца Сатурна», на 1996 – 2000 годы поставлены следующие цели («За­вершение реформ»):

  1. Ликвидация Советской Армии.

  2. Ликвидация России как государства.

  3. Ликвидация атрибутов социализма вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введе­ние атрибутов капитализма: за все надо платить.

  4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленингра­де и Москве.

  5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

Таким образом, главным источником опасности для нашей страны и ее народа является многолетняя ожес­точенная война, которую ведет против нас мировая фи­нансовая мафия.

После развала Советского Союза и уничтожения системы социалистического лагеря цели и содержание войны стали более видимыми и теперь уже без того антикоммунистического идеологического сопровождения, что было присутствующим в течение долгих лет «холодной войны»: это война за ресурсы ХХІ века.

Весной 1974  года в Министерство обороны и Министерство сельского хозяйства США известный Генри Киссинджер (Агентство международного развития) послал запрос, в котором отмечалось: «Президент приказал исследовать влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдения наших международных интересов». Спустя некоторое время Советом по национальной безопасности был создан секретный Меморандум  – NSSM-200 (National Security Study Memorandum), который рассекретили лишь в 1998  году.

О чем же шла речь в этом документе?

В нем говорится, что в условиях, когда государства разделяются на богатые и бедные, рост населения в бедных странах может привести к социальным напряжениям, что, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы из этих стран. А потребляет Америка близко трети всех ресурсов Земли, в то время как ее население составляет лишь шесть процентов от мирового населения. Поэтому Америке необходимы стабильно отсталые страны.

В Меморандуме, в частности, отмечается: «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в сфере народонаселения становится важной для соблюдения экономических интересов США... Быстрый рост населения в странах, которые развиваются... наносит вред их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии каких США заинтересованы, создавая, таким образом, политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США... Подобные кризисы маловероятны при низком или отрицательном приросте населения».

Как видите, ни много ни мало, а повышение рождаемости в нашей стране, которую «демократические реформы, которым нет альтернативы», «опустили» до уровня малоразвитых стран, угрожает национальной безопасности США. Стране, уничтожившей большую часть коренного населения Америки, а других загнавшей в резервации.

Поэтому снижение рождаемости «туземного населения» стран-изгоев осуществляется самыми разнообразными методами. Здесь и пропаганда «простых, дешевых и безотказных» средств и методов предупреждения беременности, откровенное поощрение сексуальных извращений, выделение средств на пропаганду феминизма, сексуальной свободы и т.п. Этой цели служат созданные в начале 1990-х  годов филиалы Международной федерации планирования семьи, бесчисленные фонды, организованные заграничными «господами», телепрограммы, демонстрирующие сцены удовлетворения похотливых, звериных инстинктов, борьба с Православием как хранителем морально-культурных традиций нашего общества.

У «золотого миллиарда» Запада есть большое желание обеспечить свое процветание в будущем, продолжая паразитировать на трудностях и проблемах большинства «второстепенных», по их мнению, стран нашей планеты, пользуясь их природными ресурсами и результатами труда их народов. Советский Союз долгое время был главным препятствием на пути реализации этих гегемонистических устремлений.

Получив достойный ответ на свои домогательства от наших дедов и родителей на полях Второй мировой войны, мировые паразиты не отказались от своих целей, они переменили лишь методы их достижения. От прямой военной агрессии перешли к новой войне с использованием информационно-психологических операций (ИПО).

Информационно-психологические операции – это комплекс взаимоувязанных, непрерывных и последовательных, согласованных за местом, временем и способом действия, мероприятий информационно-психологического влияния на войска и население эвентуального противника с целью ослабления его морально-боевого потенциала, уменьшение воли к сопротивлению, боевой способности, прекращение им боевых действий и отказа от агрессивных намерений, участия в военном конфликте.

История информационно-психологических операций насчитывает тысячи лет. Одной из первых работ в этом направлении является классическое произведение китайского ученого и полководца Сунь-Цзи «О войне», где он определил проблему информационно-психологических аспектов влияния на массовое и индивидуальное сознание.

Сунь-Цзи писал, что «наилучшая политика сводится к захвату государства вообще, разрушить его значительно легче. Взять в плен армию противника лучше, чем уничтожить ее. Получить сотню побед в сотне боев – это еще не граница искусства. Покорить противника без боя – вот венец искусства. Самая выгодная из всех военных стратегий – манипулирование врагом таким образом, чтобы добиться легкой победы над ним без боя. Лучше атаковать сознание противника, чем его укрепленные города. Война – игра обмана».

Личности и ее поведению в экстремальных ситуациях большое внимание уделяли античные авторы. В произведениях «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря и трудах известного византийского историка Прокопия Кесарийского есть конкретные примеры и советы относительно осуществления психологического влияния на отдельные личности и войско противника в мирных и военных условиях.

Значительное внимание морально-политической проблематике, информационным основам государственной и военной деятельности уделяли практически все основные философские школы, их течения немало сделали для создания методов влияния на сознание человека.

Действительную политическую актуальность проблемы специальных информационных операций приобрели в ХХ веке. Опыт Первой мировой войны создал существенную базу для исследования специальных информационных операций.

По оценкам специалистов многих стран мира, информационно-психологические операции постепенно занимают одно из ведущих мест в общей системе боевого применения войск, качественно изменяют характер боевых действий, о чем наглядно свидетельствуют последние локальные конфликты и войны.

Информационно-психологические операции не ограничиваются только военной сферой, сочетание государственных и военных усилий, координация такой деятельности на наивысшем государственном уровне уже практически осуществляются в ведущих странах мира, в первую очередь в России и США.

На государственном уровне целью информационного противоборства в широком смысле является послабление позиций стран-противников, подрыв их национально-государственных строев, нарушение системы государственного управления в результате информационного влияния на политическую, дипломатическую, экономическую и социальную сферы жизни общества, проведение психологических операций, подрывных и других деморализующих пропагандистских акций.

На военном уровне информационные операции представляют собой комплекс мероприятий, которые проводятся в масштабах вооруженных сил страны, их видов, командований и является составной частью военных операций. Они направлены на достижение информационного перевеса над противником (в первую очередь в управлении войсками) и защиту своих систем управления. Для этого используются силы и средства, которые формально удовлетворяют правовым, моральным, дипломатическим, политическим и военным нормам.

Информационно-психологические операции являются неотъемлемым составляющим элементом национальной безопасности государства, они проводятся как в мирное, так и в военное время на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях.

Некоторые из методов осуществления информационно-психологической войны красноречиво раскрываются в приведенных выше документах. Среди них: дезинформация, дезориентация, ложь, клевета, подкуп, запугивание, развращение, пропаганда фальшивых ценностей и аморальности, потеря национально-культурных корней, фальсификация основных интересов и целей народа и страны, побуждения к принятию ошибочных выводов и подмене целей.

Одной из наиболее страшных по своим последствиям особенностей информационно-психологической войны есть то, что она ведется чаще всего незаметно для большинства народов и через отдельных представителей именно своего народа, призванных выполнять функции государственного управления, организации идеологической работы, руководить системой образования и науки, работой средств массовой информации и тому подобное. То есть война против народа ведется руками собственного народа, а именно руками «пятой колонны».

При информационно-психологической агрессии правящей «элите» страны-жертвы агрессии навязывает культура, далекая ее народу, в результате чего «элита» (якобы по собственному выбору) – в меру своего понимания – управляет в интересах своего народа, а в меру своего непонимания – в интересах «культурного» агрессора.

Не лучше обстоят дела и с народным восприятием культурной агрессии. Неясное чувство несправедливости происходящего, тихий голос совести и ума заглушается работающей на полную мощность пропагандистской машиной агрессора. Это позволяет ему маскировать порабощение под благо. Проиграв информационно-психологическую войну, народ может не осознавать, что его страна оккупирована врагом. Некоторые даже радуются «приобщению к мировой цивилизации», яркой и агрессивной рекламой чужим языком, которого они и не понимают. Однако осознают люди свое поражение в этой войне или нет, это не меняет сути дела.

Неоколониализм, который навязывает агрессор, является чрезвычайно изысканной формой рабовладения. На украинской земле никогда не было и не будет рабства, в частности и экономического. Все это в прошлом. Проблемы Украины связаны с попытками торгашеско-ростовщической «элиты» насадить украинскому народу противные его идеалам и нравственности формы общественной организации.

Западная цивилизация является давнишним геополитическим противником Украины и стран «третьего мира». Продвижение НАТО на Восток, агрессия против Сербии, Ирака, Афганистана, война на Кавказе подтверждают агрессивность хозяев западной цивилизации и свидетельствует об ее упадке, ибо она не способна решить свои проблемы другим путем. Теперь Запад создает систему военных баз в странах Восточной Европы и Средней Азии, готовя почву для агрессии против Ирана, Сирии, Ливии и других государств, которые не желающих подчиняться глобализаторам. Следующим шагом будет прямая агрессия против России и Китая.

Четвертая мировая война – это война нового типа. Это в значительной степени является неосознанным явлением. Как понимать эту войну? Результаты войны, то есть ее проявления, являются многочисленными и очевидными, а сущностей, что ее вызывают, вроде бы и нет. Не выявив этих сущностей, не искоренив их, страна вынуждена сталкиваться лишь со страшными результатами этой войны, справиться с которыми существующая власть даже не пытается. Это сможет сделать только национальное правительство, в составе которого будут патриоты страны, в частности для Украины – представители коренной нации – украинцы.

Мы уже оккупированная страна. Действительно, оккупантов с автоматами пока еще на наших улицах не видно. Но это лишь незначительное отличие оккупационного режима в условиях информационно-психологической войны по сравнению с обычной войной.

Мы оккупированы, и вследствие применения против нашего народа оружия геноцида испытываем потери в живой силе в полмиллиона людей в год, 30 тысяч – 10 полков каждый месяц ложится в землю на полях невидимой войны.

Мы оккупированы и должны возместить оккупантам те средства, какие они потратили на наше уничтожение.

Мы оккупированы, и нам навязывают чуждую идеологию, культуру, язык, чужих героев.

Мы оккупированы, и нас лишают нашей героической истории, чтобы не на что было нам опереться и возродиться.

Все это и является сутью нависшей над всеми нами огромной общественной опасности, предотвратить которую не смогли самые мощные государственные структуры. В условиях культурной агрессии они сами чаще всего становились орудиями информационно-психологической войны в собственной стране.

Да, мы оккупированная страна. Но это неправда, что мы проиграли войну. Мы проиграли лишь один из боев в «холодной войне», что на протяжении столетий ведут мировые мафиозные финансовые кланы за установление своего «нового мирового порядка».

3.2. Цели США в отношении России

Для тех, кто сомневается в истинных целях американских агрессоров относительно русского народа, приведем фрагменты документа, касательно американской внешней политики и стратегии 1945–1950 годов, на который мы ссылались в предыдущем разделе.

Совершенно секретно

ЦЕЛИ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ32

NSC20/1, 18 августа 1948 г.

(Источник: Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington, D. C.)

I. Введение

Очевидно, что Россия и как сила сама по себе, и как центр мирового коммунистического движения стала на данный мо­мент проблемой внешней политики США. Очевидно также, что существует неудовлетворенность и беспокойство в нашей стра­не по поводу целей и методов советских лидеров. Поэтому поли­тика нашего правительства обусловлена в значительной мере стремлением видоизменить советскую политику, а также изме­нить международную ситуацию, явившуюся следствием этой политики.

Однако до сих пор еще не были четко сформулированы зада­чи США в отношении России. И принимая во внимание преду­беждение нашего правительства относительно усилий России, особенно важно, чтобы такие задачи были сформулированы и сочетались с рабочими целями всех подразделений нашего пра­вительства, занимающихся проблемами России и коммунизма. В противном случае существует опасность существенного рас­трачивания усилий страны на проблему, не являющуюся важней­шей проблемой международного значения.

II. Предопределяющие факторы

Существует две концепции взаимосвязи национальных задач с факторами войны и мира. Согласно первой национальные зада­чи постоянны и не должны зависеть от того, находится страна в состоянии войны или мира; выполнение этих задач осуществля­ется постоянно любыми методами, кроме войны или подобных ей средств, в зависимости от сложившейся ситуации. Данной концепции придерживался Клаузевиц (Clausewitz). Он писал: «Война является продолжением политики наравне с други­ми средствами».

Согласно другой концепции национальные задачи в условиях войны и мира кардинальным образом отличаются друг от друга. Пребывание страны в условиях войны порождает свои собствен­ные специфические политические цели, которые, как правило, вытесняют обычные мирные цели. В нашей стране обычно пре­обладает именно эта концепция. Преимущественно именно эта концепция доминировала во время последней войны, когда побе­да в войне как таковая (в качестве военной операции) была глав­ной задачей политики США, а все другие рассматривались как второстепенные.

Что же касается целей США по отношению к России, то оче­видно, что ни одна из этих концепций не может быть домини­рующей.

Во-первых, даже теперь (в условиях мира) нынешнее прави­тельство было вынуждено (в целях ведущейся в настоящее время политической войны) задуматься над установлением более чет­ких военных целей в отношении России по сравнению с теми, которые были определены в отношении Германии или Японии до начала военных действий с этими странами.

Во-вторых, опыт прошедшей войны показал целесообразность привязки нашей военной экономики к четкой и реалистичной идее долгосрочных политических задач и результатов, которых мы хотели бы достичь. Это могло бы иметь особое значение в случае войны с Советским Союзом. Едва ли можно ожидать завер­шения такой войны с теми же военными и политическими ре­зультатами, как итоги войны с Германией и Японией. Поэтому до тех пор, пока каждому не будет ясно, что военная победа как таковая не является нашей основной целью, общественности США будет трудно понять, что именно на самом деле может считаться благоприятным исходом конфликта. Общественность может ожидать большего результата в отношении окончания военных действий, нежели это необходимо или желательно с точки зрения реального достижения наших целей. Если наш народ будет вы­нужден поверить в то, что нашей задачей является безоговороч­ная капитуляция противника, полный захват и создание военно­го правительства (по аналогии с Германией и Японией), он будет действительно чувствовать, что какие-либо другие достижения не будут подлинной победой, и, возможно, не сможет оценить по-настоящему искреннее и конструктивное соглашение.

И наконец, мы должны осознать, что цели СССР по сути своей почти неизменны. На них очень слабо влияют изменения, связан­ные с переходом от войны к миру. Например, территориальные претензии Советского Союза в отношении Восточной Европы, обозначившиеся во время войны, очень похожи на программу, которую советское правительство старалось реализовать мирны­м путем с 1939 по 1940 год, и фактически идентичны стра­тегическим политическим концепциям, на которых основывалась политика царской России до Первой мировой войны…

…В то же время необходимо признать, что чем меньше расхож­дение между целями военного и мирного времени, тем больше вероятность того, что успешная военная акция достигнет успе­ха и в политическом отношении. Если поставленные цели соответствуют национальным интересам, они должны определяться и осуществляться как в военное, так и в мирное время. Цели, яв­ляющиеся последствием чрезмерной эмоциональности военного времени, не подходят для отражения сбалансированной концеп­ции долговременных национальных интересов. Для этого перед началом каких-либо военных действий правительство сначала должно осуществлять тщательное планирование, задача которо­го – определение наших целей в мирное время и определение возможных целей в случае войны.

III. Основные задачи

В действительности в отношении России перед нами стоят только две основные задачи:

а) ослабить мощь и влияние Москвы до таких пределов, когда она уже не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

б) внести фундаментальное изменение в теорию и практику международных взаимоотношений, которых придерживается находящееся у власти в России правительство.

Если удастся выполнить эти две задачи, то проблема взаимоот­ношений нашей страны с Россией снизилась бы до рядового уровня.

Перед обсуждением способов достижения этих целей в мирное и военное время, соответственно, необходимо изучить их бо­лее детально.

1. СНИЖЕНИЕ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ РУССКИХ

ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГРАНИЦ

Существует две сферы, в которых мощь и влияние Москвы вышли далеко за пределы границ Советского Союза и представ­ляют опасность для мира и стабильности международного сооб­щества.

Первую из этих сфер влияния можно определить как террито­рию государств-сателлитов: т. е. территорию, где политическое влияние Кремля является решающим. Необходимо отметить, что на этой территории, которая географически граничит с Советским Союзом, присутствие или близость советских вооружен­ных сил является решающим фактором в создании и сохранении гегемонии Советского Союза.

Вторая сфера охватывает взаимоотношения между центром силы в лице Советского Союза и зарубежными политическими группами или партиями в государствах, находящихся за предела­ми советской зоны влияния, которые черпают свое политическое вдохновение в России, а также хранят ей (сознательно или дру­гим образом) свою верность.

Если мы хотим успешно выполнить первую из вышеназван­ных задач, то нам необходимо аннулировать влияние советской власти в обеих сферах. Государствам-сателлитам необходимо предоставить возможность освободиться от русского господства и от непомерного идеологического влияния СССР. Миф, кото­рый заставляет миллионы людей в странах далеко за пределами Советского Союза смотреть на Москву как на источник надежды улучшения жизни человека, должен быть разрушен, а его послед­ствия уничтожены.

Следует отметить, что в обоих случаях цель может быть до­стигнута без нанесения ущерба престижу СССР.

Полное устранение неоправданного советского влияния не связано с ущербом для жизненно важных интересов России, так как в данной сфере влияние Москвы осуществляется по тщатель­но скрытым каналам, существование которых официально отри­цается. Следовательно, ликвидация структуры, известной ранее как Третий интернационал и фактически существующей до на­стоящего времени без использования данного названия, фор­мально не унижает Москву и не требует каких-либо уступок со стороны советского правительства.

То же самое в целом справедливо и для первой сферы, но с оп­ределенными оговорками. Москва также формально не признает влияния, оказываемого ею на сателлитов, и всячески пытается скрыть подобные механизмы. Как показал пример Тито, утрата Москвой контроля не обязательно рассматривается как событие, влияющее на соответствующие страны как таковые. В данном случае подобное событие рассматривается обеими сторонами как внутрипартийное дело. Более того, особое внимание уделяет­ся подчеркиванию того факта, что авторитет государств тут ни при чем. Можно предположить, что подобное может случиться с любым сателлитом Москвы, однако достоинство СССР при этом формально не пострадает.

Однако мы столкнулись с более серьезной проблемой – фак­тическим расширением границ Советского Союза, происхо­дящим с 1939 года. Нельзя сказать, что подобное расширение оказывает пагубное влияние на международную стабильность. Более того, с точки зрения наших целей это расширение в неко­торых случаях можно рассматривать даже как направленное на поддержание мира. Однако в других – особенно в случае с Балтийскими странами – ситуация более сложная. Мы не можем во всеуслышание признавать свое безразличие к дальнейшей судь­бе балтийских народов, что и было заявлено на официальном уровне. Вряд ли нам следует полагать, что международная стабильность и мир действительно пострадают, если Европа призна­ет факт того, что Москве удалось захватить эти три маленькие страны, которые, в свою очередь, не осуществляли каких-ли­бо провокаций, а также доказали свою способность самим ре­шать свои внутренние проблемы без ущемления прав их соседей. Таким образом, цель США – добиться того, чтобы они хотя бы в какой-то степени напоминали свободные и независимые госу­дарства…

…Следовательно, говоря о том, что нам необходимо ослабить мощь и влияние Кремля до пределов, не представляющих угрозы для ми­ра и стабильности во всем мире, мы можем предположить, что эта цель может преследоваться не только в случае войны, но и в мир­ное время и может быть достигнута мирными средствами. В по­следнем случае нет нужды поднимать вопросы, связанные с меж­дународным престижем правительства СССР, так как это автома­тически приведет к войне.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Аннотация к книге история гуманоидных цивилизаций земли

    Документ
    Дорогие читатели, любая душа постоянно озадачивается вопросом «Кто я?» Этот вопрос задается нами всевозможными способами воплощений. Трепеща от страха и восторга, мы с трудом натягиваем на себя тяжкие тела диковинных существ на различных планетах.
  2. Бореев Г. А. – История гуманоидных цивилизаций Земли Аннотация

    Документ
    Дорогие читатели, любая душа постоянно озадачивается вопросом «Кто я?» Этот вопрос задается нами всевозможными способами воплощений. Трепеща от страха и восторга, мы с трудом натягиваем на себя тяжкие тела диковинных существ на различных планетах.
  3. Владимир лисичкин, леонид шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война москва, 1999 г

    Реферат
    В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР.
  4. Инопланетные Цивилизации Атлантиды : Гиперборея; М.; 2005 isbn 5 89823 047 5 Аннотация книга (1)

    Книга
    Книга увлекательно рассказывает о звездных богах, создавших семь человеческих цивилизаций на затонувшей Атлантиде; о внеземном зарождении, фантастическом расцвете и трагической гибели сказочно красивых государств, неизвестных современному
  5. Инопланетные Цивилизации Атлантиды : Гиперборея; М.; 2005 isbn 5 89823 047 5 Аннотация книга (2)

    Книга
    Книга увлекательно рассказывает о звездных богах, создавших семь человеческих цивилизаций на затонувшей Атлантиде; о внеземном зарождении, фантастическом расцвете и трагической гибели сказочно красивых государств, неизвестных современному

Другие похожие документы..