Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Аттестация педагога - один из способов личностного роста. Она несет в себе огромную мобилизующую функцию. В ходе подготовки и проведении мероприятий в...полностью>>
'Доклад'
Доброе утро, дорогие друзья. Тема моего доклада — «Анархо-мультикультурализм Чандрана Кукатаса». Сначала я хотел несколько слов о том, как Чандран пон...полностью>>
'Документ'
Київщина - край, багатий на культурну спадщину сукупність успадкованих від попередніх поколінь об'єктів, що донесли до нашого часу цінності археологі...полностью>>
'Документ'
члены Комитета по вопросам противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Наумов А.Е. (ЗАО ЮниКредит ...полностью>>

М. В. Ломоносова факультет политологии кафедра российской политики сузи а. М. Формирование территориальной идентичности в социальных сетях рунета: политологические аспекты диплом

Главная > Диплом
Сохрани ссылку в одной из сетей:

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

СУЗИ А.М.

ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ РУНЕТА:

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Научный руководитель:

д.п.н., проф. Василенко И.А.

МОСКВА

2011 год

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретико-методологический анализ территориальной идентичности и Интернет-пространства 10

1.1. Основные научные подходы к анализу взаимоотношений общества и территории. Феномен территориальной идентичности 10

1.2. Основные научные подходы к изучению социальных и территориальных процессов в Интернете 27

Глава 2. Территориальная идентичность в социальных сетях Рунета 42

2.1. Проявление территориальной идентичности в социальных сетях Рунета 42

2.2. Методы воздействия власти на территориальную идентичность в сети. Влияние сетевой территориальной идентичности на политический процесс 55

Заключение 65

Список литературы 67

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время все большая роль в политической науке отводится исследованиям пространственного измерения политики. В современном мире перед властью встает все больший объем задач, а времени на их решение отводится все меньше. Выходом из сложившейся ситуации является передача возможно большего числа полномочий на нижестоящие уровни управления (регионы и населенные пункты). Это позволяет не просто оперативно принимать решения, но и принимать их индивидуально для каждой территории адекватно сложившимся условиям.

Для успешного целеполагания и последующего проведения решений управление целесообразно осуществлять в рамках некоторого множества людей, объединенных общностью интересов. Такого положения можно достигнуть, если эти люди идентифицируют себя с некоторым объединяющим началом. Государство организованно по территориальному принципу и состоит из регионов и городов, поэтому и передача управленческих полномочий на более низкие уровни означает их делегирование органам, управляющим частью территории государства того или иного размера. Соответственно, и объединяющее начало следует искать в территории. Таким образом, мы приходим к понятию территориальной идентичности, как средства консолидации и мобилизации общества.

Идентичность как идеальное явление испытывает все большее воздействие со стороны растущих информационных потоков и развивающихся технологий их обработки и передачи. Мощнейшей такой технологией является Интернет. Он рождает единое информационное пространство, проецируя на себя и при этом модифицируя различные общественные явления и взаимодействия, в том числе и идентичность, которая проявляется в веб-сервисе социальных сетей, т. к. он институционализирует и формализует образование групп пользователей глобальной сети.

Степень научной разработанности проблемы. Для рассмотрения отношений общества и территории применима системная методология, основы которой заложили Д. Истон, Т. Парсонс, развили Н. Луман, Э. Гидденс.1

Масштабные исследования роли территории в общественной жизни проводили отечественные мыслители П.Н. Савицкий, Г.В. Вернадский, Л.И. Мечников, Л.Н. Гумилев.2

Проблемы идентичности поднимаются в работах таких исследователей как З. Фрейд, Э. Эриксон, В. Хёсле.3 Идентичность в социокультурном аспекте рассматривают И.А. Василенко, В.А. Тишков, В.А. Ачкасов, Л.М. Дробижева, Т.В. Беспалова, А.В. Сидоров, Т.Г. Стефаненко.4 Территориальную идентичность анализируют Н.А. Шматко, Ю.Л. Качанов, А.Л. Зверев, А.М. Карпенко, Г.С. Корепанов, В.М. Суханов, А.В. Полосин, А.Ю. Согомонов, В. Княгинин, П. Щедровицкий.5

Основополагающие моменты в изучении роли информационных технологий в обществе закладывают Н. Винер, М. Кастельс, Э Тоффлер, Ф. Уэбстер.1 С информационными технологиями сопряжены вопросы коммуникационных процессов, которые поднимаются в работах таких авторов как Г. Ласуэлл, Э. Ноэль-Нойман, М. Маклюэн, Н. Больц.2 Следует отметить исследования в этой области российских авторов И.А. Василенко, А.И. Соловьева, Ю.Ю. Перфильева, В.Л. Силаевой.3

Политической коммуникации в Интернете посвящены работы И.И. Кузнецова, И.А. Быкова, В.А. Филиппова, С.Г. Туронка.4

Феномен социальных сетей анализируют С. Вассерман, К. Фауст, Г.В. Градосельская, А.Н. Чураков.5

Объектом данного исследования являются современные социальные сети Интернета, феномен территориальной идентичности. Предметом выступает явление формирования территориальной идентичности в социальных сетях российского сегмента Интернета.

Целью исследования является изучение формирования территориальной идентичности в социальных сетях Рунета. В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:

  • определить понятия «идентичность» и «территориальная идентичность»;

  • описать технологические особенности Интернета и веб-сервиса социальных сетей в аспекте влияния на политические процессы;

  • рассмотреть механизм формирования территориальной идентичности в социальных сетях;

  • проанализировать проявление территориальной идентичности в социальных сетях Рунета;

  • рассмотреть методы воздействия территориальной элиты на идентичность с применением социальных сетей;

  • рассмотреть средства формирования и артикуляции интересов территориального сообщества с применением социальных сетей.

В качестве основных положений на защиту выносятся:

  1. В результате развития общества в рамках определенной территории может формироваться сообщество, которое идентифицирует себя с данной территорией. Можно выделить три основных уровня таких территорий: населенный пункт (устойчивая территория, на которой компактно проживает определенная группа людей – городское или сельское поселение), регион (в контексте данного исследования – субъект Российской Федерации) и макрорегион (не формализованная территория, выделяемая по историческим или географическим основаниям и включающая в себя несколько регионов или их частей).

  2. Территориальная идентичность – это отождествление индивида с определенной территорией и группой людей, объединяющейся вокруг этой территории и принимающей определенный набор ценностей. Территориальная идентичность может дополняться либо конкурировать с этнической идентичностью, определяемой как отождествление индивида с устойчивой культурно единой общностью, формируемой на основании признаков, являющихся результатом консенсуса членов данной общности. В определенной степени территориальная идентичность является составной частью социокультурной идентичности, которая объединяет людей в рамках культуры (цивилизации). В условиях современного кризиса социокультурной идентичности, достаточно часто именно территориальная идентичность становится консолидирующим фактором в преодолении этого кризиса.

  3. Интернет-пространство как проекция социального пространства должно содержать и территориальную идентичность. Наиболее функциональным средством её проявления является сервис социальных сетей. Интернет является технологией, оказывающей воздействие на социальные явления, которые обеспечивает. Поэтому в социальных сетях идет постоянный процесс формирования территориальной идентичности, который происходит в двух аспектах: коллективный – формирование групповых представлений, норм и индивидуальный – трансляция их отдельным членам.Различные социальные сети имеют разный функционал, что может отражаться на проявлении и соответственно формировании территориальной идентичности в них. Высокая степень структурированности сети «В Контакте» стимулирует проявление различных типов идентичности в виде заявления ее как некоторой позиции, статуса. Ориентированность на онлайн-дневники «Живого Журнала» способствует выражению идентичности с развитым когнитивным компонентом. Реализация в форме коротких сообщений сети «Твиттер» полезна сообществам, ориентирующимся на оперативную текущую информацию.

  4. В высокоструктурированной сети интенсивность идентичности может быть замерена через численность групп относительно региональной аудитории интернета и плотность межгрупповых связей. В любой сети возможно оценить содержание идентичности через анализ контента и ссылок. Наиболее интенсивной территориальной идентичностью является локальная, однако она редко имеет специфическое содержание. Наиболее содержательной является региональная идентичность, но она не во всех регионах проявляется интенсивно. В отдаленных регионах со слабой идентичностью актуальной становится макрорегиональная идентичность.

  5. Территориальная элита использует разнообразные методы информационного воздействия на пользователей социальных сетей с целью формирования территориальной идентичности: создание представительств органов власти в сетях, проведение значимых для территории событий, которые вызовут обсуждение в социальных сетях, разработка различной символики, связанной с регионом, в т. ч. брендирование, создание вирусного контента. Те или иные меры принимают многие территориальные администрации, однако в большинстве случаев они не носят системный характер.

  6. Представители территориальных сообществ используют социальные сети с целью донесения своей позиции по тем или иным вопросам до элиты. Интенсивность территориальной идентичности в социальных сетях может влиять на уровень электоральной поддержки и явку избирателей. Сети дают возможность прямого обращения к представителям власти, организации и освещения акций протеста, публикации протестных сообщений, статей и репортажей, проявления политической сатиры. Эти действия также оказывают влияние на образ региона и, как следствие, на территориальную идентичность.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данная работа имеет междисциплинарный характер и основана на применении таких общенаучных методов как дедукция, индукция, анализ, синтез. Из специальных методов применялись моделирование и сравнение. Были использованы следующие теоретические парадигмы: системный, сетевой, феноменологический подходы, теории информационного общества, социокультурный анализ. В качестве методов сбора и обработки эмпирических данных использовались анализ текстов и визуальных материалов, аппарат теории графов, статистические методы анализа.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ территориальной идентичности и Интернет-пространства

1.1. Основные научные подходы к анализу взаимоотношений общества и территории. Феномен территориальной идентичности

Любое общество существует на определенной территории. Территория – это разновидность пространства, привязанная к поверхности земного шара, ее часть, очерченная определенными границами. Любое пространство «есть объединение мест, в некотором однотипном отношении».1 Специфика территории заключается в условной двухмерности (участок земной поверхности рассматривается как плоскость) и строгих границах пространства.

В политической науке территория понимается как «обязательный атрибут государства и любой его части, ее можно определить как участок земной поверхности, занимаемый определенным политическим явлением».2 Здесь проявляется специфика понимания территории в политологии. Если в общем случае ее границы могут быть заданы исходя из любого критерия, даже выработанного искусственно, то при определении границ политической территории закладывается определенная политическая значимость. Наряду с политизацией территории в рамках политической регионалистики можно говорить также о локализации политики: политическое явление, занимающее определенную территорию, ограничивается этой территорией.

Для обозначения частей пространства активно используются и другие категории, отличные от «территории», но в той или иной степени приближающиеся к ней по значению: «регион», «ареал», «зона», «район», «область», «край», «провинция» и др.3

Следует хотя бы в общих чертах определить эти понятия. Регион – это часть территории, которая характеризуется определенными признаками и отличается от остальной территории. В политической регионалистике под регионом понимают часть государства, причем достаточно большую по площади.

Ареалом называют определенную территорию, в рамках которой наблюдается то или иное явление, не характерное для остальной территории. Если сравнить определения двух понятий, то можно заметить, что они весьма близки: оба обозначают часть пространства, обладающую определенной спецификой. Пожалуй, основное отличие двух понятий заключается в следующем. Регион чаще всего предполагает наличие других территорий, выделенных по определенным признакам, это понятие являестся своего рода средством классификации территорий. Ареал же описывается через некоторое уникальное явление, и не обязательно предполагает наличие территорий, относящихся к другим явлениям. Стоит отметить также область употребления понятия «ареал» – это биогеография.

Зона – это часть пространства, опять же выделенная в соответствии с каким-либо признаком. Отличием этого понятия от двух предыдущих является отсутствие привязки к плоскости. Зона может быть выделена как в трехмерном пространстве, так и в одномерном. Примером последней можно считать климатические зоны, которые измеряются лишь в ширину, вдоль меридианов. Понятие «зона» значительно чаще используется в географии и технике, чем в социальных науках.

Пожалуй, наиболее многозначным является понятие «район». Его можно определить как пространство в определенной близости от объекта, явления, группы объектов или явлений. Такая трактовка близка к понятию «ареал», но отличается отсутствием привязки к плоскости (как в случае с «зоной»), а также введением пространственного зазора между объектом или явлением и границей его района. Район может быть очерчен вокруг одной точки, ареал – должен включать в себя некоторое множество точек. Кроме того существует понимание термина «район» как единицы деления территории, иногда весьма абстрактного, когда больше значения придается границе, а не разграничиваемому пространству и объектам, располагающимся в нем. Таким образом, Примером такого деления может быть деление на муниципальные районы. Можно говорить о том, что эти две трактовки понятия «район» являются противоположными. В политологии чаще используется вторая трактовка.

Двойная трактовка характерна и для понятия «область». В широком понимании – это часть пространства, выделенная из него в соответствии с каким-либо признаком. При таком определении «область» очень близка по значению к «зоне», в определенной степени эти понятия взаимозаменяемы. Но есть и узкое понимание – форма административно-территориальной единицы. В политологии чаще применяется именно такая трактовка этого понятия. Также формами административно-территориальных единиц являются упомянутые «край» и «провинция».

Понятия «регион», «ареал» и «район» иногда отождествляют с понятием «территория». Их определения, действительно, весьма близки, однако все они имеют определенную традицию употребления, что делает понятие «территория» наиболее общим из всех.

Отношения общества и территории, которую оно занимает, можно рассматривать как отношения системы и окружающей среды, что подталкивает обратиться к системному подходу. В классической системной теории общества среда предстает как нечто неопределенное и аморфное, как все, что не входит в систему. У Истона низкой степенью определенности обладают как среда, так и сама система («черный ящик»). Внимание уделяется лишь их взаимодействию, точнее действию системы в условиях среды.1

Парсонс описывает общество самодостаточным относительно своей среды (следует учитывать, что он относит к среде общества не только физическую среду, но и другие подсистемы действия, такие как адаптивную систему, систему целедостижения и систему воспроизводства образа), оно способно надежно контролировать процессы взаимообмена с внешним миром. Среда является источником ресурсов для системы, пространством, в котором она развивается.1

В этом отношении интересно наблюдение Николаса Лумана. Он обосновывает различение системы и среды через понятие формы. При этом форма – лишь различение, демаркационная линия, и «обе стороны определяются внутри себя через отсылку к соответствующей другой стороне».2 Таким образом, система во взаимоотношениях со средой доминирует уже не объективно, как у Парсонса, а субъективно, постольку, поскольку наблюдатель находится в системе. Ни система, ни окружающий мир не могут существовать без соответствующей другой стороны, и отношения между ними не могут иерархизироваться.

Значительное внимание территориальности уделяет Э. Гидденс, отводя пространству роль большую, нежели окружение, в котором протекает деятельность. Говоря о регионализации, он подразумевает образование различных по масштабу и протяженности зон. При этом «значительные по протяженности зоны, как правило, отличаются высокой степенью институционализации»,3 т. е. можно говорить о структурировании общества в пространстве (регионализации) и структурировании пространства обществом (институционализации).

В отечественной политической мысли также поднимался вопрос взаимоотношений общества и пространства. П.Н. Савицкий и Г.В. Вернадский разрабатывали категорию месторазвития.4 Эта категория ориентирована прежде всего на геополитику, евразийцы рассматривали в первую очередь территориальные образования, соразмерные России. Но тем не менее, понятие месторазвития может быть применено к территории любого порядка от всей планеты до одного двора. Месторазвитие есть синтез природы и социума, оно включает в себя живую и неживую природу, человека, его быт и духовный мир. При этом происходит двусторонний процесс взаимодействия природы и общества: природная среда является значимым фактором развития социума, а социум осваивает и изменяет природную среду. Важную роль природной среды в развитии общества также отмечали Л.И. Мечников и Л.Н. Гумилев.1

Ограниченное пространство, в котором развивается общество и влияние которого оно испытывает, выступает также объединяющим фактором: в рамках территории может формироваться определенное сообщество. Но его размеры и пространственная протяженность не допускают регулярное непосредственное общение между его членами. Б. Андерсон называет такие сообщества воображаемыми.2 Индивиды, входящие в него, никогда не будут знать большинство других членов сообщества. Б. Андерсон описывает нацию, но ряд из ее характеристик актуален для любой территориальной общности. Как и нация, территориальное сообщество «воображается» ограниченным, что обусловлено пространственной основой формирования. Кроме того, это сообщество, т. е. общность, основанная на горизонтальных связях, «товарищество», как пишет исследователь. Единству такого сообщества способствует идентификация с ним его членов.

З. Фрейд и Э. Эриксон рассматривали идентичность в виде отождествления индивидов с какой-либо социально-политической группой, в которой она выполняет функции образования единства, включение личности в социально-политическую социализацию, а также адаптивную функцию в ситуациях изменяющихся условий внешней среды.3 Идентичность включает в себя «соотнесение личности с группой, представления о группе, социальные механизмы самоопределения индивидов в многообразных группах. <…> Каждая из них включает в себя индивидуальную и коллективную идентичность разного масштаба и содержания».1

Л. М. Дробижева выделяет такие компоненты идентичности как самоидентификация (отнесение себя к общности) и представления о группе («образ мы»). Коллективная идентичность проявляется в мифах, легендах, литературе, произведениях искусства, архитектуре, текстах СМИ, публичных выступлениях лидеров. На индивидуальном уровне идентичность, как правило, не включает полного набора вышеперечисленных представлений.

С другой стороны, в идентичности можно выделить когнитивный (осознание принадлежности к группе, представления о ней), аффективный (оценка качеств группы, отношение к членству в ней) и поведенческий (конкретные действия, в которых проявляется членство в группе) компоненты. Идентичность также может характеризоваться интенсивностью, конкурентностью или совместимостью (в отношениях с другой идентичностью) и содержанием.

Вопросом требующим рассмотрения, является кризис идентичности. Кризис идентичности – это отрицание субъектом своей самости, объекта отождествления. В качестве причин такого кризиса «можно назвать отрицание символов, распад коллективной памяти, представленной традициями, а также утрату веры в общее будущее, дисгармонию между описательным и нормативным образами себя, прерывность в истории, несоответствие между представлением культуры о самой себе и ее образами в других культурах, наконец, чувство неполноценности относительно более совершенной культуры».2

«Информационная революция перевернула перспективу: впервые для человека стала актуальной не идентификация с группой, государчтвом или обществом, но стремление уйти от общественных связей, а значит, уйти и от политики».1

При этом кризис не является однозначно негативным явлением. Результатом его преодоления является новая идентичность. Кризисы являются переходом от одного стабильного состояния к другому, сопровождая прогресс.

В условиях кризиса социокультурной идентичности территория может стать ориентиром, который поможет его преодолеть. «Мы географичны и будем улучшаться, если будем мыслить географически» («We are geographical and will improve as we think geographically»).2

В последнее время все чаще говорят о таких процессах как глобализация и изменение пространства, которые могут нести угрозу традиционным территориальным общностям. «Интеллект третьей волны объединил содержание понятий близкого и далекого»3 Однако следует учитывать, что меняется не столько пространство, а наше его восприятие, интерпретация (что отражается в новых способах его представления, примером чему могут служить геоинформационные системы). Мы являемся свидетелями глокальной реорганизации пространства, суть которой в замене мира ранжированных по одномерной шкале (от «развитых» до «отсталых») мест на мир неповторимых пространственных ситуаций, образованных наложением глобальных потоков на местные особенности.4

На актуальность территориальных процессов указывают и реформы государственного и местного самоуправления. Повышается доля вопросов, решаемых на муниципальном и региональном уровнях. При этом активно вводятся электронные средства организации деятельности органов власти и взаимодействия с населением.5

Рассмотрение всех типов территорий представляется весьма объемной задачей. Однако введение понятия идентичности ограничивает объект исследования. Далеко не на всех территориях формируется некоторая общность людей. Более того, можно выделить типы территорий, на которых население отсутствует вообще. Поэтому применительно к теме данного исследования в России можно выделить три основных уровня территорий:

  • населенный пункт;

  • регион;

  • макрорегион.

Особого внимания заслуживает понятие «регион», т. к. оно было упомянуто в списке отождествляемых с понятием территории. Классическим является определение Э. Б. Алаева: регион – это «территория, по совокупности насыщающих её элементов отличающаяся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих её элементов, целостностью, причём эта целостность – объективное условие и закономерный результат развития данной территории».1 Под регионом в политической регионалистике понимается субнациональное территориальное образование (необходимо отличать такое понимание от традиции международных отношений, где регион – это наднациональный территориальный блок, представляющий собой часть мирового пространства). В отечественной традиции регионом чаще всего называют субъект федерации. В таком значении понятие «регион» и будет употребляться в дальнейшем.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В. З. Гарифуллин Печатается по решению (2)

    Документ
    Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 – 24 октября 2009 года / Под.
  2. Проблемы и перспективы развития исторической информатики

    Анализ
    Анализ историографии последних лет показывает повышение интереса к теоретическим проблемам исторической информатики: осмыслению закономерностей и этапов ее развития, взаимодействия с другими областями научного знания, перспектив на будущее.

Другие похожие документы..