Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Главная особенность – всегда хорошее настроение, сопровождающееся редкими вспышками агрессии и раздражения. Хорошо выдерживают нагрузки в ситуациях, ...полностью>>
'Урок'
Цель урока: Проанализировать противоречия международных отношений, сложившихся в мире в 30-е годы XX столетия, между буржуазными странами: Англией, Ф...полностью>>
'Реферат'
Управление взаимоотношением с клиентами в ЕRP-системах на основе СRМ-технологии: формирование и анализ базы данных клиентов, проблемы конфиденциально...полностью>>
'Автореферат диссертации'
Защита состоится « 06 » октября 2006 года в 09.00 часов на заседании диссертационного совета К 307.009.01 в Мурманском государственном техническом ун...полностью>>

К духовно-экологической

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

А.Н. НАСЫРОВ

НА ПУТИ

К ДУХОВНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ЦИВИЛИЗАЦИИ…

Новосибирск

2011

УДК 502:327.57

ББК 66.3(2Рос)3

Н329

Уважаемый Арнольд Насыбович!

Спасибо Вам за книгу "Экологическая конверсия"1. С большим интересом прочел ее, хотя, откровенно говоря, свободного времени – кот наплакал. Очень рад нашему заочному знакомству. С глубоким уважением отношусь к людям с твердыми убеждениями. Судя по Вашим статьям, Вы на протяжении всех этих "реформаторских" лет, всегда выступаете с позиций подлинного патриота нашего Отечества и не приемлете ту глупость, граничащую с преступлением, которая захлестнула страну. На удивление верно Вы оценивали ситуацию во все эти годы. Спасибо Вам за подарок!

Желаю Вам творческих успехов, здоровья, благополучия!

С уважением Член Совета Федерации, Председатель Законодательного Собрания Кемеровской области А.Тулеев

Н329

На пути к духовно-экологической цивилизации… / А.Н. Насыров; Новосибирск: – ООО «Альфа Ресурс», 2011. – 222 с.

ISBN 5-86089-018-4

Активист трезвеннического движения новосибирской школы Арнольд Насыбович Насыров – профессор НГПУ, член-корреспондент РАЕН представляет в сборнике записки по проблемам экологии Человека, Природы и Культуры, межнационального согласия и выбора пути преодоления российской смуты на основе ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОНВЕРСИИ (ПРЕОБРАЖЕНИЯ) ЦИВИЛИЗАЦИИ И КОНЦЕПЦИИ ООН ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ.

В приложениях представлены рекомендации по выбору невесты (и жениха) и воспитанию детей, основанные на удивительно рациональном опыте предков (от известного знатока народных традиций Михаила Никифоровича Мельникова – светоча народной культуры) и «Первая школьная книжка о трезвости» И.П. Мордвинова (впервые издана в 1911 году).

УДК 502:327.57

ББК 66.3(2Рос)3

ISBN 5-86089-018-4

© Насыров А.Н., 2011

КУДА МЫ ДЕЛИ ПТИЦ

(вместо предисловия)

Уж шесть годов прошло

Как я заметил,

Что во полях почти нет птиц.

Нет птиц в лесах соседних

И на дорогах тех, где ране удивляло

Обилие пернатых, (и куропаток стайки

В том числе), вкушающих зерно,

Что рассыпалось.

Уж шесть годов, как не встречал

Я птицу детства – жаворонка.

Но вот недавно повезло –

Увиделися с ним

На заповедном месте

У малой родины моей,

Где ставка летняя была

Царей ордынских близ Казани.

Волшебный взлет его

И трепыханье крылышек,

Журчанье радостное песни

В небесной сини,

Что возвернули в детство золотое.

(Не оказался бы последним

Тот жаворонок – он без подруги был).

Друзья! Задумайтесь, что сделали

Мы с птицами, и кто за ними вслед?!

Как оправдаемся за этот грех,

Когда земной закончив путь,

К Всевышнему придем на Суд?

I. ТРЕЗВЫМ ВЗГЛЯДОМ

хроника российской смуты

КТО НАМИ ПРАВИТ?

В сентябре в конференц-зале Обкома КПСС состоялась встреча с известным экономистом профессором А.А. Сергеевым. В часовом выступлении по поводу программы перехода к рыночной экономике «500 дней» он убедительно показал, кому она выгодна. Китам «теневой» экономики и компрадорам, готовым во имя прибыли распродать Отечество, но отнюдь не трудящимся. Собственно говоря, для себя в этом не узнал ничего нового. Но все же в глубине души жила надежда на лучшее будущее, уготованное для народа. Последняя надежда угасла под мощной аргументацией маститого специалиста. Что более всего удивило?

Свою концепцию, нацеленную на перестройку в пользу трудового народа А. Сергеев не смог опубликовать. Даже «Советская Россия» побоялась. Еще бы, А. Сергеев, в частности, предложил провести (пока еще не поздно) денежную реформу, чтобы подорвать могуществе мафиозных структур. Газета ЦК КПСС отказала в публикации члену ЦК КПСС (А. Сергеев избран в ЦК на последнем съезде)! И это при всей нашей «гласности» и «плюрализме».

Для чего спрашивается, была нужна шумиха вокруг «президентской» и «правительственной» программ перехода к рынку, включая «третейский» суд Аганбегяна. Хороши же наши дела, если выбор, пусть даже кажущийся, поручают автору провалившейся радикальной экономической реформы в начале перестройки!

Нужна же кампания, выходит, для того, чтобы спрятать от народа действительно альтернативные концепции, защищающие его интересы. Любопытен вопрос, обращенный А. Сергеевым к аудитории: «Я не пойму, куда подевались коммунисты в Верховном Совете РСФСР? Ведь там была мощная партийная фракция!»

Действительно, так и было. Что же случилось с фракцией коммунистов?

Добавим, откуда дурная слава И. Полозкова? Не он ли первый приложил руку к разоблачению скандальной аферы с незаконной продажей танков за границу? Проявил мужество. Об остальном, что касается его лично, пока просто рано еще судить. А многие уже считают его нехорошим человеком, «консерватором».

И почему Б. Ельцин «хороший»? Хотя ведь Борис Николаевич еще пока ничего полезного реально не совершил, кроме изображения оппозиции Михаилу Сергеевичу, возможно кажущейся. А уже «демократ».

Как он еще проявит себя, когда станет президентом России, да с чрезвычайными полномочиями. Не дурят ли нас в очередной раз, соратники?

Известно, что миром правит тот, кто создает мнение, А мнение создают средства массовой информации. Вспомним о роковой роли леворадикальной прессы еще в столыпинские времена. Уже тогда число жертв террористов исчислялось десятками тысяч и по существу, разгоралась гражданская война. Когда палили из браунингов по крестным ходам, взрывали бомбы в церквах. Когда от преступной руки Мордки Богрова пал величайший государственный муж Петр Аркадьевич Столыпин, идеи которого реализованы во многих «цивилизованных» странах, включая США и Канаду. А ведь той прессе куда там до боевой мощи многомиллионных тиражей газет и журналов нашего времени. Мощь средств информации многократно возросла с развитием телевидения. И это не последняя вещь, благодаря которой партократии удавалось многие годы продолжать дурачить народ надуманными преимуществами «реального» социализма.

Партия потеряла власть вовсе не при отмене статьи 6 Конституции. Она лишилась власти, когда А. Яковлевым в средства информации были внедрены «цепные псы» перестройки и даны соответствующие указания.

Опросы общественного мнения показали резкое снижение интереса к прессе в 1990 г. Если в 1989 г. прессу регулярно читали 85 % опрошенных, то ныне – только 15 %. Следовательно, резко возросло влияние ЦТ. Отсюда и дурная слава И. Полозкова, восхитительный имидж Б. Ельцина.

Идет программирование людей, т.е. насаждение в подсознание зрителей образов, угодных тем, в чьих руках находится большинство редакций. Делается это незаметно и профессионально. Например, недавно по ЦТ прошла презентация руководства только что созданного «российского» телевидения, в котором оказался и основатель «Взгляда». В рассказе о себе и планах, как это водится, этот руководитель, походя, зацепил И. Полозкова. Типа того, что, пока такие, как Полозков в руководстве, нам нельзя останавливаться. Или такой случай, когда известный писатель делегат съезда КП РСФСР бросает мимоходом с экрана на всю страну «Пока такие, как Полозков в руководстве партии, борьба не окончена», и т.п. В результате, как говорится, соответствующий рейтинг. Не случайно средства массовой информации называют «шестой империей» (Игорь Шафаревич), инструментом «концептуальной власти», чуждой интересам страны (см. Молодая гвардия, № 2, 1990, с. 184-188). Поэтому разговоры об угрозе «психотерроризма» и даже «психофашизма» не кажутся безосновательными. Ведь удалось же общество убедить, что рынок – панацея от всех наших бед. Самой влиятельной политической «партией» в стране представляется ныне программа «Взгляд». «Куда подевались коммунисты в Верховном Совете РСФСР»? Туда же, смотрят в мир через «Взгляд» Они ведь тоже люди...

Если раньше партаппарат управлял страной через прессу (вспомним об обязательности подписки по месту работы), то теперь коммунистами управляют те, кто вместо них завладел контролем над большинством средств массовой информации. Не пора ли журналистам и редакторам подумать о собственных детях и внуках, о их возможно трагической судьбе? Отринем суету возле «рынка», ведь рынок был всегда. Другое дело, на кого станет работать этот инструмент (но не панацея). Пора больше думать о возможности дышать свежим воздухом, пить неотравленную воду. Пока мы потратим 10-15 лет на очередную «панацею», Запад уже возможно будет вынужден перейти к обществу распределения ограниченных ресурсов, от которого мы пытаемся уйти. Отсрочка за счет ресурсов нашей страны (и за наш с вами счет) не будет велика. Пока не поздно, подумаем об ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОНВЕРСИИ, имея в виду адаптацию потребностей человека к возможностям Природы, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы и гибели цивилизации.

Сентябрь, 1990

МЫ ОБЛАДАЕМ ПРАВОМ ВЫБОРА

С большим интересом ознакомился с материалом А.А. Сергеева, представляющим, по сути, действительную альтернативу казенным вариантам экономической программы перестройки. Считаю публикацию своевременной и особо необходимой на фоне всеобщей эйфории по поводу перехода к рынку.

Поэтому факт отказа в обнародовании действительно альтернативной концепции перехода к рыночной экономике (в письме подписи 17 докторов экономических наук) объективно выглядит как заговор политиков и нуждается, на мой взгляд, в безотлагательном парламентском расследовании.

Уже подтверждаются опасения А. Сергеева и других честных ученых. В частности, о стремительном взлете цен. Грабеж трудящихся усилился в последние месяцы прошлого года, когда практически полностью опустели полки магазинов. Теневики, пользуясь монопольным положением на рынке, создают искусственный дефицит на любые товары массового спроса, включая продовольственные, и ускоренно «куют» миллиарды, подхлестываемые предложениями Н. Шмелева о приватизации сферы обслуживания. Для многих людей труда тысяча на сберкнижке, хранимая на случай похорон, только за 1989 год как бы сократилась до 860 рублей из-за инфляции. Несложно подсчитать, что от них осталось к наступившему 1991 году, а сколько останется через год, если цены возрастут в 8_10 раз (как в Польше). Грабеж трудящихся идет полным ходом. Ясно, что те, у кого деньги в теневом обороте, от инфляции не страдают, обладая возможностью в любой момент повысить «ставки».

Уже слышны призывы по ТВ и радио приобретать акции банков, напоминающие предложения теневикам узаконить награбленные миллионы...

Следовательно, требование проведения денежной реформы по сценарию А. Сергеева (известны и другие близкие тому предложения), чтобы стабилизировать рубль и предотвратить дальнейшее ограбление трудящихся, становится все более насущным.

Позволю себе остановиться на некоторых моментах, которые, как мне показалось, не отражены в опубликованном материале.

Как мы видим, дело, оказывается, не в отсутствии хорошей экономической программы, защищающей интересы трудящихся масс, а в могуществе лоббистов теневой экономики в политических институтах страны, включая экономических советников Центра и республик, академиков-экономистов, еще в застойные времена пригревшихся у трона власти воспеванием «преимуществ развитого социализма». Благодаря их советам страна подведена к экономической пропасти. Теперь нашептывают сделать еще один решительный шаг...

Власть этих ученых вовсе не мифическая, как может показаться. Как могло случиться, например, что право «выбора» между вариантами Шаталина и Абалкина было предоставлено А. Аганбегяну – автору с треском провалившейся концепции ускорения экономического развития страны? Мыслимо ли такое в любой цивилизованной стране?

Однако научная несостоятельность этого академика отнюдь не помешала ему расправиться со своим научным оппонентом В. Якушевым. Возглавив Академию народного хозяйства при СМ СССР, А. Аганбегян вскоре уволил В. Якушева...

В последнее время (и это отмечалось на IV съезде народных депутатов СССР) политические институты в стране теряют опору в массах, что проявилось, в частности, в очередном провале избирательной кампании по вакантным округам. И поделом им, трудящиеся не могут простить предательства народных интересов под видом «приватизации» в угоду китам теневой экономики.

Попытки навязать западные модели капитализма не выдерживают никакой критики – авантюризм чистейшей воды, который приобретает смысл только в том случае, если задумано превращение страны в сырьевую колонию транснациональных корпораций (см. А. Кузьмич. Россия и рынок. Московская газета «Воскресенье», № 4. 1990 г.).

Складывается впечатление, что остановить авантюристов могут только трудовые коллективы, которые начали улавливать истинный смысл преобразований, предлагаемых бойкими политиками. Следовательно, трудовым коллективам необходимо создавать «параллельные» структуры управления (комитеты трудящихся и их объединения, например), свои научные центры из честных ученых; таких, как А. Сергеев.

На самом деле, обстановка в стране представляется еще более тяжелой, ибо к экономическому и политическому кризису у нас добавляется и духовный кризис. Для России, для страны с традиционным для ее народов приоритетом духовной жизни над экономической, это тяжелое испытание.

В Польше, например, в трудные времена народ объединяется вокруг костела. Вокруг чего объединимся мы в единственной в мире стране, где в соответствии с догмами марксистско-ленинского учения было предано анафеме все святое, что было у народа?

Обозвали предков «темными и невежественными», надругались над верой, осквернили храмы, уничтожили традиционную мораль и нравственность, а что создали?

...И, очертя голову, кинулись в рынок.

В Венгрии, например, рынок сколачивают уже 20 лет, страна в долгу, как в шелку. А мы на что рассчитываем?

Последствия кризиса могут у нас быть еще более грозными. И не только рост цен в 8-10 раз за год. Передел собственности не обернулся бы, как и в 1917-м, кровавым морем гражданской войны, на которую провоцируют теневики и политические выразители их преступных замыслов. Трудно рассчитывать на то, чтобы трудовые коллективы безропотно согласились на передачу их предприятий «жирным котам» подпольного бизнеса. Кое-где возникнут потасовки с вмешательством властей. Потасовки без крови не обходятся.

Что касается перестроечных речей о каком-то «гуманном» лице социализма... Когда выпустили джинна из бутылки, вовсе не имеют значения слова заклинаний, которые при этом произносились...

И зря теневики и их защитники надеются отсидеться в тиши от социальных потрясений. Джинн гражданской войны, если ее спровоцировать, достанет всех. Об этом свидетельствует история.

Как в условиях жесточайшей конфронтации объединить расколовшееся общество? Ясно, что «классовый» подход здесь не поможет, это уже проходили. Что может быть общего у грабителей-теневиков с ограбленными? Разве что воздух, которым дышат дети (и внуки) и тех, и других, да вода... Следовательно, общим делом (а только дело по-настоящему объединяет) может быть работа по спасению природы. А там недалеко и до понимания того, что Человек – это тоже частица Природы. И нельзя спасти Природу, не спасая Человека... Чем не платформа для единения?

Глубоко убежден, что выход из кризиса может быть найден на пути возрождения духовной жизни и производственных традиций, присущих народам страны.

Заслуживает одобрения и поддержки предложение А. Сергеева о резком усилении социальной стороны плана. Думается, что этому способствовала бы смена критериев развития общества с социально-экономических на эколого-демографические.

Для того чтобы декларируемый лозунг о повороте экономики к человеку наполнить конструктивным содержанием, предлагается изменить систему показателей, по которым оценивается деятельность советов и исполнительных органов всех уровней.

Оставим экономические показатели ведомствам, их производственным единицам. О деятельности же верховной и местной власти не естественнее ли будет судить по увеличению средней продолжительности жизни людей, сокращению детской смертности, пьянства и преступности, ликвидации сиротства и укреплению семьи, улучшению состояния окружающей среды?

Если в стране наращивается смертность населения (а пресса предпочитает молчать об этом), то о каких успехах в деятельности органов верховной власти можно вести речь?

Если в области смертность выше, чем в среднем по республике, разве мало, чтобы сделать правильные выводы о деятельности областного Совета и его исполкома? ,

При такой системе показателей местные власти очень серьезно подумали бы прежде чем решиться на строительство экологически опасного объекта или на выполнение плана товарооборота за счет алкогольно-табачной отравы (в погоне за премией).

Кто смотрел по ТВ документальный фильм о лесах Европы, неужели соблазнится такой перспективой жизни, «как на Западе»? Глядя на леса Германии, вытравленные кислотными дождями из-за приверженности людей к «достижениям» цивилизации, неужели кому-то еще захочется того же и в нашей стране?

Задумаемся и о том, имеет ли смысл само понятие высокого уровня жизни в деградирующей среде?

Пока не поздно, подумаем об ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КОНВЕРСИИ, имея в виду адаптацию потребностей человека к возможностям Природы, освоение культуры разумных самоограничений, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы и гибели цивилизации.

«Доверие», 8 февраля 1991

НЕ НУЖНЫ ГРАНИЦЫ МЕЖДУ НАЦИЯМИ

(О чем бы я сказал на митинге 21 сентября)

Дорогие россияне! Братья и сестры!

Сегодня святой для России день, день памяти за единое отечество жизнь положивших, отмечаемый в годовщину славной победы войска Дмитрия Донского над мамаевой ордой.

Возможно, кому-то покажется странным слышать такое от меня, от татарина.

Однако если вспомнить историю, мои предки, а это волжские булгары, действительно имели отношение к Батыеву нашествию, да только с другой стороны. Они оказались первыми жертвами орды среди оседлых народов Восточной Европы.

Предки современных татар – волжские булгары населяли левобережье Волги и Камы. Булгары занимались землепашеством и ремеслом, торговали еще с Киевской Русью, иногда ссорились с соседями (с кем ни бывало), но все чаще торговали.

История говорит и о том, что булгары перед ордынским нашествием спешно занимались сооружением заградительного вала на восточных рубежах. Но силы были слишком не равны. Орда осадила и сожгла столицу Волжской Булгарии, вырезав мужское население, а женское – угнала в полон. И далее Батый двинулся на Русь. Отсутствие единства тогда всех погубило.

Об этом свидетельствуют летописи и археологические раскопки. Поэтому, согласитесь, достаточно оснований считать победу русских воинов на Куликовом поле и историческим возмездием за горе, кровь и унижение Волжской Булгарии.

И вот что знаменательно. Первым человеком, широко оповестившим мир об этой исторической правде о татарах и булгарах, был русский человек – писатель Владимир Чивилихин. Светлая ему память!

Думается, что человек любой национальности может отыскать в истории множество фактов братской взаимопомощи наших народов и благости их проживания в едином отечестве.

Однако мы с вами являемся свидетелями того, как растаскивают наш Союз. Политические прохвосты всех национальностей толкуют историю в угоду своим черным замыслам. Мы пожинаем плоды того неправедного дела, когда создали союзные, автономные республики и другие автономные образования первого, второго и другого сорта, разделили людей, а не территории. Это привело к фактическому неравноправию народов. Этим была создана основа для всех последующих конфликтов.

Отсюда и сепаратизм, хотя он не решает и не может решать никаких проблем, напротив – обостряет их.

Уже в перестроечное время руководство страны вместо того, чтобы дать по рукам зарвавшимся сепаратистам из некоторых союзных республик, по сути пошло у них на поводу, повсеместно подтверждая право союзных республик на выход из Союза. Таким образом, это право, записанное для проформы в сталинскую еще конституцию (и юридически несостоятельное для союза типа федерации), стало яблоком раздора для народов страны. Из пустой декларации право на отделение превратилось в основание для осуществления вековой мечты врагов России – развалить единое наше Отечество на удельные княжества. Тогда с нами можно будет делать все то, что сделал Ирак с Кувейтом, делать то, что вытворяют при случае США с Панамой.

Вопреки распространенному мнению, считаю, что деление страны на республики по национальному принципу – это исторический тупик, подтверждаемый опытом мировой цивилизации и последними кровавыми событиями в нашей стране. Уже давно Украина – это не только украинцы, Татария – это не только татары, Новосибирск и область – это не только русские.

Решение проблем видится в отказе от принципа национальной государственности. Делить можно не нации (они расселены по всей стране), а территории в рамках единого государства – России. Как это уже было, когда человек любой национальности независимо от губернии, где он проживал, мог удовлетворить национально-культурные запросы. Когда на одной улице в мирном соседстве могли находиться православный храм и мечеть, костел и синагога.

Почему бы вопрос национально-культурного строительства не передать местным органам управления? Жители города или села всегда смогут договориться между собой, если не будет вмешательства извне. Если будет гарантировано Законом право каждого на удовлетворение национально-культурных запросов. Только тогда видится возможным подлинное национальное равноправие.

Россияне! Братья и сестры!

Я верю в русский народ, испытавший неисчислимые страдания. Я верю в способность русских людей подняться к свету и радости и повести за собой народы на спасение единого Отечества, завещанного славными предками. Наша сила – в единении! Да поможет нам Бог!

"Русское дело", Новосибирск, 1990, № 8. C. 1-2.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Ноосферная духовно- экологическая ассамблея мира луговенко В. Н. Ямина С. В. Российские дети-индиго Троицк Димитровград

    Реферат
    Наиболее важно то, что сейчас меняется наше сознание. Согласно работе Святых и Вознесённых в мир Божественный «…все сознание, включая человеческое, основано исключительно на сакральной геометрии.
  2. Байбосунов К. С. Единое. Сознание. Творчество: духовные параллели физической эволюции мира (монография)

    Монография
    Данная монография посвящена проблеме современного естествознания с позиций интегрального мировоззрения с учетом достижений традиционной науки и последних научных открытий в мире.
  3. Секция экологическое образование опыт международного сотрудничества

    Документ
    Идея международного сотрудничества между странами Баренцрегиона появилась в 1991 году. В состав многостороннего проекта «EKONORD» вошли представители 4-х стран – Норвегии, Швеции, России и Финляндии.
  4. Занина Марина Анатольевна Суркина С. А. С90 Экологическое образование дошкольников: учебное пособие

    Учебное пособие
    Декан факультета экологии и биологии Балашовского института (филиала) Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского, кандидат сельскохозяйственных наук,
  5. Задачи проекта сформировать у подрастающего поколения активной гражданской позиции воспитание экологической культуры и экологического сознания школьников

    Документ
    - формирование экологической культуры учащихся на основе трудового, духовно – нравственного развития личности через совместную деятельность учащихся, родителей,

Другие похожие документы..