Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
На основании положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Приказом департамента по развитию муниципальных образований Воронежс...полностью>>
'Программа'
Программа составлена в соответствии с ГОС ВПО по специальности 071201 - «Библиотечно-информационная деятельность», утвержденным 13 февраля 2003 года,...полностью>>
'Документ'
Многие историки конец 20-х – 30-е гг. XX века в истории СССР называют годами «великого перелома», основными направлениями этого времени можно выделит...полностью>>
'Документ'
Ты ученик пятого, шестого или седьмого классов, для тебя предназначена группа заданий «Пиноккио». Именно так зовут сказочного персонажа итальянского ...полностью>>

Н. Н. Величко основы судебной медицины и судебной психиатрии учебник

Главная > Учебник
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1. Соблюдение всех процессуальных требований.

2. Анализ информации, заключенной в самом документе.

3. Соответствие данных экспертизы другим доказательствам, собранным по делу.

По первому направлению следует обратить внимание на то, как были выполнены предписания процессуального законодательства. Несоблюдение процессуальных норм влечет за собой утрату заключения судебно-медицинского эксперта как доказательства. Во внимание принимаются наиболее существенные нарушения. К таковым могут быть отнесены следующие:

- производство экспертизы лицом, которое подлежало отводу;

- нарушение процессуального порядка направления объектов и образцов на экспертизу, в результате чего исследованию подверглись не те объекты и образцы;

- проведение экспертного исследования или его части лицом, которое не было назначено экспертом по делу в надлежащем порядке;

- лишение обвиняемого прав, указанных в ст. 185 УПК, тем самым устранение его от участия в производстве экспертизы.

По второму направлению следователем должен быть последовательно рассмотрен ряд вопросов:

- представлены ли эксперту все необходимые для дачи заключения объекты, те ли объекты, которые предполагалось, исследованы экспертом;

- достаточно ли полно проведено экспертное исследование;

- обосновано ли научно-экспертное заключение;

- вытекают ли выводы, сделанные экспертом, из проведенных им исследований, на все ли вопросы следствия и полно ли ответил эксперт;

- компетентен ли эксперт в тех вопросах, ответы на которые он дал в выводах своего заключения.

Только при наличии положительных ответов на все эти вопросы экспертиза по данному направлению может быть оценена положительно. Как правило, в судебно-медицинских экспертных учреждениях организован хороший контроль за выходными документами и, в первую очередь, за заключениями экспертов. Эту функцию выполняют наиболее опытные специалисты и руководители подразделений. В то же время, для оценки экспертного заключения следователь должен обладать определенными познаниями в области судебной медицины, иметь практический опыт работы.

По третьему направлению следователь должен сопоставить результаты экспертного исследования и другие доказательства по делу. При этом необходимо помнить, что заключение судебно-медицинского эксперта не является обязательным для следователя, однако несогласие с ним должно быть мотивировано. Если при оценке заключения судебно-медицинского эксперта следователь найдет его недостаточно полным и ясным, он вправе назначить дополнительную экспертизу (ст. 81 УПК). Но прежде чем ее назначить, следователь вправе, согласно ст. 192 УПК, попытаться выяснить недостаточно понятные ему положения первичной экспертизы путем допроса эксперта. При этом эксперт может собственноручно изложить ответы на вопросы следователя. Допрос оформляется протоколом с соблюдением требований ст.ст. 141, 142 УПК. Например, механизм наступления смерти или получения повреждений был сложным и отдельные элементы этого механизма могут быть поняты неоднозначно. В таких случаях эксперт, как правило, не имеет возможности подробно расписать все вероятные варианты механизма наступления смерти или получения повреждений, а при допросе возможно более детально представить его соображения по отдельным позициям, интересующим следствие.

Если допрос эксперта не внес ясности и полноты в заключение эксперта и требуется дополнительное исследование, то назначается дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Она назначается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу или проводится комиссией экспертов. Наиболее частым поводом назначения повторной экспертизы (ст. 81 УПК) являются противоречия между данными первичной судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу.

Перед назначением повторной экспертизы следует проверить все материалы, проконсультироваться со специалистами, убедиться в ее необходимости, так как процесс проведения повторной экспертизы очень трудоемкий и долговременный. Проведение экспертизы поручается другому эксперту или выполняется комиссией экспертов, в которую наряду с рядовыми экспертами входят руководители разного ранга. В соответствии со ст. 193 УПК "Предъявление обвиняемому заключения эксперта" заключение эксперта, протокол допроса эксперта или сообщение эксперта о невозможности провести экспертизу предъявляются обвиняемому. Он имеет право давать объяснения, заявлять возражения, просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной и повторной экспертизы. О выполнении требований этой статьи делается отметка в протоколе допроса обвиняемого.

Участие в допросах судебно-медицинского эксперта в качестве специалиста является особенно целесообразным при расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также профессиональных правонарушений медицинских работников.

В связи с этим, например, могут быть полезными вопросы судебно-медицинского эксперта допрашиваемому лицу при установлении давности наступления смерти, положения потерпевшего в момент причинения ему травмы и его последующего состояния, в частности к сохранению способности к активным действиям, конкретных признаков и особенностей орудия травматизации и т.д. При расследовании медицинских правонарушений могут быть необходимы вопросы судебно-медицинского эксперта для уточнения применяемых методов диагностики, показаний или наличия противопоказаний к выбору проведения лечебного мероприятия.

Судебно-медицинский эксперт, анализируя показания допрашиваемого, может способствовать установлению новых данных, которые уточняют или восполняют материалы и доказательства расследуемого деяния.

Участие судебно-медицинского специалиста

в следственных осмотрах

ст. 178 УПК "Основания для производства осмотра".

ст. 179 УПК "Порядок производства осмотра".

Участие судебно-медицинского специалиста

в следственных экспериментах

Следователю предоставлено право производить следственный эксперимент для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК "Следственный эксперимент").

Для участия в эксперименте разрешается приглашать специалиста (судебного медика).

При следственном эксперименте воспроизводят обстановку и обстоятельства, события, подлежащие проверке, и проводят определенные действия, повторяющие это событие.

Следственный эксперимент может являться методом проверки доказательств, например, правильности, правдоподобности или противоречивости показаний свидетелей, объяснения подозреваемого или обвиняемого, а также быть источником получения новых доказательств.

Проведение следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также если не создается опасности для их здоровья.

Участие судебного медика в следственном эксперименте может быть необходимо при расследовании дел о насильственной смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай), об изнасиловании, о развратных действиях в отношении несовершеннолетних, криминальном аборте и других преступлениях против личности.

При расследовании таких дел могут понадобиться выявление или проверка слышимости, видимости, возможности совершить определенные действия, в частности в конкретный срок, установлении механизма возникшей травматизации и т.д.

По окончании следственного эксперимента составляют протокол, в котором излагают условия его проведения, количество проведенных опытов, ход каждого из них и результаты.

Судебно-медицинская экспертиза

в процессе судебного следствия

При рассмотрении уголовного или гражданского дела в суде может быть назначена судебно-медицинская экспертиза (ст. ст. 78, 184 УПК). Обычно суд вызывает того эксперта, который давал заключение на предварительном следствии; при невозможности этого приглашают другого эксперта.

Председатель суда разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу ложного и за отказ от дачи заключения.

В судебном заседании эксперт участвует при расследовании материалов дела, относящихся к экспертизе. С разрешения председательствующего он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелям (ст. 288 УПК); принимать участие в осмотрах вещественных доказательств и мест происшествия, в экспериментах и других действиях; проводить повторное освидетельствование потерпевшего или обвиняемого, исследование трупа или вещественных доказательств.

Суд, рассмотрев вопросы, представленные эксперту в письменной форме, устраняет не относящиеся к его компетенции, вносит новые вопросы и передает для дачи заключения.

Для составления заключения эксперту предоставляется (по его просьбе) необходимое время.

Заключение эксперт дает в письменной форме (ст. 191 УПК "Содержание заключения эксперта") и оглашает его в судебном заседании. При этом ему могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения заключения.

Ответы на них и заключение приобщаются к протоколу судебного заседания.

2. Внепроцессуальная деятельность
судебных медиков

Охрана прав граждан не ограничивается рамками только процессуальных действий, ее границы значительно шире. Наиболее распространены следующие формы внепроцессуальной деятельности судебных медиков.  

Судебная медицина в оперативно-розыскной деятельности

Использование судебно-медицинских познаний в деятельности уголовного розыска напрямую связано с выполнением им своих основных задач:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших граждан и установление личности неизвестных лиц;

- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу безопасности Российской Федерации.

В ходе работы по возбужденному уголовному делу оперативные подразделения органов внутренних дел выполняют самостоятельную работу, направленную на раскрытие преступления, а также работают по заданиям дознания, следствия, прокурора и суда. При этом необходимо отметить, что в рамках уголовного дела оперативные подразделения могут привлекать судебных медиков к внепроцессуальному взаимодействию без соответствующего оформления, в этом случае результаты, полученные медиками, не будут иметь статус доказательств.

Если по поручению следователя оперативные работники проводят следственное действие и привлекают к нему судебного медика, то оформленная соответствующим образом деятельность будет носить процессуальный характер, а полученные результаты будут иметь статус доказательств. Участие судебного медика в выполнении такого рода поручений следователя не относится к оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется в форме оперативно-розыскных мероприятий. Задача специалистов судебных медиков – оказывать помощь сотрудникам оперативных аппаратов, а именно:

1. Исследование предметов и документов.

2. Сбор образцов для сравнительного исследования.

3. Отождествление личности.

4. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

5. Оперативный эксперимент, а также решение других задач, если при их выполнении возникают проблемы медико-биологического плана.

Специалист в области судебной медицины выполняет поручения оперативно-розыскных подразделений чаще всего по их письменной просьбе. В письме с просьбой провести исследование или принять участие в мероприятии указывается:

- цель участия специалиста;

- краткие обстоятельства случая;

- конкретные задачи и другая информация, необходимая для участия специалиста.

Деятельность судебных медиков по обеспечению доследственных

проверок, осуществляемых правоохранительными органами

В соответствии со ст. 109 УПК прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершенном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решение. Такими решениями могут быть:

- возбуждение уголовного дела;

- отказ в возбуждении уголовного дела;

- передача заявления или сообщения по подследственности или подсудности.

При неясности обстоятельств случая необходимо провести проверочные действия, направленные на выявление наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела. Как правило, проверка обстоятельств осуществляется органом дознания.

В случаях, когда сообщение или заявление касается фактов смерти человека или причинение ему какого-либо вреда, в ходе проверки возникает необходимость привлечения судебных медиков. Например, при обнаружении трупов лиц без признаков насилия, умерших в условиях неочевидности от неизвестной причины, прежде чем отказать в возбуждении уголовного дела или возбудить его, необходимо установить причину смерти человека. В этом случае в рамках проверочных действий, проводимых органом дознания, судебные медики в соответствии с запросом органа дознания производят судебно-медицинское исследование трупа. После установления причины смерти обоснованно может быть принято одно из трех решений, указанных в ст. 109 УПК "Обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении".

Такого рода деятельность может быть осуществлена судебными медиками не только в случаях обнаружения трупа, но и при заявлении живых лиц о вреде, причиненном их здоровью, при обнаружении объектов биологического происхождения и при исследовании иных материалов.

Судебно-медицинское исследование в рамках проверочных действий правоохранительных органов осуществляется на основании письменных обращений последних. По результатам исследований оформляется:

- "Акт судебно-медицинского исследования трупа" – при исследовании трупа;

- "Акт судебно-медицинского освидетельствования живого лица" – в соответствующих случаях;

- "Справка по результатам исследования" – может быть оформлена при исследовании иных объектов или информационных материалов.

Таким образом, указанная выше деятельность судебных медиков имеет большое значение для выявления скрытых преступлений против жизни и здоровья людей.

Иные внепроцессуальные способы взаимодействия судебных медиков с правоохранительными органами

Для повышения эффективности работы по раскрытию и расследованию преступлений большое значение имеет организация постоянного взаимодействия судебно-медицинских учреждений с органами дознания, следствия, судом. Можно отметить следующие формы организации взаимодействия, зарекомендовавшие себя в практической деятельности:

1. Обмен аналитическими материалами. Органы правоохранительной системы постоянно анализируют сложившуюся криминогенную обстановку, определяют факторы, влияющие на нее, прогнозируют дальнейшее развитие ситуации, планируют меры положительного воздействия. В свою очередь организационно-методические отделы и группы бюро судебно-медицинской экспертизы проводят работы по накоплению, обработке и систематизации опыта работы.

2. Проведение организационно-методических совещаний с приглашением руководителей судебно-медицинских подразделений в правоохранительных органах и, наоборот, с приглашением руководителей правоохранительных структур на таковые в судебно-медицинских экспертных учреждениях.

3. Совместное проведение научно-практических конференций. Цель проведения научно-практических конференций – обобщение опыта научной и практической работы за определенный период времени в определенных направлениях деятельности. Ценность их в том, что на них глубокому научно-практическому анализу подвергаются наиболее актуальные вопросы деятельности. Результаты работы научно-практических конференций оказывают влияние на разработку и внедрение долгосрочных программ развития.

4. Организация общих научно-практических информационных объединений. Объединения граждан по интересам на профессиональной основе вне рамок основной служебной деятельности, оказывают значительное положительное влияние на развитие профессиональной деятельности по месту основной работы.

5. Взаимное обучение. Постоянное образование – один из принципов поддержания высокого профессионального уровня сотрудников любого учреждения. Работа правоохранительных органов и помогающих им судебно-медицинских учреждений связана между собой общими целями, поэтому взаимодействие необходимо. Такое обучение, например, в рамках служебной подготовки, эффективно на любом уровне.

3. Самостоятельное использование судебно-медицинских данных дознанием, следствием и судом

Все варианты использования судебно-медицинских познаний субъектами раскрытия и расследования преступлений можно разделить на две группы.

Первая группа вариантов – представители правоохранительных органов сами без помощи специалистов обнаруживают, фиксируют, изучают, анализируют, оценивают и используют доказательства медико-биологического плана. Полное проведение дела без участия специалиста судебного медика в случаях, когда по делу имеются соответствующие вещественные доказательства, практически невозможно, так как с процессуальной точки зрения в таком деле будут значительные нарушения. Но на отдельных этапах работы, когда возникли обстоятельства, исключающие возможность привлечения судебного медика, самостоятельная работа возможна и необходима. Например, из-за недостатков в организационном обеспечении большая часть трупов, обнаруженных без видимых признаков насилия, осматривается без участия медиков. Возникают ситуации, когда объекты биологического характера случайно появляются в поле зрения органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений, например, в ходе обыска или другого следственного действия, когда участие специалиста судебного медика не предусматривалось. В таких ситуациях работникам правоохранительных органов следует придерживаться нескольких правил:

- по возможности, откладывать работу с объектом до прибытия специалиста судебного медика;

- как можно более объективно зафиксировать состояние объекта биологического происхождения с применением технических средств;

- изымать объект следует с предосторожностями, так как при физическом воздействии на него могут быть внесены существенные изменения, кроме того, объекты биологического происхождения могут быть опасны для человека;

- сохранять объекты биологического происхождения необходимо в условиях, препятствующих гниению;

- изучать объекты на месте их обнаружения, можно только не изменяя их;

- объекты биологического происхождения необходимо в кратчайшие сроки доставить специалистам.

В момент обнаружения объекта биологического происхождения не следует скоропалительно решать вопрос о его важности для дела. Лучше изъять много лишнего, чем не изъять что-то нужное.

Вторая группа вариантов – использование готовой информации, предоставляемой специалистами судебными медиками. При работе с готовой информацией от сотрудников правоохранительных органов требуется правильно понимать судебного медика и адекватно использовать полученную от него информацию.

4. Организация судебно-медицинской деятельности
в России

Судебно-медицинская деятельность в широком понимании включает в себя практическую экспертную работу, научно-исследовательскую деятельность и систему подготовки кадров.

Судебно-медицинская экспертиза в России находится в ведении Министерства здравоохранения и медицинской промышленности. Оно осуществляет организационное руководство экспертизой через Главного судебно-медицинского эксперта России, который возглавляет Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ. Центр состоит из двух основных структурных подразделений:

1. Бюро судебно-медицинской экспертизы.

2. Научно-исследовательский институт судебной медицины.

На уровне субъектов РФ (области, края, республики), городов Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи имеются бюро судебно-медицинской экспертизы, которые организационно-методически подчиняются Республиканскому центру судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ, а по административно-хозяйственной линии находятся в подчинении органов управления здравоохранением в субъектах федерации. На уровне районов и городов функционируют районные, межрайонные и городские отделения бюро судебно-медицинской экспертизы, а также отдельные судебно-медицинские эксперты.

Бюро судебно-медицинской экспертизы имеет типовую структуру. Возглавляет бюро областной (краевой, республиканский) судебно-медицинский эксперт.

Согласно Приказа МЗ РФ № 131 от 21 апреля 1998 г. "О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы" в составе бюро судебно-медицинской экспертизы должны быть следующие структурные подразделения:

1. Отдел исследования трупов (морг), в его составе имеется судебно-гистологическая лаборатория.

2. Отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц (судебно-медицинская амбулатория).

3. Судебно-медицинская лаборатория, в состав которой входят:

- судебно-биологическое отделение;

- судебно-химическое отделение;

- отделение медико-криминалистических исследований;

- биохимическое отделение;

- бактериологическое (вирусологическое) отделение;

- спектральная лаборатория;

- лаборатория судебно-медицинских молекулярных и генетических исследований.

4. Отдел сложных экспертиз.

5. Организационно-методический отдел.

6. Отделение внедрения новых технологий.

7. Отделение программированного и математического обеспечения.

8. Кабинет по работе с жалобами и заявлениями.

Судебно-медицинская педагогическая и научно-исследовательская деятельность осуществляется в основном на кафедрах судебной медицины высших медицинских учебных заведений. Целенаправленную подготовку врачей-специалистов в области судебной медицины и повышение их квалификации осуществляют институты усовершенствования врачей МЗ и МП РФ. Головной базой в этом является кафедра судебной медицины Российской медицинской академии постдипломного образования врачей.

В МВД РФ Приказом министра № 349 от 21 июля 1993 года утверждено положение об организации медико-криминалистических отделений (групп) в составе экспертно-криминалистических управлений (отделов) МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. Кроме медиков-криминалистов в экспертно-криминалистических подразделениях работают также медики и биологи - специалисты по работе со следами биологического происхождения.

Контрольные вопросы

1. "Судебная медицина" как предмет. Назовите группы наук, с которыми тесно связана судебная медицина.

2. Система судебной медицины.

3. Какие общенаучные и специальные методы относятся к судебной медицине?

4. Перечислите объекты, изучаемые судебной медициной.

5. Что включает в себя судебно-медицинская деятельность?

6. В ведении какого органа управления находится судебно-медицинская экспертиза в России?

7. Через кого Министерство здравоохранения и медицинской промышленности осуществляет организационное руководство экспертизой?

8. Из каких основных структурных подразделений состоит Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ?

9. Какие структурные подразделения имеются на уровне субъектов РФ?

10. Какова структура бюро судебно-медицинской экспертизы?

11. Перечислите главные практические задачи, которые решает судебная медицина, оказывая помощь в работе правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей.

12. Какие различают формы работы судебных медиков?

13. Кто является главным потребителем судебно-медицинской работы?

14. Назовите наиболее распространенные формы внепроцессуальной деятельности судебных медиков.

15. Какие задачи решают специалисты судебные медики, оказывая помощь сотрудникам оперативных аппаратов?

16. На основании какого документа осуществляется судебно-медицинское исследование в рамках проверочных действий правоохранительных органов?

17. Какие документы оформляются по результатам судебно-медицинского исследования на основании письменных обращений правоохранительных органов?

18. Перечислите варианты самостоятельного использования судебно-медицинских данных дознанием, следствием и судом.

19. Что называют судебно-медицинской экспертизой?

20. Какими отраслями права регламентируется организация и проведение судебно-медицинской экспертизы?

21. В каких случаях существует обязательность назначения судебно-медицинской экспертизы?

22. Какие различают виды судебно-медицинской экспертизы и в каких случаях они назначаются?

23. Процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы.

24. Дайте определение понятиям судебно-медицинский эксперт, врач-эксперт, специалист.

25. Назовите права и обязанности эксперта.

26. При каких условиях эксперту должен быть сделан отвод?

27. Каким документом оформляются результаты всех видов судебно-медицинской экспертизы?

28. В каких случаях по результатам судебно-медицинского исследования оформляется "Заключение эксперта", а в каких – "Акт судебно-медицинского исследования"?

29. По каким трем основным направлениям следователь дает оценку "Заключению судебно-медицинской экспертизы"?



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс «Судебная психиатрия» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» иубиП от 30 сентября 2010 года (протокол №1)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная психиатрия» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501.
  2. Лекции по учебной дисциплине «судебная медицина и судебная психиатрия» Тема №1

    Лекции
    Цель чтения лекции: изложить круг вопросов, рассматриваемых судебно-медицинской экспертизой, научить определять признаки смерти, давность ее наступления, трупные изменения, показать их значение для раскрытия и расследования преступлений.
  3. И. И. Сергеев психиатрия учебник

    Учебник
    Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроиз­ведена в любой форме и любыми средствами без письменного разрешения владель­цев авторских прав
  4. В. В. Нагаев основы судебно-психологической

    Закон
    Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Психология» и «Юриспруденция»
  5. А. Л. Алюшиным на основе текста раздела «История зарубежной философии» учебник

    Учебник
    Пособие подготовлено А.Л. Алюшиным на основе текста раздела «История зарубежной философии» учебника «Философия» под ред. проф. О.А. Митрошенкова. - М.: Гардарики, 2002.

Другие похожие документы..