Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Автореферат диссертации'
Защита состоится «29» апреля 2010 г. в 14 час. 00 на заседании диссертационного совета Д 212.049.01 в Государственном университете управления по адре...полностью>>
'Документ'
Математике принадлежит ведущая роль в развитии логического мышления, и далеко не последнее место она занимает в формировании творческих способностей ...полностью>>
'Документ'
Миллер (быстро ходит по комнате). Довольно! Это уже не шутки. Скоро весь город заговорит о моей дочери и о бароне. Моему дому грозит бесчестье....полностью>>
'Конкурс'
Основная задача конкурса - способствовать развитию изучения литературного наследия Лидии Корнеевны Чуковской в средней и высшей школе, повышению читат...полностью>>

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, учебно-методической, научно-исследовательской и иной литературы. При изложении теоретической части работы необходимо использовать учебники

Главная > Учебники
Сохрани ссылку в одной из сетей:

методические указания по выполнению

письменных курсовых работ

Одним из важных и обязательных этапов изучения учебной дисциплины «Уголовное право» является подготовка курсовых работ.

Курсовая работа ставит своей задачей проверку знаний студента по отдельным вопросам курса Общей и Особенной части уголовного законодательства и права. Вариант работы выбирается по желанию студента с обязательной регистрацией темы у преподавателя, ведущего занятия в группе. В исключительных случаях разрешается избрать по согласованию с преподавателем тему работы, не предусмотренную «Тематикой курсовых работ».

Работа выполняется после тщательного изучения рекомендованных соответствующих тем учебного курса, норм уголовного закона, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, учебно-методической, научно-исследовательской и иной литературы.

При изложении теоретической части работы необходимо использовать учебники по Общей и Особенной частям уголовного права, монографии, учбные пособия, научные статьи, Комментарии к Уголовному кодексу РФ. Особое место в работе должны занять материалы судебно-следственной практики, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе и постановления Пленума Верховного Суда СССР (РСФСР), которые не потеряли своей актуальности для современной практики, т.е. в действующей редакции.

Не допускается механико-схоластическое переписывание учебного материала. При изложении мнений различных авторов обязательны ссылки на источники. В итоге курсовая работа должна представлять собой самостоятельное освещение всего комплекса вопросов, входящих в план работы, опираться на изученную учебную, научную литературу и правоприменительную прак­тику судов и иных правоприменительных органов. Работа должна быть выполнена аккуратно, написана разборчиво, желательно отпечатана с помощью технических средств.

Курсовая работа должна состоять из:

- титульного листа, на котором указываются наименование учебного заведения, учебной дисциплины, темы, данные студента (курс, год набора, факультет, группа, фамилия и.о., номер зачетной книжки), фамилия преподавателя – руководителя курсовой работы, год выполнения работы;

- план курсовой работы (содержание);

- введение (объект и предмет исследования, цели и задачи, актуальность и практическая значимость работы);

- основная часть (изложение вопросов плана, с выделением каждого вопроса по номеру плана, названию);

- заключение (выводы, указание достижение целей, поставленных во введении курсовой работы);

- список использованной литературы с указанием автора источника и наименования источника (учебника, статьи, монографии, сборника, периодического издания, нормативного правового акта и т.п.).

Объем курсовой работы - не менее 18-20 страниц машинописного текста. Методическая литература для подготовки курсовой работы приведена в соответствующем разделе Электронного учебно-методического комплекса (УЭМК).

Критериями оценки курсовой работы являются:

- самостоятельность написания, стиль изложения;

- полнота раскрытия темы;

- использование широкого круга источников, а также данных практики;

- связь излагаемых вопросов с деятельностью органов охраны правопорядка;

- выполнение правил по оформлению работы, аккуратность, соблюдение правил орфографии и грамматики.

Письменная работа, отвечающая указанным требованиям, представляется в деканат в установленные сроки. Курсовая работа подлежит защите. Если она не отвечает предъявляемым требованиям, то в отзыве научного руководителя указываются причины и недостатки, в таком случае она подлежит доработке или переработки и, с учетом высказанных замечаний, представляется новь.

В соответствии с утвержденными правилами студент допускается к экзаменационной сессии только при допущенной к защите курсовой.

Литература к лециям

Ко всем темам

Аминов Д.И., Ревин В.Д. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву: Общая и Особенная части. – М.: Щит-М, 2000.

Асланов Р.М., Бойцов А.И., Мацнев Н.И. Сборник задач по Особенной части уголовного права. – М.: Стандарт, 2001.

Гражданский кодекс РФ // Федеральный закон РФ № 14-ФЗ от 26 января 1996 года в действующей редакции.

Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Общая часть. – М., 2001.

Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: Особенная часть. - 2002.

Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием на референдуме 12 декабря 1993 года.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: НОРМА, 2003.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М.: «Менеджер» и «Юрайт», 2001.

Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам / Сост. и авт. Коммент. А.П. Рыжаков. – М., 2001.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2001.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2002.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2 / По ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжковой. – М., 1999. (Второе издание: М., 2002).

Комментарий судебной практики. Вып. 1-7. - М., 1995-2001.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / По ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Вто­рое издание. - М, 1999.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. - М, 1998. И 4. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М, 1984.

Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001.

Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М, 2002.

Лесниевски-Kocmapeea Т.А. Дифференциация уголовной ответст­венности. Теория и законодательная практика. 2-е издание. - М., 2000.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. -М, 1999.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М., 1995. (Второе издание: М, 1999).

Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МД России, 2002.

Российское уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 2004.

Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / Сост. С.А. Подзоров.- М.: «Экзамен», 2001.

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. – М., 2001.

Уголовный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ в действующей редакции.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. – М., 2004.

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. Изд., измен. и дополн. М.: НОРМА, 2001.

Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., измен. и дополн. М.: НОРМА, 2001.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.. Наумова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004.

Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Сапрунова, А.В. Наумова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2004.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Иванова. – М.: «Экзамен», 2003.

Дополнительная

К лекции № 1

Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. – М., 1993.

Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Курс русской истории / Под ред. В.Л. Янина. – Мю: Мысль, 1989.

Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. – М., 1984.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т.1. – М., 1994.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.Т. 1-2. - М, 1994. (Другое издание: Тула, 2001).

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. - М., 1982.

К лекции № 2

Босхолов С.С. Основы уголовной политики. - М, 1999.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.

Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. 1993. № 11.

Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб., 2003.

Флетчер Док., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.

К лекции № 3

Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Вып. 3. 1991.

Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Советское государство и право, 1990. № 2.

Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, СТ. Келина. - М., 1994.

Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М., 1948.

Шляпников В.С. Толкование уголовного закона. – М., 1960.

К лекции № 4

Бойцов А.И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. – СПб., 1995.

Бойцов А.И. Выдача преступников и право убежища. – СПб., 2003.

Журавлева Е. Действие уголовного во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.

Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. 1994. № 4.

Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. – М.: Академия МВД России, 1992.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса РФ. – СПб., 2003.

К лекции № 5

Глистин В.К Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992.

Герцензон А.А. Понятие преступления. – М., 1955.

Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М., 2000.

Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2003.

Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем разница? // Государство и право. – 1996. № 3.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // ФЗ-73 от 31 мая 2001 года (с изменениями от 30 декабря 2001 года).

К лекции № 6

Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика: Учебное пособие. – М., 2003.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

К лекции № 7

Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. - Самара, 1990.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988.

К лекции № 8

Акаев К.Л., Кацфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1993.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - М., 2000.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов н/Д., 1977.

К лекции № 9

Волков В.Н. Исключительные состояния в судебно-психиатрической практике: Монография. – М., РГТЭУ, 2004.

Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантивные психические состояния. – М., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2001.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

К лекции № 10

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.

Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция, 1995. № 12.

Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

Лунев В.В. Субъективное вменение: Лекция. – М., 2000.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.

К лекции № 11

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1961. № 5.

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968. № 1.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 1.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001. № 7.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Второе издание. – М., 1999.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.

Постановление № 428п2000пр.; № 359п2000. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2000 года по уголовным делам // БВС РФ, 2001, № 1.

Постановление № 464п01пр. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2001 года // БВС РФ, 2001, № 12.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести причинения здоровья вреда / Утверждены приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года.

К лекции № 12

Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях преступления. Ростов на/Д., 2000.

Казаченко И., Курченков В.Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советское государство и право. 1990. № 7.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция, 1992. № 21-22.

К лекции № 13

Бычков В. Что такое организованная преступная группа // Российская юстиция. 1995. № 10.

Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция. 1992. № 23.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.

Осин В.В. Преступление, совершенное организованной группой // Российская юстиция. 1995. № 5.

Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: Учебное пособие. – М., 1998.

К лекции № 14

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М., 1988.

Малков В.П., Тимеришин Х.А. Множественность преступлений. – Уфа, 1995.

Пинчук В.И. Квалификация преступлений при их совокупности. – Л., 1988.

Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная и идеальная? // Законность. 1988. № 4.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 11.

Якубов А.Е. Категории, рецидив преступления и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.

К лекции № 15

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1996.

Григенча В.Я. Юридическая природа исполнения неправомерного приказа // Российский юридический журнал, 1997. № 2.

Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1996.

Истомин А.Ф. Самооборона: Право и необходимые пределы. – М., 2004.

Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М., 1998.

Милюков С.Ф. . Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Советское государство и право, 1993. № 5.

Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.

К лекции № 16

Гаухман Л.Д. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7.

Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право, 1997. № 11.

Минская В. Новые наказания // Российская юстиция. 1997. № 2.

Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания. – М., 1994.

Лужбин А.В. Наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. – Хабаровск, 1993.

Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части // Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 года № 669.

Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности // Постановление Правительства от 16 июня 1997 года № 729 (с изменениями от 20 февраля 1999 года).

Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания в Уголовно-исполнительном кодексе РФ // Вестник МГУ, 1998. № 6.

К лекции № 17

Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. 1997. № 10.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. – М., 2003.

Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. – М., 2001.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». – Комментарий к постановлениям пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария Рыжаков А.П. – М., 2001.

Рарог А., Акимов Е. Назначение наказания // Российская юстиция, 1999. № 11.

Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 2003.

Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция, 1997. № 1.

К лекциям № 18, 19

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 7.

Келина С.Г. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершение преступления // Уголовное право: новые идеи. – М., 1994.

Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – Киев, 1987.

Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник МГУ, 1997. № 2.

К лекции № 20

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция, 1999. № 4.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.

О реабилитации жертв политических репрессий // Закон РСФСР от 18 октября 1991 года.

Петрухин И. Амнистия // Юридический вестник, 1994. № 5.

Тарбагаев А.Н., Кропачев И.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Серия 6. Право. 1990. № 13.

К лекции № 21

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность, 1999. № 9.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997. № 8.

Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // БВС РФ. 2000. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». – Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.

Пудовкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – М., 2002.

К лекции № 22

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года. № 33 // Ведомости РФ. 1992. Ст. 1913.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: институт уголовного права. – Орел, 1997.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. – СПб., 2003.

Тарбагаевв А., Усс А. О юридической природе принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным // Социалистическая законность, М., 1991. № 12.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения специальность 030501 «Юриспруденция» (8)

    Учебно-методический комплекс
    Рабочая программа составлена с учетом требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к минимум содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 030501 “Юриспруденция”, утвержденная
  2. Учебно-методический комплекс Рабочая программа для студентов очной и заочной форм обучения специальность 030501 «Юриспруденция» (12)

    Учебно-методический комплекс
    Рабочая программа составлена с учетом требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования к минимум содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 030501 “Юриспруденция”, утвержденная
  3. Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100 «Юриспруденция» Составитель

    Учебно-методический комплекс
    - разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;
  4. Учебно-методический комплекс подготовлен Темновым А. В., старшим преподавателем Учебно-методический комплекс одобрен и рекомендован к опубликованию кафедрой Гражданско-правовых дисциплин протокол от 19 января 2011 №5 Рецензент: Бараненков В.

    Учебно-методический комплекс
    Предлагаемый учебно-методический комплекс составлен согласно ГОС ВПО к обязательному уровню содержания для подготовки бакалавров и дипломированных специалистов.
  5. Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения москва (1)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция».

Другие похожие документы..