Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Лекции'
Обеспечение эксплуатационной надежности и экономической эффективности использования электрического транспорта в настоящее время, в период новых рыночн...полностью>>
'Реферат'
Учебный курс «Финансовый менеджмент» охватывает основные круг вопросы финансового управления предприятиями, изучаемых студентами экономических специа...полностью>>
'Публичный отчет'
Закончился 2010 год. Большое доверие, оказанное жителями Еманжелинского городского поселения, поддержавших меня 14 марта на выборах, позволило продол...полностью>>
'Рабочая программа'
Муниципальное образовательное учреждение Килпъяврская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Хлобыстова муниципального образования Кольский рай...полностью>>

Ученые записки скагс (3)

Главная > Ученые записки
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ
И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ СКАГС

НАУЧНЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО-

СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ
АКАДЕМИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ

СЛУЖБЫ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ.

Издается с 2000 г. Периодичность - 4 номера в год. № 4. 2011.

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ РЕДАКЦИИ 6

ОРИЕНТИРЫ 7

Старостин А.М., д. полит.н. 8

Русская философия в контексте философской инноватики 8

АКТУАЛЬНО 16

Царев А.И., к. филос. н., доц. 16

Патриотическое воспитание: традиции, преемственность, опыт 16

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 25

Харченко И.С., проф. 25

Комплексное социально-экономическое развитие сельских территорий 25

Манджиева Д.А., к.эк.н., доц. 38

Организационно - финансовые инструменты инновационной деятельности 38

Некрасов В. Н., д.э.н., проф., Лимарева Д. А., асп. 49

Теоретико-методологические этапы исследования публичного управления 49

Макашина О.В., д.э.н., Чистилина М.А., соиск. 57

Перспективы государственно-частного партнерства в сфере высшего образования 57

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ 63

Васильев П.П., к.э.н., доц. 63

Инновационное экономическое мышление как доминантная характеристика трудового потенциала постиндустриальной экономики 63

Некрасов В.Н., д.э.н., проф., Дрыгина Ю.А., асп. 72

Методологические аспекты разработки и реализации государственной аграрной политики 72

Гончарова О. Ю., к.э.н.,доц. 86

Проблемы развития малого инновационного предпринимательства в России 86

Кюрджиев С.П., к.э.н., Татаркин С.Н., к.э.н., Ф.С. Бова, асп. 95

Условия и методы внедрения принципов эффективной страховой медицины в Российской Федерации 95

ПОЛИТОЛОГИЯ И ЭТНОПОЛИТИКА 107

Рогов И. И., к.ф.н. 107

Концептуализация понятия «империализм» в классической социальной мысли 107

Тетуев А.И., д. ист.н. 117

Межнациональный диалог культур как форма взаимодействия регионов и фактор консолидации народов России 117

Денисенко И.Ф., заслуженный работник культуры РФ, к. полит. н 126

Элита культуры и политическая элита России: этапы становления и проблемы взаимодействия 126

Водолацкий В.П., к. соц. н. 142

Интеграция казачества в социальную жизнь современного российского общества: проблемы и перспективы. 142

Золотарев С.П., к. филос. н., доц. 148

Философские основы социального либерализма в управлении обществом 148

Артюхин О.А., к.полит.н., докторант 159

Политические аспекты противодействия экологическим и климатическим угрозам 159

Исаков А. Л., к.соц.н., доц., Зорабян С.Э., к.соц. н., доц. 165

Теоретико-методологическая матрица моделирования архаизации политических процессов: к постановке проблемы 165

Жуковский А.Г., докторант 171

Модели взаимодействия постмодернизма с другими методологиями в исследовании политических процессов 171

Шарафутдинова Э., к.полит.н. 178

Женский терроризм в контексте исламского интегризма 178

Мартыненко Б. К., к.ю.н. 190

Тенденции развития современного политического насилия 190

СОЦИОЛОГИЯ 199

Овчаренко Р.К., к.соц.н. 199

Социально-демографический портрет гражданских служащих Ростовской области 199

Черкесов Р.А., докторант 204

Модернизационный потенциал российской политической элиты 204

СЛОВО МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ 211

Евлоев М.Т., асп. 211

Организационные и управленческие аспекты деятельности региональной службы занятости населения 211

Цатурова А.С., асп. 217

Основы эффективности национальной государственной образовательной политики 217

Ярошенко В.А., асп. 221

Отличительные черты современной волны террористической активности 221

Арутюнян Г. Р., асп. 228

Особенности и направления развития торгово-экономического сотрудничества России и Армении 228

Зорько И.С., асп. 234

«Справедливая Россия» как партия оппозиции 234

Мартин А.А.,асп. 241

Проблемы развития института страхования в Российской Федерации 241

Каминский В. В., соиск. 248

Особенности товарной структуры экспорта и импорта Ростовской области: эмпирический аспект 248

Маркитантов О. А., соиск. 253

Розничные торговые сети как структурный компонент логистической системы товародвижения Ростовской области: особенности современного развития 253

РЕЦЕНЗИИ 259

В.И. Стрюковский, доктор философских наук, профессор: Старостин А.М. Философские инновации: Когнитивная и аксиологическая репрезентации. LAMBERT Academic Publishing (Германия), 2011. – 308 с. 259

В.Г. Игнатов, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, зав. кафедрой государственного и муниципального управления доктор экономических наук, профессор: 261

Гончарова О.Ю., Сидоренко И.А. Экономика и чиновничество: Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001. – 135 с. 261

Бугаян И.Р., докт. экон. наук, проф.: Змияк С.С. Рынок труда в системе социально-трудовых отношений: приоритеты развития и эффективность регулирования. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2011. - 293 с. 261

ВЫШЛИ ИЗ ПЕЧАТИ 263

Наши авторы 264

Перечень материалов, опубликованных в нашем журнале в 2011 г. 266

ABSTRACTS 270

Правила представления рукописей авторами 276

ОТ РЕДАКЦИИ

Данный номер журнала выходит накануне нового года, когда принято подводить некоторые итоги года уходящего. Для нашего журнала этот год был годом наращивания научного уровня публикуемых материалов, расширения круга авторов и подписчиков. Наш журнал выписывают в различных регионах России. Его читают в администрациях регионов, в местных органах власти и высших учебных заведениях, политологи, социологи, экономисты, управленцы и другие читатели.

Повышается интерес к публикации в журнале своих научных мыслей и результатов исследований представителей научного сообщества различных регионов России и ближнего зарубежья. В четырех номерах журнала, вышедших в 2011 году, было опубликовано около ста научных статей. Нашими авторами стали 26 докторов наук и профессоров, 55 кандидатов наук и доцентов.

Все большее место в числе авторов занимают аспиранты, делающие первые серьезные шаги в науке, молодые ученые: В текущем году было опубликовано 37 аспирантских статей. В четвертом номере журнала эта традиция продолжена.. Представлению результатов исследований молодых ученых отведено почти четверть журнальной площади. В опубликованных статьях рассматриваются актуальные теоретические и прикладные вопросы развития науки, политической и экономической жизни российского общества, межнациональных отношений, патриотического воспитания населения.

Журнал «Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС» (включен в перечень ВАК) является рецензируемым изданием, в котором должны публи­коваться результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Следо­вательно, повышаются требования к научному уровню публикуемых в нем материалов.

Статья должна иметь четкую структуру: вводную часть - суть мысли, которой по­священ материал, аналитическую и заключительную части. В авторских текстах должна быть четко определена рассматриваемая проблема, предмет научного анализа. Обобщения и выводы, представляющие интерес своей новизной, научной и практической значимо­стью, необходимо научно аргументировать. Теоретические результаты убедительны, если они подтверждены экспериментальными данными. Представляемая научная статья должна быть оформлена в со­ответствии с ГОСТом.

Через несколько дней наступит новый 2012 год. В новом году редакция журнала намерена активизировать работу по актуализации тематики выступлений ученых и по повышению научного уровня публикаций. Этого мы можем добиться только вместе с научным сообществом. Желаем всем нашим авторам и читателям дальнейших успехов в научной, педагогической и практической работе и ждем встреч на страницах нашего журнала.

ОРИЕНТИРЫ

УДК 14

Старостин А.М., д. полит.н.

Русская философия в контексте философской инноватики

Автор, основываясь на понятии «философский дискурс» и обозначив четыре основных его разновидности (модели), приходит к заключению, что применительно к России – прошлой, настоящей и будущей, – основная масса отечественных философских поисков концентрируется в русле проблемно-интенциональных подходов, ориентированных на решение общих проблем цивилизационной и национальной идентичности, и – в русле философской инноватики, на базе которой выстраиваются масштабные проектные разработки социальной, политической, духовной направленности.

Ключевые слова: русская философия, философская инноватика, философский дискурс, художественная философия, цивилизационная идентичность.

Что есть русская философия? В сложившейся в отечественной истории русской философии ответ дается достаточно пространный и, чаще всего, основанный на обзоре 1000-летнего многоэтапного пути и большого ряда имен, что в итоге должно показать специфику отечественной философской мысли: «Русская философия – органическая часть всеобщей истории философии, являющаяся специфическим отображением многовековой истории развития русского самосознания, выраженная в идеях, взглядах и концепциях, отражающих национально-своеобразное осмысление универсальных философских проблем» [1, c. 476].

Однако ни такое определение, ни сам подход не дают в итоге представления о специфике русского философского мышления. В лучшем случае мы говорим о различных проявлениях социально-рефлексивного и национально-рефлексивного мышления. Это всегда (по крайней мере, последние 200 лет) чувствовали отечественные мыслители. Поэтому вопрос о статусе и специфике русской философии вряд ли можно считать решенным. Более того, экспертный опрос современных профессиональных философов – отечественных и зарубежных – зачастую в таком статусе русской философии отказывает. Такая идея в последние годы все чаще высказывается, правда, сделаем оговорку, при не прекращающихся попытках тех же экспертов-скептиков такую специфику все же выявить. Обратим внимание на последние исследования Ф.И. Гиренка, В.И. Красикова, П.А. Сапронова и ряда других авторов [2 - 4].

Вот программное суждение П.А. Сапронова: «Увы, ни платонов, ни гегелей, ни их великих и значительных, хотя и младших, собратьев на отечественной почве обнаружить не удалось. Встреча с какой-либо очередной философской знаменитостью каждый раз приводила к одному и тому же результату: по западным (а какие еще есть?) критериям отечественные мыслители философами не являются, и читать их тексты так же, как трактаты и тексты Декарта, Канта или Гегеля означает повергнуть их в философское небытие» [4, c. 8-9].

Ему вторит В.И. Красиков, обстоятельно проанализировавший не только отечественный философский продукт, но и отношение к нему зарубежной философской мысли, прежде всего современной:

«Россия в современном мировом философском раскладе занимает такое же место, как, к примеру, африканская или южноамериканская философия, т.е. среднее между отдаленным, региональным филиалом континентальной философии – как южноамериканская философия, где доминируют испаноязычные и португалоязычные версии европейской философии, – и каким-то радостно-примитивным, упоенно-партикуляристским наивом африканской философии» [3, c. 48-49].

А вот и поясняющее суждение Ф.И. Гиренка: «Есть производители философии, и есть ее потребители. Сегодня среди производителей доминируют Франция и Германия. Их стремится теснить Америка. Россия – потребитель философии. У нас философия не играет какой-либо самостоятельной роли. Она не дает большого символического капитала и является одним из вариантов европейского культуртрегерства… В России доминируют не философы, а интеллигенты» [2, c. 225].

В принципе данные суждения не противоречат и оценкам классического периода, в котором тоже высказывалась мысль о том, что русская философская мысль как-то уж очень не похожа на классические образцы философствования. В частности, Н.А. Бердяев, В.В. Зеньковский полагали, что отечественная философская мысль значительные результаты дает в областях, представляющих «болевые точки» национального самосознания. Но для мирового философского процесса они малозначимы:

«В XVIII в. и в начале XIX в. у нас настоящей философии не было, она находилась в младенческом состоянии. И еще долго у нас по-настоящему не возникнет философской культуры, а будут лишь одинокие мыслители. Мы увидим, что наша философия будет прежде всего философией истории…» [5, c. 61].

Таким образом, весьма правомочна постановка вопроса: Существует ли русская философия как самостоятельный феномен? Это самостоятельная философская школа или одна из крупных школ (течений) западной философии? (А, возможно, и просто русский диатрибический вариант западной философии). Либо же то, что называют «русской философией», – это течение общественной мысли, не поднимающееся ни дисциплинарно, ни методологически, ни институционально до уровня и качества философии.

Эта дилемма, у каждой из сторон которой, в т.ч. и в рамках отечественной философии, немало сторонников, заставляет по меньшей мере уточнить и то, что мы понимаем под «философией», и выделить основные типы философского дискурса (философствования) не только по национально-географическому или цивилизационно-историческому, но и по предметно-методологическому принципу.

Только таким образом мы и поймем специфику отечественного философствования, и создадим обоснованные концептуальные подходы для понимания национальных и региональных философских школ и направлений прошлого и настоящего.

Ставя проблему именно таким образом, следует прежде всего высказать рабочую гипотезу, с позиций которой и может быть дан новый поворот в понимании специфики русской философии. Суть ее в следующем:

Предметно-методологический принцип позволяет более внимательно присмотреться к инструментальной (технологической) стороне философского дискурса, в особенности современного. Можно предложить (выделить) несколько наиболее распространенных моделей философского дискурса, всматриваясь прежде всего в отечественную философскую мысль (но не только в нее):

– фундаментальный философский дискурс, эволюционирующий в рамках создания новых философских систем и исходящий из традиционного или неклассического категориального набора (бытие, мышление, истина, развитие и т.п. или воля, переживание, жизнь, свобода и т.п.);

– проблемно-интенциональный философский дискурс (Интенциональность, интенция – в наиболее общем виде обозначает способность сознания быть «направленным на», репрезентировать предметы и положение дел. От лат. intension, которое схоласты 13-14 вв. использовали для обозначения «того, что предстает перед сознанием в мысли» [6, c. 144]), центрирующийся в течение многих десятилетий, а то и столетий на разработке судьбоносных для общества (нации) немногих проблемах: цивилизационная идентичность (славянофилы-западники); природа человека (биологическое-социальное или природосообразность-культуросообразность); человеческая свобода и отчуждение; духовное и формы его воплощения; природа и пределы внутренней детерминации (самодетерминации) и т.п.;

– контекстуальный философский дискурс, в рамках которого философские проблемы выявляются и решаются с помощью нефилософского (художественного, теологического, мистически-интуитивного, научного) инструментария. По этому поводу, конечно, возникает сомнение: не является ли такого рода модель нонсенсом? Но гипотетически, в особенности применительно к некоторым национальным и региональным протофилософским школам выделение такого дискурса, на наш взгляд, правомерно;

– философская инноватика как особый философский дискурс. (Часто высмеиваемый ортодоксальными отечественными философами 60-70-х гг. XX в. в качестве «философии продажи арбузов» или современными – в качестве «философии гвоздей и шурупов» [7, c. 87]).

Прокомментируем особенности проявлений выделенных видов философского дискурса применительно к истории и современному состоянию русской философии.

Прежде всего, в рамках фундаментального философского дискурса отечественная философия отличительна лишь развертыванием отечественных школ и направлений, презентующих основные направления Западной философии. И в этих рамках уровень отечественной философской культуры высокопрофессионален и содержит достаточно развитое профессиональное сообщество. Однако в этих же рамках отечественная философская мысль выступает не как оригинальное направление, а в качестве «творческого потребителя». Оригинальные же проявления свойственны отечественной философии в рамках других дискурсов, часть которых сформирована именно на отечественной почве.

Прежде всего речь нужно вести о проблемно-интенциональном философском дискурсе, представляющем приложение техники философской рефлексии к разработке проблем национального самосознания и идентичности.

Ведущие отечественные философы, занимающиеся проблематикой, связанной со спецификой русской философии, подчеркивают именно данную ее интенцию. В частности, Н.В. Мотрошилова отмечает: «Вопрос о специфике русской философии был интегральной частью тех проблем, которые еще со времен П. Чаадаева и В. Соловьева входили в тему “русская идея”. Речь шла о так важном и сегодня процессе самосознания, самоидентификации россиян и, в частности тех, кто принадлежит к русской нации в узком смысле этого слова» [8, c. 253].

Основные побудительные мотивы выстраивания данной интенции связаны как с включением в объективный процесс модернизации страны, так и с формированием сопряженных процессов соответствующей национальной ментальности, которая, как показал интенциональный философский анализ, проделанный в XIX–XX вв., в общих чертах обладает такими чертами, как:

«… Признаки специфического российского типа национального сознания:

  • мало дифференцированное, слабо рационализированное;

  • в большей степени религиозно озабоченное;

  • социально-пафосное;

  • солидаристское;

  • тяготящееся личной ответственностью и самоорганизованностью» [3, c. 31].

Вместе с тем, к этому следует добавить те черты, которые Н.А. Бердяев отмечает в «Русской идее» и «Духе России»: противоречивость и склонность, поляризуясь, концентрироваться в «крайних» или радикальных формах; синкретизм; мистичность и т.п. [9, c. 299-301; 5]

Необходимость огромной духовной работы по рефлексированию и выявлению «болевых точек» и обозначению конструктивных «точек роста» национального самосознания и составили главный предмет философских занятий, полемики и последующей идеологической и политической апробации славянофилов и западников: «Россия с ее евразийским, детским еще универсализмом вообще выглядит только робким новичком в философии. Однако за столетие (30–40 гг. XIX – 30–40 гг. XX вв.) она сумела создать то, на что другим требовались века. Первой возникла националистическая, славянофильская традиция» [3, c. 15].



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Ученые записки скагс (4)

    Ученые записки
    Данный номер нашего журнала выходит накануне нового 2010 года. По традиции в это время всюду подводятся итоги. Подведем их и мы. В четырех номерах журнала в 2009 году было опубликовано около 80 научных материалов: статей, рецензий,
  2. Ученые записки скагс (1)

    Ученые записки
    Этот номер журнала – первый в 2011 году, и по традиции он начинается с подведения итогов научной и издательской деятельности СКАГС на Ученом совете. Минувший год стал очередным шагом в наращивании объемов научно-исследовательской
  3. Ученые записки скагс (2)

    Ученые записки
    За прошедшие три месяца после выхода предыдущего номера журнала в нашей стране и в Северо-Кавказской академии государственной службы произошли важные события, оказавшие заметное влияние на развитие системы государственного и муниципального
  4. «Ориентиры»

    Ученые записки
    Представляемый номер журнала традиционно открывает раздел «Ориентиры», который содержит принципиально важную статью профессоров В.Г. Игнатова, Понеделкова А.
  5. Организация эффективного управления политическими процессами в условиях социально-экономической нестабильности (на материалах субъектов Юга России)

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «20» мая 2010 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 502.008.02 по политическим наукам при Северо-Кавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г.

Другие похожие документы..