Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
финансовая система ее структура и особенности доходы бюджетов различного уровня дополнительные виды доходов бюджета общегосударственный финансовый ко...полностью>>
'Интервью'
Решение ВС РФ ГКПИ06-1662 от 16.04.07 г. «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.19 п. 11 Положения о применении единых ст...полностью>>
'Примерная программа'
Дисциплина «Природно-техногенные комплексы» дает базовые знания об объекте деятельности специалистов в области природообустройства, об общих принципа...полностью>>
'Диплом'
Принцип соразмерности налогообложения. Налоговый федерализм. Элементы налога: понятие, система, актуальные проблемы. Налоговые льготы: понятие, виды,...полностью>>

Отрывки из книги: Корниенко О. В. Экономическая теория. Р-н/Д, Феникс, 2008. Содержание

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

Отрывки из книги:

Корниенко О.В.

Экономическая теория. Р-н/Д, Феникс, 2008.

Содержание

I. Общая экономическая теория

1.Структурная организация экономической науки

1.1. Предмет и функции экономической теории

1.2. Методы экономической науки

1.3. Система экономических наук

1.4. Структура экономической науки

2. Основные категории рыночной экономики

2.1. Определение и структура рынка

2.2. Разделение и кооперация труда

2.3. Собственность и ее формы

2.4. Благо и товар

2.5. Деньги: эволюция, свойства, функции

3. Пространственные аспекты экономической науки

3.1. Географический фактор в развитии экономики

3.2. Факторы, влияющие на размещение производства

3.3. Теории размещения производства

3.4. Геоэкономика

4. Эволюция экономических систем

4.1. Представления экономистов исторической школы об эволюции экономических систем

4.2. Формационный и эволюционный подходы к выделению типов экономических систем

4.3. Клиометрия и экономическая антропология

II. Микроэкономика

5. Спрос и предложение

5.1. Теория спроса

5.2. Теория предложения

5.3. Взаимодействие спроса и предложения

6. Теория потребительского поведения

6.1. Потребление и экономический выбор

6.2. Предельная полезность

6.3. Процесс потребительского выбора

6.4. Предельная норма замещения

7. Рынки факторов производства

7.1. Земля и земельная рента

7.2. Труд и заработная плата

7.3. Капитал и процент

7.4. Предпринимательство и прибыль

8. Производство и издержки

8.1. Производственная функция и оптимум производителя

8.2. Предельная норма технологического замещения

8.3. Издержки производства и доход

9. Конкуренция и монополия

9.1. Конкуренция и ее виды

9.2. Чистая монополия

9.3. Монополистическая конкуренция и олигополия

III. Макроэкономика

10. Введение в макроэкономику

10.1. Основные макроэкономические показатели

10.2. Экономический рост

10.3. Склонность к потреблению и сбережениям

10.4. Инвестиции и мультипликатор

10.5. Распределение и дифференциация доходов

11.Совокупный спрос и совокупное предложение

11.1. Совокупный спрос

11.2. Совокупное предложение

11. 3. Равновесие на рынке товаров

12. Макроэкономическая нестабильность

12.1 Безработица

12.2. Инфляция, ее виды и типы

12.3. Экономический цикл

13. Теория денежного обращения

13.1. Структура денежной массы и типы денежных систем

13.2. Спрос и предложение денег

12.3. Равновесие на денежном рынке

14. Кредитная система государства

14.1. Источники, принципы и формы кредитования

14.2. Банковская система и центральный банк

14.3. Коммерческий банк и банковский мультипликатор

14.4. Денежно-кредитная политика государства

15. Финансовая система государства

15.1. Финансы и госбюджет

15.2. Рынок ценных бумаг и фондовая биржа

15.3. Принципы, функции и формы налогообложения

IV. Переходная экономика

16. Зарождение и развитие командно-административной экономики

16.1. Формирование командной экономики

16.2. Этапы развития административно-командной экономики в России

16.3. Международный социалистический лагерь. Противостояние двух систем

17. Проблематика перехода к рыночной экономике

17.1. Формирование рыночного механизма в условиях переходной экономики

17.2. Приватизация

17.3. Трансформационный спад в рамках переходного этапа. Расцвет теневой экономики

V. Мировая экономика

18. Основные субъекты мировой экономики

18.1. Классификация стран, входящих в мировую экономическую систему

18.2. Международные экономические организации

18.3. Международные интеграционные объединения

19. Международные экономические отношения

19.1. Международное разделение труда

19.2. Международная торговля

19.3. Вывоз капитала

19.4. Миграция рабочей силы и международный туризм

19.5. Международная валютная система

20. Глобальные экономические проблемы и глобализация экономики

20.1. Классификация глобальных экономических проблем

20.2. Экономические аспекты глобальных проблем

20.3. Положительные и отрицательные стороны процесса глобализации экономики

VI. История экономических учений

21. Общие аспекты развития мировой экономической науки

21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания

21.2. Эволюция методологии экономической науки

21.3. Научные революции в истории экономической мысли

21.4. Социалистические учения в истории экономической науки

22. Крупнейшие национальные школы в истории экономической мысли

22.1. Экономическая мысль Великобритании

22.2. Экономическая мысль Франции

22.3. Экономическая мысль Германии

22.4. Экономическая мысль США

23. Эволюция российской экономической науки

23.1. Зарождение экономической мысли в России

23.2. Отечественная экономическая мысль в ХIX веке

23.3.Эволюция российской экономической мысли в первой половине ХХ века

23.4. Развитие российской экономической науки после Второй мировой войны

I. Общая экономическая теория

4. Эволюция экономических систем

4.1. Представления экономистов исторической школы об эволюции экономических систем

В своей основной работе «Национальная система политической экономии» (Das nationale System der politischen Ökonomie) (1841) немецкий экономист Ф. Лист (Friedrich List) (1789-1846) излагает интересный вариант исторического развития хозяйства в ведущих государствах (Италии, Нидерландах, Великобритании, Испании, Португалии, Франции, Германии, России, США). Немецкий ученый разработал представление о том, что страна, отсталая в экономическом развитии, должна пользоваться не сегодняшним опытом стран, достигших определенных успехов, а их опытом в прошлом, когда и их экономика находилась в плачевном состоянии.

Ф.Лист, например, выделяет следующие экономические системы:

  • дикость: основной вид экономической деятельности в этот период – присвоение продуктов природы (охота, собирательство, рыболовство);

  • пастушество: основной вид деятельности – скотоводство;

  • земледелие: в этот период преобладает обработка земельных ресурсов,

  • земледельческо-мануфактурное состояние: главные сферы экономики – сельское хозяйство и ремесло;

  • земледельческо-мануфактурно- коммерческое состояние: важное место начинают занимать торговля и промышленность.

Основными представителями так называемой «старой» немецкой исторической школы являются экономисты В. Рошер (Wilhelm G.F. Roscher) (1817-1894), К. Книс (Karl Knies) (1821-1898) и Б. Гильденбранд (Bruno Hildebrand) (1812-1878).

«Система народного хозяйства» (System der Volkswirtschaft) (1854-1894) В. Рошера является фундаментальным произведением, создававшимся автором в течении всей жизни и состоящим из пяти томов: «Основания национальной экономии» (1854), «Национальная экономия земледелия»(1859), «Национальная экономия торговли и ремесел» (1881), «Система науки о финансах» (1886) и «Система помощи бедным и политика борьбы с бедностью»(1894).

В работах В. Рошера можно проследить следы влияния исторической школы в юридической науке. Он достаточно часто заимствовал аргументацию у юристов и придавал важное значение аналогичным ситуациям, возникавшим, по его мнению, в юриспруденции и в экономической науке.

Немецкий ученый полагал, что необходимо описывать экономическую природу человека и его экономические потребности, исследовать законы и характер институтов, относящихся к удовлетворению этих потребностей.

К. Книс считал, что в экономической эволюции различных народов речь может идти только об аналогиях, но не о законах. Хозяйственный строй общества развивается и проходит через целый ряд стадий. Причем ни одна форма организации общества не является абсолютной. Экономическая наука, по К. Кнису, может лишь описывать возникновение и развитие экономических явлений с этических позиций и не в состоянии дать их теоретическое обобщение. К. Книс полагает, что рост торговли и улучшение средств связи вызывает тенденцию к синхронизации развития различных стран. Крупнейшим произведением К. Книса является работа «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» (Die politische Ökonomie vom Standpunkte der geschichtlirhen Methode) (1853).

В основной работе Б. Гильденбранда «Национальная экономия настоящего и будущего» (Die Nationalokonomie der Gegenwert und Zukunft) (1848) подчеркивается принадлежность политической экономии к общественным наукам.

Б. Гильдебранд считал историю средством полного обновления экономической науки, причем ссылается на прогресс, который совершил исторический метод в филологии. Б. Гильдебранд полагает, что поразительно низкая ценность отдельных экземпляров материальных благ, принадлежащих к самым полезным, объясняется их большим количеством.

Б. Гильдебранд выделяет 3 этапа развития хозяйства:

  • Натуральный;

  • Денежный;

  • кредитный.

Если дополнить приведенную выше схему Гильдебранда бартерным хозяйством (расположив его между натуральным и денежным) и прибавить фондовое и виртуальное хозяйство, то получается достаточно интересная периодизация развития экономики. При желании можно объединить первые три типа хозяйств (натуральное-бартерное-денежное) в особую группу «реальная экономика» – т.е. имеющую дело с обычными благами и товарами (в т.ч. деньгами-товаром), последние три (кредитное, фондовое, виртуальное) составляют «фиктивную экономику», главными орудиями которой становятся векселя, банкноты, акции, облигации, электронные деньги – все они представляют неполноценные заменители реального богатства. В данном случае весьма интересным является анализ перехода хозяйства от одного типа к другому; исследование причин возврата к устаревшим типам хозяйства (например, в условиях гиперинфляции происходит откат к бартерному хозяйству); изучение аспектов сохранения элементов натурального хозяйства во всех других типах хозяйств и т.д.

Традиции «старой исторической школы были развиты в трудах «новой исторической школы», основными представителями которой являются Г. Шмоллер (Gustav von Schmoller) (1838–1917), А. Шеффле (Albert Schäffle) (1831–1903), К. Бюхер (Karl Bücher) (1847–1930).

Представители новой исторической школы критиковали экономистов-классиков по следующим позициям:

  • за утверждение, что сформулированные классиками законы реализуются в любом государстве во всякое время;

  • за узость в оценке психологии человека: представители классического направления, по мнению экономистов-историков, представляя человека в форме «homo economicus», забывали о том, что существуют и другие мотивы поведения человека, кроме погони за достатком, например, связанные с честолюбием, чувством долга, страдания и т.п.;

  • за злоупотребления абстракцией и дедукцией.

Г. Шмоллер рассматривает следующую последовательность этапов развития экономики:

  • деревенская экономика;

  • городская экономика;

  • территориальная экономика;

  • национальная экономика.

К. Бюхер в работе «Возникновение народного хозяйства» (Die Entstehung der Volkswirtschaft, 1893) следующим образом классифицирует экономическую историю:

  • ступень замкнутого домашнего хозяйства;

  • ступень городского хозяйства;

  • ступень народного хозяйства.

Критерием для выделения этапов К. Бюхер считает длину пути, которую должен пройти продукт от производителя к потребителю. Например, в домашнем хозяйстве длина пути составляет не более одной мили – «с поля или огорода землевладельца через мельницу и кузницу в его и господский дом». В городском хозяйстве путь увеличивается до нескольких десятков миль, а товар проходит местный рынок или ярмарку; в народном хозяйстве продукт преодолевает уже сотни миль, перемещаясь из одних стран или континентов в другие.

Новым этапом развития исторического направления является появление «юной исторической школы», в которую входили В. Зомбарт (Werner Sombart) (1863 –1941) и М. Вебер (Max Weber) (1864 – 1920).

В своей главной работе «Современный капитализм» (Der moderne Kapitalismus) (1902), В. Зомбарт, являвшийся профессором университетов в Бреславле (ныне Вроцлав) и Берлине, выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. В основе этих этапов лежат по его мнению различные уклады хозяйственного мышления.

В работе «Буржуа» (Der Bourgeois) (1913) В. Зомбарт рассматривает 6 основных типов предпринимателей:

  • разбойники (участники военных и заморских походов);

  • феодалы (капитализирующие ренту);

  • государственные деятели (внедряющие промышленные и торговые предприятия);

  • спекулянты;

  • купцы;

  • фабриканты.

В. Зомбарт анализирует также 3 типа конкуренции:

  • конкуренция эффективностью;

  • конкуренция внушением;

  • конкуренция насилием.

В. Зомбарт выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. Кроме этого, Зомбарт предлагает другую концепции определения типов экономических систем, выделяя:

  • Замкнутое, или натуральное хозяйство;

  • Ремесленное хозяйство;

  • Капиталистическое хозяйство;

  • Коллективистское хозяйство;

  • Корпаративистское хозяйство.

Критериями выделения типов экономических систем, Зомбарт считает: особый дух, присущий системе (например, в капиталистическом хозяйстве – стремление к прибыли); форму (например, форму собственности, роль государства); субстанцию (уровень развития техники и технологий).

В начале своей карьеры великий немецкий социолог и экономист М. Вебер преподавал в университетах Фрайбурга и Гейдельсберга, однако с 1896 г. из-за душевного расстройства он был вынужден на время прервать работу в учебных заведениях и смог продолжить ее только в 1919 г. в Мюнхенском университете. К главным экономическим произведениям ученого относятся: «К истории торговых обществ в средние века» (Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter) (1889), «Римская аграрная история и ее значение для государственного и частного права» (Die Römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht) (1891), «Рошер и Книс и логические проблемы исторической политэкономии» (Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie) (1903-1905).

Возникновение капиталистической системы производства в работе «Протестантская этика и дух капитализма» (Die Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus) (1904) связывается немецким ученым с Реформацией, с появлением протестантских течений в христианстве, с их особым отношением к трудовой и предпринимательской деятельности; протестантский религиозно – этический комплекс, по мнению немецкого экономиста, обеспечивает формирование трудолюбия, бережливости, честности, расчетливости. М. Вебер отмечает «несомненное преобладание протестантов среди владельцев капитала и предпринимателей».

По мнению австрийского экономиста Й. Шумпетера (Joseph A. Schumpeter) (1883-1950), большинство исследований немецких экономистов-историков «не были отмечены полетом мысли», а являлись добротными работами ремесленников от науки. В частности, австрийский экономист ссылается на Г. Ибсена (Henrik Ibsen), который для того, чтобы показать, что один из персонажей пьесы «Гедда Габлер» (Hedda Gabler) является «посредственным ученым занудой, если не сказать тупицей», сообщает в ремарке, что тот работает над книгой, посвященной проблемам обработки льна в Брабанте ХVI в.

4.2. Формационный и эволюционный подходы к выделению типов экономических систем

Основными типами экономических систем согласно формационному подходу, разработанному в трудах К. Маркса, являются: первобытно – общинная, рабовладельческая, феодальная и капиталистическая системы.

Производительные силы, в сочетании с производственными отношениями (т.е. отношениями людей по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ), формируют общественный способ производства.

Общественный способ производства является базисом определенной общественно-экономической формации, надстройку которой представляют всевозможные неэкономические отношения (социальные, культурные, политические, религиозные), традиции и обычаи общества.

Для первобытно – общинной формации характерны:

  • Преобладание простейших видов трудовых операций – собирательства, охоты, рыболовства;

  • Гегемония натурального хозяйства;

  • Кочевой образ жизни, связанный с быстрым исчерпанием экономических ресурсов на территориях проживания общины;

  • Уравнительное распределение.

Рабовладельческая формация предполагает наличие двух основных социально-экономических классов – рабовладельцев и рабов. Выделяют два основных типа рабовладельческой системы: азиатский и античный (греко-римский).

Для азиатского типа рабовладельческой экономической формации характерен избыток рабочей силы (используемой на различных общественных работах: строительстве ирригационных комплексов, дворцовых построек, культовых сооружений – храмов, пирамид) и недостаток плодородной почвы (расположенной обычно вдоль русел рек: Янцзы, Хуанхэ, Инда, Ганга, Брахмапутры, Тигра, Евфрата, Нила); рабы принадлежат в основном государству, а точнее возглавляющему его деспоту.

Античный тип, напротив, характеризуется относительным недостатком рабочей силы и избытком плодородных почв; рабы являются собственностью частных рабовладельцев.

В условиях феодальной формации основными экономическими субъектами являются собственники земли – феодалы (помещики), а также находящиеся в крепостной зависимости крестьяне. За право обрабатывать участки земли крестьяне выплачивали феодалу различные виды ренты:

  • Барщину (отработочная рента);

  • Оброк (натуральная рента);

  • Денежную ренту.

Основная масса выпускаемой продукции выпускается в этот период в рамках мануфактурных предприятий.

Капиталистическая формация представляет наиболее совершенный известный способ экономической организации общественного производства, основанный на личной свободе наемного рабочего и наличие большого числа частных предприятий.

В ХХ в. в России и некоторых других странах был осуществлен широкомасштабный «эксперимент» по созданию доселе невиданной социалистической экономической формации, окончившийся крахом.

Цивилизационный подход основан на выделении особых видов экономических цивилизаций – национальных или межнациональных образований, занимающих на определенном историческом этапе лидирующие позиции в мировом хозяйстве. Средний срок существования цивилизации – около тысячи лет. Цивилизация либо гибнет под напором менее цивилизованных народов, либо под действием различных причин перестает развиваться, что ведет к стагнации, прекращению экономического прогресса.

Итальянский ученый Дж. Вико (Giambattista Vico) (1668-1744) выделял три типа цивилизаций:

а) «божественную» (безгосударственность, подчинение жрецам);

б) «героическую» (аристократическое государство);

в) «человеческую» (демократическая республика или представительная монархия).

Согласно концепции французского социалиста – утописта Ш. Фурье (Charles Fourier) (1772-1837) общество последовательно проходит периоды:

  • эдемизма («райской» первобытности);

  • дикости;

  • варварства;

  • цивилизации;

  • гармонии.

Российский социолог и экономист Николай Яковлевич Данилевский (1822-85) выделял десять исторических типов цивилизаций (или культурно-исторических типов):

  • египетскую;

  • китайскую;

  • ассиро-вавилоно-финикийскую (или халдейскую, или древнесемитическую);

  • индийскую;

  • иранскую;

  • еврейскую;

  • греческую;

  • римскую;

  • новосемитическую или аравийскую;

  • германо-романскую, или европейскую.

На смену европейской, по мнению Д., идет славянская цивилизация. Работы Д. предвосхитили многие идеи О. Шпенглера и А. Тойнби.

Немецкий философ О. Шпенглер (Oswald Arnold Gottfried Spengler) (1880-1936) выделял следующие типы цивилизаций:

  1. египетскую;

  2. индийскую;

  3. вавилонскую;

  4. китайскую;

  5. «аполлоновскую» (греко-римскую);

  6. цивилизацию майя;

  7. «магическую» (византийско-арабская),

  8. «фаустовскую» (западноевропейскую).

Предрекая «закат» фаустовской системе немецкий ученый прогнозировал лидерство русско-сибирской цивилизации.

В концепции английского историка и социолога А.Тойнби (Arnold Joseph Toynbee) (1889-1975) выделяются следующие группы цивилизаций:

  1. Первичные обособленные (египетская, андская);

  2. Первичные необособленные (шумерская, минойская, индская, майя и т.д.);

  3. Вторичные (вавилонская, эллинистическая, мексиканская, древнекитайская и т.д.). Вторичные цивилизации являются «дочерними» по отношению к первичным. Например, эллинистическая цивилизация ведет свою родословную от минойской;

  4. Третичные (православно-христианская, русская западная, арабо-мусульманская, дальневосточно - японская);

  5. Застывшие (эскимосская, кочевая, османская, спартанская);

  6. Неразвившиеся (дальневосточно – христианская, дальнезападно - христианская).

Современный американский ученый С. Хантингтон (Samuel Phillips Huntington) в современном мире находит 8 типов цивилизаций: западную, исламскую, индуистскую, китайскую, японскую, православную, африканскую, латиноамериканскую.

Согласно американскому экономисту У. Ростоу (Walt Whitman Rostow) (1916-2003) существуют следующие типы экономических систем:

  1. Традиционное общество;

  2. Переходная экономика (подготовка условий для экономического роста);

  3. Экономика с высокими темпами экономического роста;

  4. Общество, движущееся к зрелости;

  5. Общество высокого массового потребления.

4.3. Клиометрия и экономическая антропология

Клиометрия (англ. Cliometrics), или эконометрическая историяраздел науки, в рамках которого при помощи использования методов экономической теории и эконометрии изучаются аспекты экономической истории. Название дисциплины происходит от имени Клио – музы истории и героической поэзии в греческой мифологии.

Термин «клиометрия» в научный обиход был введен в 1960 г. в одной из статей американских ученых Дж. Хьюгса (Jonathan R.T. Hughes) и С. Рейтера (Stanley Reiter). Датой же рождения клиометрического метода считается 1958 г., когда появилась статья американцев А. Конрада (Alfred Conrad) и Дж. Мейера (John Meyer) «Экономика рабства» (The Economics of Slavery). Широкое распространение клиометрические исследования приобретают, начиная с середины 60-х гг. ХХ в. – сейчас говорят о т.н. «клиометрической революции».

Источниками для клиометрических исследований являются разнообразные письменные источники, в т.ч. налоговые и таможенные отчеты, податные книги, регистрационные записи церковных приходов и монастырей, данные переписей населения и т.п.

Благодаря клиометрии были получены невозможные для прежней истории экономики результаты: были оценены ВВП развитых стран Европы вплоть до ХIII в., рассчитаны такие показатели как численность населения, производительность труда, эффективность производства, динамика цен, прибылей и накопления в средние века, в эпоху Возрождения и в Новое время.

Наиболее известными специалистами, работавшими в области клиометрии являются американские же экономисты Р. Фогель и Д. Норт (Douglass Cecil North). В 1993 г. они получили Нобелевскую премию с формулировкой «за крупные исследования в области экономической истории с приложениями к экономической теории и количественным методам объяснения экономических и институциональных изменений», что фактически являлось фактом признания клиометрии в качестве полноценного научного направления.

Клиометристов часто критикуют за формализм и пристрастие к математическим моделям. В то же время, необходимо отметить, что «несмотря на определенные неудачи, внедрение в исторические исследования инструментов формального экономического анализа уже дали заметные результаты».

Экономическая антропология (англ. Economic anthropology) – научная дисциплина, возникшая в ХХ в. на пересечении предметов антропологии, социологии и истории экономики. В рамках направления изучаются проблемы развития хозяйства первобытных, примитивных, докапиталистических обществ.

Одним из первых ученых, обративших внимание на проблематику экономической антропологии, стал российский экономист Николай Иванович Зибер (1844-88). В своей работе «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) ученый на основе многочисленных литературных источников, посвященных хозяйственному быту различных племен, делает попытки теоретических обобщений. В фокусе его анализа формы экономической деятельности первобытных народов (охота, рыболовство, пастушество, работы по выжиганию лесов), а также проблематика обмена, брака, семьи, кастовой структуры общества. На основе проведенного исследования Н.И. Зибер делает вывод об универсальном характере общинной формы организации хозяйства для всех примитивных народов.

Подлинным основателем экономической антропологии является английский этнограф, антрополог и социолог польского происхождения Б. Малиновский (Bronislaw Malinowski) (1884-1942). Благодаря нескольким годам жизни, проведенным среди дикарей, полевым исследованиям, осуществленным на о. Маилу (1914), Тробриандских островах (1915-18), в Южной Африке, Северной Родезии, Кении, Танганьике (1934), Мексике (1940-41), Б. Малиновскому удалось собрать бесценный материал о социально-экономической организации примитивных обществ. Одним из важнейших идей английского специалиста явилось открытие т.н. «престижной экономики», основными формами которой являются дарообмен (т.н. «реципрокность» (англ. reciprocity) - обмен дарами в рамках социальной горизонтальной сети), пиры, праздники, ритуальное взаимное одаривание («потлач»), ритуальный круговой обмен («кула»). В работах ученого просматривается идея принципиального отличия экономических отношений в рамках цивилизованного и примитивного обществ.

Другим крупнейшим теоретиком в рамках экономической антропологии является венгерский экономист, антрополог и социолог К. Поланьи (Károly Polányi) (1886-1964). Главные идеи ученого сформулированы в посмертно изданной работе «Примитивная, архаичная и современная экономика: эссе Карла Поланьи» (Primitive, Archaic and Modern Economics: Essays of Karl Polanyi) (1968). Его главной заслугой стало выделение в рамках предмета экономической антропологии двух основных разделов: примитивной (племенной) экономики (ее изучением занимался Б. Малиновский) и архаичной экономики. Под последней ученый понимал хозяйство древних, в т.ч. древневосточных обществ. Еще при жизни ученого под его редакцией вышел сборник статей «Торговля и рынок в ранних империях» (Trade and Markets in the Early Empires) (1957), посвященный анализу именно архаичной экономики.

Одним из выводов венгерского ученого стало утверждение, что в рамках первобытного общества экономика не образует единой целостной системы (как в цивилизованном обществе). Если наш современник осознает хозяйство через категории «рынок», «обмен», «торговля», «собственность», то для людей прошлого (не только дикарей, но и вообще для всего населения, не включенного в капиталистическую систему) экономика неотделима от таких понятий как «семья», «религия», «политика», «культура» и т.п.

Полевые исследования подтверждают идеи К. Поланьи. Известный американский антрополог М. Мид (Margaret Mead) (1901-78), провела изучение племенного хозяйства на острове Тау (Самоа, 1925-26); островах Адмиралтейства (1928-29), Новой Гвинее (1931-33); Бали и снова на Новой Гвинее (1936-39). В частности, она утверждает, что организация отношений собственности папуасов Новой Гвиней чрезвычайно сложна и связана с родственными и религиозными аспектами: «вокруг дома пасутся свиньи, которых кормит его (т.е. папуаса) жена, но которые принадлежат кому-то из его родственников; рядом с домом растут пальмы…которые также принадлежат другим людям, и плоды этих деревьев он никогда не тронет без разрешения владельца…».

Еще одной заслугой К. Поланьи, стало выделения в рамках экономической антропологии особого методологического подхода - т.н. «субстантивизма» - концепции, в рамках которой утверждается, что отличие докапиталистических и капиталистической систем носит не только количественный, но и качественный характер. Противники данной позиции -«формалисты» - утверждают о принципиальном тождестве всех экономических систем и возможности их исследования при помощи инструментария современной экономической науки – в частности, в рамках предельного анализа.

В рамках исследований примитивных экономик было сделано удивительное открытие: ранее считалось, что жизнь древних людей была невыносимо тяжелой из-за недоедания, хронических болезней, тяжелого труда, направленного на удовлетворение минимальных потребностей; на самом деле, достаточно приемлемых трудовых усилий оказывалось достаточно для обеспечения относительно длительного свободного времени, расходуемого на отдых, развлечения, прием и посещение гостей, ритуальные танцы: «мнение о том, что жизнь в каменном веке была невыносимо тяжела, никак не подтверждается произведенными в прошлом веке многочисленными этнографическим исследованиями доживших до того времени охотничьих обществ».

VI. История экономических учений

21. Общие аспекты развития мировой экономической науки

21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания

По мнению крупнейшего историка экономической мысли Й. Шумпетера, первыми публикациями, посвященными истории экономической науки стали статьи французского физиократа П. Дюпон де Немура (Pierre Samuel du Pont de Nemours) (1739-1817) в журнале «Эфемериды» (1767, 1768 гг.).

Достаточно серьезный анализ ранних экономических концепций был проведен родоначальником современной экономической теории А. Смитом в его трактате «Богатство народов» (1776). Британский ученый на страницах своей книги дискутирует с представителями ранних концепций – меркантилистами и физиократами; именно в этой работе были синтезированы идеи людей, интересовавшихся экономической проблематикой ранее, и сформулированы задачи, требующие решения.

В 1824-25 гг. появляются очерки, посвященные истории политической экономии, рикардианца Дж. Р. МакКуллоха (John Ramsay McCulloch) (1789-1864); в 1828 г. французский классик Ж.-Б. Сэй посвятил истории науки 6-й том своего «Полного курса практической политической экономии» (Cours complet d’économie politique pratique.

В 1837 г. выходит в свет «История политической экономии в Европе с древних времен до наших дней» (Histoire de l’économie politique en Europe depuis les anciens jusqu’à nos jours) французского экономиста Ж.- А. Бланки (Jérôme-Adolphe Blanqui) (1798-1854); в 1845 г. – новая работа Дж. Р. МакКуллоха «Политэкономическая литература» (The Literature of Political Economy); анализ экономических доктрин можно обнаружить в книге немецкого экономиста Б. Гильденбрандта «Национальная экономия настоящего и будущего» (Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft, 1848) и ряде публикаций его соотечественника В. Рошера; немецкий философ Е. Дюринг (Eugen Karl Dühring) (1833-1921) в 1871 г. публикует «Критику истории национальной экономии и социализма» (Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus).

В 1888 г. вышла книга дублинского профессора Дж. К. Ингрэма (John Kells Ingram) (1823-1907) «История политической экономии» (A History of Political Economy). В пятой главе работы ученый рассматривает состояние экономической науки до появления теории А. Смита во Франции, Италии, Испании, Германии, Нидерландах, затем анализирует взгляды родоначальника классической доктрины со всеми его предшественниками и последователями в различных странах. Дж.К. Ингрэм здесь также отмечает существование германо-российской школы в политической экономии. В 7 главе экономист утверждает, что к ученым экономистам их коллеги – специалисты в точных науках относятся с плохо скрываемым неуважением и не допускают их в свое братство.

Свой вклад в данную область экономического знания внес и великий английский экономист А. Маршалл, посвятивший включивший в свой трактат «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1891) приложение под названием «Развитие экономической науки», где он достаточно кратко анализирует экономические концепции физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, немецкой исторической школы.

«История теорий производства и распределения с 1776 по 1848 гг.» (A History of the Theories of Production and Distribution in English Political Economy from 1776 to 1848) английского экономиста Э. Кеннана (Edwin Cannan) (1861-1935), опубликованная в 1893 г., содержит интересную интерпретацию идей Д. Рикардо, Дж. и Дж. С. Миллей, Т. Мальтуса и др.

Можно сказать, что формирование истории экономической науки завершилось в конце ХIХ - начале ХХ вв., когда эту научную дисциплину начали преподавать в парижской Сорбонне.

Среди работ начала ХХ века, посвященных истории экономической теории, следует выделить «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса вышедшие с 1905 по 1910 в редакции К. Каутского (Karl Kautsky) (1854-1938), где анализируются теории А. Смита, Д. Рикардо, и представителей т.н. «вульгарной политической экономии» (в числе которых – Т. Мальтус, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль и др.).

В 1909 г. вышло первое издание «Историй экономических доктрин от физиократов до наших дней» (Histoire des Doctrines économiques depuis les Physiocrates jusq’à nos jours) в русском переводе – «История экономических учений») французских экономистов Ш. Жида (Charles Gide) (1847-1932) и Ш. Риста (Charles Rist) (1874-1955). Характерной особенностью данного труда является анализ идей не только относящихся к ортодоксальному направлению экономической теории; в частности рассматриваются концепции различных социалистических направлений: сенсимонистов, утопистов, фабианцев, анархистов (в т.ч. показаны взгляды М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина).

Важнейшей работой, посвященной истории меркантилистской теории и сохраняющей научное значение по сей день, является двухтомное произведение шведского экономиста Э. Хекшера (Eli F. Heckscher) (1879-1952) «Меркантилизм» (Mercantilism, 1934).

В знаменитой «Общей теории занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса обширная 23 глава посвящена весьма тщательному анализу идей меркантилистов, с которыми английский экономист был мысленно вместе.

Трактат «История экономического анализа» (History of Economic Analysis) австрийского экономиста Й. Шумпетера, появившийся в 1954 г. уже после смерти автора в редакции фрау Элизабет Шумпетер (Elisabeth Boody Schumpeter) (1898-1953), также не дожившей до публикации, является важнейшим и крупнейшим исследованием, посвященным практически всем основным проблемам истории экономических учений. Хотя сам Й. Шумпетер во введении отмечает, что его работа посвящена именно истории анализа, или метода экономических исследований, однако в книге очень много внимания и места отводится непосредственному обсуждению конкретных теоретических воззрений и практических рекомендаций сотен авторов.

Рис. 2. Обложка книги Й. Шумпетера «История экономического анализа»

Поражает масштаб трактата. Создается впечатление, что владевший многими языками экономист прочел и проанализировал все опубликованное в мире по экономической теории и смежным дисциплинам на момент создания книги.

Характеристике предмета и метода экономической науки посвящена первая часть работы.

Во второй части – «От истоков до первого классического состояния» анализируются греко-римская экономическая наука; рассматриваются экономические воззрения схоластов, философов естественного права, консультантов-администраторов и памфлетистов ХVI-XVIII веков; дана характеристика теорий физиократов, меркантилистов, А. Смита и Д. Рикардо.; отдельные главы посвящены проблематике возрастающей и убывающей отдачи, ценности и денег.

Третья часть – «С 1790-х по 1870-е гг.» - посвящена развитию классической школы в экономической науке. Австрийский ученый начинает анализ с характеристики социально-политической обстановки данного периода, рассматривает основные философские течения, состояние социологической и политической науки на данном этапе. Главные проблемы, исследуемые в этой части трактата: ценность, теория международных ценностей, закон рынков Сэя, теория капитала и других факторов производства, деньги, кредит и экономические циклы.

Четвертая часть работы – «С 1870 по 1914 г.» – также открывается с освещения не очень экономических проблем: Й. Шумпетер обсуждает политические проблемы, искусство и общественную мысль, анализирует достижения в истории, социологии, психологии. Собственно экономическая проблематика данного раздела трактата включает исследование маржинальной революции в теории ценности и распределения; анализ теорий процента, ренты, заработной платы, процента, кредита и экономических циклов; рассматриваются концепция равновесия, гипотеза конкуренции и теория монополии.

В заключительной, пятой части – «Очерк современного развития» - Й. Шумпетер исследует развитие теоретического аппарата А. Маршалла - К. Викселля (Knut Wicksell) (1851-1926), анализирует экономическую науку в странах с тоталитарным режимом (в т.ч. в СССР), дает краткую характеристику новейшим теориям макроэкономической динамики и кейнсианству.

Одной из самых популярных книг по истории экономической теории стала работа «Мировые философы: жизнь, время и идеи великих экономических мыслителей (The Worldly Philosophers: the lives, times, and ideas of the great economic thinkers) (1953) американского экономиста Р. Хайлбронера (Robert L. Heilbroner) (1919-2005). Книга разошлась тиражом более 4 млн. экземпляров (второе место среди всех экономических изданий за всю историю после «Экономики» П. Самуэльсона).

Книга включает 11 глав: 1. Введение; 2. Экономическая революция; 3. Чудесный мир Адама Смита; 4. Мрачные предчувствия Т. Мальтуса и Д. Рикардо; 5. Мечты социалистов-утопистов; 6. Безжалостная система Карла Маркса; 7. Викторианский мир и преисподняя экономической науки; 8. Дикое общество Торстейна Веблена; 9. Ереси Джона Мейнарда Кейнса; 10. Противоречия Йозефа Шумпетера; 11. Конец мировой философии?

В 1962 г. первым изданием вышла книга американского ученого М. Блауга «Экономическая мысль в ретроспективе», отличительной особенностью которой является математическая интерпретация идей видных экономистов, не пользовавшихся матметодами исследований; путешествовать по главным произведениям А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Г. Уикстида (Philip H. Wicksteed) (1844-1927), К. Викселля помогают теоретические «путеводители». Не совсем обычным для читателя, получившего «политэкономическое образование», является и то, что анализ М. Блауг начинает с меркантилистов, оставляя за пределами работы излюбленных в советских учебниках «Речения Ипусера» и Салическую правду.

Среди последующих значительных работ в области истории экономической теории следует выделить книгу известного американского экономиста Дж. Стиглера (George Joseph Stigler) (1911-1991) «Очерки по истории экономической теории» (Essays in the History of Economics, 1965), посмертную публикацию книги У. К. Митчелла (Wesley Clair Mitchell) (1874-1948) «Типы экономической теории: от меркантилизма до институционализма» (Types of economic theory; from mercantilism to institutionalism) (1967), «Развитие экономической мысли» (The Growth of Economic Thought, 1971) Г. Шпигеля (Henry William Spiegel) (1911-1985) и еще одна посмертная книга - «История экономической аргументации» (A History of Economic Reasoning, 1982) австрийского ученого К. Прибрама (Karl Přibram) (1877-1973).

В 1989 г. вышла книга крупного японского специалиста в области истории экономической науки Т. Негиши (Takashi Negishi «История экономической теории» (History of Economic Theory). Работа снабжена достаточно сложным математическим аппаратом, при помощи которого подвергаются проверке идеи крупнейших экономистов прошлого.

Вообще, характерной особенностью современных работ в области истории экономической науки является иллюстрация концепций крупнейших экономистов прошлого с помощью графиков и формул. Например, классификация товаров Дж. С. Миллем на три группы иллюстрируется при помощи аппарата графиков спроса и предложения, которым сам автор классификации не владел.

Среди произведений современных ученых следует также выделить фундаментальный труд британского ученого С. Холландера (Samuel Hollander) «Исследования классической политической экономии (Studies in Classical Political Economy, 1973). На сегодняшний день вышло 4 тома трактата, посвященные анализу творчества А. Смита, Д.Рикардо, Т. Мальтуса и Дж.С. Милля. В настоящее время экономист работает над очередной частью трактата, в которой анализируется теория К. Маркса.

Крупнейшим современным специалистом по теории А. Смита является английский ученый Э. Ротшильд (Emma Georgina Rothschild) – представитель знаменитого семейства банкиров. Среди ее основных произведений: «Адам Смит и «невидимая рука» (Adam Smith and the Invisible Hand, 1994); «Экономическая сентиментальность: Адам Смит, Кондорсе и Просвещение» (Economic Sentiments: Adam Smith, Condorcet and the Enlightenment, 2001); «Экономическая теория Адама Смита» (Adam Smith’s Economics, 2006).

21.2. Эволюция методологии экономической науки

Первое содержательное исследование проблем экономической методологии, по мнению М. Блауга, датируется 1827 г., когда вышла работа английского экономиста Н. Сениора (Nassau William Senior) (1790-1864) «Вводная лекция по политической экономии» (Introductory lecture on political economy), основные положения которой были развиты в «Очерке науки политической экономии» (An Outline of the Science of Political Economy) (1836). По мнению ученого, экономическая наука основана на общих предпосылках, вытекающих из наблюдений за действительностью или здравого смысла.

В том же 1836 году было опубликовано важнейшее методологическое произведение Дж.С. Милля «Об определениях политической экономии и о методе исследования, ей присущем» (On the Definition of Political Economy and on the Method of Investigation Proper to It). В данной работе английский экономист отмечает, что основным методом экономических исследований является априорный метод (способ рассуждения, основанный на отталкивании от некой гипотезы), который противопоставляется ученым апостериорному методу.

Следующим крупным вкладом в экономическую методологию явилась книга английского экономиста Дж. Э. Кэрнса (John Elliot Cairnes) (1823-1875) «Характер и логический метод политической экономии» (The Character and Logical Method of Political Economy) (1857). В работе ученый отмечает, что политическая экономия должна быть такой же наукой, как и астрономия, механика, химия и физиология; что политэкономия нейтральна по отношению к социальным системам, как механика нейтральна к разным планам постройки железной дороги. Книга включает 6 лекций: 1. Введение; 2. О духовных и материальных предпосылках политической экономии и о логическом характере вытекающих из них учений; 3. О логическом методе политической экономии; 4. Логический метод политической экономии (продолжение); 5. О разрешении экономических задач и возможной степени точности; 6. О месте и целях определений в политической экономии.

К проблемам экономической методологии обращался также английский ученый С. Ньюкомб (Simon Newcomb) (1835-1909) в работе «Метод и предмет политической экономии» (The Method and Province of Political Economy) (1875).

Гегемонию англичан в области экономической методологии прервал знаменитый «спор о методах» (нем. «Methodenstreit») – дискуссия между представителями австрийской и юной исторической школами в ХIX в. В 1883 г. К. Менгер опубликовал книгу «Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности» (Untersuchungen uber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen Ökonomie insbesondere). Г. Шмоллер ответил отрицательной рецензией. К. Менгер, в свою очередь, выступил с памфлетом «Ошибки историзма немецкой национальной экономии» (Irrthümer des Historismus in der deutschen Nationalökonomie, 1884). В результате спор растянулся на десятилетия. Историческая школа защищала эмпирический, индуктивный метод в противовес абстрактному, дедуктивному, характерному для классиков и маржиналистов. М. Вебер пытался примирить спорящие стороны, заявляя о необходимости для объяснения исторических событий составления причинных схем, т.е. он фактически признавал важность абстрактного метода для экономической науки.

Следующим важным вкладом английских политэкономов в проблематику экономической методологии стала монография Дж. Н. Кейнса (John Neville Keynes) (1852-1949) «Предмет и метод политической экономии» (The Scope and Method of Political Economy, 1891). Ученый отмечает в книге, что политическая экономия не выводит никаких правил поведения, а лишь предоставляет результаты своих исследований к услугам законодателей и общественных преобразователей. Результатом анализа, проведенного в книге, стало выделение в структуре экономической науки позитивной и нормативной составляющих. Книга содержит 10 глав: 1. Введение; 2. Об отношении политической экономии к морали и практике; 3. Сущность и определение политической экономии как позитивной науки; 4. Об отношении политической экономии к социологии; 5. Об определении в политической экономии; 6. О методе специального опыта в политической экономии; 7. О дедуктивном методе в политической экономии; 8. Символический и начертательный метод в политической экономии; 9. Политическая экономия и экономическая история; 10. Политическая экономия и статистика.

Работа Л. Роббинса «Эссе о природе и значении экономической науки» (An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, 1932) считается важнейшим произведением в экономической науке ХХ в., посвященным проблемам предмета экономических исследований; кроме этого важное место в книге занимают проблемы экономической методологии. В частности экономист утверждает, что экономическая наука опередила физику в точности методологического подхода, так как, по его мнению, существование электрона является более сомнительным, чем существование, например, индивидуальных предпочтений. Книга включает предисловие и 6 глав: 1. Предмет экономической науки; 2. Результаты и средства; 3. Относительность экономических «количеств»; 4. Природа экономических обобщений; 5. Экономические обобщения и действительность; 6. Значение экономической науки.

Английский ученый Т. Хатчисон (Terence W. Hutchison) в книге «Значение и базовые постулаты экономической теории» (The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, 1938) отмечает, что все экономические утверждения можно разделить на тавтологические (непроверяемые на практике) и эмпирические (которые можно проверить). Научные исследования в экономике, по мнению ученого, должны строиться на утверждениях эмпирического типа.

Произведение известного историка экономической мысли М. Блауга «Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют» (The Methodology of Economics, or How Economists Explain) (1980) является наиболее значимой книгой в последней четверти ХХ века, посвященной методологии экономических исследований. Автор рассматривает историю исследований экономических методов; критикует методологические установки неоклассического направления. В последней главе М. Блауг утверждает, что о революции в экономической мысли речь идет только в том случае, если теория является прогрессивной как научно-исследовательская программа, так и как программа политических действий.

21.3. Научные революции в истории экономической мысли

Концепция революций в экономической науке получила теоретическое обоснование в книге американского историка и философа Т. Куна (Thomas Samuel Kuhn) (1922-96) «Структура научных революций» (The Structure of Scientific Revolutions) (1962). Согласно концепции ученого, период эволюционного развития научного знания сменяется резкой сменой главенствующей парадигмы (революцией), вызываемой накоплением фактов, которые нельзя объяснить в рамках доминирующей теории.

Можно выделить, как минимум, 6 научных революций в истории экономической теории: смито-рикардианскую (конец XVIII в.); марксистскую (конец XIX в.); маржиналистскую (начало XX в.); кейнсианскую (30-е гг. ХХ в.); революция в области теории «монополистической конкуренции» (примерно то же время); консервативно-монетаристскую (80-е гг. XX в.).

Для экономических революций характерны два любопытных факта:

  • «революционеры» пользуются для свершения переворота результатами исследований одного или даже нескольких поколений ученых, подошедших близко к революции, но не осуществившими ее по разным причинам;

  • факт признания революции в качестве таковой производится историками экономической мысли обычно «задним числом» спустя несколько лет или даже десятилетий после «мятежа».

Смито-рикардианская революция выражается в 2 моментах:

  1. в придании проблеме стоимости статуса основного вопроса политэкономии;

  2. в разработке принципа экономического либерализма.

Разработка классиками трудовой теории стоимости, во-первых, перенесла исследование проблем формирования богатства из сферы обращения (подход меркантилистов) в сферу производства; во-вторых, главная заслуга образования богатства теперь стала приписываться не природе (подход физиократов), а труду рабочих. Трудовая теория стоимости на данном этапе развития хозяйства и экономической науки сыграла положительную роль, ибо заставила ученых и политиков по новому взглянуть на роль трудящихся слоев общества, отчасти переоценить их роль в истории, способствовала развитию рабочего движения. Однако в дальнейшем, данная концепция, напротив, стала служить теоретическим основанием для преуменьшения роли природных факторов в экономике (например, в марксистской теории); в частности, нынешние экологические проблемы отчасти связаны с научной недооценкой роли фактора производства «земля». Земля является все же наиболее важным фактором производства, даже более важным, чем труд (несмотря на заявления типа: «внимание к человеческому вкладу в производство так же естественно, как внимание к роли художника в скульптуре»; вспомним хотя бы заявления Микеланджело относительно роли мрамора в его произведениях), поскольку появление человека обусловлено развитием природы.

Концепция экономического либерализма противодействовала господствовавшей в тот период меркантилистской политике протекционизма, способствовала формированию капитализма свободной конкуренции, привела к уменьшению роли государства в экономике.

В середине ХIХ века в Англии происходит переход к фритредерству. Противоположная протекционизму фритредерская политика, разрабатывшаяся крупнейшими авторами классической школы, послужила отмене «хлебных законов» в Британии 25 июня 1846 г., санкционированных тогдашним премьер-министром Робертом Пилем. «Хлебные законы» ограничивали ввоз в Англию многих видов продовольствия и сырья, гарантировали высокие доходы земельной аристократии – лендлордам – за счет высоких цен на хлеб. Классическая доктрина свободной торговли привела к «одному из сильнейших экономических движений, уничтожившему ввозные пошлины на хлеб и повлекшему за собой целую серию законов, последовательно устранявших все таможенные заставы».

Начало семидесятых годов XIX века в истории экономических учений знаменуется так называемой маржиналистской революцией. Почти одновременно 3 экономиста - австриец Карл Менгер (1840 – 1921), англичанин Уильям Стэнли Джевонс (1835 –1882) и швейцарец Леон Вальрас (1834 – 1910) – сформулировали принцип снижающейся предельной полезности как фундаментальный элемент теории ценности. Открытие в одно и то же время независимо работающими учеными из разных стран одного и того же закона является примером «залпового» открытия в науке, что наблюдалось и в других отраслях знания. Например, практически одновременно и независимо друг от друга в ХVII в. И. Ньютоном и В. Лейбницем были разработаны основы дифференциального и интегрального исчисления (по поводу приоритета данного открытия немецкими и английскими последователями ученых велись споры в течение почти целого столетия); знаменитая геометрия Лобачевского была разработана не только русским математиком, но и независимо от него венгерским ученым Я. Больяем и немецким К.Ф. Гауссом.

Объяснить феномен такого параллельного открытия можно исходя из того, что во второй половине ХIХ века произошли глубокие институциональные изменения в экономике. Уровень производства во многих странах стал настолько высоким, что продавцы были поставлены перед серьезной задачей сбыта товара. Соответственно и ученые стали задумываться о том, какими соображениями пользуются потребители при совершении покупки. Отсюда недалеко до анализа полезности блага и соотнесении ее с редкостью. В дальнейшем даже возникла специальная экономическая наука – маркетинг, изучающая именно проблематику исследования спроса покупателей и аспекты удовлетворения его со стороны продавцов.

Существует версия, что теория предельной полезности является ответом буржуазных экономистов на марксизм. Однако факты говорят о том, что вряд ли К. Менгер, Л. Вальрас или У. С. Джевонс в во время работы над своими книгами предавали серьезное значение теории Маркса, которая в то время была практически неизвестна. Последователи первооткрывателей маржинализма действительно использовали аппарат теории предельной полезности для критики концепции трудовой стоимости марксистов.

Интересно, что маржиналистская революция прошла фактически незамеченной для современников. Факт свершения революции был признан историками экономической мысли лишь в начале ХХ века.

Ученых, подошедших близко к свершению маржинальной революции, принято именовать «прото-маржиналистами». Всего насчитывается более десятка таких экономистов, в большинстве своем французского, немецкого и английского происхождения.

Марксистская революция была совершена в 60-80-е гг. XIX в. Выражается этот переворот в экономическом сознании, прежде всего, в придании концепции трудовой стоимости статуса абсолютного, непогрешимого постулата.

Формула капитала (Д – Т - Д) в марксистской концепции имеет своеобразное мистическое значение, поскольку очень сильно напоминает знаменитые триады «бог – святой дух – бог-сын», «мужчина - женщина - ребенок», «тезис – антитезис - синтез». Определенно, что сакральный смысл выкладок отца-основателя был основной причиной превращения марксизма из научного направления в своеобразную религию со всеми присущими ей атрибутами: например, верой в абсолютную непогрешимость библейских текстов трактата «Капитал»; обожествлением самого К. Маркса, а вслед за ним и Ф. Энгельса с В. Лениным; нетерпимостью по отношению к еретикам и созданием органов инквизиции; создание ореола великомучеников вокруг отдельных пострадавших от буржуазии партайгеноссе.

В работе «Капитализм, социализм и демократия» (Capitalism, Socialism and Democracy, 1942) Й. Шумпетер дает непревзойденный по глубине анализ марксисткой теории.

Прежде всего, он отмечает, что между марксистской теорией и большевистской практикой и идеологией такая же разница как между религией галилеян и практикой средневековых князей церкви.

Марксистский социализм, считает австрийский ученый, является такой разновидностью религии, которая обещает рай уже при жизни. Религиозный характер марксизма подчеркивает отношение марксоидов к их оппонентам: для них оппонент не просто ошибается, он греховен; инакомыслие осуждается не только с научной точки зрения, но и с позиций морали.

Революция в области теории «монополистической конкуренции» была совершена в 1933 г. двумя молодыми экономистами: американцем Э. Чемберлином и англичанкой Дж. Робинсон. Под влиянием их книг экономическая наука пошла по двум основным направлениям. С одной стороны это аналитическое исследование совершенной конкуренции, с другой - изучение различных форм несовершенной конкуренции. Американский нобелевский призер П. Самуэльсон (Paul A. Samuelson) в статье «Революция монополистической конкуренции» (The Monopolistic Competition Revolution, 1967) указывает, что на революционеров существенное влияние оказали работы Дж. М. Кларка (John Maurice Clark) (1884-1963) и П. Сраффы (Piero Sraffa) (1898-1983), опубликованные, соответственно, в 1923 и 1926 гг. Т.е. последних можно считать своеобразными «прото-теоретиками» монополистической конкуренции.

В 1948 г. появилась книга будущего нобелевского лауреата Лоуренса Р. Клейна (Lawrence Robert Klein), озаглавленная «Кейнсианская революция» (The Keynesian Revolution). Революционность теории Дж. М. Кейнса заключается в создании фактически новой отрасли экономической теории – макроэкономики, со своей собственной терминологией и аппаратом графиков. Новым является также стремление Дж. М. Кейнса иметь дело с агрегированными показателями. Наконец, Дж. М. Кейнс предлагает основные методы регулирования эффективного спроса – прежде всего, бюджетную политику государства.

В 1971 г. была опубликована статья американского ученого Г. Джонсона (Harry G. Johnson, 1923-1979) «Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция» (The Keynesian Revolution and the Monetarist Counter-Revolution). Контрреволюционность концепции монетаристов состоит, прежде всего, в замене фискальных рычагов регулирования экономики на денежно-кредитные механизмы.

21.4. Социалистические учения в истории экономической науки

Социализм как научная концепция сформировался в 30-е гг. Х Х в. Термин «социализм» придумал французский философ П. Леру (Pierre Leroux) (1798-1871) в 1833 г. и буквально в два-три года слово стало общеупотребительным. Теория социализма носит межпредметный характер, включая в себя как экономические, так и социологические и философские аспекты.

Экономическая составляющая социалистической доктрины в прошлом являлась обязательной частью любого руководства по истории экономической мысли. В частности, знаменитый учебник Ш. Жида и Ш. Риста «История экономических доктрин» включает обширный материал, посвященный социалистическим учениям, за что их упрекает современный автор: «Система ценностей авторов…проявляется в ограниченном месте, уделяемом ими творчеству лидеров маржинализма… которые поставлены на одну доску с социал-христианами, анархистами и тому подобными мелкими школами. Жид и Рист не осознали коренной революции в инструментарии экономической науки…».

Таким образом, экономическая теория ушла в своем развитии в другом направлении, и даже имена известных теоретиков социализма ныне редко встречаются в учебниках. Тем не менее, экономические доктрины социалистов представляют собой неотъемлемую часть истории экономической науки; их анализ и критика послужили в свое время стимулом к прогрессу экономического знания.

Первой известной социалистической концепцией являлся утопический социализм (от греч. u – нет и topos – место; по другой версии, от еu– благо и topos – место) – футуристические проекты и концепции преобразования общества на социалистических началах. Понятие «утопический социализм» происходит от названия книги английского мыслителя сэра Т. Мора (1478-1535) «Утопия» (1516). Крупнейшими представителями утопического социализма являются: Р. Оуэн (Robert Owen) (1771-1858), Э. Кабе (Étienne Cabet, 1788-1856), Ш. Фурье, граф А. де Сен-Симон (Henri de Rouvroy, comte de Saint-Simon) (1760-1825).

К утопическому социализму примыкают: представители т.н. «руссовианского социализма» (Rousseauvian Socialism) – Ж.–Ж. Руссо (Jean-Jacques Rousseau) (1712-1788), аббат де Мабли (Abbé de Mably) (1709-1785), У. Годвин (William Godwin) (1756-1836); сторонники рикардианского социализма; «сен-симонисты» - основатель социологии О. Конт (Auguste Comte) (1798-1857), М. Шевалье (Michel Chevalier) (1806-79), Т. Карлейль (Thomas Carlyle) (1795-1881); анархо – социалисты (англ. Revolutionary Anarcho-Socialism) – П.-Ж. Прудон, Ж-Ж. Луи Блан (Jean-Joseph Louis Blanc) (1813-1882); М. А. Бакунин (1814-1876); представители марксизма (для которых утопический социализм являлся одним из «источников и составных частей»); «младогегельянцы» и представители «государственного социализма» (англ. Young Hegelians and State Socialism) – Л. Фейербах (Ludwig Andreas Feuerbach) (1804–1872), И. К. Родбертус, Ф. Лассаль (Ferdinand Lassalle) (1825-1864); представители фабианства; «христианские социалисты» (англ. Christian Socialism) – аббат Ламеннэ (Abbé Félicité Robert de Lamennais) (1782-1854); П. ле Плэ (Pierre Guillaume Frédéric Le Play) (1806-1862).

Трудовая теория стоимости классиков не могла не привести к появлению группы экономистов, выступавших в защиту класса, зарабатывавшего деньги при помощи труда. Эти ученые известны в истории под названием «социалисты – рикардианцы». Среди них можно выделить Т. Годскина (Thomas Hodgskin) (1787-1869), Ч. Холла (Charles Hall) (1745-1825), Д. Грэя (John Gray) (1799-1850), Д. Брэя (John Francis Bray) (1809-1895).

Фабианство, или фабианский социализм (англ. Fabian Socialism) – философско – экономическое течение. Получило свое название от имени римского военачальника Фабия Максима Кунктатора (Медлительного). Организационное воплощение Ф. получило в форме «Фабианского общества», основанного в Лондоне в 1884 г. Фабианцы полагали, что преобразование капитализма в социалистическое общество должно происходить постепенно, медленно, в результате постепенных институциональных преобразований. Крупнейшие представители фабианства: С. Вебб (Sidney Webb) (1859-1947) и его супруга Б. Вебб (Beatrice Potter Webb) (1858-1943), Э. Кеннан, Дж. Коул (George Douglas Howard Cole) (1889-1959), известные писатели Дж. Б. Шоу и Г. Уэллс. В начале ХХ в. ряд фабианцев (в т.ч. Дж. Коул) основали Национальную гильдейскую лигу, в рамках которой была сформулирована концепция т. н. «гильдейского социализма». Теоретики лиги предполагали вытеснение капиталистических монополий путём постепенного перехода предприятий под контроль национальным гильдиям — объединениям трудящихся, занятых в определённой сфере экономики. «Фабианское общество» в 30-е гг. XX в. вошло в состав лейбористской партии.

Наиболее разработанной среди всех социалистических концепций является марксистская теория, подробно освещенная в настоящей книге. Поэтому, остается рассмотреть воззрения последователей отца-основателя марксизма.

Дело К. Маркса продолжили ортодоксальные «марксоиды» (The Orthodox Guard) Ф. Энгельс (1820-95), К. Каутский (1854-1938), Р. Люксембург (Rosa Luxemburg) (1871-1919), Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918), Владимир Ильич Ульянов (1870-1924).

Отдельные положения отца – основателя подвергли пересмотру «ревизионисты» (The Revisionists) – Э. Бернштейн (Eduard Bernstein) (1850-1932), Ж. Жорес (Jean Jaurès) (1859-1914), М.И. Туган-Барановский, В. Зомбарт. В частности, Р. Люксембург защищала ортодоксальный марксизм от «ревизии» Э. Бернштейна.

Попытки объединения марксизма с теорией предельной полезности, а также скорректировать вопросы экономической политики были предприняты австромарксистами (The Austro-Marxians) К. Реннером (Karl Renner) (1870-1950), М. Адлером (Max Adler) (1873-1937), Р. Гильфердингом (Rudolf Hilferding) (1877-1941), О. Бауэром (Otto Bauer) (1881-1938), О. Нойратом (Otto Neurath) (1882-1945), Э. Ледерером (Emil Lederer) (1882-1939).

Дальнейшее развитие марксизм получил в рамках т.н. «современной марксистской экономической теории» (Modern Marxian Economics), которую развивали М. Добб (Maurice H. Dobb) (1900-1976), Р. Мик (Ronald L. Meek) (1917-1978), Д. Фоли (Duncan K. Foley) (*1942) и др.

Новый этап развития марксистской теории на Западе связан с появлением «неомарксизма», или «радикальной политической экономии» (Neo-Marxism/Radical Political Economy), связанного с именами П. Барана (Paul A. Baran) (1910-1964), Э. Манделла (Ernest Mandel) (1923-1995), Й. Штайндла (Josef Steindl) (1912-1993), С. Амина (Samir Amin) (*1931), Р. Пребиша (Raúl Prebisch) (1901-1985).

И. Березин. Краткая история экономического развития. М.: Русская деловая литература, 1999. С. 14

М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. с. 61

Крафтс Н. Ф. Р. Экономическая теория и история. В кн. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия. С/Пб.: Экономическая школа, 2002. с. 1005.

Цит. по: Истоки. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. с. 21.

Смит В. Экономика охоты и собирательства // Экономическая теория. М.: Инфра-М, 2004. с. 415.

Блауг М. Методология экономической науки. М.: Вопросы экономики, 2004. с. 108.

См.: Орехов А.М. Методы экономических исследований. М.: Инфра-М, 2006. с.92.

Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция – революция в теории // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. с. 354.

Э. Глин. Марксистская экономическая теория // Экономическая теория (под ред Дж. Итуэлла и др.). М.: Инфра-М, 2004. с. 535.

Рист Ш., Жид Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. С.285.

Самуэльсон П. Монополистическая конкуренция – революция в теории // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. с. 356.

Кузьминов Я. Предисловие. В кн.: Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. с.10.

Термин А.И. Герцена

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Чтение на евразийском перекрестке международный интеллектуальный форум 27-28 мая 2010 г материалы форума Челябинск 2010

    Документ
    Ч 69 Чтение на евразийском перекрестке. Интеллектуальный форум чтения : сб. материалов форума (27–28 мая 2010 г.) / сост.: В. Я. Аскарова, Ю. В. Гушул ; М-во культуры Челяб.
  2. Ссная программа для старшеклассников. // Читаем. Учимся. Играем. 2007. №2. С. 75. Литвинов К. Новости обучающего и игрового по: обзор дисков// Мир пк. 2008. № С. 84

    Программа
    Хотите стать математиком?: материалы математического отделения лицея « Всероссийская заочная многопредметная школа». Задачи вступительной контрольной работы.
  3. Пособие по работе с родителями для школы Казань 2008 г

    Закон
    МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ И ИХ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ
  4. Т. А. Ткачева (отв редактор), Е. В. Кузнецова (зам отв редактора)

    Документ
    Я Язык в социокультурном пространстве и времени: материалы Всероссийской конф. с международным участием (г. Астрахань, 13 – 14 октября 2011 г.) / под ред.
  5. «Бюллетень» (5)

    Бюллетень
    Записи включают полное библиографическое описание изданий, инвентарный номер и название отдела в сокращенном виде (шифр отдела). Список сокращений приводится в «Бюллетене».

Другие похожие документы..