Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В апреле 2009 года в послании к белорусскому народу и Национальному Собранию Республики Беларусь глава государства подчеркнул: «…вопросы качества - э...полностью>>
'Курс лекций'
Одним из ключевых направлений молодежной политики в современной России является целенаправленная деятельность органов государственного и муниципально...полностью>>
'Программа дисциплины'
Программа дисциплины предназначена для студентов 1-го курса бакалавриата факультета экономики. Основной целью дисциплины является подготовка студенто...полностью>>
'Автореферат'
Защита состоится 2009 года в 11 часов на заседании Диссертационного совета Д 009 001 01 при НИИ теории и истории изобразительных искусств Российской ...полностью>>

Столица будущего www stbudg ucoz ru спецвыпуск №32 от 06 февраля 2009 г

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Есть ли такая партия?

В июне 1917 г. один из «левых» лидеров заявил, что нет в России партии, способной возглавить социалистическую революцию. И в ответ услышал слова Ленина: «Есть такая партия!». Слова эти не были политическим самохвальством. Из всех левых партий России лишь РСДРП (б) сумела в 1917 г. не только взять власть, но и удержать ее, и осуществить социалистическую программу. Сумела потому, что успешно боролась с оппортунизмом и сектантством в своих рядах, имела опыт самых разных форм борьбы (вооруженной, стачечной, уличной, парламентской), держала тесную связь с рабочим движением и накопила в парламенте опыт государственного управления. Эта партия не боялась действовать по-революционному, умела оперативно менять тактику и заключать союзы, не забывая при этом главной цели – революции социалистической. Именно неизменная преданность этой цели отличала Ленина от всякого рода «левых» политиканов, охочих до мандатов и кресел, но неспособных использовать их в интересах революции. Есть ли такая партия сейчас на Украине?

На крайнем левом фланге – малочисленные и разъединенные радикальные организации: сталинисты (ВКПБ, ПКБУ), троцкисты («Рабочее действие», КСРД), КПСС Шенина, ОМУ (Организация марксистов Украины), «Че Гевара», «Новые левые». Не экстремисты и не террористы, но к революционным действиям готовы хоть сейчас. В уличных акциях постоянно участвуют, но сами их организуют редко. Однако почти все эти организации заражены сектантством. Каждая считает истинно коммунистической только себя. Склонны не к объединению, а к расколам. Постоянный интерес к рабочему движению проявляют в основном троцкисты. Участие в выборах леваки отвергают (тут им ни Ленин, ни Сталин не указ). Крикливо и не всегда справедливо критикуют КПУ, чем только отталкивают от себя большинство левого актива. В результате о данных организациях за пределами этого самого актива мало кто знает. Да и откуда узнаешь? Из малотиражных газет и редких листовок? Из Интернета? Простому рабочему не то что компьютер – газету зачастую не на что купить, а в интернет-кафе сидеть нет времени. В замкнутом, искусственном мирке интернет-тусовок легко возомнить свою тусовку той партией, о которой говорил Ленин. Только кем бы стали большевики, веди они себя подобно нынешним левым тусовщикам? Мелкой левой сектой, известной одним историкам-специалистам.

Досадно бывает читать иную леворадикальную газету или журнал. Умные, интересные статьи, ценная информация о рабочем движении. И тут же – «дежурный» оскорбительный выпад в адрес КПУ. После него, будьте уверены, ее рядовой сторонник, человек простой, эту газету отбросит и больше покупать не станет.

На этом фоне выделяется Союз коммунистов Украины (СКУ). Критически относясь к КПУ, он сотрудничает с нею и участвует в выборах. Сотрудничает также с РКРП–РПК, да и с любыми левыми организациями (кроме фиктивных и провокаторских). Не являясь партией, он открыт для всех сторонников левых взглядов, независимо от партийности. Член СКУ может в партиях вообще не состоять, лишь бы твердо стоял за три «С»: социализм, Советскую власть, Советский Союз. Однако на роль объединителя левого или хотя бы леворадикального движения СКУ не претендует в силу своей малочисленности. Как и на роль «единственно правильных» коммунистов.

В идеологии и деятельности НБП Лимонова причудливо сочетаются лево- и праворадикальные элементы. На улицах «лимончики» активны, но с рабочим движением совершенно не связаны.

Ничего подобного российской РКРП–РПК, массовой леворадикальной партии, на Украине пока что нет. Это тем более прискорбно, что именно РКРП–РПК сейчас успешно объединяет вокруг себя другие леворадикальные партии. Не чуждается она ни парламентской работы, ни союза с КПРФ, хотя и относится к последней весьма критически. Здесь до нее далеко ОМУ, претендующей на роль объединительницы всех, кто левее КПУ. Пока что никого не объединила, кроме части не ладящих между собой троцкистов.

КПУ – наиболее массовая левая организация на Украине. С ней тесно связаны ЛКСМУ, ВСР, Союз советских офицеров, Союз женщин-тружениц. Имеет самый большой опыт парламентской работы и вообще участия в управлении (вплоть до правительства). Этот опыт умножают тесные связи с хозяйственными руководителями. (Прежде чем обзывать директора завода «буржуем», не мешает подумать: собственник он или менеджер? Бережет завод или разоряет его? Сможет ли руководить им при социализме?). КПУ постоянно организует уличные акции. Практически лишь она и ВСР имеют ячейки в трудовых коллективах. В последнее время часто поддерживает выступления рабочих, что укрепляет ее авторитет. Умело использует грызню буржуазных партий, быстро и эффективно меняя тактику.

При этом КПУ (в отличие от СПУ) не стремится войти во власть любой ценой, не цепляется за парламентское большинство и высокие посты, не дает спонсорам командовать собою. На последнем СПУ буквально сгнила. У КПУ же иной подход. Мы, коммунисты, делаем то, что считаем нужным для трудового народа. Вас устраивает что-то в нашей деятельности? Хотите поддержать материально? Очень хорошо. Но диктовать нам политику и идеологию вы не будете. Участвуя в любой коалиции (демократической, антиимпериалистической, антифашистской), компартия Украины наиболее последовательно и радикально проводит в жизнь ее программу. Такую тактику намечали для коммунистов еще авторы «Коммунистического манифеста». КПУ активно сотрудничает с левоцентристскими партиями, меньше внимания уделяет леворадикальным (из-за их малочисленности и сектантства). Сотрудничество со столь разнообразными силами отнюдь не ведет к идеологической всеядности. В официальную идеологию партии практически не проникают элементы русского или украинского национализма, шовинизма, идеи социального партнерства, «лимита на революции» и т.п. Даже постоянный союз с православной церковью и русско-патриотическими организациями не сужает социальную базу партии, не делает ее клерикальной или узконациональной.

Однако партия эта весьма неоднородна. Ее левое крыло (связанное с ВСР) близко к леворадикалам, уделяет большее внимание рабочему движению. С ним откровенно враждует правое крыло, сосредоточившееся на парламентской деятельности и вполне довольное положением «штатных оппозиционеров». Основная масса членов партии и большинство руководства занимает центристские позиции. При этом ни левое, ни правое крыло на раскол партии не идут. Ведь попытки такого раскола приводили лишь к возникновению эфемерных сект или фиктивных партий вроде КПРС и КПУ (о). Был, например, такой товарищ Моисеенко из Макеевки. Плодотворно работал как в парламенте, так и с бастовавшими шахтерами. Потом рассорился с комфракцией и с партией, ушел в «клоновую» КПРС. Где теперь та партия и где сам Моисеенко?

ПСПУ Витренко, будучи вытесненной из парламента, но сохранившая опыт управления, сосредоточилась на уличной борьбе и потому не исчезла с политической сцены. Прогрессисты очень последовательно выступают против западного империализма. Эта партия могла бы добиться большего, если бы не непомерная амбициозность ее лидера. ПСПУ, как и СЛС (Союз левых сил) Волги, подбирает левые элементы, «заблудившиеся» между социал-демократизмом и коммунизмом. В последнее время эти партии, не отказывающиеся от социализма как цели, все чаще сотрудничают с КПУ.

СПУ, ВОЛ (Всеукраинское объединение левых) Чижа, СДПУ (о) – это уже не левые, а социал-демократические партии, способные бороться лишь за облегчение положения трудящихся в рамках капитализма. Но и они часто идут на союз с коммунистами. На последнее предложение СПУ о таком союзе П.Н.Симоненко резонно ответил, что сначала надо договориться о совместной программе (т.е. о том, за что бороться), а потом уже делить места в еще не избранном парламенте.

Таким образом, идеальной левой партии, подобной РСДРП (б), на Украине нет. Значит ли это, что возглавить социалистическую революцию здесь некому? Главное условие революции – это подъем радикального движения масс. В обстановке такого подъема партии быстро левеют (или, наоборот, правеют). Возглавить стихийное массовое выступление может и кучка леворадикалов. В массовых выступлениях советских рабочих начала 60-х гг. хорошо известен феномен «лидера на час». Им становился любой достаточно решительный человек, особенно же политически активный (например, писавший листовки). Но удержать власть и провести реальные преобразования нынешним радикалам будет очень трудно из-за отсутствия опыта управления и неумения искать союзников. Гораздо больше шансов взять власть и удержать ее имеют поэтому КПУ и ПСПУ (в союзе с другими левыми и левоцентристскими силами). Но смогут ли они восстановить социализм или же ограничатся социал-демократическими реформами? Это уже зависит от того, возобладают ли в них правые или левые течения.

Во второй половине ХХ в. коммунисты обычно приходили к власти в составе национально-освободительных, антиимпериалистических, антифашистских движений. В таких движениях сейчас участвуют все левые силы Украины. Вопрос лишь в том, кто сумеет обеспечить и возглавить перерастание этих движений в социалистическую революцию.

Д.М.Дудко, канд.ист.наук, член КПУ и СКУ

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!

ОБРАЩЕНИЕ

полит. з/к по «Одесскому делу №144» Романова Ильи Эдуардовича

к участникам правозащитных организаций, левых и коммунистических партий и движений

Дорогие товарищи!

Более пяти лет мы, осужденные, по так называемому «одесскому» или «пыточному» делу коммунистов-революционеров №144, находимся в заключении. Поскольку мы были осуждены за борьбу с антинародным преступным режимом Л.Д. Кучмы, то после так называемой «помаранчевой революции» Верховная Рада Украины дважды (2 февраля и 26 сентября 2005 года) поддерживала большинством голосов ходатайство народных депутатов Бондарчука, Наливайко и Полита (фракция КПУ) о нашем помиловании. Однако, в конце 2005 года ющенковская Комиссия по помилованию отказала нам в этом, ссылаясь на то, что нами не отбыта половина назначенного судом срока наказания. В декабре 2007 года у меня половина этого срока истекла, однако в помиловании мне было вновь отказано на этот раз со ссылкой на то, что администрация колонии высказалась против. Несомненно, что и всем остальным осужденным по нашему делу откажут точно так же, если мы будем сидеть сложа руки. Поэтому уже сейчас необходимо провести кампанию протеста против беззакония и произвола Секретариата президента Ющенко и администрации исправительных учреждений.

Индивидуальные и коллективные письма протеста следует направлять на следующие адреса:

  1. Президенту Украины Ющенко В.А.,

Ул. Банковская, 11,

г. Киев-220

01220

  1. Начальнику Государственного Департамента Украины

По вопросам исполнения наказаний Кошинцу В.

ул. Мельникова, 81

г. Киев-50

04050

  1. Министру Юстиции Украины

ул. Архитектора Городецкого, 13

г. Киев-1

01001

Товарищи! Ваша солидарность – залог нашего скорейшего освобождения!

Илья Романов, полит. з/к по Одесскому делу №144

12.07.2008. Турция: Из недавней речи политзаключенного-революционера Сейфи Полата в Стамбульском суде

Прокурор Али Дженгиз Хаджиосманолу зачитал обвинительный акт из 292 страниц – состряпанный, словно гестаповский протокол. Весь этот документ доказывает, что прокурор совершенно отчужден от нужд страны, в которой живет, от рабочих, крестьян, трудящихся, трудом которых создается в этой стране все, от боли и проблем, с которыми они живут. Отчужденность эта делает прокурора “еще большим роялистом, чем сам король” – рьяным защитником империалистического ярма, эксплуатации и грабежа капиталистической олигархии, произвола и зверств фашистского режима.
Каждый раз, когда прокурору нужно упомянуть название нашей партии, Марксистско-ленинской Коммунистической партии Турции и Северного Курдистана (МЛКП), он пишет: “вооруженная террористическая организация, называемая МЛКП”. Идеологи империалистической буржуазии и буржуазные политиканы употребляют термин “террор” в значении “бесцельное насилие”, “убийство ради самого убийства”. При этом, не секрет, они пытаются выставить “террористическими” все партии и партизанские силы, которые используют насильственные средства борьбы, наравне с политическими, за свои социальные программы, направленные на освобождение рабочего класса и всех угнетенных, и которые сражаются против имериалистических оккупантов с оружием в руках. “Террористическими” называют даже целые государства, не кланяющиеся империализму. По мнению этих буржуазных негодяев и демагогов, угнетенные и эксплуатируемые рабочие и трудящиеся, обреченные на нищету и лишения, живущие под ярмом рабства, не имеют права покончить с таким положением вещей. В лучшем случае, им дозволяется просить о небольших, частичных изменениях внутри системы, да еще и в дозволенных рамках. Однако, если те этим не удовлетворены и присоединяются к революционной борьбе, будучи просто вынужденными отвечать революционным насилием на буржуазное насилие, то их тут же клеймят как “террористов”, а их политическую борьбу – как “терроризм”. Подобная дешевая буржуазная демагогия – вздорная и омерзительная ложь.
Государство в классовом обществе – это использование организованного насилия для защиты прибылей господствующего класса. Такие институты как армия, полиция, юстиция, суд, тюрьмы, чиновничество – все это средства насилия, организованного господствующим классом. Государственный аппарат – это сумма всего этого. Все государства эксплуататоров рассматривают монополию на насилие или использование силы как необходимый атрибут государства, гегемонии государства и власти, и хотят обладать этой монополией. Посредством своих законов они делают свою власть “легитимной” и тождественной этим законам. В этом смысле, государство обладает этой монополией. Поэтому, любое насилие, совершенное угнетенными, любая атака на государственную гегемонию не согласуется с самим существованием государства и рассматривается им как “террор” и “терроризм”.
Фашистские формулировки обвинительного акта не просто не считают МЛКП “законной” и “правомерной” партией, которая изобличает буржуазный строй и зовет к свержению правящего режима, а называют ее “вооруженной террористической организацией”. Нам это без разницы. МЛКП “правомерна” – как партия, борющаяся за освобождение рабочего класса и всех угнетенных от политического и экономического господства кучки паразитов и эксплуататоров. Как раз это господство и неправомерно по отношению к трудовому народу, создающему все богатства нашей земли и представляющему собой подавляющее большинство населения. И законы, изобретенные для своих нужд угнетателями, тоже неправомерны.
Да, МЛКП – незаконная, но при этом абсолютно правомерная революционная партия. Да, она не была учреждена и зарегистрирована по законам системы, не стала приспосабливаться к рамкам и формам существующих реакционных законов. Партия может быть законна или незаконна. Однако критерии ее существования – не “законность”, а другие, действительно объективные параметры.
У партии должна быть программа, устав, кадры, органы, стратегия и тактические методы. Партия – это организация, имеющая единую волю и действие. У МЛКП все эти характеристики в наличии. Наше подпольное, “незаконное” положение – не самоцель или фетиш, а следствие необходимости эффективной борьбы за освобождение рабочего класса. Если бы наша партия не была нелегальной, то капитал смог бы легко превратить ее в бездействующую, либо уничтожив физически с помощью расправ и провокаций, либо вынудив отказаться от революционной программы и стратегии. МЛКП и впредь будет нелегальной и из подполья вести борьбу против рабской и несправедливой системы.
Вы можете убивать бойцов МЛКП, вы можете бросать нас в тюрьму и даже на некоторое время ослаблять репрессиями нашу деятельность – но вы не сможете остановить ни нас, ни всю борьбу пролетариата за свободу и социализм. Законы классовой борьбы действовали, действуют и будут действовать. Борьба продолжается. И победа в этой борьбе будет за теми, кто поднял знамя справедливости и равенства, знамя угнетенных, знамя рабочего класса.

«Злобное решение Суда Атланты против Пяти Кубинских Героев»

Апелляционный Суд 11-ого округа Атланты 4 июня 2008 года вечером ратифицировал несправедливый приговор проходившего в Майями циничного судебного процесса против Пяти Кубинских Героев, заключенных в тюрьмы США почти 10 лет тому только потому, что они достойно выполняли свой гражданский и человеческий долг и информировали правительство своей Родины – Кубы о готовящихся против этой страны террористических актах, которые на протяжении более 49-ти лет совершают базирующиеся во Флориде вооруженные бандитские формирования из числа ультраправых кубинских эмигрантов, действующие под прикрытием правительства США.

В его решении, изложенном на 99 страницах, судьи ратифицировали приговоры против Герардо Ернандеса Нордело, приговоренного к двум срокам пожизненного тюремного заключения плюс 15 лет, и против Рене Гонсалеса Сехверерта, осужденного на 15 лет лишения свободы. Судьи также аннулировали приговоры в отношении Фернандо Гонсалеса Льорта (19 лет лишения свободы) и Антонио Герреро Родригеса (пожизненное тюремное заключение плюс 10 лет) и Рамона Лабаньино Саласара, приговоренного к пожизненному тюремному заключению плюс 18 лет, для того, чтобы они были снова осуждены в городе Майями.

С решением Апелляционного Суда 11-ого округа Атланты от 4 июня 2008 года по делу Пятерых можно ознакомиться на английском языке в

/legalFront/LFAppealsDecision060408.pdf

Позорное решение Апелляционного Суда унижает достоинство кубинского народа и всех людей планеты, солидарных с делом Пятерых, и подталкивает нас к более решительным действиям.

Пять кубинских политических заключенных, томящиеся в тюрьмах США с 1998 года, были жертвами несправедливых судебных процессов, которые вызвали справедливое возмущение во всем мире. Растет и крепнет международное движение солидарности с Пятью кубинскими героями. Более чем 100 стран мира сздано более 300 комитетов солидарности; из них – 106 в 30 странах Европы, в т.ч. 17 – в Украине. Несправедливое судебное решение в отношении Пятерки также было осуждено Рабочей группой по незаконным задержаниям Совета по правам человека ООН от 27 мая 2005 года, решением того же Апелляционного Суда 11-ого округа Атланты от 9 августа 2005 года, заявлениями Международной Амнистии в январе 2006 и январе 2007 годов, резолюцией Международной Ассоциации Юристов от 26 сентября 2006 года, резолюцией Всемирного Совета Мира от 8 октября 2006 года, требованиями многих парламентов стран мира, письмом, подписанным более 6000 представителей мировой интеллигенции, в том числе десятками лауреатов Нобелевской премии, которые требуют освободить Пятерых кубинцев.

Сейчас как никогда крайне важно срочно организовывать Акции Протеста во всем мире: возле зданий посольств, консульств и других представительств правительства США, или возле других общественных мест, привлекая внимания СМИ, с требованием

«Немедленно освободить Пятерых Кубинских Героев»!!!

www.five.in.ua

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА

Простой и еще проще

Недавно довелось познакомиться со свежими мыслями редактора газеты «Совет рабочих депутатов» Олега Александровича Федюкова. Невозможно удержаться от того, чтобы не прокомментировать некоторые из них.

«В агрономах ходят любые национальности, а в крестьяне идут – только те, кто не боится грязной, тяжелой работы, - еще Бетховен это заметил: в руководители идут любые национальности, а в рабочие – только тот, кто не боится тяжелого труда, - Бунда у нас давно нет; так, что с некоторыми товарищами у меня пролетарской солидарности быть физически не может, если только – полупролетарская».

Олег Александрович Федюков на протяжении одиннадцати лет известен мне как заведующий радиологической лаборатории больницы им. Боткина в Москве. Помню, как летом 1998 года я вместе с членом РКСМ(б) Егором Колмаковым полдня перетаскивал по просьбе Федюкова в его лаборатории какую-то пыльную дрянь. Сам Федюков при этом только «руководил», а по окончании работы налил (из своих «загашников») бутылку 0,7 спирта – «в помощь» стоявшему тогда возле дома правительства шахтерскому пикету, где у нас тоже располагалась палатка. Возможно, именно проявив таким образом пролетарскую солидарность, Федюков вообразил себя «тоже шахтером», а также рабочим и крестьянином в одном флаконе. В реальной же действительности он такой же «завлаб», каким был в свое время Борис Абрамович Березовский.

«Изначально все просто: ликвидация частной собственности на средства производства и механизация, и автоматизация труда, поднимать производительность труда. Нельзя превращать рабочего и крестьянина в скотину и делать их контрреволюционерами. Об интеллигенции нужно заботиться ровно столько, сколько она заботится о рабочих и крестьянах, - вот и вся диктатура пролетариата».

Сочиняя сей перл, Федюков, наверное, вообразил себя равным среди равных на заседании ЦК КПСС году эдак в 1990-м, толкающим речь: «Все, что написали о диктатуре пролетариата Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и иже с ними – это тома белиберды и макулатуры. А я скажу проще, в двух словах: «Михайло, что ж ты рабочих и крестьян в скотину превратил? Дай ты им пирожков с ливером – вот это и будет диктатура пролетариата Плюс автоматизация…»

Однако, поскольку никто в то время Федюкова в ЦК КПСС не выбрал, а сами добрые, но глупые члены этого ЦК не смогли без Федюкова додуматься до такой простой вещи, - настала катастрофа…

Как же теперь из нее выбраться? И здесь Федюков в качестве советника чувствует себя на белом коне:

«Хватит слушать троцкистов, бездарных и лживых теоретиков. Действовать по простой истине: если враг по рецепту из-за океана лишил нас национальности, советской власти, руководящей роли партии, то нужно сделать ровно противоположное – восстановить свою национальность (патриотизм), советскую власть и руководящую роль ленинско-сталинской партии!!!»

Впечатление такое, будто ученик 4-го класса, Олежка, утащив у папы умную книжку и выхватив оттуда несколько заковыристых слов, поучает малышню во дворе: отняли у нас конфетку – отнимем ее обратно…

Действительно, куда как просто. А объясни, Олежка: как же это получилось так. Что члены Политбюро сталинской партии (съезды которой не проводились 16 лет) отравили товарища И.В. Сталина, а после, засучив рукава, с энтузиазмом взялись внедрять отвергавшиеся ранее капиталистические методы производства (и повышение производительности труда в том числе)? А через 32 года (ничтожный по историческим меркам срок) члены Политбюро этой же партии единогласно избрали своим Генсеком М.С. Горбачева? И даже никаких существенных перестановок в верхнем эшелоне для упрочения своей власти Горбачеву после этого не понадобилось… А еще через три года, на XXVIII съезде КПСС, абсолютное большинство делегатов проголосовали за переход к рынку, другими словами, - к капитализму… не само ли руководство КПСС выбросило, как ненужный хлам, тезис о «руководящей роли партии», - ибо дело было сделано, и подавляющая часть этого руководства уже превратилась в мафиозных предпринимателей?

С советской властью у редактора почти одноименной газеты тоже все проще простого. Да и может ли быть иначе, если Советы – это форма диктатуры пролетариата, а с ней наш энтузиаст давно уже разобрался, что видно из вышеприведенных цитат. Вот только кто был последним «рабочим депутатом»: не Хасбулатов ли? Но на каком предприятии он сделался депутатом рабочих? Ах, да: по производственному принципу рабочих депутатов давно уже не выбирают!

С 1927 года их выбирают так же, как обычно выбирают представителей в капиталистических государствах. Но при «руководящей роли ленинско-сталинской партии» это совершенно неважно, потому что депутатом все равно станет тот, кого порекомендует партия. И, как говорится. Дело в шляпе.

С этой «руководящей ролью», вообще, забавный случай мне вспомнился. Весной 2004 года в клетке Одесского облсуда мой подельник Евгений Семенов дал мне почитать номер газеты «Правда Причерноморья» (орган Одесского обкома КПУ). Посвященный годовщине со дня рождения В.И. Ленина. В передовице, разумеется, под названием «Ленин и теперь живее всех живых» читаю и глазам своим не верю: «Руководящая роль партии теперь поднимается на небывалую высоту».

Когда это «теперь»? заметьте: не просто на высоту, но на «небывалую»! Да-да, - руководящая роль партии. В 2004 году! Видать редактор этой газетенки заснул в своем партийном кресле в 1982 году, а через 22 года пробудился от дурного сна, и тут же, как ни в чем не бывало, выпустил газету. Удивительно не то, что находятся маразматики, которые всякую чушь пишут и печатают, - а то, что еще большее их число все это читает и ничего не замечает.

Роль партии, оказывается, тут, как тут. – никуда не делась. А Федюков, видать, клевещет, будто эту роль отнял какой-то враг, да еще «по рецепту из-за океана». Действительно, что это за чудо-эскулап там. За океаном сидит, который такие рецепты выписывает, что по ним любой враг может не только власть у трудового народа отнять, но даже и руководящую роль партии? Не-е-ет, у нас не отнимешь!

Отнял враг по заморскому рецепту и национальность. И в одночасье самым униженным и обобранным народом стали русские… вот ведь как бывает! Впрочем. настоящие патриоты, в отличие от Федюкова, считают, что и в СССР русский народ тоже был униженным и оскорбленным, поскольку чрезмерно помогал своим «недостойным братьям». «Они там кушают, а мы уже почти и не кушаем! Весь рис вывозим в Китай, весь сахар вывозим на Кубу, - а сами, что будем кушать?!» – с горечью восклицали они». (В. Ерофеев. Москва – Петушки.)

Однако уж кто-кто, а ни один мент в московском метро, пристально вглядывающийся в плывущий мимо него поток пассажиров, не согласится с Федюковым в том, что нужно как-то дополнительно «восстанавливать национальность». Он ее и так каждый день восстанавливает, примечая среди толпы «заробитчан», «лица кавказской национальности» и других «чурбанов» с тем, чтобы вывернуть им карманы. Возможно, даже чувствуя себя при этом настоящим патриотом земли русской. Все извлеченное из карманов поганых инородцев идет-то на повышение благосостояния русского народа.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Столица будущего www stbudg ucoz ru спецвыпуск №30 от 05 февраля 2009 г

    Документ
    1–й вопрос: Считает ли т. Лещешин, что «Манифест Коммунистической партии» написанный Марксом и Энгельсом, безнадежно устарел и назрела необходимость вооружить пролетариат принципиально новым документом, вобравшим в себя опыт полутора
  2. Столица будущего www stbudg ucoz ru спецвыпуск №42 от 26 июня 2009 г. Новости из колумбии

    Документ
    Colombia Support NetworkFriday 17 April 2009The Colombia Support Network (CSN) has been deeply concerned about the terrible massacre of seven persons of the Peace Community of San José de Apartadó in February 2005 ever since this

Другие похожие документы..