Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
2. Мета проведення семінару: повторення загальних положень щодо призначення судово-психологічної експертизи у цивільних, кримінальних, адміністративн...полностью>>
'Документ'
Г.В. Осипов: Большое спасибо. Следующим выступает Владимир Зиновьевич Дворкин – главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных...полностью>>
'Анализ'
Анализ экономических концепций, используемых в оценке недвижимости, и определение степени их влияния на практику оценки рыночной стоимости недвижимост...полностью>>
'Урок'
-развивающая: способствовать развитию умений анализа поэтического текста, развитию творческого и ассоциативного мышления, воображения учащихся, разви...полностью>>

Учебно-методический комплекс по дисциплине экспертизы в правоохранительной деятельности для направления 030500 «юриспруденция»

Главная > Учебно-методический комплекс
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Удмуртский государственный университет»

Кафедра Криминалистики и СЭ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ДИСЦИПЛИНЕ

ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Для направления 030500 «юриспруденция»

Составители рабочей программы:

Доцент ___ _______________ Антонов О.Ю.

(должность, ученое звание, степень) (подпись) (Ф.И.О.)

Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от «_____» _______________200__г.

Зав. кафедрой _______________________/_________________________/

Согласовано с методической комиссией факультета (института) «____»___________200_г.

Председатель МК ____________________/_________________________/

ИЖЕВСК

2007 г.

Перечень документов, входящих в УМКД:

  1. Рабочая программа и учебно-тематический план курса.

  2. Литература.

  3. Планы семинарских (практических) занятий с методическими указаниями.

  4. Вопросы к экзамену, тематика рефератов, контрольные задания.

  5. Методические рекомендации для преподавателей.

  6. Словарь терминов.

1. Рабочая программа

Раздел 1. История, методология и теория экспертизы в правоохранительной деятельности

Тема 1. Краткий исторический очерк возникновения и развития экспертиз в юридической сфере.

Объективные причины, побудившие привлечение специалистов в судебную сферу. Отражение экспертных исследований в законах древнего Китая, Индии, Рима. Средневековая правовая система и экспертизы. Взаимосвязь возникновения капиталистических товарно-денежных отношений и дальнейшего развития судебных экспертиз, как средства, объективизации доказательств.

Развитие судебной экспертизы в 19 веке. Роль Е.Ф. Буринского в развитии теории судебной экспертизы и становления системы экспертных кабинетов в России.

Основные этапы развития экспертизы в СССР и РФ.

Тема 2. Общая теория судебной экспертизы.

Формы использования специальных познаний могут быть как процессуальные (назначение и производство судебных экспертиз и участие специалиста в производстве следственных и судебных действий), так и непроцессуальные.

Предмет экспертизы определяет пределы компетенции эксперта в решении задач, ставящихся перед ним при назначении конкретной экспертизы. Эти задачи по своей направленности могут быть распределены на три основные группы: идентификация (установление групповой принадлежности или определение единого источника происхождения объектов), диагностика и экспертная профилактика.

К объектам экспертизы относятся вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, материалы дела, по которому проводится экспертиза, а также обстановка места происшествия в целом и живые лица.

При производстве судебных экспертиз используются различные методы (как общенаучные, так и специальные методы криминалистики и иных наук), которые классифицируются на общеэкспертные и частноэкспертные. Для исследования каждого вида объектов в зависимости от решаемых задач в судебной экспертизе разрабатываются конкретные методики экспертного исследования. По степени общности экспертные методики подразделяются на родовую (видовую), типовую и конкретную.

Тема 3. Система и функции судебно-экспертных учреждений России. Классификация судебных экспертиз.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции, МВД и Министерства здравоохранения; имеются экспертные учреждения в системе ФСБ и Министерства обороны.

Судебные экспертизы различаются по характеру используемых специальных познаний, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, которые в свою очередь делятся на роды и виды.

1) традиционные криминалистические экспертизы;

2) экспертизы материалов, веществ и изделий;

3) судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы;

4) судебные инженерно-технические и инженерно-технологические экспертизы;

5) судебно-экономические экспертизы;

6) судебно-почвоведческие экспертизы;

7) судебно-биологические экспертизы;

8) судебно-экологические экспертизы;

9) судебные сельскохозяйственные экспертизы;

10) судебно-искусствоведческие экспертизы.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст.207 УПК РФ). По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ч.2 ст.207 УПК РФ). По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Тема 4. Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной деятельности.

В судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции России сформированы справочно-информационные фонды, которые представляют собой натурные коллекции объектов и их описания. В экспертных подразделениях органов внутренних дел эти фонды входят в состав справочно-вспомогательных учетов, которые являются частью криминалистической регистрации. Помимо них в эту систему входят оперативно-справочные и криминалистические учеты, которые ведутся в информационных (оперативных) и экспертных подразделениях МВД соответственно. В зависимости от уровня централизации выделяют централизованные и региональные учеты, ведущиеся в Экспертно-криминалистическом центре МВД России и субъектов РФ соответственно, а также местные, ведущиеся на уровне горрайлинорганов внутренних дел.

Криминалистические учеты, ведущиеся в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, подразделяются на следующие картотеки и коллекции:

  1. картотеки следов пальцев рук, обуви и орудий взлома, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотеки);

  2. коллекция стрелянных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека);

  3. картотеки и коллекции поддельных денег и ценных бумаг;

  4. картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом;

  5. фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес.

Если объекты криминалистических учетов непосредственно связаны с совершенными преступлениями, то объекты справочно-вспомогательных учетов такой связи не имеют и используются в качестве образцов. К таким коллекциям относятся:

  1. огнестрельное и холодное оружие и боеприпасы;

  2. типичные орудия взлома и инструменты, используемые для совершения преступлений;

  3. детали, части изделий (фарное стекло, протекторы шин автотранспортных средств и т.д.);

  4. вещества и материалы (наркотические, ядовитые, взрывчатые, горюче-смазочные, лакокрасочные, образцы бумаги, тканей, волокон, почвы и др.).

Кроме данных натурных коллекций в число справочно-вспомогательных учетов входят:

  1. атласы, альбомы, выпускаемые для производственных надобностей или в рекламных целях предприятиями (например, образцы бумаги, тканей и др.);

  2. картотеки описания свойств и параметров (рецептурный состав, вид сырья, технология производства) объектов в виде текста, схем, графиков, спектрограмм и т.п. Содержатся в нормативно-технической документации (стандартах, паспортах к изделиям и т.п.), справочных издания, публикуемых производственными предприятиями и характеризующих выпускаемую ими продукцию (справочники, проспекты, прейскуранты и др.), а также в систематизированных справочниках, подготовленных судебно-экспертными учреждениями;

  3. справочные данные об изменениях свойств объектов под действием внешних условий, полученных в результате проводившихся в экспертных учреждениях исследований.

Развитие информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности связано с ее компьютеризацией, которая происходит по следующим направлениям:

  1. использование универсальных аппаратных средств и универсального программного обеспечения;

  2. создание баз данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по конкретным объектам экспертизы либо применение в экспертной практике, в том числе путем адаптации, баз данных, имеющихся в смежных областях науки и техники;

  3. автоматизация сбора и обработки экспериментальных данных, получаемых в ходе физико-химических, почвоведческих, биологических и других исследований;

  4. создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам в инженерно-технических и судебно-экономических экспертизах;

  5. разработка компьютерных систем анализа изображений, позволяющих проводить диагностические и идентификационные исследования;

  6. создание программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач – специализированных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ).

В последнее время компьютеризация судебной экспертизы идет по пути создания аналогичных интерактивных систем гибридного интеллекта – составных частей автоматизированного рабочего места эксперта.

Раздел 2. Тактика назначения и производства судебных экспертиз.

Тема 5. Тактика назначения судебных экспертиз в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.

По уголовным делам экспертизы производятся как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, в аппеляционном и кассационном порядке.

Деятельность следователя (дознавателя) по назначению и проведению экспертизы в рамках уголовного процесса состоит из следующих этапов:

  1. решение вопроса о необходимости проведения экспертизы. Определение объектов, задач и объема исследования, а также момента назначения экспертизы;

  2. подготовка объектов исследования (при необходимости сравнительного материала) и материалов дела, необходимых эксперту для производства экспертизы;

  3. выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручена экспертиза;

  4. составление постановления о назначении экспертизы;

  5. обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при назначении экспертизы;

  6. упаковка объектов исследования, сравнительного материала и материалов дела, содержащих необходимые сведения; при назначении повторной экспертизы – также заключения первичной; направление их в экспертное учреждение;

  7. присутствие при производстве экспертизы;

  8. ознакомление подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля с заключением эксперта;

  9. оценка заключения эксперта и эффективное его использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений;

  10. в необходимых случаях допрос эксперта, проводившего экспертизу либо назначение дополнительной и повторной экспертизы.

Тема 6. Производство судебной экспертизы. Заключение эксперта, его оценка и использование в судопроизводстве.

Процесс производства судебной экспертизы не зависимо от рода и вида судебной экспертизы состоит из нескольких основных стадий: подготовительной (экспертный осмотр), детального исследования, анализа результатов исследования, формулирования выводов и оформления процесса исследования в виде заключения эксперта.

Процесс экспертного исследования заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое состоит из нескольких частей: вводной, исследовательской и резулятивной.

Выводы экспертизы могут быть категорическими (утвердительными – положительными и отрицательными) и вероятными, то есть предположительными. По характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные и безусловные. Если в результате экспертного исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод.

Заключение с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами.

Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые прилагаются к заключению и являются его составной частью. Текст заключения и иллюстративные материалы подписываются экспертом, выполнившим исследование.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для следствия и суда. Для использования фактических данных, установленных при производстве экспертизы в процессе доказывания заключение эксперта оценивается следователем или судом следующим образом:

  1. проверка соблюдения требований закона при назначении и производстве экспертизы;

  2. проверка подлинности (с учетом надлежащего оформления и упаковки) и достаточности исследовавшихся материалов (с учетом рекомендаций соответствующей методики или метода исследования);

  3. полнота и объективность проведенного исследования и решения экспертной задачи, а также самого заключения;

  4. научная обоснованность проведенного исследования, примененных методов, средств и методик;

  5. логическая обоснованность хода и результатов проведенного исследования;

  6. соответствие выводов эксперта его компетенции;

  7. относимость содержащихся в заключении фактических данных к предмету доказывания, их конкретное значение для установления истины по уголовному делу;

  8. истинность заключения экспертизы и соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

По результатам оценки заключения эксперта могут приниматься следующие решения:

  1. признать заключения полным и обоснованным, а фактические данные, содержащиеся в нем, – достоверными и имеющими значение по делу;

  2. признать заключение недостаточно ясным или неполным и, при необходимости, назначить дополнительную экспертизу или допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения;

  3. признать заключение необоснованным или вызывающим сомнения в его правильности и, при необходимости, назначить повторную экспертизу или провести иные процессуальные действия, направленные на проверку выводов эксперта.

Раздел 3. Юридическое организационно-информационное обеспечение отдельных видов судебных экспертиз.

Тема 7. Трассологические экспертизы

Трасологическая экспертиза осуществляется для:

  1. определения групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям (например, установление человека по следам его рук, ног, зубов);

  2. для установления принадлежности частей единому целому;

  3. диагностирования механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления обстоятельств, при которых был оставлен след.

Помимо следов-отображений, трасологическая экспертиза назначается для исследования некоторых следов-предметов:

  1. обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате повреждений или разрушений различных объектов;

  2. запирающих и фиксирующих устройств;

  3. некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного, кустарного или самодельного изготовления.

В зависимости от объектов исследования и решаемых задач, трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов:

  1. Трасологические экспертизы следов человека.

    1. Дактилоскопическая экспертиза (следов рук).

    2. Исследование перчаток и их следов.

    3. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви.

    4. Трасологическая экспертиза следов зубов.

    5. Трасологическая экспертиза следов губ.

    6. Трасологическая экспертиза следов ногтей.

  2. Судебные механоскопические экспертизы.

    1. Экспертиза орудий взлома и инструментов и их следов.

    2. Механоскопическая экспертизы следов одежды и ее повреждений.

    3. Трасологическая экспертиза установления целого по частям.

    4. Трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств.

    5. Трасологическая экспертиза пломб и запорно-пломбировочных устройств.

  3. Транспортно-трасологическая экспертиза.

  4. Трасологическая экспертиза изделий массового производства.

  5. Трасологическая экспертиза следов животных.

Тема 8. Технико-криминалистические экспертизы документов

Объектами технико-криминалистической экспертизы документов являются: документы (выявление подделки, подчистки, травления, дописки, переклейка фотографий, замена блоков документа); оттиски штампов и печатей; машинописные тексты; денежные знаки, ценные бумаги, лотерейные билеты, иностранная валюта; печатные формы множительной техники, кассовых аппаратов; поврежденные документы (истлевшие, сгоревшие, разорванные). Технико-криминалистической экспертизой документов устанавливается: подлинность денежных знаков и бланков документов, в том числе бланков, снабженных защитными средствами; способы нанесения оттисков, штампов и печатей и их идентификация; марка моделей пишущих машинок и их идентификация; применение технических средств при выполнении подписей; частичные изменения в документах, способы их внесения и выявления первоначального содержания; восстановление первоначального содержания документов с залитыми, зачеркнутыми, замазанными и угасшими текстами и записями; выявление записей по следам давления на бумаге; восстановление первоначального содержания сожженных документов.

Тема 9. Почерковедческие экспертизы

Классификация почерков отражает степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. По степени выработанности почерка были выделены три группы: мало, средне и высоковыработанные. Последние, в свою очередь, делятся на простые (близкие по написанию к стандартным прописям), упрощенные (отсутствуют элементы букв, появляются буквы-символы) и усложненные (добавление элементов, отсутствующих в прописях). К указанным общим добавляются признаки, отражающие структуру движений по их траектории (форма движения, направление, высота букв, разгон, расстановка); степень связности (непрерывности) движений, степень и характер нажима, а также топографические признаки, отражающие пространственную ориентацию фрагментов рукописи и движений, которыми они выполняются (размещение фрагментов документа в пределах листа, по отношению к полям, конфигурация полей, размер интервалов между строк, наличие (отсутствие) красных строк и т.д.

Частными считаются идентификационные признаки, учитывающие форму движений при выполнении отдельных букв, направление и протяженность движений, количество элементов, составляющих письменный знак, последовательность движений при выполнении элементов, составляющих букву, степень непрерывности движения при написании букв.

Выделяют три вида задач почерковедческой экспертизы: идентификационных, диагностических и классификационных.

Первые включают установление конкретного исполнителя текста (подписи) или факта выполнения одним лицом нескольких текстов, нескольких фрагментов в тексте, текста и подписи.

Диагностические задачи связаны с выявлением степени влияния на исполнение рукописей (или подписей) каких-либо условий письма: необычной позы, алкогольного опьянения, стрессового состояния, факта намеренного искажения почерка и т.д.

Тема 10. Баллистическая экспертиза.

К основным задачам баллистической экспертизы, назначаемой главным образом по уголовным делам, относятся:

  1. Установление вида, модели и калибра оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам.

  2. Определение исправности пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов.

  3. Определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи.

  4. Исследование следов выстрела на преградах с целью установления направления, дистанции выстрела и других обстоятельств.

Объектами баллистической экспертизы являются:

  1. огнестрельное оружие в целом или его части, боеприпасы к нему (пули, картечь, дробь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли);

  2. сырье и инструменты, используемые для изготовления компонентов боеприпасов;

  3. следы выстрела (пробоины, вмятины, каналы от снарядов, сопутствующие продукты выстрела) на пораженных преградах или стрелявшем;

  4. элементы вещной обстановки места происшествия. Где производились выстрелы;

  5. протоколы следственных осмотров, в процессе которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства, фотоснимки и схемы места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз.

Тема 11. Судебные экспертизы по ДТП.

Целями судебной дорожно-транспортной экспертизы являются установление технического состояния транспортных средств, дорог и их обустройства, дорожных знаков и разметок, механизма дорожно-транспортного происшествия, психофизиологического состояния водителя и участников ДТП.

Судебная дорожно-транспортная экспертиза подразделяется на следующие виды:

  1. Экспертиза технического состояния транспортного средства.

  2. Судебная экспертиза механизма ДТП.

  3. Автодорожная экспертиза технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних условий на участке ДТП.

  4. Экспертиза психофизиологического состояния водителя.

Тема 12. Лингвистическая экспертиза.

В настоящее время по инициативе Гильдии лингвистов-экспертов по документальным и информационным спорам (ГЛЭДИС) формируется понятие лингвистической экспертизы (судебной экспертизы письменных и устных текстов), которое нуждается в дальнейшем исследовании.

Предмет судебной лингвистической экспертизы – факты и обстоятельства, имеющие значение доказательств, на основе применения специальных филологических познаний и устанавливаемые на основе исследования закономерностей исторического развития и современного функционирования конкретного языка (для российской судебной практики чаще всего русского, эпизодически английского и других языков).

Объекты судебной лингвистической экспертизы – это материальные объекты, содержащие произведения устной или письменной речи, представленные на том или ином носителе.

Общая задача эксперта – дать профессиональную интерпретацию текста, основанную на данных словарей и авторитетной лингвистической литературы, что поможет свести к минимуму субъективность оценок.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине теория государства и права Для направления

    Учебно-методический комплекс
    ОПД.Ф.01. Методологические основы научного понимания государства и права, государственно-правовых явлений; закономерности исторического движения и функционирования государства и права; взаимосвязь государства, права и иных сфер жизни
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине (2)

    Учебно-методический комплекс
    - разрабатывать документы правового характера, осуществлять правовую экспертизу нормативных актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации;
  3. Учебно-методический комплекс по опд. Ф. 18 «Международное частное право» Направление подготовки

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс по дисциплине «Международное частное право» составлен на основании «Положения об учебно-методическом комплексе», утвержденного приказом ректора ГОУ ВПО ВолГУ от 7 апреля 2009г.
  4. Учебно-методический комплекс по дисциплине организация и тактика раскрытия отдельных видов преступлений для направления 030500 «Юриспруденция» Специальности 030501 «Юриспруденция»

    Учебно-методический комплекс
    Курс адресован студентам 4 и 5 годов очной формы обучения, для студентов 6 курса заочного отделения, студентам лонгированной формы обучения дневного и заочного отделения.
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине криминалистика для направления 030500 «Юриспруденция»

    Учебно-методический комплекс
    Предмет криминалистики; ее взаимосвязь с другими правовыми дисциплинами, а так же судебной медициной, судебной психиатрией и психологией; механизм преступления; специфические аспекты криминалистического изучения преступной деятельности и деятельности

Другие похожие документы..