Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Львов. Встреча каждого туриста. …Львов- один из самых прекрасных городов Европы в котором переплелось прошлое и настоящее. Здесь особая атмосфера, гос...полностью>>
'Документ'
выполненных на этапе №3 по направлению «ПЕРЕРАБОТКА И УТИЛИЗАЦИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ОТХОДОВ» в рамках мероприятия 1.2.2 . Тема: «Создание базы...полностью>>
'Документ'
Доклады оформляются на листах формата А4. Объем доклада 3-7 полных страниц. Текст должен быть выполнен в формате Microsoft Word со следующими парамет...полностью>>
'Обзор'
«Властям республики для ослабления позиций Партии исламского возрождения Таджикистана, для того чтобы, как можно меньше жителей страны присоединились...полностью>>

Открытие совещания

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ПРОТОКОЛ

Совещания экспертов ФАО по региональному обзору тенденций развития аквакультуры в странах Центрально-Восточной Европы

В сотрудничестве с

Сетью Центров по Аквакультуре в Центрально-Восточной Европе (NACEE)

и

Московским филиалом ФГУП «Федеральный селекционно-генетический центр рыбоводства» «Центр племенного рыбоводства»

Принимаемое

ФГУП Научно-производственным центром по осетроводству «БИОС»

Астрахань, Российская Федерация, 5-7 сентября, 2005

  1. Научно-производственный центр по осетроводству «БИОС», принял в Астрахани Совещание экспертов ФАО по региональному обзору тенденций развития аквакультуры в странах Центрально-Восточной Европы, которое было организовано Службой внутренних водных ресурсов и аквакультуры ФАО (ООН) в сотрудничестве с Институтом рыбного хозяйства, аквакультуры и ирригации (ХАКИ), Сарваш, Венгрия, как институтом-координатором Сети центров по аквакультуре в Центрально-Восточной Европе (NACEE), и Московским филиалом ФГУП «Федеральный селекционно-генетический центр рыбоводства» «Центр племенного рыбоводства».

  2. Детальная программа и проспект совещания включены в Приложение 1. В совещании экспертов приняли участие 44 человек, представляющих 13 стран, а также эксперты международных организаций, таких как Европейское Общество Аквакультуры (EAS), EUROFISH и Сеть центров Аквакультуры в Азиатско-Тихоокеанском регионе (NACA) (список участников включён в Приложение 2).

Открытие совещания

  1. Участников приветствовал Губернатор Астраханской области, Александр Александрович Жилкин, который подчеркнул важность аквакультуры в спасении уменьшающихся естественных рыбных запасов и отметил достижения Астраханской области в пополнении запасов осетровых рыб. Развитие аквакультуры кроме решения этих важных задач способствует преодолению бедности сельского населения. Он отметил, важность того, что ФАО проводит свое первое совещание экспертов в России именно в г. Астрахани.

  2. Г-н Джиансан Джиа, начальник Cлужбы рыбного хозяйства и аквакультуры внутренних вод Oтдела рыбного хозяйства ФАО, также приветствовал участников и высоко оценил организационную работу института-хозяина совещаний – НПЦ «БИОС», Центра племенного рыбоводства (Москва), институтов-членов NACEE, и в особенности HAKI. Он подчеркнул большое значение настоящего совещания экспертов в контексте усилий ФАО, направленных на составление региональных и мировых обзоров аквакультуры, основанных на рекомендациях Подкомитета по аквакультуре Комитета рыбного хозяйства ФАО.

  3. Андрей Кузьмич Богерук, директор Центра племенного рыбоводства, зачитал участникам приветствие Алексея Васильевича Гордеева, Министра сельского хозяйства Российской Федерации. Отмечая снижение промысловых уловов, Министр подчеркнул огромный потенциал развития аквакультуры во многих регионах Российской Федерации.

  4. Василий Дмитриевич Глущенко, председатель правления ГКО «Росрыбхоз», говорил о Программе развития аквакультуры Российской Федерации, которая намечает удвоение производства аквакультурной продукции к 2010 г. Он обратил внимание участников на то, что Россия готова в 2010 или 2012 году организовать Всемирную выставку аквакультуры, и просил поддержки и участия ФАО и NACEE в этом мероприятии.

  5. Зинаида Михайловна Сергиева, представитель Федерального агентства по рыболовству, выразила свою надежду, что совещания будут плодотворными и полезными для продвижения научных исследований в области аквакультуры, направленных на ее устойчивое развитие.

  6. Г-н Ласло Варади, генеральный директор HAKI, института-координатора NACEE, сделал краткое обозрение развития NACEE за прошедший год, отметив, что NACEE была признана одной из важнейших сетей по аквакультуре в Европе. Он также напомнил об основном принципе NACEE – делать «маленькие шаги в правильном направлении».

  7. Представитель NACA, г-н Ле Тханг Луу отметил, что ещё до создания NACEE, NACA имела хорошие традиции сотрудничества с институтами Восточной Европы. Он приветствовал возможность улучшения сотрудничества путем партнерских программ между NACA и NACEE.

  8. Лидия Михайловна Васильева, директор ФГУП «Научно-производственный центр по осетроводству « БИОС», сердечно приветствовала участников, пожелав им полезных дискуссий и приятного пребывания в Астрахани.

Представление и обсуждение национальных обзоров

  1. Председателями сессии были Лидия Васильева и Зденек Адамек. Ласло Варади и Джиансан Джиа коротко познакомили участников с историей возникновения идеи и основными целями проведения совещания экспертов. Представление и обсуждение национальных обзоров (NASO/PAFAD) призвано содействовать лучшему пониманию состояния и тенденций развития аквакультуры, как в отдельно взятых странах, так и в регионе вообще. Национальные доклады были проанализированы, суммированы и синтезированы в проекте Регионального обзора. Как отдельные национальные обзоры, так и региональный обзор являются важными элементами процесса подготовки региональных и мирового обзоров, в которых принимают участие разные регионы мира. Эти результаты будут представлены на третьем заседании Подкомитета по аквакультуре Комитета рыбного хозяйства ФАО, которое будет проводиться в сентябре 2006 года в Индии.

  2. Были представлены и обсуждены тринадцать национальных обзоров (Албания, Беларусь, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Молдова, Польша, Российская Федерация, Сербия и Черногория, Украина, Словакия, Хорватия, Чехия). Краткие резюме обзоров включены в Приложение 3, а полные обзоры доступны на прилагаемом компакт-диске.

  3. Участники отметили, что следующие вопросы, проблемы, лимитирующие факторы и тенденции являются типичными и общими для всех стран региона:

    • преобладание карпа в аквакультурной продукции;

    • снижение объемов производства рыбоводной продукции после социально-экономических перемен в Восточной Европе (аквакультура Польши и Чехии не испытала сколь-либо значительных отрицательных эффектов);

    • все еще очень мало интенсивных систем, однако заметна тенденция к интенсификации биотехнических процессов, особенно в производстве ценных видов рыб;

    • очень низкие объемы продукции в прибрежных и морских зонах. Марикультура часто находится на ранней стадии развития;

    • производственные мощности в плохом состоянии, недостаточно оборудованы, нерационально спроектированы, слишком велики и т.д., необходима реконструкция и модернизация существующих хозяйств;

    • эксплуатация ресурсов (например, земельных, водных, трудовых) находится на очень низком уровне и малоэффективна. Существует огромный потенциал для дальнейшего развития, расширения, повышения разнообразия форм и углубления специализации хозяйственных систем и производственных методов;

    • отмечается недостаток квалифицированных кадров для управления хозяйством и для выполнения технологических задач в некоторых странах;

    • из-за изменений структуры собственности возникают финансовые проблемы;

    • браконьерство/хищения наносят значительный ущерб естественным запасам рыбных ресурсов, а также причиняют вред аквакультуре;

    • различная степень приватизации иногда приводит к неясностям в вопросах собственности;

    • низкие объемы или уменьшение производства комбикормов для рыб в странах региона, вследствие чего растет зависимость стран от импорта кормов;

    • неполноценная рыбоперерабатывающая промышленность;

    • разрыв путей и сетей снабжения информацией, сырьем, рыбопосадочным материалом, технологиями, обмена специалистами, обучения, образования и т.д. Разрушение этих связей объясняется распадом бывших государственных, политических, экономических и институционных структур и органов;

    • вклад аквакультуры в национальную экономику в материальном плане невелик;

    • отмечаются большие сложности при создании новых предприятий аквакультуры;

    • наибольшие проблемы связаны не с производством, а с реализацией рыбы, что вызвано ограниченными возможностями распределения и маркетинга аквакультурной продукции. Трудности при формировании и поддержании экспортных рынков. Недостаток информации и малое внимание к потребностям потребителей рыбной продукции, как на внутренних, так и на зарубежных рынках;

    • различные уровни контроля и степени применения норм и стандартов качества и безопасности продовольственных продуктов, управления производством и защиты окружающей среды. Это вызывает проблемы на международном рынке и в торговле как в Европе, так и за ее пределами;

    • недостаток институционного и политического признания аквакультуры среди законодательных и административных органов;

    • серьезные финансовые проблемы в научно-исследовательских и учебных заведениях, что приводит к застою технологического прогресса и снижению способности к удовлетворению потребностей производственного сектора;

    • увеличивающееся внимание к экологическим вопросам и увеличение конфликтов с группами защиты окружающей среды. Возможные риски при интенсификации технологических процессов (например, эвтрофикация) и интродукции новых видов. Возможности комплексного использования природных ресурсов (комбинированные сельскохозяйственно-аквакультурные системы), сохранение исчезающих видов, развитие экотуризма;

    • потребители предпочитают рыбу, выращенную в экологически чистой воде и контролируемых условиях аквакультуры, особенно после случаев загрязнения больших пресноводных водоемов, вызвавших накопление токсических веществ в тканях рыб естественных популяций;

  1. Следующие проблемы и тенденции оказались общими для ряда стран:

    • значительные объемы производства рыбопосадочного материала для зарыбления естественных или искусственных водоемов с целью организации любительского рыболовства и пастбищной аквакультуры; большая потребность в рыбопосадочном материале со стороны рыболовов-любителей Словакии, Чехии, Польши и др.; пастбищная аквакультура в Российской Федерации, Украине, Беларуси.

    • недостаточное снабжение посадочным материалом основных промысловых рыб высокого качества и местного производства (напр. в Албании, Болгарии, Хорватии);

    • некоторые страны уже сформулировали свои национальные программы развития рыбного хозяйства или аквакультуры, но их осуществление иногда откладывается из-за недостатка финансов;

    • разные уровни мер защиты биологического разнообразия, особенно в отношении интродукции новых видов в естественные водоемы;

    • серьезное внимание к генетическому разнообразию автохтонных лососевых, напр. в Боснии и Герцеговине;

    • увеличивающееся беспокойство по поводу влияния на экологическую обстановку садковой аквакультуры;

    • объединенные усилия по осуществлению мелиорации и проведению зарыбления рыбопосадочным материалом, полученным в аквакультуре, в целях защиты природы (например, Беларусь, Чехия);

    • законодательные нормы, относящиеся к аквакультуре, не разработаны или еще не применяются; нерегулируемое развитие аквакультуры (хозяйства, действующие без лицензии);

    • обычно городские потребители с улучшающимся материальным положением могут себе позволить покупку рыбных продуктов, в т.ч. ценной продукции аквакультуры, в то время как сельское население в некоторых районах испытывает недостаток в рыбе, которую они могли бы себе позволить (например, Российская Федерация, Беларусь);

    • очень низкая эффективность институциональных систем, например, в Сербии и Черногории, Боснии и Герцеговине, где существует много агентств, повторяющихся в обеих самостоятельных образованиях или в каждом кантоне;

    • приватизация явилась очень значительным процессом, приведшим к реорганизации и успеху аквакультурной промышленности;

    • комплексное использование прудов (управление водными ресурсами, отдых, экотуризм, заповедники) во многих странах;

    • производство декоративных рыб (Чехия и Словакия);

    • серьезные проблемы с рыбоядными птицами и хищниками, и вместе с этим, неэффективность существующих схем компенсации за понесенные убытки или их полное отсутствие;

    • высокие цены за водопользование, что значительно увеличивает себестоимость продукции авакультуры;

    • налоги и сборы для защиты окружающей среды, направленные специально на аквакультуру.

  2. Сессия была закрыта Ласло Варади, который коротко суммировал главные определения, особенно подчеркивая необходимость повышенного внимания к потребностям потребителей рыбной продукции, неопределенности рынка и необходимости определения наших сильных сторон, чтобы остаться конкурентоспособными на мировом рынке.

Представление и обсуждение проекта регионального обзора и синтеза

  1. Председателями сессии были Таня Хубенова и Николай Гринжевский. Г-н Ласло Варади сделал презентацию о содержании проекта регионального обзора и синтеза. Этот документ был подготовлен сотрудниками HAKI на основе анализа национальных обзоров, полученных от авторов и институтов из разных стран Центральной и Восточной Европы. За исключением отчета из Латвии, все остальные авторы из 18 стран прислали свои обзоры.

  2. Обсуждая представленные статистические данные о снабжении Центральной и Восточной Европы рыбой и мясом, участники отметили несоответствия в указанных данных, а также необходимость выбора единой подходящей методологии для сбора статистических данных. Они подчеркнули, что данные и статистика очень важны для анализа и планирования развития аквакультуры. Данные, предоставляемые ФАО правительствами, могут быть неточными, следует консультироваться с другими источниками данных о производстве, снабжении и потреблении рыбы и рыбных продуктов. Г-н Джиа (ФАО) подтвердил, что ФАО знает и беспокоится о точности статистики в аквакультуре и прилагает все возможные усилия для улучшения сбора официальных мировых данных по аквакультуре и информации о потреблении рыбы населением стран.

  3. Презентация г-на Варади следовала структуре проекта документа-обзора, подготовленного на основе инструкций, данных ФАО. Ниже приведены главные определения дискуссий и предложения участников относительно дополнений к проекту обзора, следуя положениям структуры обзора:

1. Характеристика и структура сектора

    • Кроме производства продуктов питания, аквакультура играет важную роль в зарыблении естественных водоемов.

    • Хотя в регионе преобладает производство карпа, в некоторых странах и регионах могут играть значительную роль лососевые и другие виды.

    • Сектор продолжает сильно зависеть от снабжения качественным рыбопосадочным материалом и комбикормами. Экономическую эффективность использования этих ресурсов надо принимать во внимание во всех системах, в т.ч. и в интенсивных, и в «органических» (экологически чистых) рыбных хозяйствах.

    • Производители должны информировать потребителей о производственном процессе.

2. Продукция, виды и ценность

    • Следует назвать все главные виды, не только карпа и форель, но и тунца, осетровых, ряд холодноводных видов, а также виды, выращиваемые в марикультуре.

3. Экономика и торговля

    • Аквакультура может играть существенную роль в развитии некоторых сельских местностей, и следует выделить сельское, традиционное и культурное значение аквакультуры.

    • Производство должно отвечать требованиям рынка. Стратегии маркетинга необходимо сосредоточить большей частью на региональных и местных возможностях. Должны создаваться новые рынки.

    • Необходимо определить потребности и возможности для инвестиций (в т.ч. кредитов, ссуд и грантов) с целью поддержки развития аквакультуры.

4. Вклад в продовольственное обеспечение: доступные продукты питания, питание и продовольственная безопасность

    • Многие не могут покупать рыбу, т.к. она слишком дорога в некоторых районах.

5. Окружающая среда и ресурсы

    • Болезни рыб опасны для интенсивных систем, а обнаружение вируса герпеса кои в прудовой аквакультуре карпа многих стран и риск его распространения в соседние страны дает повод к большому беспокойству.

    • Потенциал рыбопитомников (оборудование, эффективность, способность к воспроизводству существующих и новых видов) должен быть улучшен, как в пресных водах, так и в марикультуре.

    • Следует оказывать содействие местным производствам комбикормов для рыб, а также поддерживать использование естественных кормовых ингредиентов.

    • Нужно понять положительную роль прудовых экосистем и зарыбления в сохранении биологического разнообразия (защита видов и среды обитания).

    • Существуют возможности для сотрудничества и интеграции аквакультуры в сельскохозяйственную деятельность (например, комплексное использование прудов в сельскохозяйственных экосистемах).

    • Экосистемный подход должен включать в себя использование различных водоемов для пастбищного рыбоводства.

6. Юридические, институционные и управленческие аспекты аквакультурного сектора

    • Во многих странах существует постоянная потребность к развитию подходящей нормативно-юридической структуры для аквакультуры.

    • Специфические особенности аквакультуры должны быть признаны различными учреждениями и государственными властями, в т.ч. агентствами, которые управляют рыбным хозяйством, сельским хозяйством, водными ресурсами, защитой окружающей среды и обеспечением продовольственной безопасности.

    • Финансовые учреждения и страховые компании часто не в курсе специфических особенностей разных аквакультурных систем.

7. Социальные эффекты, трудоустройство и преодоление бедности

    • Кризис в промысловом рыболовстве и связанная с ним безработица ведут к браконьерству, хотя рыбаки могли бы найти новую работу в аквакультуре.

    • Существует потребность и возможность к развитию человеческих ресурсов, в т.ч. обучению, образованию и т.д. рабочего и управленческого персонала головного состава рыбных хозяйств.

8. Тенденции, проблемы и развитие

    • Аквакультура важна для развития сельской местности.

    • Аквакультура играет важную роль в восстановлении видового разнообразия в естественных водоемах.

Обсуждение ИЗбранных ключевых тем, приоритетных для Центрально- и ВосточноЕвропейского Региона

  1. Для обсуждения участниками были выбраны следующие четыре основные темы, по которым эксперты выражали свои комментарии, предложения и дополнения:

1. Структура политики, законодательство, институционные системы (банковская система, система страхования и т.д.)

    • Необходимо уделять внимание различным типам аквакультуры (включая прудовую и пастбищную аквакультуру, марикультуру, интенсивные системы).

    • Часто не определены ответственность и функции органов управления сектором аквакультуры.

    • Не определён статус аквакультуры, особенно во время и после переходного периода. Аквакультура должна быть признана как законный и полноправный пользователь ресурсов, и должна иметь право на институциональную и финансовую поддержку.

    • Возможно, нужно специализированное агентство по аквакультуре, а также специальное законодательство по вопросам аквакультуры.

    • Национальные Стратегии Развития Аквакультуры необходимо доработать с целью обеспечения политических структур, дающих возможности развития аквакультуры, включая институциональное признание и соотвествующие финансовые меры по поддержке аквакультуры.

2. Рыбоводные системы, виды и технологии (экологические взаимодействия, доходность и т.д.)

    • У региона есть возможности и опыт для выращивания карповых, формирования генетических банков карповых, лососевых и осетровых рыб, развития технологий прудовой аквакультуры.

    • Для устойчивого развития аквакультуры необходимо соответствущее и достаточное обеспечение рыбопосадочным материалом и кормом.

    • Имеются возможности дальнейшего развития более эффективных рыбоводных систем посредством комбинирования традиционных методов и высокотехнологичных систем.

    • В то же время, восстановление и модернизация существующих мощностей и хозяйств должно быть также основано на постоянном повышении эффективности производства аквакультуры, управления хозяйством и использования ресурсов.

    • Производственные затраты можно уменьшить продолжая научно-исследовательские работы, при выполнении которых особое внимание должно уделяться аспектам эффективности и доходности.

3. Переработка и маркетинг (потребительский спрос, маркировка, сертификация, проверка качества и т.д.)

    • Рыбоводы осознают всё большую важность рынка и потребительского спроса.

    • При подготовке кадров в аквакультуре следует задействовать разные области науки и образования в областях потребностей рынка, эффективности управления хозяйством и использования ресурсов.

    • Многие страны, не входящие в ЕС, должны отвечать нормам и требованиям ЕС в области торговли продукцией аквакультуры. Многим секторам аквакультуры и органам власти требуется помощь, для того, чтобы они могли соответствовать данным требованиям и стандартам. Следует избегать возможности возникновения мыслей о существовании неоправданных и дискриминационных торговых барьеров.

    • «Органическое» рыбоводство может заполнить новые ниши на рынке некоторых стран.

4. Социальные аспекты (обеспечение продуктами питания, новые рабочие места, повышение уровня жизни и т.д.)

    • Аквакультура может обеспечить население сельской местности работой и повысить уровень жизни, либо непосредственно через занятость в хозяйствах, либо через привлечение инвестиций и другую деятельность, например, туризма и рыбалки.

    • Привлекательность аквакультуры можно повысить путем проведения общественных мероприятий, таких как, например, День Европейской Аквакультуры и специальные дни, когда всем желающим можно присутствовать при вылове рыбы в рыбоводных хозяйствах.

Презентации приглашенных экспертов от международных организаций

EAS (Европейская ассоциация аквакультуры), представленная Иоганом Верретом

  1. Европейская ассоциация аквакультуры (EAS; ) является некоммерческой ассоциацией, основанной на членстве, целями которой являются улучшение контактов между участниками европейской аквакультуры и распространение информации, имеющей отношение к европейской аквакультуре. Ассоциация также функционирует как форум для дискуссий и сетевой работы. EAS в настоящее время имеет более 500 членов из приблизительно 60 стран, которые представляют все секторы промышленности: среди них есть ученые, политики, фермеры, представители крупных промышленных комплексов, и т.д.

  2. Своей деятельностью EAS намерена содействовать инновативности европейской аквакультуры. Ассоциация организует конференции по всем важнейшим темам, имеющим отношение к аквакультуре (по аспектам технологии, охраны окружающей среды и отношений с потребителями) и совещания по отдельным регионам и/или видам, и распространяет информацию через свой журнал, Aquaculture Europe, свой сайт, содержащий базы данных с возможностью поиска (>300 резюме проектов, >500 контактных данных), и т.д. EAS является очень важным участником европейской аквакультуры. Ассоциация также руководит или координирует ряд европейских технологических проектов по аквакультуре, финансированные обычно Европейским Союзом. Например, один из этих проектов (CONSENSUS) имеет целью разработку стандартов для устойчивой аквакультурной промышленности и в нем сотрудничают партнеры со всей Европы.

  3. EAS хочет поддерживать Сеть центров по аквакультуре в Центрально-Восточной Европе (NACEE), и готова исследовать осуществимость ряда совместных программ, например, организации Конференции «Аquaculture Europe» в одном из государств-членов NACEE, организации специальных совещаний, например, по аквакультуре осетровых и/или их охране (и другим темам) в регионе NACEE, предоставления возможности для публикации материалов, имеющих отношение к NACEE в журнале EAS, улучшения участия студентов в работе, и т.д.

EUROFISH, представленная Анкой Сфеткович

  1. EUROFISH (www.eurofish.dk) является международной организацией, созданной для поддержки сектора рыбного хозяйства и аквакультуры в Центральной и Восточной Европе. EUROFISH обеспечивает информацию, консультации и обучение в Центральной и Восточной Европе, с особым вниманием на торговлю и рынки, переработку рыбы и аквакультуру.

  2. Публикации и распространение информации. EUROFISH издает регулярные и специальные публикации, как напр.: EUROFISH Magazine (самый большой рассылаемый профессиональный журнал на английском языке, с тиражом 5000 копий и рассылкой в первую очередь по Европе; содержит постоянные разделы о переработке, аквакультуре, торговле и рынках, очерки об отдельных странах, в т.ч. Центральной и Восточной Европы), Russian Fish Report (ежемесячный обзор российского рыбного хозяйства) и Factory Guides («Справочники для фабрик» – напр. Прослеживаемость в рыбной отрасли, Guide to Seafood Hygiene Management, и др.). EUROFISH также рекламирует и распространяет публикации FAO-GLOBEFISH (Commodity Updates, публикации об исследованиях, и пр.). Сайт EUROFISH также служит важным средством рекламы и распространения информации.

  3. Торговля и рынки. EUROFISH дает советы по развитию торговли, исследованиям рынка, выбору подходящих партнеров для экспорта и импорта, участию в международных торговых мероприятиях, (совместной) организации совещаний, конференций, и т.д.

  4. Проекты и обучение. Сюда входит идентификация потребностей сектора, доноров и спонсоров в Центральной и Восточной Европе, а также возможностей для проектов и инвестиций. EUROFISH участвует в ряде больших европейских проектов в качестве партнера, обеспечивающего распространение информации, но EUROFISH также руководит проектами меньшего масштаба, как напр. организацией совещаний по прослеживаемости и продовольственной безопасности (HACCP).

  5. EUROFISH входит в мировую сеть FISH INFO (), которая, вместе с FAO-GLOBEFISH, поддерживает развитие рыбного хозяйства в менее развитых регионах мира. EUROFISH имеет соглашения по сотрудничеству с рядом организаций и правительств в Европе, в т.ч. с EAS (Европейской ассоциацией аквакультуры), SIPPO (Швейцарской программой развития импорта), HAKI (Институтом рыбного хозяйства, аквакультуры и ирригации) и многими другими.

  6. В EUROFISH в настоящее время входят девять государств-членов: Албания, Болгария, Дания, Латвия, Литва, Норвегия, Румыния, Турция и Хорватия. Ряд других европейских стран изъявил желание вступить в EUROFISH в недалеком будущем.

NACA (Сеть центров по аквакультуре в Азиатско-Тихоокеанском регионе), представленная Ле Тханх Луу

  1. Государства-члены NACA дают около 94% аквакультурной продукции Азии. Аквакультура в государствах-членах NACA является весьма разнообразной, как по разводимым видам, так и по хозяйственным системам, но наибольшую часть аквакультурной продукции дают фермерские хозяйства. Быстрое развитие аквакультуры в государствах-членах NACA стало возможным из-за большой потребности региона в пищевых продуктах и надежном продовольственном обеспечении, а также благодаря сильной поддержке со стороны правительственных агентств, вовлечению большой части населения и частного сектора, и взаимодействию научно-исследовательских, учебных и консультативных учреждений.

  2. NACA () является межправительственной организацией, которая содействует развитию сельской местности через развитие устойчивой аквакультуры. NACA стремится увеличить заработки сельского населения, производство продовольственных продуктов и валютные доходы, а также повысить разнообразие фермерской продукции. В конечном счете деятельность NACA приносит пользу фермерам и сельским общинам.

  3. Основная деятельность NACA:

  • Усовершенствование потенциала путем обучения и образования;

  • Создание условий для совместной научно-исследовательской работы через сети, в которых участвуют научные центры и отдельные люди;

  • Развитие информационно-коммуникационных сетей;

  • Политические установки и оказание поддержки политике и улучшению институционного потенциала; и

  • Профилактика и лечение заболеваний водных животных.

  1. Главными научно-техническими областями, по которым NACA и NACEE могли бы сотрудничать, являются, среди прочих, генетика и биологическое разнообразие; профилактика и лечение заболеваний водных животных; аквакультура внутренних водоемов; аквакультура морских рыб; интегрированная аквакультура; разведение креветок; вопросы окружающей среды; торговля и маркетинг.

Главные Выводы, решения и рекомендации

  1. Председателями сессии были Андрей Богерук и Рышард Кольман. Обобщая дискуссии по ключевым темам приоритетных областей аквакультуры Центральной и Восточной Европы, г-н Ласло Варади попросил участников обдумать все дискуссии, которые они имели по региональным и национальным обзорам аквакультуры, и сформулировать для различных групп, в т.ч. правительств, производителей, ученых, торговли, прессы, общественности вообще, и т.д свои заключения и рекомендации относительно нужд и возможностей аквакультуры в регионе.

  2. Мнение участников сошлось в том, что доклад совещания экспертов, а также региональный обзор аквакультуры нужно направить правительственным органам и организациям, заинтересованным в аквакультуре. Надо осознать и акцентировать важность развития аквакультуры в Центрально-Восточной Европе.

  3. Многие участники повторно отметили большие проблемы с точностью статистических данных и информации об аквакультуре, рыбном хозяйстве и потреблении рыб. Существующие данные ФАО нужно сопоставить с данными из других источников.

  4. Нормативно-юридическая система аквакультуры во многих странах еще только разрабатывается или перерабатывается в соответствии с новыми социально-экономическими условиями, возникшими вследствие перехода к рыночной экономике. Сектор аквакультуры во многих странах еще имеет значительные проблемы, связанные с недостаточным, неподходящим или несуществующим законодательством по аквакультуре. В некоторых случаях аквакультура развивается без лицензий и норм. Правительства должны уделять этому вопросу особое внимание.

  5. Особое внимание следует обратить на законодательство по окружающей среде, которое относится к вопросам аквакультуры, например, сохранение аборигенных видов, случайное попадание рыб из хозяйств в естественные водоёмы, контроль сточных вод, межпограничные воды.

  6. Следует информировать правительства, органы власти, политиков и других о специфических особенностях, возможностях и потребностях аквакультуры. Следует назначать подходящие и компетентные органы власти для управления и продвижения устойчивого развития аквакультуры. К сожалению, интерес к аквакультуре и её признание всё ещё не достаточны, что приводит к ограниченной финансовой или административной поддержке или отсутствию таковой.

  7. С производителями или производственными организациями следует проводить консультации при дискуссиях или принятиях решений относительно управления и будущего планирования аквакультурного сектора. В таких совещаниях также должны принимать участие другие заинтересованные стороны частного сектора, в том числе поставщики, работники розничной торговли и перерабатывающей промышленности, финансовые учреждения и т.д. Была отмечена роль и польза ассоциаций рыбоводов, особенно их общественная позиция и влиятельность при проведении консультаций с органами власти, работниками розничной торговли, поставщиками и общественными группами. Было настоятельно рекомендовано учреждать и укреплять подобные ассоциации.

  8. Существующие и новые системы рыбоводных хозяйств следует улучшать и развивать, принимая во внимание критерии эффективности и рентабельности. Развитие научных исследований и технологий для аквакультуры требуют финансовой поддержки от правительств и из других источников.

  9. В ряде стран требуется техническая и финансовая помощь для обеспечения того, чтобы продукция аквакультуры отвечала стандартам продовольственной безопасности и качества, как на международном так и на внутреннем рынке. Важно не пренебрегать безопасностью и качеством продукции для местных рынков.

  10. Аквакультура осетровых имеет очень большое значение для сохранения разных видов осетровых. Проблемы торговли осетровыми требуют особого внимания, и правительства должны быть готовыми к международным консультациям, например, в комитетах СИТЕС и ФАО.

  11. Рыбоводы должны обращать внимание на потребительский спрос и рыночную конкуренцию с другими товарами, например, птицей, на национальном и международном уровне.

  12. Имеются возможности для обмена информацией между странами Центрально-Восточной Европы и NACEE может играть важную роль в том, чтобы облегчить данную деятельность. Информация регионального характера нужна, например, в области национальных стратегий развития аквакультуры, стандартов «органического» рыбоводства, практика наилучшего менеджмента, законодательства и т.д.

  13. Представители ФАО подтвердили, что отчёт о совещаниях, вместе с Региональным обзором аквакультуры и обзорами NASO-PAFAD, будут опубликованы на русском и английском языках, в том числе и для правительств, и будут представлены на ожидаемом совещании по Всемирному обзору аквакультуры, а также на Третьем заседании Под-комитета аквакультуры Комитета рыбного хозяйства ФАО в 2006 году. Кроме того, в настоящее время ФАО работает над базой данных Национальных обзоров законодательства по аквакультуре, которую можно будет увидеть на интернет-странице ФАО по аквакультуре.

закрытие совещания

  1. Г-н Барг (ФАО) поблагодарил всех экспертов за сотрудничество, в т.ч. за национальные отчеты NASO-PAFAD, HAKI/NACEE за помощь при подготовке необходимой технической документации к Региональному обзору аквакультуры и за организацию совещания, г-на Богерука за организацию в России, и особенно г-жу Васильеву и ее сотрудников в ФГУП НПЦ «БИОС» за то, что они так чудесно приняли у себя Совещание экспертов. Г-н Варади (HAKI/NACEE) также выразил свою признательность участникам, и отметил значение процесса подготовки региональных и глобального обзоров аквакультуры ФАО для NACEE и усилий по развитию аквакультуры в Центральной и Восточной Европе.

Обсуждение и принятие отчета совещания экспертов

47. Протокол настоящего совещания был проверен, обсужден и принят участниками 7 сентября 2005 г. Конечный вариант протокола вместе с приложениями будет опубликован ФАО и разослан всем заинтересованным сторонам.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Программа-содержание понедельник, 4 июля 00-13. 00 Открытие совещания Бондаренко Г. Г

    Программа
    Труды XV Международного совещания «Радиационная физика твёрдого тела» (Севастополь, 4-9 июля 2005 г.), под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д.
  2. Программа-содержание понедельник, 5 июля 00-13. 00 Открытие совещания Бондаренко Г. Г. 1 Андриевский Р. А. «Влияние облучения на свойства наноматериалов»

    Программа
    2. Власукова Л. А., Мильчанин О. В., Комаров Ф. Ф., Мудрый А. В. Урбанович А.И. «ИССЛЕДОВАНИЕ ТРЕКОВЫХ ОБЛАСТЕЙ В СЛОЯХ SiO2 С НАНОКЛАСТЕРАМИ InAs МЕТОДОМ ПРОСВЕЧИВАЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОННОЙ МИКРОСКОПИИ»
  3. Программа-содержание понедельник, 22 августа 00-13. 00 Открытие совещания Бондаренко Г. Г

    Программа
    1 Якушин В.Л., Джумаев П.С., Польский В.И.,Емельянова О.В., Юрлова М.С., Аунг Тхурейн Хейн. «Влияние импульсной плазменной обработки на коррозионную стойкость низколегированных сталей»
  4. Программа-содержание понедельник, 31 августа 00-13. 00 Открытие совещания Бондаренко Г. Г

    Программа
    3. Якункин М.М., Бондаренко Г.Г., Артамонов А.В. «ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДИФФУЗИОННОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ И ТЕПЛОВОЙ ПРОВОДИМОСТИ ГРАНИЦЫ РАЗДЕЛА В СИСТЕМЕ ПЛЕНКА-ПОДЛОЖКА ПРИ ОБЛУЧЕНИИ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ЭЛЕКТРОНАМИ»
  5. Доклад о работе шестого совещания конференции сторон конвенции о биологическом разнообразии

    Доклад
    пункт 10 повестки дня. ДОКЛАД МЕЖСЕССИОННОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ВОПРОСАМ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДОКЛАДОВ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ 32

Другие похожие документы..