Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Статья'
Учитывая важность и актуальность для работников учреждений образования и профсоюзных организаций проблем, связанных с регулированием рабочего времени...полностью>>
'Документ'
Известно, каким трудным оказывается для многих детей переход к школьному обучению. Что же касается недостаточно подготовленных, то их адаптация растяг...полностью>>
'Документ'
5 Yellow No. Blue No. Blue No.1 Цвет желтый оранжевый малиновый красный индиго синий коричневый зеленый Цвет в сочетании с др. красителями зеленый (с ...полностью>>
'Документ'
Итальянец может оказаться не таким страстным, как хотелось бы. Англичанин может переехать ради такой потрясающей девушки как ты в Испанию. Скандинав м...полностью>>

Національна академія наук україни інститут держави І права ім. В. М. Корецького на правах рукопису присяжнюк тамара іванівна

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Дюнкель Ф. Категории «издержки-польза» в уголовной политике // Советско-западногерманский симпозиум по криминологии. Материалы. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 113-125.

  • Економічна енциклопедія: у 3 т. – Т. 1. – К.: Вид. центр «Академія», 2000. – 864 с.

  • Єрмоленко А. Відповідальність // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Ін-т філософії ім. Г.С. Сковороди, 2002. – 742 с. – С. 87

  • Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220 с.

  • Збірник статистичних даних про стан здійснення правосуддя у 2003-2004 рр. / Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України. – К.: Верховний Суд України, 2005. - 44 с.

  • Зер Г. Зміна об’єктива: новий погляд на злочин і правосуддя / Пер. з англ. – К.: Університетське видавництво «Пульсари», 2004. – 222 с.

  • Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. – М.: Юрид. лит., 1966. – 87 с.

  • Йолон П. Система // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Ін-т філософії ім. Г.С. Сковороди, 2002. – 742 с. – С. 583.

  • Карпец И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М. Госюрзидат, 1961. – 152 с.

  • Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М: Юрид. лит., 1973. – 228 с.

  • Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – 231 с.

  • Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М.: Наука, 1994. – С. 68-82.

  • Кириленко Т.С. Вчинковий смисл психологічних феноменів: феномени ситуативні / Основи психології. – К.: Либідь, 1997. – 632 с. – С.194-212.

  • Клейменов М.П. Прогнозирование и приоритеты уголовной политики // Советско-западногерманский симпозиум по криминологии. Материалы. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 127-137.

  • Коваль Р.Г. Актуальні питання формування української моделі відновного правосуддя // Формування української моделі відновного правосуддя. Матеріали. – К.: Український Центр Порозуміння, 2005. – С.49-52.

  • Коментар до Конституції України / В.Б. Авер‘янов, В.Ф. Бойко, В.І.Борденюк та ін. – К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1996. – 376 с.

  • Компанія також може потерпіти // Закон і бізнес. – 2000. – 15-21 квітня. – № 16. – С. 15.

  • Конверський А.Є. Логіка: Підручник для студентів юридичних факультетів. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 304 с.

  • Кондратов П.Е. О пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений // Советско-западногерманский симпозиум по криминологии. Материалы. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 21-33.

  • Кондратьєв Я. Не треба закликати до руйнацій – слід правильно визначити шляхи реформування. Пріоритетні напрями реформування невійськового сектора безпеки України в сучасних умовах // Дзеркало тижня. – 2004. – 12-18 червня. - № 23 (498).

  • Коржанський М. Право. Наука. Закон // Право України. – 2004. - № 11. – С. 103-106.

  • Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.

  • Костенко О. Зловживання кримінальним законом: поняття і шляхи протидії // Право України. – 2005. - № 8. – С. 72-75.

  • Кравцов С.Ф. Предмет преступления // Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова – Л., 1976. – 19 с.

  • Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. – 120 с.

  • Кривуля О.М., Куц В.М. Чи можуть бути суспільні відносини предметом злочину? // Вісн. Ун-ту внутр. Справ. – Вип. 2. – Х., 1997. – С.71-74.

  • Криминология / А.И. Алексеев, Ю.Н. Аргунова, С.В. Ванюшкин и др.; Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 784 с.

  • Кримінальне право України. Загал. Частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.О. Беньківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.

  • Кримінальне право України: Загальна частина. Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.-Х.: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.

  • Кримінальне право України: Навч. посіб. / С.Г. Волкотруб, О.М. Омельчук, В.М. Ярін та ін.; За ред. О.М. Омельчука. – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 297 с.

  • Кримінальні кодекси України 2001 та 1960 років: порівняльні таблиці / Упорядники: Є.В. Фесенко, Я.Є. Фесенко. – К.: Істина, 2001. – 272 с.

  • Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: У 2-х ч. / В.І. Бояров, Т.В. Варфоломеєва, І.В. Вернидубов та ін.; За заг. ред. Маляренка В.Т., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2004. –– Ч. 1. – 492 с.

  • Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.

  • Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. – М.: Юрид. лит., 1968. – 175 с.

  • Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Курс уголовного права. Общая часть. – В 5 т. – Т. 1: Учение о преступлении. – М.: Зерцало-М, 2002. – 624с. – С.164-203.

  • Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение “вины потерпевшего” // Советская юстиция. – 1967. - № 17. – С. 23-28.

  • Кузнєцова Н.С. Юридичні особи // Цивільне право України: Книга перша. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 109-127.

  • Кукреш Л.И. Некоторые вопросы защиты прав потерпевшего в уголовном процессе // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Минск, 1999. – С. 302-304.

  • Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. – М.: Зерцало-М, 2002. – 464 с.

  • Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі України: Автореф. дис… канд. юрид. наук. 12.00.09 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 23 с.

  • Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юрид. лит., 1986. – 159 с.

  • Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. – 129 с.

  • Лейленд П. Кримінальне право: злочин, покарання, судочинство (англійський підхід) / пер. з англ. – К.: Основи, 1996. – 207 с.

  • Лейст О.Э. Нормы права // Теория государства и права. Учебник. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2001. – 624 с.

  • Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М.: Госюриздат, 1962. – 238 с.

  • Леонтюк Л.К. Взаємодія Дарницького районного суду м. Києва та Українського Центру Порозуміння щодо впровадження відновного правосуддя та програми примирення потерпілих та правопорушників // Формування української моделі відновного правосуддя. Матеріали. – К.: Український Центр Порозуміння, 2005. – С.38-42.

  • Лист Ф. ф. Учебник уголовного права: Общая часть. – М.: Товарищество тип. А.И. Мамонтова, 1903. – 96 с.

  • Лісовий В. Цінність // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Ін-т філософії ім. Г.С. Сковороди, 2002. – 742 с. – С. 707-708.

  • Маерс Д. Международный обзор программ восстановительного правосудия. – К.: Пульсары, 2004. – 100 с.

  • Малахов В. Благо // Філософський енциклопедичний словник. – К.: Ін-т філософії ім. Г.С. Сковороди, 2002. – 742 с. – С. 58.

  • Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд “Правова ініціатива”, 2003. – 156 с.

  • Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у кримінальному судочинстві України та їх значення // Право України. – 2004. – № 5. – С. 3-13.

  • Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 5-14.

  • Марцев А.И. Законы диалектики и вопросы советской уголовно-правовой политики // Советско-западногерманский симпозиум по криминологии. Материалы. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 7-19.

  • Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. – 128 с.

  • Матеріали Департаменту інформаційних технологій МВС України. – К.: МВС України, 2003.

  • Матеріали Департаменту інформаційних технологій МВС України. – К.: МВС України, 2004.

  • Матеріали Департаменту інформаційних технологій МВС України. – К.: МВС України, 2005.

  • Матеріали узагальнення практики застосування судами законодавства, яким передбачено права потерпілих від злочинів. – К.: Верховний Суд України, 2004.

  • Матеріали Управління кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань. – К.: Державний департамент України з питань виконання покарань, 2004.

  • Матишевський П.С. Кримінальне право України: Заг. частина: Підруч. – К.: А.С.К., 2001. – 347 с.

  • Матишевський П.С., Фесенко Є.В. Об’єкт злочину // Кримінальне право України: Загальна част. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – С. 123-133.

  • Международное публичное право. Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, М.Е. Волосов и др.; Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: Проспект, 1999. – 640 с.

  • Мельник М. Кримінально-правова норма чи соціальна аномалія? // Право України. – 2004. - № 9. – С. 115-119.

  • Мельник М. Новий Кримінальний кодекс у контексті антикриміногенної політики України // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 15. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 202. – 608 с. – С.383-390.

  • Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. – 151 с.

  • Митрофанов А.А. Основні напрямки кримінально-правової політики в Україні: формування та реалізація / Авторефер. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України, Ін-т держави і права. – К., 2005. – 23 с.

  • Михайленко А.Р. Проблемы обеспечения законности на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Теория и практика: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 / Киевский ун-т им. Тараса Шевченко. – К., 1989.

  • Мищенко С.Н. Перспективы и возможности суда в восстановительном правосудии Украины // Формування української моделі відновного правосуддя. Матеріали. – К.: Український Центр Порозуміння, 2005. – С.53-57.

  • Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 464 с.

  • Навроцький В.О. Щодо застосування нового КК України в умовах дії старого кримінального процесу // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 15. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 202. – 608 с. – С.359-365.

  • Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / А.М Бойко, Л.П. Брич, В.К. Грищук та ін.; За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – 1104 с.

  • Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Ю.В. Александров, П.П. Андрушко, В.І. Антипов та ін.; За ред. С.С.Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.

  • Наумов А.В. Российское уголовное право: Общ. часть: Курс лекций – М.: БЕК, 1996. – 550 с.

  • Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 552 с.

  • Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник. – М.: Норма, 2003. – 647с.

  • Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1960. – 229 с.

  • Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Уклад. Яременко В., Сліпушко О. – Т. 3. – К.: Аконіт, 2001. – 927 с.

  • Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Уклад. Яременко В., Сліпушко О. – Т. 4. – К.: Аконіт, 2001. – 941 с.

  • Новосёлов Г.П. Объект преступления // Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Норма, 1999. – С. 125-144.

  • Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 198 с.

  • Оноре Т. Про право: Короткий вступ / Пер. з англ. – К.: Сфера, 2004. – 124 с.

  • Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1973. – 192 с.

  • Панов Н.И. О соотношении понятийных аппаратов наук криминального цикла // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Межвуз. сборник научных трудов. – Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1984. – С. 8-14.

  • Пашковская А.В. Объект преступления // Курс уголовного права: Общая часть. – В 5 т. – Т. 1: Учение о преступлении. – М.: Зерцало-М, 2002. – 624 с. – С. 204-218.

  • Перепадя О.В. Кримінально-правові аспекти примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим (порівняльний аналіз законодавства України та ФРН): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАН України, Ін-т держави і права. – К., 2003. – 18 с.

  • Перепадя О. Примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права // Право України. – 2000. – № 10. – С.101-104.

  • Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть общая. В 6-ти т. – Т.2: Преступление. – М.: Наука, 1970. – 516 с.

  • Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 661 с.

  • Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – 142 с.

  • Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. – Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1979. – 84 с.

  • Правознавство: Підручник / В.Ф. Опришко, Ф.П. Шульженко, С.І.Шимон та ін.; За заг. ред. В.Ф, Опришка, Ф.П, Шульженка. – К.: КНЕУ, 2003. – 767 с.

  • Практика судів України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1993. - № 4.

  • Присяжнюк Т. Вдосконалення інституту потерпілого в системі кримінального права України / Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХІ регіональної наук.-практ. конференції. – Л., 2005. – С. 339-341.

  • Присяжнюк Т. До дискусії про потерпілого у кримінальному праві // Право України. – 2005. – № 9. – С. 92-95.

  • Присяжнюк Т. Передумови формування інституту потерпілого у кримінальному праві // Право України. – 2005. – № 7. – С. 65-68.

  • Присяжнюк Т. Потерпілий в кримінальному праві України: окремі питання // Право України. – 2004. – № 10. – С. 95-97.

  • Присяжнюк Т.І. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8. – С. 36-38.

  • Присяжнюк Т. Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві // Право України. – 2004. - № 8. – С. 60-63.

  • Проблемы общей теории права и государства / Н.В. Варламов, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева и др.; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.

  • Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.

  • Пушкар П.В. Угода про визнання вини у сучасному кримінальному процесі: порівняльно-правове дослідження / Авторефер. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / Акад. адвокатури України. – К., 2005. – 23 с.

  • Рабінович П. Методологія вітчизняного загальнотеоретичного праводержавознавства: сучасні тенденції // Український правовий часопис. – 2004. – Випуск № 6 (11). – С. 13-17.

  • Рабінович П. Потребовий дослідницький підхід – інструмент з’ясування соціальної сутності прав людини // Право України. – 2005. – № 7. – С. 94-97.

  • Раянов Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 5-9.

  • Резниченко И.М. Защита в суде интересов потерпевшего // Потерпевший от преступления (тематический сборник). – Владивосток: ДВГУ, 1974. – С. 120-139.

  • Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304 с.

  • Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 332 с.

  • Рощина І. Правові заходи підвищення ефективності норм кримінального права у запобіганні злочинності // Право України. – 2005. – № 9. – С. 66-70.

  • Рубанік В.Є. Лекції з історії держави та права зарубіжних країн. – Харків: Консум, 2003. – 528 с.

  • Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 171 с.

  • Савченко А.В. Объект преступления // Уголовное право Украины: Общая часть. – К.: Атика, 2002. – 448 с. – С.94-108.

  • Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 97 с.

  • Селіванов А.О. Наука і закон. – К.: Логос, 2003. – 263 с.

  • Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві / Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 2005. – 215 с.

  • Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві / Авторефер. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. – Х., 2005. – 20 с.

  • Серебренникова А.В. Уголовное право ФРГ // Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М.: Зерцало, 1998. – 352 с. – С. 237-306.

  • Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 157 с.

  • Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию и индивидуализацию наказания субъекта престпуления: Автореф. дис. … канд. юрид.наук / 12.00.08 / Ставроп. юрид. ин-т. - Ставрополь, 2002. – 21 с.

  • Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Казан. гос. ун-т. – Казань, 1998. – 45 с.

  • Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 61-64.

  • Словник синонімів української мови: В 2 т. / А.А. Бурячок, Г.М. Гнатюк, С.І. Головащук та ін. - Т.1. – К.: Наук. думка, 1999-2000. – 1026 с.

  • Смирнов А.М. Правовий статус жертв правосуддя та зловживання владою як особливий вид правового статусу людини : Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.01 / Нац. ун-т внутр. справ МВС України. – Х., 2004. – 21 с.

  • Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. – 2004. - № 7. – С. 79-83.

  • Соловій Я.І. Межі кримінальної відповідальності // Автореф. дис… канд. юрид. наук. 12.00.08 / Нац. Акад. внутр. справ. – К., 2004. – 18 с.

  • Справа № 1-98-1993. – Архів Вугледарського міського суду Донецької області.

  • Справа № 1-45-1994. – Архів Вугледарського міського суду Донецької області.

  • Справа № 1-1370-2000. – Архів Запорізького апеляційного суду.

  • Справа № 1-455-2004. – Архів Ленінського районного суду м. Луганська.

  • Справа № 1-1035-2003. – Архів Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.

  • Сташис В.В. Завдання нового етапу судової реформи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. – К.; Х., 2002. – С. 5–8.

  • Сташис В.В., Бажанов М.І. Особа – під охороною кримінального закону. – Х.: Право, 1996. – 225 с.

  • Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. – Х.: Вища школа, 1987. – 214 с.

  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3-х т. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 265 с.

  • Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 288 с.

  • Судимість осіб та призначення мір кримінального покарання у 2003 р. // www.scourt.gov.ua / Судова практика

  • Судимість осіб та призначення покарання у 2005 р. Верховний Суд України, апеляційні, місцеві, військові суди. – К.: Верховний Суд України, 2006. – 15 с.

  • Судова практика з перегляду кримінальних справ у касаційному порядку // Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України. – К.: Верховний Суд України, 2005. – 13 с.

  • Сурия С.П. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Пер. с англ. – М.: Академия, 1996. – 304 с.

  • Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. – В 2-х т. – Т.1. – Тула: Автограф, 2001. – 798 с.

  • Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. – В 2-х т. – Т.2. – Тула: Автограф, 2001. – 685 с.

  • Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х.: Вища школа, 1988. – 196 с.

  • Тацій В.Я. Об’єкт злочину // Кримінальне право України: Загальна частина. – К.-Х.: Юрінком Інтер-Право, 2001. – С. 89-101.

  • Теорія держави і права: Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В.Копєйчиков, С.Л. Лисенков та ін.; За заг. ред. С.Л. Лисенкова, В.В.Копєйчикова. - К.: Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.

  • Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.

  • Туляков В.А. Виктимология: социальные и криминологические проблемы. – Одесса: Юридична література, 2000. – 335 с.

  • Туляков В.А. Учение о жертве преступления: социальные и правовые основы: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Одесса, 2001. – 484с.

  • Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Ю.В. Александров, В.И. Антипов, Н.В. Володько; Под ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.

  • Узагальнення практики застосування судами законодавства, яким передбачено права потерпілих від злочинів // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 1 (53). – С. 25-31.

  • Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001. – 128 с.

  • Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 11 квітня 2002 р. // Рішення Верховного Суду України. Офіційне видання. 2003 р. – К.: Верховний Суд України, 2004. – С.132-135.

  • Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 14 червня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.

  • Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 14 липня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.

  • Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 18 серпня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.

  • Ухвала колегії судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 13 вересня 2005 р. – К.: Верховний Суд України, 2005.

  • Фаргиев И.А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. Гос. ун-т. – М., 1997. – 22 с.

  • Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони. – К.: Атіка, 2004. – 280 с.

  • Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75-78.

  • Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.

  • Фролов Е.А. Объект уголовно–правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д–ра юрид. наук: 12.00.08 / Свердл. Гос. ун-т. – Свердловск, 1971. – 45 с.

  • Фуллер Л.Л. Анатомія права / Пер. з англ. – К.: Сфера, 2004. – 144 с.

  • Харитонова О. Поняття і ознаки публічних правовідносин // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28). – С. 36-46.

  • Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 511 с.

  • Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1963. – 382 с.

  • Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / А.Ю. Бабаскін. І.А. Безклубий, Н.В. Безсмертна та ін.; За заг. ред. Я.М.Шевченко. – К.:Видавничий Дім „Ін Юре“. – 2004. – Ч. 1. – 692 с.

  • Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / А.Ю. Бабаскін. І.А. Безклубий, Н.В. Безсмертна та ін.; За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.:Видавничий Дім „Ін Юре“. - 2004. – Ч. 2. – 896 с.

  • Человек против человека. Престуное насилие. – СПб: Стелла, 1994. – 86 с.

  • Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: ТК Велби, 2002. – 592 с.

  • Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции // Проблемы общей теории права и государства. – М.: Норма, 2004. – С.515-642.

  • Чечель Г.И. Понятине жертвы преступления (соотношение с уголовно-правовым, уголовно-процессуальным понятием) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1984. – С. 24-36.

  • Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – М.: Всесоюзный заочный юридический ин-т, 1989. – 83 с.

  • Шакун В. Реформа органов уголовной юстиции: стратегия и тактика // Зеркало недели. – 2005. – 20-26 августа. – № 32 (560).

  • Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2002. – 119 с.

  • Шаповалова Л. Підстави визнання особи потерпілим у кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 7. – С. 39-42.

  • Шапченко С.Д. Склад злочину // Кримінальне право України: Загальна част. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – С. 84-122.

  • Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. – М.: Прогресс-Униврс, 1994. – 504 с.

  • Шульженко Ф.П. Громадянське суспільство і соціально-правова держава: характер взаємовідносин // Правове регулювання економіки: Зб. наук. праць. - Вип. 3. – К.: КНЕУ, 2002. – 262 с. – С. 34-43.

  • Яковлев Я.М. Половые преступления. – Душанбе: Ирфон, 1969. – 65с.

  • Ядов В.Я. Потребности // Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.

  • Eppestein D. Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen – Dasein fuer Opfer – Beruf oder Berufung // Mainzer Opferforum „ Kriminalitaetsopfer im Spannungsfeld der Interessen“. – Mainz: Weisser Ring Verlags-GmbH. – S. 13-25.

  • Kaiser G. Kriminologie: Ein Lehrbuch. – Heidelberg.: Mueller Verl., 1996. – 1256 S.

  • Koebler G. Juristisches Woerterbuch. – Muenchen: Verlag Franz Vahlen, 2002. – 595 S.

  • Kunz E., Zellner G. Opferentschaedigungsgesetz. Kommentar. – Muenchen: C.H.Beck, 1999. – 361 S.

  • Kunz S. Probleme der Opferentschaedigung im deutschen Recht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1995. – 281 S.

  • Roxin C. Strafrecht: Allgemeiner Teil. – Muenchen: Beck, 1997. – 987 S.

  • Roxin C. Strafverfahrensrecht. – Muenchen: Beck, 1993. – 890 S.

  • Roxin C. Hat Strafrecht eine Zukunft? // Gedaechtnisschrift fuer Heinz Zipf, Hrsg. K.H. Goessel und O. Triffterer. – Heidelberg: C.F. Mueller, 1999. – S. 135-151.

  • Schroeter T. Der Begriff des Verletzten im Strafantragsrecht (§ 77 Absatz 1 StGB). – Frankfurt am Main: Lang, 1998. – 159 S.

  • Strafgesetzbuch. – Muenchen: Deutcsher Tschenbuch Verlag, 2002. – 305 S.



  • Скачать документ

    Похожие документы:

    1. Вської області управління юстиції в миколаївській області право XXI століття: становлення та перспективи розвитку збірник наукових праць миколаїв 2006

      Документ
      Терентьєв В.І. канд. юр. наук (голова); Ємельянова Л.В. канд. юр. наук; Козляковський П.А. канд. пед. наук; Козаченко О.В. канд. юр. наук (заступник голови); Обручков Р.
    2. Видавництво вул. Басейна, 1, кв./офіс. 2, м. Київ, 01004, Україна тел

      Документ
      Основний вид діяльності: видання, розповсюдження навчальної та навчально-методичної літератури; редакційно-видавничі, поліграфічні послуги; пропонуємо спільні видання; запрошуємо до співпраці авторів.
    3. Умовах трансформації суспільства: стан, проблеми, тенденції розвитку 1991 2006 рр. Науково-допоміжний бібліографічний покажчик київ 2008

      Документ
      Вища освіта України в умовах трансформації суспільства: стан, проблеми, тенденції розвитку, 1991 – 2006 рр.: Наук.-допом. бібліогр. покажч. / АПН України.
    4. Науково-методичне забезпечення модернізації системи освіти. Методичний вісник №46. Кіровоград: 2010. 296 с

      Диплом
      У книзі на основі аналізу діяльності загальноосвітніх навчальних закладів області протягом 2009-2010 н.р. подаються науково-методичні матеріали до 2010-2011 навчального року.

    Другие похожие документы..