Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Методические указания'
II. Темы инженерных задач по охране труда и пожарной безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....полностью>>
'Документ'
Соревнования проводятся в пос. Шамилькала Унцукульского района с 12 по 14 мая с.г. День приезда 12мая до 17:00. Мандатная комиссия работает с 17 до 1...полностью>>
'Документ'
Тогда вашими верными помощниками станут логопед Ольга Ермолина и смешной инопланетянин Фафаля. Они сделают путешествие вашего малыша в удивительную С...полностью>>
'Документ'
Однією із цілей, що були поставлені в ході експерименту, є створення методичних і програмних основ індивідуального навчання, коли сам суб’єкт навчаль...полностью>>

России Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29 марта 2007 года Санкт-Петербург 2008

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет (ИНЖЭКОН)

Балтийский государственный технический университет («Военмех)

Академия геополитических проблем (Санкт-Петербургский филиал)

Правовые основы со­временной геополитики и экономической безопасности России

Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29 марта 2007 года

Санкт-Петербург

2008

УДК 301

ББК 60, 54

В 41 Правовые основы современной геополитики и экономической безопасности России. Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29.03.2007. СПбГИЭУ / Под ред. доктора юридических наук, профессора А.А. Вихрова, доктора философских наук, профессора Б.К. Джегутанова. – СПб: СПбГИЭУ, 2008. 210 с.

ISBN S – 8088-0137-0.

Материалы на основе всестороннего анализа законодательных, иных нормативно-правовых актов, фактов и данных судебной, правоохранительной и экономической практики, общетеоретических и специальных работ отечественных и зарубежных авторов раскрывают актуальные правовые и социально-экономические проблемы современной геополитики и экономической безопасности России. В них впервые ставятся и трактуются правовые проблемы современной российской геополитики: её социально-правовая сущность, диалектическая связь с политикой, экономикой, правом. Материалы могут быть использованы в учебной, научно-исследовательской, нормотворческой и иных сферах деятельности. Они представляют интерес не только для студентов, аспирантов, преподавателей и специалистов-практиков юридических специальностей, но и специалистов самого разного профиля.

Рецензенты:

заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

В. П. Сальников,

доктор юридических наук, профессор

М. Ю. Павлик

Утверждено

редакционно-издательским советом университета

в качестве научного издания

ISBN 5-8088-0137-0 © Cанкт-Петербургский государственный

Университет нженерно-экономический

университетет, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение (С.А. Смирнова) ……………………..…………………….. 3

Раздел I. Основные доклады: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРО­БЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИКИ И ЭЕОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ рф ……………………………………………........................................................... 6

Вихров А.А. Право как фактор урегулирования глобальных проблем со­временности ………………………………………………………………….. 6

Джегутанов Б.К. «Новый мировой порядок» и глобальные конфликты современности в свете международного права …………………………….. 28

Пыж В.В. Геополитика в условиях глобализации …………………... 44

Уткин Н.И. «Карельский вопрос» и безопасность Северо-Запада России …………………………………………………………………………………… 57

Дудин Н.П. Государство, право и международное сотрудничество в борьбе с теневой экономикой и транснациональной преступностью …………. 98

Кефели И.Ф. Международно-правовая регламентация глобальной геопо­литики ………………………………………………………………………… 107

Нельговский И.Е. Административно-правовой режим как способ госу­дарственного регулирования товарно-финансовых рынков ………………. 114

Перекислов В.Е. Макроэкономические факторы обеспечения экономи­ческой безопасности Российской Федерации ……………………………… 121

Раздел II. ВЫСТУПЛЕНИЯ: СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОПО­ЛИТИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ рф ...…………....... 135

Балахонский В.В. Проблема ориентации геополитической стратегии Рос­сии и методология вариантно-психологического анализа социально-ценност­ных установок населения ………………………..….……………………….. 135

Адексеев Г.В. Транснациональные корпорации и их влияние на инфор­мационую среду ……………………………………………………………… 142

Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительная система России в условиях правовой глобализации ……………………………………………………….. 153

Павлик М.Ю. Терроризм в современной России: уголовно-правовые и криминологические вопросы ……………………………...…………………. 164

Щеброва С.Я. Культура войны: от скифов Алтая до современности….175

Окладникова Е.А. Право и российская модель управления …………. 180

Роганов С.А. Борьба с международным наркобизнесом ……………. 183

Пыж В.В., Каховская К.А. Характеристики и последствия миграции на территории Российской Федерации ………………………………………….. 188

Дударев М.М. Проблемы уголовного преследования лиц, совершивших незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аре­сту либо подлежащего конфискации ……………………….……………………..196

Волнянская Л.Т. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы предупреждения преступности несовершеннолетних ……………………….201

Дзьоник В.Р. Роль правоохранительных органов в борьбе с экономиче­скими преступлениями ...………………………………………………………205

Заключение (С.А. Смирнова)……………………………………………209

Введение

СМИРНОВА светлана Аркадьевна – доктор юридических наук, профессор, декан факультета права и экономической безопасности СПбГИЭУ

Необходимость обсуждения правовых основ геополитики современной России в рамках самостоятельной научно-практической конференции обусловлена рядом факторов и обстоятельств политического, социально-экономического, правового и международного характера. Несмотря на то, что эти факторы и обстоятельства являются планетарными, разноплановыми и противоречивыми, все они диалектически взаимосвязаны и представляют собой как единство, так и противоположность стратегических и тактических политических целей, интересов субъектов политики. Несмотря на субъективный характер этих целей и интересов, они в то же время отражают закономерно-объективный ход мировой истории. И выражают её естественно-исторический характер. Подчиняются законам диалектики. В своих магистральных направлениях и результатах политические, экономические, социальные и духовные процессы вследствие количественных изменений приобретают новое качество, превращаются в свою противоположность – новые количественные накопления, то есть новые относительно устойчивые исторические явления и события, одновременно и сохраняя, и отрицая их прежние формы и проявления.

И это достаточно наглядно и убедительно показано в публикуемых материалах. Эти материалы принадлежат перу разных авторов, имеющих не только разный научный и социально-идейный опыт, мировоззренческий уровень и багаж научно-педагогических и социальных достижений, но и подчас противоположные идейно-политические взгляды и убеждения. И они отражают глубокие социально-экономические и иные противоречия в нашей стране, которые вбирают в себя в концентрированном виде глобальные противоречия, существенно влияя на них в том или ином направлении. В них в как зеркале отображаются самые разнородные сферы, стороны и явления действительности – природа, окружающая среда, общественная жизнь, социум и семья, материальный и духовный мир в их единстве и бесконечном взаимодействии.

Человек в этих материалах предстаёт как малая и даже незаметная величина, с одной стороны, и как созидатель, но и разрушитель мира – с другой.

ОСНОВНЫЕ Доклады: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРО­БЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИКИ И ЭЕОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ рф

Право как фактор урегулирования глобальных проблем современности – Вихров Алексей Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, академик Академии геополитических проблем, заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса ИНЖЭКОНа

Уважаемые участники конференции! Мы с Вами замахнулись на проблемы всего человечества, поскольку тема нашей конференции требует от нас поставить и попытаться хотя бы в научном плане разрешить глобальные проблемы современности. Вряд ли мы в рамках данной конференции сможем это сделать. Нас, если можно так выразиться, «спасает» некоторый масштабный ограничитель: у нас речь идёт в основном о правовых основах современной геополитики и экономической безопасности нашей страны. Поставим в сугубо научных целях еще один ограничитель – договоримся о тех категориях, которые отражают сущность нашей темы: современная геополитика; правовые основы современной геополитики; экономическая безопасность России. Нас обязывают это сделать основополагающие принципы диалектической методологии – материального единства мира, развития (историзма), объективности, всесторонности, конкретности. Методология – основа основ всякого научного исследования. А это в свою очередь обязывает анализировать любые методологические подходы к рассматриваемым проблемам в случаях, когда это требует сама поставленная проблема.

Сразу же заметим, что категория «проблема» применительно к поставленной нами теме в её диалектико-материалистическом понимании означает не что иное, как любое взаимодействие разных социально-политических общностей, сил и субъектов политики. Вариации этого взаимодействия могут быть самые разные – от временного тождества, полного совпадения интересов, сил и их действий до антагонизма, крайним выражением и проявлением которого является война, как говорят, не «на жизнь, а на смерть».

Начнём с категории «политика». Именно эта категория является краеугольной в нашем понимании правовых основ геополитики. На понятие политики имеется множество точек зрения. Она относится к предмету философии, социологии, политологии1. В данном докладе нет возможности рассматривать имеющие точки зрения. Поэтому мы используем уже устоявшиеся определения, наиболее соответствующие современным научным воззрениям. В случаях, когда авторская точка зрения на тот или иной термин отличается от его общепринятого определения, аргументируется его авторское понимание.

Политика – это отношения между социальными общностями (классами, нациями, государствами), определяющие и реализующие направления, формы и способы их деятельности в борьбе за власть, коренные интересы и цели2. Политические отношения, их субъекты, интересы и цели этих субъектов, деятельность последних по достижению, организации и осуществлению государственной власти, направления, формы и способы такой деятельности, политические нормы и политическое сознание (идеология) – системообразующие составляющие политики. Основу политики составляет борьба социальных общностей (классов) за власть и всесторонняя деятельность государства по управлению социальными процессами.3 Государство – основополагающий субъект политических отношений и политической деятельности.1

Политика – концентрированное выражение экономики. Экономические (производственные) отношения составляют основу базиса, над которым возвышается политическая надстройка.2 Определяемая экономикой, политика обладает относительной самостоятельностью и играет решающую роль не только в развитии экономики, но и всей социальной системы.3

Многообразие интересов и целей, направлений, форм и способов деятельности субъектов политических отношений по осуществлению своих интересов, детерминированных, в конечном счёте, разделением труда, развитием производительных сил, особенно средств производства, обусловливает многоуровневый и системный характер политики, разнообразие её исторических типов, форм, направлений, способов политической деятельности.

В сущности политики следует выделить две стороны, отражающие её двойственную, объективно-субъективную природу.4 В научной литературе двойственная природа политики не получила должного освещения и анализа. С одной стороны, политика есть политические отношения и деятельность её субъектов и, как таковая, она носит объективный характер. С другой стороны, любая деятельность в силу её человеческой природы всегда опосредована сознанием людей. Интересы и цели субъектов политических отношений и политической деятельности являются самостоятельными элементами общественного сознания, отражением объективной стороны политики и формами выражения её субъективной стороны. Диалектическое единство и противоречивость объективного и субъективного в политике выражают необходимо-закономерный, естественноисторический характер политических процессов, политической деятельности, с одной стороны, и её субъективно-спонтанный, стихийный характер, с другой стороны. Это показал, например, английский историк-публицист А. Палмер, отразивший сложную взаимосвязь политических событий и процессов в Германии в «эпоху Бисмарка» (1848 – 1870 гг.) и историческую роль в них отдельной личности. Не будучи философом-материалистом, А. Палмер уловил диалектику объективного и субъективного в политике. Он пишет: «... В этой биографии я сделал акцент на самом Бисмарке как личности и государственном деятеле и меньше внимания уделял тем социально-экономическим условиям в Германии, на фоне которых происходило его становление как политического деятеля...»1. По А. Палмеру, колониальная политика «железного канцлера» была порождена бурным развитием экономики Германии, закономерностями формирования империализма, которые глубоко отразил в своей деятельности Бисмарк и особенности личности которого поставили в этом развитии свой неповторимый отпечаток.

Когда мы говорим о геополитике, то речь ведём о политике в планетарном (мировом) масштабе, то есть о политике, включающей сложнейшие и противоречивые отношения между различными государствами, социально-политическими силами, c их интересами, целями и деятельностью носителей, субъектов, действующих и взаимодействующих на национально-государственном и межгосударственном уровнях.

Основные постулаты геополитики, науки, называвшейся ранее также «поли­тической географией, принад­лежат английскому ученому и политическому эксперту Хэлфорду Макиндеру (1861 – 1947). Сам термин «геополитика» впервые употребил швед Ру­дольф Челлен (1864 – 1922), а ввел в оборот нем­ец Карл Хаусхофер (1869 – 1946). Но отцом геополи­тики остается именно Ма­киндер, чья фундаментальная модель легла в основу всех последующих гео­политических исследований. Макиндер сумел постичь определенные объек­тивные законы полити­ческой, географической и экономической истории че­ловечества. Если термин «геополитика» появился сравнительно недавно, то сама реальность, обозначае­мая этим термином, имеет тысячелетнюю исто-

рию1.

В современном понимании геополитика не ограничивается и не анализирует лишь географические, геофизические и им подобные природные явления. Её основным предметом являются глобальные социальные миро­вые процессы и отношения, включая и отношения между человеком и приро­дой. Хотя сразу оговоримся, что на понятие геополитики и как политических отношений или процессов и как науки есть разные точки зрения, о чем сле­дует говорить отдельно. Здесь можно добавить, что есть авторы, ко­торые предлагают заменить или точнее поглотить геополитику так называе­мой синергетикой.

Цитирую: «Надежды найти новый взгляд на мир, новые методы познания и предсказания исторических процессов связаны с синерге­тикой. Синергетика может предложить новую методологию миропонимания эволюционирующих частей сложных социальных и человеческих систем, причин развивающегося кризиса, опасности катастроф, повысить надеж­ность социальных прогнозов и выработки конструктивных принципов, опре­деляющих пределы прогнозирования в экологии, социологии, экономике и геополитике»2. Она «может стать основой принятия обоснованных решений и выработки прогнозов в условиях социальной неуверенности, шоковых со­стояний, периодической реструктуризации геополитических структур3.

По своей сущности синергетика есть не что иное, как попытка осовременить господствующую ныне либеральную идеологию с учетом современных достижений естественных и общественных наук. Сами авторы синергетики, американцы с русскими фамилиями, называют свою философскую концепцию попыткой создать новую философию миропонимания, подвести научную базу под стремление США навязать миру свою методологию. Недаром их статья опубликована от имени сугубо отраслевой общественной организации в медицинском журнале.

Экономическая безопасность представляет собой систему социально-политических, экономических, юридических, духовных и иных факторов, обеспечивающих автономность и поступательное развитие экономики страны независимо от любых внутренних и внешних воздействий.

Идеология – это система идей, взглядов и мировоззренческих установок социальной общности (класса, социального слоя или группы), выражающих её социальное положение, коренные интересы, цели и устремления.

Право как система правоотношений, юридических норм, правовых идей и взглядов на социальные процессы, на место, роль и поведение человека в этих процессах неразрывно и диалектически связано с политикой и её планетарном собратом – геополитикой, а также с идеологий и всеми другими факторами общественного развития, особенно с экономикой.

Взаимосвязь, взаимодействие экономики, политики, права, идеологии и всех социальных факторов общественного развития выражаются в том, что:

- только исторически определённые экономические, политические и правовые отношения и противоречия порождают соответствующие идеологические и иные отношения и противоречия общественного сознания;

- политические, юридические и идеологические (психологические) отношения и противоречия являются ступенями отражения и формами проявления экономических отношений и противоречий;

- все социальные отношения и противоречия в своей совокупности образуют иерархическую систему отношений и противоречий, в которой каждая её последующая ступень и форма является ступенью и специфической формой отражения отношений и противоречий предыдущего уровня и формы;

- идеологические, как и иные духовные, отношения и противоречия являются производными и самостоятельными формами отражения отношений и противоречий самого высокого порядка (отражением отражения) и в силу своей сущности являются идеальной формой синтезирования и интегрирования всех социальных отношений и противоречий;

- совокупность, наложение и синтез всех социальных противоречий неизбежно порождают множественность, разнородность, различия и поляризацию общественных отношений и общественного сознания данного общества, возникновение в их структуре антисоциальных, в том числе преступных форм общественных отношений и общественной психологии;

- заключённые в экономических, политических и правовых отношениях и противоречиях коренные интересы и цели их социальных носителей являются высшим уровнем достижения одновременно и единства, и противоречивости объективных и субъективных факторов общественного развития;

- как теоретический систематизированный уровень осознания и реализации интересов и целей своих носителей идеология вынуждена раздваиваться и обосновывать разнородные интересы и цели исключительно с учётом места и социального положения своего носителя в социальной системе;

- как официальная позиция образующих государство социальных сил, их идеология и правовая идеология в особенности являются доминирующими формами идеологии любого современного общества; в самой идеологии это может выражаться по-разному, а именно в виде отрицания связи и роли идеологии с объективными социальными факторами, с политикой и правом, отрицания идеологических форм общественных отношений и общественного сознания или в виде открытого их признания и обоснования;

- преступность, право, его нормы, уголовная политика являются необходимыми различными формами проявления, реализации объективных экономических и политических отношений антагонистического общества, формами разрешения его противоречий 1;

- идеологические отношения, идеология обусловлены необходимыми, закономерными социальными процессами, в первую очередь экономическими и политическими, составляют их неотъемлемую и относительно самостоятельную часть, выполняют социально-необходимые функции;

- основными функциями идеологии и правовой идеологии, в частности, являются: социально-ориентирующая, то есть мировоззренческая, нравственно-этическая, методологическая функции; регулятивная (регулирование общественных отношений); принудительно-направляющая (оказание психологического воздействия и давления с целью вытеснения нежелательной идеологии и психологии); кумулятивная; прогностическая.

О каких же глобальных проблемах современности можно и нужно вести речь?? Не претендуя на истину в последней инстанции, представляется, что таковыми в первую очередь являются проблемы:

- выживания человечества, сохранения мира, предотвращения мировой войны, локальных войн и среды обитания, сохранения жизни на земле;

- устранение социальных антагонизмов, раздирающих страны, народы, нации, социальные общности и государства;

- обеспечение оптимального баланса между человеком, обществом и природой, частью которой является и сам человек; сохранение и поддержание на оптимальном уровне человеческих и природных ресурсов;

- ликвидация угрозы голода, создание для этого необходимых экономических, политических, социальных, научно-технических и духовных (идеологических, культурных, нравственных и иных условий для всестороннего поступательного развития производительных сил, устранение непреодолимой пока пропасти между трудом и капиталом, между городом и деревней, между развитыми и развивающимися странами;

- устранение острейших национальных, религиозных, этнических, расовых и иных духовных и культурных противоречий, особенно идейных и идеологических;

- коренное изменение общественного сознания, устранение гигантской разницы в духовной культуре, уничтожение с этой целью массового невежества, преступности, развитие образования, науки и техники, превращение науки в непосредственную производительную силу, внедрение в массовое сознание, в социальную психологию лучших общечеловеческих ценностей.

Все названные и не названные проблемы упираются в коренное противоречие – между богатыми и бедными, между социальными общностями и государствами с противоположными социальными системами, политическим и государственным строем, внутренней и внешней политикой.

Приведём некоторые факты, данные и научные выкладки, подтверждающие эти антагонизмы и их причины. Возьмем для примера проблемы войны, экологии, голода. В осознаваемой истории человечества имели место более 5, 5 тысяч войн, две из которых – I и II – унесли более 70 млн. человеческих жизней. За последние 10 лет мир не жил и года без войны. Не устранена опасность и новых войн, в том числе и новой мировой войны. Характерно в этом отношении заявление 5 квакерских организаций США, сделанное в сентябре 2002 г., то есть накануне развязывания США войны в Ираке1. «Правительство США, – говорится в этом заявлении, – стоит на грани развязывания большой войны в Ираке. В то же время политические лидеры США проповедуют доктрину, которая оправдывает право США на нанесение безусловных превентивных ударов по любой стране или любой группе стран для предотвращения угрозы их безопасности. Такое развитие событий ставит под угрозу мир и безопасность всех народов мира»1.

Б.К. Джегутанов считает, что «Происходящий процесс глобализма, под видом объединения челове­чества в единое целое, является по существу очередной попыткой установ­ления мирового господства американской нации. … Под главен­ством США осуществлялась интеграция западных стран в единое (военное, политическое, экономическое, идеологическое) «сверхобщество» для уста­новления нового мирового порядка с разнообразными учреждениями, об­щеполитическими структурами, мощными вооруженными силами, секрет­ными службами, планетарными средствами массовой информации, способ­ными распоряжаться всеми ресурсами западных государств, а в будущем для руководства всем миром»2.

Идея возможной «универсальной цивилизации», на основе американской модели, находится в прямом противоречии с позицией и ин­тересами большинства азиатских, африканских и латиноамериканских cооб­ществ, основанных на иных культурных ценностях3.

Политика и идеология глобализации и «универсальной цивилизации» коренным образом изменили международное положение России, ее внешнюю политику, обороноспособность, место в системе международных отношений. Разрушение Советского Союза, Варшавского договора коренным образом изменил геополитическую карту мира, превратил Россию из «сверхдержавы» в государство, которое уже не иг­рает той роли в мировой политике, которую играл Советский Союз. Ведущие страны НАТО, на словах признают Россию как великую державу. На деле де­лают все, чтобы не допустить её былого влияния.

В США и странах НАТО на вооружение взята концепция нового миро­вого порядка, сущность которой состоит в сохранении лидирующего положе­ния в мире наиболее развитых стран Запада во главе с США. Её составная часть – разработанная в США и принятая НАТО программа «Партнерство во имя мира» учитывает кардинальные геополитические изменения, укрепляет лидирующие позиции США и сохраняет их контроль во всем так называемом постсоциалистическом пространстве. Новая военная доктрина США (и НАТО) рассматривает Россию как источник военной угрозы. В военных штабах США и НАТО разрабатываются сценарии возможного развития событий, в резуль­тате которых Соединенные Штаты окажутся в состоянии войны с Россией. В документе Пентагона в области обороны на 1994 – 1995 гг. говорится: «Пер­вейшая наша цель заключается в том, чтобы предотвратить возникновение та­кого противника..., который представлял бы угрозу, схожую с той, что исхо­дила от СССР. Мы должны помешать тому, чтобы какая-то ни было сила до­минировала в каком бы то ни было регионе..., чтобы этой силой мог быть обре­тен статус глобальной державы»1.

Такой вывод был сделан в 1995 году. Но он делается и сегодня. По заявлению бывшего президента США Б. Клинтона, США должны делать всё, чтобы «Россия не поднялась с колен»2. И это делается не на словах, а на деле.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Отчет о результатах самообследования специальности 030501 «юриспруденция» Саранск 2008

    Публичный отчет
    При подготовке к комплексной оценке деятельности и проведении самообследования Саранского кооперативного института (филиал) автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центрсоюза Российской Федерации
  2. Библиографический указатель трудов преподавателей и сотрудников Санкт- петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг

    Библиографический указатель
    Петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг. (из фондов Библиотеки академии) / С.-Петерб. акад. упр. и экон.; сост. В. А. Светлова; предисл.
  3. Документация об аукционе г. Санкт-Петербург 2008 г (2)

    Документация об аукционе
    Участник размещения заказа – юридическое лицо, физическое лицо или индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение государственного контракта.
  4. Физическая культура, здравоохранение и образование / Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти В. С. Пирусского

    Документ
    Физическая культура, здравоохранение и образование / Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти В.С.Пирусского.- Томск, Томский государственный университет, 2009.
  5. Цуциева жанна Черменовна психология посттравматического стрессового расстройства у детей, жертв террористических актов

    Документ
    Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» и Федеральном государственном учреждении здравоохранения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.

Другие похожие документы..