Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Диплом'
проставляет апостиль на нотариально заверенных копиях дипломов (свидетельств, аттестатов) об образовании, документов медицинского характера (выписки ...полностью>>
'Лекции'
В собрании Сахалинского областного художественного музея сформирована немногочисленная коллекция ( 109 единиц ) произведений современного искусства и...полностью>>
'Документ'
…Вот уже нескольким поколениям лю-бителей цветаевской поэзии светит в темноте это зажжённое поэтессой примечательное окно, «…Где опять не спят, Может...полностью>>
'Краткое содержание'
Цель проекта – улучшение технико-экономических показателей современной энергосберегающей технологии доменного производства с вдуванием ПУТ в фурмы до...полностью>>

России Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29 марта 2007 года Санкт-Петербург 2008

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Такие исторические параллели выявляют, что в начале каждого столетия русский народ и его общественное сознание впадает в состояние нервозности и апатии, а потом он сплачивается, заставляя власть твердо стоять на стороне национальных интересов. Такова краткая диалектика развития России.

Именно поэтому с позиции методологии социальной философии и социально-гуманитарного познания, значительно ограниченных в современной России, для прогнозирования будущего и достижения высших стратегических целей общественного развития и возрождения в новом столетии требуется активное участие всех ветвей власти, политических партий и общенационального движения по формированию комплексных программ социального развития; достижения социальной стабильности и социальной защищенности всех членов общества без необходимости выхода на улицу для отстаивания своих естественных прав; обеспечения нормального уровня качества жизни; создаваемого авторитетной государственной властью.

Геополитика в условиях глобализации – Пыж Владимир Владимирович, доктор политических наук, профессор, проректор по работе с филиалами и представительствами СПбГИЭУ, профессор кафедры связи с общественностью СПбГИЭУ

Судьба мира в эпоху глобализации является одной из наиболее активно обсуждаемых тем в современных общественных науках и объектом всесторон­него изучения российских и зарубежных ученых. Экономисты говорят о гло­бализации экономики, географы о создании «экономических архипелагов», в частности ассоциаций крупнейших мегаполисов, социологи о сближении об­раза жизни людей, политологи о завершении холодной войны, когда мир был раздел на два лагеря, об ускорении транснационализации, усилении взаимоза­висимости государств, уменьшении их суверенитета. Вместе с тем на сего­дняшний день среди ученых нет единства во взглядах как на сущность явления глобализации, так и на процессы, связанные с ней. Это касается буквально всех аспектов этого явления, начиная с самого факта его возникновения. Неомар­ксисты считают, что термин «глобализация» означает не что иное, как целена­правленная стратегия монополистического капитала и американского импе­риализма, имеющая целью окончательное закрепление экономического нера­венства в мире и эксплуатацию «периферийных» и «полупериферийных» ре­гионов и государств крупнейшими монополиями «мирового центра».

Сторонники реалистской парадигмы понимают ее в духе «столкнове­ния цивилизаций», как результат победы Запада во главе с США в холодной войне над ССР и закономерный процесс распространения гегемонии единст­венной сверхдержавы на остальной мир.

Неолибералы рассматривают глобализацию, как процесс постепенного преодоления государствами своих узкоэгоистических национальных интересов и становления «сообщества цивилизованных стран», являющегося результатом взаимопроникновения национальных экономик, интернационализации финан­сов, усиление роли крупнейших ТНК в мировой экономике, роста непосредст­венной конкуренции предприятий и фирм, независимо от их национальной принадлежности.

Профессор Уткин А.И. в книге «Мировой порядок XXI века» дает такое определение этому понятию: «Глобализация – это слияние национальных эко­номик в единую, общемировую систему, основанную на новой легкости пере­мещения капитала, на новой информационной открыто­сти мира, на технологи­ческой революции, на приверженности развитых ин­дустриальных стран либе­рализации движения товаров и капитала, на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межна­циональных социальных движений, новых видов транспорта, реализации телекоммуникационных тех­нологий, интернационального образования1».

Известный российский политик и ученый Е.М. Примаков справедливо от­метил: «Некоторые считают, что процессы глобализации начались практиче­ски до Первой мировой войны и были ею прерваны. Другие считают, что от глоба­лизации отошли только после Второй мировой войны, когда началась по­литика протекционизма. Третьи считают, что глобализация охватывает все и вся, а пер­вым глобалистом стал Кант, который заявил о том, что мир един и нужно миро­вое правительство. В общем, оценки чрезвычайно разнообразные, и они в прин­ципе, не дают возможности сразу же остановиться на каком-то одном варианте, который совершенно точно попытался бы всесторонне охва­тить это явление, столь часто употребляемое во всех научных работах, столь модное сей­час и в 90-е гг. 2».

Термин «глобализация» толкуется многими по-разному. К примеру, К.  Зегберс понимает под ним «сужение (или даже исчезновение) возможности развиваться особым образом, уклоняться от движения торной дорогой, а сле­довательно, сокращение возможности для правительства или общества созна­тельно выбирать некий собственный путь»3. Вместо собственного пути сто­ронники глобализации предлагают путь вестернизации. Его (путь вестерниза­ции и рыночного регулирования) они считают самым правильным и прогрес­сивным, которому «сопротивляются лишь оставшиеся в глухой обороне неис­правимые фундаменталисты»4.

Что касается России, то тот же К. Зегберс полагает, что ее просто поста­вили на место в конце XX в., «после того как она под конец Первой мировой войны посредством революции бросила вызов мировому порядку, а затем едва не взорвала его, когда после 1945 г. сформировалась двухполюсная мировая система. Однако теперь, по его мнению, история возвращается на круги своя, поскольку к концу века потерпели поражение принципиальные вызовы, бро­шенные мировому рынку и демократии. История концептов и альтернативных макропроектов подошла к своему концу, путь процессам глобализации от­крыт»1.

Современные ученые видят суть глобализации в резком расширении и ус­ложнении взаимоотношений как людей, так и государств, в ускорении процес­сов формирования планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов, товаров и рабочей силы, в интернационализации проблем техногенного воздействия на природную среду, межэтнические и межконфес­сиональные конфликты и безопасность.

Сегодня можно выделить несколько факторов, определяющих процесс глобализации:

1) производственно-технический — резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления (ТНК), качественно новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распро­странение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее бла­гоприятных условиях;

2) экономический — небывалая концентрация и централизация капитала, организационные формы, рамки, деятельности которых выходят за нацио­нальные границы, приобретают международный характер, способствуя фор­мированию единого рыночного пространства;

3) информационный — радикальное изменение средств делового обще­ния, обмена экономической, финансовой информацией, создающее возможно­сти оперативного, своевременного и эффективного решения производствен­ных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран;

4) научно-технологический, определяемый экономическими выгодами использования передового научно-технического, технологического и квалифи­кационного уровня ведущих в соответствующих областях за­рубежных стран, для ускоренного внедрения новых решений при от­носительно меньших затра­тах;

5) социологический, проявляющийся в ослаблении роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодолении национальной ограни­ченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

6) политический, выражающийся в ослаблении жесткости государствен­ных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, ка­питалов;

7) экологический, обусловливающий объединение усилий мирового со­общества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сфе­рах, среди прочих глобальных проблем современности указывает экологию как особый фактор воздействия на процесс глобализации.

Процесс глобализации мирохозяйственных связей не исключает расшире­ния и интенсификации экономической деятельности на региональном уровне, в том числе вовлечение в активный масштабный взаимный международный обмен административных образований отдельных стран. С одной стороны, это ускоряет планетарную глобализацию, с другой — выступает как известный тормоз, способствующий усилению групповой региональной обособленности, возникновению новых противоречий и углублению конкуренции.

Как любой общественно-политический процесс глобализация вызывает неоднозначную реакцию общественного мнения. Специалисты выделяют три основных взгляда на глобализацию – революционный, эволюционный и скеп­тический подходы1.

1) Сторонники революционного подхода в глобализации видят источ­ник грядущего процветания, умиротворения, единых для всех правил, путь выживания, поднятия жизненного уровня, социальной стабильности, полити­ческой значимости, ликвидации стимула в подчинении соседних государств. В эту новую эпоху традиционные нации-государства теряют свою мощь, так как все народы и все основные процессы оказываются подчиненными глобаль­ному рыночному пространству. Сторонники ускоренной глобализации видят в ней способ сократить разрыв между богатыми и бедными странами, полагая, что бедные смогут найти свои нишу в экономике не с помощью косных пра­вительств, а с помощью чувствительных к изменениям частных компаний. Сторонниками этого подхода являются Р. Кеохане, Дж. Най, К. Омае, Т. Фридман, М. Дойл.

2) Сторонники эволюционного подхода считают нынешнюю форму гло­бализации беспрецедентной. Это направление требует от госу­дарства посте­пенной адаптации к более взаимозависимому и нестабиль­ному миру. Глобали­зация – мощная трансформирующая мир сила, ответ­ственная за массовую эво­люцию обществ и экономик, за изменение форм правления и всего мирового порядка. Она постепенно разрушает различия между отечественным и ино­странным, между внутренними и внешними проблемами. Глобализация – дли­тельный процесс, исполненный противоре­чий, подверженный всевозможным конъюнктурным изменениям. По мнению эволюционистов, мир разделится на богатые и бедные страны, причем это разделение будет очень четким, однако не будет ни второго, ни третьего мира, эта стратификация будет сложнее.

Суверенные государства сохранят свою власть над своими территориями, однако параллельно национальному суверенитету будет расширяться зона влияния международных организаций. Сторонники этого подхода отрицают положение об отмирании государства, они утверждают, что изменение госу­дарства происходит медленно, постепенно, но постоянно на протяжении всей истории человечества. Сторонниками такого подхода к видению глобализации являются Дж. Розенау и А. Гидденс.

3) Сторонники третьего подхода, которых обычно называют скепти­ками, считают глобализацию мифом, направленным на сокрытие конфронта­ционной реальности развития международной экономики. Силы рынка отнюдь не вырвались из-под контроля, они зависят от регулирующих правил нацио­нальных правительств. Сторонниками этого подхода являются П. Хирст, У. Томпсон.

Действительно, проблематика глобализации сегодня актуальна, изучаема, популярна в научных и общественно-политических кругах. Однако глобализа­ция вряд ли носит всеобъемлющий, всеохватывающий характер, как это пы­та­ются представить на Западе, нередко используя данный термин для вуали­рова­ния процессов вестернизации мира. К тому же в этом плане пока что больше задается вопросов, чем дается ответов.

Скорее можно говорить о круге проблем, волнующих человечество на со­временном этапе, приобретающих глобальный размах.

Таким образом, процессы, получившие мощный импульс практически во всех сферах жизни превратились в важнейший фактор мирового развития в ХХI веке. Что это дает мировому сообществу, отдельным государствам и на­родам? Специалисты выделяют несколько положительных следствий глобали­зации.

Во-первых, стимулируется рост производства вследствие конкуренции, расширения рынка, углубления специализации и международного разделения труда не только на национальном, но и на мировом уровне.

Во-вторых, за счет увеличения масштабов производства достигается эко­номия ресурсов, появляются возможности для сокращения издержек и сниже­ния цен, а следовательно, и для устойчивого экономического роста.

В-третьих, повышается производительность труда в результате рациона­лизации производства на глобальном уровне, распространения передовых тех­нологий и конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения иннова­ций. Все партнеры получают возможность, увеличив производство, повысить уровень заработанной платы и жизненные стандарты.

В-четвертых, некоторые сторонники глобализации считают, что взаимо­зависимость государств стала настолько "сложной, что военный конфликт крупных держав теперь уже действительно исключен"1. С этой точки зрения гло­бализация объективно полезна для человеческого сообщества, положи­тельно им воспринимается и активно стимулируется.

На основе проведенного выше анализа можно было бы прийти к одно­значному выводу о том, что конечными результатами глобализации станут общее повышение благосостояния населения, мир и стабильность. Однако ре­альные последствия ее воздействия крайне противоречивы. С одной стороны, вызванное глобализацией сближение стран и регионов стимулирует широкое международное сотрудничество. Создаются возможности для построения но­вого мирового порядка, основанного на равной безопасности, ответственности и сотрудничестве всех государств. С другой – положительный эффект глобали­зации реально ощутил лишь узкий круг наиболее развитых стран. Остальная часть мирового сообщества в той или иной степени испытывает на себе ее не­гативные последствия.

Но, видимо, было бы ошибкой рассматривать столь сложное и противоре­чивое явление как глобализация поверхностно, сосредоточивая свое внимание лишь исключительно на ее экономических аспектах игнорируя политические, культурные, социальные, информационные и др.

Помочь пролить свет на многие вопросы современной глобализации мо­гут теоретические исследования в этой области, которые нашли свое отраже­ние в работах многих российских и зарубежных исследователей: А.И. Не­клессы, М.  Чешкова, В.Д. Щетинина, П.Г. Белова, И.Н. Юдиной, В.В. Банду­рина, Ж.  Аммселля, Г. Мартина, Ф. Фукуямы и др. Многоплановость проявле­ний этого феномена определила разносторонность подходов к его рассмотре­нию и трактовке. Именно поэтому понятие "глобализация" не является "усто­явшимся" и изречение Джорджа Сороса о том, что "глобализация" - это "тер­мин, которому можно придавать самые различные значения"1, не кажется уж столь легкомысленным.

В основном авторы исследований дифференцируют ее в рамках опреде­ленной науки. Например, с точки зрения геополитики определяет глобализа­цию К.С. Гаджиев2, с точки зрения глобалистики – А.П. Федотов3, в определе­нии лидера КПРФ Г.А. Зюганова4 обозначена "классовость" глобализации.

Мы исходим, прежде всего, из того, что под объективным содержанием глобализации понимает процессы разнородные по сферам своего появления, механизму и последствиям, представляющие сложную, внутренне противоре­чивую целостную систему явлений и отношений. Среди глобальных процессов трудно выделить главный (например, политический, экономический, финансо­вый, международный), но основой всех современных процессов глобализации многие авторы считают, научно-технический прогресс, а точнее – информаци­онно-коммуникационный5.

Благодаря новейшим информационным технологиям становятся возмож­ными и экономическая глобализация, и интернационализация капитала и труда, и другие подобные им явления. Словом, создание мирового информаци­онного пространства является одним из основных, если не основным условием глобализации.

Информация, становясь непосредственной производительной силой, представляет собой ресурс, кардинально отличающийся от традиционных ус­ловий производства, этот ресурс характеризуется своей неисчерпаемостью и безграничностью, а потому нормы для издержек, затрачиваемых на создание того или иного информационного продукта, установить практически невоз­можно.

Изменения в информационной сфере привели к тому, что наступающую эпоху, все более властно вторгающуюся в жизнь человека и общества, назы­вают информационной, или информациональной, чем подчеркивается фунда­ментальный характер информационной революции. Открывается новая эра в истории цивилизации – эра интенсивного освоения этого неистощимого ин­формационного ресурса.

Информационные подходы применительно к теории развития общества рас­сматривали и (или) разрабатывали многие отечественные и зарубежные ученые. Среди них – М. Делягин, В. Шахов, Ю. Шелистов, Ю. Шишков, М. Порат, Р. Катц, Т. Стоуньер. Информационную природу человечества подчер­кивал также один из родоначальников кибернетики Норберт Винер, считав­ший, что «сообщество простирается лишь до того предела, до которого про­стирается действительная передача информации1». Если ранее круг общения, распространения информации представлял собой относительную замкнутую общность людей, проживающих на компактной, достаточно четко очерченной территории, то теперь ситуация в корне меняется, сейчас межличностное об­щение, как индивидуальное, так и коллективное, все более опосредуется техни­кой —– телевидением, интернетом и т. д. Коммуникационные процессы свя­зывают людей совершенно независимо от их территориального местонахо­ждения и становятся определяющими во всех сферах их жизни и деятельности. Поэтому из всего многообразия определений у М. Делягина, предельно ясно отражен информационно-коммуникационный подход: «Глобализация – это процесс формирования единого военно-политического, финансово-экономиче­ского и информационного пространства, функционирующего почти исключи­тельно на основе высоких и компьютерных технологий1».

Сейчас, по мнению политологов, идет четвертая глобально-технологиче­ская революция – информационная – во многом характеризующаяся макси­мальным внедрением в сети мультимедийных технологий, услуг и соответст­венно появлением новых корпораций – мультимедийных гигантов и специали­зирующихся на электронной торговле фирм. Бесспорным лидером «четвертой информационной революции» являются США. В 1990-е гг. в структуре амери­канского бизнеса произошел тектонический сдвиг в пользу компаний, специа­лизирующихся в информационной сфере. «В результате по своей финансово-экономической мощи, отраженной в их позициях на фондо­вых биржах США (прежде всего на Ньюйоркской фондовой бирже), информа­ционные компании стали занимать доминирующее, главенствующее место по сравнению не только, например, с автомобильными компаниями, но и с гиган­тами авиакосмического бизнеса, ставшими в 1970 – 1980-е гг. символом могу­щества Америки, одной из главных опор ее наукоемкой промышленности. Объем капитализации только одной фирмы «Майкрософт» уже в 1998 г. стал превышать капитализацию всей американской авиакосмической, автомобиль­ной и сталелитейной промышленности вместе взятых2». Разработав в конце 1999 г. стратегию развития «Европейского информационного сообщества», Европейский Союз предпринимает энергичные усилия для того, чтобы пре­одолеть отставание от США в этой сфере. Аналогичную политику проводит Япония. Свою национальную политику в информационной сфере имеют Китай и Индия1. Если говорить о месте России в мировом информационном простран­стве, то оно остается незначительным. Россия в среднем находится на этапе где-то между второй и третьей информационными революциями2. На сегодняш­ний день можно выделить аспекты, на которые коренным образом повлияли информационные процессы:

1) политический – интернационализация политической жизни человечества, расширение международного сотрудничества, большая "прозрачность" государственных границ, усиление влияния внешних факторов на национальные правительства и национальные элиты;

2) экономический – ускорение процессов концентрации и централизации капитала, формирование единого рыночного пространства и интернационализация хозяйственной деятельности, выходящая за национальные границы. "Возможности "срочного" перемещения мобильных капиталов в любую страну, где есть реальные возможности для получения сверхприбылей, и столь же быстрый уход с "использованной территории3";

3) производственно-технический и научно-технический – бурное развитие транснациональных корпораций (ТНК) и резкое возрастание масштабов производства за счет использования передового научно-технологического потенциала разных стран, качественно нового уровня средств транспорта и связи;

4) социологический – преодоление национальной замкнутости, ослабление роли национальных традиций, обычаев и переплетение национальных культур, увеличение разрыва в уровне жизни населения постиндустриальных стран ("золотого миллиарда") и остального мира;

5) информационный – качественное изменение средств делового общения, обмена политической, экономической, финансовой и другой информацией.

Перечисленные аспекты, по сути, характеризуют современную глобализацию в нынешнем ее варианте, в основе которого лежат экономические постулаты неолиберализма. «Неолиберальная глобализация —– это специфический вариант интернационализации хозяйственно-–политической и культурной жизни человечества, ориентированный на форсированную экономическую интеграцию в глобальных масштабах с максимальным использованием научно-–технических достижений и свободных рыночных механизмов и игнорированием сложившихся национальных образований, многих социальных, культурно-–цивилизационных и природно–экологических императивов»1.

Важно отметить, что глобализация, выросшая на основе интеграции, стала обретать свои реальные черты, свой реальный облик только тогда, когда образовались мощные компьютерные системы, когда стало интенсивно формироваться единое информационно-финансовое пространство. Это – — 90-е гг. двадцатого столетия. Можно сказать, что собственно глобализация – — это явление новейшего времени, которое еще находится в процессе становления и развития, но уже качественные характеристики этого явления коренным образом повлияли на ход истории нашего времени.

Нам представляется, что фундаментальные сдвиги на мирохозяйственной арене в условиях глобализации выдвигают на передний план проблему пересмотра взглядов на карту мира: за политической картой мира все более явственно просматривается хозяйственная карта.

А это означает, на наш взгляд, определенный отход от оперирования только геополитическими категориями в мировой политике и международных отношениях в новых условиях.

Но при этом геополитика не сходит со сцены. Просто глобальный мир не может до бесконечности руководиться идеями геополитики ХХ в., бессмысленно бросая огромные материальные и интеллектуальные ресурсы, обрекая на гибель миллионы людей во имя мифических, порой искусственно подогреваемых национальных идей.

По нашему мнению, идеологическая сущность геополитики в эпоху глобализации остается неизменной: в конечном итоге она призвана оправдать цели борьбы за новый передел мира, но в условиях глобализации это достигается иными средствами и на новой технологической основе.

Геополитический аспект глобализации, на наш взгляд, начинается обстоятельной расстановкой мировой иерархии держав во главе США, а заканчивается практическим планом, который разработан З. Бжезинским, начинающим свои сочинения, как правило, рекомендациями, как это положение закрепить. Он недвусмысленно намекает, что кратчайший путь к глобальному мироустройству лежит через всестороннюю гегемонию "последней сверхдержавы". "Цель политики США, – пишет он в своей книге "Великая шахматная доска", должна состоять из двух частей: необходимости закрепить свое господствующее положение и создать геополитическую структуру, которая будет способна смягчить неизбежные потрясения и напряженность"1.Эти потрясения могут быть вызваны, на наш взгляд, только принудительной перекройкой мира по шаблонам нового мирового порядка.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Отчет о результатах самообследования специальности 030501 «юриспруденция» Саранск 2008

    Публичный отчет
    При подготовке к комплексной оценке деятельности и проведении самообследования Саранского кооперативного института (филиал) автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центрсоюза Российской Федерации
  2. Библиографический указатель трудов преподавателей и сотрудников Санкт- петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг

    Библиографический указатель
    Петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг. (из фондов Библиотеки академии) / С.-Петерб. акад. упр. и экон.; сост. В. А. Светлова; предисл.
  3. Документация об аукционе г. Санкт-Петербург 2008 г (2)

    Документация об аукционе
    Участник размещения заказа – юридическое лицо, физическое лицо или индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение государственного контракта.
  4. Физическая культура, здравоохранение и образование / Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти В. С. Пирусского

    Документ
    Физическая культура, здравоохранение и образование / Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти В.С.Пирусского.- Томск, Томский государственный университет, 2009.
  5. Цуциева жанна Черменовна психология посттравматического стрессового расстройства у детей, жертв террористических актов

    Документ
    Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный педагогический институт» и Федеральном государственном учреждении здравоохранения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.

Другие похожие документы..