Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
1. Целями освоения дисциплины (модуля) «Методы оценки экологического риска» являются изучение и последующее применение студентами современных концепту...полностью>>
'Программа'
Программа по русскому языку включает три раздела: пояснительную записку; содержание с распределением по разделам курса; требования к уровню подготовк...полностью>>
'Доклад'
Доклад о состоянии и результатах деятельности МОУ Ладожской ООШ Тверской области за 2010-2011 учебный год был разработан администрацией школы. Доклад...полностью>>
'Закон'
Регистрация участников семинара 1 ноября 2011 г. по адресу: г. Челябинск, Досуговый центр ЮУрГУ «Сигма», пр. Ленина, 78-в (2-й Университетский переул...полностью>>

Для экономического обоснования бизнес-плана необходимо в разделе фин план осуществить оценку экономической эффективности предлагаемого бизнес-плана

Главная > Бизнес-план
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Для экономического обоснования бизнес-плана необходимо в разделе фин. план осуществить оценку экономической эффективности предлагаемого бизнес-плана.

Ниже приведены формулы и примеры расчета экономической эффективности по нескольким критериям. В работе необходимо использовать два любых метода оценки.

Экономическое обоснование отбора лучшего варианта

инвестиционных вложений

Предприятию предложены 4 варианта внедрения новой техники. Выбор лучшего варианта осуществляется с помощью двух методов: по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений и путем расчета приведенных затрат.

Коэффициент эффективности определяется с помощью формулы (1.7):

При Е>Ен, внедряется более капиталоемкий вариант.

При Е<Ен , внедряется менее капиталоемкий вариант.

Приведенные затраты определяются по формуле (1.12):

Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты будут наименьшими.

Таблица 1. Данные для нахождения коэффициента эффективности и расчета приведенных затрат.

Номер варианта

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Вариант 4

Себестоимость продукции, руб./год

80000

88000

94000

98000

Капиталовложения, руб./год

5000000

480000

450000

400000

Нормативный коэффициент эффективности, Ен

0,2

0,2

0,2

0,2

Произведем расчет коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений.

Для этого сначала сравним между собой варианты 1 и 2.

Так как Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, то есть вариант 1. Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.

Сравним между собой варианты 1 и 3.

Так как Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, то есть вариант 1. Вариант 3 как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.

Сравним между собой варианты 3 и 4.

Так как Е<Ен, то к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, то есть вариант 4. Он и является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.

Полученный результат можно проверить путем расчета приведенных затрат по каждому варианту:

П11нК1=80000+0,2*500000=180000

П22нК2=88000+0,2*480000=184000

П33нК3=84000+0,2*450000=184000

П44нК4=98000+0,2*400000=178000

Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 4, так как его затраты оказались наименьшими.

Обоснование экономической целесообразности инвестиций по проекту.

На основании изучения рынка продукции, которая производится на предприятии, установлена возможность увеличения платежеспособного спроса на неё. В связи с этим предприятие рассматривает целесообразность приобретения новой технологической линии для увеличения производства продукции с целью увеличения объема продаж. Оценка возможного увеличения объёма продаж установлена на основании анализа данных о потенциальных возможностях конкурентов. Стоимость линии (капитальные вложения по проекту) составляет 555900; срок эксплуатации - 5 лет; прибыль за вычетом налога на нее от реализации основных фондов по истечении срока их службы составит 27795;. денежные потоки (прибыль за вычетом налога на нее и амортизационных отчислений от стоимости введенных в действие основных фондов за счет капитальных вложений) прогнозируется по годам в следующих объемах: 162180, 180180, 171180, 165180, 162180. Ставка дисконта для определения теперешней стоимости денежных потоков принята в размере 12% и 15%. Граничная ставка для оценки расчетного уровня внутренней ставки дохода установлена в размере 16%. Приемлемый для предприятия период окупаемости капитальных вложений, исчисленный по данным о денежных потоках и теперешней стоимости денежных потоков принят 5 лет. Необходимо определить целесообразен ли данный проект к реализации.

Определение чистой приведенной стоимости

а) При ставке дисконта 12%.

б) При ставке дисконта 15%.

Определение внутренней ставки дохода

Таблица 2. Данные для расчёта показателя IRR.

Денежные

потоки, руб.

PV12%,

руб.

PV15%,

руб.

PV16%,

руб.

PV17%,

руб.

0 год

-555900

-555900

-555900

-555900

-555900

1 год

162180

144803,57

141026,09

139810,34

138615,38

2 год

180180

144144

136500

133466,67

131518,25

3 год

171180

122271,43

112618,42

109730,77

106987,5

4 год

165180

105210,19

94388,57

91259,67

88331,55

5 год

162180

92147,73

80686,57

77228,57

74054,79

Прибыль

27795

15792,61

13828,36

13235,71

12691,78

NPV

68469,53

23148,01

8831,73

-3700,75

Исходя из расчетов, приведённых в таблице 1, можно сделать вывод, что функция NPV=f(r) меняет свой знак на интервале (16%,17%).

.

Вывод. Чем выше ставка дисконтирования, тем ниже значение NPV. Такой проект можно принять с полной уверенностью при ставке дисконта меньшей 16,7% (максимальная ставка дисконта, при которой чистая приведенная стоимость неотрицательна).

Графически зависимость величины NPV от уровня коэффициента дисконтирования r представлена в приложении 5.

Определение рентабельности инвестиций.

а) При ставке дисконта 12%. (данные взяты из таблицы 1):

PI12% = (144803,57 + 144144 + 122271,43 + 105210,19+92147,73) / 555900 =

=1,09

б) При ставке дисконта 15%.

PI15% = (141026,09 + 136500 + 112618,42 + 94388,57+80686,57) / 555900 =

=1,017

Вывод. Расчеты показывают, что при более низкой ставке дисконта чистая приведенная стоимость и индекс прибыльности увеличиваются. Так, при дисконте равном 15% индекс прибыльности составляет 1,7%, а при 12% —индекс прибыльности 9%.

Графически зависимость чистой приведенной стоимости NPV от рентабельности инвестиций отражена в приложении 6.

Определение периода окупаемости.

1) По данным о денежных потоках:

Инвестиции составляют 555900 в 0-й год. Денежный потоки за пятилетний срок составляют: 162180, 180180, 171180, 165180, 162180. Доходы покроют инвестиции на 4 год. За первые 3 года доходы составляют:

162180 + 180180 + 171180 = 513540

За 4 год необходимо покрыть:

555900 - 513540 = 42360,

42360/ 165180 = 0,26 (примерно 3,2 месяца).

Общий срок окупаемости составляет 3 года 3,2 месяца.

2) По данным о приведенной стоимости денежных потоков:

а) При ставке дисконта 12%.

Доходы покроют инвестиции на 5 год. За первые 4 года доходы составляют (данные взяты из таблицы 1):

144803,57 + 144144 + 122271,43 + 105210,19 = 516429,19

За 5 год необходимо покрыть:

555900 – 516429,19 = 39470,81

39470,81 / 92147,73 = 0,43 (примерно 5,2 месяца).

Общий срок окупаемости составляет 4 года 5,2 месяца.

б) При ставке дисконта 15%.

Доходы покроют инвестиции на 5 год. За первые 4 года доходы составляют:

141026,09 + 136500 + 112618,42 + 94388,57 = 484532,09

За 5 год необходимо покрыть:

555900 - 484532,09= 71367,91

71367,91 / 80686,57 = 0,88 (примерно 10,7 месяцев).

Общий срок окупаемости составляет 4 года 10,7 месяцев.

Вывод. Чем ниже ставка дисконта, тем раньше окупятся капитальные вложения и, следовательно, предприятие, осуществившее этот проект, получит больше прибыли. Расчеты показали, что при более низкой ставке дисконта период окупаемости проекта уменьшается. Так, при дисконте равном 15% инвестиция окупится через 4 года 10,7 месяцев, а при 12% — раньше на 5,5 месяцев.

Определение коэффициента эффективности..

Коэффициент прибыльности инвестиционного проекта составляет 71,6%.

Полученные результаты указывают на экономическую целесообразность данного проекта.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века

    Документ
    Экономическая синергетика: Ответы на вызовы и угрозы XXI века: Сборник научных трудов / Под ред. Д.т.н., проф. Б.Л. Кузнецова. – Наб. Челны: Изд-во КамПИ, 2005 г.
  2. План действий региона европы и центральной азии (еца) в области сельского развития

    Документ
    1. В 1996 г. Банком была подготовлена Стратегия сельского развития, призванная служить руководством для работы в сельском секторе на ближайшие несколько лет.
  3. Статья посвящена актуальной теме регионального и приграничного сотрудничества в условиях ужесточения глобальной конкуренции. Объектом избраны российско-монгольские взаимоотношения в контексте с нарастающим конкурентным давлением китайского бизнеса и на российском,

    Статья
    Статья посвящена актуальной теме регионального и приграничного сотрудничества в условиях ужесточения глобальной конкуренции. Объектом избраны российско-монгольские взаимоотношения в контексте с нарастающим конкурентным давлением китайского
  4. План действий в области сельского развития 21 августа 2002 г

    Документ
    Настоящий документ — один из серии документов, излагающих стратегии регионального развития, и подготовлен для целей пересмотра в 2001 году Стратегии Всемирного банка в сфере сельского развития “Reaching the Rural Poor” (“Адресат —
  5. Бизнес-планирование. Москва удк 338. 24 Управление предприятием в рыночной экономике. Бизнес-планирование: Учеб пособие

    Бизнес-план
    В учебном пособии рассматриваются вопросы средне- и краткосрочного планирования нового вида деятельности предприятия, открытия нового бизнеса для различных сфер экономики.

Другие похожие документы..