Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В написаному виразі 1?2)?3)?4)?5)?6 замість кожного знаку ? вставити знак однієї з чотирьох арифметичних дій: +,-,*,/ так, щоб результат обчислень до...полностью>>
'Публичный отчет'
2.1.1. МЕТОДОЛОГИЯ СОСТАВЛЕНИЯ БАЛАНСА ОСНОВНЫХФОНДОВ ПО ПОЛНОЙ УЧЕТНОЙ И ОСТАТОЧНОЙ БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТИ И БАЛАНСА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В СО...полностью>>
'Документ'
Лингвистическое краеведение – одно из направлений работы при изучении русского языка, объектом которого выступает диалектная лексика и фразеология, ф...полностью>>
'Программа дисциплины'
Результат: навыки и компетенции целостного решения профессиональных проблем; практическое искусство создания и развития целостности исследовательских...полностью>>

Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции по страхованию

Главная > Сборник статей
Сохрани ссылку в одной из сетей:

РОСГОССТРАХ

ВТОРОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВЫХ ЗНАНИЙ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИИ

РОССИЙСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО

СТРАХОВЫХ РЫНКОВ

Сборник статей по материалам

Международной научно-практической конференции по страхованию

2—5 июня 2010 года

Калининград

Издательство

Российского государственного университета им. Иммануила Канта

2010

УДК 368

ББК 65.050

С668

Информационные спонсоры конференции:

журнал «Атлас страхования»

журнал «Управление в страховой компании»

С668 Состояние и перспективы интеграции российского и международного страховых рынков: сборник ста­тей по материалам Международной научно-практи­че­ской конференции по страхованию / отв. ред. Е. В. Ко­ломин, И. Б. Котлобовский, Е. В. Злобин. — Калинин­град: Изд-во РГУ им. И. Кан­та, 2010. — 153 с.

ISBN 978-5-9971-0081-0

УДК 368

ББК 65.050

© Коллектив авторов, 2010

© ООО «Росгосстрах», 2010

ISBN 978-5-9971-0081-0 © Издательство РГУ

им. И. Канта, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Хачатуров Д. Э. Приветствие участникам конференции

5

Коломин Е. В. Развитие страхования в системе европейских интеграционных отношений

7

Котлобовский И. Б. О некоторых вопросах интеграции стра­ховых рынков РФ и ЕС

14

Маркаров Д. Э. Взаимодействие государства и страхового сообщества в России

24

Цыганов А. А. Система обеспечения интересов страхователей

35

Логвинова И. Л. Сравнительный анализ систем обязательного медицинского страхования Российской Федерации и Феде­ра­тивной Республики Германии

43

Чернова Г. В. Проблемы подготовки страховых кадров в выс­шей школе Российской Федерации на современном этапе

51

Домнина О. Л. Развитие транспортного страхования в РФ в период кризиса

59

Гомелля В. Б. Страхование от рисков внешнеэкономических отношений

67

Турбина К. Е. Сравнительная практика страхования граж­дан­ско-правовой ответственности за причинение вреда третьим лицам (Россия и ФРГ)

76

Орланюк-Малицкая Л. А. Конкуренция на страховом рынке в ус­ловиях интеграционных процессов

89

Злобин Е. В. Проблемы интеграции российской и западной сис­тем подготовки кадров для страховой отрасли

97

Шипицына С. Е. Социально-экономическое развитие региона и его влияние на страховой рынок

107

Черногузова Т. Н. Перспективы взаимного страхования в РФ: зарубежный опыт и российская практика

113

Байков С. В. Перспективы развития и мировой интеграции рос­сийского рынка страхования

123

Орехов А. Ю. О взаимодействии страховых сообществ регио­на и сопредельных стран

130

Сплетухов Ю. А. Способы защиты прав потребителей стра­ховых услуг

135

Мингазинова Е. Р. Использование активных методов обуче­ния при преподавании курса «Страхование» (на примере кейс-обучения)

142

Сведения об авторах

150

Д. Э. Хачатуров

президент группы компаний «Росгосстрах»

ПРИВЕТСТВИЕ УЧАСТНИКАМ КОНФЕРЕНЦИИ

От имени 100-тысячного коллек­тива Российской государственной стра­ховой компании приветствую всех участников Международной научно-прак­тической конференции по стра­хо­ванию «Состояние и перспективы интеграции российского и междуна­род­ного страховых рынков».

Минувший 2009 г. был непрос­тым для российского страхования. Кри­зис стал для многих страхов­щи­ков испытанием на надежность и спо­собность отвечать вызовам вре­ме­ни. Около 100 компаний уже ушли с рынка. В то же время ведущие страховщики с честью про­шли эту проверку, укрепили свои позиции.

Росгосстрах не только сохранил лидирующие пози­ции, но и показал уверенное движение вперед: сборы в 2009 г. составили 68 млрд рублей, компания выросла на 13 % на фоне общего падения рынка на 7 %. Это — самый высокий показа­тель среди всех российских страховщиков, который достигнут благодаря профессионализму и глубоким знаниям сотрудни­ков нашей компании.

Нам всегда был интересен зарубежный опыт страхования, научный подход к оценке состояния рынков других госу­дарств, особенно Европы, — тем более сегодня, в эпоху инно­вационного развития нашей страны. Очень важно постоянно анализировать опыт российского и зарубежных страховых рынков, творчески применять лучшие методики и технологии. Поэтому тема нынешней международной конференции пред­ставляет для компании «Росгосстрах» особый интерес.

Символично, что форум проходит в Калининграде — са­мом западном регионе России. По качеству работы россий­ских страховщиков здесь европейцы могут судить о россий­ском страховании в целом. Уверен, конференция вызовет ин­терес к страхованию среди студентов и преподавателей кали­нинградских вузов.

Росгосстрах активно участвует в организации науч­ных кон­ференций в регионах, проводит всероссийские кон­курсы для студентов и преподавателей страховых дисциплин, пре­до­ставляет именные стипендии, издает профессиональную стра­хо­вую литературу. Таким образом, вместе с учебными за­ве­де­ниями страны мы готовим страховщиков-профессионалов и од­новременно распространителей страховой культуры в на­шем обществе.

Желаю всем участникам столь представительного форума плодотворной работы, успехов и новых достижений на благо России!

Е. В. Коломин

РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ

В СИСТЕМЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Интеграция — многоаспектный процесс. Он имеет внеш­нее и внутреннее пространство, которые, безусловно, связаны, но вместе с тем развиваются неодинаково, а порой между ними возможны и противоречия.

Обычно в обосновании интеграции делается акцент на внешних факторах, главным образом на свободе деятельности в стране зарубежных фирм, т. е. на открытости экономики, свободе движения капиталов. В этом понимании интеграция страховых рынков выступает составной частью экономиче­ской интеграции национальных хозяйств. Она отражает про­цесс сближения и взаимоприспособления основ деятельности страховых и перестраховочных обществ, концентрацию и пе­реплетение капиталов, координацию внутренней и внешней политики страны в осуществлении страхования.

Но внешнее проявление интеграционных процессов не может быть их основой. Ею должны стать внутренние факто­ры, но, к сожалению, это происходит не всегда.

Интеграция — это следование общемировым тенденциям, но, конечно, не вопреки интересам и традициям России. Пра­вомерно говорить об экономических и политических аспектах интеграции, влияние которых сказывается на страховой сфере. И в этом контексте представляется, что самым главным необ­ходимым проявлением интеграции в сфере страхования должно стать одинаковое отношение к роли и перспективам страхования в России и ведущих мировых странах.

К сожалению, тут сравнение пока не в пользу нашей страны. Это проявляется в недооценке многих аспектов стра­хования на федеральном и региональном уровнях. Хотя о не­обходимости использовать страхование и страховые методы при решении задач социально-экономического развития страны стали за последние годы говорить больше, однако ре­альных движений в этом направлении немного.

Во внешнеэкономическом факторе интеграции, т. е. рас­ши­рении российского рынка для иностранных страховых ком­па­ний, мы продвинулись довольно значительно, но не всегда последовательно и логично. Надо отметить, что в 1990-х гг. (после принятия федерального закона «О страховании») две трети зарубежных соучредителей страховых компаний не были профессиональными страховщиками. Солидными инвес­торами их также назвать было нельзя. А следовательно, от та­ких учредителей российский рынок не имел ни серьезных но­вых технологий, ни большого западного капитала.

В настоящее время положение меняется в лучшую сторо­ну. В России представлен ряд ведущих мировых страховщиков и перестраховщиков. По результатам 2008 г. доля иностранно­го капитала в российских компаниях составила 13,5 %, при этом доля страховой и перестраховочной премии больше — соответственно 35 и 23,7 %. То есть результат деятельности выше, чем размер капитала.

Либерализация внутреннего рынка РФ — одно из направ­лений интеграции. Совершенно очевидно, что сегодня воз­можностей у наших западных партнеров работать на россий­ском рынке больше, чем у российских страховщиков действо­вать на западном рынке. Тем не менее ориентироваться надо именно на взаимное сотрудничество не только в России, но и на всем европейском и мировом пространстве.

Несомненные предпосылки к взаимному сближению соз­даются в процессе развития внутреннего страхового рынка. За последние годы были осуществлены важные шаги в направле­нии взаимопонимания и сотрудничества российских страхов­щиков с международными организациями и национальными страховыми, перестраховочными, брокерскими компаниями других стран. Но таких шагов пока еще недостаточно для масштабных интеграционных процессов. Более основательные предпосылки позитивного процесса предстоит создавать со­вместными усилиями.

Говоря о создании таких предпосылок следует выделить три фактора.

Первый фактор. При формировании предпосылок сотруд­ничества необходимо учитывать и международный опыт, и специфические условия России; не противопоставлять наши особенности общим закономерностям, а вписывать их в кон­текст единого понимания экономических интересов сторон.

Второй фактор. Предпосылки интеграции — это не только оговоренные обстоятельства, при которых иностран­ные компании можно пускать на российский рынок. Сюда нужно включать и создание таких условий, как стабильность и четкость российского законодательства, без которых долго­срочная ориентация деятельности затруднительна.

Третий фактор. Движение к интеграции должно быть по­степенным, основанным на взаимном уважении и доверии, а следовательно, на согласовании действий и открытом обсуж­дении предстоящих решений. Надо отметить, что полностью открытых страховых рынков в мире не существует. Во всех странах устанавливаются стандартные требования страхового надзора за иностранными операторами и структурами с их участием (лицензирование, наличие национального юридиче­ского лица и т. п.).

Непосредственный режим доступа иностранных операто­ров на страховые рынки различается в зависимости от заинте­ресованности конкретного государства в сохранении «сувере­нитета» национальной страховой системы. Некоторые госу­дарства — члены ВТО приняли решение об отказе от «сувере­нитета». Чаще всего это было вызвано фактическим отсутст­вием на момент вступления в ВТО как самой национальной страховой отрасли, так и приоритетов создания конкуренто­способного национального финансового сектора.

Подавляющее большинство стран исходит из курса на со­хранение «суверенитета» национальной страховой отрасли. В этих целях, как правило, предусматриваются меры защиты от чрезмерной прямой иностранной конкуренции и меры по предотвращению оттока ресурсов страховой отрасли за рубеж. Именно таков путь России.

Мировой опыт свидетельствует, что почти во всех странах страховое дело было одной из сфер, где национальные интере­сы всегда защищались государством в большей степени, чем в других. Россия не может не учитывать этот опыт. Задача за­ключается в том, чтобы отказаться от некоторых ограничений свободы деятельности иностранных страховщиков на россий­ском рынке в относительно сжатый срок и с максимальным соблюдением национальных интересов. А это интересы госу­дарства, интересы страхователей и интересы страховщиков. Все они должны максимально учитываться именно в такой ранжировке, но ни в коем случае не противопоставляться.

Сбалансированное открытие национального рынка для прямой конкуренции со стороны иностранных страховщиков оправдано только в тех случаях, когда оно позволяет следую­щее: повысить капитализацию и ёмкость национальной стра­ховой отрасли за счет средств иностранных инвесторов; при­влечь иностранные инвестиции в развитие страховой инфра­структуры; использовать передовые страховые технологии и ноу-хау; расширить структуру и повысить качество страховых услуг, а также снизить издержки на их предоставление; акти­визировать конкуренцию на внутреннем страховом рынке и интенсифицировать деятельность национальных операторов.

Мировой опыт показывает, что неподготовленная и чрез­мерная либерализация доступа может привести к доминирова­нию иностранных операторов на отдельных сегментах страхо­вого рынка либо на всем рынке.

Деятельность иностранных страховщиков на российском рынке очень важна с позиций внедрения современной техно­логии (ноу-хау). Рассчитывать на это есть основания только в тех случаях, когда страховая компания в России создается не любым западным инвестором, а только имеющим хорошие традиции и положительно зарекомендовавшим себя на рынке своей страны.

Поэтому должны быть определенные критерии и условия открытия доступа на российский рынок. В качестве таких ус­ловий оправданы следующие: участие в капитале акционер­ных компаний только страховых организаций, имеющих дли­тельный опыт работы и заключение органа страхового надзора страны своей регистрации. И такие требования наше законо­дательство предусматривает.

Страховая организация, являющаяся дочерним обществом по отношению к иностранному инвестору (основной органи­зации), имеет право осуществлять в Российской Федерации страховую деятельность, если иностранный инвестор (основ­ная организация) не менее 15 лет является страховой органи­зацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством соответствующего государства, и не менее двух лет участвует в деятельности страховых организаций, созданных на территории Российской Федерации.

Считаем, что требования к общему страховому стажу и стажу деятельности в России надо рассматривать и оценивать раздельно. Условие для иностранного инвестора, требующее деятельности на территории России в течение «не менее двух лет» следовало бы снять. Это откроет возможности для тех серьезных страховщиков, которые до сих пор присматрива­лись к нашей ситуации, избегали рисковать своим капиталом, а ныне признают перспективность деятельности в Российской Федерации.

Что касается требования об общей страховой деятельности иностранного инвестора в своей стране «не менее 15 лет», то оно представляется оправданным и очень важным для перс­пектив страхового рынка России. Конечно, срок можно сни­зить, но вряд ли это актуально. Названный возрастной стаж не ущемляет интересы ведущих иностранных страховщиков, так как подавляющее их большинство давно перешагнули этот временной рубеж.

Наиболее сложным для решения и вместе с тем самым притягательным для зарубежных страховщиков является стра­хование жизни. Долгосрочный характер этого вида страхова­ния позволяет аккумулировать в виде страховых резервов крупные инвестиционные ресурсы. В этих «длинных деньгах» заинтересовано и российское государство, и зарубежные стра­ховщики. Без надлежащего законодательного регулирования их интересы выступают как противостоящие: российское го­сударство должно стремиться к эффективным инвестициям в основном на территории нашей страны; зарубежный инвестор объективно имеет иные цели.

Для открытия рынка страхования жизни наряду с ресурс­ной проблемой не меньшее значение имеет правовая — необ­ходимость юридической защиты российских страхователей, застрахованных и выгодоприобретателей. По общепринятому принципу приоритет имеет законодательство страны, где за­ключается договор страхования. Поэтому первоочередной за­дачей становится разработка и принятие необходимого рос­сийского законодательного акта о договоре страхования жизни.

В законодательстве европейских стран есть различия по следующему вопросу. В одних странах для зарубежного инве­стирования требуется письменное согласие национального ор­гана страхового надзора, а в других оно не нужно. Неодно­значные требования со стороны надзорных органов стран ЕС обусловливают, на наш взгляд, необходимость дифференциро­ванного подхода к зарубежным инвесторам со стороны рос­сийского страхового надзора. Он может быть более либераль­ным, когда имеется письменное согласие надзорного органа страны места пребывания инвестора, так как это согласие оз­начает определенную ответственность за соответствующего зарубежного страховщика. Напротив, когда согласие надзор­ного органа страны пребывания зарубежного инвестора не предусмотрено, необходимо тщательное изучение его финан­сового положения, характера деятельности на территории своей страны и ЕС, соответствие ее европейскому и россий­скому законодательству.

Поскольку интеграция страховых рынков является частью интеграции национальных хозяйств, страхование ответствен­ности должно развиваться на основе усиления законодатель­ства об ответственности за возмещение вреда. То есть ужесто­чение правовых требований и возрастание количественных нормативов по компенсации вреда пострадавшим лицам — непременная предпосылка развития данного вида страхования.

Безусловно, в России по сравнению с ведущими экономи­чески развитыми странами значительно слабее взаимное стра­хование. В 2009 г. лицензии получили всего два общества вза­имного страхования (ОВС). Здесь очевидна и вина законода­телей, принявших Закон о взаимном страховании через 15 лет после Основного Закона. При этом не было попыток внести изменений в ГК РФ с тем, чтобы открыть для ОВС возмож­ность проведения личного страхования.

Сказывается и недооценка возможностей взаимной страхо­вой защиты со стороны современных региональных и муни­ципальных властей (в отличие от земского самоуправления дореволюционной России). Может быть, постепенное прекра­щение деятельности во многих субъектах РФ коммерческих страховых организаций подтолкнет к созданию здесь ОВС. Ведь их развитие — один из признаков реализации местного самоуправления.

Любой положительный зарубежный опыт нельзя механи­чески переносить на российскую почву. Необходима его адап­тация к нашим реалиям, иначе не только не будет пользы, но и не исключен вред. В качестве наиболее наглядного примера может служить таблица скидок и надбавок к тарифам ОСАГО, заимствованная из практики ФРГ. В России автомобилисты получают положенные скидки и стараются избежать повы­шенных тарифов, переходя в случае совершения ДТП на сле­дующий год к другому страховщику, который ничего не хочет знать о прошлых авариях, так как получает дополнительных клиентов. Единая система информации о ДТП не создана, да и едва ли у страховщиков есть реальное намерение ее создавать. При таких условиях в России более приемлемой была бы сис­тема, предусматривающая только бонусы. Но это требует од­норазового увеличения основной тарифной ставки, что едва ли выполнимо. Так механическое использование чужого опыта заводит порой в тупик.

Проблемы интеграции в страховании — не только пробле­мы деятельности страховых компаний и надзорных органов. Это вопрос взаимопонимания страховщиков и страхователей, что в конечном счете определяет спрос на страховые услуги. Тут заключается, по нашему мнению, одна из главных задач интеграционных отношений мирового и российского страхо­вых рынков — максимальная ориентация на интересы страхо­вателей. Анализ директив ЕС по страхованию жизни, другим правовым и организационным вопросам страхования показы­вает именно такую тенденцию. Очевидно, в этом же направле­нии усилятся действие конкуренции на открытом российском страховом рынке и сотрудничество отечественных и зарубеж­ных страховщиков.

И. Б. Котлобовский

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ИНТЕГРАЦИИ

СТРАХОВЫХ РЫНКОВ РФ И ЕС

Наша конференция проходит в такое время, когда сама идея европейской интеграции переживает серьезный кризис. По данным Еврокомиссии, все страны Евросоюза, за исключе­нием четырех, имеют недопустимо высокий объем госдолга. По пакту стабильности его предельная величина установлена на уровне 60 % от ВВП, в то время как госдолг Греции состав­ляет 125 %, Италии — 115 %, Бельгии — 100 % от ВВП. Все государства ЕС превышают разрешенный уровень дефи­цита бюджета в 3 %. Как отмечает Еврокомиссия, в Ирландии де­фи­цит бюджета составляет 15 %, в Греции — 12 %, Испании — 10,5 % и т. д. Европейский стабилизационный фонд напол­нен не­обеспеченными взаимными гарантиями стран, которые сами нуж­даются в помощи.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель так охарактеризовала сло­жившуюся ситуацию: «Если обрушится евро, обрушится не только валюта. Обрушится Европа, обрушится идея европей­ского единства». Учитывая то, что 41 % золотовалютных запа­сов РФ хранится в евро, мы заинтересованы в экономической стабильности Европы и дальнейшем углублении сотрудниче­ства, в том числе и в области страхования.

В современной истории вопросы интеграции российских и ев­ропейских страховых рынков, по-видимому, впервые стали пред­метом профессионального обсуждения 8—9 декабря 1998 г. на Международной научно-практической конференции, про­ходившей на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ло­мо­носова1. В работе конференции приняли участие представи­тели Еврокомиссии, Европейского союза страховщиков, руко­водители пяти национальных страховых ассоциаций ведущих стран Европы. С российской стороны конференцию открывал ректор МГУ академик В. А. Садовничий, в работе приняли участие представители всех структур, отвечающих за развитие отечественного страхового рынка, в частности руководитель Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ И. В. Ломакин-Румянцев, депутаты Государственной думы, представители академического сообще­ства и бизнеса.

Поводом проведения такого авторитетного форума стало то, что в соответствии с подписанным в 1994 г. на острове Корфу Президентом РФ Б. Н. Ельциным «Соглашением о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС» начиная с 1999 г. российский страховой рынок должен был постепенно ли­берализоваться и стать открытым для европейского капита­ла.

Лейтмотивом выступления российских докладчиков было опасение в том, что иностранный капитал захватит отечест­венный страховой рынок, как это имело место в ряде стран Центральной и Восточной Европы. По мнению некоторых вы­ступавших экспертов, это могло нанести ущерб национальной безопасности. В 1998 г. участие иностранного капитала на российском страховом рынке было ограничено 49 % уставного капитала отечественных страховых организаций. Квота на иностранное участие в совокупном капитале отечественных страховщиков была ограничена 15 %, а реальное участие ино­странного капитала на российском страховом рынке составля­ло 2 %.

Основные выводы конференции в МГУ:

  • необходимо развивать сотрудничество с ЕС в интере­сах развития отечественного страхового рынка;

  • целесообразно проводить политику поэтапной либера­ли­зации отечественного страхового рынка, сохраняя при этом при­оритет интересов российских страховщиков и страховате­лей.

В результате реализации выбранной политики в настоящий момент в РФ допускаются страховые организации со 100%-ным иностранным капиталом, квота участия страхового капитала на российском рынке увеличена до 25 % от совокупного капи­тала страховщиков. Реальное участие иностранного капитала достигло по итогам 2009 г. 19,2 %. За прошедший период стра­ховое законодательство совершенствовалось в направлении постепенной гармонизации с директивами ЕС в области стра­хования.

Интеграция — это дорога с двухсторонним движением, предполагающая движение сторон навстречу друг другу. Рос­сийской стороне необходимо осваивать стандарты, требования и технологии европейского страхового рынка, чтобы быть конкурентоспособной. Проведем сравнение российского и ев­ропейского рынков страхования по некоторым структурным показателям. Интересно проследить, как иностранные капита­лы проникают на страховые рынки некоторых стран Европы (табл. 1).

Таблица 12



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Сборник материалов международной научно-практической конференции

    Документ
    Последнее десятилетие в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза сопровождалось кардинальным пересмотром принципов функционирования органов правосудия и правоохранительной системы в целом.
  2. Космические путешествия: наука, образование, практика материалы Международной научно-практической конференции

    Документ
    Космические путешествия: наука, образование, практика. Материалы Международной научно-практической конференции 2 декабря 2010 года. – К.: КУТЭП, 2010.
  3. Международной научно-практической конференции мировоззрение нового тысячелетия, трезвость, культура, здоровый образ жизни народа

    Документ
    Принцип разделения труда породил расщепление человеческого мышления в сравнении с целостным мышлением наших предков, где мировоззрение базировалось на культе Богини-матери прародительнице всего сущего, и власть понималась как ответственная
  4. Д. С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса Сборник докладов участников международной научно-практической конференции

    Доклад
    Казначеевские чтения №3, 2009. Декларация прав культуры Д.С. Лихачёва и проблемы современного мегаполиса. Сборник докладов участников международной научно-практической конференции «Декларация прав культуры Д.
  5. Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «россия: проблемы и перспективы инновационного развития»

    Сборник статей
    «Россия: проблемы и перспективы инновационного развития»: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – Оренбург: НОУ ВПО «ИНБИТ», 2011.

Другие похожие документы..