Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
О проекте федерального закона № 107474-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2...полностью>>
'Документ'
     Среди любителей истории военной авиации бытует мнение, что немецкие лётчики-истребители воевали лучше советских.      Это мнение основано на том,...полностью>>
'Документ'
В настоящее время, когда большинство вузов сосредотачивается на компьютерных и сетевых методах обучения, СГУ уделяет внимание развитию телевизионных ...полностью>>
'Книга'
И 49 Археология детства: Психологические механизмы семейной жизни — М.: Независимая фирма “Класс”, 2002. — 208 с. — (Библиотека психологии и психотер...полностью>>

Институты местного самоуправления норвегии и россии: сравнительный анализ

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

ИНСТИТУТЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НОРВЕГИИ И РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Малов К.В.

ИЭОПП СО РАН, г. Новосибирск

В докладе произведено сравнение института местного самоуправления России и Норвегии на современном этапе развития. Норвежское местное самоуправление фактически является независимым от государственного управления, хотя и имеет с ним тесные связи, в то время как российское местное самоуправление серьезно ограничено основными законами страны. В работе также анализируются экономические особенности муниципалитетов двух стран и уровень развития межмуниципального сотрудничества.

Прежде чем описывать институт местного самоуправления в Норвегии, следует немного сказать о том, что история этой скандинавской страны относительно коротка. Как самостоятельное независимое государство, Норвегия появилась на карте Северной Европы лишь в 1905 году, когда была разорвана уния со Швецией, был проведен референдум и норвежский электорат почти единодушно высказался за отделение. Тогда ситуация отличалась от того что сейчас мы наблюдаем с Сербией и Косово, хотя теоретически это революционное действие также могло привести к войне, но этому воспрепятствовали не только великие державы, но и социал-демократическая партия Швеции, выступавшая против применения силы.

Местное самоуправление в Норвегии появилось чуть раньше всех этих событий, во времена той самой унии – в 1837 году, когда был принят так называемый закон Ольдермана – Акт о местном самоуправлении. Базовым принципом этого Акта является то, что муниципалитеты могут делать все, что не запрещено законом. Данный закон не регулирует, какие обязанности возлагаются на местные органы власти, эти обязанности прописываются отдельными актами. При этом, важно отметить, что в отличие от других скандинавских стран и большинства европейских, местное самоуправление не прописано в конституции Норвегии, и таким образом не имеет конституционной защиты. Формально правительство и парламент может в любое время повлиять на работу местного самоуправления - Акт от 1837 года включает в себя часть специального законодательства, и может быть в любой момент изменен голосованием в национальном парламенте – Стортинге.

Согласно статистике, около 80% депутатов Стортинга имели опыт работы в муниципалитетах, а иногда эта цифра доходила и до 90%. Тем более интересно, что реформ местного самоуправления, особенно существенных, в Норвегии было не так уж и много. Большое количество муниципалов в парламенте, как не парадоксально приводит к определенному консерватизму в отношении проведения муниципальных реформ. За послевоенную эру предложения о серьезных реформах в муниципальной сфере делались дважды. Первая волна реформ началась в середине 50-х, когда число муниципалитетов было снижено с 750 до нынешних 420-440. Тогда хотели еще укрупнить муниципальные образования до такой степени, чтобы в них насчитывалось не менее 5000 человек, но этого не получилось. В настоящий момент самый маленький муниципалитет Утсира, находящийся на маленьком островке на западном побережье Норвегии, насчитывает чуть более 200 жителей. Вторая попытка муниципальной реформы предпринимается с 1996 года, и в настоящий момент заключается в том, чтобы минимизировать уже не число муниципалитетов – а округов (регионов), которые также входят в систему муниципальных органов власти.

Если сравнивать юридическую основу местного самоуправления Норвегии с нашей страной, и брать Конституцию Российской Федерации, то наш базовый принцип координально отличается от норвежского: «Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно» [1]. Это означает, что местное самоуправление в России ограничивается установленными рамками, и это отчасти закреплено в той же Конституции (в Главе 8 – Местное самоуправление). То есть уже на самом высоком юридическом уровне возникает ограничение свободы действий органов местного самоуправления, и Конституция выполняет у нас совершенно другую роль, чем, например, в той же Норвегии. Эти основы, поскольку они записаны в основном законе страны, не могут быть легко пересмотрены. Тем не менее, количество муниципальных реформ в уже современной России с каждой пятилеткой неуклонно растет: 1991, 1995, 2003 годы, в которых принимались основополагающие законодательные акты о местном самоуправлении в России. В настоящее время, основным актом, регламентирующим работу органов местного самоуправления является Федеральный закон от 24 сентября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации». Он не только определяет сферу ответственности местного самоуправления, но и устанавливает вопросы местного значения всех типов муниципальных образований в России (сельские поселения, городские поселения, муниципальные районы и городские округа) [2]. Таким образом, соблюдая базовый принцип, прописанный в Конституции, муниципальная власть строго ограничивается определенными рамками, и не может решать вопросы, не находящиеся, согласно 131-ФЗ в сфере её компетенции. Более того, установлены соответствующие полномочия с помощью которых эти вопросы должны решаться (Статья 17). Возвращаясь к статистике, следует отметить, что в нынешней Государственной Думе V созыва, как впрочем, и предыдущих, депутатов, чье прошлое было связано с местным самоуправлением существенно меньше –10-15%. Думаю, что выводы можно сделать самостоятельно.

Как уже было сказано выше, местное самоуправление в Норвегии разделено на два уровня: собственно муниципалитеты и округа-регионы (фюльке-комунны). В настоящий момент в Норвегии насчитывается 431 муниципалитет и 19 регионов. Столица, Осло, классифицирован и как муниципалитет и как регион, и, соответственно, наделен правами и обязанностями того и другого уровня. Размеры муниципальных образований колеблются в среднем от 1000 до 500000 человек. Такая ситуация в целом напоминает и нашу страну (где количество муниципальных образований на 1 ноября 2007 года составляет 24154 с разбросом от 100 до 1500000 человек) [3], тем более, что и количество муниципальных образований на 1 кв. км. в Норвегии достаточно схоже. Хотя стоит заметить, что поскольку Норвегия примерно в 45 раз меньше по площади чем Россия, то и среднее расстояние между муниципалитетами меньше – что существенно облегчает непосредственное взаимодействие между ними.

Несмотря на различие в масштабах населения, как и в России, в Норвегии у разных по масштабу муниципалитетов одни и те же обязанности. Для сравнения приведу также обязанности регионов и Национального правительства (табл. 1).

Табл. 1.

Обязанности уровней власти в Норвегии

Национальное правительство

Местное самоуправление

Регион

Муниципалитет

  • Безопасность (полиция, армия)

  • Суды, тюрьмы

  • Внешняя политика

  • Национальная Страховая Схема

  • Высшее образование

  • Рынок труда

  • Миграционная политика

  • Национальная дорожная и ж/д сети

  • Сельское хозяйство

  • Экология

  • Средняя школа

  • Стоматология

  • Региональное развитие:

  • Региональное планирование

  • Региональные дороги и транспорт

  • Развитие малого и среднего бизнеса

  • Культура (музеи, библиотеки)

  • Спорт

  • Начальная школа

  • Детские сады

  • Социальное обеспечение

  • Здравоохранение

  • Местное планирование

  • Сельское хозяйство в муниципалитетах

  • Экология (местная)

  • Местный транспорт и дороги

  • Культура (местная)

Я не буду, в силу ограничения объема статьи, приводить полномочия муниципалитетов в России, но стоит заметить, что помимо вышеперечисленных «норвежских» обязанностей, в Российской Федерации в вопросах местного значения также значатся: спорт, развитие малого бизнеса (в Норвегии эти вопросы находятся на уровне регионов), и даже обеспечение гражданской обороны и ликвидация чрезвычайных ситуаций в муниципалитетах (уровень Национального правительства в Норвегии).

Соответствующие обязанности естественно должны быть подкреплены материально, для того чтобы они исполнялись качественно и эффективно. Приведу диаграммы общих доходов и расходов муниципальных образований и регионов в Норвегии за 2003 год.

Рис. 1-4. Диаграммы доходов и расходов муниципалитетов и регионов Норвегии

Как видно из приведенных диаграмм, главными секторами муниципальных расходов являются расходы на образование (детские сады, первичная средняя школа) и социальная защита (забота о пожилых, социальное обеспечение инвалидов, охрана детства). На это, прежде всего, тратятся местные налоги (налоги на доходы частных и юридических лиц, налог на собственность), а также государственные субсидии, выделяемые с целью бюджетного выравнивания муниципальных образований. Главными региональными расходами являются такие сферы как образование и транспорт (включая дороги). Безусловно, в этом региону активно помогает государство, субсидируя частично эти сферы. Основным составляющим регионального налога является часть подоходного налога. Следует заметить, что правительство и парламент задают предельную ставку того или иного налога, и тем самым регулируют доходы муниципалитетов и регионов. Так что говорить об «ущемлении независимости самоуправления» можно лишь в смысле финансирования, а не прямых предписаний из центра. Но муниципалитеты и регионы предоставляют две трети всех социальных услуг – и инструмент финансового влияния достаточно серьезный.

В отличие от Норвегии, в России «сегодня всем (даже Минфину) стало ясно, что финансовая обеспеченность муниципальных образований является крайне недостаточной» [4]. Такие «обязанности» муниципальных образований, как разработка генеральных планов, планов развития территорий (тем более 3-х летних), реформирование ЖКХ – требуют серьезных первоначальных финансовых затрат, которых нет порой не только у малых сельских поселений, но и городских поселений и муниципальных районов. На различных собраниях и конференциях муниципальных служащих неоднократно высказывались различные предложения по расширению налоговой базы муниципальных образований, в том числе увеличение доли налога на доходы физических лиц, закрепляемой за местными бюджетами, перевод в разряд местных транспортного налога, налога на имущество организаций. В настоящее время муниципальным образованиям переданы лишь те налоги, которые в свое время считались «несобираемые», например налог на доходы физических лиц. Когда же зарплаты стали «менять свой цвет»и выходить из тени, то государство изменило свою налоговую политику и перераспределило налоговые отчисления. Теперь регион (а у нас это уровень государственной власти) волен решать какую часть этого налога дать муниципалитетам в диапазоне 30-50%. Не сложно догадаться, что в большинстве своем регионы ограничиваются нижней планкой. Поэтому муниципальные образования сосредоточили основное внимание на увеличение поступлений по другим каналам: получение средств в денежной и натуральной форме по линии приоритетных национальных проектов и федеральных целевых программ; использование средств федерального фонда регионального развития и региональных фондов муниципального развития. А ныне часть муниципальных образований пытается получить средства из недавно созданного Фонда реформированию ревормирования ЖКХ. Все это, конечно, способствует активности муниципалитета, привлечению инвестиций, но на этапе становления местного самоуправления (а в условиях недавно принятого федерального закона №131 – это именно становление) далеко не все муниципальные образования сразу способны на это. Хоть и должны.

Последней проблемой, которую я бы хотел осветить в своей статье, является межмуниципальное сотрудничество - форма объединения и согласования интересов, координации действий муниципальных образований и их органов. «Право территориальных корпораций (местных сообществ, коммун) на сотрудничество при осуществлении их полномочий, в том числе на вступление в рамках закона в ассоциации с другими территориальными корпорациями (местными сообществами, коммунами) для осуществления задач, представляющих общий интерес» зафиксировано в статье 10 Европейской хартии местного самоуправления. Ярким примером такого сотрудничества в Норвегии является норвежская Ассоциация местных и региональных властей (KS) - ассоциация, объединяющая муниципалитеты, регионы и муниципальные предприятия – для развития местного самоуправления в Норвегии. Ассоциация образована в 1972 г. путем слияния Союза Норвежских городов (основан в 1903 г.) и Норвежской Ассоциацией сельских поселений (1923 г.). Рожденная «снизу», она аккумулирует интересы муниципального сообщества, лоббируя их на самых высоких уровнях власти. Раз в 4 года на встречах в правительстве Норвегии, представители Ассоциации представляют свои предложения и даже могут в той или иной степени корректировать бюджет страны. Миссия Ассоциации - эффективное и независимое местное самоуправление, которое проявляет внимание к потребностям жителей.

В Российской Федерации Федеральный закон № 131-ФЗ устанавливает обязательные формы межмуниципального сотрудничества. К ним относятся советы муниципальных образований, которые в обязательном порядке организуются в каждом субъекте России. Эти советы, в свою очередь, образуют единое общероссийское объединение муниципальных образований (ЕООМО). Это уже вторая попытка представлять из Москвы интересы российского муниципального сообщества (первым «блином» был Конгресс муниципальных образований, который недавно прекратил свое существование). ЕООМО создана недавно, и судя по основным направлениям деятельности, по крайне мере по той практике, что я могу наблюдать в работе этой организации, одной из основных её функций является представление муниципального сообщества России на международной арене (прежде всего, в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы). Поэтому я не могу сравнивать разные и по форме, и по содержанию норвежскую и российские национальные организации.

Наиболее близким по характеру, является Ассоциация сибирских и дальневосточных городов (АСДГ). 22 года назад, еще во времена СССР, когда о местном самоуправлении можно было только и мечтать, небольшая группа руководителей городов Сибири и ряд сотрудников Института экономики и организации промышленного производства договорились о создании организации, в которой, представители администраций муниципальных образований (тогда еще исполнительных комитетов), могли бы обмениваться опытом, информацией, лучшими практиками для содействия социально-экономическому развитию городов Сибири и Дальнего Востока. Охватывая 2/3 территории Российской Федерации, в настоящее время членами АСДГ являются 66 муниципальных образований Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов с населением около 12 миллионов человек.

Сходство между АСДГ и KS не только в том, что они обе рождены «снизу», членами Ассоциаций являются не искусственно созданные советы муниципальных образований, а непосредственно сами муниципальные образования, но и те направления деятельности, которые лежат в основе работы этих организаций.

Табл. 2

Основные направления деятельности KS и АСДГ


Ассоциация Сибирских и Дальневосточных городов

Норвежская Ассоциация местных и региональных властей

Информационно-аналитическое направление

KS советует и информирует своих членов обо всех делах, связанных с развитием местного самоуправления в Норвегии

Методическое направление

Обмен опытом работы специалистов муниципальных образований

KS помогает в обмене опытом между своими членами

Защита прав и интересов муниципалитетов в государственных органах власти

KS защищает интересы своих членов в Правительстве, Парламенте, трудовых и других организациях

KS представляет интересы работодателей (муниципальных предприятий)

Также как и в KS в АСДГ вот уже на протяжении 15 лет успешно функционирует информационная сеть, обеспечивающая своих членов информационными, юридическими и статистическими материалами. Каждый год АСДГ проводит более 40 мероприятий: семинаров и конференций по актуальным проблемам развития муниципальных образований, в результате которых вырабатываются соответствующие рекомендации и предложения, в которых выражено консолидированное мнение значительной части муниципального сообщества России. Единственным существенным отличием KS от АСДГ является то, что с 1986г. KS является организацией, представляющей интересы работодателей (муниципальных предприятий) и ведет коллективные переговоры с правительством и профсоюзами по различным вопросам, касающейся деятельности муниципальных предприятий. Следует отметить, что на этих предприятиях работают более 20% населения страны.

Таким образом, норвежское местное самоуправление конечно отличается по сути (базовому принципу) от российского. Мы можем делать лишь то, что нам позволено. И, конечно, у нас в корне отличаются условия становления - мы лишь на начальном этапе этого нелегкого и долгого пути. Тем не менее такие успешные эксперименты как АСДГ, очень похожие на норвежские лучшие практики, заставляют надеяться, что со временем местное самоуправление, как одна из основ успешного развития страны – будет становиться полноценным и эффективным институтом развития гражданского общества.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ " Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" // "Российская газета" от 8 октября 2003 г.

3. Итоги реализации Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в 2007 году. [Электронный ресурс] / Режим доступа: /WorkItems/NewsItem.aspx?NewsID=805, свободный.

4. Бабун Р.В.«Первые итоги работы городов в условиях реформ: проблемы, угрозы, пути решения». Материалы XXIV Общего собрания Ассоциации Сибирских и дальневосточных городов: / Новосибирск, 2006.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. В монографии на основе принципов сравнительного правоведения, обширного фактического материала, отечественного и зарубежного опыта исследуются основные тенденции эволюции местного самоуправления

    Документ
    В монографии на основе принципов сравнительного правоведения, обширного фактического материала, отечественного и зарубежного опыта исследуются основные тенденции эволюции местного самоуправления.
  2. В. А. Григорьев Местное самоуправление: сравнительно-правовой анализ основ организации и деятельности

    Реферат
    Баймуратов М.А., доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе Одесской национальной юридической академии, академик Украинской академии наук национального прогресса.
  3. Библиографический указатель 2004 г

    Библиографический указатель
    Рекомендательный указатель «Международные отношения» издается один раз в год отделом Справочно-библиографического и информационного обслуживания научной библиотеки МГИМО(У).
  4. Формирование системы местного самоуправления на Европейском Севере РФ в 1990-е годы (на материалах Архангельской и Вологодской областей)

    Диссертация
    Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что ак- тивное и должным образом организованное самоуправленческое начало в со- временном мире выступает в качестве одной из основ демократического обще- ства.
  5. Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля 2008 г. 26 апреля 2011 г

    Информационный бюллетень
    Дмитрий Медведев, призывая российских губернаторов перенять опыт Гонконга по отключению света после десяти часов, говорил об отключении подсветки рекламных конструкций, но не жилых домов и улиц, как писали некоторые СМИ.

Другие похожие документы..