Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Закон'
Настоящий Закон в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" учреждае...полностью>>
'Закон'
«О призыве в апреле - июле 2011 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу...полностью>>
'Закон'
В соответствии с пунктом 2.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15.12.2011 № 1717 «О Плане противодействия коррупции в Санкт-Петербурге ...полностью>>
'Пояснительная записка'
которая может обеспечить социальную успешность, развитие творческих способностей, саморазвитие и самосовершенствование, сохранение и укрепление здоро...полностью>>

Информационный бюллетень 2 марта 2009 года

Главная > Информационный бюллетень
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1

Смотреть полностью

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ

___________________________________________

121200, Москва Г-200,Смоленская - Сенная пл., 32/34, тел.:(495) 244-4119,факс:244-4112

e-mail: dip@, web-address:

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

2 марта 2009 года

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Стр.

Сообщения пресс-службы Президента России

Президент России Д.А.Медведев направил приветствие участникам Международной конференции в поддержку палестинской экономики для реконструкции Газы

3

Выступление Президента России Д.А.Медведева на встрече с ректорами российских, испанских и латиноамериканских университетов, Мадрид, Каса де Америка, 2 марта
2009 года

3

Во дворце Эль-Пардо состоялась официальная церемония встречи Дмитрия и Светланы Медведевых Королём Испании Хуаном Карлосом I и Королевой Софией, Мадрид, 2 марта
2009 года

4

Президент России Д.А.Медведев встретился с Президентом Италии Джорджо Наполитано, Италия, Бари, 1 марта 2009 года

4

Президент России Д.А.Медведев принял от Президента Италии Джорджо Наполитано символические ключи от подворья Русской православной церкви

4

Выступление на церемонии передачи России архитектурного комплекса «Подворье Русской православной церкви в Бари»

5

Интервью Президента России Д.А.Медведева представителям испанских средств массовой информации, Московская область, Горки, 1 марта 2009 года

6

Сообщение пресс-службы Правительства России

Председатель Правительства России В.В.Путин провел рабочую встречу с Премьер-министром Армении Тиграном Саркисяном, Москва, 27 февраля 2009 года

16

Сообщения Министерства иностранных дел России

Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Румынии К.Дьяконеску, Москва, 27 февраля 2009 года

17

О предстоящей рабочей поездке Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Женеву

18

О беседе Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с одним из лидеров парламентского большинства в Ливане В.Джумблатом

18

О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Х.Клинтон

19

О визите в Россию Министра иностранных дел Румынии К.Дьяконеску

19

О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина
с Министром иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяровым

19

О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина
с Сопредседателями Минской группы ОБСЕ

20

О встрече заместителя Министра иностранных дел России А.Н.Бородавкина с Послом КНДР в Москве Ким Ён Джэ

20

Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова по проблематике российско-американских отношений, “НГ-Дипкурьер”, 2 марта 2009 года

20

О 10-й сессии Совета ООН по правам человека

23

О ситуации в Республике Гвинея-Бисау

23

О сроках рассмотрения визовых обращений граждан Канады

23

О вручении верительных грамот в Кремле

23

О новых назначениях в МИД России

24

Сообщения пресс-службы Президента России

Президент России Д.А.Медведев направил приветствие участникам

Международной конференции в поддержку палестинской экономики для реконструкции Газы

В приветствии главы государства, в частности, говорится:

«Перед участниками встречи стоит благородная и чрезвычайно актуальная задача – оказание широкомасштабной помощи населению сектора Газа. Необходимость такой помощи – очевидна. Только совместными усилиями международного сообщества можно решить гуманитарные проблемы, возродить разрушенную инфраструктуру.

Россия как один из коспонсоров конференции поддерживает стремление собравшихся в Шарм-аш-Шейхе государств и организаций оказывать палестинцам помощь в восстановлении сектора.

Хочу подчеркнуть, что такую работу мы уже начали. С первых дней кризиса самолеты МЧС России доставили в Газу гуманитарную помощь. В ближайшее время на палестинские нужды будет выделено значительное количество муки в виде добровольного целевого взноса в фонд Всемирной продовольственной программы ООН. С учётом потребностей палестинской стороны будем готовы направить дополнительно два самолета с медикаментами и другими гуманитарными грузами, а также развернуть в Газе аэромобильный госпиталь.

В то же время все предпринимаемые шаги по оказанию помощи палестинцам могут быть эффективными только в случае обеспечения надежной стабилизации в регионе. Важным шагом здесь считаем достижение устойчивого перемирия и прекращение блокады Газы, а также восстановление палестинского единства на платформе ООП.

Особое значение имеет устойчивость основ палестинской государственности, укрепление институтов национальной администрации. Руководствуясь таким пониманием, подготовили к передаче ПНА в качестве дара пятьдесят бронетранспортеров и два гражданских вертолёта.

Важным направлением гуманитарного сотрудничества считаем подготовку в России палестинских национальных кадров. Ежегодно в нашей стране на безвозмездной основе получают образование 150 палестинских студентов, проходят обучение около 100 сотрудников правоохранительных органов.

Но за гуманитарными вопросами мы все не должны упускать стратегическую цель – сохранение мирного процесса на общепризнанной международно-правовой основе, включая резолюции Совета Безопасности ООН, «дорожную карту» и арабскую мирную инициативу.

На это и впредь будут направлены усилия России в рамках «четвёрки» ближневосточных посредников, естественно, осуществляемые в тесном контакте со сторонами конфликта, Лигой арабских государств, Организацией Исламская конференция. Рассчитываем, что Московская встреча по Ближнему Востоку станет важным этапом на пути к справедливому, прочному и всеобъемлющему урегулированию в регионе».

Приветствие Президента России огласил Министр иностранных дел Сергей Лавров, который возглавляет российскую делегацию на конференции в Шарм-аш-Шейхе.

Выступление Президента России Д.А.Медведева на встрече с ректорами российских,

испанских и латиноамериканских университетов, Мадрид, Каса де Америка, 2 марта 2009 года

Д.Медведев: Ваше Величество, уважаемые дамы и господа!

Я в свою очередь очень рад приветствовать руководителей российских, испанских и латиноамериканских университетов. Особенно рад это сделать в том числе и потому, что когда-то сам был сотрудником университета; пока ещё не забыл, в чём состоят основные обязанности преподавателя, в чём состоят основные обязанности административного персонала университета.

Со времён средневековья университеты были центрами просвещения, центрами культуры. В их стенах делались основные, иногда великие, открытия, были подготовлены фундаментальные труды, сформированы очень серьёзные исследовательские школы. И в наши дни университеты выполняют всё ту же благородную миссию – важнейшую образовательную, научную миссию. Здесь готовят самое главное, что возникает в результате образовательного процесса – профессионально подготовленных людей, создают фундамент развития современной экономики, создают новые знания.

Мы понимаем очень хорошо, что в настоящий период появляются новые требования к развитию университетов. Образование меняется, и, естественно, это создаёт необходимость менять и многие подходы к организации образования. Мы в России такого рода работу начали несколько лет назад, и в настоящий момент эта работа продолжается. Конечно, эта работа непростая. Она требует довольно серьёзных инвестиций, требует постоянного внимания со стороны государства. Не буду скрывать: конечно, такую работу труднее вести в период кризисных явлений в экономике, но останавливаться она не должна, потому что тот, кто не инвестирует в образование, кто не проводит модернизацию образования, тот обречён остаться на задворках истории.

В условиях глобализации, конечно, мы должны вырабатывать и новые подходы к образованию, новые подходы к тому, каким образом нам обмениваться не только технологиями, но и новыми знаниями, создавать так называемую образовательную мобильность. Я считаю, что это важнейшая вещь, когда профессорско-преподавательский состав может приезжать и читать лекции в самых разных местах, потому что даже несмотря на то, что сегодня существуют очень яркие и очень быстрые технологии, всё-таки живое общение невозможно заменить ничем. В этом смысле я очень рассчитываю на то, что эта встреча между ректорами университетов создаст возможность для развития такого рода научно-педагогических обменов.

И вообще я хотел бы сказать, что в наших планах – дальнейшее развитие всего комплекса гуманитарных связей с Испанией и Латинской Америкой. В последний период такого рода отношения получили новое дыхание. Я полностью согласен с тем, что только что было сказано Его Величеством в отношении обменов, в отношении того, что очень важно продолжать сотрудничество в этой сфере: мы готовы к этому. Российская Федерация будет делать для этого всё необходимое. И я надеюсь, что встречи в таком формате удачно впишутся в канву нашего сотрудничества с испаноговорящим миром в целом. А для нас это очень интересное направление, не то чтобы новое, но, во всяком случае, ещё не так хорошо развитое, как, может быть, какие-то другие. Я уверен, что такого рода сотрудничество принесёт отдачу и для профессорско-преподавательского состава, и, самое главное, для студентов, которые обучаются в наших вузах. Здесь представлены ведущие университеты, и мне очень приятно ещё раз поприветствовать вас и пожелать вам успехов в вашей работе. Спасибо.

Во дворце Эль-Пардо состоялась официальная церемония встречи

Дмитрия и Светланы Медведевых Королём Испании Хуаном Карлосом I и Королевой Софией,

Мадрид, 2 марта 2009 года

В начале церемонии прозвучали гимны России и Испании, после чего Дмитрий Медведев и Хуан Карлос I обошли строй почётного караула. Главы двух государств представили друг другу членов делегаций.

По завершении церемонии состоялась краткая беседа Дмитрия Медведева с Хуаном Карлосом I.

Президент России Д.А.Медведев встретился с Президентом Италии Джорджо Наполитано,

Италия, Бари, 1 марта 2009 года

В ходе переговоров особое внимание было уделено расширению сотрудничества в топливно-энергетической сфере, в области высоких технологий и промышленной кооперации.

Главы государств продолжили обсуждение вопросов строительства новой архитектуры европейской безопасности. Также была затронута тема преодоления мирового финансового кризиса.

Ранее Президенты России и Италии встречались в июле 2008 года в ходе государственного визита Джорджо Наполитано в Россию.

Президент России Д.А.Медведев принял от Президента Италии

Джорджо Наполитано символические ключи от подворья Русской православной церкви

Решение о передаче в собственность России  подворья Русской православной церкви в Бари было принято итальянскими властями во время визита в страну Владимира Путина в марте 2007 года.

В апреле 2008 года правительство Италии завершило внутригосударственные процедуры по передаче подворья российской стороне на безвозмездной основе, 13 ноября в Риме состоялось подписание акта передачи России этого архитектурного комплекса.

В состав комплекса общей площадью 8 тысяч кв.м входят странноприимный дом и храм Святителя Николая.

Инициатива создания храмового комплекса для русских паломников, приезжающих в Бари поклониться мощам Святителя Николая Чудотворца, принадлежала святой великой княгине Елисавете Феодоровне. Комплекс строился в 1913–1917 годах по проекту архитектора Алексея Щусева на пожертвования верующих, в том числе императора Николая II.

Из-за Первой мировой войны и революции работы не были завершены. В 1937 году все здания храмового комплекса вместе с землёй были переданы муниципалитету Бари русскими эмигрантами – членами Российского палестинского общества из-за отсутствия средств для поддержания церкви.

В конце 1990-х годов власти города передали в пользование Московскому патриархату часть построек – верхний храм и ряд жилых помещений.

После церемонии передачи в собственность России подворья Русской православной церкви Дмитрий Медведев посетил католическую базилику, где покоятся мощи святого Николая Чудотворца.

Выступление на церемонии передачи России архитектурного комплекса

«Подворье Русской православной церкви в Бари»

Д.Медведев: Уважаемый господин Президент Наполитано!

Уважаемые господа министры!

Уважаемые господа местные руководители – мэр, префект!

Уважаемые соотечественники и итальянские друзья!

Мы присутствуем на знаменательном историческом событии – православное подворье, которое было построено чуть менее чем сто лет назад нашими соотечественниками в Италии, возвращается в Россию. Каждый, кто здесь присутствует, понимает нравственную составляющую происходящего, и я уверен, наполнен сейчас самыми светлыми, самыми искренними чувствами.

Прежде всего я хотел бы сердечно поблагодарить всех, кто своим трудом, своей волей приближал это знаменательное событие. Особые слова благодарности я хотел бы адресовать Президенту Итальянской Республики господину Джорджо Наполитано, Правительству Италии. Выразить огромное спасибо мэру города, всем, кто взял подворье под свою опеку в тяжёлые годы XX века. Все они сохранили, сберегли этот уникальный памятник российской культуры и архитектуры и тем самым показали пример особого отношения к нашему народу.

Сегодняшнее событие стало возможным благодаря трудам двух патриархов: Московского и всея Руси Алексия II, память о котором навсегда останется в наших сердцах, и Патриарха Кирилла, который недавно взошёл на патриарший престол.

Значимость этого события, этой передачи в равной степени важна и велика для граждан России и Италии, а её характер подтверждает глубочайшую связь, которая существует между нашими культурами, между нашими народами.

В 2017-м году мы будем совместно отмечать 100-летний юбилей подворья. Эта дата требует серьёзной всесторонней подготовки, и она станет демонстрацией общих духовных, гуманистических ценностей, которые связывают Россию и Италию, в основе которых, по сути, не годы, а века взаимного интереса и уважения.

Уже более тысячи лет и русские, и итальянцы почитают Святителя Николая, отмечу, что в России Николай Угодник – особо почитаемый святой, в его честь воздвигались и воздвигаются новые храмы, монастыри и именно он считается помощником в житейских делах.

И поэтому возведение православного храма в «ограде Барском», как было сказано, вблизи мощей этого великого христианского святого, было с ликованием встречено всеми нашими православными соотечественниками.

Нет никаких сомнений, что значение подворья как важнейшего духовного центра русского православия на итальянской земле будет укрепляться, сюда приходили и будут приходить за помощью тысячи наших соотечественников, будут приезжать люди из всех краёв нашей страны.

В 2011-м году будут проходить годы итальянской культуры и итальянского языка в России и соответственно годы российской культуры и русского языка в Италии. Подобные инициативы – это часть нашего многопланового сотрудничества, которое сплачивает Россию и Италию, в их основе традиции разнообразных и доверительных отношений между нашими государствами. И в ходе только что состоявшихся переговоров с моим коллегой господином Джорджо Наполитано мы договорились и дальше всемерно укреплять эти традиции гуманитарного российско-итальянского сотрудничества.

Дорогие друзья! Хочу пожелать всем присутствующим успехов и удачи в реализации планов. Спасибо за внимание, спасибо за участие в этой церемонии.

Интервью Президента России Д.А.Медведева представителям

испанских средств массовой информации, Московская область, Горки, 1 марта 2009 года

В преддверии государственного визита в Испанию глава Российского государства ответил на вопросы представителей телерадиокомпании «Тэ-Вэ-Е» и газеты «Паис».

Х.К.Галлардо Корульон: Дмитрий Анатольевич, Его Величество Король Испании Хуан Карлос был первым, когда в 2008 году он приехал сюда, для того чтобы поздравить Вас в Москве на посту нового Президента России. И тогда этот визит расценивали как демонстрацию хороших отношений, которые существуют между нашими странами. На Ваш взгляд, на каком этапе эти отношения находятся сейчас?

Д.Медведев: Спасибо. Я считаю, что на превосходном этапе. На этапе, когда мы практически по любому вопросу, который обсуждаем с нашими испанскими коллегами, находим ответы на самые сложные вопросы, на самые сложные задачи, которые стоят перед нашими странами и в двустороннем плане, и в многостороннем плане, в том числе и по вопросам европейской безопасности, преодоления последствий мирового финансового кризиса. Поэтому я с большим оптимизмом и с большим удовольствием готовлюсь к поездке в Испанию. У нас очень ценят то отношение, которое испытывает Король Испании Хуан Карлос I к нашей стране, уважают его как известного опытного политика, руководителя дружественного нам государства.

Мы знаем, что и он, и Королева София очень интересуются российской культурой, историей, и тому есть очень много примеров. Поэтому мой первый контакт, который произошел с Его Величеством уже в прошлом году, действительно это было почти сразу после моего вступления в должность, создал у меня ощущение того, что мы сможем найти общий язык по самым разным вопросам. Мы с Его Величеством были даже на выставке фотографий. Я знаю, что ему эта тема интересна, и мне немножко интересна, и мы там как раз даже сумели обсудить не только двусторонние отношения, но и поговорить о мире фотографии, поговорить об искусстве.

И это открывает возможности для обсуждения самых разных вопросов и на уровне глав государств, и на уровне отношений между правительствами. В общем, практически на любом уровне у нас сейчас есть очень хорошие заделы для того, чтобы двигать наши отношения вперёд. И я считаю, что это особенно ценно в условиях, когда весь мир переживает финансовые затруднения, когда ряд старых схем уже не работает, когда все мы столкнулись с проблемой нехватки денежных средств на реализацию тех или иных крупных проектов, когда нам приходится решать неотложные социальные задачи, когда появляются люди, которые не могут найти работу, и их количество растёт, когда нам приходится отвечать на глобальные вызовы, в частности, на вызовы, связанные с существующей системой финансовых отношений, финансовой архитектуры. И в ближайшее время та встреча, которая будет в Лондоне, она должна тоже создать условия для решения вот этих крупных задач. И в этом плане мы очень рассчитываем на взаимную координацию усилий с нашими испанскими партнёрами, не говоря уже о том, что существуют и традиционные задачи для наших стран, задачи поддержания европейской безопасности. В частности, тот диалог, который ведётся на эту тему, он носит многосторонний характер. Я неоднократно говорил о своей позиции. Видимо, ещё переговорим сегодня и мы с вами. Я не считаю, что все институты, которые обеспечивают безопасность в Европе, сегодня являются достаточными. Нам нужно создавать контуры новой системы безопасности, которая будет включать в себя не только существующие блоковые организации, при всём уважении к ним, но и внеблоковые образования. Например, то, что сегодня существует ряд форумов, на которых мы можем встретиться и обсудить это, это хорошо, но это не значит, что это раз и навсегда данная ситуация.

Почему я об этом говорю? Говорю именно потому, что с нашими испанскими партнёрами мы как раз не испытываем затруднений в поиске общих ответов на наиболее сложные вопросы современности. Поэтому я с большой радостью и с оптимизмом жду встречи, которая у меня будет в Испании, жду государственного визита, который, кстати, должен ознаменоваться подписанием декларации о стратегическом сотрудничестве между нашими странами.

Л.Прадос де ля Эскосура: Господин Президент, в 2008 году Вы предложили разработку международного договора для создания новой архитектуры безопасности. Хотел бы спросить, идея Михаила Горбачёва о создании «общего европейского дома» от Ванкувера до Владивостока имеет к этому отношение? И как Вы видите североамериканский проект создания противоракетной системы в Европе?

Д.Медведев: Вообще, каждая идея всегда только кажется новой, на самом деле она имеет свою предысторию, и если говорить о «едином европейском доме», то, скажем, о существовании такого дома от Атлантики до Урала говорили ещё задолго до Михаила Горбачёва. Об этом говорил Шарль де Голль. Я уверен, что и до Шарля де Голля кто-нибудь об этом тоже что-то говорил. О чём всё это свидетельствует? О том, что хорошие идеи, они всегда находят своё олицетворение в политиках и высказываются такие предложения.

То, что мною предложено, это, конечно, модификация тех предложений, которые существовали и раньше, но модификация применительно к условиям современной жизни. Сегодня мы не имеем противостояния между НАТО и Варшавским договором. Два блока больше не сосуществуют в Европе. У нас не существует «железного занавеса», слава богу, закончилась «холодная война». Поэтому эта идея не может оставаться прежней, но, на мой взгляд, она имеет право на существование именно потому, что существующая система обеспечения безопасности в Европе не идеальна, я уже только что об этом говорил. Почему она не идеальна? Потому что есть страны, которые, строго говоря, не относятся к какому-либо блоку, какому-либо объединению, и их безопасность на блоковом уровне не обеспечивается. А раз это так, это всегда будет напрягать, всегда будет создавать ощущение того, что тебя не в полной мере правильным образом рассматривают, и создавать просто проблемы в общении. Я считаю, что для того, чтобы решить эту задачу, нужно создать такую организацию, которая бы объединила все европейские страны безотносительно к тому, в какой организации они состоят: в НАТО, в СНГ (Содружестве Независимых Государств), в Организации Договора о коллективной безопасности, в Евросоюзе. Все эти организации образуют множество, каждое из которых не покрывает другое множество. Значит, должна быть какая-то универсальная площадка.

Вы можете мне сказать: «Но есть ОБСЕ». Но проблема в том, что ОБСЕ за последние годы не смогла реализовать свой потенциал. На мой взгляд, эффективность ОБСЕ сейчас ниже, чем в период «холодной войны», когда она ещё не называлась организацией, а называлась Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе и сопровождалась так называемым Хельсинкским актом. Поэтому мы не против того, чтобы обсуждать эти вопросы в формате ОБСЕ. Но, как мне кажется, контуры новой системы должны быть чуть-чуть другими.

Что здесь можно предложить? Можно провести саммит в формате ОБСЕ. Я об этом уже говорил. Часть наших партнёров в Европе эту идею воспринимают, как я понимаю, и испанские партнёры в том числе, часть наших партнёров в Европе говорят, что им представляется это излишним.

Но давайте подумаем о другом механизме. Можем подумать о том, чтобы создать такого рода площадку на базе отношений между рядом европейских стран, с одной стороны, не относящихся к Евросоюзу, и Евросоюзом, с другой стороны. Это тоже возможный вариант. Нужно просто творчески подумать и найти какую-то идею, которая сможет нас собрать. А в том, что в этом есть прямой резон, я абсолютно уверен.

И, кстати сказать, ряд драматических событий, в том числе прошлого года, показали, насколько хрупким является мир. Я имею в виду в том числе и события августа: кризис на Кавказе, агрессия Грузии против небольших образований, которые когда-то были её составными частями. Поэтому эта задача очень и очень актуальна.

Что же касается идеи по противоракетной обороне, то я скажу иначе. На мой взгляд, эта идея в том формате, в котором предложена, не актуальна. Более того, она вызывает у нас ощущение досады, ощущение того, что эта идея всё-таки если не прямо, то косвенно направлена против России. Конечно, России это не нравится, это очевидно абсолютно. Но что может быть? Никто же не отрицает существование различных угроз, в том числе и угроз, которые могут сопровождаться актами ядерного терроризма, угроз от стран с нестабильным режимом. Давайте на эти угрозы отвечать совместно, а не изолируя друг друга от этих процессов, и мы это неоднократно предлагали, в том числе нашим американским партнёрам. Прошлая администрация заняла очень простую позицию: вот мы это сделаем, потому что мы так решили. Я рассчитываю на то, что новая администрация Соединённых Штатов Америки к этому вопросу отнесётся более творчески и более партнёрски. Такого рода сигналы мы уже от наших американских коллег получили. Я рассчитываю, что эти сигналы превратятся в конкретные предложения. Надеюсь на то, что в ходе моей первой встречи с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой мы сможем обсудить и этот вопрос, крайне актуальный для Европы.

Х.К.Галлардо Корульон: С Вашего позволения хотел бы вернуться к двусторонним отношениям, что касается торгового оборота, который «перешагнул» 2 миллиарда евро, можем ещё двигаться в этом направлении, и нам очень интересно. Идёт более тесное сотрудничество. Прошлой осенью, кажется, в прошлом году, «Лукойл» хотел купить часть акций компании «Репсол», и была очевидная реакция некоторых секторов в Испании. Я хотел бы спросить: Вы думаете, что они с недоверием относятся к российским партнёрам? Существуют ли какие-то стереотипы и на какой основе должны строиться наши отношения?

Д.Медведев: Знаете, во-первых, я хочу сказать, что тот торговый оборот, который мы имеем, он, конечно, хороший, но маленький. Я могу это даже подтвердить в условиях кризиса, на мой взгляд, потому что страны с таким потенциалом, как Россия и Испания, ну уж точно должны иметь существенно больший оборот. Оборот с рядом государств, сопоставимых с Испанией по экономическому потенциалу, измеряется у нас уже, по сути, десятками миллиардов долларов, или десятками миллиардов евро. Я думаю, что мы вполне способны вывести и торговый оборот между нашими странами на сопоставимые величины.

Что касается инвестиций. Это всегда дорога с двусторонним движением. Невозможно говорить, скажем, с одной стороны, инвестициям welcome, приглашать их, а с другой стороны, применительно к другим субъектам экономической деятельности проводить иную политику. Это всегда вызывает напряжение. Мы заинтересованы в том, чтобы в России были испанские инвестиции. Мы, в свою очередь, заинтересованы в том, чтобы российские компании приходили на испанский рынок и инвестировали там свои средства в самых разных секторах. Более того, это тривиальная вещь, но совершенно понятно, что чем больше будет взаимных инвестиций, тем выше будет уровень безопасности в Европе. Потому что могут меняться правительства, главы государств могут приходить и уходить со своих должностей, но если страны связаны общим бизнесом, у них никогда не будет поводов для ссор или, во всяком случае, серьёзных ссор, они всегда вынуждены будут в какой-то ситуации договариваться. Если же, наоборот, нет торговой основы, если нет совместных проектов, тогда уже возникает большее количество проблем.

Что касается ситуации с «Лукойлом» и тем предложением, касающимся акций «Репсол», которое, как я понимаю, было сделано, вы знаете, я, конечно, не берусь комментировать эту ситуацию подробно, потому что в конце концов это решение двух частных компаний. Компания «Лукойл» – это частная компания, которая не имеет отношения к Российскому государству, наоборот, в значительной мере контролируется иностранными акционерами. Но, как мне рассказывали, это интересное было предложение для того, чтобы его рассмотреть и, может быть, принять решение об участии в капитале.

Насколько я понимаю, речь шла о довольно небольшом пакете, пакете ниже даже так называемого блокирующего пакета, то есть который не оказывает существенного влияния на принятие решения в компании, но создаёт возможности присутствовать на рынке и демонстрировать какие-то собственные возможности, участвовать в капитале и так далее.

Я слышал, в том числе и от наших испанских партнёров, от наших испанских друзей, что к этой инвестиции отношение разное – кому-то она нравится, а кто-то действует в логике или в стереотипе: русские идут уже и сюда, и это опасно для независимости государства и так далее. Я думаю, что это вредная логика или дурацкая логика, как угодно можно её называть, потому что в этом случае мы просто делим все инвестиции на хорошие и плохие, инвесторов – на правильных и неправильных, а это возведение новых «берлинских стен», это создание новых стен, но уже в экономике. И в этом смысле это противоречит даже идее единой Европы.

Но какое будет конкретно решение в отношении этой инвестиции, я не знаю. Я так понимаю, что компании ещё ведут переговоры. Ещё раз повторю: мы заинтересованы в том, чтобы присутствовать на испанском рынке, а испанские инвесторы заинтересованы в том, чтобы присутствовать в России. Применительно к этой сделке могу сказать только одно: в целом я считаю, что такие государства, как Российская Федерация и Испания, должны иметь собственный энергетический трек сотрудничества, должны иметь собственные контуры энергетического сотрудничества, потому что это крупные страны, страны с собственным энергетическим потенциалом, с рядом интересов, и уж точно мы можем найти определённое количество энергетических проектов, которые будут интересны нашим государствам, в том числе, может быть, и в этой сфере.

Л.Прадос де ля Эскосура: США только что потеряли базу «Манас» в Киргизстане – ключевую базу в материально-техническом обеспечении натовских войск в борьбе с исламистским терроризмом в Афганистане. Хочу спросить, может или хочет ли Россия сделать что-нибудь, чтобы компенсировать эту потерю?

Д.Медведев: Я разделю ответ на Ваш вопрос на два.

По первой части ответ мой будет абсолютно кратким: то, что связано с прекращением функционирования базы «Манас» в Киргизстане, это суверенное решение киргизских властей. Они объясняли причины, по которым они приняли это решение, насколько я понимаю, в значительной мере из-за того, что когда-то это решение принималось на пару лет. База существовала восемь лет. Об этом вроде бы не договаривались. Но в конечном счёте это их компетенция, и они это решение приняли. К нему нужно относиться с уважением, как ко всякому решению, принятому суверенным государством на той основе правовой, которая была использована.

Что же касается нашей работы по Афганистану, то хотел бы сказать, что мы заинтересованы не в прекращении этой работы, а в её активизации, потому что мы видим, какую угрозу создают радикальные группировки, существующие на территории Афганистана, Пакистана и ряда других государств. Это группировки, которые представляют угрозу всему человечеству и в значительной мере, или прежде всего, собственным народам. Поэтому мы готовы к тому, чтобы это сотрудничество активизировать, причём по всем направлениям, и активизировать это сотрудничество с Соединёнными Штатами Америки в том числе.

Мы уже сделали ряд предложений, касающихся невоенного транзита, для того чтобы Соединённые Штаты Америки могли использовать такие возможности. У нас есть соответствующие соглашения с Францией, с Германией. Мы прорабатывали подобные вопросы и с Испанией. Поэтому мы считаем, что такого рода работа должна быть продолжена.

И, на мой взгляд, существует очень хорошая основа для того, чтобы здесь договариваться. Насколько я понимаю, новый президент Соединённых Штатов поставил эту задачу в число важнейших внешнеполитических приоритетов. Мы разделяем такой подход. Более того, мы готовы принимать участие и в обсуждении проблем урегулирования внутриафганских событий, внутриафганских задач, в том числе с привлечением авторитетных международных организаций. Не так давно на саммите Шанхайской организации сотрудничества мы договорились провести конференцию на эту тему. И я думаю, что в этом году в самом ближайшем будущем может состояться как раз конференция по Афганистану под эгидой Шанхайской организации сотрудничества.

Почему в данном случае используется формат ШОС? Потому что это в основном все сопредельные с Афганистаном страны. И, конечно, они заинтересованы в том, чтобы урегулирование в этой стране происходило наиболее активно, наиболее таким энергичным путём, равно как и создавалась годная основа для того, чтобы создать нормальную политическую систему в Афганистане, систему, которой будет доверять народ этой страны и которая будет эффективной, а не навязанной откуда-то или слабой. Во всяком случае, мы заинтересованы в том, чтобы в Афганистане было цивилизованное и эффективное демократическое государство.

П.Бонет: В январе была очередная «газовая война» между Украиной и Россией. И, по мнению многих наблюдателей на Западе, Россия потеряла очень много денег, Вы сами об этом писали, и «Газпром» об этом писал, и потеряла тоже определённое доверие и репутацию. Я знаю не понаслышке, а лично я слышала, хотя и не могу цитировать, что российские высокопоставленные чиновники были против этой меры – закрыть кран доставки газа на Украину. В следующий раз, когда будет эта проблема, что Вы будете делать? В январе, когда будете торговаться о следующих ценах, вы будете тоже закрывать кран или будете обращаться в Международный арбитражный суд в Стокгольме, который действует в этих случаях, Вы это прекрасно знаете как юрист?

Д.Медведев: Во-первых, мы не перекрывали кран, а мы всё-таки просто оказались в ситуации, когда Украина с нами не подписала соглашения. У нас не было правового основания для того, чтобы поставлять газ, и поэтому были приняты вот эти очень сложные для нас решения, решения, которых мы не хотели и которых мы бы хотели избежать на будущее.

В результате сложной, порой драматической ситуации обсуждения этого вопроса, которое было с нашими украинскими партнёрами, мы вышли на соглашение, которое было подписано 19 января, и в соответствии с этим соглашением теперь поставки газа на Украину осуществляются по рыночным ценам и при этом наши украинские партнёры обязаны вовремя вносить деньги. Ближайший платёж, который должен быть, по-моему, он составляет в районе 400 миллионов долларов и должен быть совершён уже в скорой перспективе. В случае несовершения такого платежа наступают следующие последствия по договору: Украина переходит на предварительную оплату последующих поставок. То есть если сейчас мы поставляем в долг, то есть верим, но действуем по рыночным ценам, то это уже будет предварительная оплата. Естественно, что вот такие последствия наступят, если они вовремя не расплатятся. Мы бы, конечно, не хотели возврата к прежнему сценарию, это точно не наш выбор, но могу Вам сказать предельно откровенно: если они будут отказываться платить, нам придётся что-то делать.

Не так давно приезжал мой коллега господин Баррозу с большим количеством еврокомиссаров. Я ему сказал простую вещь, что если мы хотим обезопасить всех: и европейских потребителей, и в целом создать нормальный уровень нашего сотрудничества, гарантировать его, – давайте поможем украинцам. Но у них действительно тяжёлая ситуация. Некоторые аналитики называют экономическую ситуацию на Украине, по сути, близкой к коллапсу экономическому. Если мы чувствуем, что они не способны платить, давайте создадим финансовый пул и поможем им деньгами. Вот я считаю, что это как раз выход для всех. Есть набор финансовых институтов европейских, мы сами готовы в этом поучаствовать, мы готовы тоже принести какие-то наши деньги для того, чтобы обеспечить нормальную ситуацию с поставками, но давайте это сделаем цивилизованно. Мы выдвигали идею консорциума, то есть покупки части газа. Эта идея не умерла, пожалуйста, давайте это сделаем, если мы почувствуем, что Украина не способна платить. Но пока ещё дедлайн не наступил, и наши украинские партнёры, я думаю, что вполне они могут и по силам им рассчитаться с этими вопросами.

Что касается конкретных российских чиновников, о которых Вы говорили, которые возражали против этой стратегии, Вы мне скажите, кто, я их уволю.

П.Бонет: Я не могу Вам сказать, потому что я не нарушаю правил off the record, это было публично на закрытом форуме в городе Барселоне.

Д.Медведев: Понятно.

Х.К.Галлардо Корульон: Недавний газовый кризис, а также война с Грузией и ситуация с правами человека в России – это те вопросы, которые угрожают и угрожали переговорам между Россией и ЕС по поводу нового договора о партнёрстве.

Как Вы видите отношения с Евросоюзом, если Вы говорите о том, что ЕС – это стратегический партнёр, который нужен России?

Д.Медведев: Вы знаете, я считаю, что эти два довольно сложных события: одно из них просто драматическое – это кризис на Кавказе в августе, соответствующие агрессивные действия нашего соседа и газовая проблема, – они, конечно, создают напряжение и напряжение в Европе. Мы не можем этого не признавать. Но в то же время мы исходим из того, что в нормальных отношениях с Российской Федерацией заинтересованы все европейские государства, равно как и Российская Федерация заинтересована в хороших партнёрских отношениях с Евросоюзом и с отдельными государствами Европы. Эти отношения не носят конъюнктурного характера и не должны зависеть от каких бы то ни было политических событий. И уж точно не следует рассматривать подписание договора о партнёрстве с Европой, с Евросоюзом как некий приз, который предлагается Российской Федерации за хорошее поведение. В этом договоре заинтересованы все участники.

У нас сейчас есть договор. Он в целом пока хотя и истёк во времени своего действия, но он тем не менее применяется. Новый договор, он точно нужен. Причём, на мой взгляд, это должен быть общий документ, который будет сопровождаться целой серией самых разных соглашений по разным вопросам. Но, ещё раз повторяю, это не способ стимулирования России, это документ, который нужен всем нам. Только из этого я бы и исходил. А вот из этого документа уже должны вытекать самые разные договорённости.

Мы сегодня уже несколько раз возвращались к теме газового кризиса. Я как юрист не страдаю юридическими иллюзиями, но тем не менее я считаю, что добротная правовая база для того, чтобы урегулировать проблемы, должна быть. Что у нас есть сейчас, допустим, в этой сфере? У нас есть соглашения с украинскими друзьям, которые периодически украинскими же партнёрами и нарушаются. И есть Энергетическая хартия, которая рядом стран ратифицирована, а рядом стран подписана, но не ратифицирована как Российской Федерацией или вообще не подписана. Это означает, что этот вопрос пока юридического оформления не получил.

В этой связи у меня возникло предложение, о котором я впервые сказал в ходе московского саммита, московской встречи в период этого газового конфликта: давайте подготовим новую Энергетическую хартию или новую версию Энергетической хартии. Но какую? Она не должна быть односторонне направлена в пользу потребителей. Да, потребитель – уязвимая сторона, но иногда нужно думать и о производителях, и о транзитных государствах, иначе невозможно договориться. А та хартия, которая действует сегодня, она всё-таки в значительной мере подчинена интересам потребителя.

Я сейчас дал поручение, и наше Правительство, а также наши крупнейшие компании готовят предложения по новой Энергетической хартии. Как и обещал, я обязательно привезу её и отдам нашим партнёрам, может быть, в Лондоне, а может быть, в Италии, но надеюсь, что в Лондоне. Мне кажется, это будет вкладом России, дополнительным вкладом России в обеспечение европейской энергетической безопасности.

Х.К.Галлардо Корульон: Мы говорили об этих двух вопросах: о газовом конфликте и о войне с Грузией, теперь вопрос о правах человека. Я думаю, что определённые элементы этого вопроса вызовут дискуссию, высказывались озабоченности по поводу этих вопросов.

Д.Медведев: Озабоченности высказывались кем и применительно к каким событиям? Потому что, если речь идёт о каких-то конкретных вещах, давайте о них и поговорим.

Х.К.Галлардо Корульон: Говоря о международном сообществе, я имею в виду правительства, правоохранительные организации. И о каких случаях идёт речь – есть различные конкретные случаи, например, Анна Политковская.

Д.Медведев: …страны, нашей страны, в России, потому что таких случаев достаточно и в Европе. Вы про российские проблемы говорите. Понятно, это всегда такая тема, по которой каждая страна найдёт массу примеров того, что не нравится у партнёров. Я не сторонник того, чтобы переводить дискуссию на эту тему, в плоскость выяснения отношений или пытаться искать изъяны у наших европейских партнёров. Хотя, безусловно, что в каждом государстве можно найти случаи, за которые как минимум может быть предъявлен счёт и могут вестись дискуссии о соблюдении элементарных прав человека, даже в самых развитых экономически и в социальном плане.

Мы не идеальное государство, у нас тоже весьма много разных проблем, в том числе и с обеспечением прав человека. Самое главное не делать вид, что их не существует, а стараться методически уменьшать количество таких случаев. Я считаю, что Россия за последние 18 лет проделала большой путь, потому что ещё несколько десятилетий назад сама постановка этого вопроса показалась бы вздорной, какие права человека могли бы быть в Советском Союзе. Но, собственно говоря, Испания тоже такой период неплохо помнит ещё, это было тоже относительно недавно. Но сейчас ситуация другая. У нас всё-таки достаточно активно работающая Конституция, которой гарантированы основные права и свободы человека и гражданина. И то, что было сделано за последние годы, даже меня как юриста, а не как руководителя государства, вполне впечатляет. Но это не значит, что нет проблем. Я считаю, что проблем предостаточно. Но есть элементарные права, по которым мы, к сожалению, пока не достигли успехов. Я имею в виду защита человека от преступлений, от посягательств на его личную жизнь, защита собственности. В этом плане у нас, к сожалению, и традиции не очень хорошие, и криминогенный фон очень тяжёлый, и общественные институты работают так себе. А если говорить уже о государственной машине, в том числе о правоохранительных органах, то к ним тоже масса вопросов. Я только вчера был на заседании коллегии Генеральной прокуратуры, где мы говорили о преступлениях. Я могу сказать откровенно и всем нашим испанским друзьям: у нас в прошлом году было совершено больше 2000 убийств, которые не раскрыты. Это печальная статистика. Нужно делать всё, чтобы такого рода преступления как минимум раскрывались, ну а по большому счёту заниматься просто предотвращением такого рода преступлений. Хотя это сложно, особенно в условиях кризиса, обостряются проблемы. Это отдельная тема для разговора. Главное, не закрывать глаза.

То же самое вчера мы обсуждали, скажем, вопрос об институте присяжных заседателей в суде. Это новый институт, точнее, хорошо забытый старый институт. Когда-то он существовал в Российской империи немножко в другой форме. Не так давно, в ходе судебного рассмотрения дела Политковской, этот суд присяжных признал обвиняемых невиновными. Как глава государства я не буду давать оценку действиям суда, потому что это суд, но могу сказать одну вещь, которую вчера сказал на коллегии Генеральной прокуратуры, я не знаю, слышали Вы или нет, о том, что правоохранительным органам, органам предварительного расследования нужно научиться работать в условиях существования суда присяжных. Это довольно сложный процесс. Достаточно посмотреть кинофильмы, посвящённые этой проблематике. Это отдельная тема: доказательства должны быть убедительными, хорошо подготовленными; действия государственного обвинителя в процессе должны быть яркими и тоже убедительными. Поэтому совершенствование такого рода институтов – это, конечно, неотложная задача государства, но и гражданское общество не должно стоять где-то в стороне, потому что все эти проблемы довольно неплохо видны. И я считаю, что неправительственные организации в этом смысле должны помогать государству, оказывать ему помощь, в том числе и показывая наиболее сложные случаи, предлагая законодательные меры, которые можно было бы принять. В этом смысле у нас диалог с рядом общественных объединений, с рядом неправительственных организаций налажен. Он ведётся регулярно, ведётся порой очень остро. Я сам с ними встречаюсь и, кстати сказать, запланировал такую встречу на ближайшее будущее. Уверен, что там будут говорить неприятные для государства вещи. Главное, не закрываться, уши не закрывать, слышать это всё и стараться реагировать. И в этом случае мы получим уже современное развитое общество. Вот так.

Л.Прадос де ля Эскосура: Считаете ли Вы, что глубина экономического кризиса в мире и глубина кризиса в России и в других странах ставит под угрозу социальный договор, который существовал в течение президентства Владимира Путина? В последние годы страна восстанавливалась, восстанавливалось ваше политическое влияние и престиж, с одной стороны. С другой стороны, также рос уровень жизни, благосостояния. Но тот факт, что резко упали цены на нефть, может ли это дестабилизировать этот социальный договор, социальный пакт?

Д.Медведев: Вы знаете, конечно, кризис всегда создаёт проблемы для государства, создаёт проблемы для обычных людей и, естественно, порождает напряжение в обществе. И говорить обратное – это означало бы говорить неправду. И у нас настроение людей в период кризиса явно не меняется в лучшую сторону. И, конечно, я понимаю.

Но говорить о том, что, скажем, те изменения, которые произошли, способны драматическим образом изменить ситуацию в стране, я думаю, что это невозможно по нескольким причинам. Во-первых, Россия сегодняшняя, экономическая система России, социальная система России сегодняшняя, она весьма существенно отличается от системы 10–15-летней давности. 15 лет назад Россия была слаба в экономическом плане, она не выдерживала конкуренции с крупнейшими государствами, у неё был утрачен или, во всяком случае, была утрачена значительная часть экономического потенциала. За последние годы удалось эту ситуацию изменить, и поэтому тот экономический кризис, который сегодня происходит, он, на мой взгляд, не нанесёт таких существенных ударов по социальной стабильности. Но, конечно, мы должны следить за тем, чтобы уровень жизни в нашей стране, качество жизни рядовых российских граждан сохранялось на достаточном уровне, чтобы качество жизни не падало ниже определённой отметки. Во всяком случае, мы не должны допустить, чтобы уровень жизни в стране откатился к стандартам 90-х годов, когда значительная часть нашего населения была просто очень бедной, а сейчас всё-таки ситуация стала существенно лучше. Это основная задача государства, это основная задача Правительства, и на это направлены основные решения. Даже в тех случаях, когда мы принимаем новый бюджет и вынуждены урезать его отдельные части, прежде всего речь идёт об инвестиционных проектах, но мы стараемся не менять социальные стандарты. Поэтому тот самый социальный пакт, о котором Вы говорите, то есть нормальное взаимопонимание между властями, с одной стороны, и гражданами, с другой стороны, – это огромное достижение прежнего периода. Мы должны сделать всё для того, чтобы сохранить социальное спокойствие и благополучие в стране. Я считаю, что для этого есть все возможности.

П.Бонет: Это правда, что Россия очень сильно изменилась в последние 15 лет. Но есть одна тема, которой Вы придаёте большое значение, – это коррупция, которая существовала тогда и существует сегодня. Я вчера была на собрании российских предпринимателей, политиков и аналитиков, и они говорили, что налоговая служба имеет какой-то план. Я не буду высказывать конкретное обвинение. Но ясно, что эта проблема принимается как нарастающая, Вы это сознаёте и сделали проект закона.

Что Вас заставляет думать, что сейчас этот проект закона после многих проектов, которые я уже забыла, была куча проектов и было очень много комиссий и комитетов, которые боролись против коррупции, почему именно сейчас, в условиях кризиса, Вы можете, я не говорю, победить, но двигаться дальше, чтобы преодолеть это зло, которое, конечно, не ограничивается только Россией, это всем ясно?

Д.Медведев: Вы знаете, есть две модели поведения в этой ситуации: можно расслабиться и признать своё поражение, сказав: «Вы знаете, мы с этим явлением в России боремся столетиями и никак победить его не можем. Ну и пусть оно само по себе как-то существует». А можно что-то пытаться делать. Я выбрал второй вариант. Причём когда я принимал решение о том, чтобы заняться борьбой с коррупцией, я слышал ведь разные вещи – мне говорили: «Зачем ты это делаешь? Всё равно же ты не сможешь достичь результата ни за год, ни за два, всё равно взятки будут брать, всё равно будут проблемы, всё равно будут всякого рода незаконные сделки совершаться».

Всё это правильно, и, наверное, так и будет. Но когда мы что-то делаем, мы даём прямой сигнал обществу, что мы всё равно этим занимаемся, мы всё равно пытаемся сузить это пространство, мы всё равно кого-то хватаем за руку, мы всё равно показываем, что в ряде случаев наказание сработает – рано или поздно наступит ответственность. И это всё-таки создаёт несколько иную атмосферу, хотя бы в том даже, что мы сейчас говорим о том, что идёт вот эта борьба с коррупцией. И все говорят: «Да, идёт, но вяло, не получается чего-то». Но хуже было бы, если бы вообще ничего не происходило. Поэтому я считаю, что общество всегда должно давать ответ на такие вещи, и государство должно принимать решение.

Что же касается законов, то у меня тоже нет никаких иллюзий. Те законодательные акты, которые мы приняли, они тоже будут работать лишь в определённой мере. Но всё-таки (я Вам могу сказать откровенно) это те законы, которых ждали, наверное, лет 10–12, потому что само понятие «коррупция», оно ведь до последнего времени в законодательстве отсутствовало. И только вот эти последние законы создали правовую основу для этого. Эти законы ввели и целый ряд новых институтов, весьма любопытных и нехарактерных для нашей правовой системы. Мы теперь привлекаем к ответственности за коррупцию не только должностных лиц, но и компании, юридические лица, к административной ответственности, если установлены соответствующие факты. Мы стимулируем государственных служащих к правильному поведению, к тому, чтобы декларировать доходы, к тому, чтобы предотвращать так называемый конфликт интересов. Если у государственного служащего возникает такой конфликт, государственный служащий обязан заявить об этом открыто и публично, и тогда как бы у него есть возможность этот конфликт разрешить юридическим образом. Если он этого не делает, то он уже совершает коррупционный акт. Это внутренняя мотивация к тому, чтобы не совершать подобных поступков.

И там масса самых разных, других важных норм, в том числе, кстати сказать, и вопросы декларирования доходов и имущества членами семьи чиновников. Мы об этом много говорили, но этого не было. Впервые в следующем году члены семей государственных служащих должны будут декларировать свои доходы. Это тоже очень важно. Наверное, это не сработает в части случаев, наверное, можно себе представить элементарную ситуацию, когда часть доходов или часть имущества будет переписана на каких-то дальних родственников, но это уже всё-таки будет делаться вопреки законодательству.

Поэтому я считаю, что любые действия, направленные на предотвращение коррупции, любые действия по оформлению правил в этой сфере, они уже содержат в себе положительный потенциал. Это как бы знак от государства, что является приоритетом.

П.Бонет: Антикризисные меры, например. Вчера было сказано, процентная ставка, по которой кредиты банкам были отданы… На местах жалуются, что деньги не доходят. Деньги, которые были отданы, чтобы бороться против кризиса.

Д.Медведев: Это, скорее, вопрос не коррупции. Это вопрос, к сожалению, нашей экономической ситуации. Потому что в отличие от ряда европейских государств, где существуют признаки дефляции, у нас очень высокая инфляция. И, несмотря на остановку ряда производств, инфляционная ставка высокая, за счёт этого ставка кредитная ещё выше, и многие предприятия просто неспособны взять кредит, за который приходится платить по 18–20 процентов годовых. Но таких ставок нет в Европе. Это большая проблема сейчас. Это правда, и здесь как раз нет единого рецепта, что делать. В ряде случаев мы вынуждены просто компенсировать часть этой кредитной ставки, дотировать это от государства. Но по всем предприятиям мы, конечно, это сделать не можем. Мы делаем только по системообразующим.

Вы упомянули, кстати сказать, налоговую инспекцию, план сбора налогов. Но в этом-то как раз ничего крамольного нет. Налоговая инспекция должна собирать определённые государственные доходы. Если она делает это законными способами, она должна обеспечить государству доходную базу, если она не нарушает правил. Конечно, уплата налогов – это всегда такое неприятное событие для любого предпринимателя.

П.Бонет: Но они там жаловались, сказали, что вот к нам приедут (это маленький предприниматель), у нас оборот 60 тысяч, они приедут, и они говорят: у нас есть план 1 миллион, крутитесь, как хотите, но вам надо эти деньги принести. Как это понимать?

Д.Медведев: Это можно понимать по-разному. Но если это тот платёж, который не вытекает из закона, значит, ответ на это только один: надо написать заявление в прокуратуру, и всё. А если же это всё-таки те платежи, которые они должны заплатить, тут ничего не сделать.

П.Бонет: Вы знаете, как используются инспекторы, ревизоры…

Д.Медведев: Это правильно, это бывает иногда, и действительно они очень любят ходить, проверять, какие-то искать недостатки. Зачастую это связано с желанием продвинуться по службе, иногда это связано и с желанием получить взятку, но с этим нужно бороться, конечно.

П.Бонет: Лейтмотивом этого собрания, где был тоже Михаил Сергеевич Горбачёв, было, что под прикрытием мер против кризиса есть люди, которые хотят делать деньги, это было лейтмотивом этого собрания.

Д.Медведев: Я думаю, что это справедливая постановка вопроса, и я об этом, кстати, говорил в ходе трёх коллегий правоохранительных органов: на коллегии Федеральной службы безопасности в нашей стране, говорил на коллегии Министерства внутренних дел и говорил вчера в Генеральной прокуратуре, что тот, кто пытается наживаться на кризисе, тот достоин особой ответственности за это дело. Потому что это как бы преступления, которые в настоящий момент имеют повышенную общественную опасность именно потому, что они направлены не против конкретного предприятия, допустим, а они по сути способны дезорганизовать работу у целой группы предприятий и ударить по карману значительного числа людей.

П.Бонет: Вы очаровательный человек как человек.

Д.Медведев: Спасибо.

П.Бонет: Но почему Вы так боитесь народа, почему радикальная оппозиция всегда получает запрет, когда она хочет делать митинг? Я не говорю о коммунистах, которые могут делать митинги, но в принципе митинг на улице, протесты на улице – это заявительная вещь, а на самом деле эти люди, например, Каспаров и все остальные, «Другая Россия», они получают всегда отказ. Чего боитесь?

Д.Медведев: Вы знаете, я, конечно, не слежу за деятельностью радикальной оппозиции в такой степени, как, наверное, следите Вы. На мой взгляд, это всё-таки небольшая группа маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе. Но, судя по тому, что я вижу, а я вижу всё-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они всё, что хотят орать, они всё орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что Президента и Правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают. Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они всё, что хотят, они всё говорят. Говорят публично, они же не лишены этой возможности. Но то, что они не выступают на Красной площади, ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади. Они могут заявиться выступать где угодно, в том числе и в Кремле, но должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода.

П.Бонет: На самом деле даже в ресторане они были иногда арестованы, до того как они могли выступать на митинге. Это было тоже.

Д.Медведев: Но если были какие-то нарушения, с этим нужно разбираться, а так, по-моему, всё, что хотят, они говорят и говорят это с пролетарской прямотой.

Х.К.Галлардо Корульон: Хотел бы задать глобальный вопрос. Говорили о глобальном кризисе, Россия предлагает новые механизмы финансового контроля. Что может привнести Россия в перестройку этой существующей системы?

Д.Медведев: Я думаю, может привнести приблизительно то, что могут привнести приблизительно и другие государства. Речь идёт о том, что каждое государство должно сделать вклад в глобальную систему финансовой безопасности. Когда был саммит в Вашингтоне, мы сумели создать декларацию, которая была поддержана всеми участниками, хотя они очень разные. В этой декларации содержатся контуры новой финансовой системы. Я считаю, что сейчас мы дозрели до того момента, когда мы можем создать уже принципиально новую, более справедливую финансовую систему не потому, что прежняя оказалась какой-то порочной, но она просто устарела, и вот этот кризис, когда лопнули пузыри, надутые в ряде экономик (прежде всего в американской экономике, и у нас были такие проблемы, и в европейских государствах), это признак или индикатор того, что нужно создать новую систему. Поэтому мы договорились, что результатом следующего раунда работы в Лондоне должно быть поручение о подготовке международных конвенций на эту тему. То есть старт работы над новой бреттон-вудской системой, условно бреттон-вудской. Поэтому мы сейчас как раз находимся именно в этой фазе.

Не так давно я созванивался с рядом европейских коллег, и уже в ближайшие дни, сегодня-завтра, я рассчитываю отправить им российские предложения. Направлю, естественно, всем участникам вашингтонского саммита, в том числе и премьер-министру Испании. Надеюсь, что эти предложения, как и другие предложения, будут изучены. Мы изучаем предложения наших партнёров. В конечном счёте наша задача сейчас – определиться с тем, как будет выглядеть новая конфигурация, и это самое сложное. Пока я могу сказать, что, мне кажется, мы двигаемся очень медленно. А развитие кризиса нам такой возможности не даёт, потому что дно кризиса не достигнуто, конечная точка падения не пройдена, глубина падения нам неизвестна. И сейчас очень важно, чтобы мы получили какие-то конвенционные, или согласованные, подпорки, которые позволят нам пройти этот кризис наименее болезненным способом. Договорились бы о системе верификации рисков; о том, как действуют крупные корпорации; договорились бы о страховании; договорились бы о контроле за макроэкономическими показателями в ведущих европейских государствах и в других мировых государствах. То есть, иными словами, договорились бы о том, чтобы эта новая система стала более современной.

Если мы сможем это сделать, мы как минимум смягчим последствия международного финансового кризиса. Я, во всяком случае, рассчитываю на то, что в Лондоне будет полноценная и конструктивная работа.

П.Бонет: Уточнение по Афганистану. Когда Вы сказали о ШОС, то есть в рамках ШОС, Вы имеете в виду, что ШОС будет приглашать НАТО обсуждать Афганистан, да?

Д.Медведев: Я думаю, что ШОС вполне могла бы позвать и руководство Североатлантического альянса для обсуждения этих вопросов. У ШОС есть свой формат. Потому что Шанхайская организация сотрудничества – это государства, которые, по сути, граничат с Афганистаном. Никто другой не страдает от этой радикальной активности, которая там существует, в такой степени, как государства ШОС: это и Таджикистан, и Киргизстан, и Российская Федерация. Весь этот мутный поток из наркотиков и террористов, он прежде всего выплёскивается к нам. Поэтому мы и сами там эти вопросы будем обсуждать. Но я считаю, что с учётом той операции, которая там ведётся, там должны быть и представители других структур.

Х.К.Галлардо Корульон: В мировом финансовом кризисе, который разразился после лета прошлого года, винили США прежде всего. Этот кризис, как говорили, показывает то, что не сработала система США. Россия выступает за многосторонность. Эту идею разделяют многие латиноамериканские страны. Например, лидеры Венесуэлы, Никарагуа и Боливии приезжали недавно в Москву. Эту идею высказывал и Барак Обама. Можно сказать, что Россия и США будут находить больше точек соприкосновения в этих и других идеях?

Д.Медведев: Я очень на это надеюсь, потому что это в интересах и Соединённых Штатов Америки, и Российской Федерации, и всего мира. Нам сейчас уже бессмысленно заниматься упрёками, хотя действительно корни кризиса всем известны. Главное – смотреть в будущее и создать систему защиты от такого рода кризисов, во всяком случае, постараться смягчить их последствия. Мировая экономика всегда будет цикличной, этих законов никто не сможет поменять. Вопрос только в том, что будет в точках наивысшего подъёма и спада. Одно дело, когда это что-то более или менее предсказуемое, а другое дело, когда это кризисы уровня американской депрессии или этого современного уровня. От этого нужно создавать защиту, мы к этому готовы.

П.Бонет: Вам не кажется, что для этого надо больше демократизации?

Д.Медведев: Где?

П.Бонет: В России.

Д.Медведев: Вы считаете, чтобы преодолеть экономический кризис, нужно заниматься российскими внутренними проблемами?

П.Бонет: Нет, я просто продолжаю его вопрос, потому что было не понятно по переводу, я поняла, что было не понятно.

Д.Медведев: Что именно?

П.Бонет: Речь идёт о том, что общество отказалось от нескольких свобод, гражданских свобод во время Владимира Владимировича и в Ваши времена, потому что, когда раньше надо было 10 тысяч людей в состав партии, сейчас нужно 50. Показывается как демократизация, снижение планки до 45 и потом до 40, значит, мы даже не находимся в начальной точке. Будете решать кризис с большей демократизацией или с меньшей демократизацией? Будете гайки закручивать или наоборот?

Д.Медведев: Понятно. Я Вам скажу так. Если говорить о том, как лучше проходить кризис, я вообще не уверен, что прохождение кризиса в какой-то степени связано с уровнем развития демократии. Проблема заключается в другом. Проблема заключается в том, что отсутствуют нормальные экономические механизмы, позволяющие большинству государств пройти через этот кризис без потерь. Конечно, лучше, если государство имеет полный набор демократических институтов, позволяющих ему принимать правильные решения, и так далее. Но если говорить о ситуации с преодолением кризиса, давайте вспомним, что происходило в Соединённых Штатах Америки в 30-е годы, в ряде других государств, которые преодолевали кризис. Я не думаю, что это лучшие образчики демократии того периода. Скорее, наоборот, в ряде случаев государство вынуждено было закручивать гайки для того, чтобы преодолеть кризис. Но это я не к тому, что мы собираемся это делать в России. Наоборот. Но просто, как мне представляется, преодоление кризиса, с одной стороны, и развитие демократических институтов, с другой стороны, это разные вещи, их не надо смешивать.

Спасибо.

Сообщение пресс-службы Правительства России

Председатель Правительства России В.В.Путин провел рабочую встречу

с Премьер-министром Армении Тиграном Саркисяном, Москва, 27 февраля 2009 года

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр, очень рад Вас видеть, добро пожаловать!

Мы совсем недавно имели возможность переговорить с Президентом Армении на форуме в Давосе, да и Межправкомиссия работает исправно. Практически на всех уровнях у нас сохраняются постоянные контакты. Мне очень приятно отметить, что, несмотря на сложности, в прошлом году у нас вырос товарооборот на 10%, осуществляются неплохие проекты - и в энергетике, и в транспорте. Есть и текущие вопросы.
Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать.

Т.Саркисян: Спасибо, уважаемый Владимир Владимирович, за эту возможность встретиться и обсудить ход всех совместных проектов, которые мы реализуем.

Сегодня у нас была возможность встретиться с сопредседателем Межправкомиссии и пройтись по всей повестке дня. Мы обсудили все вопросы, которые представляют взаимный интерес, и я хочу с удовлетворением отметить, что по всем вопросам мы пришли к согласию и, надеюсь, к полному взаимопониманию. Так что мы тоже очень высоко оцениваем проделанную работу наших коллег.

В.Путин: У нас товарооборот - уже почти миллиард, 900 млн. Один миллиард 800 млн накопленных российских инвестиций в армянскую экономику. Здесь мы тоже - одни из лидеров. В общем, процесс идет неплохо.
Хочу Вас проинформировать, что мы фактически закончили проработку вопроса, связанного с предоставлением Армении кредита в объеме 500 млн долларов. Мы реализуем наши договоренности. Для этого нужно только пройти утверждение бюджета в парламенте Российской Федерации - Государственной Думе. Но это, надеюсь, будет сделано в самое ближайшее время - внесем эти изменения в бюджет, потому что предоставление кредита связано и с изменениями бюджета тоже, и реализуем наши планы по поддержке армянской экономики.

Т.Саркисян: Уважаемый Владимир Владимирович, я, прежде всего, хочу поблагодарить Вас за эту поддержку, потому что это очень серьезная сумма для нас. Мы уверены, что благодаря этой финансовой помощи, которую вы нам окажете, мы сможем преодолеть негативные воздействия мирового кризиса. Я уверен, что эти деньги послужат также тому, что те тысячи предприятий с российским капиталом, которые сегодня эффективно функционируют на территории Армении, - для них мы сможем создать благоприятную макроэкономическую обстановку.

Сообщения Министерства иностранных дел России

Стенограмма выступления и ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России

С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром

иностранных дел Румынии К.Дьяконеску, Москва, 27 февраля 2009 года

328-28-02-2009

Сегодня мы с Министром иностранных дел Румынии К.Дьяконеску провели обстоятельный обмен мнениями по вопросам двустороннего взаимодействия и по международным делам. Мы согласны с тем, что необходимо развивать политический диалог, придавать ему поступательный характер, повышать его продуктивность. Согласны с тем, что необходимо совершенствовать договорно-правовую базу наших отношений. На этот счет уже есть целый ряд проектов, которые обсуждаются нашими представителями.

Особенно заинтересованы в развитии торгово-экономического сотрудничества, которое, безусловно, станет локомотивом развития всего комплекса взаимоотношений. В этой связи рассчитываем на скорое проведение десятого заседания Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Безусловно, дальнейшую динамику сотрудничеству может придать углубление культурных, гуманитарных, образовательных связей, тем более, что в этом заинтересованы народы наших стран.

Мы уделили внимание и международной тематике, прежде всего, необходимости укреплять безопасность в Европе. В этом контексте обсудили предложение, которое в июне прошлого года выдвинул Президент России Д.А.Медведев о разработке нового Договора о европейской безопасности. Признательны румынским коллегам за готовность к дальнейшему обсуждению этой темы, которое, конечно, продолжится.

Затронули и круг вопросов, связанных с отношениями между Россией и Евросоюзом, с необходимостью возобновления деятельности Совета Россия-НАТО, с взаимодействием в рамках ОБСЕ, Совета Европы, Организации Черноморского экономического сотрудничества. Обсудили также вопросы укрепления безопасности в Черноморском регионе.

В целом, по моей оценке, обмен мнениями был полезным, отразил стремление обеих сторон к дальнейшему развитию российско-румынских отношений, решению стоящих на повестке дня этих отношений вопросов путем диалога и взаимного учета интересов.

Вопрос: Недавно Вы были в Кишеневе, где господин В.Воронин заявил, что скоро состоится встреча с участием его, И.Смирнова и Д.Медведева. Ожидается ли преобразование формата переговоров по урегулированию в Приднестровье из 5+2 в 2+1?

С.В.Лавров: Никаких изменений форматов не ожидается. Я подробно говорил об этом на пресс-конференции в Кишеневе. Любой конфликт, в том числе и приднестровский, может быть урегулирован только путем прямых договоренностей между сторонами. Различные же форматы с участием «внешних игроков» должны использоваться, прежде всего, для того, чтобы побуждать стороны к прямым переговорам и содействовать достижению ими договоренностей.

Как сторона – участник формата 5+2 Россия использует свои возможности для того, чтобы способствовать подготовке продуктивной основы, которая позволит сторонам и напрямую, и в формате 5+2 возобновить переговорный процесс. Никакого формата 2+1 никто не создает. Когда, скажем, специальный представитель ЕС в Молдавии господин К.Мижей ездит в Кишенев и Тирасполь, никто же не подозревает ЕС в стремлении поломать формат 5+2.

Наши усилия направлены на то, чтобы подготовить хорошую почву для возобновления работы формата 5+2. Надеюсь, что все другие участники этого формата в своих контактах со сторонами также будут способствовать этому без каких-либо геополитических замыслов, которые не имеют отношения к задаче скорейшего урегулирования приднестровского конфликта.

Вопрос: Обсуждался ли вопрос о прямых поставках газа «Газпромом» в Румынию так, как предлагал это В.В.Путин? К какому выводу вы пришли? Обсуждался ли вопрос о возможности присоединения Румынии к проекту «Южный поток»?

С.В.Лавров (отвечает после К.Дьяконеску): Со своей стороны могу сказать, что для нашего сотрудничества в газовой сфере нет никаких препятствий. Как абсолютно правильно сказал Министр К.Дьяконеску, важно посылать импульсы на политическом уровне и главное, чтобы они были последовательными. Все остальное – это вопросы договоренностей между экономическими операторами, коммерческие аспекты, и здесь уже роль политиков минимальна.

Что касается контактов на высшем уровне, то в прошлом году они имели место. В этом году Президент и Председатель Правительства России разговаривали с Президентом Румынии Т.Бэсеску по телефону. Исходим из того, что такие контакты будут продолжены.

Вопрос: Есть ли окончательная договоренность о встрече ближневосточного «квартета» в марте? Известны ли объемы поставок гуманитарной помощи со стороны России в Палестину?

С.В.Лавров: Действительно, 2 марта в Египте состоится Конференция в поддержку палестинской экономики для реконструкции Газы. Россия, как и остальные участники этого мероприятия, объявит о своем вкладе в ходе этого мероприятия.

Что касается вопроса о встрече «квартета» в Египте, на Конференции будут все участники этой «четверки». Рассчитываю, что нам удастся провести там встречу. По крайней мере, Россия выступает за это.

Вопрос: Ожидаются ли какие-либо новые импульсы в сотрудничестве по афганскому вопросу после предстоящей встречи с Государственным секретарем США Х.Клинтон?

С.В.Лавров: На встрече с Х.Клинтон 6 марта рассчитываем обсудить все основные вопросы российско-американских отношений, прежде всего, в контексте подготовки встречи президентов Д.А.Медведева и Б.Обамы, которая должна состояться «на полях» саммита «двадцатки» 2 апреля в Лондоне.

Конечно, проблематика стратегических наступательных вооружений будет одной из приоритетных. С нетерпением ждем завершения формирования разоруженческой команды Госдепартамента США.

О предстоящей рабочей поездке Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Женеву

331-28-02-2009

6-7 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров совершит рабочую поездку в Женеву.

6 марта по взаимной договоренности он проведет двустороннюю встречу с Государственным секретарем США Х.Клинтон. Имеется в виду обсудить, прежде всего, актуальную повестку дня российско-американских отношений в контексте подготовки к первой встрече Президентов России и США Д.А.Медведева и Б.Обамы «на полях» саммита «двадцатки» в Лондоне. Ожидается также, что министры обсудят широкий спектр международных проблем, представляющих взаимный интерес.

7 марта планируется выступление С.В.Лаврова на пленарном заседании Конференции по разоружению в Женеве, в котором будут представлены российские оценки ключевых проблем в области разоружения, нераспространения ОМУ и контроля над вооружениями. Кроме того, Министр встретится с руководителями женевских организаций системы ООН.

О беседе Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

с одним из лидеров парламентского большинства в Ливане В.Джумблатом

324-27-02-2009

27 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в рамках линии России на поддержание контактов с представителями широкого спектра ливанских политических сил принял одного из лидеров парламентского большинства, Председателя прогрессивно-социалистической партии Ливана В.Джумблата.

В ходе состоявшейся беседы основное внимание было уделено развитию ситуации в Ливане, прежде всего в контексте реализации положений известных межливанских договоренностей, достигнутых в Дохе в мае 2008 года.

С российской стороны была подтверждена поддержка суверенитета, политической независимости, территориальной целостности и единства Ливана. Подчеркнута важность продолжения политическими силами страны курса на решение имеющихся внутренних проблем на основе диалога с учетом интересов всех ливанцев. Особое значение в этой связи приобретает подготовка и проведение парламентских выборов в июне с.г. в спокойной транспарентной обстановке с тем, чтобы обеспечить дальнейшее бескризисное демократическое развитие страны, устойчивое функционирование ее государственных институтов. Ливанский представитель был проинформирован об усилиях, предпринимаемых Россией по нормализации ситуации на Ближнем Востоке в целях скорейшего возобновления мирного процесса и продвижения к справедливому и всеобъемлющему урегулированию в регионе, в том числе на сирийском и ливанском треках.

В.Джумблат выразил признательность за сбалансированную линию России в ливанских и ближневосточных делах. Он высказался за укрепление и развитие двусторонних связей между Ливаном и Россией в самых различных областях.

О телефонном разговоре Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

с Государственным секретарем США Х.Клинтон

323-27-02-2009

26 февраля по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Х.Клинтон.

Была обсуждена ситуация вокруг ядерной проблемы Корейского полуострова на фоне заявлений Пхеньяна о намерении совершить запуск ракеты для вывода в космос спутника.

Кроме того, стороны затронули подготовку к предстоящим 1-2 марта в Шарм аш-Шейхе мероприятиям, включая Международную конференцию в поддержку палестинской экономики и реконструкции сектора Газа.

С.В.Лавров и Х.Клинтон обсудили также ряд вопросов двусторонних отношений.

О визите в Россию Министра иностранных дел Румынии К.Дьяконеску

327-27-02-2009

27 февраля с визитом в России находился Министр иностранных дел Румынии К.Дьяконеску.

В ходе переговоров главы румынского внешнеполитического ведомства с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым выражена обоюдная заинтересованность в поступательном развитии российско-румынских связей. Констатирована тенденция к активизации двустороннего политического диалога, рассмотрены возможности дальнейшего расширения взаимовыгодного сотрудничества в торгово-экономической, культурно-гуманитарной и других областях, совершенствования договорно-правовой базы отношений.

Проведен обмен мнениями по ряду актуальных международных проблем, включая тематику укрепления стабильности и безопасности на паневропейском пространстве, отношений России с Европейским союзом и НАТО. Обсуждались также вопросы сотрудничества в Черноморском регионе, ситуация на Балканах и в Приднестровье.

В рамках программы визита состоялось выступление румынского министра в Дипломатической академии МИД России.

О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина

с Министром иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяровым

330-28-02-2009

27 февраля статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасин, находившийся в Баку в рамках визита в Азербайджан Руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.Е.Нарышкина, встретился с Министром иностранных дел Азербайджанской Республики Э.М.Мамедъяровым.

В ходе беседы были обсуждены актуальные вопросы двусторонних отношений, региональные и международные проблемы в контексте подготовки к визиту Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Баку.

О встрече статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел России Г.Б.Карасина

с Сопредседателями Минской группы ОБСЕ

329-28-02-2009

27 февраля статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Б.Карасин встретился в Баку с Сопредседателями Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию: послом Б.Фасье (Франция), зам.зам.Госсекретаря США М.Брайзой и послом по особым поручениям МИД России Ю.Н.Мерзляковым.

Были обсуждены нынешнее состояние и перспективы урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Сопредседатели Минской группы рассказали о планах встреч в регионе, поделились соображениями относительно продолжения своих посреднических усилий.

О встрече заместителя Министра иностранных дел России А.Н.Бородавкина

с Послом КНДР в Москве Ким Ён Джэ

325-27-02-2009

27 февраля заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.Н.Бородавкин принял Посла Корейской Народно-Демократической Республики в Москве Ким Ён Джэ.

В ходе беседы стороны обсудили ряд актуальных международных проблем, в первую очередь касающихся поддержания стабильности в Северо-Восточной Азии, а также вопросы взаимодействия в ООН и в рамках переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова.

Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова

по проблематике российско-американских отношений, “НГ-Дипкурьер”, 2 марта 2009 года

02-03-2009

Вопрос: Сергей Алексеевич, неоднократно звучали оценки, согласно которым администрация Барака Обамы попытается улучшить атмосферу в отношениях с Россией. Прошло уже полтора месяца с момента начала работы команды Обамы. Виден ли настрой на сближение с Москвой?

С.А.Рябков: Признаки такого настроя есть. Они прослеживаются в содержании посланий, которые мы получили от американской администрации. Мы отдаем должное тональности и характеру публичных заявлений, которые делаются в том числе на очень высоком уровне. Я имею в виду прежде всего вице-президента Джо Байдена, который интересно высказывался о перспективах отношений с Россией в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. Контакты, которые проводятся нами с представителями новой администрации, свидетельствуют о ясно выраженном настрое поступательно продвигать наши отношения по всему комплексу. Мы, со своей стороны, это поддерживаем.

Несмотря на то что российско-американские отношения и в дальнейшем сохранят многослойный, сложный и противоречивый характер, главное – работать над правильным вектором этих отношений. Общность интересов России и США прослеживается в целом ряде вопросов. Есть реальная возможность привести наши подходы к общему знаменателю в решении некоторых региональных проблем, добиться прогресса в сфере стратегической стабильности, а также поднять весь блок вопросов, связанных с экономикой. Это касается взаимодействия в борьбе с последствиями мирового финансового кризиса. Это касается и расчистки завалов, оставшихся от прошлого в сфере регулирования взаимных торговых отношений. У нас есть крупный сюжет, касающийся необходимости ввести в действие соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии. Обо всем этом мы начинаем говорить с новой администрацией.

Степень внимания, с которой воспринимаются наши аргументы и наша позиция, сейчас отличается от того, что было при администрации Буша, особенно на заключительном этапе ее функционирования. И это добавляет нам уверенности, что с приходом администрации Обамы мы получаем дополнительный шанс развить должным образом двусторонние отношения и партнерство в решении международных вопросов. Политически все сигналы на этот счет прошли, и они восприняты в обеих столицах. Дело дипломатов теперь превратить эти сигналы в конкретику дел.

Вопрос: 2 апреля состоится встреча президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы. Какой будет повестка саммита?

С.А.Рябков: Есть принципиальное понимание между Москвой и Вашингтоном о том, что эта встреча состоится. Мы пока не готовы говорить о конкретике, а также о самой дате встречи. Могу сказать, что я вижу в качестве повестки дня такой встречи. Это, разумеется, весь блок двусторонних вопросов. Стратегическая стабильность – в центре этого блока. Второе – международные вопросы, по которым у нас есть потребность говорить с США. Третье – последствия и пути преодоления международного финансово-экономического кризиса.

Вопрос: Если говорить о сигналах, то многие обратили внимание на некоторое отличие заявлений вице-президента Байдена и госсекретаря Клинтон по противоракетной обороне. Первый говорил в Мюнхене о том, что планы США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе остаются в силе, хотя и обещал консультироваться с союзниками и Россией. Вторая дала понять, что в случае урегулирования отношений с Ираном необходимость в этом проекте отпадет. Как вы это прокомментируете?

С.А.Рябков: Я бы не давал настолько далеко идущих интерпретаций этим комментариям высокопоставленных представителей администрации США. В нашем понимании в американской позиции сейчас содержатся три существенных элемента. Первый: принципиального отказа от планов создания глобальной ПРО и, в частности, ее третьего позиционного района нет. Второй: будет происходить анализ технической эффективности системы и вопросов, связанных с финансовыми аспектами ее создания. Третий: в американской администрации есть понимание того, что в случае устраивающего Вашингтон решения вопросов, связанных с иранской ядерной программой, возможны варианты, при которых подход к проблематике третьего позиционного района может быть рассмотрен вновь. Чтобы быть еще более точным, в английском оригинале было употреблено слово reconsider.

Я сторонник того, чтобы не приписывать представителям администрации США в смысловом плане более глубоких и далеко идущих намерений, нежели то, что реально озвучено. Для нас все это имеет существенное значение не потому, что мы вдруг обрели какие-то иллюзии (с иллюзиями в отношении США вообще надо быть поосторожнее), но просто по той причине, что и на этом направлении возникает некий дополнительный контекст, который дает нам возможность эффективнее и энергичнее искать варианты взаимодействия.

Вопрос: Возможно ли сотрудничество с США в сфере ПРО при новой администрации?

С.А.Рябков: Мы по-прежнему считаем, что в основе любого сотрудничества в сфере ПРО между США и Россией должен быть прежде всего совместный анализ, учет и изучение тех или иных ракетных угроз. Мы считаем, что гипотетическое появление третьего позиционного района ПРО нанесло бы нашим отношениям значительный ущерб, поскольку возникновение соответствующих объектов напрямую сказывалось бы на наших возможностях в стратегической сфере.

Но при наличии доброй воли и соответствующих позитивных установок сотрудничество возможно. В процессе дальнейшей работы с представителями новой администрации надо будет выяснить, насколько далеко они могут пойти навстречу нам по существенным для нас вопросам и насколько реально новая администрация будет готова учитывать наши законные интересы в сфере безопасности.

Вопрос: Недавно имели место утечки, согласно которым США будут готовы предложить России радикальное, до 80%, сокращение ядерных потенциалов. Насколько можно доверять таким сообщениям и соответствует ли в принципе интересам Москвы такой подход?

С.А.Рябков: Так же, как и в ситуации с ПРО, я бы предпочел не вдаваться в собственное прочтение и изложение того, в чем состоит на сегодня позиция администрации США. Могу сказать, что подтверждений готовности США пойти на сокращения в параметрах, о которых писала мировая пресса, в частности газета Times и некоторые другие, у нас нет. Мы исходим из того, что в Вашингтоне идет обзор политики в этих областях. По ходу этого обзора будут приниматься решения, в том числе по цифровым параметрам будущих сокращений.

Мы, со своей стороны, считаем, что сокращение и определение взаимоприемлемых параметров – это один из ключевых вопросов предстоящего переговорного процесса, который требует компромиссных решений. Есть и другие неизвестные. Это прежде всего ситуация, связанная с неготовностью прежней администрации США заниматься чем-либо, кроме сокращения так называемых оперативно развернутых боезарядов. Для нас в равной степени важны проблемы, возникающие в связи с намерением американской стороны в большей степени делать упор на использовании стратегических наступательных вооружений в неядерном оснащении, а также сокращение носителей, перспектива ограничения развертывания носителей пределами национальной территории и вопросы контроля и верификации.

Мы хотим взять из действующего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений все лучшее и оформить этот доказавший свою эффективность опыт совместной работы в новом юридически обязывающем документе, который означал бы следующий шаг на пути реального и проверяемого сокращения СНВ. Причем мы уверены, что при наличии политической воли такой документ вполне можно подготовить до истечения срока действия нынешнего договора об СНВ, то есть до 5 декабря текущего года.

Вопрос: Проясните, пожалуйста, ситуацию с транзитом грузов НАТО через Россию в Афганистан. На днях было заявлено о начале транспортировки невоенных грузов альянса по просьбе США, хотя соответствующая договоренность, достигнутая почти год назад, до сих пор не работала. Кроме того, министр иностранных дел Сергей Лавров дал понять, что в перспективе возможна транспортировка и военных грузов. Связано ли все это каким-то образом с недавним известием о закрытии киргизскими властями активно использовавшейся американцами базы «Манас»?

С.А.Рябков: Начинается практическая реализация договоренностей, оформленных в виде обмена письмами между Российской Федерацией и секретариатом НАТО в ходе состоявшегося в начале апреля прошлого года саммита Совета Россия–НАТО. Режим, который согласован с натовцами, предполагает транзит невоенных грузов наземным путем через российскую территорию. На протяжении всего времени после оформления этой договоренности натовцы не ставили перед нами в практической плоскости вопрос о начале использования этого так называемого северного маршрута. Обстоятельства того, почему этот вопрос не ставился в практическом плане, можно обсуждать. Но мы, со своей стороны, никогда не отказывались от этой договоренности, в том числе несмотря на заявленную нами позицию о том, что в свете линии альянса после нападения Грузии на Южную Осетию «бизнес как обычно» с НАТО для России невозможен.

Но вот пришел момент, когда именно американцы проявили интерес к началу использования возможностей, оформленных через упомянутую договоренность, и обратились с соответствующей заявкой, которая была нами оперативно обработана. Был дан положительный ответ, и мы приступаем к первой операции по доставке грузов невоенного характера в Афганистан для нужд Международных сил содействия безопасности. Мы на разных уровнях, в том числе на высшем политическом, подтверждали и подтверждаем готовность углублять взаимодействие по Афганистану с США и другими странами, входящими в МССБ.

Проблематика базы «Манас» не имеет к этому ни малейшего отношения. Решение, о котором идет речь, вырабатывалось киргизской стороной давно. Мотивы этого решения общеизвестны. О них подробно говорил президент Бакиев. Наши представители (хотя мы и не имеем отношения к этому решению) в ситуациях, подобных сегодняшнему нашему разговору, тоже обращали внимание на эти обстоятельства. Американская сторона на протяжении многих лет была в деталях осведомлена о том, что соответствующий вопрос возникает и от него нельзя отмахнуться. В общем, здесь не вижу ничего, что может поставить под сомнение российскую приверженность налаживанию взаимодействия с Вашингтоном в интересах решения задач, стоящих перед МССБ. Тем более что все эти задачи согласованы международным сообществом и оформлены в соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН.

Что касается транзита военных грузов, то пока мы не вышли на конкретное обсуждение этой темы.

Вопрос: Какое значение, на ваш взгляд, новая администрация придает вопросу расширения НАТО?

С.А.Рябков: Мы подтверждаем с первых дней работы новой администрации, что и эта тема для нас из разряда сверхприоритетных. Наша позиция не меняется, она основывается на констатации глубокой ошибочности линии на расширение альянса. Мы предупреждаем о крайне деструктивных последствиях этого процесса для всей системы европейской безопасности.

Но мы не замыкаемся на предупреждениях и констатации ошибочности. Мы предлагаем реальную позитивную повестку дня работы в сфере европейской архитектуры безопасности. И для нас важно, что очень многие партнеры, не исключая и США, проявляют растущую заинтересованность основательнее разобраться с нашими предложениями по соответствующему договору и поддерживать с нами диалог на эту тему, поскольку и для них очевидным становится бесперспективность линии на недостаточный учет интересов России в сфере безопасности. В принципе стержнем всего того, что делается в этой сфере, должно быть признание невозможности обеспечить собственную безопасность за счет других. Только баланс интересов может укрепить пошатнувшееся за последнее время здание европейской безопасности.

О 10-й сессии Совета ООН по правам человека

326-27-02-2009

2-27 марта в Женеве состоится 10-я сессия Совета ООН по правам человека (СПЧ).

В ходе сессии будет рассмотрен широкий спектр вопросов поощрения и защиты прав человека. 2-4 марта состоится сегмент высокого уровня, в котором примет участие заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Яковенко.

В ходе сессии запланировано проведение интерактивных диалогов с Верховным комиссаром ООН по правам человека Н.Пиллай, а также со специальными докладчиками и независимыми экспертами СПЧ, пройдут выборы в экспертный орган Совета – Консультативный комитет, состоится принятие итоговых документов по странам, которые представили свои национальные доклады о положении с правами человека в ходе 3-й сессии Рабочей группы СПЧ по проведению Универсального периодического обзора. Кроме того, на сессии ожидается обсуждение актуальных тематических вопросов соблюдения прав человека.

О ситуации в Республике Гвинея-Бисау

333-02-03-2009

В Москве с озабоченностью восприняли сообщение о том, что в ночь на 2 марта в Республике Гвинея-Бисау в результате произошедших волнений с участием военнослужащих погибли Президент Жоао Бернардо Виейра и начальник Генерального штаба Б.Тагме На Вае.

По сообщению Посольства России в Бисау, среди сотрудников диппредставительства и находящихся в стране российских граждан пострадавших нет, предпринимаются дополнительные меры безопасности.

МИД России внимательно отслеживает развитие событий в этой африканской стране и выражает надежду на скорейшую нормализацию ситуации усилиями правительства РГБ.

О сроках рассмотрения визовых обращений граждан Канады

332-02-03-2009

В развитие договоренностей, достигнутых с канадской стороной, МИД России принял решение об отмене введенного ранее в качестве ответной меры 15-дневного срока рассмотрения визовых обращений граждан Канады.

С 20 февраля 2009 г. возобновлена практика оформления российских виз канадцам в сроки от одного до десяти рабочих дней в зависимости от срочности визового запроса.

Российская сторона намерена и в дальнейшем всемерно способствовать максимальному упрощению на основе взаимности визового режима поездок граждан двух стран.

О вручении верительных грамот в Кремле

322-27-02-2009

27 февраля Президент Российской Федерации Д.А.Медведев принял в Кремле верительные грамоты у Чрезвычайных и Полномочных Послов Республики Сингапур Саймона Тенсинга Де Круза, Королевства Норвегия Кнута Хауге, Государства Катар Ахмеда Сайфа Сайфа Аль-Мидади, Литовской Республики Антанаса Винкуса, Объединенных Арабских Эмиратов Омара Сайфа Гобаша, Боснии и Герцеговины Желько Янетовича, Боливарианской Республики Венесуэла Уго Хосе Гарсии Эрнандеса, Республики Казахстан Адильбека Рыскельдиновича Джаксыбекова, Республики Хорватии Небойши Кохаровича, Венгерской Республики Дьёрдя Гилиана, Республики Уганда Мозеса Эбука, Греческой Республики Михаила Спинеллиса, Республики Узбекистан Илхомжона Туйчиевича Неъматова.

В церемонии вручения верительных грамот принял участие Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.

О новых назначениях в МИД России

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О назначении Чубарова И.Н. Чрезвычайным и Полномочным Послом

Российской Федерации в Государстве Эритрея

Назначить Чубарова Игоря Николаевича Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Государстве Эритрея.

Президент

Российской Федерации Д.Медведев

Москва, Кремль

25 февраля 2009 года

№ 221

1

Смотреть полностью


Скачать документ

Похожие документы:

  1. Информационный бюллетень 4 квартал 2009 года Пермь, 2010 Впомощь библиотекарю: информ бюл.: 4 кв. 2009 г

    Информационный бюллетень
    В помощь библиотекарю: информ. бюл.: 4 кв. 2009 г. / Перм. гос. краев. универс. б-ка им. А. М. Горького, Перм. краев. дет. б-ка им. Л. И. Кузьмина, Перм.
  2. Информационный бюллетень 3 квартал 2009 года Пермь, 2009 Впомощь библиотекарю: информ бюл.: 3 кв. 2009 г

    Информационный бюллетень
    В помощь библиотекарю: информ. бюл.: 3 кв. 2009 г. / Перм. гос. краев. универс. б-ка им. А. М. Горького, Перм. краев. дет. б-ка им. Л. И. Кузьмина, Перм.
  3. Информационный бюллетень март 2009 год

    Информационный бюллетень
    Кореневская, М. Е., Особенности психолого-педагогического сопровождения одаренных подростков в муниципальном образовательном пространстве : автореф. дис.
  4. Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской федерации за март 2009 года

    Информационный бюллетень
    Об этом заявил на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, доклад которого опубликован на сайте Генпрокуратуры.
  5. Информационный бюллетень издается с 2003 года (2)

    Информационный бюллетень
    В целях эффективной поддержки граждан города Пензы, признанных нуждающимися в жилых помещениях, в решении жилищных проблем, в соответствии с федеральной целевой программой «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.

Другие похожие документы..