Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Опираясь на определенные ориентиры можно двигаться к анализу семей в связи наличием в них детей, их количеством, наличием родственных связей, состоян...полностью>>
'Программа'
составлена в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки бакалавра и дипломированного ...полностью>>
'Доклад'
Уважаемые участники конференции! Разрешите поздравить вас от лица нашей педагогической династии, среди которых, профессора, преподаватели ВУЗов, дире...полностью>>
'Документ'
на панельной сессии «Формирование Глобальной энергоэкологической стратегии для Всемирного саммита по устойчивому развитию «РИО-20» в 2012 году»» на I...полностью>>

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов белорусского

Главная > Программа
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Секция «Международное частное право»

1 место:

Свободные лицензии на программное обеспечение

Екатерина Иванова студ. 4 к.,

научный руководитель – Леанович Е.Б. доцент, к.ю.н.

«Свободные» лицензии (от англ. open, free) представляют собой право использовать программное обеспечение (далее – ПО) для ЭВМ, изображения, музыку свободно, включая возможность его воспроизведения, изучения, переработки, с условием их дальнейшего некоммерческого распространения.

Наибольший спрос и обсуждение получили свободные лицензии на программное обеспечение. При использовании ПО со свободной лицензией программный код, лежащий в основе таких программ, доступен пользователям для того, чтобы они могли читать его, вносить в него изменения и создавать новые варианты ПО, включающие эти изменения. В данном случае принято называть такое ПО программным обеспечением с открытым исходным кодом.

В основе проекта свободных лицензий лежит метод, называемый «copyleft» (сохранение права копирования). Идея copyleft состоит в том, что запуск программы разрешен всем, ее копирование, изменение и распространение измененных версий, но существует запрет на добавление собственных ограничений. Таким образом, основополагающие свободы, которые определяют «бесплатность ПО» гарантированы всем, кто имеет копию; они становятся неотъемлемыми правами. [1]

В настоящее время существует большое количество свободных лицензий. Видится наиболее удобным рассмотреть их и классифицировать в зависимости от производителя.

Согласно законодательству Республики Беларусь права на компьютерные программы охраняются авторским правом (ч. 10 п. 1 ст. 993 ГК). Поэтому основными нормативно-правовыми актами, содержащими положения об охране компьютерных программ, будут:

- Гражданский кодекс Республики Беларусь 1999г.

- Закон РБ «Об авторском праве и смежных правах» 1996г.

В Республике Беларусь передача имущественных прав на компьютерную программу осуществляется в рамках лицензионного договора и авторского договора (п. 1 ст. 984 ГК; ст. 25 Закона). Авторский договор является более специализированным при передаче прав на компьютерные программы. Однако также возможна передача прав по таким договорам: договор уступки исключительных прав, договор о создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности, договор купли-продажи экземпляра компьютерной программы. Кроме того, в гражданском законодательстве закреплен принцип свободы договора (п. 7 ст. 2 ГК). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 391 ГК). Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством (п. 3 ст. 391 ГК).

Для определения возможности заключения и присоединения в Республике Беларусь к такого рода договору как свободная лицензия на программное обеспечение, видится необходимым сопоставить основные принципы, предусмотренные договором свободной лицензии и авторским (лицензионным) договором.

Положение договора

Договор свободной лицензии

Авторский договор (Лицензионный договор)

Предмет договора

Передача прав на использование компьютерной программы: ее воспроизведение, распространение, переработку. Почти во всех лицензиях передаются именно эти правомочия.

Передача имущественных прав на объект интеллектуальной собственности. В данном случае использование компьютерной программы может включать в себя: право на воспроизведение, распространение, прокат, переделку, переработку, перевод. Перечень имущественных прав не является закрытым, т.е. иное использование компьютерной программы возможно.

Форма договора

Компьютерные программы, передаваемые по свободной лицензии, распространяются, как правило, через Интернет. Такие программы находятся в свободном доступе для скачивания, свободно передаются пользователями ЭВМ. Такие условия передачи программ обусловлены безвозмездностью их передачи (в большинстве случает). В связи с этим договор свободной лицензии заключается в электронной форме.

Авторский договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 27 Закона). В законе оговорено, что при продаже экземпляра компьютерной программы договор будет считаться заключенным, если его условия изложены соответствующим образом на экземплярах программы. Однако мы редко можем говорить о продаже программ под свободной лицензией и о изложении условий договора на экземплярах таких программ. Можно принять заключение договора он-лайн аналогией письменной формы, которая будет считаться соблюденной при помещении условий договора на упаковку экземпляра программы. Также можно говорить об электронном документе, который приравнивается по юридической силе к документу на бумажном носителе (ч. 1 ст. 22 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»). Если в соответствии с законодательством Республики Беларусь требуется, чтобы документ был оформлен в письменной форме, то электронный документ и его копия считаются соответствующими этому требованию (ч. 3 ст. 22 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»). Однако электронный документ будет иметь юридическую силу, если он будет подписан электронной цифровой подписью. Придание юридической силы иностранным электронным документам возможно при наличии международного договора Республики Беларусь о взаимном признании таких документов(ч. 1 ст. 30 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»).

Тем не менее, о форме лицензионного договора законодатель ничего не говорит.

Язык договора

Свободные лицензии действуют только на английском языке.

Официальными языками Республики Беларусь являются русский и белорусский. Нет указаний в законодательстве на обязательное их использование при заключении договора и иностранным лицом.

Территория действия договора

Не указываются в договоре свободной лицензии

Должна быть указана территория. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую распространяется действие этого права, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Республики Беларусь (ч. 3 п. 1 ст. 26 Закона).

Срок действия договора

Не указываются в договоре свободной лицензии

Должен быть указан, в противном случае договор считается заключенным только на пять лет (ч. 2 п. 1 ст. 26 Закона).

Возмездность договора

Договор свободной лицензии предполагается безвозмездным. Часто компьютерные программы под свободной лицензией находятся в свободном доступе. Поэтому такие договоры часто не содержат положений о вознаграждении.

Авторский договор должен содержать существенное условие о его возмездности (п. 1 ст. 26 Закона). Если свободные лицензии рассматривать как авторский договор, и в них не будет содержаться условие о вознаграждении, то такой договор будет считаться незаключенным (п. 1 ст. 402 ГК). Однако лицензионный договор не требует обязательного указания вознаграждения.

Иные существенные условия договора

Договор свободной лицензии в качестве одного из существенных условий предусматривает следующие ограничения для лица, которому передаются права: дальнейшее «свободное» распространение программы и ее производных, открытие доступа к коду программ, невозможность коммерциализации программ.

Согласно белорусскому законодательству существенными условиями договора являются те, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 п. 1 ст. 402 ГК). Встает вопрос: будет ли такое ограничение считаться правомерным? Неправомерным считается ограничения, которые могут нанести неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и необоснованно не ущемляют законные интересы правообладателя (п. 4 ст. 16 Закона и ч. 2 п. 3 ст. 983 ГК).

Действующие положения законодательства Республики Беларусь не позволяют сделать однозначный вывод о недействительности свободных лицензий. В целом, если основываться на действующих принципах права, можно говорить о возможности заключения договором свободных лицензий на территории Республики Беларусь, гражданами Республики Беларусь. Следует добавить, что многое будет зависеть от судебной практики, ожидается, что она будет развиваться в сторону признания допустимости договоров на свободное программное обеспечение.

Литература:

  1. Стефан Дж. Дэвидсон «Пособие по программному обеспечению с открытым исходным кодом для предпринимателей и юристов» 2004,

  2. А. Жемчугов «Перспективы свободных лицензий в России».

  3. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 г. № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)»

  4. Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» 1996 г.

  5. Гражданский кодекс Республики Беларусь 1999г.

1 место:

Принцип конфиденциальности в международном коммерческом арбитраже

О.Г.Гаврилова, студ. 5 к.,

научный руководитель – Бабкина Е.В., к.юр.н., доцент

Конфиденциальность всегда рассматривалась как одно из преимуществ международного коммерческого арбитража по сравнению с разрешением споров в государственных судах.

В доктрине и в арбитражной практике сложилось два противоположных подхода к данной проблеме. Согласно классическому подходу, существует «подразумеваемая конфиденциальность, вытекающая из частноправовой природы арбитража» (Dolling-Baker v Merret (1990), Hassneh Insurance Co of Israel v Mew (1993)). Такого подхода придерживаются Англия, Швейцария, Франция. Однако последней тенденцией в развитии международного коммерческого арбитража выступает отказ от презумпции конфиденциальности и введение ряда исключений для данного принципа (Esso Australia Resources Limited v Plowman (1994), Al Trade Finance v Bulgarian Trade Bank (2000)).Такой подход характерен для стран англо-саксонской системы права (Австралия, США).

В решениях арбитражных институтов, а также в регламентах некоторых из них нашли закрепление следующие исключения из принципа конфиденциальности: необходимость защиты своих прав, защита правосудия или публичного интереса, наличие явного или подразумеваемого согласия другой стороны, необходимость исполнения судебного определения.

Лишь некоторые арбитражные регламенты в той или иной мере регулируют вопросы конфиденциальности (регламенты ВОИС, Лондонского международного арбитражного суда, Миланской палаты международного и национального арбитража, Международного арбитражного центра Дубая). Выбирая тот или иной регламент при составлении арбитражной оговорки, сторонам необходимо учитывать сферу действия положения о конфиденциальности данного арбитражного регламента, а именно: на кого и на что распространяется обязанность соблюдать конфиденциальность. Единого подхода к данному вопросу в арбитражной практике не сложилось. Как правило, обязанность соблюдать конфиденциальность распространяется на арбитражный институт, арбитров, экспертов, свидетелей и лишь в некоторых случаях на стороны. Предметом положения о конфиденциальности может быть сам факт арбитражного разбирательства, процессуальные и иные документы, существо спора, имена участников разбирательства, решения арбитражного суда.

Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате регулирует вопросы конфиденциальности лишь в самом общем виде. В ст. 13 Регламента «конфиденциальность рассмотрения дел» закреплена как принцип, который далее раскрывается в ст. 16 Регламента: «Разбирательство дела ведётся конфиденциально, если состав суда по просьбе или с согласия сторон не принял решения рассмотреть его публично. Члены президиума МАС, другие его постоянные сотрудники и запасные арбитры могут присутствовать в закрытом заседании. Суд может допустить на закрытые заседания также указанных стороной лиц (кроме представителей, действующих на основании доверенности), но не более двух с каждой стороны. Участники закрытых заседаний обязаны хранить в тайне всю полученную по делу информацию, о чём предупреждаются единоличным арбитром или арбитром-председателем». Аналогичные положения содержит в ст. 12 и 16 Регламент Международной палаты арбитров при Союзе юристов. Таким образом, арбитражные институты Республики Беларусь скорее придерживаются классического подхода и не содержат детальной регламентации вопросов конфиденциальности.

Отсутствие закрепления в выше указанных регламентах средств правовой защиты, которыми может воспользоваться сторона в случае нарушения конфиденциальности, также может вызывать практические трудности. В мировой арбитражной практике встречаются следующие средства защиты – судебный запрет, меры по предварительному обеспечению иска и возмещение убытков. Однако стороны, как правило, сталкиваются с проблемой обоснования необходимости применения судом той или иной меры, доказывания наличия и размера убытков, а также причинной связи между нарушением конфиденциальности и убытками. Нередко арбитражные суды ссылаются на отсутствие у них компетенции на рассмотрение спора о конфиденциальности в случаях, когда их регламенты не содержат правового регулирования данного вопроса.

Во избежание проблем, которые могут возникнуть в связи с нарушением конфиденциальности, сторонам договора можно порекомендовать следующее: включать положение о конфиденциальности в договор; заключать отдельное соглашение о конфиденциальности; при составлении арбитражной оговорки выбирать регламент, который содержит наиболее детальную регламентацию обязанности соблюдать конфиденциальность.

Литература:

1. Lawrence Т., Confidentiality and disclosure of the proceedings/T. Lawrence//Litigation and arbitration. - 2009. - P. 14-19

2..Crookenden S., Who should decide arbitration confidentiality issues/S. Crookenden// Arbitration International. - Volume 25, № 4. – 2009. - P. 603-614

3. Kyriaki N.,Confidentiality in International Commercial Arbitration/ N. Kyriaki. – Berlin: Springer Verlag , 2010.- P. 28-41

2 место:

Интеллектуальное пиратство в сети Интернет на примере использования протокола BitTorrent

Дударева А.А., студ. 3 к.,

научный руководитель -- Леанович Е.Б., к. юр. н., доцент

Интеллектуальное пиратство – несанкционированное правообладателем распространение материала, защищённого авторским правом, такого как программное обеспечение, музыкальные композиции, фильмы, книги, компьютерные игры [1].

Классическое представление о компьютерной сети – это несколько серверов (программное обеспечение, принимающее запросы от клиентов), выполняющих каждый свою функцию и большого числа клиентских машин. Такая архитектура компьютерной сети получила название клиент-серверной. Минусы такой архитектуры очевидны – практически вся нагрузка ложится именно на ресурсы сервера и в случае выхода его из строя доступ к его ресурсам не получит ни один клиент.

Протокол же BitTorrent используется в пиринговой сети, в которой отсутствуют выделенные серверы. Например, в сети есть 9 машин, при этом каждая может связаться с каждой. Каждая из этих машин может посылать запросы на предоставление каких-либо ресурсов другим машинам в пределах этой сети и, следовательно, выступать в роли клиента. Будучи сервером, каждая машина должна быть способной обрабатывать запросы от других машин в сети, отсылать то, что было запрошено [4].

Таким образом BitTоrrent — пиринговый сетевой протокол для кооперативного обмена файлами через Интернет.

Информация о необходимых для поиска файлах распространяется в других файлах с расширением .torrent (это значит определитель местонахождения) ресурса, которые можно скачать с сайтов в Интернете. Так что поисковиками в данном случае служат именно сайты.

Далее при запуске этого файла клиент пытается установить соединение с сервером, который выдает адреса клиентов, подключенных данному серверу, у которых есть необходимая информация. Клиенты соединяются друг с другом и обмениваются сегментами, частями файлов. Для эффективной работы сети BitTorrent необходимо, чтобы как можно больше клиентов были способны принимать входящие соединения [3].

Стоит отметить, что описанный принцип работы протокола проходит без непосредственного участия человека. Программы сообщают необходимые сведения, программы же отправляет запросы, собирает информацию по частям и распространяют ее.

Использование данного протокола популярным шведским сайтом The Pirate Bay, повлекло за собой судебные тяжбы с большим количеством звукозаписывающих компаний (Warner Brothers, EMI, Colombia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG и др.).

Если руководствоваться классическим подходом в праве интеллектуальной собственности, то прав автора веб-сервер The Pirate Bay не нарушал, так как на нем располагается не сам объект авторского права, а лишь информация о нем. Протокол BitTorrent действует в пиринговой (одноранговой) сети, которая, в отличие от обычных многоранговых (клиент-серверных) сетей, не подключена к централизированному компьютеру. Данное обстоятельство делает практически невозможным привлечение к ответственности The Pirate Bay, так как здесь он – лишь посредник, обеспечивающий техническую возможность обмена информацией, независимо от того, является ли она легальной или нет. Создатели технологии не могут нести ответственности за нелегальное использование информации конечными пользователями, а те, в свою очередь, не будут нести ответственности из-за технической сложности вычисления конкретного нарушителя-пользователя.

Предлагаются различные способы решения возникшей проблемы. Во-первых, ввести плату за результаты интеллектуальной деятельности в абонентскую плату за услуги провайдеров и внедрить контроль за трафиком в целях идентификации произведений и лиц, их использующих [4]. Во-вторых, привлекать к ответственности как единичных пользователей, так и Интернет-провайдеров. В-третьих, привлекать к ответственности за нарушение авторских и смежных прав владельцев либо создателей пиринговых сетей. В-четвертых, исходя из аналогии Интернета и телевидения, осуществлять организацию коммерческого оборота Интернет-ресурсов на основе его окупаемости за счет рекламы.

Представляется наиболее целесообразным использование первого способа. В то же время, нельзя забывать о том, что пиратство невозможно искоренить и уничтожить полностью. Война с ним представляется бессмысленной, поскольку научно-технический прогресс чрезвычайно упрощает информационные обмены. Выход видится в легализации свободного или облегченного доступа к произведениям при соблюдении прав авторов.

Литература

1. Толмачев, Ю.Н. О соотношении понятий «контрафакция» и «интеллектуальное пиратство» в законодательстве России и зарубежных стран / Ю.Н. Толмачев // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - №9. – С.186-187.

2. Экономика. Новости Беларуси [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: /by/2011/02/20/text18501.htm. – Дата доступа : 04.04.2011.

3. Спецификация торрент протокола [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: /faq/спецификация-BitTorrent-протокола.php. – Дата доступа: 04.04.2011.

4. Дарбинян, С. Копирайт против торрентов: цифровая эра авторских прав / С. Дарбинян // ИС. Авторское право и смежные права. -2009. - №10. – С.25-27.

3 место:

Траст в англо-саксонском праве

Веремейчук И. Н., студ. 4к.,

научный руководитель – Леанович Е. Б., к. юр. н., доцент

Траст - это правоотношение, в силу которого одно лицо (учредитель; сэтлор) передаёт в собственность другому лицу (доверительному собственнику; трасти) какое-либо имущество или право с возложением на него обязанностей по управле­нию такой собственностью от своего собственного имени в качестве независимого собственника для извлечения выгоды в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей; бенефициаров) [1, с. 3].

Правовое регулирование. Так как юридическая концепция траста принадлежит английскому общему праву (Common Law), то в большей степени она опирается на многовековую судебную практику (систему прецедентов), чем на писаные законы, которые в общем праве призваны лишь фиксировать или в крайнем случае уточнять уже сложившиеся юридические нормы. Тем не менее, в некоторых странах приняты законодательные акты, явным образом формулирующие положения общего права, относящиеся к трасту. Например, Закон «О международных трастах» (Кипр), Trusts (Jersey) Law 1984 (Джерси), Закон «О типах траста» (Великобритания) и др. На международном уровне в рамках Гаагской конференции по международному частному праву был разработан международный договор, касающийся признания трастов (Конвенция о праве, применимом к трастам, и об их признании. Гаага, 1 июля 1985). Однако пока его подписали лишь 11 стран и не все еще ратифицировали. Тем не менее это единственный международный договор, регулирующий коллизионные вопросы в отношении траста.

Причины создания траста. Среди причин, побуждающих к созданию траста, следует назвать следующие:

1.Снижение налогов или полное освобождение от:

а) подоходного налога;

б) налога на прирост капитала;

в) процентов по валютным вкладам;

г) имущественных налогов и иное [1, с. 33].

Однако зачастую законодатель, осознавая возможность использования преимуществ траста с целью сокрытия доходов и неуплаты полной суммы налогов, вводят специальное законодательство, сводящее такую выгоду к нулю. Однако прецеденты все равно случаются, к примеру, дело о «безотзывном трасте» (Острова Кука, 2000-2001гг.) [2].

2.Сохранение конфиденциальности.

Тем не менее, по законодательству большинства государств суд при осуществлении любых гражданских или уголовных процессуальных действий может вынести решение о предоставлении информации или документов, которые являются конфиденциальной информацией [1, с. 32-33]. Кроме того имеют место прецеденты, из которых следует, что такая конфиденциальность порой может вести к нежелательным последствиям, как это было в отношении Вадима Шмидта, сына вице-президента компании «Лукойл» (дело «Роузвуд Траст Лимитед» против Шмидта (Остров Мэн, 2001г.) [2].

3. Сохранение семейного владения имуществом, будучи альтернативой завещанию.

4. Укрытие имущества с целью уберечь его от претензий кредиторов.

Однако в отношении последнего пункта следует иметь в виду, что по законодательству большинства стран, если суд, рассматривающий дело по наложению взыскания на имущество траста, придёт к выводу, что учредитель имел целью передачи имущества в траст именно избежание претензий на такое имущество со стороны кредиторов, или учредитель продолжает контролировать имущество, переданное в траст, то суд может принять решение о наложении взыскания на такое имуще­ство [1, с. 20-21].

В современном гражданском обороте выделяют следующие схемы траста, различающиеся по сложности связей между субъектами и степени сокрытия реального бенефициара:

- обычный траст;

- альтернативный траст;

- усложненный альтернативный траст.

Таким образом выглядит траст в рамках англо-саксонского права. И подводя итог вышесказанному, можно выделить следующие положительные и отрицательные черты данного правового института.

Преимущества траста: возможность выделить часть имущества его учредителя в отдельную структуру, обезопасив тем самым это имущество от притязаний кредиторов и государственных органов; способ законным образом уйти от некоторых налогов; передача активов под профессиональное управление, что может повысить эффективность их использования; функции завещания.

Недостатки траста: дороговизна услуг доверительного собственника; существует возможность утраты контроля над переданным имуществом, подвергая его опасности некомпетентного управления или злонамеренной растраты; изменение законодательства может сделать траст бессмысленным с налоговой точки зрения [3;4].

Литература

  1. Матридис, К. Трасты в оффшорных зонах.– Белгород:Крестьянское дело, 1997. – 121с.

  2. Буква закона против здравого смысла или кое-что об оффшорных трастах
    [Электронный ресурс]. – 2011. - Режим доступа: /articles/trust_cases.htm. - Дата доступа: 19.04.2011.

  3. Доверительное управление в международном налоговом планировании
    [Электронный ресурс]. – 2011. - Режим доступа:

/articles/fiduciary_relations.htm. - Дата доступа: 19.04.2011.

  1. Траст и его использование – международная практика [Электронный ресурс]. – 2011. - Режим доступа: /articles/trust.htm. - Дата доступа: 19.04.2011.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Совете Министров Республики Беларусь Государственным учреждением «Белорусский институт системного анализа и информационного обеспечения научно-технической сферы» (гу «Белиса») ежегодно издается «Сводный тематический план

    Календарно-тематический план
    В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 884 от 31.12.93 г. и по заданию Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь Государственным учреждением «Белорусский институт системного
  2. Государственная комплексная программа научных исследований «Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития социально-ориентированной экономики Республики Беларусь» («Экономика и общество») 12

    Программа
    2.1 Государственная комплексная программа научных исследований «Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития социально-ориентированной экономики Республики Беларусь» («Экономика и общество»)
  3. Студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения» проходила в этом году на факультете истории и социологии Гргу им.

    Документ
    Студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения» проходила в этом году на факультете истории и социологии ГрГУ им.Я.Купалы (г.Гродно) в пятый раз.
  4. Бюллетень новых поступлений октябрь 2009 года

    Бюллетень
    Войцеховский, А. И. Будет ли найден Ноев ковчег? / А. И. Войцеховский. - Москва : Знание, 2009. - 144 с. : ил. - (Знак вопроса ; № 1). - Содерж.: Будет ли найдет Ноев ковчег? (оконч.
  5. Научная библиотека (27)

    Библиографический указатель
    Настоящий библиографический указатель составлен в помощь студентам. В указатель включены библиографические описания книг и статей из журналов на русском языке за 2005–2011 (1кв.

Другие похожие документы..