Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Инструкция'
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.02.2010 № 30 установлен Порядок представления и контроля отчетности об...полностью>>
'Сказка'
10 1а 0 Выставка книг и рисунков 5 Игра – путешествие «В стране Зазеркалья» (к 140-летию книги Л. Кэрролла) 18.10 4 DVD-диск, мультфильм «Алиса в Зазе...полностью>>
'Практикум'
мен-т) Малых Н.И СТАТИСТИКА ФОНДОВОГО РЫНКА Малых Н.И СТАТИСТИКА ФОНДОВОГО РЫНКА Малых Н.И СТАТИСТИКА ФОНДОВОГО РЫНКА Малых Н....полностью>>
'Календарно-тематический план'
Основная задача разработанного курса состоит в том, чтобы ознакомить сту­дентов с закономерностями нарушения психических процессов, принципами постро...полностью>>

Программа 68-ой научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов белорусского

Главная > Программа
Сохрани ссылку в одной из сетей:

1 место:

Дипломатическая деятельность Виталия Степановича Смирнова

Жерносек А.Ю., студ. 2 к.,

научный руководитель – Свилас С.Ф., к. ист. наук., доцент

Виталий Степанович Смирнов – советский, белорусский дипломат (16 февраля 1930 – 1 ноября 2007). Родился Виталий Степанович в многодетной рабочей семье в деревне Большие Сутоки Лиозненского района Витебской области. Был на комсомольской и партийной работе. С 1969 по 1974 гг. являлся постоянным Представителем Белорусской ССР при ООН, стал первым послом Беларуси, представлявшим нашу республику в этом органе. На протяжении 1974 – 1980 гг. был Председателем Президиума Белорусского общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами. В 1980 – 1985 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Пакистане, на протяжении 1988 – 1991 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Бангладеш.

Первой поездкой за океан для Виталия Степановича являлась поездка на XVII сессию Генеральной Ассамблеи ООН, которая состоялась в 1962 году. Почти три месяца Виталий Степанович провел в Нью-Йорке вместе с приятелем Евгением Ивановичем Скурко (Максимом Танком). Он был представителем республики в Четвертом Комитете, а Максим Танк – в Третьем. Виталий Степанович защищал деколонизацию, а Максим Танк – права человека.

В 1969 году Виталий Степанович стал Постоянным представителем БССР при ООН. Тут он встретился с определенными трудностями. Одной из них было вхождение в советский дипломатический коллектив в Нью-Йорке. Многим дипломатам был характерен снобизм, они считали себя элитой, но чаще всего заботились только о своей карьере, а не о жизни народа, который они представляли. Кроме того, почти все эти дипломаты окончили специальные учебные заведения: МГИМО или Дипломатическую академию. Виталий Степанович же окончил Минский юридический колледж. Кроме того, в то время являлся самым молодым послом СССР – ему было всего лишь 40 лет. Коллеги относились к нему очень настороженно. Поэтому ждать помощи было не от кого. Все Виталий Степанович старался решать самостоятельно. В течение пяти лет работы в ООН Виталий Степанович занимался вопросами Четвертого Комитета (проблемы деколонизации) и Специального Политического Комитета (обстановка на Ближнем Востоке). Часто выступал в поддержку народов, борющихся за свое освобождение, критиковал Англию, Францию, Бельгию, США. В итоге борьба закончилась тем, что многие колониальные режимы рухнули.

Не один раз выступал в поддержку объединения Северной и Южной Кореи. В знак признательности за это получил приглашение президента Ким Ир Сена посетить страну. Впоследствии в Пхеньяне была опубликована книга на корейском и русском языках с выступлением Виталия Степановича на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку КНДР. Перед от отъездом он даже получил подарок от Ким Ир Сена: картину, вышитую шелком, – изображение девушки с флейтой в руках. Виталий Степанович отметил, что отличительной чертой корейского народа является трудолюбие.

Работа в Четвертом Комитете дала возможность Виталию Степановичу познакомиться со многими героями, которые боролись за освобождение своей Родины. Он особенно выделял зимбабвийцев Джошуа Нкомо и Роберта Мугабе. В 1980 году их страна обрела независимость, в результате Роберт Мугабе стал премьер-министром, а затем президентом Зимбабве.

В 1970 году белорусское правительство приняло решение выдвинуть кандидатуру БССР на избрание непостоянным членом Совета Безопасности ООН. Это было самое сложное поручение, на выполнение которого ушло четыре года. Когда наступило время сессии Генеральной Ассамблеи ООН, из 123 делегаций 112 выступили за избрание Белорусской Советской Социалистической Республики непостоянным членом Совета Безопасности ООН на 1974 – 1975 годы. Избрание БССР стало историческим событием для белорусского народа. Очень важно и то, что в течение января 1975 года БССР председательствовала в Совете Безопасности ООН. Виталий Степанович стал первым послом Беларуси, который представлял нашу страну в высшем международном органе – Совете Безопасности ООН. Однако в том же году, летом, Виталий Степанович вернулся в Минск и был избран председателем Белорусского общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами. Но до отъезда из Нью-Йорка Смирнову довелось 17 раз участвовать в работе Совета Безопасности. Например, в обсуждении вопросов «О чрезвычайных Вооруженных силах ООН на Ближнем Востоке», «Жалоба Ирака относительно инцидентов на его границе с Ираном», «Урегулирование ирако-иранского конфликта», «О продлении мандата войск ООН на Кипре» и др.

На протяжении 1974 – 1980 гг. Виталий Степанович был Председателем Президиума Белорусского общества дружбы и культурной связи с зарубежными странами. В 1980 – 1985 гг. являлся Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Пакистане.

В 1988 году белорусский дипломат Виталий Смирнов стал Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Бангладеш. В то время Бангладеш представляла собой тропический климат, ежегодные катастрофические наводнения, бедное населения. Эта страна входила в число наименее развитых стран мира. Частые стихийные бедствия – наводнения и ураганы, погибало иногда до 300 тысяч человек.

Экономика зависела от иностранной помощи – от Японии, США, Канады, Австралии, ФРГ, а также от богатых мусульманских стран, прежде всего, Саудовской Аравии. Поэтому развивать отношения СССР и Бангладеш было нелегко. Государства-доноры очень сильно влияли на эти отношения, чаще всего негативно. Например, ежегодно более 60 граждан Бангладеш получали высшее образование в СССР. Но желающих было более тысячи, при этом советские аттестаты и дипломы почему-то не признавались.

Следует разграничивать в этих отношениях политику и непосредственное мнение народа. Народ симпатизировал СССР.

По словам Виталия Степановича в Москве недооценивали влияние Бангладеш. Считали, что нет смысла развивать отношения с бедной страной. Сделки заключались неохотно. Часто менее выгодные сделки заключались с более привлекательными странами.

Об итогах работы в Бангладеш Виталий Степанович высказался положительно. За три года его пребывания в Бангладеш удалось открыть бангладешскую сторону для экономического сотрудничества с Советским Союзом и углубить советское влияние. Также удалось организовать визит министра иностранных дел Бангладеш в СССР. Виталий Степанович стал Почетным генеральным консулом Бангладеш в Республике Беларусь.

Смирнов В.С. также являлся кандидатом исторических наук. Был преподавателем и профессором кафедры внешней политики и дипломатии в Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

Виталий Степанович был истинным специалистом своего дела, ответственным и честным работником, настоящим патриотом своей страны. Все, что он делал, было в интересах и во благо его Родины и народа. Люди запомнили его как доброго и очень отзывчивого человека, ведь истинный дипломат должен быть не только хорошим специалистом, но и хорошим человеком.

2 место:

Витебский котел – первая победа операции «Багратион»

Назаренко А. М., студ. 3 к.,

научный руководитель — Шарапо А. В., д. ист. н., профессор

Работа «Витебский котел – первая победа операции «Багратион»» является идейным продолжением моей первой работы «Белорусская Прохоровка – танковое сражение под Сенно». Та работа была посвящена трагическим событиям, развернувшимся на Витебщине в 1941 году на начальном этапе Великой Отечественной войны. Собирая материал для ее написания, я был поражен тем, насколько обильно полита кровью наша земля. Часто в братских могилах лежат вместе защитники 41-ого и освободители 44-ого. Посещая одну из таких могил, я узнал, что в ней покоится мой однофамилец Герой СССР Назаренко Павел Иванович. Узнать о воине-освободителе захотелось поподробнее, но это оказалось непросто. Восстанавливать былые события пришлось буквально по крупицам. В ходе исследования обстоятельств героической гибели Павла Ивановича ко мне пришло понимание того, что работу над освещением малоизвестных сражений и их героев надо продолжить. Так было положено начало данной работе.

На страницах работы я достаточно подробно осветил планы противоборствующих сторон, подготовку наступательной операции, ее основные этапы и итоги, стараясь делать акцент на малоизвестных фактах (например, главным автором «Багратиона» был белорус генерал армии Антонов Алексей Иннокентьевич). Центральное место занимает восстановленное мною описание последнего боя расчета РСЗО БМ-13 (легендарной «Катюши»), в который и входил П. И. Назаренко. Привожу его здесь в сокращенном варианте:

Разведчики из группы генерала Осликовского доложили командиру 3-го гвардейского минометного полка о приближении к огневой позиции 3-й батареи крупной вражеской колонны. Это был один из передовых отрядов вырвавшихся из витебского котла гитлеровцев. Командир батареи «катюш» гвардии капитан И. А. Скачков получил приказ залповым огнем накрыть колонну и задержать врага.

Между тем вражеская колонна приближалась. Залп батареи грянул, когда расстояние до цели не превышало трех километров. Разрывы вытянулись вдоль дороги, не менее половины снарядов накрыло колонну. Она рассыпалась, но уже вскоре приняла боевой порядок: впереди шла пехота, за ними ползли танки и штурмовые орудия. Рядом с огневой позицией начали рваться снаряды. Под сильным обстрелом гвардейцы зарядили боевые установки. С направляющих на врага устремились снаряды второго залпа. Невзирая на потери, противник продолжал атаку. Гвардейцам не раз приходилось вступать в ближний бой, отбивая атаки и контратакуя. Участник того боя бывший радист капитан запаса Д. Мальцев вспоминал:

— Черно-рыжие столбы разрывов поднимались у боевых машин. Одни гвардейцы падали, сраженные насмерть, другие, задетые осколками и пулями, наскоро перевязывали раны и вновь бросались к установкам. Люди были одержимы одним — беспощадно бить врага и непременно выстоять.

В этой смертельной схватке в очень тяжелом положении оказался расчет «катюши» гвардии сержанта Т.И. Светличного. Сам он был ранен уже в начале боя. В окровавленных бинтах был и наводчик рядовой С.Д. Бородулин. Превозмогая боль, сидел за рулем раненый водитель гвардии старший сержант П.И. Назаренко. Но они не оставляли своих мест у боевой установки: уже трижды их «катюша» открывала огонь и снова заряжалась.

Враг был уже совсем близко, когда зарядили последние боеприпасы. Скачков приказал ударить залпом в упор по наседавшей мотопехоте и отойти. Крутанув рукоятку подъемного механизма, Бородулин до отказа опустил направляющие. В перекрестие панорамы попала густая цепь автоматчиков, поодаль виднелись танки и штурмовые орудия. Светличный, не отрывая глаз от бегущих по полю гитлеровцев, вращал рукоятку прибора управления огнем. Ракеты одна за другой, будто стелясь над землей, метнулись в гущу врагов. Мощные разрывы накрыли атакующих. Это был последний залп: отойти с позиции гвардейцы уже не смогли. Подползшее штурмовое орудие выстрелом с близкого расстояния подожгло установку. Геройский экипаж погиб вместе со своей боевой машиной. Но враг через огневую позицию батареи гвардии капитана И. А. Скачкова не прошел. В критический момент боя к гвардейцам подоспела помощь – противник был остановлен и опрокинут.

Это лишь один боевой эпизод, который, тем не менее, свидетельствует о драматизме боев за освобождение нашей страны, об упорстве врага и героизме советских воинов. Окружение немцев под Витебском вошло в историю Великой Отечественной войны как одна из классических военных операций советского командования. В результате ее проведения враг потерял около 20 тысяч убитыми и более 10 тысяч захваченными в плен. Оборона немецкой группы армий «Центр» рухнула. Это был залог успеха операции «Багратион», которая положила конец организованному сопротивлению германских войск на востоке. Судьба «Тысячелетнего» Рейха окончательно решилась в непокорившейся Беларуси.




СЕКЦИЯ «ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ международных отношений»

1 место:

США-КНР: стратегическое соперничество за сферы влияния

Беспанская Н., студ.4 к.,

научный руководитель – Розанов А.А., д. ист. н., профессор

После краха мировой системы социализма и распада СССР изменились основные противоречия в мировом сообществе. Борьба двух мировых социально-экономических систем уступила место соперничеству между США – на сегодняшний день единственной сверхдержавой - и новыми «восходящими» странами, в частности быстро развивающимся Китаем.

Существует ряд спорных вопросов в общении между этими странами. Первый и наиболее острый – Тайвань. И хотя Пекин вряд ли готов на чрезвычайно рискованный конфликт с США из-за Тайваня, у этой военно-технической проблемы существует и экономическая основа. Суть ее в том, что с использованием обычных вооружений Китай не сможет преодолеть защиту Тайваня в виде американского флота, потенциал которого несопоставимо выше китайского. Однако за достаточно длительный период наращивания Китаем военно-морской мощи США смогут создать систему ПРО и угрожать Китаю, в случае его попыток захватить Тайвань с применением ядерного оружия. Таким образом, в случае непримиримости позиций обеих сторон, проблема может решиться в пользу Китая и без военного конфликта, но только тогда, когда возросшая экономическая мощь Китая позволит создать ему сопоставимый с американским «антиядерный зонтик».

Вторая зона противоречий, связанная с экономическим и военно-политическим соперничеством Китая и США, порождена, с одной стороны, именно ростом экономического и военно-политического потенциала первого, а с другой - стремлением вторых ограничивать китайскую экспансию, особенно в регионы, где сосредоточены энергетические ресурсы. Так, зоной обоюдных как военно-стратегических, так и экономических интересов в последнее время стала Центральная Азия. В Пекине, по-видимому, считают, что главная цель размещения американских военных баз в центральной Азии и Афганистане – не борьба с международным терроризмом, а военное «окружение» всей территории Китая. Тем не менее, несмотря на противодействие США, Китай добивается в этом регионе определенных успехов. Вашингтон считает, что КНР может создать военную угрозу интересам США. В связи с этим Госдепартамент призывает внедрять новые системы ПРО и наращивать сверхсовременный военный потенциал для сдерживания роста ядерного арсенала КНР и создания ему противовеса. Такие рекомендации содержатся в предварительном варианте доклада для служебного пользования, составленного консультативным советом по международной безопасности при госсекретаре США, экземпляр которого попал в редакцию Washington Times. Очевидно, что Вашингтон сознательно переоценил военные возможности Китая. Американцы стараются нарастить свой инструментарий для воздействия на Пекин с целью ослабления его экономических позиций на мировой арене. Между тем вероятность того, что сегодня Китай может создать именно военную угрозу США, крайне мала. Помимо того, что на территории КНР сосредоточены производства американских компаний, Пекин еще является крупнейшим кредитором США. Так, по мнению некоторых экспертов, американский финансовый кризис начался именно тогда, когда Китай решил вывести 5 млрд. долларов из ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac. В связи с этим Вашингтон сейчас старается нарастить свой инструментарий для воздействия на Китай. Подозрения в военной угрозе с Пекина снимут, если он пойдет на уступки в экономических вопросах.

Соперничество двух держав за доступ к энергетическим ресурсам наблюдается и на Ближнем Востоке, в Африке, и даже в Латинской Америке - традиционном регионе американского влияния. Так, Пекин, устами председателя КНР Ху Цзиньтао, объявил, что его страна инвестирует 8,5 млрд. долларов в развитие инфраструктуры в Бразилии, ведет переговоры об инвестировании 19 млрд. долларов в инфраструктуру и крупные энергетические проекты Аргентины, а также покупает никелевый рудник на Кубе. В настоящее время прямые инвестиции Китая в Латинскую Америку составляют почти 1,6 млрд. долларов. По словам президента Венесуэлы Уго Чавеса, Китай собирается разрабатывать несколько венесуэльских нефтяных месторождений и участвовать в строительстве нефтеперерабатывающих заводов. Существуют и планы строительства нефтепровода с месторождений Венесуэлы на Тихоокеанское побережье Колумбии, что позволит экспортировать венесуэльскую нефть без использования контролируемого проамериканским правительством Панамского канала. Исходя из растущих потребностей в энергоресурсах, КНР будет предпринимать все более активные шаги к установлению сотрудничества с энергетически богатыми латиноамериканскими странами, что чревато нарастанием конкуренции между Пекином и Вашингтоном.

Третье противоречие – существующая проблема прав человека и деятельность прозападных правозащитных организаций, включая тибетскую эмиграцию. Хотя в настоящее время правящий режим в Китае достаточно уверенно контролирует внутриполитическую ситуацию, в будущем, по мере модернизации структуры китайского общества, социальная база оппозиции может расшириться, и именно эта проблема может стать основной в китайско-американских отношениях.

В целом, говоря о Китае, можно сделать вывод, что его дипломатия носит в основном региональный характер, приобретая черты глобальности по мере возрастания общемировой роли самого региона Восточной Азии. Выражаясь политическим языком, Китай всегда был страной с большими перспективами, а значит, отличался терпением. Соединенные Штаты же всегда были страной ускоренного прогресса, а значит, отличались нетерпением. Нам остается лишь наблюдать, чей стиль больше подходит для современной эпохи.

3 место:

Северное «мини-НАТО»: дипломатическая интрига или реальность?

Чернявская Екатерина (III МО, 2 группа)

Кафедра международных отношений

Научный руководитель: Шадурский В.Г.

Доктор исторических наук

19-20 января 2008 в Лондоне при посредничестве премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона прошёл Североевропейский саммит, в котором приняли участие министры иностранных дел 8 государств, а именно: Исландия, Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия, Латвия, Литва и Эстония.[4] В качестве основного пункта по предложению норвежской стороны в план переговоров был включён проект так называемого северного «мини-НАТО», предусматривающий создание Соединённой нордической федерации в составе участвующих в переговорах государств, то есть фактически передачу вопросов внешней политики и безопасности в руки объединённых наднациональных органов, чего не было в регионе с 1397 (Кальмарская уния).[2] Оборонная система будущей федерации должна будет базироваться на двух «столпах» - военных подразделениях Балтийского (“Baltic Watch”) и Баренцевого морей (“Barents Watch”), а также системы спутникового слежения и подразделения по кооперации административных действий в Арктике (co-operation on Arctic governance).[1] Второй целью создания «мини-НАТО» выступает координация действий на международной арене в виде единого североевропейского фронта, задача максимум – стать участником G20. [3]

Однако по результатам проведённой встречи не было опубликовано совместного коммюнике или заявления, что нехарактерно для встреч, проводимых на этом уровне. Более того, пресса и наблюдатели от заинтересованных международных организаций (в первую очередь ЕС, НАТО, Арктический совет) не были даже приглашены на саммит.[4] Никаких итогов переговоров опубликовано не было. К чему такая конспирация?

По прошествии года, казалось, все забыли о «мини-НАТО». Однако просочившаяся не без помощи сайта Wkileaks депеша бывшего посла США в Норвегии Бенсона Уитни сыграла роль взорвавшейся бомбы. В своём донесении он так прокомментировал этот дипломатический проект: «Северный «мини-НАТО» полезен, чтобы присматривать за полярными медведями и русскими». [4]

Незамедлительно последовала резкая критика со стороны РФ, в частности в русском варианте перевода будущий проект называется «мини-НАТО», чем подчёркивается в первую очередь военный характер создаваемого объединения. Не стоит также забывать и стереотипного представления о том, что НАТО и РФ по-прежнему находятся в противостоянии, несмотря на окончание холодной войны.

На мой взгляд, такая засекреченность переговоров говорит о пересечении серьёзных интересов, в первую очередь экономических, в регионе Арктики. По оценкам ООН в этом регионе содержится около 336 млрд. т нефти или примерно 20% всех мировых запасов. Интерес к нефти в Арктике за последние 10 лет значительно возрос, что можно связать с таянием ледников (упрощение добычи) и общим ростом цен на мировом рынке углеводородов. РФ ещё в 2001 пыталась единолично завладеть регионом, подав заявку в ООН, пытаясь таким манёвром вернуть свой статус сверхдержавы. Однако Комиссия по границам континентального шельфа в том же году зафиксировала секторальное деление Арктики. Согласно ему, РФ получает около 30 % крупных месторождений нефти, в то время как совокупная доля североевропейских стран примерно 40%. Также стоит отметить тот факт, что военное присутствие РФ в регионе преобладает над совокупным североевропейским (Северный Флот РФ против датских и норвежских отрядов береговой охраны). Так сложившаяся геополитическая и экономическая ситуация вполне способствует нарастанию трений в регионе.

Таким образом, создание некого рода объединения странами Северной Европы позволит нарастить своё военное присутствие в Арктике в целях защиты своих экономических интересов.

Литература:

  1. Thorvald Stoltenberg Nordic Cooperation on Foreign Policy and Security Policy/ [Proposals presented to the extraordinary meeting of Nordic Foreign ministers in Oslo on 9 February 2009]

  2. “One for all, all for one. New Nordic Defense Policy?” / [Nordic Council of Ministers]. – Copenhagen, 2009

  3. Официальный сайт Совета Министров Северных стран [Электронный ресурс]. - http://www.nordregio.se Режим доступа:

http://www.nordregio.se/?vis=artikkel&fid=11649&id=0312201011371019395&magasin=ja

  1. Официальный сайт журнала EUOBSERVER [Электронный ресурс]. - Режим доступа: /13/31641, http://eu/?aid=31677, /?aid=27574, /?aid=30797, /886/31329,

СЕКЦИЯ «ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ И МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»

1 место:

Пытанне пра будаўніцтва Беларускай АЭС у адносінах Беларусі і Літвы

Лясная І. М., студ. 4-га курса,

навуковы кіраўнік – Фральцоў У. В., к. гіст. н., дацэнт

Намер Беларусі будаваць уласную АЭС быў агучаны яшчэ ў снежні 2009 г., калі была створана «Дырэкцыя будаўніцтва атамнай электрастанцыі». Канчатковыя дакументы былі падпісаныя 16 сакавіка 2011 г., аднак увесь гэты час вакол гэтага праекта не суціхаюць спрэчкі.

Асноўныя непаразуменні на пачатковым этапе былі выкліканыя абранай пляцоўкай для будавання. Яна знаходзіцца ў Астраўцы Гродзенскай вобласці у 53 км ад сталіцы Літвы Вільнюса. З-за неабходнасці рыхтаваць план эвакуацыі жыхароў на выпадак аварыі літоўцы пакрысе пачалі ўздымаць канфлікт на міжнародны ўзровень.

Сутнасць напружанасці і ў тым, што трохкутнік на мяжы Беларусі, Літвы і Расіі ў хуткім часе будзе змяшчаць адразу тры АЭС – Астравецкую, Вісагінаўскую і Калініградскую. Таму адразу пачалі казаць пра палітычны падмурак беларускага рашэння будаваць АЭС, фінансаванне якой будзе забяспечана крэдытам з Расіі.

Сітуацыя ўскладнілася далейшымі працэдурнымі пытаннямі. Літва неаднойчы заяўляла, што Беларусь не прадстаўляе неабходныя дакументы ў вызначаны тэрмін, у тым ліку і тыя, што датычацца ацэнкі ўплыву на навакольнае асяроддзе, фактычна парушаючы міжнародную канвенцыю ESPOO. Гэта стала прычынай таго, што беларускаму паслу ў Вільнюсе 6 снежня 2010 г. была ўручана нота пратэста.

Супраць беларускага плана будаўніцтва АЭС выказваліся не толькі афіцыйныя асобы, але і некаторыя прадстаўнікі навуковай супольнасці Літвы. Так, акадэмік Ю. Вілемас заявіў: «Гэта абсалютна палітычнае рашэнне – калі вы нам, то і мы вам».

Пра канкурэнтнае спаборніцтва заявіў і Прэзідэнт Рэспублікі Беларусь А. Лукашэнка, звяртаючыся са штогадовым пасланнем да беларускага народа і Нацыянальнага Сходу: «Чаму абураюцца палякі? Чаму палякі перажываюць? Яны ж самі запланавалі будаўніцтва АЭС. Мы будзем канкурэнтамі. (…) Я прыняў рашэнне па АЭС, я нясу за гэта адказнасць».

Літоўскі міністр замежных спраў А. Ажубаліс заявіў, што беларускі праект прадстаўляе сабой пагрозу для АПАД (NATO), і Літва будзе прыцягваць да яго ўвагу праз структуры Еўрапейскага саюзу і АБСЕ, у якой яна зараз з’яўляецца старшынёй. Больш за тое, Літва абвясціла, што прыбалтыйскія краіны будуць байкатаваць пастаўкі энэргіі з Беларускай АЭС.

Такім чынам, пытанне пра будаўніцтва Беларускай АЭС значна пагоршыла двухбаковыя дачыненні Беларусі і Літвы. Спецыфікай дадзенага пытання з’яўляецца тое, што яму ад пачатку надалі пераважна палітычную афарбоўку і пачалі разглядаць толькі ў рэчышчы эканамічнага спаборніцтва. Спачатку гэта было праблемай дзвюх суседніх краін, але вынікам яе эскалацыі стаў яе пераход на міжнародны ўзровень.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Совете Министров Республики Беларусь Государственным учреждением «Белорусский институт системного анализа и информационного обеспечения научно-технической сферы» (гу «Белиса») ежегодно издается «Сводный тематический план

    Календарно-тематический план
    В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 884 от 31.12.93 г. и по заданию Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь Государственным учреждением «Белорусский институт системного
  2. Государственная комплексная программа научных исследований «Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития социально-ориентированной экономики Республики Беларусь» («Экономика и общество») 12

    Программа
    2.1 Государственная комплексная программа научных исследований «Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития социально-ориентированной экономики Республики Беларусь» («Экономика и общество»)
  3. Студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения» проходила в этом году на факультете истории и социологии Гргу им.

    Документ
    Студенческая научно-практическая конференция «Социологические чтения» проходила в этом году на факультете истории и социологии ГрГУ им.Я.Купалы (г.Гродно) в пятый раз.
  4. Бюллетень новых поступлений октябрь 2009 года

    Бюллетень
    Войцеховский, А. И. Будет ли найден Ноев ковчег? / А. И. Войцеховский. - Москва : Знание, 2009. - 144 с. : ил. - (Знак вопроса ; № 1). - Содерж.: Будет ли найдет Ноев ковчег? (оконч.
  5. Научная библиотека (27)

    Библиографический указатель
    Настоящий библиографический указатель составлен в помощь студентам. В указатель включены библиографические описания книг и статей из журналов на русском языке за 2005–2011 (1кв.

Другие похожие документы..