Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Прежде, чем определить, какими продуктами необходимо защищаться от внутренних ИТ-угроз, необходимо ответить на базовые вопросы – зачем от них защищать...полностью>>
'Биография'
Виртуальный музей Отечественной войны 1812 года. Исторические труды, мемуары, художественные произведения. Иллюстрированный биографический справочник ...полностью>>
'Закон'
Закон України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" визначає основи соціальної захищеності інвалідів в Україні і гарантує...полностью>>
'Документ'
«Нельзя актеру дважды сыграть одинаково одну и ту же роль, ибо материал его творчества – быстротекущая река жизни, – так обновил античную формулу теа...полностью>>

Социологическое общество им. М. М

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Мера потребления региона в статистическом измерении

В широком смысле потребление есть процесс удовлетворения потребностей человека, использование общественного продукта для удовлетворения потребностей. Показателями динамики потребления является, прежде всего, потребительские расходы населения, которые имеют определенную структуру и которая характеризует потребительную силу общества. Вот как выглядит структура потребительских расходов одного из Северо-Западного региона, а именно Ленинградской области.

Таблица 1. Структура потребительских расходов1
(Ленинградская область, 1999-2006 гг; в %)

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Потребительские расходы - всего

100

100

100

100

100

100

100

100

В том числе:

Покупка продуктов питания

59,1

59,5

59,1

53,9

52,4

48,1

46,0

38,4

Питание вне дома

2,4

3,2

2,7

3,6

3,8

5,5

4,8

3,5

Покупка алкогольных напитков

2,9

3,4

3,4

2,5

2,5

2,4

2,2

1,9

Покупка непродовольственных товаров

25,3

23,0

22,9

25,7

25,5

25,5

25,6

32.7

Оплата услуг

10,1

10,8

11,9

14,3

15,6

18,5

21,4

23,5

Из представленных данных видно, что доля, приходящаяся на покупку продуктов питания в период с 1999 по 2006 гг. постоянно уменьшалась: в 1999г эта доля составляла 59,1%, а 2006 г - 38,4%. Это свидетельствует о том, что в регионе идет снижение потребления продуктов питания населения из-за снижения платежеспособности спроса. Используя данные рациональных норм потребления, например, основных продуктов питания в среднем на душу населения можно рассчитать потребность населения региона в продовольственных товарах. В итоге для определения величины потребности в том или в ином благе, последнее умножается на численность потребителей и, таким образом, устанавливается мера потребительной способности населения. На этой основе было рассчитано фактическое потребление населения и потребность населения в основных продуктах питания. Представим оценку потребительной силы населения Ленинградской области. Нами рассчитано фактическое потребление населения и потребность населения Ленинградской области в основных продуктах питания за 2006 гг. исходя из рациональных норм потребления и норм, предложенных Минтруда и Госкомстата России.

Таблица 1. Потребление населением Ленинградской области основных продуктов питания (2006; в расчете на душу населения в год, кг )2

Продукты питан ия

Фактическое потре-бление

Потре-бность

населения на уровне рациональных

норм (АМН СССР)

Откло-нение

Фактического потребления от потре-бности населения

Отноше-ние фактиче-ского

Потребления к потре-бности населения, %

Потре-бность

населения по нормам,

рассчи-танным

Минтруда и Госкомстат России, 28.04.2000

Отклоне-ние

Фактиче-ского потребле-ния от потре-бности населения

Отношение фактиче-ского потреб-ления к потре-бности

населения, %

Хлебные продукты

127

120,4

-6,6

105,4

119,5

-7,5

106,28

Мясо и мясо-продукты

54

81,8

27,8

66,01

27,5

-26,5

196,36

Сахар и конди-терские изделия

46

36,5

-9,4

126,02

21,0

-25,0

219,05

Молоко и молочные продукты

261

433,6

172,6

60,19

240,7

-20,3

108,43

Картофель

107

96,7

-10,3

110.65

111.0

4,0

96,4

Масло растите-льное и другие жиры

13,2

9.0

-4,2

145,05

10,6

-2,6

124,53

Овощи и бахчевые культуры

92

146,0

54,0

63,01

96.1

4,1

95,73

Эти статистические данные показывают о наличие дисбаланса между производством и потреблением в Ленинградской области как об одном из признаков будущего экономического кризиса.

Наступивший кризис еще больше сократил платежеспособное потребление населения.

¶Полтинникова М.С. (Санкт-Петербург)

Математические модели динамики численности конкурирующих групп

Большая часть эволюционных процессов описывается дифференциальными уравнениями. Но поскольку большую часть дифференциальных уравнений невозможно решить, решения дифференциальных уравнений изучаются исходя из геометрических свойств правой части. Существенное развитие такой подход получил в работах А.М. Ляпунова. Функции Ляпунова, характеристические показатели Ляпунова, ляпуновская размерность используются везде, где исследуется предельное поведение решений дифференциальных уравнений.

Практика показала, что в динамических системах, которые строятся на основе наблюдений и изучаются во многом экспериментально, небольшие изменения начальных данных, параметров системы и функций, задающих саму динамическую систему, могут приводить к качественно новым результатам. Поэтому имеет смысл изучать только такие классы систем, в которых малые изменения параметров и функций не влияют на качественное поведение системы. В результате изучаются сравнительно простые нелинейные системы, про которые можно многое сказать, а потом рассматриваются сложные системы, которые к этим простым сводятся. С помощью таких методов можно не только упростить сами функции, но и понизить размерность системы и отсеять несущественные переменные.

Одним из классов простейших нелинейных моделей являются модели Лотка-Вольтерра. В них рассматриваются две взаимодействующие популяции, численность первой обозначим x(t), а второй - y(t). Числа a1 и a2 задают коэффициенты скорости свободного размножения. Внутривидовая конкуренция изменяет численность пропорционально количеству пар каждого вида с коэффициентами пропорциональности b1 и b2. Взаимодействие популяций пропорционально количеству пар x(t) y(t) с коэффициентами пропорциональности c1 для изменения численности x(t) и c2 для изменения численности y(t). Тогда пара уравнений dx/dt=a1*x+c1*x*y+b1*x*x; dy/dt=a2*y+c2*x*y+b2*y*y задаёт нелинейную динамическую систему. Её фазовое пространство - это угол x>=0 и y>=0.

Экологи, которые активно используют модели Лотка-Вольтерра, отмечают, что они плохо согласуются с экспериментами. Реальная жизнь оказывается намного сложнее. Однако известно, что похожие уравнения для дискретной динамической системы описывают очень сложные изменения. Примером могут служить уравнения Эно: x(n+1)=a+b*y(n)-x(n)*x(n); y(n+1)=x(n); a>0;0<b<1.

Рассмотрим пример аналогичный моделям Лотка-Вольтерра, задающий дискретную динамическую систему. Пусть x(n) и y(n) - численности двух конкурирующих групп. Предположим, что прирост x(n+1)-x(n) пропорционален численности x(n) и прирост y(n+1)-y(n) пропорционален численности y(n). Кроме того, попробуем учесть некоторую нелинейность. Пусть прирост численности изменяется пропорционально количеству пар из этих групп с коэффициентами пропорциональности с1 и c2. Тогда получим динамическую систему дискретного времени x(n+1)=(1+a1)*x(n)+c1*x(n)*y(n); y(n+1)=(1+a2)*y(n)+c2*x(n)*y(n) на множестве K={(x,y):x>=0,y>=0}.

Для этой системы исследованы траектории в окрестностях особых точек системы, получена оценка Ляпуновской размерности и в силу этой оценки проведены численные эксперименты, показывающие нетривиальный характер поведения данной динамической системы.

Литература

    1. Ляпунов А. М., Общая задача об устойчивости движения, Гостехиздат, М., 1950.

    2. Арнольд В. И., Обыкновенные дифференциальные уравнения, Регулярная и хаотическая динамика, Ижевск, 2000.

Посталовский А.В. (Беларусь)

Соотношение статической и динамической модели в структурном функционализме: теоретико-методологические аспекты

Период 50-60 гг. ХХ века в социологической теории характеризуется формированием концептуальной модели, претендующей на роль парадигмы в академической социологии. Предложенная Т. Парсонсом и его последователями (С. Айзенштадт, Р. К. Мертон, Э. Шиллз) концепция была призвана интегрировать достижения европейской социологии, сформулировав собственный методологический инструментарий, позволяющий проводить исследования образа жизни и поведения американского социума. Представители данного направления сформулировали принципиально новую теорию социального действия (симбиоз целерациональности М. Вебера и прагматизма Д. Дьюи) и предложили собственную интерпретацию понятий социальной системы и функции, предлагая сформулированную концепцию в качестве определяющей (grand theory) в социологической науке.

Научно-теоретическое и прикладное конституирование концепта структурно-функционального анализа в социологической теории проходило по аналогии с оформлением модели системного подхода в общественных науках. Опираясь на аристотелевскую парадигму «целое – больше суммы его частей», Л. фон Берталанфи выстраивает модель познаваемого объекта в виде живого организма, подвергающегося внутрисистемным и внешним (внешнесистемным) воздействиям со стороны окружающей среды. Воздействие на систему описывается через понятие «вход» (в свою очередь, «выход» – это реакция организма на идущие извне импульсы). Идея системности позволяет нам определить характеризуемый подход скорее как более статичную модель методологического инструментария, чем динамическую.

Отличительной чертой классической структурно-функциональной идеологии (Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, А. Р. Редклифф-Браун, У. Самнер) от системной представляется концентрация внимания функционалистов на динамических свойствах целого как системы. Анализ системы функционалистами представляет собой рассмотрение системы, а также ее подсистем во взаимодействии/отношении с окружающей средой. Система, в представлении идеологов структурно-функционального анализа, постоянно эволюционирует, контактируя с внешней средой, она постоянно стремится к гомеостазису и динамическому равновесию, достигая данных состояний, система каждый раз переходит на новый уровень своего развития. Система, находясь во взаимодействии с окружающей средой, достигает качественно нового уровня развития, эволюционируя в процессе реакции на идущие от среды импульсы путем концентрации своих адаптивных и интегративных способностей. Обозначенная выше идея позволяет нам обозначить функциональный подход как скорее динамическую методологическую модель, чем статичную. Основополагающая сентенция функционального подхода «Action is system» («действие есть система») противопоставляется парадигме системного подхода «система есть целое» («System is whole»).

Американский вариант концепции структурного функционализма характеризуется синтезом системного и динамического в теоретических построениях. При анализе парадигмы четырех подсистем (целедостижение, адаптация, интеграция, сохранение образца) Т. Парсонса и общей функциональной теории обнаруживается четкое следование представителями данного теоретического направления следованию постулату «единства системы» (структуры, общества, организма), достигаемое путем взаимодействия и обмена с окружающей средой. В своих работах Т. Парсонс активно использует понятие системы в качестве теоретико-методологического инструментария предлагаемой им функциональной теории. Понятие системы представляется в качестве важнейшего структурообразующего звена social system, обеспечивающего незыблемость и сохранение функциональных значений подсистем в единстве рассматриваемого объекта (статика функционализма). Система постоянно эволюционирует, однако не меняет своих функциональных значений. Процесс развития (динамика функционализма) обусловлен взаимодействием системы как организма с окружающей средой, причем система сохраняет свою форму, что позволяет определять ее как гомеостатическую систему. Гомеостазис системы является методологическим инструментарием концептуальной модели Т. Парсонса и выступает в качестве одного из наиболее критикуемых постулатов функциональной теории. Движение системы к гомеостазису (самосохранению), по мнению оппонентов Т. Парсонса, есть констатация консерватизма представленной теории. Введение Р. К. Мертоном понятий «функция-дисфункция», явная и латентная функции призвано подчеркнуть амбивалентность и динамизм социального действия, снимая консерватизм теоретического построения, предложенного Т. Парсонсом

Таким образом, эвристической стороной американского варианта структурного функционализма выступает конституирование в рамках единой концептуальной схемы моделей статики и динамики социальной системы. Соотнесение двух моделей позволяет исследовать феномен амбивалентности социальных явлений. Однако излишнее внимание представителей структурно-функциональной идеологии к гомеостазису системы (структуры по Р.К. Мертону) выступило источником формирования критического восприятия данной теории среди оппонентов, отмечающих описательный характер теоретических построений функционалистов.

¶Скитович В.В. (Санкт-Петербург)

Устойчивость социальных отношений

Для того, чтобы удовлетворять свои потребности, человек вынужден вступать в отношения с другими людьми, имеющими схожие интересы и потребности, а также и соответствующие возможности. Коллективное взаимодействие, направленное на достижение конкретной цели, предполагает наличие некоторого соглашения (договора), гласного или негласного, которое позволяет скоординировать действия заинтересованных сторон путем закрепления за каждой из сторон определенных прав и обязанностей. Однако заключение соглашения, сколь бы оно не было обязательным, еще не гарантирует его выполнения. Причиной может послужить невозможность или нежелание некоторых из участников соглашения выполнять взятые на себя обязательства. Разрыв соглашений, как правило, приводит и к разрушению соответствующих социальных отношений.

Для анализа проблемы устойчивости социальных отношений предлагается использовать теоретико-игровой подход. Для этого взаимодействие сторон на основе коллективного соглашения рассматривается как дифференциальная игра n-лиц фиксированной продолжительности с побочными платежами. В отличие от классического подхода, предполагается наличие у каждой из взаимодействующих сторон некоторого ресурса, исчерпание которого хотя бы у одной из сторон может привести к срыву всех соглашений. Соглашение считается устойчивым, если на протяжении всей игры каждый из игроков способен выполнять принятые на себя обязательства и всем это выгодно.

Анализ предлагаемой модели позволил найти достаточные условия, обеспечивающие устойчивость достигнутых соглашений. Также было показано, что при наличии достаточного количества ресурсов у каждого из игроков, можно за счет побочных платежей обеспечить равновесие по Нэшу, т.е. сделать невыгодным для каждого из игроков нарушать соглашение, если все остальные игроки его выполняют. Однако равновесие по Нэшу принято называть слабым, т.к. оно обеспечивает устойчивость исключительно на индивидуальном уровне. В случае же пустоты ядра хотя бы одной из подыгр рассматриваемой игры оказывается, что всегда найдется коалиция игроков и не одна, которая, начиная с некоторого момента времени, не будет заинтересована в выполнении принятых на себя обязательств, что создает потенциальную угрозу срыва достигнутых договоренностей.

Сошнев А.Н. (Санкт-Петербург)



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Факультет социологии спбгу российская социологическая ассоциация Социологическое общество им. М. М. Ковалевского (1)

    Документ
    Для участия в конференции необходимо представить до 5.10.2010г. заявку и тезисы доклада (с указанием ФИО, места работы или учебы, должности, степени, звания, названия доклада).
  2. Факультет социологии спбгу российская социологическая ассоциация Социологическое общество им. М. М. Ковалевского (2)

    Документ
    Для участия в конференции необходимо представить до 5.10.2011 г. заявку и тезисы доклада (с указанием ФИО, места работы или учебы, должности, степени, звания, названия доклада).
  3. Факультет социологии спбгу российская социологическая ассоциация Социологическое общество им. М. М. Ковалевского информирует Вас о том, что 12-13 ноября 2009 года будут проходить

    Документ
    Приглашаем принять участие в конференции и просим представить до 5.10.2009 г. заявку и тезисы доклада (с указанием ФИО, места работы или учебы, должности, степени, звания, названия доклада).
  4. Социологические организации Санкт-Петербурга и Северо-Запада

    Документ
    Санкт-Петербургская ассоциация социологов (СПАС) одной из важнейших задач считает формирование и укрепление сетей профессиональной коммуникации, развитие социологической среды Санкт-Петербурга и Северо-Запада России.
  5. Учебное пособие подготовлено при поддержке Рособразования по аналитической ведомственной целевой программе Развитие научного потенциала высшей школы (2006-2008 годы) и программы поддержки гражданского общества «Диалог»

    Учебное пособие
    Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований. Учебное пособие. Изд.2-е, дополненное. М.: Вариант, Норт-Медиа, ЦСПГИ, 2008.

Другие похожие документы..