Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Программа'
Обзорная экскурсия по Барселоне. Посещение основных достопримечательностей: cобора Святого Семейства, парка Гуэль, проспекта Грасия с домами Гауди, Ол...полностью>>
'Документ'
В практической работе педагогу и психологу любого вида образовательного учреждения (школа, интернат, детский дом, социальный приют, спец. школа или у...полностью>>
'Документ'
Примерная номенклатура дел администрации и Совета муниципального района, городского округа Республики Башкортостан, Совета и администрации сельского,...полностью>>
'Заседание'
7.Общественная комиссия по расследованию причин аварии теплохода «Булгария» направила Президенту заключение по итогам общественного расследования прич...полностью>>

Книжная культура среднего поволжья конца XVIII начала XX вв. (на материалах Пензенской, Симбирской и Самарской губерний)

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

КУРМАЕВ Михаил Владимирович

КНИЖНАЯ КУЛЬТУРА

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

КОНЦА XVIII – НАЧАЛА XX ВВ.

(на материалах Пензенской,

Симбирской и Самарской губерний)

Специальность 05.25.03 – Библиотековедение,

библиографоведение и книговедение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора исторических наук

Самара 2010

Работа выполнена на кафедре библиографии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Самарская государственная академия культуры и искусств»

Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор

Вохрышева Маргарита Георгиевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

САМАРИН Александр Юрьевич

доктор исторических наук

ЛЕЛИКОВА Наталья Константиновна

доктор исторических наук, профессор

АНДРЕЕВА Ольга Владимировна

Ведущая организация: Государственная публичная научно-

техническая библиотека Сибирского

отделения Российской академии наук

Защита состоится 5 октября 2010 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д 210.025.01 в ФГУ «Российская государственная библиотека» по адресу: 119 019 Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела литературы по библиотековедению, библиографоведению и книговедению ФГБУ «Российская государственная библиотека»

Автореферат разослан «___»_________ 2010 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Е.Н. Гусева

I. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Развитие общественной жизни страны сопровождается усилением специфики отдельных территорий, их экономического и культурного своеобразия. Особую актуальность в данной ситуации приобретает изучение факторов регионализации в историческом аспекте, осмысление генетических основ современных явлений и процессов. Эта информация необходима для решения текущих проблем и способна послужить основой для проектирования комплексных социальных программ, учитывающих культурные особенности и возможности регионов. Обращение к местным традициям формирования книжной культуры позволяет проследить, какими путями складывалась одна из функциональных подсистем социокультурной среды, связанная с документной коммуникацией.

Несмотря на обширную историографию вопроса, появление фундаментальных трудов, посвящённых книжным традициям отдельных губерний и регионов, остаются территории, которые исследованы неравномерно, как в географическом, так и тематическом аспектах. Отсутствуют достоверные данные об общем количестве книг, напечатанных в российской провинции. Книгоиздание, книжная торговля и библиотечное дело часто исследуются без учёта местных условий, вне связи друг с другом. Приоритетное внимание уделяется крупным городам в ущерб сельской местности. Все это служит серьёзным препятствием для осмысления места книжности в развитии отдельных территорий, во многом исключает возможность полноценного изучения процессов, происходивших в масштабах всей России.

История бытования книги в пространстве региональной культуры продуктивно разрабатывается в рамках различных федеральных программ. По инициативе Российской государственной библиотеки создаётся Общероссийский свод книжных памятников РФ, включающий три реестра: «Фонды книжных памятников России», «Книжные памятники-коллекции», «Единичные книжные памятники». Свод содержит информацию о региональных и местных изданиях, имеющих духовную, художественную, а также материальную ценность. Проект «Книжные памятники РФ» работает в качестве подпрограммы Национальной программы сохранения библиотечных фондов Российской Федерации (2000), и Среднее Поволжьё в нём пока представлено только Ульяновской областной научной библиотекой им. В.И. Ленина. Продолжает действовать комплексная программа «Культура российской провинции XVIII – XX вв.», разработанная Археографической комиссией РАН и Союзом краеведов России. Междисциплинарное изучение механизмов функционирования провинциальной культуры немыслимо без объективных представлений об источниках краеведческой информации, в том числе – местных изданиях.

Можно говорить о формировании целого направления книговедческих исследований – регионального книговедения, представленного преимущественно трудами по истории. С одной стороны, актуализация изучения провинциальных традиций книги и чтения происходит на федеральном уровне благодаря деятельности Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Библиотеки Академии наук, Московского государственного университета культуры и искусств, Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, Московского государственного университета печати, а также Научного центра исследований истории книжной культуры России НПО «Издательство “Наука” РАН». С другой стороны, усиливается интерес к историко-книжной тематике среди учёных, работающих в регионах: краеведов-энтузиастов, преподавателей вузов и сотрудников научных библиотек. О продуктивности их деятельности свидетельствуют десятки диссертаций, монографий и статей, раскрывающих особенности бытования книги на уровне отдельных территорий. Информационный потенциал регионального книговедения далеко не исчерпан, и в его историческом разделе по сей день остаётся множество «белых пятен». Введение в научный оборот материалов по данной тематике позволит вскрыть целый пласт культурной жизни, покажет источники формирования современной системы региональных учреждений, связанных с книгой, сделает представления о книжной культуре дореволюционной России более полными, точными и объективными, в меньшей степени зависимыми от централизма, характерного для советской историографии.

Всё это позволяет говорить о целесообразности и актуальности предпринятого нами исследования.

Историография проблемы включает десятки статей и книг. Фундаментальное значение имеют труды обобщающего характера. История книгоиздания и книжной торговли в масштабе страны исследовалась неоднократно. Работы А.А. Бахтиарова, М.Н. Куфаева, М.В. Муратова, Г.И. Поршнева, Н.А. Рубакина, В.П. Семенникова, П.П. Шибанова, О.В. Андреевой, А.В. Блюма, А.А. Говорова, Ю.А. Горшкова, Е.А. Динерштейна, Л.М. Добровольского, А.А. Зайцевой, И.Ф. Мартынова, А.Ю. Самарина, О.Л. Таракановой, коллективные монографии «400 лет русского книгопечатания» и «Книга в России» позволяют включить материалы по Среднему Поволжью в общероссийский контекст, выявить тенденции, типичные для динамики книжного дела конца XVIII – начала XX веков.

Исторический раздел регионального книговедения представлен исследованиями, посвящёнными дореволюционным традициям производства и распространения книги в Башкирии (В.В. Пугачёв, Г.Х. Хайруллина), Удмуртии (Г.Д. Фролова), Якутии (Е.П. Гуляева), Сибири (С.В. Козлов, А.Л. Посадсков), на Дальнем Востоке (С.А. Пайчадзе), Кубани (А.И. Слуцкий), в Пермской (Н.Ф. Аверина, С.В. Шепелева), Вятской (А.А. Вахрушев, В.В. Заболотский, Г.С. Черняховский), Казанской (Г.Г. Габдельганеева, А.Г. Каримуллин), Тамбовской (Е.Г. Стрыгина, А. Чернов и А. Головашин), Тверской (Е.Г. Кирьянова), Орловской (Ю.В. Жукова, Т.Д. Крылова), Курской (Н.Н. Смолянинова), Владимирской и Костромской губерниях (А.А. Соловьёв), Санкт-Петербурге (И.Е. Баренбаум, А.А. Зайцева), Москве (Б.В. Заболотских, Р.Н. Клеймёнова). Национальные аспекты региональной книжности изучались А.Г. Каримуллиным, Р.Р. Сафиуллиной и др. Опубликованы дореволюционные репертуары пермской, олонецкой, смоленской, рязанской, ставропольской, сибирской и дальневосточной книги, каталоги изданий на чувашском и угро-финских языках.

История производства и распространения книжных изданий в губерниях Среднего Поволжья исследовалась эпизодически. Во второй половине XIX века были созданы выдающиеся краеведческие труды, содержавшие обзорные сведения о типографиях, библиотеках и книготорговцах Самары (П.В. Алабин) и Симбирска (П.Л. Мартынов). При всех достоинствах эти работы отличались фактическими погрешностями. Исследовалась деятельность типографии Пензенского губернского правления (В.П. Попов) и частной типографии Н.Е. Струйского (Е. Бобров, В. Шангин и др.); предпринимались попытки обобщить материалы, сохранившиеся в ведомственных архивах.

В советский период история книгоиздания и книжной торговли в регионе оказалась в силу идеологических причин на периферии краеведческих исследований. Тем не менее, вышли в свет работы, посвящённые симбирскому печатнику В.В. Черникову (Н.И. Яценко) и книготорговцам Шибановым (А.Н. Блохинцев). Продолжалось изучение издательского репертуара рузаевской типографии Н.Е. Струйского (И.Н. Врубель).

Ситуация в сфере регионального книговедения начала изменяться в 1990-е годы. Появились статьи о типографиях Самарского и Симбирского губернских правлений (А.Н. Завальный, И.Э. Сивопляс), уездных типографиях Симбирской губернии (И.Э. Сивопляс). Были выявлены и введены в научный оборот ранее неизвестные документы о владельце рузаевской типографии Н.Е. Струйском (Н.Л. Васильев), букинистах Шибановых (А.М. Колядина), владельцах частной типографии в Саранске бр. Сыромятниковых (Е.В. Полутина), симбирском печатнике Н.Г. Нефедьеве (И.Э. Сивопляс). Началась разработка репертуара местной книги: саранской (Г.Н. Голиченко) и самарской (М.В. Курмаев, Л.П. Машенцева). Ценные материалы по истории книжной торговли в Среднем Поволжье содержат диссертации Л.М. Артамоновой и О.В. Тургановой. Л.М. Артамонова проследила основные каналы поступления в провинцию учебной книги, подробно охарактеризовала деятельность книжной лавки, открытой при Симбирском приказе общественного призрения (1783). О.В. Турганова исследовала книжную торговлю в контексте культурно-просветительской политики Самарского земства, привела ранее неизвестные факты о первых книжных лавках и книжных складах, организованных уездными земскими управами на рубеже XIX – XX веков.

Попытки обобщить историко-книговедческий материал предпринимались неоднократно. В 1989 году была защищена кандидатская диссертация Ж.В. Щелывановой на тему «Книжное дело в Поволжско-Уральском регионе в эпоху падения крепостного права». Исследование опиралось преимущественно на документы ЦГА ТАССР и ЦГИА СССР. Монография С.П. Волошина «Поволжская книга» (Саратов, 1990) осветила историю регионального книгоиздания в первые годы Советской власти. Для сравнения динамики книжного дела в разные периоды автор приводил ценные сведения, характеризующие состояние полиграфической промышленности Пензенской, Самарской и Симбирской губерний до революции. Историей книги и чтения в Самаре занимались Л.М. Артамонова (конец XVIII – первая половина XIX вв.) и М.В. Курмаев (вторая половина XIX – начало XX вв.). Обобщающие исследования по Пензенской и Симбирской губерниям, а также уездным городам Самарской губернии отсутствуют.

Дореволюционная история библиотечного дела разрабатывается не менее успешно, чем история книжного дела. Общие вопросы продуктивно изучались В.Ф. Абрамовым, К.И. Абрамовым, И.А. Белобородько, И.А. Голубцовой, А.А. Громовой, М.Я. Дворкиной, К.Н. Деруновым, А. Костиным, И.Ф. Мартыновым, М.Ю. Матвеевым, Л.Н. Покрасовой, А.И. Рейтблатом, Л.В. Солоненко, П.Н. Столпянским, С.П. Фунтиковой, А.Е. Шапошниковым, Е.В. Шестернёвой и др. Региональный аспект библиотечной истории России представлен трудами, посвящёнными Чувашии (И.В. Балкова, Е.К. Иванова), Башкортостану (Р.А. Гильмиянова), Татарстану (Э.Н. Валеев, А.В. Гайнуллина, В.И. Шишкин), Мордовии (И.А. Кубанцева), Удмуртии (Г.Д. Фролова), Вятской (Н.Г. Валеева), Нижегородской (Ю.Г. Галай, О.Г. Григорьева), Оренбургской (Т.А. Камскова), Тамбовской губерниям (О.В. Медведева), губерниям Урала (Т.Д. Рубанова), северным губерниям России (А.А. Бровина), а также Москве (К.И. Абрамов), Ярославлю (Е.А. Кузнецова), Рязани (М.В. Целикова) и другим территориям. В большинстве случаев библиотеки исследовали в отрыве от книжного дела. Исключение составляют коллективная монография «Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока», работы Е.Г. Стрыгиной (Балашовой), Н.Н. Смоляниновой и др.

Библиотечная история Среднего Поволжья изучалась, как правило, в двух аспектах: типо-видовом и объектном. Обобщающие работы были единичны и отличались фрагментарностью. Довольно полно представлена история общественных библиотек: Симбирской Карамзинской (Л.Ю. Ивашкина, М.Г. Медведева, Л.М. Равич, Ж.А. Трофимов), Пензенской губернской (М.В. Курмаев), Пензенской им. М.Ю. Лермонтова (О.М. Савин), Керенской (М.В. Курмаев, Е.В. Мануйлова), Саранской (О.В. Пашутина), Александровской публичной в Самаре (А.Н. Завальный), Самарского общества народных университетов (А.Н. Завальный, И.А. Мечик). Внимание учёных, особенно в последние годы, неоднократно привлекали коммерческие библиотеки. С той или иной степенью полноты изучалась их деятельность в Симбирске (Ж.А. Трофимов), Пензе и Самаре (М.В. Курмаев).

Народным библиотекам посвящены статьи пензенских (Л.Д. Гошуляк, Н.И. Забродина), самарских (И.Ю. Акифьева, Е.Ю. Семёнова, О.В. Турганова, С.В. Харитонова) и ульяновских (В.М. Патуткина) краеведов. Ещё до революции вышел труд П.Ф. Кудрявцева, собравшего уникальный фактический материал о деятельности общедоступных библиотек Симбирской губернии. В Среднем Поволжье эта работа не имеет аналогов, хотя и грешит фактическими неточностями. Кроме того, П.Ф. Кудрявцев не видел принципиальной разницы между публичными и народными библиотеками, называя и те, и другие библиотеками-читальнями.

Духовные библиотеки рассматривались в статьях самарских исследователей (И.Ю. Акифьева, А.М. Колядина, С.А. Филиппов). Подобные работы по Пензенской и Симбирской епархиям отсутствуют.

Целый ряд публикаций посвящён личным библиотекам. Сотрудники Ульяновской областной научной библиотеки подготовили каталоги книжных собраний симбирских писателей И.А. Гончарова, П.В. Анненкова, братьев Языковых и Ознобишиных. Ведётся разработка истории фамильных библиотек Поливановых (Л.М. Брюхович, И.М. Егорова) и Соловцовых (Л.Ю. Ивашкина). Неоднократно привлекала внимание специалистов личность сызранского библиофила, издателя и библиографа Е.И. Аркадьева (О.Ф. Бойкова, С.Д. Колегаева, Л.П. Машенцева, А.В. Ратнер, Г.В. Романова). Крупным центром по исследованию личных библиотек Поволжья является Самарская областная универсальная научная библиотека. Итоги её работы в этом направлении были подведены в трёх сборниках: «Самарские книжники. Конец XVIII века – XX век : очерки о собирателях и меценатах» (Самара, 2000), «Самарские книжники 2» (Самара, 2006) и «Самарские книжники 3» (Самара, 2009). Краеведы рассмотрели историю книжных коллекций И.А Второва (А.И. Носков), П.В. Алабина (О.В. Московский), А.Г. Ёлшина (Н.П. Фомичёва), К.П. Головкина (Л.В. Едидович), Путиловых и Чарыковых (А.М. Колядина), П.К. Симони (Н.А. Бессонова, Л.П. Машенцева), фон Вакано (Т.Ф. Алексушина), дворян Самариных (Р.П. Поддубная), С.Е. Пермякова (А.М. Колядина), графов Орловых-Давыдовых (Н.А. Бессонова), Д.Н. Орлова и Д.А. Александрова (И.Ю. Акифьева), И.И. Дмитриева (Л.Х. Лапир), Пустошкиных (Т.Ф. Алексушина, Н.А. Бессонова), Ушковых (Н.А. Бессонова, А.И. Носков, Р.П. Поддубная), П.И. Каменнова (Т.Ф. Алексушина), И.П. Новикова (Э.Ю. Базилевская) и др.

Обобщающую работу по истории частных книжных собраний Пензенского края опубликовал М.В. Курмаев. Владельческие книжные коллекции Самаро-Симбирского Поволжья в связи с фондами Самарской ОУНБ исследовались Н.А. Бессоновой, защитившей по данной теме кандидатскую диссертацию, а также А.М. Колядиной и Л.Х. Лапир. Кроме того, в 2005 году вышла книга Т.Ф. Алексушиной «Коллекционеры города Самары», где получили отражение и матери алы о библиофилах: С.Н. Алашееве, А.Ф. фон Вакано, К.П. Головкине, П.И. Каменнове, С.Е. Пермякове и др.

Отдельную группу составляют общие работы, посвящённые библиотечному делу Пензенского края (Н.И. Забродина, М.В. Курмаев, Е.Г. Самойлов) и Самары (И.Ю. Акифьева, Л.В. Едидович, О.С. Струков, Н.Я. Туманова).

Таким образом, почти не исследована история частных, губернских и ведомственных типографий, специальных библиотек. Практически отсутствуют публикации, освещающие эволюцию региональной книжной торговли. Нельзя признать удовлетворительным состояние историографии публичных и народных библиотек. Обобщающие работы носят обзорный или научно-популярный характер, отличаются низкой информативностью, поскольку авторы оперируют сведениями, почерпнутыми преимущественно из опубликованных источников, тогда как основной объём архивных документов по данной тематике разработан крайне слабо и адресно. Учёных интересовали биографии выдающихся деятелей, связанных с книгой и чтением, материалы об отдельных, наиболее известных учреждениях. Поэтому есть все основания утверждать, что целый ряд аспектов истории книжной культуры региона не изучен совсем или изучен эпизодически.

Объект исследования: книжная культура региона.

Предмет: история зарождения, становления и развития книжной культуры Среднего Поволжья конца XVIII – начала XX веков на примере трёх губерний (Пензенской, Симбирской и Самарской).

Цель данной работы заключается в том, чтобы определить особенности книжной культуры Среднего Поволжья в обозначенный период.

Цель конкретизирована следующими задачами:

  • обобщить конкретно-исторический материал по истории книгоиздания, книгопечатания, книжной торговли и библиотечного дела региона;

  • выявить этапы и факторы их развития в Среднем Поволжье;

  • проследить эволюцию полиграфической базы регионального книгоиздания;

  • рассмотреть издательскую деятельность отдельных лиц, общественных организаций и государственных учреждений в регионе;

  • проанализировать книжные издания, вышедшие на территории Среднего Поволжья, в тематическом и статистическом аспектах;

  • изучить местные каналы распространения печатной книги;

  • реконструировать историю региональных библиотек;

  • раскрыть взаимосвязь местных традиций книгоиздания, книжной торговли и библиотечного дела;

  • сравнить показатели развития книжной культуры Среднего Поволжья и других регионов России.

Основная гипотеза: книжная культура региона в своей эволюции прошла те же этапы, что и книжная культура столиц. В качестве дополнительной гипотезы выдвигается предположение, что специфика данного процесса зависела от состояния местной социокультурной среды.

Хронологические рамки определяются периодизацией развития объекта исследования. 1780-е годы, нижняя хронологическая граница, соответствует времени появления в провинциальных городах России первых типографий и стационарной книжной торговли. К этому же времени относится зарождение усадебных и учебных библиотек. Верхней хронологической границей послужили февральские события 1917 года, открывшие в истории книжной культуры России новую эпоху.

Территориальные рамки исследования включают Пензенскую губернию деления 1801 года, Симбирскую губернию деления 1802 года и Самарскую губернию деления 1851 года. Данные административно-территориальные границы в изучаемый период были самыми стабильными и сохранялись до 20-х годов XX века. Казанская губерния в территориальные рамки исследования не включена, что типично для диссертационных исследований последних лет, посвящённых истории Среднего Поволжья. В Казани сложилась особая социокультурная среда, испытавшая сильнейшее влияние, с одной стороны – татарской национальной культуры, ислама, с другой – высших учебных заведений: университета и духовной академии. Кроме того, книжные традиции Казанской губернии достаточно полно освещены в трудах Г.Г. Габдельганеевой, А.В. Гайнуллиной, А.Г. Каримуллина и др.

Источниковая база. Разработка истории книжной культуры Среднего Поволжья потребовала обращения к целому ряду источников, как опубликованных, так и неопубликованных, сосредоточенных в фондах федеральных и региональных архивохранилищ, отделах рукописей музеев и библиотек: Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном историческом архиве, Российском государственном архиве литературы и искусства, отделах рукописей Российской национальной библиотеки, Российской государственной библиотеки, Института русской литературы РАН, Научной библиотеки Казанского государственного университета, а также Национальном архиве Республики Татарстан, Государственном архиве Пензенской области, Государственном архиве Самарской области, Государственном архиве Ульяновской области, Государственном архиве Саратовской области, Самарском областном государственном архиве социально-политической истории, Научном архиве Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина, Научном архиве Пензенского государственного объединённого краеведческого музея.

Материалы, связанные с историей книжной культуры региона, можно разделить на несколько групп:

  1. Источники законодательного характера: указы об учреждении типографий при губернских правлениях (1773, 1807), указы о «вольных» типографиях (1783, 1796, 1802), «Временные правила о цензуре и печати» (1865), «Временные правила о неповременной печати» (1906), цензурные уставы (1804, 1826, 1828, 1890);

  2. Организационная документация (свидетельства на открытие книжной торговли, устройство книжных магазинов и лавок, типографий, литографий, типолитографий; уставы и правила специальных, народных, публичных библиотек);

  3. Отчётная документация («Ведомости цензурным работам…» и «Перечневые списки подцензурным изданиям…» типографий; отчёты библиотек; отчёты, рапорты и донесения органов охраны правопорядка; журналы земских собраний и городских дум, доклады управ);

  4. Справочные и статистические материалы (губернские ежегодные ведомости библиотек, типографий, литографий, книжных магазинов и лавок; бланки общероссийской переписи типографий 1914 года; бланки Всероссийской промышленной переписи 1918 года; прикнижные списки подписчиков; словари коллекционеров; справочники, содержащие списки заведений печати по России и по губерниям региона);

  5. Библиографические пособия и базы данных («Русская книга гражданской печати XVIII в. в фондах библиотек РФ (1708 – 1800)»; «Сводный каталог русской книги кирилловской печати XVIII века»; «Электронный Сводный каталог русской книги XIX века»; генеральные каталоги Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки; хронологические каталоги местных изданий областных научных библиотек; печатные и рукописные каталоги дореволюционных библиотек Среднего Поволжья);

  6. Информационные сообщения о деятельности библиотек и рекламные материалы на страницах периодических и продолжающихся изданий, выходивших в регионе;

  7. Воспоминания и письма современников, как опубликованные, так и рукописные;

  8. Книги и брошюры, напечатанные в регионе до революции;

  9. Владельческие знаки: надписи, заметки на полях и форзацах книг, библиотечные и книготорговые штампы (штемпели), экслибрисы, суперэкслибрисы.

Обобщение источников различных типов и видов в сочетании с материалами, выявленными другими учёными, позволяют создать достаточно целостную картину зарождения, становления и развития книжной культуры региона в дореволюционный период.

Методологической основой диссертации послужили концепции и понятия, разработанные в трудах учёных, занимавшихся осмыслением проблем методологии и философии истории (Г.А. Антипов, М.А. Барг, М. Блок, А.Я. Гуревич, В.А. Дьяков, И.Д. Ковальченко, В.Ф. Коломийцев, Б.Г. Могильницкий, А.И. Ракитов, Л.П. Репина, К.В. Хвостова, В.К. Финн, Л. Февр, Н.П. Французова), социологии культуры и философии культуры (А.С. Ахиезер, B.C. Барулин, В.И. Добреньков, Л.Г. Ионин, М.С. Каган, С.Г. Кирдина, И.В. Кондаков, А.И. Кравченко, Н.И. Лапин, В.М. Межуев, А. Моль, Э.А. Орлова, П.А. Сорокин), теории социальных коммуникаций (А.В. Соколов, Г.Н. Швецова-Водка, К.Т. Ямчук), документоведения и книговедения (В.Я. Аскарова, И.Е. Баренбаум, А.А. Беловицкая, В.И. Васильев, А.А. Гречихин, Е.И. Григорьянц, В.В. Добровольский, М.П. Ельников, Ю.В. Жукова, М.Н. Куфаев, Б.В. Ленский, Н.К. Леликова, И.Г. Моргенштерн, А.С. Мыльников, Е.Л. Немировский, С.А. Пайчадзе, М.М. Панфилов, Ю.Н. Столяров, Е.П. Шеметова), библиотековедения (М.Я. Дворкина, Н.С. Карташов, Т.А. Курникова, С.Г. Матлина, Ю.П. Мелентьева, Р.С. Мотульский, Е.И. Полтавская, А.В. Соколов, Ю.Н. Столяров, В.Р. Фирсов), библиографоведения (Э.К. Беспалова, М.Г. Вохрышева, А.А. Гречихин, О.П. Коршунов, Т.А. Новожёнова, В.А. Фокеев).

Принципиально важное значение для методологии исследования имеет понятие «книжная культура», которое понимается неоднозначно. Различные его трактовки предлагали В.И. Васильев, В.Ф. Молчанов, С.А. Пайчадзе, М.М. Панфилов, В.А. Фокеев и другие учёные.

Методы. Концепция исследования выстраивалась при помощи историко-системного подхода, в рамках которого использовались когнитивные возможности генетического, сравнительного, структурно-компонентного и функционального анализа. Структурно-компонентный метод позволил представить книжную культуру каждой губернии как сложную коммуникационную систему, основу которой составляла диалектическая взаимосвязь трёх компонентов «автор – книга – читатель». Изучение происхождения и формирования социокультурных институтов книжного дела потребовало обращения к историко-генетическому методу. Он реализован в объёме, необходимом для исторического исследования и положен в основу структуры диссертации (фазы «зарождение», «становление», «развитие» последовательно раскрываются в главах 1, 2, 3). Функциональный метод использовался для осмысления связей компонентов книжной культуры друг с другом и обществом (внутреннее и внешнее функционирование). Сравнительный анализ оказался продуктивным при выявлении особенностей книжных традиций региона в аспектах «губерния – губерния», «губернский центр – уездные центры», «губернские города Среднего Поволжья – губернские города других регионов (в т.ч. столицы)». Средством систематизации материала послужили такие общенаучные методы, как обобщение, типология, классификация. Многоаспектное изучение книг, их отдельных элементов стало возможным благодаря познавательному потенциалу библиографического метода.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Уездная периодическая печать самарской, симбирской и пензенской губерний в начале XX века

    Документ
    Работа выполнена на кафедре экономической истории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет»
  2. Татарские предприниматели Поволжья и Приуралья в социокультурной жизни России (вторая половина XIX начало XX вв.) 24. 00. 01 теория и история культуры

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «20» декабря 2011 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 210.005.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГОУВПО «Казанский государственный университет культуры и искусств» по адресу: 420059, г.
  3. Н. П. Рязанцев Материалы Музейного отдела Наркомпроса

    Документ
    Р88 Русская усадьба XVIII – начала XXI вв. Проблемы изучения, реставрации и музеефикации : материалы научной конференции, Ярославль, 2–3 июля 2009 года / Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник Н.
  4. И. Я. История России от древнейших времен до начала XX от редактора настоящая книга

    Книга
    Настоящая книга, предназначенная для абитуриентов, не является учебником по истории России. Она служит учебным пособием, облегчающим подготовку к вступительному экзамену в высшую школу по соответствующему предмету.
  5. История россии от древнейших времен до начала XX в. Учебник истории для вузов. Под. Ред. И. Фроянова оглавление

    Учебник
    История славян уходит своими корнями в глубокую древность, в тот самый длительный период развития человеческого общества, который называется первобытнообщинным строем.

Другие похожие документы..