Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Квалификационные требования: наличие высшего профессионального образования, подтвержденного дипломом государственного образца по укрупненной группе сп...полностью>>
'Образовательная программа'
Дисциплина «Сервисная деятельность» предназначена для того, чтобы в ходе усвоения курса повышалась профессиональная подготовка студентов. Будущие спе...полностью>>
'Документ'
05. 007 г. произвела обследование автомобильной дороги Заказчик: Департамента дорожного хозяйства Ивановской области г....полностью>>
'Реферат'
В настоящей книге автором предпринята попытка обобщения известных научных данных по одному из новых направлений медицинских знаний – информационной м...полностью>>

Лекции по Отечественной истории Балахнина М. В. к и. н., доцент

Главная > Лекции
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Лекции по Отечественной истории

Балахнина М.В. к.и.н., доцент

ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В XIYXY ВЕКАХ.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ЕДИНОГО РУССКОГО

ГОСУДАРСТВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XYXYI ВЕКАХ.

Возникновение и развитие Московского княжества в ХIY – ХY веках. Образование русского централизованного государства.

В ХIY в. наметились тенденции политического объединения земель. В северо-восточной Руси развивалось крупное феодальное землевладение, но землевладельцам-боярам было тесно в рамках небольших княжеств, ведь они не имели права приобретать земли за пределами своего княжества. Феодальная раздробленность не порвала давних экономических связей между землями, а в дальнейшем возникли и новые. Это облегчало достижение единства. Предпосылкой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех княжеств, а потому в основном одинаковым был их уровень. Близки были правовые нормы, восходящие к «Русской правде». Сохранилось и общерусское национальное самосознание.

Действие этих предпосылок, едва наметившихся тенденций социально-экономического развития не смогло проявиться без участия внешнего фактора: необходимости организовать отпор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и свергнуть ее иго. Одного этого внешнего фактора оказалось мало, чтобы объединить русские земли в XIII в. перед лицом Батыева нашествия, но без него и в XIY-XY вв. слабые еще социально-экономические предпосылки не смогли бы оказать своего действия.

Если процесс объединения страны был продиктован объективными обстоятельствами, то случай решал, какой именно город возглавит нарождающееся государство. Борьба за владимирский престол (особая политическая система «Великого княжения Владимирского» сложилась на рубеже XIII-XIY вв.) не была столкновением сторонников и противников единства. В ней решалось лишь какое княжество возглавит объединительный процесс. Из участников этой борьбы наименьшие шансы на успех были у Суздальско-Нижегородского княжества. Расположенное на восточной окраине это княжество находилось слишком близко к Орде и потому часто становилось жертвой набегов. Это и препятствовало концентрации здесь населения, и толкало суздальско-нижегородских князей на соглашательство по отношению к Орде. Возможности же Московского и Тверского княжеств были примерно одинаковы. Их столицы стояли на перекрестках торговых путей. Территории были хорошо защищены и с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от вражеских набегов. Именно здесь, в центре, складывалась русская народность. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретной ситуацией, реальным соотношением сил. Превосходство Москвы было достигнуто благодаря политике московских князей, неразборчивых в средствах и способах достижения своих целей, особенно в первые десятилетия, а также тому обстоятельству, что возвысившееся Тверское княжество, не успев окрепнуть, оказалось под ударами ордынских правителей.

Оба княжества возникли в ХIII веке. Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское – в 70-х гг. младший сын Александра Невского Даниил. Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу удалось значительно его расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну. Затем ему удалось фактически присоединить выморочное Переяславское княжество. Тем самым в руки московских князей попала густонаселенная территория с развитым феодальным землевладением. Здесь было много и крестьян, и феодалов, что увеличивало экономическую и военную мощь княжества. Присоединение Коломны дало выход к низовьям Москвы-реки и к Оке, а переяславские земли стали плацдармом для наступления на граничившее с ними Ростовское княжество. Сын Даниила Юрий (1303-1325) отвоевал у Смоленского княжества Можайск и вступил в борьбу за Великое княжение. В Орде стремились не оставлять надолго великокняжеский престол в руках одной княжеской ветви, натравливая князей друг на друга, поэтому ярлык переходил то к Москве, то к Твери. При этом русские князья не стеснялись в средствах достижения своих целей, прибегая к помощи Орды.

В 1325 г. московским князем стал брат Юрия Даниловича Иван Данилович Калита (1325-1340), который в 1327 г. подавил восстание в Твери против татар, вызванное попыткой восстановить на Руси систему баскачества, и за это получил ярлык на Великое княжение в 1328 г.. Но тверское восстание заставило Орду окончательно отказаться от баскачества и перейти к откупу дани русскими князьями. Главным сборщиком дани стал Иван Калита. Хорошие отношения с татарами Калита использовал для усиления своей власти над другими князьями, а право сбора дани для обогащения своей казны. Располагая значительными денежными средствами и с большой ловкостью применяясь к политической ситуации, он последовательно проводил политику расширения Московского княжества. Укрепляя свое княжество, Иван Калита исходил из своих узкокорыстных целей. За возросшую власть именно московского князя стране пришлось платить дорого – постепенным утверждением отношений господства и подчинения (на монгольский манер) внутри русского общества.

При Иване Калите Московское княжество стало самым сильным на Руси. Великое княжение уже никто не решался оспаривать. Удачливого князя поддержала церковь : митрополит Петр сделал Москву местом своего постоянного пребывания. Калите удалось (вероятно, при помощи Орды) установить власть над Угличем, Галичем (Костромским) и Белоозером. Но и земли, которые были формально самостоятельны, испытывали на себе тяжелую руку московского князя. Новгород платил ему дань, ростовский и некоторые другие князья должны были участвовать в походах Ивана. Калита приобретал владения и в других русских землях. Укрепляя Московское княжество, он не только не помышлял об отпоре завоевателям, но и был им таким верным слугой, что даже свое завещание утвердил в Орде.

Политику Калиты продолжили его сыновья Семен Гордый (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359), при которых происходило дальнейшее усиление Московского княжества. С особой яркостью успехи объединительной политики сказались в княжение внука Ивана Калиты Дмитрия Ивановича. Но при его малолетстве вновь разгорелась борьба за ярлык, который снова стал переходить из рук в руки. И опять главным соперником Москвы стала Тверь. С 1375 г. началась московско-тверская война после того, как ярлык опять получил тверской князь. Антитверская коалиция оказалась весьма широкой. События 50-70-х гг. XIY в. показали, что соотношение сил изменилось и судьба владимирского престола решается теперь на Руси, а не в Орде. Дмитрий собирал силы для открытого противоборства с татарами. Усобицы в самой Орде облегчали борьбу с ней. Величие Дмитрия Донского проявилось в том, что его личные цели совпадали с целями народа, страны: московский князь мечтал о свободе Родины. Расширение политических и владельческих прав московской династии породило общерусский кругозор, без этого качества едва ли можно было победить на Куликовом поле.

Система господства и подчинения в русских землях XIY в. завершалась царской властью пока еще монгольского хана, но уже рвались и гибли привычные связи этой системы. Московскому княжеству в эпоху Дмитрия Донского не было равных. Борьба продолжалась, находились соперники, враги, но исторический процесс уже твердо определился: Москва будет столицей нового государства. Дмитрий Донской смотрел в будущее. В отличие от деда он, борясь с тверскими князьями, главной своей целью считал освобождение страны от власти Орды. Если в эпоху Ивана Калиты действия тверских князей представляли собой альтернативу политики Москвы, то во времена Дмитрия Донского Тверь оказалась противником курса московских князей на освобождение от ига и объединение страны.

После Куликовской битвы Москва из центра сильнейшего княжества северо-востока Руси стала признанной национальной столицей, объединяющей вокруг себя русские земли. Окончательно решился вопрос Москва или Тверь возглавит политическое объединение страны. В завещании Дмитрий Донской передал сыну княжество как вотчину, не упоминая в этой связи Орду. Ясно была подчеркнута им перспектива падения ига. В эту эпоху наступил великий этап общественного самопознания. Благодаря Дмитрию Донскому борьба с игом монгольских ханов обрела мощное нравственное звучание, став борьбой национальной за свободу и независимость.

При Василии I (1389-1425) важнейшими вопросами внутренней политики Москвы продолжали оставаться отношения с местными великокняжескими центрами. Начало его княжения было отмечено падением самостоятельности Нижегородского княжества и его уделов и присоединением их к Москве. Но сохраняли сепаратизм Новгород, Рязань, Тверь.

При Василии II Темном (1425-1462) кризис вылился в феодальную войну 1433-1453 гг., охватившую само Московское княжество. Столкнулись два политических порядка: на Руси в период раздробленности престол в княжествах переходил к брату, а в Москве с XIY в. – к сыну. Борьба была ожесточенной, победил Василий Темный. Исход борьбы доказал безнадежность попыток остановить процесс объединения русских земель. Были уничтожены все удельные княжества в Великом княжестве Московском.

Из феодальной войны второй четверти ХY в. Московское княжество вышло окрепшим: были достигнуты крупные успехи в установлении в нем внутреннего единства, упрочилось положение Московского княжества среди других русских земель и на международной арене. Тем самым были созданы предпосылки для завершения процесса собирания русских земель. В XY в. возникла пирамида, на вершине которой должен был сидеть уже Великий князь всея Руси.

Социально-экономический и политический строй единого русского государства (вторая половина ХY – первая треть ХYI веков ).

К концу ХY в. Русское государство превратилось в крупнейшее государство Европы. В результате общего роста населения России укрупнялись сельские поселения, росли города, начали заселяться окраины государства. Особенно быстро росло население на землях, непосредственно расположенных вокруг Москвы.

Существенные изменения происходили в конце ХY – ХYI вв. и в области феодального землевладения. Все более заметно шел распад и дробление крупных княжеско-боярских вотчин, особенно владений бывших удельных князей и бояр, и возникновение поместного землевладения. Происходило как бы перераспределение земель: из рук крупных земельных собственников в лице княжат и бояр они все больше переходили в руки дворян и детей боярских – представителей преимущественно среднего землевладения. Не меньшее значение в развитии поместного землевладения имел захват феодалами волостных крестьянских земель, а также освоение вновь присоединенных к Русскому государству территорий.

Создание крупного дворянского войска, как и становление самого дворянского сословия, началось с присоединения к Москве Новгородской земли при Иване III.

В центральных районах страны в основном сохранялось вотчинное землевладение, но здесь, особенно с конца ХY в., отчетливо выступает другая тенденция в развитии феодального землевладения - наступление монастырей на светские вотчины. Только русское Поморье оставалось районом по преимуществу черного крестьянского мира.

Это территориальное размещение феодального землевладения в России ХYI в. в какой-то степени соответствовало и различным типам феодального хозяйства, определяло различные пути приспособления сельскохозяйственного производства к развивающимся в стране товарно-денежным отношениям. Крупные землевладельцы главным образом стремились к переводу натуральных оброков на деньги. Заводили бояре и барскую запашку, пока еще сравнительно небольшую, обрабатываемую обычно посаженными на землю «страдными холопами». На этот же путь вступали и средние слои феодалов, как вотчинники, так и помещики, причем среди них барщинная система хозяйства стала более распространенной. Крестьянские земли урезали и насильственно принуждали крестьян, проживающих в их вотчинах и поместьях обрабатывать в первую очередь барские земли. Это вело к закрепощению крестьян. Барщина была экономически невыгодна, так как подрывала заинтересованность крестьянина в повышении производительности своего труда и товаризации его результатов. Неслучайно поэтому наибольших экономических успехов и товарности крестьянское хозяйство этого времени достигло в тех районах страны, где господствовало свободное волостное крестьянское землевладение, а также на территории крупных церковных латифундий или боярских (княжеских) сел, где наиболее широко применялась не барщина, а денежная рента. Так наметились и вступили в единоборство в России XY-XYI вв. два пути товаризации сельского хозяйства: феодально-дворянский (через барщинное крепостное хозяйство) и крестьянский (через мелкотоварное фермерское хозяйство). Россия, как и большинство восточноевропейских стран, пошла по первому пути.

К началу ХYI в. в России окончательно складываются три основные группы крестьянства: крестьяне владельческие, дворцовые и черносошные, то есть жившие на находившихся в волостном владении «черных» (государственных) землях. Основную массу тяглого населения составляли владельческие крестьяне, которые подвергались наиболее интенсивной эксплуатации со стороны феодалов. Но если крупные феодалы могли обеспечить это своими силами (и не только принуждением, но и путем создания для своих крестьян более «привилегированных» условий на территории боярщин, по сравнению с мелкой вотчиной и поместьем), то основная масса феодалов добивалась государственной помощи – законодательного закрепления крестьян за их имениями. По Судебнику 1497 г. право перехода крестьян было ограничено одним сроком в году – Юрьевым днем осенним (неделя до, неделя после 26 ноября).

Все эти изменения в области сельского хозяйства в конечном счете отражали те общие процессы, которые происходили в ХY – ХYI вв. во всей феодальной экономике России. В этот период широко и интенсивно развивались промышленные промыслы и ремесло. В первую очередь это касалось добычи руды, так как потребность в металле по мере развития сельскохозяйственной техники, ремесла и особенно новых видов вооружения (огнестрельного оружия) быстро возрастала. Широких размеров достигло и развитие гончарного, деревообрабатывающего, кожевенного и других ремесел. Усиливалась дифференциация ремесла: уже существовало более 220 ремесленных специальностей. И хотя значительная часть крестьян по прежнему еще занималась наряду с хлебопашеством домашними промыслами, уже к середине ХYI в. явно наметилось широкое отделение ремесла от земледелия, создание особой категории сельских «непашенных людей» - ремесленников, работающих, как правило, уже на рынок. Появляется и особая категория «торговых мужиков», как обычно называли богатых крестьян – промышленников и купцов. Развитие ремесла вело к повсеместному появлению, особенно с конца ХY в., многочисленных торговых рядков и торжков, которые возникали обычно в селах, расположенных на торговых путях. Весьма быстро росли города. Важным фактором экономического значения стало складывание местных областных рынков.

Таким образом, XY-XYI вв. происходили изменения в натурально-замкнутом феодальном хозяйстве. Повышалась роль товарно-денежных отношений, складывались условия для более тесных экономических связей русских земель в рамках централизованного государства, порождаемого в конечном счете самими этими новыми экономическими условиями.

Вторая половина XY – начало XYI вв. – это завершающая фаза в объединительном процессе, связанная с деятельностью Ивана III и Василия III. При Иване III (1462-1505) к Московскому княжеству были присоединены Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478), Тверь (1485), Вятская земля (1489). В зависимость от Москвы попали Псков и Рязань. Таким образом, в конце XYв. границы территории русского государства простирались: на севере – до Белого моря, до Оки на юге, на западе – до Верхнего Днепра, на востоке – до отрогов Северного Урала.

Наиболее крупным достижением Ивана III было окончательное свержение монголо-татарского ига в 1480 г. К тому времени Золотая Орда переживала упадок. В результате феодальной раздробленности от нее отпал ряд территорий, на которых возникли самостоятельные ханства. В середине XY в. образовались Казанское, Астраханское ханства, Крымское ханство, Ногайская Орда (между Волгой и Уралом). К востоку от Урала – Сибирское ханство. На территории Средней Азии и Казахстана – Казахское и Узбекское ханства.

В результате соотношение сил сложилось в пользу Русского государства. Но хан Золотой Орды Ахмат решил принудить Москву к уплате дани. На реке Угре произошла встреча русских и татарских войск. Осознав превосходство русского войска, более многочисленного и лучше вооруженного, Ахмат не отважился на сражение и постепенно отступил. К тому же его столица, Сарай, подверглась нападению Сибирского ханства. Это событие получило название «стояния» на реке Угре. В 1502 г. после поражения от Крымского ханства Золотая Орда прекратила свое существование. Свержение монголо-татарского ига обеспечило условия для интенсивного экономического, политического и культурного развития Руси. Возрос международный авторитет русского государства.

Росту нового государства при Иване III способствовали также победы русских войск в первой (1488-1494) и второй (1500-1503) порубежных войнах с Великим княжеством Литовским. В результате их к Москве отошли область верхнего течения реки Оки и северные города (Путивль, Новгород-Северский и др.). При этом коренным образом изменился статус главы государства. Великий князь Московский и Владимирский превратился в «государя всея Руси» - «самодержца». Это слово сначала употреблялось в значении независимости великого князя от какого-либо государства.

В целях укрепления самодержавной власти Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Константина XI - Софье Палеолог. Свое родство с византийским императором он использовал для укрепления авторитета великокняжеской власти и российского государства. Старый Московский герб с изображением Георгия Победоносца, поражающего копьем змея, Иван III объединил с древним гербом Византии – двуглавым орлом. На печати с гербом Русского государства был указан новый титул Ивана III – «Божьей милостью государь всея Руси Иоанн». Всем этим Иван III хотел подчеркнуть, что после брака с Софьей Русское государство становится прямым наследником Римской Византийской империи. Именно это дало основание для возникновения теории «Москва – третий Рим». При Иване III в отношении нашего государства стали использовать термин Россия. Окончательно он утвердился при Иване IY.

При Иване III стали формироваться общегосударственные органы управления страной. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя. Этот процесс получил название «обояривание князей». Сами эти земли стали называться уездами. Они управлялись наместниками из Москвы. Наместники и волостели назывались также «боярами-кормленщиками», так как за управление уездами получали корм – часть собираемых ими налогов и судебных пошлин. Величина корма определялась прежней платой за службу в войсках. Так сложилась система кормлений. Окончательно утвердился институт местничества – право на занятие той или иной должности в государстве зависимости от знатности и служебного положения предков, а также их заслуг перед Московским великим князем.

Начал складываться централизованный аппарат управления. Была создана Боярская дума из 5-12 бояр и не менее 12 окольничих (бояре и окольничьи – два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины XY в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Боярская Дума имела совещательные функции о «делах земли русской». Для решения более важных вопросов (о войне и мире, завещании и т.д.) созывались совместные совещания Боярской думы с иерархами церкви, иногда дворянством. Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя. Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом. Главную роль в приказах играли дьяки – правители великокняжеских канцелярий.

В 1497 г. был принят новый свод законов единого русского государства – «Судебник». Он включал 68 статей и отражал усиление центральной власти в государственном управлении и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничивала право перехода крестьян от одного феодала к другому определенным сроком для всей страны: Юрьев день осенний. За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» (плату за прожитые у господина годы). Это означало начало юридического оформления крепостного права.

Василий III (1505 – 1533) не внес существенных изменений в основной курс московской политики, намеченный при Иване III. Завершилось объединение русских земель, были присоединены Псков (1510) и Рязань (1521). В результате русско-литовской войны 1512-1522 гг. к России отошел Смоленск. Нападение крымских татар в 1521 г. дало толчок для открытого выступления против Василия III части удельной знати. При содействии Литвы и Крыма созрел крупный заговор. Новгородский, стародубский, рязанский князья готовили отделение своих земель от Москвы. Василий III подавил заговор. Но в среде поддерживающего его старомосковского боярства возникло недовольство самовластными действиями Великого князя. Поводом послужил его развод с представительницей старого боярского рода Соломонией Сабуровой и женитьба на племяннице знатного литовского выходца князя Михаила Глинского – Елене. Это было воспринято как удар по престижу и привилегиям московского боярства.

Внутренняя и внешняя политика России в 30-80-е годы ХYI века. Формирование деспотической монархии при Иване IY.

После смерти Василия III в 1533 г. при малолетстве его сына Ивана фактической правительницей стала его мать Елена Глинская, а после ее смерти в 1538 г. начался период печально знаменитого боярского правления: время боярских заговоров, городских восстаний, дворянских волнений. Власть оспаривали группировки Шуйских и Бельских. В их программах не было большой разницы. Все группировки в годы боярского правления пытались продолжать централизаторские мероприятия, начатые при Василии III и Елене Глинской. Особое развитие получила в эти годы поместная система. Но беспринципная борьба за власть дезорганизовывала правительственную деятельность.

В 1547 году Иван IY (1533 – 1584) был венчан на царство. Это был акт большого политического значения. Принятием царского титула подчеркивался не только самодержавный характер власти московского государя, но и высокое место, занимаемое Русским государством среди других европейских стран. Царский титул закрепил превращение князей – вассалов в подданных, еще больше отделяя государя от них. Но торжественная коронация все же лишь создавала важную предпосылку для движения по пути централизации, а не вела к ней. Реформы ускорила сложившаяся в стране к концу 40-х гг. обстановка: борьба за власть между боярскими группировками и как следствие – народные движения (восстания в Новгороде, Пскове и других городах). Самое мощное восстание произошло в Москве в июне 1547 г.

Вокруг молодого царя сложился кружок приближенных, названный Избранной радой: князь А.Курбский, дворянин А.Адашев, придворный священник Сильвестр и др. Именно под ее влиянием первое десятилетие правления Ивана IY было отмечено большим количеством реформ.

Одним из первых мероприятий стало создание центральных органов государственного управления – приказов (Челобитная изба, Посольский, Разрядный, Поместный и др. приказы). В 1550 г. царь вместе с Боярской думой «уложил» новый судебник – свод законов. Судебник 1550 г. был гораздо лучше систематизирован, чем Судебник 1497 г., и учитывал судебную практику. В нем впервые были установлены наказания для взяточников - от подьячих до бояр. Судебник подтверждал норму Юрьева дня с некоторым увеличением пожилого, что, вероятно, было следствием инфляции.

Существенные реформы были проведены в жизни церкви. В период раздробленности в каждом княжестве существовали свои святые. В 1549 г. церковный собор провел канонизацию «новых чудотворцев»: местные святые превращались в общерусских. Создавался единый для всей страны пантеон святых. В 1551 г. состоялся новый церковный собор (Стоглавый, так как книга его решений состояла из ста глав). Он унифицировал церковные обряды и принял меры по улучшению нравов духовенства с целью повышения его авторитета.

Реформы коснулись и организации господствующего класса. Было несколько ограничено местничество. В 1555-1556 гг. принято «Уложение о службе», определившее точный порядок прохождения военной службы дворянами-землевладельцами. Служба делилась на службу «по отечеству» (по происхождению) и «по прибору» (по набору). Дворяне начинали служить с 15 лет. В случае войны они должны были являться «конно, людно и оружно»: приводить с собой вооруженных холопов. «По прибору» служили городские стражники, казаки, а также стрельцы. Отменена была система кормлений, при которой наместники и волостели получали жалованье напрямую, виде части собираемых ими налогов и судебных пошлин. Теперь они стали получать его из государственного фонда. Но поскольку средств было недостаточно, власть на местах переходила к выборным старостам: губным (губа – округ) из дворян или земским (из богатых крестьян в местностях, где не было помещичьего землевладения). Они в основном выполняли судебные функции.

Завершена финансовая реформа, начатая еще при Елене Глинской. Московский рубль стал единым для всей страны, ходила и новгородская копейка. Все население должно было несли тягло – комплекс натуральных и денежных повинностей. Единицей налогообложения стала большая соха, определяемая количеством, качеством и принадлежностью земли.

В середине XYI в. возник новый высший государственный орган – Земские соборы. Они созывались из представителей боярства, духовенства, дворянства и верхушки городского посада для решения наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики (о войне и мире, налогах, царском завещании и т.д.). Тем самым государство превращалось в сословно-представительную монархию.

Все реформы Избранной Рады способствовали усилению централизации. Это был путь медленных структурных преобразований (слишком торопливыми структурные преобразования быть не могут). Но такой темп реформ не устраивал Ивана Грозного. В условиях России XYI в., где еще не созрели предпосылки для централизации, ускоренное движение к ней было возможно только на путях террора. Ведь еще не был сформирован аппарат власти, особенно на местах, да и только что созданные приказы еще действовали в традициях патриархальности. Но путь террора был неприемлем для Избранной Рады. В 1560 г. произошел разрыв царя с ней (поводом стала смерть первой жены Ивана Анастасии). Таким образом, столкнулись два пути централизации: путь структурных перемен и путь ускоренной централизации через террор).



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Отчет по итогам самообследования государственного бюджетного образовательного учреждения

    Публичный отчет
    Самообследование как первый этап экспертизы соответствия содержания и качества подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов и показателей деятельности образовательного учреждения, необходимых для определения
  2. Программа XXX научной конференции судентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов

    Программа
    ЗАСЕДАНИЯ СЕКЦИЙ БУДУТ ПРОХОДИТЬ В АУДИТОРИЯХ, УКАЗАННЫХ В ПРОГРАММЕ XXX НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, МАГИСТРАНТОВ, АСПИРАНТОВ И УЧАЩИХСЯ ЛИЦЕЙНЫХ КЛАССОВ, В КОРПУСАХ «Д», «С», «К», «М».
  3. Программа Ассоциация этнографов и антропологов России Институт этнологии и антропологии ран

    Программа
    Конгресс проводится при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, Научных программ Санкт-Петербургского Научного центра РАН, Комитета по науке и высшей школы правительства Санкт-Петер­бурга,

Другие похожие документы..