Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
рецензентов выпускных квалификационных работ студентов отделения логистики факультета менеджмента Научного исследовательского университета Высшей шко...полностью>>
'Рабочая программа'
Рабочая программа учебной дисциплины «Физико-химические методы исследования и техника лабораторных работ» является частью основной профессиональной о...полностью>>
'Программа дисциплины'
Макроэкономические показатели. Макроэкономическая динамика. Деньги и инфляция. Безработица. Государственный бюджет. Цели и инструменты макроэкономиче...полностью>>
'Урок'
Познакомить детей с видом печатной графики, называемой «монотипия», развивать приемы работы красками; композиционного построения рисунка, колористиче...полностью>>

Прежде чем выложить данную книгу на сайт, поискал отзывы о ней в рунете. Один поразил меня чуть ли не больше, чем сама книга

Главная > Книга
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Стариков Николай Викторович

Национализация рубля - путь к свободе России

<strkv000.jpg>

Вместо предисловия

Прежде чем выложить данную книгу на сайт, поискал отзывы о ней в

рунете. Один поразил меня чуть ли не больше, чем сама книга. Дело в том,

что и сам я оценил этот труд так же высоко, разве что другими словами.

_*"Я редко кому рекомендую прочитать ту или иную книгу. Хороших

книг, где сконцентрирована ценная для формирования мировоззрения

информация, вообще не очень много. А вот эту книгу рекомендую сыну. И вот

почему.

Мой отец, его дед, 22 июня 1941 года закончил школу. В тот же

день был призван в армию.

Через 4 месяца был уже лейтенантом, командиром бронеплощадки

бронепоезда воевал под Москвой. Потом - Сталинград.

Потом - Калининград, контузия и конец войны. Демобилизация.

Военмех, инженер, целина, старший инженер, теряющий слух после контузии.

Проектирование Питерских мостов и разводных механизмов.

И вот всю жизнь отец пытался разобраться - кто развязал столь

тотально жестокую войну в которой он участвовал? В которой были задеты

буквально все (!) жители нашей страны?

Ну должна же быть очень веская причина! Разные "мемуары"

генералов: Официальная история, та, которую в школе изучают или не знала

или умалчивала или споры велись между разными научными школами. Комната

ломилась от книг и журналов, а ответа не было!

А вот Вам книга, которая очень умно, опираясь на огромный

фактический материал, подходит к истории с необычного ракурса и всё

становится понятным.

"Не существовало соревнования политических систем - было

противостояние двух финансовых миров. И ныне нас победили предательством" -

утверждает автор.

Самое грустное - никакого примирения с противной стороной быть не

может. Не оставят они нас в покое. Готовьтесь.

Книга ценна ещё и тем, что прогнозирует события, отвечает на

вопрос - кто же были на самом деле, из чьих рук и как получали деньги такие

персоны как Муссолини, Черчилль, Гитлер, революционеры Литвинов, Ленин - на

какие деньги жили Горбачёв, Ельцин, Чубайс и другие известные политики.

Какие возможности остались у нашего Медведева, Путина в условиях утраты

финансового суверенитета. Чем можно объяснить их решения.

"Смотрите за деньгами", - призывает автор и показывает, на что

важно обращать внимание - многое станет понятнее, остановит горячие головы

от опрометчивых поступков.

Книга читается местами не просто. Требуется работа понимания.

Нет картинок и финансовых схем, которые помогли бы удерживать и

закреплять в памяти модели с финансовыми махинациями.

Однако главное изобретение банкиров, как и всё гениальное,

просто.

Поздравляю, молодое поколение! У Вас появился автор и книги, с

которыми мир станет Вам понятней! Спасибо!

Каргин - 24.03.2011".*_

Глава 1. О потерянном государственном суверенитете

_*"Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя". Наполеон

Бонапарт

"Для спасения государства достаточно одного великого человека".

Вольтер*_

Сегодня на Земле существует более двухсот государств. Государства,

как и люди, все очень разные. Есть большие и маленькие, богатые и бедные,

известные и совершенно незнакомые большинству обитателей планеты. Среди

стран есть экономически успешные и прозябающие, растущие и увядающие.

Вымирающие, стареющие, бурно размножающиеся и молодеющие с каждым годом. Что

же определяет развитие или стагнацию той или иной державы?

А что определяет движение того или иного человека по жизни? Можно

назвать множество факторов: родители и воспитание, отношение к делу и

стремление к знаниям. Важно здоровье, даже место рождения играет роль. Не

все же могут отправиться в столицу пешком, как Ломоносов. Нельзя сбрасывать

со счетов друзей, вредные привычки и простое везение. Играет роль в жизни

удачный или неудачный брак. Одним словом, целая мозаика случайностей

направляет жизнь человека в ту или иную сторону. И, повинуясь волнам судьбы,

человек живёт, растёт, работает. Добивается поставленных целей. А бывает, и

опускается на самое дно.

Но есть один обязательный атрибут того, что называется

человеческим счастьем. Ведь именно счастье, а не успех, разными культурами

трактуемый по-разному, должен быть мерилом человеческого существования.

Для человеческого счастья нужна самостоятельность. Самому

принимать решения, самому отвечать за их последствия. Точно так же и для

"счастливой" жизни государства необходима самостоятельность. Её принято

называть государственным суверенитетом.

Государственный суверенитет - это верховенство государства в

пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах.

Государственный суверенитет не допускает постороннего вмешательства. [1]

(Примечания, ссылки на которые указаны в квадратных скобках, приведены в

конце текста).

Суверенное государство само принимает решения и само пожинает их плоды.

Страна сама определяет свой путь развития, её глава делает то, что принесёт

ей пользу и процветание. У державы есть суверенитет только в том случае,

когда этот критерий является основополагающим в определении государственной

политики - точно так же, как взрослый независимый человек сам принимает

решения, касающиеся своей семьи. Возможно, польза от этого решения будет не

моментальна и не всегда очевидна, но критерий "сделать лучше" всегда

направляет действия нормального человека в отношении своей семьи. Родители

отправят ребёнка учиться в музыкальную школу, усадят учить иностранный язык,

отдадут в спортивную школу. Пока другие дети будут гулять во дворе и

смотреть телевизор, "несчастные" занимаются и занимаются, видя простые

детские удовольствия реже своих сверстников. А через десять лет именно из

таких детей вырастают знаменитые хоккеисты, великие пианисты и дипломаты, в

совершенстве знающие пять языков.

А разве сегодня государства поступают не аналогично? Разве

государственные мужи разных стран не стремятся изо всех сил принести пользу

своей стране? Разве при взгляде на политическую карту мира мы не видим массу

независимых стран, что самостоятельно движутся в сложном море политики и

экономики?

Увы, реальность совершенно другая. Диаметрально противоположная.

Почти все страны мира сегодня вынуждены вести вовсе не ту политику, что

соответствует их национальным интересам. За примерами далеко ходить не надо,

вы легко их найдёте на страницах сегодняшних газет. Зачем Польше, Чехии или

Болгарии размещение элементов американской противоракетной обороны на своей

территории? Защищаться от ракет? Тут хочется отметить два момента. Первый:

эти страны являются членами блока НАТО, и этот блок, в котором верховодят

США и Великобритания, согласно своему уставу обязан защищать их от любого

военного нападения. Второй: не очень понятно, от чьих ракет они собираются

защищаться. Говорят, что от иранских. Но ПРО почему-то ставится недалеко от

границ России, а вовсе не Ирана, хотя логика подсказывает, что для защиты от

опасности нужно размещать средства противодействия рядом с этой опасностью,

а вовсе не в другой части планеты. К тому же у сегодняшнего Ирана просто нет

ракет, которые способны долететь до Польши или Чехии, и когда они появятся -

совершенно непонятно. Может быть, ПРО в Европе ставят на всякий случай?

Вдруг изобретут, соберут и запустят иранцы новейшую ракету? Допустим -

изобретут. Даже сделают пару десятков. Но вопросы возникают и в таком случае

- отчего Иран должен эти ракеты немедленно в кого-нибудь запустить? Почему

его целью должна стать Польша? Почему Чехия? Что плохого сделали иранцам

другие европейцы - вроде румын или болгар?

Ответов нет, а то, что говорится по этому поводу политиками США,

очень похоже на дымовую завесу. Ведь если следовать логике их рассуждений,

то российские противоракетные комплексы надо размещать на Кубе или в

Венесуэле. При этом США должны этому факту радоваться. Почему? Очень просто

- у Ирана межконтинентальных баллистических ракет нет, нет и разработок

таких ракет. И вот на этом "фоне" американцы развёртывают средства

противодействия таким ракетам у границ России. А есть ли у современных

учёных убедительные доказательства отсутствия или присутствия жизни на

других планетах? Нет, таких доказательств не существует. Могут ли лучшие умы

человечества, положа руку на сердце, гарантировать невозможность

инопланетной атаки Земли? Нет, не могут. А раз так, то ведь обязательно

нужно от неё защищаться. Вот и давайте поставим российские ракеты на Кубе и

в Венесуэле. Но эти действия вовсе не "против" США, а "за" них. Вдруг

инопланетяне решат атаковать нашу планету? Мы же знаем из голливудских

фильмов, что высаживаются они исключительно на территории "Империи добра". А

тут наши ракеты помогут в трудный час американцам! Почему нет? Могут же

инопланетяне тоже посмотреть голливудские фильмы, выбирая место высадки?

На сегодняшний день вероятность атаки Запада иранскими ракетами

равна вероятности высадки инопланетян в Калифорнии. Но что-то мне

подсказывает, что не будут Соединённые Штаты рады размещению наших ракет у

своих границ. Стоит вспомнить историю - размещение советских ракет на Кубе

во время так называемого Карибского кризиса поставило человечество на грань

войны между СССР и США в 1962 году. И готовы были начать войну именно

американцы, требуя вывода ракет. Но сегодня они нам предлагают не

беспокоиться в аналогичной ситуации, когда их ракеты встают у наших границ.

Польза для восточноевропейских стран от таких действий очень

сомнительна. Безопасности этот шаг им не добавляет, а вот новые неприятности

приносит. Дело в том, что на места дислокации американских ракет сразу же

нацеливаются российские ракеты с ядерными боеголовками.

Ведь и проследить, что за ракеты прячут американцы в шахты,

невозможно. Действительно ли они будут строго зенитными? Не окажется ли на

них тех же ядерных боеголовок? Ведь размещение ракет у наших границ делает

подлетное время к российским городам и стратегическим объектам

катастрофически малым. Именно этот резон во время Карибского кризиса и

придавал американцам напора - с Кубы ракете лететь всего несколько минут.

Так и сегодня Россия не может не реагировать. В итоге жители Польши или

Чехии, ничего не получив от размещения американского ПРО в плане повышения

своей безопасности, попадают в перекрестие российского ядерного прицела. Так

в чём польза для этих стран, вы можете объяснить? В том, чтобы их

руководителей похлопали по плечу на очередном саммите, а правозащитники

назвали юс демократами? Сомнительная плата за постоянную жизнь страны под

прицелом ядерных ракет. Вот вы бы согласились разместить в своей квартире

бочку с бензином, получая за это скидку на квартплату и табличку "Квартира

высокой культуры быта" на дверь? Значит, дело вовсе не в этом.

Вопросы возникают один за другим. Так ли самостоятельны

руководители стран, которые ставят свои народы под удар, ничего важного, по

сути, за это не получая? Так ли они - прикрывающие свои неблаговидные дела

разговорами о несуществующих в реальности угрозах - самостоятельны? Ответ

вполне очевиден: нет, они не самостоятельны. А это значит, что так странно

поступающая страна вовсе не суверенна. В современном мире очень малое

количество государств может гордо заявлять о наличии у него Полного

Государственного Суверенитета. Впрочем, так было всегда - всегда были

ведущие и ведомые. Метрополия и сателлиты, синьоры и вассалы, рабовладельцы

и рабы. Ничего не меняется, кроме стиля и узора того занавеса, который

прикрывает эту неблаговидную правду от большей части населения нашей

планеты. Государства, обладающие всей полнотой суверенитета, по пальцам

можно пересчитать. Обычная ситуация такова - есть флаг, есть президент. И

всё - на этом суверенитет какой-нибудь "гордой и независимой" страны и

заканчивается. Поступки, слова и действия этой державы навязываются ей её

"партнёрами".

В 1985 году суверенными странами были СССР, США, Великобритания и

Китай. Все остальные в той или иной степени были вынуждены оглядываться на

"старших товарищей", борьба между которыми и составляла суть тогдашней

мировой политики. Прошло совсем немного времени, и реальность выглядит для

нас куда менее радостной. Сегодня Полным Государственным Суверенитетом

обладают Великобритания и США, составляющие костяк управленцев сегодняшнего

мира, Китай, занявший место СССР, и растущий экономически быстрее всех

прочих стран. Кто ещё? Пожалуй, на этом всё. Сегодняшней России нет в списке

стран, обладающих Полным Государственным Суверенитетом. Наша страна на

сегодняшний день обладает лишь ограниченным суверенитетом, а за обретение

полного идёт невидимая борьба. Подчас она выплёскивается на экраны

телевизоров и страницы газет в виде известий об очередном теракте или

"судьбоносной" международной встрече.

Сегодняшние внутренние проблемы России (впрочем, как и вчерашние)

являются прямым следствием потери нашей страной Полного Государственного

Суверенитета. Прежде чем выяснить, когда же мы его потеряли, нужно

разобраться с терминами. Итак, что же такое Полный Государственный

Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:

1. Признание международным сообществом территории страны; наличие

флага, герба и гимна.

2. Дипломатический суверенитет - возможность проводить независимую

международную политику. Дружить с кем считаешь необходимым, враждовать с кем

считаешь нужным. Дружишь с Ираном, и наплевать, что у власти в этой стране

стоят аятоллы, которые не нравятся Соединённым Штатам Америки. Дать по морде

зарвавшемуся агрессору, и не важно, что это демократически избранный

президент Грузии.

При наличии дипломатического суверенитета включаются объективные

процессы, которые диктуют необходимость получения двух следующих

суверенитетов. Ведь дипломаты в своей деятельности всегда считаются только с

реальными фактами, а именно - с военной силой и сильной экономикой.

Поэтому третьим и четвёртым будут:

3. Военный суверенитет - возможность отразить агрессора и

обеспечить безопасность себе и своим союзникам.

4. Экономический суверенитет - развитие экономики и производства,

достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны.

Всё? Нет, не всё. Есть ещё и пятый суверенитет, и, как показывает

наша история, он является самым важным. С его отсутствия и начинается путь в

пропасть.

5. Культурный суверенитет.

Подведём итог. Только при наличии всех пяти суверенитетов можно

говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета. Когда под этим

углом смотришь на все современные страны мира (либо вспоминаешь историю),

легко заметить, что практически у каждой из них отсутствует один или

несколько вышеперечисленных пунктов. К примеру, сегодняшняя Германия не

обладает военным суверенитетом. Германская армия сегодня составляет примерно

250 тыс. человек. [2] Напомню, что армия Веймарской республики в 1933 году,

когда к власти пришёл Гитлер, была размером в 100 тыс. человек. И при этом

Германия считалась совершенно разоружённой, просто не имеющей армии. Когда

же страна пива и сосисок была полной сил и активно развивалась, то её

вооружённые силы составляли совсем другие цифры. Накануне начала Первой

мировой войны в 1914 году Германия имела армию мирного времени 801 тыс.

человек. Говорит ли это об агрессивности немцев? Нет. В том же году Франция

имела армию мирного времени 766 тыс. человек. [3] Сегодня население Германии

- 83 млн. человек, то есть выросло на 20 %, а её армия уменьшилась по

сравнению с 1914 годом почти в четыре раза. [4] Что это значит? Что военного

суверенитета у сегодняшней Германии нет.

Ну, а если кто скажет, что большая армия в нынешнем мире

анахронизм, то его стоит направить к статье министра обороны США Дональда

Рамсфелда, просто для ознакомления с размером армии США: "В настоящее время

вооружённые силы США составляют примерно 2,6 млн. мужчин и женщин, из

которых 1,4 млн. находятся на действительной службе, 876 000 гвардейцев и

резервистов находятся в частях, и 287 000 - это отдельный подготовленный

резерв". [5] Отчего же США не спешат сокращать свою огромную армию, имея

колоссальный ежегодный бюджетный дефицит? [6]

Потому, что сильная армия - это необходимое условие наличия у

страны Полного Государственного Суверенитета. И что не менее важно - наличие

возможности лишать этого суверенитета другие страны. По своему произвольному

выбору. Как США сделали с Ираком, как они сделали с Югославией.

В политике ничего не меняется, как не меняется желание мальчишек

во дворе быть сильными и мускулистыми, чтобы никто не сумел их обидеть.

Германия имеет маленькую армию, потому что часть своего суверенитета она

"делегировала" блоку НАТО и "персонально" Соединённым Штатам. Нет у немцев

военного суверенитета, поэтому нет и суверенитета дипломатического. Хотя

налицо суверенитет экономический. Германская экономика крупнейшая в Европе,

а ВВП страны самое крупное в еврозоне. Так почему Берлин отправляет своих

солдат в Афганистан? Потому, что не может этого не делать. Что там забыли

немецкие солдаты? Талибы угрожают безопасности Германии? Нет, причина

другая. США и Великобритания под очередным надуманным предлогом вторглись в

страну, имеющую очень важное стратегическое положение. Афганистан граничит с

Пакистаном, со Средней Азией (читай - с Россией), с Ираном, с Китаем, а

через небольшой кусочек пакистанской территории - и с Индией. Находясь там,

американцы имеют возможность создавать сложности сразу нескольким своим

геополитическим противникам. Именно поэтому сразу после прихода в Афганистан

американцев и британцев производство наркотиков, искоренённое было талибами,

вновь началось и к тому же в совершенно новых, поистине промышленных

масштабах. [7]

Это не случайность. Наркотики - это возможность убивать молодёжь

России, Ирана, Китая. Наркотики - это отличный повод для установления

влияния в данных странах. Это коррупция, от которой один шаг к предательству

своей страны. Это налаживание связей с подонками общества, с его отбросами,

готовыми за деньги не только продавать и завозить смертельное зелье, но и

организовать теракт или убийство.

Интересы США нам понятны. А немецкие солдаты, что они делают в

Афганистане? А итальянские? А эстонские и латвийские?

"В Афганистане погибли четверо немецких солдат". [8]

"В Афганистане погибли два итальянских солдата, ещё четверо

ранены". [9]

"Церемония прощания с погибшими в Афганистане эстонскими солдатами

в субботу прошла в церкви Каарли в Таллинне". [10]

"Руководители Латвийского государства выразили соболезнования

близким погибших в Афганистане солдат". [11]

Про эстонских и латвийских солдат спрашивать не буду - тут всё

предельно ясно. У наших прибалтийских друзей настоящего суверенитета никогда

не было и не будет. А что же Италия и Германия? Со стороны эти страны

кажутся вполне самодостаточными и суверенными. Но не отправлять своих парней

на бессмысленную войну, увы, они тоже не могут. Изучая историю и политику,

запомните одну простую истину: наличие флага и герба ровно ничего не значит.

Если какая-либо страна поступает вопреки своим интересам - удивляться не

нужно. У неё просто нет Полного Государственного Суверенитета.

А теперь проведём маленький экскурс в нашу историю, чтобы понять,

когда же и как мы подрастеряли наш Государственный Суверенитет. В истории

России было лишь четыре реальные попытки нас его лишить. Три из них

закончилась провалом. Был лишь один случай, когда суверенитет мы всё же

утратили: монголо-татарское иго привело к потере дипломатического и военного

суверенитета . А международное признание осуществлялось путём получения

ярлыка на княжение, который выдавался ордынским ханом. Признал тебя хан - ты

князь, не признал, решил другого князем сделать - всё, конец власти.

Ограничен был и экономический суверенитет. Платили в Орду дань, хотя часть

страны лежала в руинах. На культурный суверенитет ордынцы не покушались - в

душу не лезли, голову перепрограммировать не собирались. Можно было

оставаться русскими. Что было делать в такой ситуации? Потихоньку

восстанавливать экономический и военный суверенитет. Платить дань, развивать

страну, войско усиливать. Попутно давая в зубы всем прочим, кто тоже желал

"откусить" себе часть нашей земли и независимости. Так продолжалось вплоть

до 1480 года, когда во время стояния на реке Угре Россия вернула себе Полный

Государственный Суверенитет.

Вторая попытка лишить нас суверенитета случилась во время Смутного

времени. Тогда Польша и Швеция, воспользовавшись неустройством русского

государства и появлением самозванцев, попытались не просто пограбить и

пожечь, а посадить на русский трон иноземного монарха. Только ценой огромных

усилий удалось устоять, поставив у руля государства компромиссную фигуру

Михаила Романова, которая в тот момент устроила все противоборствующие

группировки. [12]

Третью попытку решил осуществить Наполеон. [13] Этот любитель

"кроить" карту Европы постоянно "нарезал" из неё новые угодья для своих

родственников и послушных германских монархов. В случае победы Наполеона

сложно предсказать, каким было бы будущее России и какие территории Бонапарт

пожаловал бы шведам, полякам и туркам. [14]

Четвёртый поход для "изъятия" российского суверенитета провёл

Адольф Гитлер. Тут речь шла о полном уничтожении истории, страны и народа. О

полной зачистке территории с последующим её заселением.

Итак, как же у нас обстояло дело со всеми составляющими Полного

Государственного Суверенитета в разные годы жизни страны?

Что у нас есть в 1952 году? В этом году налицо все пять

суверенитетов:

- признание, флаг, герб и гимн есть;

- дипломатический суверенитет - возможность проводить независимую

международную политику мы отстояли в Великой Отечественной войне;

- военный суверенитет есть - СССР не отстаёт от противников,

огромные усилия прикладываются для создания атомного оружия;

- экономический суверенитет есть - отменяются карточки, страна

восстанавливается;

- культурный суверенитет есть; песни, ценности и кумиры все родом

из России.

В 1980 году в наличии уже только четыре суверенитета:

- признание, флаг, герб и гимн есть;

- дипломатический суверенитет - возможность проводить независимую

международную политику есть;

- военный суверенитет есть - СССР по-прежнему не отстаёт от

противников, включаясь в гонку вооружений по принципу "зуб за зуб" и не

придерживаясь принципа разумной достаточности; [15]

- экономический суверенитет есть - перебои с продуктами случаются,

но никто не голодает.

А вот культурного суверенитета уже нет: все гоняются за импортными

шмотками, жвачкой. Запад - властитель дум. Он считается передовым, а своя

страна - отсталым "совком".

Именно с потери культурного суверенитета и начинается трагедия

России - СССР. Сначала мы потеряли культурный суверенитет при Хрущёве -

Брежневе, потом военный суверенитет при Горбачёве. Односторонние сокращения

новейших ракет, вывод войск отовсюду, прекращение действия Варшавского

договора. [16] Как следствие этого сразу, буквально моментально, испарился и

экономический суверенитет. Карточки, талоны, жизнь на западные кредиты. В

неизвестном направлении растворился и золотой запас СССР. Золото партии

демократы искать пытались, а вот "золото СССР" даже не думали. Потому что

уйти это золото могло только на Запад. Больше просто некуда.

И наконец, последним мы потеряли дипломатический суверенитет,

когда судьба треугольника Ельцин - Горбачёв - ГКЧП решалась не внутри

страны, а за её пределами. Но и на этом процесс разрушения не остановился.

Последовавший за этим позорный роспуск СССР в нарушение всех мыслимых

законов, сговор в Беловежской пуще - вот рубеж потери дипломатического

суверенитета. Это дно. Когда Борис Ельцин сразу после совещания, где три

политика, нарушив итоги референдума о сохранении Союза, решили его

распустить, звонит и докладывает о случившемся в Вашингтон. [17] Прямо как в

игре "Как стать миллионером" - первый звонок другу!

А когда ты потерял всё - зачем тебе жить? И СССР исчезает

буквально через несколько дней после того, как окончательно теряет остатки

своей суверенности...

К 1992 году у нас не осталось ничего, в наличии только

международное признание:

- красивый флаг, герб и признание новых - сильно урезанных -

границ нашей страны со стороны Запада;

- дипломатического суверенитета нет - Россия сдаёт всех своих

друзей за просто так - за спасибо и слова о её неуклонном движении к

демократии;

- нет военного суверенитета, мы разоружаемся в одностороннем

порядке;

- экономического суверенитета нет и в помине - страна не может

обеспечить себя ничем, за сущие копейки продаётся вся промышленность;

- культурного суверенитета нет - мы активно перенимаем чужие

ценности.

Но ведь Карфаген должен быть разрушен, не так ли? Полностью

разрушен. Вот и процесс демонтажа нашего суверенитета должен был быть

доведён до логического конца, коим является распад страны. К концу

девяностых это стало страшной реальностью: Уральская республика во главе с

Эдуардом Росселем, с совершенно готовым отдельным государственным

устройством; многочисленные президенты автономных республик и областей. К

1999 году у России от суверенной страны оставались только флаг, герб и

признанная миром территория. Именно этот пятый суверенитет и должен был быть

отобран у нас. Это распад России на мелкие государства, война и хаос. Сигнал

для этого сценария - вторжение Басаева в Дагестан. Страна была полностью

готова к сдаче. Но её не сдали...

Рубеж 1999-2000 года - это начало поэтапного восстановления

Полного Государственного Суверенитета. Процесс пошёл в обратную сторону. То,

что потеряли последним, возвращали в первую очередь. Всё началось с

восстановления дипломатического суверенитета, то есть со второй чеченской

кампании. Право распоряжаться на своей территории самим, невзирая на мнение



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе

    Документ
    Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются.
  2. 1. Вступление: пузырь снова надувается?

    Документ
    Тем, кто вблизи наблюдал чудовищный рост популярности Интернета в 1998–1 годах, может показаться, что в 2005–2006 годах история того интернет-пузыря повторяется ещё раз.
  3. Игра на выживание От

    Документ
    Мне хорошо известно, что альтернативки по ВОВ не писал только ленивый. Вот и я прочитал очередную книгу на эту животрепещущую тему и сам не удержался.
  4. Червь прячется в глубине плода, но когда я сказал: "Это яблоко червивое", меня обвинили в том, что я не люблю все яблоки" (Andre Gide)

    Документ
    Червь прячется в глубине плода, но когда я сказал: "Это яблоко червивое", меня обвинили в том, что я не люблю все яблоки" (Andre Gide).
  5. Как правило, все резюме отражают лишь малую часть того, что в реальности вы делали и умеете делать

    Документ
    Как правило, все резюме отражают лишь малую часть того, что в реальности вы делали и умеете делать. Обязательно учитывайте тот факт, что в первую очередь мы вас видим и оцениваем по вашему резюме.

Другие похожие документы..