Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Что такое сбыт в маркетинге? Чаще всего этим понятием обозначают транспортировку, складирование, хранение, доработку, продвижение к оптовым и розничн...полностью>>
'Документ'
Т. Ю. Круцевич — зав. кафедри теорії та методики фізичного виховання Національного університету фізичного виховання та спорту України, доктор наук з ...полностью>>
'Автореферат'
Работа выполнена на кафедре гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академи...полностью>>
'Классный час'
Цель: Познакомить учащихся с важнейшими жизненными ценностями; убедить в необходимости здорового образа жизни; развивать умение выступать перед аудит...полностью>>

Пригово р именем российской федерациии (1)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Дело № 1-23/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Москва 27 декабря 2010 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилкина В.Н.,

с участием государственных обвинителей: начальника организационно-аналитического отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Шохина Д.Э.; старшего прокурора второго отдела по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном комитете при прокуратуре РФ управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лахтина В.А.; старшего прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Ибрагимовой Г.Б.; старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ковалихиной В.М.; старшего прокурора управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Смирнова В.Н.;

подсудимых: Ходорковского Михаила Борисовича, Лебедева Платона Леонидовича;

    защитников – адвокатов: Дятлева Д.М., представившего удостоверение № 7003 и ордер № 362; Тереховой Н.Ю., представившей удостоверение № 10257 и ордер № 1/55; Клювганта В.В., представившего удостоверение № 7755 и ордер № 152; Левиной Е.Л., представившей удостоверение № 6170 и ордер № 1/39; Москаленко К.А., представившей удостоверение № 3903 и ордер № 591; Шмидта Ю.М., представившего удостоверение № 1852 и ордер № 591898; Грузд Б.Б., представившего удостоверение № 406 и ордер № 591907; Сайкина Л.Р., представившего удостоверение № 1439 и ордер № А 591912; Лукьяновой Е.А., представившей удостоверение № 1896 и ордер № 033102 – в защиту подсудимого Ходорковского М.Б.; Ривкина К.Е., представившего удостоверение № 3827 и ордер № 361; Краснова В.Н., представившего удостоверение № 7880 и ордер № 3; Купрейченко С.В., представившего удостоверение № 9233 и ордер № 360; Липцер Е.Л., представившей удостоверение № 2998 и ордер № 3; Мирошниченко А.Е., представившего удостоверение № 4655 и ордер № 098266; Сапожкова И.Ю., представившего удостоверение № 295 и ордер № 15183 – в защиту подсудимого Лебедева П.Л.;

    потерпевших: Белокрылова В.С., Демченко В.М.,

    представителей потерпевших:

    Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Гришиной Т.Ю., Ларионова Р.А., Щербаковой И.Л., Петровой И.Е., Чернеги Д.С., Курдюковой Н.А., Фрадкина К.Б., Лозко В.И.;

    ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» - Пятикопова А.В.;

при секретарях Капусткиной М.И., Астафьевой А.Ю., Мышеловой О.И., Леньшиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ходорковского Михаила Борисовича, 26 июня 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, бывшего члена Совета Директоров ОАО «НК «ЮКОС», зарегистрированного по адресу: г. Москва, 2-ой Крестовский пер., д. 4, кв. 193, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Жуковка, кооператив «Яблоневый сад», ранее судимого на основании приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16.05.2005 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.09.2005 г. по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 8 годам лишения свободы, военнообязанного, государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.);

Лебедева Платона Леонидовича, 29 ноября 1956 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, председателя Совета Директоров ЗАО «МФО Менатеп», Председателя Совета Директоров инвестиционного банка «Траст», Председателя Совета директоров ОАО банк «Менатеп Санкт-Петербург», директора компаний «Групп Менатеп Лимитед», «Юкос Юнивесал Лимитед», «Халей Энтерпрайзес Лимитед» зарегистрированного по адресу: г. Москва, Гончарная набережная, д. 3, стр. 5, кв. 97, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Жуковка, кооператив «Яблоневый сад», ранее судимого на основании приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16.05.2005 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.09.2005 г. по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 8 годам лишения свободы, военнообязанного, государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.)

У с т а н о в и л:

Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере.

Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и другие члены организованной группы, к 1998 г. завладев, в том числе и посредством преступных действий, совершенных организованной группой за счет хищения путем присвоения вверенного имущества, а также легализации имущества, добытого преступным путем, в предпринимательскую и экономическую деятельность, большинством акций ОАО «НК «ЮКОС» и 100 % пакетами акций дочерних данному обществу акционерных обществ, добывающих и перерабатывающих нефть, приобрели право на стратегическое и оперативное управление этими акционерными обществами. Добившись права на стратегическое и оперативное управление текущей деятельностью акционерных обществ, Ходорковский М.Б. и действующие с ним в организованной группе Лебедев П.Л., другие члены организованной группы и иные лица в течение 1998-2003 гг. совершили хищение путем присвоения вверенного имущества – нефти.

При этом Ходорковский М.Б. руководящую роль в организованной группе обеспечил за счет того, что он являлся основным владельцем акций компании «Group Menatep Limited», которая, опосредованно являясь основным акционером ОАО «НК «ЮКОС», обладала правом на стратегическое и оперативное управление этой компанией и ее дочерними акционерными обществами. За счет владения большинством акций компании «Group Menatep Limited», являющейся материнской компанией по отношению к ОАО «НК «ЮКОС» и его дочерних нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих акционерных обществ, Ходорковский М.Б. являлся физическим лицом, обладающим правом на стратегическое и оперативное управление этими коммерческими организациями.

Первоначально Ходорковским М.Б., Лебедевым П.Л. и другими членами организованной группы для управления ОАО «НК «ЮКОС» и его дочерними обществами ОАО «Юганскнефтегаз» и «Самаранефтегаз» использовался административный персонал принадлежащего им ЗАО «Роспром». С этой целью под руководством Ходорковского М.Б. 20 февраля 1997 г. между ЗАО «Роспром» и ОАО «НК «ЮКОС» был заключен договор № 001 – ю-р «Об управлении акционерным обществом», который от имени ЗАО «Роспром» подписало лицо, являющееся председателем совета директоров этого общества. От имени ОАО «НК «ЮКОС» данный договор подписал лично Ходорковский М.Б., как председатель совета директоров данного общества. Согласно данному договору ЗАО «Роспром» стало управляющей компанией для ОАО «НК «ЮКОС» с переходом к этому закрытому акционерному обществу всех полномочий исполнительных органов ОАО «НК «ЮКОС», предусмотренных Уставом, в том числе всех вопросов текущего руководства деятельностью общества. Данный договор являлся противоправным и противоречил основным принципам гражданского законодательства, предусмотренным ст. 1 ГК РФ, так как ОАО «НК «ЮКОС» как юридическое лицо изначально ставилось в такие условия, при которых оно осуществляло свои гражданские права не по своей воле, а по воле группы основных его акционеров, которыми к этому времени стали Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и действующие совместно с ними члены организованной группы, и не в своих интересах, а в интересах данной организованной группы.

После приобретения Ходорковским М.Б., Лебедевым П.Л. и другими участниками организованной группы посредством оформления на подконтрольные им коммерческие организации 54 % акций ОАО «Томскнефть» ВНК ими было организовано заключение между управляющей организацией ЗАО «Роспром» и ОАО «ВНК» договоров о передаче полномочий исполнительных органов от 14.04.1998 г. и от 03.09.1998 г., подписанных от имени ОАО «ВНК» - председателем совета директоров этого общества, а от имени ЗАО «Роспром», по указанию Лебедева П.Л. и Ходорковского М.Б. – председателем правления данного общества.

С целью обеспечения совершения преступления путем завладения правом на оперативное управление данными акционерными обществами за счет действий подчиненного им напрямую управленческого персонала Ходорковский М.Б. совместно с Лебедевым П.Л. и другими членами организованной группы образовал подконтрольные им коммерческие организации в качестве управляющих компаний для акционерных обществ «НК «ЮКОС», «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» ВНК.

Таковыми управляющими компаниями по заказу Ходорковского М.Б., Лебедева П.Л. и членов организованной группы в 1997 г. были учреждены ООО «ЮКОС Москва», которое стало управляющей компанией для ОАО «НК «ЮКОС» и в 1998 г. ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн» (ЗАО «ЮКОС ЭП) для управления акционерными обществами добывающими нефть и ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» (ЗАО «ЮКОС РМ») для управления нефтеперерабатывающими акционерными обществами. Указанные управляющие компании и их административный персонал в полном составе были привлечены Ходорковским М.Б., Лебедевым П.Л. и членами организованной группы к содействию в совершаемых ими преступлениях.

В период с 03 июля 1998 г. по 31 марта 2000 г. Ходорковский М.Б. являлся председателем правления ООО «ЮКОС Москва». Данное общество являлось управляющей компанией для ОАО «НК «ЮКОС», ЗАО «ЮКОС РМ» и ЗАО «ЮКОС ЭП».

Создавая условия для хищения добываемой нефти, Ходорковский М.Б., действуя совместно и согласованно с Лебедевым П.Л. и другими членами организованной группы, в 1998 г. фактически ввел на этих нефтедобывающих организациях свое внешнее управление, для чего организовал заключение ими договоров с ЗАО «ЮКОС ЭП» о передаче этому обществу полномочий собственных исполнительных органов.

Так, на основании договора от 23 сентября 1998 г., заключенного во исполнение решения, принятого 31 августа 1998 г. единственным акционером – ОАО «НК «ЮКОС», полномочия исполнительного органа ОАО «Юганскнефтегаз» были переданы ЗАО «ЮКОС ЭП». Аналогичные решения были приняты ОАО «НК «ЮКОС» и в отношении других нефтедобывающих дочерних организаций - ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК, для которых ЗАО «ЮКОС ЭП» также стало управляющей организацией на основании договоров от 23 и 29 сентября 1998 г. Посредством такой вертикально-интегрированной структуры Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и другие члены организованной группы лишили руководителей нефтедобывающих акционерных обществ их полномочий на оперативное управление вверенными им коммерческими организациями, в том числе вверенного по Уставам акционерных обществ права на распоряжение добываемой нефтью. Согласно выстроенной Ходорковским М.Б. и другими членами организованной группы структуры управления право на распоряжение имуществом акционерных обществ, в том числе право на распоряжение добываемой нефтью перешло к руководителям ООО «ЮКОС Москва», ЗАО «ЮКОС ЭП» и ЗАО «ЮКОС РМ». Причем, в период с 03 июля 1998 г. по 31 марта 2000 г. Ходорковский М.Б., будучи председателем правления ООО «ЮКОС Москва», являвшегося управляющей компанией для ОАО «НК «ЮКОС», ЗАО «ЮКОС РМ» и ЗАО «ЮКОС ЭП», которым нефтедобывающими предприятиями были переданы полномочия по распоряжению добываемой нефтью, непосредственно руководил с помощью выстроенной им вертикальной системы управления процессом хищения нефти. Затем с целью избежать ответственности за принимаемые решения от имени ОАО «НК «ЮКОС» Ходорковский М.Б. де-юре инициировал сложение с себя управленческих функций и с марта 2000 г. обеспечил свое избрание членом совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» и председателем совета директоров ООО «ЮКОС Москва», проработав на этих должностях до 2003 г. Но, несмотря на это, он обладал абсолютным правом на стратегическое и при необходимости на оперативное управление ОАО «НК «ЮКОС» и его дочерними обществами, так как в качестве физического лица являлся основным акционером материнской компании «Group Menatep Limited».

Сосредоточив в своих руках рычаги управления ОАО «НК «ЮКОС», владевшего в 1996 г. 50 % голосующих акций нефтедобывающих предприятий ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Самаранефтегаз», а к концу 1997 г. более 50 % голосующих акций ОАО «Томскнефть» ВНК, Ходорковский М.Б. и члены организованной группы совершили действия, направленные на хищение путем присвоения всей нефти, добываемой указанными акционерными обществами.

С целью обеспечения совершения преступления путем дачи указаний подчиненными по службе лицами Лебедев П.Л. с 14 апреля 1998 г. по 30 сентября 1999 г. занимал должность заместителя председателя правления ООО «ЮКСИ», которое было переименовано в ООО «ЮКОС», а впоследствии в ООО «ЮКОС Москва», и являлся фактическим руководителем ОАО «НК «ЮКОС» по финансовым и экономическим вопросам. Согласно распределению ролей в организованной группе, с целью прямого руководства действиями исполнителей при совершении хищения нефти дочерних нефтедобывающих предприятий и легализации денежных средств, нажитых в результате реализации похищенной нефти и нефтепродуктов, изготовленных из похищенной нефти, в созданной для этих целей административной структуре занял Лебедев П.Л., как лицо, которое ранее руководило этим процессом в отношении ОАО «Апатит». В частности, Лебедев П.Л., с целью обеспечения руководства процессом совершения преступления за счет дачи указаний подчиненным по службе лицам с 14 июля 1998 г. занимал должность председателя правления ЗАО «ЮКОС РМ», а с 12 августа 1998 г. стал работать генеральным директором (президентом) этого общества. Подготавливая условия для легализации похищенной нефти, действуя по указанию Ходорковского М.Б. и согласованно с другими членами организованной группы, Лебедев П.Л. в 1997 г. в г. Москве, используя свое положение лица, которому предприятия по переработке, хранению и реализации сырой нефти и нефтепродуктов были подконтрольны как одному из руководителей и фактических владельцев ОАО «НК «ЮКОС», обеспечил оформление и подписание руководителями этих предприятий договоров о передаче полномочий исполнительных органов ЗАО «ЮКОС РМ», где президентом сам он являлся. А со стороны ЗАО «ЮКОС РМ» данные договоры Лебедев П.Л. подписал сам. Созданная таким образом структура управления предприятиями по переработке, хранению и реализации сырой нефти и нефтепродуктов позволяла Лебедеву П.Л., действующему в составе организованной группы, напрямую управлять процессом легализации похищенной нефти путем оформления подложных договоров о реализации ее внутри России и за рубеж, а также аналогичных договоров о реализации нефтепродуктов.

В 1997-1998 гг. организацию подготовки и непосредственного исполнения хищения и одновременно легализации похищенного с целью сокрытия совершенного хищения под видом различных сделок купли-продажи Ходорковский М.Б. возложил на Лебедева П.Л., который в 1996-1999 гг. работал заместителем председателя правления ЗАО «Роспром», где председателем правления был Ходорковский М.Б. С 14 июля 1998 г. Лебедев П.Л. занимал должность председателя правления ЗАО «ЮКОС РМ», а с 12 августа 1998 г. стал работать генеральным директором (президентом) ЗАО «ЮКОС РМ». С 14 апреля 1998 г. по 30 сентября 1999 г. Лебедев П.Л. последовательно занимал должности заместителя председателя Правления сначала ООО «ЮКСИ», затем ООО «ЮКОС» и ООО «ЮКОС Москва». Как наиболее приближенному лицу Ходорковский М.Б. определил Лебедеву П.Л. основные функции: финансовое и административное управление российскими и оффшорными компаниями, используемыми для оформления торговых и финансовых операций ОАО «НК «ЮКОС» (его дочерних производственных и сбытовых предприятий). При этом в Российской Федерации использовались компании, созданные по указанию Лебедева П.Л. и Ходорковского М.Б. в ЗАТО г. Лесной Свердловской области и г. Трехгорный Челябинской области.

Так, во исполнение указаний Лебедева П.Л., Ходорковского М.Б. и других членов организованной группы руководитель дирекции налогового планирования ООО «ЮКОС Москва» и иное лицо – работник этого общества через сотрудников подконтрольного членам организованной группы СП «РТТ» зарегистрировали в 1997-1998 гг. в ЗАТО г. Лесной коммерческие организации ООО «Митра», ООО «Форест-Ойл», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Бизнес-Ойл» и в ЗАТО г. Трехгорный – ООО «Мускрон», ООО «Нортекс», ООО «Кверкус», ООО «Колрейн», ООО «Грейс», ООО «Виртус». Данные организации по своей сущности являлись подставными юридическими лицами и использовались для оформления через них движения нефти, нефтепродуктов, ценных бумаг и денежных средств, с целью обеспечения возможности беспрепятственного распоряжения похищенным имуществом. Кроме того, в этих же целях по указанию Ходорковского М.Б., участник организованной группы Лебедев П.Л. обеспечил приобретение в 1997 г. во владение через подконтрольных ему сотрудников СП «РТТ» и подконтрольных им организаций подставных зарубежных компаний. Для чего Лебедев П.Л., действуя по указанию Ходорковского М.Б., в мае 1997 г. пригласил к себе в служебный кабинет МФО «Менатеп» по адресу: г. Москва, Колпачный переулок, д. 5/4, работников подконтрольного ему СП «РТТ» и работников управления по сбыту нефтепродуктов ЗАО «ЮКОС ЭП» и дал им указание организовать противоправное и безвозмездное изъятие всей добываемой нефти у акционерных обществ «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» ВНК, оформляя при этом подложные договоры (генеральные соглашения) купли-продажи нефти ОАО «НК «ЮКОС» или подконтрольной для организованной группы компанией, зарегистрированной в ЗАТО, под видом скважинной жидкости по заниженным ценам. С целью легализации похищенного, Лебедев П.Л. поручил указанным лицам оформление сбыта за рубеж нефти и нефтепродуктов по схеме: ОАО «НК «ЮКОС» (или подставная компания, зарегистрированная в России в зоне льготного налогообложения) – подконтрольная иностранная компания, зарегистрированная в Швейцарии – подконтрольная иностранная компания, зарегистрированная в оффшорной зоне – реальный покупатель у нефтедобывающих предприятий в лице иностранной компании. При этом Лебедев П.Л. и другие члены организованной группы преследовали цель введения в заблуждение контролирующих органов и зарубежных бизнесменов, включив в данную схему подконтрольную им иностранную компанию, зарегистрированную в Швейцарии, что само по себе создавало сделкам ОАО «НК «ЮКОС» по экспорту нефти и нефтепродуктов имидж солидности и добросовестности. Организуя оформление реализации нефти или нефтепродуктов от швейцарской компании в иностранную компанию, зарегистрированную в оффшорной зоне, Лебедев П.Л., Ходорковский М.Б. и другие члены организованной группы, включая в оформляемую схему сбыта такую компанию, преследовали цель аккумулировать на ее счетах часть легализуемых денежных средств, полученных от реализации похищенной нефти, чтобы существенно снизить налоговое бремя. Во исполнение указаний Лебедева П.Л., действующего по согласованному с Ходорковским М.Б. и другими членами организованной группы плану, работники СП «РТТ» договорились с иным лицом, проживающим на острове Мэн, о том, что он предоставит возможность использовать для оформления фиктивной реализации нефти и нефтепродуктов принадлежащие ему компании: «Behles Petroleum S.A.» (Белес Петролеум С.А.) (Швейцария), «South Petroleum Limited» (Саус Петролеум Лимитед) (о. Гибралтар), «Baltic Petroleum Trading Limited» (Балтик Петролеум Трейдинг Лимитед) и другие. Безвозмездно получив от имени ОАО «НК «ЮКОС» в свое распоряжение нефть от нефтедобывающих предприятий, т.е. похитив ее путем присвоения, Лебедев П.Л. и другие члены организованной группы, распоряжаясь похищенным, организовали следующее движение похищенного имущества:

- сделки по реализации нефти за рубеж, причем сделки оформлялись, как правило, по сложной схеме с целью запутывания их противоправного характера;

- сделки по реализации нефти на внутреннем рынке, в основном, подконтрольным нефтеперерабатывающим заводам.

Используя тот же способ совершения преступления, который был применен в отношении ОАО «Апатит», Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и другие участники руководимой ими организованной группы, как только в 1996 г. приобрели право на стратегическое управление ОАО «НК «ЮКОС», 31 июля 1996 г. обеспечили заключение компанией ОАО «НК «ЮКОС», от лица которого их подписал подконтрольный Ходорковскому М.Б. и членам организованной группы президент ОАО «НК «ЮКОС», с ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Самаранефтегаз» явно противоречащих интересам последних генеральных соглашений № 21/612 и № 21/610, а 04 ноября 1998 г. – аналогичного генерального соглашения № Ю8-4-01/1888А с ОАО «Томскнефть» ВНК, предметом которых являлось установление обязательных для сторон организационных условий, необходимых для беспрепятственного завладения нефтью.

Подготавливая условия для заключения указанных незаконных и экономически необоснованных генеральных соглашений, Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и участники организованной группы, пользуясь тем, что большинство членов в советах директоров указанных обществ являлись подконтрольными им лицами, имевшими в этих органах право назначения общих собраний, определения повестки дня и иные возможности, вытекающие из их полномочий в качестве членов советов директоров, организовали проведение общих собраний акционеров ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК с включением в повестку дня этих собраний вопроса об одобрении вышеуказанных сделок.

Выполняя указания Ходорковского М.Б. и руководимых им участников организованной группы, подконтрольные им лица, являющиеся членами советов директоров, организовали принятие на собраниях акционеров ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК незаконных решений. При этом лица, подконтрольные Ходорковскому М.Б., Лебедеву П.Л. и другим участникам организованной группы, своими выступлениями на этих собраниях ввели в заблуждение акционеров названных акционерных обществ о существе сделок, в частности о том, что якобы цена реализуемой нефти определена независимыми оценщиками и в каждом конкретном случае будет корректироваться, исходя из рыночных цен. Кроме того, выступающие на собраниях акционеров по поручению Ходорковского М.Б., Лебедева П.Л. и других членов организованной группы подконтрольные им лица умышленно скрыли от акционеров, что передача нефти добывающих предприятий ОАО «НК «ЮКОС» посредством оформления соглашений (договоров) о реализации скважинной жидкости по существу является безвозмездной и противоправной передачей этой нефти в чужую пользу, а также скрыли, что при этом нефтедобывающим предприятиям причиняется материальный ущерб.

Умышленный обман участников собраний акционеров, председателями которых являлись подконтрольные Ходорковскому М.Б., Лебедеву П.Л. и другим членам организованной группы лица, а также участие в голосовании акционеров, заинтересованных в сделках, владеющих голосующими акциями от имени организаций, подконтрольных организованной группе, повлек незаконность проведенного на таких собраниях голосования по причине нарушения, в результате совершения Ходорковским М.Б. и членами руководимой им организованной группы указанных умышленных действий, ч. 3 ст. 83 Федерального Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 65-ФЗ), устанавливающей требования к порядку заключения акционерным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В результате такого обмана участников собраний акционеров большинством голосов были одобрены все сделки по купле-продаже нефти и скважинной жидкости, которые совершились и «будут совершаться впредь».

Указанные соглашения подписали в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) от имени ОАО «Юганскнефтегаз» - генеральный управляющий, от имени ОАО «Самаранефтегаз» в г. Самаре - генеральный директор, в г. Стрежевом Томской области от имени ОАО «Томскнефть» ВНК – управляющий. При этом в соглашениях указывалось, что переход права собственности на продукцию, добытую в составе скважинной жидкости, от нефтедобывающих компаний, выступающих в качестве продавца, к ОАО «НК «ЮКОС», выступающему в качестве покупателя, происходит на устье каждой конкретной скважины немедленно после ее извлечения из недр. Тем самым нефтедобывающие предприятия изначально ставились в экономически невыгодные для них условия, будучи лишенными способности самостоятельного распоряжения добываемой нефтью уже на этапе ее добычи.

Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и другие члены организованной группы путем введения для нефтедобывающих предприятий внешнего управления в лице ЗАО «ЮКОС ЭП» и заключения генеральных соглашений, обязывающих поставлять нефть только ОАО «НК «ЮКОС» и устанавливающих цены на нефть для нефтедобывающих предприятий в пределах цен скважинной жидкости, лишили ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК и ОАО «Самаранефтегаз» экономической самостоятельности, тем самым нарушили своими умышленными действиями требования п.п. 2,4 ст. 6 Закона РСФСР от 22.03.91 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в редакции Федерального закона от 25 мая 1995 г. № 83-ФЗ), устанавливающие запрет на заключение соглашений (согласованные действия), ограничивающих конкуренцию.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Пригово р именем российской федерациии (2)

    Документ
    с участием государственных обвинителей: начальника организационно-аналитического отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Шохина Д.
  2. Пригово р именем российской федерации (1)

    Документ
    Мировой судья судебного участка № 346 района «Хорошевский» города Москвы О.Ю. Чистова, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Головенко М.
  3. Пригово р именем российской федерации (2)

    Документ
    с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г.Горно-Алтайска - Абрашенковой М.В., начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Республики Алтай - Болычева Ю.
  4. Пригово р именем Российской Федерации (3)

    Документ
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: АДРЕС, в г.Озерске, Челябинской области,
  5. А. Г. Кучерена адвокатура второе издание, переработанное и дополненное Допущено Учебно-методическим объединением по юридическому образованию вузов Российской Федерации в качестве учебник

    Учебник
    § 2. Предмет судебного спора и основания к рассмотрению делав Конституционном Суде Российской Федерации.Основания участия адвоката в конституционномсудопроизводстве 391

Другие похожие документы..