Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
Предлагаемая гостям сайта публикация представляет собой коллективное выступление ряда современных китайских историков, посвященное важным событиям де...полностью>>
'Документ'
Основной целью технологического образования является формирование у школьников готовности к успешному и гармоничному функционированию в информационно...полностью>>
'Рабочая программа'
Сформировать у студентов представление о сущности социально-экономической организации, роли и функциях менеджмента в управлении ее функционированием,...полностью>>

Введение (51)

Главная > Доклад
Сохрани ссылку в одной из сетей:

О ПОЛОЖЕНИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2004 ГОДУ

ВВЕДЕНИЕ

Составитель доклада

Данный доклад подготовила Челябинская городская молодежная общественная организация «ПРАВОСОЗНАНИЕ». Организация существует с августа 1997 года. За время своего существования организация осуществила ряд крупных проектов:

  • создала сеть общественных приемных, оказывающих бесплатную юридическую помощь населению, оказана правовая помощь тысячам граждан;

  • создала дискуссионный клуб «Фемида», который призван решать в режиме «мозгового штурма» проблемы в законодательстве и практике его применения;

  • проведено более 200 просветительских лекции для населения по правовым вопросам; организовали большую общественную компанию с целью возращения долгов по детским пособиям;

  • осуществляла и другие проекты.

Организация активно сотрудничает с общественными объединениями, как в России так и за рубежом, такими как: «Движение за ядерную безопасность», «Московская Хельсинская группа», «Теча», «Социально-экологический союз», «Гринпис России», «Government Accountability Project», «Alliance for Nuclear Accountability», «Голос», «РАПИД» и др., принимая участие в совместных проектах.

Сегодня организация осуществляет ряд экологических проектов, расширяет сеть общественных приемных, проводит просветительскую деятельность в области права, участвует в социальной защите малоимущих слоев населения, защищает экологические и другие права граждан, общественных объединений в судах, ведет мониторинг за нарушениями прав человека в Челябинской области.

Руководителем организации «Правосознание» является СЕВАСТЬЯНОВ Алексей Михайлович.

В составление доклада принимали участие члены организации:

Эдуард Меилах- пресс-секретарь организации, Константин Кутепов – адвокат, Ольга Буранкова – юрист общественной приемной организации, Андрей Талевлин – вице-президент организации, руководитель экологического направления; Андрей Гончаров – руководитель общественной приемной по защите прав инвалидов, Сергей Крайних- адвокат.

Контактный адрес организации: 454136 г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных 129 ком. 310 тел. (3512) 974095 факс (3512) 960214(46) email:pravosoznanie@; pravosoznanie@

Краткая характеристика субъекта Российской Федерации

Челябинская область находится на границе Европы и Азии и занимает 87,9 тыс. квадратных километров. По данным Облкомгосстата численность населения области составляет 3628,7 тыс. человек. Доля городского населения - 81,3 % - превышает общероссийский показатель. По уровню жизни Челябинская область входит в первую десятку субъектов Российской Федерации. Это объясняется большим удельным весом в экономике области предприятий черной и цветной металлургии.

Законодательным органом государственной власти в области является Областное законодательное собрание, состоящее из 45 депутата. Его председателем является Виктор Федорович Давыдов. Следующие выборы состоятся в декабре 2005 г.

Руководителем исполнительной власти является глава администрации Челябинской области Петр Иванович Сумин. Он переизбран на второй срок в декабре 2000 г. Следующие выборы состоятся в декабре 2005 г.

Судебная власть в области представлена Областным судом Челябинской области. Его председателем является Федор Михайлович Вяткин.

О политической ориентации жителей Челябинской области можно судить по результатам парламентских выборов 2003 году.

Так по одномандатным округам, Челябинскую область стали представлять следующие депутаты: Валерий Панов (после выборов присоединился к фракции Единой России, предприниматель), набравший 29,6 процента голосов, обогнав представителя партии «Яблоко» Александра Кузнецова; Михаил Гришанков (выдвинутый на выборы Единой Россией, бывший сотрудник ФСБ) набравший 59,6 процента; Михаил Юревич (руководитель регионального отделения «Народной партии», предприниматель) набравший 33,6 процента. Валерий Гартунг, (руководитель партии пенсионеров, предприниматель) набравший 68,3 процента.
Павел Крашенинников (избирался от СПС, после выборов примкнул к фракции Единой России, юрист) набравший 48,8 процента.

Что касается голосования за партии, то результаты не принесли особых отличий по сравнению с другими регионами, кроме партии Пенсионеров, которая смогла набрать в области более 10 % голосов.

По итогам парламентских выборов 2003 года партии в Челябинской области расположились следующим образом:


«Единая Россия» — 34,35 процента голосов.

КПРФ — 11,97 процента.

ЛДПР — 11,91 процента.

«Российская партия пенсионеров — партия социальной справедливости» — 10,8 процента.
«Родина» — 6,06 процента

«Яблоко» - 5,83

Численность населения одного из крупнейших городов Уральского региона - Челябинска - продолжает сокращаться. При этом в областном центре наблюдается не только естественная убыль населения, характерная для России в целом, но и миграционная убыль. Смертность в областном центре в полтора раза превышает рождаемость. Челябинцев с каждым годом становится меньше на 5-6 тыс. человек. В 2004 году по сравнению с предыдущим годом среднегодовая численность постоянного населения сократится на 5,2 тыс. человек и составит 1 млн. 95 тыс. человек. Снижение числа жителей до 1 млн. 90 тыс. человек продолжится и в 2005 году. Такие данные содержатся в прогнозе социально-экономического развития Челябинска на следующий год. Как отмечено в документе, сокращение численности населения города отмечается с 1992 года. За последнее десятилетие эта цифра составила 14,3 тыс. человек. По мнению специалистов, решающим фактором является естественная убыль населения - превышение числа смертей над числом рождений. Естественная убыль населения выросла с 1375 человек в 1992 году до 5050 человек в 2003 году, что составляет увеличение в 3,7 раза. На изменение численности населения не влияет даже миграция. Как говорится в документе, за два последних года миграционный прирост в Челябинске сменился миграционной убылью.

Общая характеристика ситуации с правами человека

Деятельность комиссии по правам человека при Губернаторе Челябинской области мало незаметна. Основной темой работы комиссии как и в прежние годы является борьба с «сектами». Доклады комиссией не составляются. Кроме того, предложенный общественными организациями законопроект «Об уполномоченном по правам человека в Челябинской области» уже более года лежит в Законодательном собрании Челябинской области без движения. Правозащитные организации Челябинской области по-прежнему не объединены.

В 2004 году в Челябинской области можно выделить ряд ярких событий, характеризующих ситуацию с правами человека в целом:

  1. бунт заключенных в Верхнеуральской тюрьме, который произошел из-за плохих условий содержания и необоснованного ужесточения режима;

  2. усиление роли ФСБ; в ряде случаев ФСБ занимается расследованием неподведомственных ей дел, например, вмешивается в трудовой спор; по странному совпадению, «оборотни» находятся во всех силовых структурах, кроме ФСБ;

  3. практически полное прекращение работы демократических партий: челябинские отделения «Яблока» и «СПС» практически не функционируют, их работа не заметна.

Если сравнивать ситуацию с предыдущими годами, то можно сделать вывод о том, ситуация с защитой прав человека практически не изменилась.

Если описывать ситуацию по сравнению с другими регионами, то в целом она лучше чем в некоторых других регионов. Так по словам Шаклеина, председателя совета координаторов общественного движения по защите прав человека, региональный эксперт проекта «ЕвроЭйд» ситуация с соблюдением прав граждан на Южном Урале удовлетворительная. В Челябинской области люди не боятся открыто выражать свой протест. В то же время проведение мирных массовых акций стало по существу носить разрешительный характер.

Ситуацию с правами человека в Челябинской области характеризуют массовые нарушения трудового законодательства и права на экологическую безопасность.

Общая характеристика региональной нормативной базы

Если рассматривать законодательную базу на уровне областной власти, то есть ряд проблемных моментов, которые при участии общественных организаций начали сдвигаться.

В первую очередь это касается законодательства регулирующие бюджетные отношения в сельских территориях. Так 7 октября 2003 года Конституционный суд РФ на открытом заседании приступил к проверке конституционности ряда положений закона «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области». В представительном суде оспаривался пункт, касающийся распределения бюджетных средств между муниципальными образованьями, на территории которых находятся другие муниципальные образования (например, между муниципалитетами, находящимися на территории района или районами, находящимися на территории одного крупного города). Согласно областному закону Челябинской области, областные органы власти могут делегировать районам полномочия по распоряжению бюджетными средствами муниципалитетов, находящихся на их территории.

В прокуратуре Челябинской области считают, что это положение ущемляет финансовые интересы ряда муниципалитетов, и не соответствует федеральному законодательству. К такому выводу прокурорские работники пришли еще несколько лет назад. В областной суд были направлен иск, оспаривающий этот пункт. Но заседание в областном суде так и не состоялось. Иск пролежал у челябинских служителей фемиды несколько лет и в 2003 году неожиданным образом «всплыл» в Конституционном суде РФ. За это время в закон были внесены поправки, однако они не удовлетворили прокуратуру. По некоторым данным, Челябинский областной суд не стал рассматривать прокурорский иск из-за неясности с федеральным законодательством об общих принципах местного самоуправления, и направил заявление в Москву. В прокуратуре отмечают, что региональное законодательство впервые стало предметом обсуждения в такой высокой инстанции. В итоги суд признал незаконность областного закона в части распределения бюджетных средств. Изменение такой практики инициировал Гурман Юрий Альбертович, директор ассоциации сельских муниципальных образований Челябинской области, член правления конгресса РФ муниципальных образований РФ, он инициировал обращение в Конституционный суд села Хомутинино, Челябинской области. Но на местном законодательном уровне законодательство не поменялось.(«Знай свою местность» 22.10.2003  – «Российская Газета»). По-прежнему в Челябинской области осталось, зарегистрировано 300 муниципальных образований, из них 42 городских и районных муниципалитетов, и только эти 42 муниципалитета имеют собственный бюджет.

Осталось порочная практика принятия правовых актов муниципалитетами противоречащему действующему законодательству и ухудшающие положения граждан. В первую очередь это касается работы Челябинской городской Думы и Главы города Челябинска. В 2004 году в судебном порядке были отменены ряд постановление Главы города Челябинска и решений Челябинской городской думы, касающиеся землеотвода, порядка проведения мирных массовых акций и других вопросов.

По-прежнему не внесены изменения в Устав города Челябинска, по вопросам отзыва Главы города Челябинска, что не дает возможность гражданам применить данный механизм.

Недавно внесенные в Устав города Челябинска изменения фактически ущемляют право челябинцев на местное самоуправление. Принятие нового ФЗ «О местном самоуправлении» запрещает такое совмещение должностей главы исполнительной и законодательной власти города, поэтому в Устав города Челябинска были внесены соответствующие изменения. Однако была придумана схема, которая, соблюдая букву закона, де-факто оставила (узаконила) существующую ситуацию, при этом окончательно запутав избирателей. По новому Уставу г. Челябинска выборной фактически будет являться должность Председателя Городской думы, в то время как глава исполнительной власти (мэр города – глава администрации) будет наемным менеджером, принимаемым на работу городом по контракту. Проводить конкурсный отбор на должность «наемного мэра» будет Городская дума, поэтому ситуация с властью в городе практически не поменяется: мэр будет зависим от Председателя Городской думы.

Другой пример – ситуация с застройкой в Челябинске. В августе 2004 года Челябинская городская Дума утвердила своим решением «Положение о дополнительных требованиях к застройщикам при предоставлении земельных участков под строительство». Фактически городская власть принуждает застройщиков вступать в договорные отношения, сделав само право на застройку земельного участка предметом и условием коммерческой сделки. В качестве таких дополнительных требований устанавливается передача муниципалитету 16% от всех сдаваемых квадратных метров жилья. До принятие этого «Положения…» деньги и квартиры, полученные в результате взимания дополнительных требований с застройщиков, не были отражены в городском бюджете – а следовательно, не были подконтрольны и прозрачны.

Сохранилась и порочная практика исполнения неопубликованных официально нормативных правовых актов, в том числе и на уровне субъекта Федерации.

Так, в настоящее время правозащитники из организаций «Правосознание» и «Движение за ядерную безопасность» обжалуют постановление губернатора Челябинской области, которое сужает ширину водоохранной зоны реки Миасс по сравнению с федеральными нормативами. Существенная часть этого постановления губернатора не была опубликована.

О содержании этого постановления губернатора от 24.12.2003 г. № 554 «Об утверждении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос поверхностных водных объектов: р. Миасс на участке от нижнего бьефа Шершневского водохранилища до пос. Каштак, озера Первое, озера Смолино, озера Синеглазово на территории г. Челябинска» правозащитникам стало известно только в ходе судебного разбирательства по поводу гипермаркета, находящегося (по федеральным нормам) в водоохранной зоне реки Миасс. Лидер «Правосознания» Андрей Талевлин и председатель «Движения за ядерную безопасность» Наталья Миронова обратились в Челябинский областной суд с заявлением, в котором просят признать недействительным постановление губернатора Челябинской области, устанавливающее границы водоохранной зоны реки Миасс. По мнению экологов и правозащитников, постановление губернатора устанавливает слишком узкие водоохранные зоны, что противоречит федеральным нормативным правовым актам – Водному кодексу и соответствующему Постановлению Правительства РФ. Водоохранная зона на одном из участков реки Миасс составляет всего 100 метров, в то время как на федеральном уровне установлено, что для таких объектов как река Миасс водоохранная зона не должна быть менее 500 метров.

РАЗДЕЛ 1. УВАЖЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

Свобода от рабства, запрет на принудительный и подневольный труд.

Фактически, в положении рабов находятся в области многие нелегальные трудовые мигранты (см. подробнее об этом в разделе «Права беженцев и вынужденных переселенцев). В прессе сообщается о случаях, когда у них отбирали паспорта, в качестве платы за работу выдавали талоны на питание и проездные на общественный транспорт.

Как отмечают в общественной организации «Содействие», фактически на положении рабов находятся и ввезенные в Челябинскую область для оказания сексуальных услуг жительницы сопредельных государств и других регионов РФ. Признаки рабского положения – невозможность его изменить: как правило, они находятся в Челябинской области нелегально, у них могут отобрать документы и т.п.

Используется и подневольный труд военнослужащих.

В адрес организации «Правосознание» поступают обращения граждан, которых незаконно привлекают к разного рода «отработкам». Обращаются с такими жалобами, как правило, студенты и сотрудники образовательных учреждений. В том числе, обращавшихся привлекали к работам, сопряженным с вредностью (покраска помещений), что никак документально не фиксировалось. Данный труд никаким образом не оплачивался.

Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания со стороны правоохранительных органов, произвольные аресты, задержания, другие незаконные действия.

Адвокаты свидетельствуют о том, что к их подзащитным применяются пытки и жестокое обращение.

Так, адвокат Константин Кутепов рассказывает:

«Моего подзащитного Д.В. Малютина 30 апреля нынешнего года задержали по подозрению в хулиганстве. Свою вину он отрицал, поскольку в момент совершения преступления находился совсем в другом месте. В ОВД Курчатовского района, куда моего подзащитного привезли после задержания, он, по его словам, был избит людьми, которые, по мнению следователей, являлись потерпевшими. Избиение происходило в присутствии сотрудников милиции, которые никак этому не воспрепятствовали. Кроме того, при задержании у Малютина были изъяты вещи, а затем, когда его отпустили, поздно ночью, ему не был возвращен его сотовый телефон. Как считает задержанный, телефон взял кто-то из сотрудников РОВД. В результате задержанный вернулся домой поздно ночью, без телефона, со следами побоев. Свидетели этому – 4 человека из числа его близких и соседей.»

По свидетельству того же адвоката, часты случаи избиения задержанных сотрудниками милиции.

Факты произвольных арестов не известны. В то же время, есть факты задержаний, которые могут быть расценены как незаконные. Например, задержание гражданина, демонстрировавшего в публичном месте фотографии города (подробнее об этом случае – в разделе о свободе собраний).

К незаконным действиям можно отнести различные факты проведения проверок органами ФСБ в сферах, далеких от ведения данного ведомства. Так, работающая в г. Озерске (данный город является Закрытым территориальным образованием) Челябинской области общественная организация "Планета надежд" планировала опросить жителей города по поводу экологических и социальных проблем, а также нарушений прав человека в городе. Для проведения мероприятия на высокопрофессиональном уровне была привлечена группа социологов из Санкт-Петербурга. Однако разрешения на въезд в город ученые не получили, а приглашавших их активистов вызвали в местное ФСБ, не объясняя причин проводимых «бесед». При этом иностранные делегации свободно посещают находящийся на территории ЗАТО секретное ПО "Маяк", состоявшее в ведении Минатома.

Управления ФСБ по Челябинской области проводило изучение законности трудового договора между бывшим генеральным директором кинотеатров «КиноМакс» и его работодателями (владельцами кинотеатров), фактически вмешиваясь в трудовой спор (бывший гендиректор в судебном порядке требовал исполнить условия трудового договора). На многочасовые допросы оперуполномоченные ФСБ вызывали самого бывшего гендиректора, его бывших сотрудников.

Взяточничество и злоупотребления должностных лиц становятся предметом расследований и судебных разбирательств. Однако обращает на себя внимание тот факт, что активнее борются с коррупцией в образовательных учреждениях (прежде всего, вузах), нежели в правоохранительных органах. Так, за взятку 50 тысяч рублей и вымогательство следователь ГУВД Челябинской области получил такое же наказание, как и преподаватель Челябинского иститута путей сообщения за поборы со студентов в размере 200 – 1000 рублей – 3 года лишения свободы.

Следователь ГУВД Челябинской области, майор юстиции Евгений Биктимиров был пойман с поличным в момент получения взятки. Он потребовал у челябинского бизнесмена деньги за прекращение им же возбужденного уголовного дела. Его осудили не за взятку, а за мошенничество. В случае квалификации его действий как шантаж и вымогательство взятки, ему грозило от 7 до 12 лет лишения свободы. (Источники: ИА «Новый регион», «Челябинский рабочий» от 14 сентября 2004).

26-летний преподаватель «техникумовского» отделения Челябинского института путей сообщения Денис Екимов брал взятки со студентов – всего было доказано 11 эпизодов с получением от 200-300 рублей до мобильного телефона стоимостью 3882 рубля. Вымогательство прокурор из обвинительного заключения исключил, оставив только взятку. Денис Екимов получил 3,5 года лишения свободы с пребыванием в колонии общего режима и на 3 года лишен права заниматься преподавательской деятельностью. (Источник: «Уральские общественные ведомости», 28 сентября 2004).

О случае незаконного задержания несовершеннолетнего в городе Миассе Челябинской области – см. в разделе «Права детей».

Руководитель Брединского РОВД был осужден за избиение ни в чем неповинного парня. Суд приговорил бывшего начальника РОВД к 4 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности в МВД в течение трех лет.

События в день происшествия развивались так. Пьяный начальник Брединского РОВД отправился в магазин, где поругался с парнем, который хотел купить пиво без очереди. Милиционер избил парня: бил его головой о стену магазина, затем выволок за горло на улицу, там избивал о припаркованную автомашину. Издевательства и избиение продолжились в отделении милиции, куда доставили парня.

Мягкость приговора Брединского суда возмутила потерпевшего. Ужесточения приговора потребовала и прокуратура. Дело было направлено в областной суд Челябинской области. Однако рассмотрение жалобы в очередной раз откладывается. В октябре 2004 года областной суд отправил дело обратно в Бреды «для устранения документальных недочетов». После этого будет назначено новое разбирательство. (Источник: газета «Челябинский рабочий», 16 октября 2004).

Отказ в проведении справедливого публичного судебного разбирательства, нарушение принципа независимости судом

Правозащитники и юристы не редко указывают на то, что судебные решения свидетельствуют о зависимости судей. Например, юрист, правозащитник, представитель общественного движения «Комитет гражданского контроля» Виталий Мосягин защищают 4 кондукторов ООО «Маршрутное такси - 4» (единственный учредитель этой фирмы – муниципальное унитарное предприятие «Челябгортранс»). Сотрудницы были уволены из ООО «Маршрутное такси – 4» с формулировкой:

За совершение виновных действий, послуживших недоверию со стороны работодателя». В чем именно состояли эти действия, и чем провинились перед работодателем сотрудницы, им так никто и не объяснил. 27 мая женщины, как обычно, работали на маршруте «Копейск-Синегорье». Замечаний по работе ни у одной не было. В перерыве их вызвали в гараж и вручили акт о нарушениях, подписанный в одностороннем порядке. После чего сообщили о лишении премии. Женщины написали заявление в профсоюз – не получили ответа. Обратились в дирекцию – тот же результат. А 15 июня оказались уволенными.

По мнению Виталия Мосягина, в судебное разбирательство свидетельствует о предвзятости судей суда Ленинского района г. Челябинска:

«Во-первых, суд объединил все дела в одно, хотя речь идет о разных личностях, разном времени, разных ситуациях. Во-вторых, справка о заработной плате сотрудниц, которую предоставили по моему запросу как законного представителя уволенных, оказалась выданной не ООО «Маршуртное такси – 4», а предприятием «Автоколонна – 1930», которое является филиалом МУП «Челябгортранс». Директором обоих этих предприятий по стечению обстоятельств является один и тот же человек.»

От некоторых выданных ранее документов, например, справок о почасовой оплате труда работниц, ответчик в суде вообще отказался. Были и другие нарушения. Дело рассматривалось 2 месяца. Судья Казакова, ведущая дело, долго не выносила решения, объяснив это тем, что «готовит его дома», хотя выносить судебные документы из зала суда запрещено. Решение было вынесено в пользу предприятие, в настоящий момент оно обжалуется в порядке кассации.

Отказ в получении гарантированной внесудебной защиты

Организация «Правосознание» совместно с другими правозащитными организациями Челябинской области разработала законопроект об учреждении должности Уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Однако Законодательное собрание Челябинской области законопроект до сих пор не рассмотрело, поэтому жители области лишены возможности воспользоваться таким важнейшим институтом внесудебной защиты как обращение к региональному уполномоченному по правам человека.

По словам адвоката, руководителя общественной приемной организации «Правосознания» по вопросам защиты прав малого и среднего бизнеса Сергея Крайниха за 2004 год в его практике было 5 случаев обращений граждан, которым было отказано в возбуждении уголовных дел при явных признаках состава преступления.

В общественную экологическую организацию «Правосознание» обращались граждане, которым природоохранная прокуратура фактически отказала в защите их прав и законных интересов, лишь разъяснив, что граждане могут обратиться в суд за защитой нарушенных экологических прав. Так, Ф.А. Смыченко обратился к природоохранными прокурору с просьбой принять меры в отношении ЗАО «ИПСК «Блок-С», которое еще до проведения государственной экологической экспертизы начало подготовительные к строительству дома работы, в том числе вырубило значительное количество зеленых насаждений. В ответ Челябинская природоохранная прокуратура не дала оценки проведенной вырубке деревьев, разъяснила, что граждане в праве обжаловать постановление Главы города о выделении земли под строительство в судебном порядке, и объявила предостережение о недопустимости строительства дома без утверждения проектной документации и положительного заключения государственной экологической экспертизы. Фактически, граждане не были восстановлены в правах, вырубленные деревья не были компенсированы новыми посадками.

В то же время известно значительное количество случаев, когда обращение в органы прокуратуры оказывалось эффективным способом внесудебной защиты граждан. Например, жители Колхозного поселка (частный сектор в г. Челябинске) обратились в прокуратуру Калининского района г. Челябинска с просьбой защитить их права собственников. На основании постановления Главы города строительная фирма оительная фирма ается принудительно выселить собственников из их частных домов с тем, чтобы построить на их месте элитные коттеджи. Делается это под предлогом изъятия земли «для муниципальных нужд». По факту обращения граждан прокуратура Калининского района возбудила административное производство в отношении ООО «Массив» по двум статья КоАП.

Произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище,
корреспонденцию

О фактах прослушивания телефонных разговоров становилось известно только, когда о таких фактах заявляли высокопоставленные чиновники. Для рядового гражданина нет возможности узнать, прослушиваются ли его разговоры, ведется ли за ним слежка, так как для этого надо устанавливать дорогостоящее «антишпионское» оборудование, нанимать частных сыщиков. Однако значительное количество фирм, оказывающих услуги по обнаружению прослушивающих устройств, поставляющих соответствующее оборудование и т.п., говорит о наличие спроса на их услуги.

В 2004 году получили развитие скандалы, связанные с заявлениями депутата Государственной думы Михаила Юревича и депутата Законодательного собрания Челябинской области Ильдара Усманова о том, что их телефоны прослушиваются.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Введение 1

    Документ
    1 Настоящая оценка представляет собой важный шаг винституциональном развитии Счетной палаты РоссийскойФедерации (далее - Счетная палата) в ходе эволюции от еенынешнего статуса постоянного органа государственногофинансового аудита
  2. Введение (83)

    Документ
    Программа социально-экономического развития Яранского района на 2012-2016 годы разработана в соответствии с Уставом Яранского района и прогнозом социально-экономического развития района на 2012-2014 годы.
  3. Введение (61)

    Диссертация
    Настоящая диссертация посвящена одной из важнейших проблем музееведения, связанной с изучением форм «музейного» отношения к явлениям и памятникам культуры в период русского средневековья, -мемориализации христианского культурного наследия.
  4. Введение (85)

    Исследование
    На современном этапе социального развития исследование роли московских монастырей в истории отечественной культуры XX века обретает особое значение. В наше время, в условиях кризиса всех сфер общественной жизни, возникает противоречие
  5. Введение (156)

    Закон
    Изучение закономерностей взаимодействия искусственных водоёмов с окружающей природной средой является одной из актуальных задач эко-лого-географических исследований.
  6. Введение (68)

    Документ
    Финансовая система и рынок ценных бумаг как один из её сегментов являются неотъемлемыми элементами жизнеспособной рыночной экономики. Современные рыночные отношения определяют высокую степень заинтересованности со стороны как юридических,

Другие похожие документы..