Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Руководство'
Правительство сдвинет сроки перехода на новые стандарты топлива и рассмотрит стратегию инновационного развития до 2020 года (Информационное агентство ...полностью>>
'Документ'
знати суть і принципи організації сучасного промислового виробництва; етапи і особливості організування виробничих систем; структуру виробничого проц...полностью>>
'Документ'
IV – й Международной научно-практической конференции «Экологически безопасные и гигиенически надежные пути решения обращения с медицинскими и биологи...полностью>>
'Программа'
Программа формирования универсальных учебных дейст­вий на ступени начального общего образования (далее — программа формирования универсальных учебных...полностью>>

Постановление Конституционного Суда РФ от 18. 05. 2011 n 9-п по делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закон

Главная > Закон #
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Судебная практика о МСУ (01.09.2011 г.)

Определение ВАС РФ от 19.08.2011 N ВАС-10247/11 по делу N А33-9623/2010
В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилых помещений и обязании заключить договор купли-продажи имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что общество не являлось арендатором спорного имущества на момент подачи заявления о его выкупе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2011 N 10-В11-6
Судебные акты по делу о взыскании убытков изменены: убытки взысканы с Министерства обороны РФ, так как Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем судом неправомерно произведено взыскание с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истицы убытков, возникших в связи с непредоставлением ей мер социальной поддержки как медицинскому работнику, проживающему и работающему в сельской местности.

Определение ВАС РФ от 19.08.2011 N ВАС-10108/11 по делу N А43-28105/2010
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим приложения к Постановлению городской Думы г. Нижнего Новгорода от 25.06.2008 N 115 "Об утверждении Перечня муниципального имущества, предназначенного для содействия развитию малого и среднего предпринимательства на территории города Нижнего Новгорода" в части включения в Перечень объекта N 266.

Определение ВАС РФ от 18.08.2011 N ВАС-10238/11 по делу N А41-40737/09
В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о передаче в оперативное управление муниципальному учреждению помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия на момент обращения с заявлением о приобретении арендованных помещений условий, предусмотренных ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2011 N 44-В11-5
В принятии заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отчете главы муниципального района о результатах его деятельности и деятельности администрации муниципального района отказано правомерно, так как суд не вправе оценивать деятельность главы муниципального образования и администрации муниципального образования, поскольку это является исключительной компетенцией представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2011 N КАС11-430
Об оставлении без изменения решения ВС РФ от 16.05.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании приказа Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 N 161 и Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (в целом и частично п. п. 10.6, 14.3, 14.4, 14.6, 14.7), утв. данным приказом.

Определение ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10154/11 по делу N А12-12914/2010
В передаче дела по иску о взыскании за счет казны субъекта РФ субсидии на реализацию целевой программы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что фактическая реализация целевой программы субъектом РФ не производилась, извещение истца о невозможности финансирования мероприятий указанной программы доказано.

Определение ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-9819/11 по делу N А51-9740/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения в собственность и обязании принять решение о его приватизации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что договор аренды признан незаключенным и не может являться основанием для предоставления преимущественного права.

Определение ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-9803/11 по делу N А60-601/2011
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления администрации Березовского городского округа от 12.02.2010 N 52-1 "Об утверждении перечня муниципального имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства" в части включения в него помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2011 N 71-Г11-26
Заявление о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, так как осуществление принадлежащих совету депутатов полномочий стало невозможным ввиду того, что его состав составляет менее двух третей от установленной численности.

Определение ВАС РФ от 29.07.2011 N ВАС-9647/11 по делу N А14-7288/2010-178/17
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в требовании, исходил из того, что арендуемая обществом по договору площадь превышает предельную площадь, установленную законом субъекта РФ, а перечисленные в кадастровом паспорте номера комнат и мест общего пользования не формируются в отдельные помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2011 N 64-Г11-25
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 12.05.2011, которым оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании в части указа губернатора Сахалинской области от 13.01.2011 N 1 "Об утверждении Положения об уполномоченном при губернаторе Сахалинской области по правам ребенка".

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2011 N 56-Г11-8
Заявление о признании неправомочным состава депутатов думы муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, так как в думе осталось менее двух третей действующих депутатов от установленной численности, необходимой для осуществления Думой своих полномочий; численный состав депутатов не позволяет думе осуществлять надлежащим образом полномочия представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2011 N 43-Г11-15
Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, так как осуществление принадлежащих Совету депутатов полномочий стало невозможным ввиду того, что его состав составляет менее двух третей от установленной численности.

Определение ВАС РФ от 27.07.2011 N ВАС-8998/11 по делу N А62-861/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что заявитель является субъектом малого предпринимательства и условия для преимущественного права на приватизацию помещения соблюдены.

Определение ВАС РФ от 27.07.2011 N ВАС-8984/11 по делу N А14-398/2010-13/4
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что право муниципальной собственности ни на арендуемое заявителем помещение, ни на подземный переход, где оно расположено, не зарегистрировано.

Определение ВАС РФ от 26.07.2011 N ВАС-7462/11 по делу N А66-1223/2010
В передаче дела по иску о признании недействительными сделок, оформленных распоряжением органа местного самоуправления, по изъятию из оперативного управления имущества и взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что имущество является муниципальной собственностью и передавалось истцу во временное пользование.

Определение ВАС РФ от 22.07.2011 N ВАС-9170/11 по делу N А32-9542/10-70/238
В передаче дела по заявлению об отмене постановления в части включения объектов торговли заявителя в реестр объектов, подлежащих демонтажу и вывозу, обязании выдать разрешительную документацию на объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у заявителя права на участки, на которых расположены павильоны, и разрешения на их размещение.

Определение ВАС РФ от 22.07.2011 N ВАС-8479/11 по делу N А04-4891/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения заявителя с заявлением о выкупе помещения между ним и органом местного самоуправления отсутствовали арендные отношения.

Определение ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-8991/11 по делу N А25-1104/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжения государственного органа о проведении выездной внеплановой проверки и предписания об устранении выявленных нарушений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что оспариваемыми ненормативными актами права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2011 N 48-Г11-21
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 20.05.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим постановления губернатора Челябинской области от 13.07.2004 N 340 "Об утверждении Положения, структуры и штатной численности министерства экономического развития Челябинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2011 N 78-Г11-42
Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании законности отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2011 N 14-Г11-34
Требование о признании неправомочным состава депутатов представительного орган сельского поселения удовлетворено правомерно, так как количество действующих депутатов представительного органа составляет менее двух третей от определенной законом численности.

Определение ВАС РФ от 20.07.2011 N ВАС-8618/11 по делу N А43-21329/2010
В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в преимущественном праве на приобретение арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что заявитель занимает истребуемое помещение на основании зарегистрированного договора аренды менее двух лет до дня вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8667/11 по делу N А56-34858/2010
В передаче дела по заявлению об установлении юридического факта владения и пользования нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что договор безвозмездного пользования помещением не утрачен, в связи с чем правовых оснований для установления в судебном порядке факта владения помещением не имеется.

Определение ВАС РФ от 19.07.2011 N ВАС-8764/11 по делу N А76-12088/2010-65-512
В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольные постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что постройки возведены предпринимателем до приобретения земельного участка в собственность в период, когда этот участок принадлежал другому лицу, в отсутствие разрешения на строительство и проектной документации.

Определение ВАС РФ от 14.07.2011 N ВАС-5937/11 по делу N А51-10633/2010
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим Постановления Главы города Владивостока N 777 от 09.07.2009 (ред. от 26.10.2009) "О развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 8-Г11-14
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 26.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 24 Закона Ярославской области от 14.02.2001 N 6-З "О статусе депутата Ярославской областной Думы" (в ред. Закона Ярославской области от 30.12.2009 N 75-З "О внесении изменений в ст. 24 Закона Ярославской области "О статусе депутата Ярославской областной Думы").

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 53-Г11-31
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 28.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта "а" статьи 11 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 44-Г11-25
Об отмене решения Пермского краевого суда от 26.04.2011 и признании недействительным абз. 3 п. 2.4 разд. IV Программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2011 год, утвержденной Законом Пермского края от 02.12.2010 N 713-ПК "О Программе государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи на 2011 год".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 41-Г11-40
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 26.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 постановления главы администрации (губернатора) Ростовской области N 35 от 03.02.2011 "О создании постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в Ростовской области".

Определение ВАС РФ от 13.07.2011 N ВАС-8868/11 по делу N А09-2439/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказов органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что на момент обращения заявителя с заявлением о выкупе спорного помещения срок действия договора аренды истек.

Определение ВАС РФ от 13.07.2011 N ВАС-2097/11 по делу N А69-1191/2010-8
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия в части отказа в заключении договора купли-продажи, обязании заключить договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что ответчик является органом местного самоуправления, в связи с чем у мэрии отсутствует право на обжалование решения суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 18-В11-25
Дело о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решениях судов первой и кассационной инстанций отсутствуют выводы по вопросу нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, правил застройки, при самовольном осуществлении истцом возведения объекта капитального строительства с измененными параметрами.

Определение ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-3383/11 по делу N А19-7019/10-35
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что между заявителем и обществом отсутствует универсальное правопреемство, сингулярного правопреемства также не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2011 N 21-Г11-4
Об оставлении без изменения решения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2011, которым удовлетворено заявление о признании постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2007 N 1303-П-П "О мерах по недопущению реализации мака пищевого, не соответствующего требованиям нормативных документов" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий.

Определение ВАС РФ от 05.07.2011 N ВАС-8128/11 по делу N А50-15464/2010
В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением квартиры участковому уполномоченному милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды руководствовались нормами Конституции РФ, гарантирующими полную компенсацию из федерального бюджета дополнительных расходов органа местного самоуправления на выполнение государственной функции, и ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 N КАС11-339
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции Министерства здравоохранения СССР "О проведении обязательных профилактических медицинских осмотров на туберкулез и порядке допуска к работе в некоторых профессиях лиц, больных туберкулезом" от 27.12.1973 N 1142"а" - 73.

Определение ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-6479/11 по делу N А58-1621/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе передать имущество в муниципальную собственность, обязании совершить указанные действия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что вступившим в силу судебным актом установлено, что спорное имущество необходимо субъекту РФ для осуществления своих полномочий.

Определение ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-5335/11 по делу N А39-547/2010
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о неправомерности определения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ на основании акта, не являющегося нормативным.

Определение ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-5417/11 по делу N А01-878/2010
Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как место пребывания определяется законом как жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, в котором иностранный гражданин находится и (или) по адресу которого подлежит постановке на учет по месту пребывания. Поэтому заявитель имел право указать свой офис в качестве места пребывания иностранных граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 74-Г11-16
О прекращении производства по делу о признании недействующим п. 11 Правил предоставления в 2011 году субсидий из средств, поступающих из федерального бюджета на поддержку сельскохозяйственного производства, утвержденных постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.01.2011 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 N 33-Г11-17
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 14.04.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительным Закона Ленинградской области от 23.12.2010 N 84-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов".

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 623/11 по делу N А40-168413/09-3-1268
В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, так как площадь спорного объекта превышала определенное законом предельное значение площади недвижимого имущества, на которое распространяется преимущественное право выкупа арендующими его субъектами малого и среднего предпринимательства, объект не подлежал приватизации на основании ФЗ N 159-ФЗ.

Решение ВАС РФ от 15.06.2011 N ВАС-3674/11
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 приказа Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825@.

Определение ВАС РФ от 21.06.2011 N ВАС-7522/11 по делу N А03-11506/2010
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействительным пункта 2.3 Постановления Администрации Бийского района от 09.07.2010 N 1270 "О проведении конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами по муниципальной маршрутной сети Бийского района".

Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6986/11 по делу N А43-8687/2010-42-180
В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в выкупе арендуемого нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что общество не обладает преимущественным правом выкупа в связи с тем, что отсутствует необходимое условие об аренде здания в течение двух и более лет.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2011 N ГКПИ11-601
Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.12.2009 N 441 дсп.

Решение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-5234/11
Об отказе в удовлетворении заявления о признании не соответствующим пункту 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и недействующим частично пункта 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Определение ВАС РФ от 17.06.2011 N ВАС-5228/11 по делу N А47-12115/2009
В передаче дела по заявлению об отмене постановления органа местного самоуправления об открытом конкурсе на право заключения договора об организации и осуществлении пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что положения постановления не противоречат закону и не ограничивают конкуренцию между участниками торгов.

Определение ВАС РФ от 16.06.2011 N ВАС-6788/11 по делу N А04-2721/2010
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что согласованная в договоре купли-продажи стоимость объекта недвижимости была определена сторонами без учета НДС, в связи с чем оплаченная сверх стоимости договора сумма НДС не является для ответчика неосновательным обогащением.

Определение ВАС РФ от 15.06.2011 N ВАС-6968/11 по делу N А32-17473/2010
В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи помещений в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал на неисследование вопросов о продолжительности владения обществом помещениями и необходимости проверки доводов о притворности сделки, совершенной с нарушением преимущественного права.

Определение ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-6965/11 по делу N А32-17821/09-66/436-2010-66/376
В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отмене распоряжения о выдаче разрешения на строительство объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что органом местного самоуправления не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Определение ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-5092/11 по делу N А79-1364/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отмене распоряжения об условиях приватизации нежилого здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-6493/11 по делу N А19-12157/10-54
В передаче дела по иску о возложении обязанности по передаче в собственность муниципального образования объектов недвижимости, находящихся в собственности другого муниципального образования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка разграничения прав собственности на имущество между муниципальными образованиями.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2011 N 10-Г11-7
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 13.04.2011, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими п. п. 6.1.1 - 6.1.4 разд. 6, п. п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2 разд. 7 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области на 2011 год, утв. постановлением правительства Кировской области от 22.12.2010 N 83/665.

Определение ВАС РФ от 06.06.2011 N ВАС-6435/11 по делу N А12-15537/2010
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующим постановления Главы г. Волгограда от 29.04.2010 N 902 "О согласовании производственной программы по водоснабжению и водоотведению и об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 78-Г11-35
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2011, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным распоряжения комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга от 22.06.2009 N 10-18 "О порядке реализации КГИОП полномочия по приемке работ по сохранению объектов (выявленных объектов) культурного наследия".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2011 N 44-Г11-18
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 28.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Пермского края 22.12.2010 N 1075.

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 13371/10 по делу N А62-8552/2009
Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, так как формирование в проведенном конкурсе лотов с включением двух маршрутов использовано для наиболее эффективного решения вопросов, отнесенных к самостоятельной компетенции органов местного самоуправления, и не направлено на ограничение свободы экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Определение ВАС РФ от 31.05.2011 N ВАС-1273/11 по делу N А43-627/2010
В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи муниципального нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что определенные органом местного самоуправления размер и порядок выкупной цены не противоречат закону.

Определение ВАС РФ от 31.05.2011 N ВАС-4784/11 по делу N А40-133603/09-122-977
Дело о признании недействительным постановления уполномоченного органа о прекращении реализации инвестиционного проекта передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в целях формирования единообразной практики применения норм права, регулирующих вопрос прекращения заключенных инвестиционных контрактов, а также способов их прекращения.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 724-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 65-Г11-3
Заявление о признании неправомочным состава представительного органа удовлетворено правомерно, поскольку данный представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия при наличии не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Постановление ВАС РФ от 18.05.2011 N 15125/10 по делу N А51-75/2010
Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении преимущественного права выкупа арендованного имущества правомерно удовлетворено, так как предприниматель отвечает требованиям ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, арендовал несколько лет до дня вступления в силу этого ФЗ объекты недвижимости, фактически используемые в его деятельности, и имеет право на выкуп этой недвижимости.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.05.2011 N 9-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.М. Савостьянова"

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 48-Г11-16
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 10.03.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 9 Закона Челябинской области от 27.05.2010 N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2011 N 64-Г11-14
Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета городского поселения муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в составе Совета городского поселения осталось менее двух третей от установленной уставом городского поселения района общей численности депутатов, суд на основании п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ принял правильное решение о неправомочности действующего состава Совета.

Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N ВАС-5183/11 по делу N А63-18609/2009
В передаче дела по заявлению об отмене постановления в части включения в перечень муниципального имущества, предназначенного для предоставления в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства, здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что постановление в части утверждения перечня принято после подачи обществом заявления о реализации преимущественного права выкупа и в перечень было включено имущество, в отношении которого у него возникло преимущественное право на приобретение.

Определение ВАС РФ от 06.05.2011 N 1018/11 по делу N А43-3374/2010-10-67
Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости передано для пересмотра в порядке надзора, так как сделка по содержанию не соответствует требованиям закона, является ничтожной, регистратор обоснованно отказал в регистрации перехода права на спорный объект; однако суды сделали неправомерный вывод о том, что управление вышло за рамки правовой экспертизы документов и проверки законности сделки.

Определение ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-4780/11 по делу N А33-5887/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, занимает указанное помещение на основании договора аренды и имеет право на его выкуп.

Определение ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-4728/11 по делу N А14-19990/2009-671/10
В передаче дела по иску о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для реализации обществом преимущественного права выкупа спорного помещения отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 86-В11-2
Заявление об отмене решения совета народных депутатов об освобождении от должности направлено в суд для рассмотрения по существу, так как это решение затрагивает права заявителя, поскольку создает препятствие в осуществлении им функций комитета органа местного самоуправления; допущенные судами нарушения норм процессуального права носят существенный характер, так как ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, без их устранения защита его прав, свобод и законных интересов невозможна.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2011 N 46-Г11-13
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 09.02.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области".

Определение ВАС РФ от 25.04.2011 N ВАС-5521/11 по делу N А62-2097/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что арендатор, добросовестно исполнявший свои обязанности по договору аренды, действовавшему на момент подачи заявления о приобретении помещения, не может быть лишен права на приобретение арендуемого имущества вследствие прекращения арендодателем договора аренды в одностороннем порядке.

Определение ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4445/11 по делу N А40-4151/10-122-48
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ от заключения договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствует преимущественное право на выкуп спорного недвижимого имущества.

Определение ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4305/11 по делу N А76-8438/2010-51-304
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части передачи нежилого торгового помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что действия органа местного самоуправления, совершенные после вступления в силу судебного акта по другому делу, были направлены на воспрепятствование реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества.

Определение ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4361/11 по делу N А44-693/2009
В передаче дела по иску о взыскании долга за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в части взыскания за счет муниципального образования долга, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из непредставления доказательств выбора собственниками квартир в домах, снабжаемых истцом энергией, способа управления, непроведения муниципальным образованием конкурса по отбору управляющей организации и незаключения с ней договора управления многоквартирными домами.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 493-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-1987/11 по делу N А28-4893/2010-177/12
В передаче дела по заявлению о признании недействительным и об отмене постановления органа местного самоуправления, согласно которому было отменено ранее принятое им постановление, определившее условия преимущественного права приватизации муниципального имущества, арендуемого им по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 N 86-Г11-6
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 09.02.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 8 Закона Владимирской области от 25.12.2009 N 177-ОЗ.

Определение ВАС РФ от 15.04.2011 N ВАС-1037/11 по делу N А53-19086/2006
В передаче дела по заявлению о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что к процедуре конкурсного производства общества подлежат применению нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", органы местного самоуправления обязаны принять имущество общества, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 41-Г11-24
Об отмене решения Ростовского областного суда от 31.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части абзаца 14 пункта 6.7 Положения, утвержденного постановлением администрации Ростовской области от 31.12.2004 N 534.

Определение ВАС РФ от 13.04.2011 N ВАС-3550/11 по делу N А29-1096/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению внеплановой проверки общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что органом местного самоуправления нарушена процедура проведения проверки юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 74-Г11-9
Об оставлении без изменения определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2011, которым прекращено производство по делу о признании частично недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.12.2008 N 541 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-9
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 23.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных приложений к указу губернатора Пермского края от 16.07.2010 N 47 "Об утверждении лимитов добычи и распределении квот добычи охотничьих ресурсов".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2011 N 44-Г11-11
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 21.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Пермского края от 22.12.2010 N 728-ПК "О роспуске Думы Александровского городского поселения Пермского края".

Определение ВАС РФ от 11.04.2011 N ВАС-5066/10 по делу N А15-874/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об отмене постановлений о выделении заявителю горного отвода и о передаче в аренду земельного участка для разработки карьера по добыче гипсового сырья для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые постановления изданы с превышением полномочий, предоставленных законом органу местного самоуправления.

Определение ВАС РФ от 08.04.2011 N ВАС-684/11 по делу N А57-26090/2009
В передаче дела по иску о признании преимущественного права на приватизацию нежилых помещений и об обязании ответчика совершить с истцом сделку купли-продажи арендуемого имущества муниципального нежилого фонда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска в части признания преимущественного права выкупа, суд исходил из наличия у истца задолженности по арендной плате и пеням, а вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в удовлетворении иска о признании незаконным требования ответчика об уплате данной задолженности.

Определение ВАС РФ от 07.04.2011 N ВАС-4045/11 по делу N А50-10745/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания органа пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обязанность по организации обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах района возлагается на заявителя как на исполнительно-распорядительный орган.

Определение ВАС РФ от 07.04.2011 N ВАС-3569/11 по делу N А43-18926/2010-16-455
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими п. п. 2.1, 3.1 и 4.1 Приложения к Положению об организации транспортного обслуживания населения в г. Нижнем Новгороде, утв. Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 21.06.2006 N 45 "О Положении об организации транспортного обслуживания населения в г. Нижнем Новгороде" и пп. 2.1, 3.1 и 4.1 п. 12.2.8 конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 87-Г11-2
Об отмене решения Костромского областного суда от 21.01.2011 и признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 1 пункта 3 постановления администрации Костромской области от 23.12.2008 N 474-а "О мерах по обеспечению государственного контроля в сфере производства и оборота алкогольной продукции на территории Костромской области".

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 44-Г11-8
В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования и назначении досрочных выборов депутатов городской Думы отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции численность депутатов составила две трети от установленной численности, то есть Дума исполняет свои полномочия в правомочном составе, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 59-Г11-2
Об отмене решения Амурского областного суда от 19.01.2011 и признании недействующим в части п. 3.2.2 Положения о государственной жилищной инспекции Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 03.08.2007 N 455.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 78-Г11-19
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2, 3, пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2010 N 443-111 "Об административных правонарушениях в отношении средств бюджета Санкт-Петербурга и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов Санкт-Петербурга, средств бюджетов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 45-Г11-20
Заявление о признании неправомочным состава депутатов Думы городского округа удовлетворено правомерно, так как количество действующих депутатов Думы составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 44-Г11-7
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 20.01.2011, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта "в" части 3 статьи 5 Закона Пермского края от 14.04.2008 N 228-ПК "О муниципальной службе в Пермском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2011 N 32-Г11-9
Заявление о признании неправомочным состава депутатов районного Собрания удовлетворено правомерно, поскольку количество действующих депутатов Собрания составляет менее двух третей от их определенной законом численности, правомочным данный орган местного самоуправления считать нельзя.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой муниципального образования - городского округа "Город Чита"

Определение ВАС РФ от 28.03.2011 N ВАС-3172/11 по делу N А03-526/2010
В передаче дела по иску об обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что здание кафе возведено на земельном участке, который для этих целей не предоставлялся, а также без получения необходимой для этого разрешительной документации, в связи с чем на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный объект является самовольной постройкой.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 5-Г11-26
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 22.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона г. Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 46-Г11-9
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельного положения Закона Самарской области от 10.03.2009 N 23-ГД "О противодействии коррупции в Самарской области".

Определение ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-227/11 по делу N А68-226/10
В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что противоправность действий ответчика, выраженных в уничтожении лесных культур, установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 18.03.2011 N ВАС-2309/11 по делу N А12-13456/2010
В передаче дела по иску в части совершения юридически значимых действий по реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, указал, что при указанном судом способе устранения такого нарушения решение суда является неопределенным, затрудняющим его исполнение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 13560/10 по делу N А13-12900/2009
Судебные акты по делу о взыскании задолженности за выполненные работы и дополнительные работы по муниципальному контракту, пени отменены в части взыскания с ответчика госпошлины, поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты госпошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от ее уплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-13
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании частично недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 и Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-14
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления правительства Санкт-Петербурга от 16.05.2006 N 560 "Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 78-Г11-11
В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава депутатов муниципального совета отказано правомерно, поскольку суд установил, что на момент рассмотрения дела муниципальный совет состоял из более чем половины депутатов от их установленной численности. При этом решение муниципального совета, которым глава муниципального образования отрешен от должности и досрочно прекращены его полномочия, новым решением совета было отменено в связи с допущенными при его вынесении нарушениями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 33-Г11-5
Об отмене решения Ленинградского областного суда от 30.12.2010 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим областного Закона от 01.09.2004 N 52-ОЗ "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Тихвинский муниципальный район и муниципальных образований в его составе".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2011 N 16-Г11-6
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 28.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 1 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием "Котовский муниципальный район" и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" от 15.12.2006 N 1384-ОД.

Определение ВАС РФ от 15.03.2011 N ВАС-2309/11 по делу N А12-13456/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из отсутствия основания для отказа заявителю в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2219/11 по делу N А57-2600/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2197/11 по делу N А57-2597/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2196/11 по делу N А57-2595/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-2195/11 по делу N А57-2591/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 14.03.2011 N ВАС-18149/10 по делу N А07-5712/2010
Дело по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в преимущественном праве на приватизацию арендуемого имущества передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как при рассмотрении дела судами не учтено то, что при расторжении договора аренды, заключенного между соучредителем истца и ответчиком, фактически с этой же даты спорное помещение было предоставлено в арендное пользование истцу, что предполагает сингулярное правопреемство.

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 N ВАС-2355/11 по делу N А57-2598/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что муниципальные районы, наделенные законом отдельным государственным полномочием по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данное полномочие органам местного самоуправления.

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 N ВАС-2354/11 по делу N А57-2596/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 N ВАС-2351/11 по делу N А57-2592/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 N ВАС-2349/11 по делу N А57-2593/10
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что муниципальные районы, наделенные полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данные полномочия органам местного самоуправления городских и сельских поселений.

Определение ВАС РФ от 09.03.2011 N ВАС-17702/10 по делу N А43-42878/2009-9-977
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в выкупе здания и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствует преимущественное право на выкуп спорного объекта.

Определение ВАС РФ от 05.03.2011 N ВАС-1597/11 по делу N А12-16772/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании второго варианта проекта корректировки красных линий квартала для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств соответствия повторного проекта корректировки красных линий спорного квартала требованиям санитарных норм и правил.

Определение ВАС РФ от 03.03.2011 N ВАС-2271/11 по делу N А57-2590/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что муниципальные районы, наделенные законом отдельным государственным полномочием по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не могут передавать данное полномочие органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 33-Г11-4
Об отмене решения Ленинградского областного суда от 14.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части приложений 1 - 16 областного Закона от 24.12.2004 N 117-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Ломоносовский муниципальный район и муниципальных образований в его составе".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 74-Г11-1
Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 2.4, 2.5, 2.6.1, 3, 5 и абзаца 2 пункта 7.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.09.2010 N 451.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 86-Г11-2
В удовлетворении заявления об установлении факта нарушения избирательных прав граждан, определении порядка и о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела уставом муниципального образования возможность определения кандидатуры главы муниципального образования путем проведения муниципальных выборов не предусмотрена, правом же определять порядок формирования органов местного самоуправления суд не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2011 N 18-Г11-4
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим (в части) постановления главы администрации Краснодарского края от 28.04.2009 N 335 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих и дачных объединений на территории Краснодарского края".

Определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-1248/11 по делу N А55-735/2010
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в связи с неправильным применением тарифа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что при расчетах в спорной части подлежит применению тариф, установленный для населения, в силу чего у ответчика задолженности перед истцом не имеется.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 387-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 16, частями 17 и 18 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и решением избирательной комиссии"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 215-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 4 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и правоприменительными решениями"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 N 214-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайме" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-13371/10 по делу N А62-8552/2009
Дело о признании незаконным решения антимонопольного органа передано для пересмотра в порядке надзора судебного акта, так как формирование лотов с включением двух маршрутов использовано для наиболее эффективного решения вопросов, отнесенных к самостоятельной компетенции органов местного самоуправления, и не направлено на ограничение свободы экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Определение ВАС РФ от 24.02.2011 N ВАС-1171/11 по делу N А82-19094/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества и несовершении юридически значимых действий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что все условия для реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества предпринимателем выполнены.

Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1180/11 по делу N А26-11174/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о проведении местного референдума по вопросу возможного размещения (строительства) карьеров по добыче щебня для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что ранее вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении требования гражданина о признании незаконным указанного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 51-Г11-10
В удовлетворении заявления о назначении даты проведения внеочередных выборов главы городского округа, определении порядка проведения выборов отказано правомерно, так как после вступления в силу муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав города вопрос об избрании главы города разрешается в ином порядке, поэтому городская дума и избирательная комиссия муниципального образования не вправе принимать решение о назначении выборов главы города, на чем настаивают заявители.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 44-г11-1
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.10.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующими пп. 4.2.2, 4.3.1, п. п. 5.1, 5.2 Порядка проведения проверок полноты и достоверности представленных органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края сведений для включения в Регистр муниципальных нормативных правовых актов Пермского края, утвержденного указом губернатора Пермского края от 29.06.2010 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 34-Г11-2
Заявление о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, так как доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждено, что полномочия ряда депутатов совета досрочно прекращены, в связи с чем депутатский корпус стал составлять менее двух третей от установленной численности депутатов, в таком составе совет депутатов не вправе осуществлять свою деятельность, что влечет неправомочность данного состава совета.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2011 N 36-Г11-5
Заявление о признании неправомочным состава совета депутатов сельского поселения, оспаривании решения совета о назначении дополнительных выборов депутатов, назначении досрочных выборов депутатов удовлетворено частично, так как на день принятия оспариваемого решения совет депутатов составлял менее 2/3 от установленного числа депутатов и являлся неправомочным; решение, принятое неправомочным составом совета, не является законным; требование о назначении досрочных выборов заявлено преждевременно.

Определение ВАС РФ от 11.02.2011 N ВАС-1137/11 по делу N А06-94/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что арендодатель по договору не уведомлял арендатора об изменении ставки арендной платы, принимал без возражений арендные платежи и по расчету арендатора на день обращения с заявлением о выкупе помещения у него была переплата по арендным платежам.

Определение ВАС РФ от 10.02.2011 N ВАС-15125/10 по делу N А51-75/2010
Дело о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендованного недвижимого имущества передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как из материалов дела следует, что на каждый из объектов оформлены отдельные технические паспорта и свидетельства о праве муниципальной собственности и эти документы не содержат сведений об объединении объектов в единый имущественный комплекс.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 133-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новинского Анатолия Африкановича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 132-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русо" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 N 131-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома" на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 31-Впр10-8
Вопрос об оспаривании назначения на должность передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 и гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии заявления.

Определение ВАС РФ от 03.02.2011 N ВАС-17399/10 по делу N А33-3789/2010
В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение нежилых помещений и обязании заключить договор купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствует преимущественное право выкупа спорного имущества.

Определение ВАС РФ от 03.02.2011 N ВАС-16452/10 по делу N А43-2755/2010-1-82
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в заключении договора о выкупе арендуемой недвижимости и обязании заключить договор для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом в установленный законом срок договор не подписан, в связи с чем им утрачено преимущественное право на приобретение арендуемого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2011 N 60-Г11-1
Заявление о признании неправомочным состава депутатов думы муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку полномочия девяти депутатов думы муниципального района были прекращены досрочно, и численность депутатов составила менее двух третей от установленного числа депутатов, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о неправомочности состава депутатов представительного органа муниципального района.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 5-Г10-293
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.11.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 44 части 1 статьи 1 Закона г. Москвы от 26.12.2007 N 51 "О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа".

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N 88-Г10-27
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 26.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Томской области "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" от 19.05.2009 N 92а.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 64-Г10-26
Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета городского поселения муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в составе Совета городского поселения осталось менее двух третей от установленной уставом городского поселения муниципального района общей численности депутатов, суд на основании п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ принял правильное решение о неправомочности действующего состава Совета.

Определение ВАС РФ от 19.01.2011 N ВАС-18188/10 по делу N А73-4527/2010
В передаче дела по иску о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, указал, что постановления административным органом вынесены обоснованно, поскольку предприятие при перевозке грузов допустило нарушения правил благоустройства городского округа.

Определение ВАС РФ от 19.01.2011 N ВАС-18187/10 по делу N А73-4341/2010
В передаче дела по иску о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, указал, что постановления административным органом вынесены обоснованно, поскольку предприятие при перевозке грузов допустило нарушения правил благоустройства городского округа.

Определение ВАС РФ от 19.01.2011 N ВАС-18186/10 по делу N А73-4529/2010
В передаче дела по иску о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, указал, что постановления административным органом вынесены обоснованно, поскольку предприятие при перевозке грузов допустило нарушения правил благоустройства городского округа.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 113-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Совета Республики Коми о толковании статей 12, 130 и части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 4-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 3 статьи 3 и части 1 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 N 78-Г10-41
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Определение ВАС РФ от 11.01.2011 N ВАС-17622/10 по делу N А40-35135/10-144-154
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Распоряжения Департамента имущества города Москвы от 22.10.2009 N 3180-р в части включения в Перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение или в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства нежилого помещения.

Определение ВАС РФ от 30.12.2010 N ВАС-17223/10 по делу N А28-18160/2009-593/34
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что основания для реализации обществом преимущественного права отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 28.12.2010 N ВАС-16921/10 по делу N А65-14660/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду ЗАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия по распоряжению спорным земельным участком.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Г10-34
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" от 23.09.2009 N 420-79.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 78-Г10-33
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 11 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга от 21.11.2007 N 536-109.

Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-16754/10 по делу N А60-11375/2009-С4, А60-11576/2009-С4, А60-11924/2009-С4, А60-26471/2009-С4, А60-26507/2009-С3
В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что приватизация спорных помещений осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств занижения их стоимости в материалы дела не представлено.

Определение ВАС РФ от 17.12.2010 N ВАС-13312/10 по делу N А51-21356/2009
Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по заявлению о признании недействующими пунктов 2.2, 3, 4 постановления мэра г. Находки от 06.12.2004 N 2666 "О выдаче разрешений на изъятие растительных природных ресурсов".

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1611-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Субботкина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 13 Закона Красноярского края "Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае"

Определение ВАС РФ от 15.12.2010 N ВАС-14347/10 по делу N А12-18784/2009
В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи арендуемого имущества по цене объекта, предложенного покупателем в протоколе разногласий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что цена спорного имущества подлежит определению исходя из рыночной стоимости, установленной экспертизой по определению суда.

Определение ВАС РФ от 10.12.2010 N ВАС-15735/10 по делу N А21-10416/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во внесении сведений о правильном, своевременном и полном внесении земельного налога, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством РФ, кроме того, нарушений при исчислении и уплате налога не выявлено.

Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N 15913/10 по делу N А76-7915/2010-51-273
Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 3 Постановления Администрации города Челябинска от 13.01.2010 N 4-п, а также Порядка предоставления в субаренду недвижимого имущества, находящегося в собственности города Челябинска, утвержденного указанным пунктом Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2010 N 7-Г10-18
Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие неправомочного представительного органа местного самоуправления, что ограничивает право заявителя как жителя муниципального района принимать участие в осуществлении местного самоуправления на территории района через выборные органы местного самоуправления.

Определение ВАС РФ от 07.12.2010 N ВАС-15806/10 по делу N А57-973/09
В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что в результате возложения на истца незаконными постановлениями органа местного самоуправления обязанности по проведению работ по реконструкции и отселению граждан из муниципального жилищного фонда обществу причинены убытки.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2010 N 41-В10-17
Иск в части включения в стаж муниципальной службы периодов работы удовлетворен правомерно, так как работа истицы в различные периоды на должностях в органах социальной защиты населения дает право на назначение государственной пенсии за выслугу лет; дело в части назначения пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало выяснить, имеет ли право истица, продолжая осуществлять трудовую деятельность, на назначение пенсии за выслугу лет.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2010 N 1705-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заходякина Николая Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частями 5 и 6 статьи 37 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2010 N 71-Г10-36
В удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку установлено, что досрочные выборы главы муниципального образования не назначены, поэтому не нарушаются избирательные права заявителя, которые были реализованы на выборах окружного Совета депутатов, к исключительной компетенции которого отнесено изменение устава муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 13.11.2010 N ВАС-14610/10 по делу N А60-57384/2009-С8
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности наличия у ответчика недоимки по страховым взносам, оснований для взыскания пени и неустановления факта выплаты заработной платы работникам предприятия, а также суммы выплаченной заработной платы в отношении каждого застрахованного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 48-Г10-27
Заявление о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы сельского поселения удовлетворено правомерно, так как в установленный законом срок ни советом депутатов сельского поселения, ни избирательной комиссией данного муниципального образования не назначены очередные выборы главы сельского поселения, что нарушает принцип обязательности выборов и конституционное право граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 9-Г10-32
В удовлетворении заявления о признании состава органа местного самоуправления, сформированного из глав поселений, входящих в состав муниципального образования, и из депутатов представительных органов поселений неправомочным, с момента его формирования правомерно отказано, так как в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 N 131 - ФЗ оснований для признания состава данного органа неправомочным не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2010 N 49-Г10-73
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.08.2010, которым было удовлетворено заявление в части признания недействующим раздела 4 Положения о мерах безопасности на спортивных сооружениях в Республике Башкортостан, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.07.2009 N 294.

Определение ВАС РФ от 10.11.2010 N ВАС-14714/10 по делу N А57-4637/2010
В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения; порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден.

Определение ВАС РФ от 08.11.2010 N ВАС-14169/10 по делу N А60-53751/2009-С9
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права общества на приобретение арендуемого объекта недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как законодательством не предусмотрено ограничение количества обращений в уполномоченный орган с заявлениями о реализации преимущественного права на приватизацию.

Определение ВАС РФ от 29.10.2010 N 14388/10 по делу N А41-39809/09
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в заключении договора купли-продажи арендуемого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель утратил право преимущественного приобретения спорного имущества ввиду наличия задолженности по договору аренды.

Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-13865/10 по делу N А40-106374/09-56-601
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по перевозке отдельных категорий граждан транспортом общего пользования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец относится к организациям, которым не предоставлено право на возмещение убытков, возникающих в результате регулирования тарифов, из бюджета субъекта РФ.

Определение ВАС РФ от 19.10.2010 N ВАС-13619/10 по делу N А12-18786/2009
В передаче дела по иску в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи встроенного нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку доводы департамента о том, что предприниматель утратил преимущественное право на приобретение арендованного им имущества, отклоняются, так как предприниматель не отказывался от подписания договора, а, получив его проект, направил в департамент протокол разногласий относительно выкупной цены имущества.

Определение ВАС РФ от 19.10.2010 N ВАС-13549/10 по делу N А64-5504/09
В передаче дела об обязании заключить договор купли-продажи арендованного муниципального имущества по цене, равной его рыночной стоимости, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что при рассмотрении дела суды не проверили наличие соответствующего отчета об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества и не истребовали его у ответчика.

Определение ВАС РФ от 18.10.2010 N ВАС-10481/10 по делу N А60-35361/2009-С9
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13963/10 по делу N А55-35430/2009
В передаче дела по иску о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что государственная регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок была осуществлена на основании п. 2 ст. 214 ГК РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-13950/10 по делу N А63-20135/2009
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате поставки природного газа педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2010 N 74-Г10-12
Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2010 и признании частично недействующим Порядка формирования, размещения, финансирования и исполнения государственного заказа на переподготовку и повышение квалификации муниципальных служащих Республики Саха (Якутия) в рамках республиканской целевой программы "Развитие муниципальной службы в Республике Саха (Якутия) на 2010 - 2011 годы", утв. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 N 143.

Определение ВАС РФ от 07.10.2010 N ВАС-12896/10 по делу N А33-8977/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение части арендуемого имущества по договору аренды имущественного комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к верному выводу о том, что площадь арендуемого заявителем недвижимого имущества превышает предельное значение площади для реализации преимущественного права, и об отсутствии у заявителя права на выкуп арендуемых помещений.

Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12844/10 по делу N А19-16526/09-33
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании предоставить преимущественное право выкупа помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у администрации оснований для отказа предпринимателю в реализации своих прав, в связи с чем признал оспариваемый отказ не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-12843/10 по делу N А12-4849/2010
В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5153/10 по делу N А70-6551/2009
Заявление о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления удовлетворено правомерно, так как договор был заключен после вступления в силу закона N 159-ФЗ и подачи предпринимателем в уполномоченный орган заявления о реализации им преимущественного права на выкуп арендуемого помещения, эта сделка не может быть признана законной, так как она совершена в нарушение п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускающего злоупотребления правом в любых формах.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1246-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 39, 40 и 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 79 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 7 и 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге", статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге"

Определение ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-12979/10 по делу N А51-13680/2009
В передаче дела по заявлению об обращении взыскания на имущество должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12010/10 по делу N А60-1625/2010-С9
В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим положения о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда городского округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 36-Г10-48
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, назначении выборов главы города отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что предельный срок для проведения повторных выборов не истек ни на момент подачи настоящего заявления, ни на момент рассмотрения дела судом, до истечения этого срока избирательная комиссия города вправе самостоятельно решить вопрос о назначении повторных выборов в установленные законом сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 72-Г10-11
Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 08.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 3 (в части) и п. 4 (полностью) Методики расчета общего объема субвенций, предоставляемых муниципальным бюджетам на осуществление государственного полномочия, являющейся приложением к Закону Забайкальского края от 18.12.2009 N 304-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2010 N 3-Г10-9
Заявление о признании неправомочным состава депутатов удовлетворено правомерно, так как, рассматривая настоящее дело, суд пришел к обоснованному выводу о неправомочности действующего состава депутатов ввиду отсутствия в его составе 2/3 от установленного числа депутатов.

Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12391/10 по делу N А26-4311/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействующими решений Совета сельского поселения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Определение ВАС РФ от 13.09.2010 N ВАС-11611/10 по делу N А36-2852/2009
В передаче дела о признании незаконным бездействия по несовершению действий по предоставлению преимущественного права выкупа нежилого помещения и обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости, принять решение об условиях приватизации, направить проекты договоров купли-продажи и залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление рассмотрено в срок, в реализации преимущественного права отказано ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате аренды.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2010 N 72-Впр10-1
Дело о признании действий (бездействия) уполномоченного органа незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральными законами, в связи с чем прекращение производства по делу на основании ст. 220 ГК РФ произведено судом незаконно.

Определение ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11132/10 по делу N А66-11632/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города об отказе ООО в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют основания для признания обжалуемого отказа незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 N 1-Г10-21
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 16.07.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 3 статьи 10 Закона Архангельской области "О гарантиях осуществления полномочий депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области" от 24.06.2009 N 37-4-ОЗ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2472/10 по делу N А17-2330/2009
Дело об отмене акта городской Думы, утверждающего перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности в федеральную, направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения дела необходимо исследовать вопрос осуществления в отношении помещений в спорном здании кадастрового учета, сформированы ли они как обособленные объекты прав, имея в виду, что реализация права в отношении части здания не допускается, за исключением дальнейшего формирования обособленного объекта.

Определение ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11848/10 по делу N А65-15852/2008-СА1-7
В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений муниципального учреждения об аннулировании разрешений на установку рекламных конструкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку установлено, что управление аннулировало выданные ранее обществу разрешения на установку рекламных конструкций без достаточных на то оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 19-Г10-9
Об оставлении без изменения решение Ставропольского краевого суда от 24.06.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Ставропольского края от 26.06.2008 N 37-кз "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Ставропольском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 N 86-Г10-19
В удовлетворении заявления об определении срока назначения досрочных выборов главы муниципального образования, возложении обязанности по назначению выборов на избирательную комиссию, по обеспечению проведения выборов - на администрацию муниципального образования, установлении четырехлетнего срока полномочий для вновь избранного главы муниципального образования отказано правомерно, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для назначения и проведения данных муниципальных выборов.

Определение ВАС РФ от 23.08.2010 N ВАС-10792/10 по делу N А12-21104/2009
В передаче дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением жилого помещения участковому уполномоченному милиции, расходов по проведению оценки стоимости квартиры для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязанность Российской Федерации по возмещению указанных расходов обусловлена самим фактом предоставления жилых помещений определенным в Законе РФ "О милиции" лицам и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 17.08.2010 N ВАС-10459/10 по делу N А03-10953/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании действий администрации города, выразившихся в издании распоряжения, противоречащими требованиям ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как антимонопольный орган не доказал, каким образом оспариваемое распоряжение администрации предоставляет преимущества отдельным хозяйствующим субъектам и на каком товарном рынке создает более выгодные для них условия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 88-Г10-13
Об отмене решения Томского областного суда от 09.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично недействующим постановления администрации Томской области от 19.05.2009 N 92а "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства".

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2010 N 33-Г10-6
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2010, которым удовлетворено заявление о признании недействующим областного Закона Ленинградской области "Об установлении границ и правового режима пригородной зоны поселка городского типа имени Морозова муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области" от 31.07.2008 N 87-ОЗ.

Определение ВАС РФ от 11.08.2010 N ВАС-10461/10 по делу N А09-10089/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц по проведению проверки деятельности заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как должностными лицами проводилась проверка фактов, а не проверка предпринимательской деятельности общества; права и законные интересы общества данной проверкой нарушены не были.

Определение ВАС РФ от 06.08.2010 N ВАС-8620/10 по делу N А04-8005/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействующим пункта приложения к постановлению о внесении изменений в постановление об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальным предприятием, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-7598/10 по делу N А55-17464/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительными нормативно-правовых актов органа местного самоуправления как не соответствующих положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 74-Г10-8
О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 и отказе в удовлетворении заявления о частичном признании недействующими абз. 1 и 3 преамбулы Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08.01.2010 N 2.

Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9725/10 по делу N А13-12097/2009
В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N 9711/10 по делу N А13-12099/2009
В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявление общества о предоставлении спорного здания в аренду не было подкреплено необходимыми документами, представляемыми субъектами малого и среднего предпринимательства при обращении за оказанием поддержки при предоставлении во владение и пользование муниципального имущества.

Определение ВАС РФ от 28.07.2010 N ВАС-10316/10 по делу N А04-5537/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендованного помещения, обязании принять решение о приватизации помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из наличия у заявителя преимущественного права на приобретение арендуемого им помещения в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1209-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ибис-Максима" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 3 и 4 статьи 3, подпунктов "а" и "б" пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-9256/10 по делу N А37-1771/2009
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих субвенции на реализацию полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по предоставлению субвенций.

Определение ВАС РФ от 15.07.2010 N ВАС-8390/10 по делу N А76-9732/2009-51-219
В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и обязании комитета принять решение об условиях приватизации названного имущества и направлении обществу предложения о заключении договора купли-продажи, проекта такого договора и договора о залоге для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.07.2010 N ВАС-5802/10 по делу N А82-7305/2009-29
В передаче дела о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости и об обязании предоставить обществу право на приобретение арендуемого объекта недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель арендует спорный объект недвижимости и на день обращения по вопросу реализации субъектом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества отсутствует условие по сроку аренды.

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 N 2468/10 по делу N А05-18651/2009
В заявлении о признании недействующим абз. 2 п. 16 Положения, утв. решением собрания депутатов муниципального образования от 10.09.2009 N 37-92-р, отказано правомерно, так как суды пришли к выводу, что абз. 2 п. 16 Положения соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов субъектов малого и среднего предпринимательства, реализующих право на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, обоснован нормами закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 5-Г10-84
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 11.05.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14.06.2006 N 29 к гражданам - жителям города Москвы, принятым до 01.03.2005 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-7679/10 по делу N А57-8363/2009
В передаче дела о признании незаконным решения об утверждении тарифа для населения за водопотребление и водоотведение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент принятия оспариваемого решения Постановление Правительства об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса не опубликовано. Поэтому собрание депутатов руководствовалось приказом Федеральной службы по тарифам от 05.08.2008 N 128-э/2.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 N 47-Г10-17
Заявление о признании неправомочным состава представительного органа муниципального образования удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно установил, что оставшиеся в количестве четырех человек члены представительного органа составили менее двух третьих от его численного состава, что противоречит федеральному законодательству.

Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-6977/10 по делу N А19-8569/09-47
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги и по встречному иску о признании частично недействительным договора на оказание медицинских услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания медицинских услуг; в удовлетворении встречного иска отказано, так как отсутствуют основания для признания оспариваемого договора недействительным.

Определение ВАС РФ от 10.06.2010 N ВАС-5481/10 по делу N А49-6199/2009
Дело об оспаривании акта об установлении тарифа на водоснабжение передано для пересмотра в порядке надзора, так как неупоминание индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги, в ФЗ от 30.12.2004 N 210-ФЗ, регулирующем правовое положение коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере коммунального комплекса, не может рассматриваться как вытекающая из закона невозможность применения к индивидуальному предпринимателю правил, распространяющихся на коммерческие организации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2010 N 86-Г10-14
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как решение суда о назначении даты выборов принимается в случае, если выборы должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные, не назначены уполномоченным органом в установленные сроки. На момент рассмотрения дела в муниципальном образовании сформированы и действуют органы местного самоуправления, в том числе глава муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 09.06.2010 N ВАС-7407/10 по делу N А59-1013/2009
В передаче дела о взыскании убытков, возникших у предприятия в связи с неустановлением экономически обоснованных тарифов на оказываемые им услуги по содержанию и ремонту жилья, для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку не доказан факт направления истцом всех необходимых расчетов и обоснования необходимости изменения размера тарифа на содержание и ремонт жилого помещения для предприятия и не доказан факт причиненных убытков в результате незаконных действий органов МСУ.

Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-6748/10 по делу N А55-8870/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации города в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и об обязании издать соответствующее постановление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалы дела не содержат доказательства получения в установленном законом порядке соответствующих разрешений и согласований на размещение на спорном земельном участке объекта бытового обслуживания.

Определение ВАС РФ от 24.05.2010 N ВАС-5882/10 по делу N А41-15086/09
В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решение о передаче в муниципальную собственность объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры принималось с согласия правомочного органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 71-Г10-8
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 11.03.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Калининградской области "О составе территорий муниципальных образований Калининградской области" от 01.07.2009 N 370.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 N 48-Г10-6
В принятии заявления о расформировании избирательной комиссии и переносе (отмене) выборов в органы местного самоуправления главы муниципального образования и депутатов собрания депутатов муниципального района отказано правомерно, так как с таким заявлением в суд вправе обратиться лишь группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов соответствующего законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Определение ВАС РФ от 17.05.2010 N ВАС-5504/10 по делу N А32-12424/2009-15/209
В передаче дела по иску о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права приобретения арендуемых нежилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что арендуемые истцом помещения находятся в оперативном управлении на балансе учреждения, земельный участок оформлен в постоянное пользование учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 92-Г10-5
Заявление о признании неправомочным состава депутатов удовлетворено правомерно, так как представительный орган не правомочен проводить заседания и, как следствие, принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции. Производство по делу в части требования другого заявителя - избирательной комиссии - прекращено, так как избирательная комиссия субъекта РФ не наделена полномочиями на предъявление заявлений о признании неправомочным состава депутатов представительного органа.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2010 N 53-Г10-10
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 18.01.2010, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими п. п. 10 и 11 Порядка утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, утв. постановлением правительства Красноярского края от 15.10.2009 N 525-п.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N 9-Г10-9
В удовлетворении заявления о назначении выборов главы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку выборы представительного органа муниципального образования на момент обращения с заявлением были назначены на ближайшее время, в результате чего вновь избранный представительный орган получит возможность реализовать свое право избрать главу муниципального образования либо из своего состава, либо назначить всенародные муниципальные выборы главы в соответствии с действующим законом.

Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4777/10 по делу N А58-4702/09
В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения, которым отказано в удовлетворении заявки о преимущественном праве на приобретение арендуемого недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.04.2010 N ВАС-4533/10 по делу N А51-3585/2009
В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде выпадающих доходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили бездействие администрации по возмещению обществу понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации и понесенными обществом убытками и пришли к выводу о доказанности состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 5-Г10-32
Об оставлении без изменения определения Московского городского суда от 09.02.2010, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2010 N 47-Впр10-1
Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это делать, отсутствие на гидротехнические сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

Определение ВАС РФ от 20.04.2010 N ВАС-4127/10 по делу N А76-24571/2008-6-612/558
В передаче дела по заявлению об обязании дать согласие на отчуждение зданий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что до обращения заявителя о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений уполномоченным органом муниципального образования принято решение о ликвидации предприятия, обладающего на праве хозяйственного ведения зданиями, в которых находятся эти помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 32-В10-5
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к надлежащему содержанию отказано, так как материалами дела подтверждается, что в нарушение положений федерального законодательства администрацией меры к надлежащему содержанию скотомогильника не принимались, незаконно возложена обязанность по принятию мер по постановке на учет в Федеральной регистрационной службе бесхозяйного скотомогильника.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2010 N 88-Г10-5
Об оставлении без изменения определения судьи Томского областного суда от 30.12.2009, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения администрации Томской области "О тарифе на транспортные услуги, оказываемые ООО "Томский отдел погрузочно-разгрузочных работ", на железнодорожном подъездном пути" от 24.04.2009 N 254-ра.

Определение ВАС РФ от 14.04.2010 N ВАС-3642/10 по делу N А72-14197/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания Министерства экономики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что проведенная Министерством документарная проверка не относилась к проверкам, указанным в ч. 5 ст. 10 Закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, и, следовательно, не подлежала согласованию с органами прокуратуры.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 454-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маракушина Федора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 440-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тархова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 8, абзаца первого пункта 4 статьи 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и абзацев первого и третьего статьи 1, абзацев первого и второго статьи 3 Закона Самарской области "О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области"

Определение ВАС РФ от 08.04.2010 N ВАС-3191/10 по делу N А32-988/2009-7/3
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств основного долга за работу, выполненную по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 47-Г10-12
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 14.01.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 5 указа главы администрации Оренбургской области от 10.06.2003 N 22-ук "Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды в Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 14-Г10-6
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи областного суда отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для такого пересмотра.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2010 N 9-Г10-3
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 1 Закона Нижегородской области от 02.10.2008 N 125-3.

Определение ВАС РФ от 05.04.2010 N ВАС-1582/10 по делу N А04-2270/2009
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия комитета по управлению муниципальным имуществом в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и обязании совершить действия, направленные на его приватизацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждено бездействие указанного комитета в части непринятия мер к направлению в уполномоченный орган заявления о приватизации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 42-Г10-2
В удовлетворении заявления об определении срока и порядка назначения выборов главы города отказано, так как на территории субъекта РФ действует закон о выборах муниципальных органов, устав города, которыми урегулированы порядок и сроки назначения выборов главы города, и на момент рассмотрения дела судом сроки проведения выборов главы города не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 71-Г10-2
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 25.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Калининградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области отдельными государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 28.12.2005 N 720.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 92-Г10-2
Об отмене решения Верховного Суда Республики Тыва от 16.12.2009 и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 5 п. 9, пп. 4 п. 10 Порядка формирования и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Республики Тыва, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва "Об организации на территории Республики Тыва работы по проведению регистрации муниципальных нормативных правовых актов" от 24.12.2008 N 775.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 44-Г10-6
О частичной отмене решения Пермского краевого суда от 15.12.2009 и признании части 2 статьи 2.30 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях" от 01.11.2007 N 139-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2010 N 47-Г10-10
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 28.12.2009, которым было удовлетворено в части заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Указа губернатора Оренбургской области от 06.02.2007 N 15-ук "Об осуществлении полномочий в области экологической экспертизы".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2010 N 16-Г10-2
Об оставлении без изменения определения Волгоградского областного суда от 18.01.2010, которым было прекращено производство по делу об оспаривании п. 195 приложения к постановлению Волгоградской областной Думы "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области" от 05.06.1997 N 62/706.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 33-Г10-2
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 17.12.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими (в части) приложений 8 и 17 Областного закона от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований Всеволожский район и Выборгский район и муниципальных образований в их составе" и возложении на Законодательное собрание Ленинградской области обязанности по приведению указанных приложений в соответствие с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 86-Г10-3
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 01.12.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений подпункта "а" пункта 1 статьи 1 Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-03.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 4-Г10-3
В удовлетворении заявления об определении избирательной комиссии и срока назначения выборов депутатов муниципального района отказано правомерно, так как отсутствуют основания для назначения даты выборов совета депутатов муниципального района, поскольку данный представительный орган местного самоуправления сформирован в соответствии с уставом муниципального образования и осуществляет свои полномочия.

Определение ВАС РФ от 17.03.2010 N ВАС-2771/10 по делу N А41-14578/09
В передаче дела об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в реализации преимущественного права общества на приобретение в собственность находящегося у него в аренде объекта незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов по вопросу недоказанности заявителем наличия арендных правоотношений между ним и правомочным муниципальным органом в отношении спорного объекта основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2010 N 44-Г10-5
Об отмене решения Пермского краевого суда от 27.11.2009 и признании недействующим реестра должностей муниципальной службы в Пермском крае, утв. Законом Пермского края от 01.07.2009 N 465-ПК.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2010 N 9-Г10-2
Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 25.11.2009, которым оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании Законов Нижегородской области "О местном референдуме в Нижегородской области" от 30.12.2005 N 226-3 и "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Нижегородской области в переходный период" от 28.09.2006 N 97-3.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 92-Г10-1
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 23.11.2009, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абз. 6 и 17 ч. 2 ст. 6, абз. 2 ч. 1 ст. 8 в части слов "Правительства Республики Тыва" и Конституционного закона Республики Тыва от 04.01.2003 N 97 ВХ-1 "О статусе Председателя Правительства Республики Тыва".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 86-Г10-1
По смыслу п. 3 ст. 6 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ совершение действий упразднения, объединения муниципального образования, изменения его территории, устава, правового положения образования, органов местного самоуправления и выборных должностных лиц со дня приема судом заявления об обеспечении прав граждан избирать и быть избранными и до вступления решения суда в законную силу запрещено по прямому указанию закона, в силу чего дополнительного запрещения этих действий со стороны суда не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2010 N 33-Г10-1
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 02.12.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими подп. 2.1 п. 2 и абзаца 1 п. 3 постановления правительства Ленинградской области "О мерах по контролю и предотвращению незаконных рубок леса на территории Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области" от 10.03.2009 N 52.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2010 N 239-О-Р
"Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 1006-О-О"

Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-17050/08 по делу N А51-13965/2007-2-499/59
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в передаче в федеральную собственность помещений, а также об обязании администрации принять меры к передаче помещений в федеральную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2010 N 32-В10-5
Дело по жалобе о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию передано для рассмотрения в порядке надзора, так как оснований для возложения на администрацию муниципального образования обязанности оборудовать скотомогильник (биотермическую яму) без передачи необходимых полномочий и денежных средств не имеется.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 294-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасько Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2.1 статьи 27 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 169-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ветюговой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 7 Закона Нижегородской области "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Нижегородской области, и пенсии за умершего (погибшего) родителя, замещавшего государственную должность Нижегородской области либо должность государственной гражданской службы Нижегородской области"

Определение ВАС РФ от 19.02.2010 N ВАС-861/10 по делу N А60-18007/2009-С5
В передаче дела по заявлению о признании частично недействующим постановления главы города "Об организации размещения объектов стационарной мелкорозничной торговой сети на территории городского округа "Город Лесной" от 05.02.2009 N 173 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление принято компетентным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством и муниципальными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 72-Г10-1
Об отмене решения Забайкальского краевого суда от 18.11.2009 и отказе в признании недействующим закона Забайкальского края "О некоторых вопросах разграничения муниципального имущества" от 20.10.2008 N 64-ЗЗК.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 14-Г09-32
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как не нашел своего подтверждения довод о том, что Конституционным Судом РФ было вынесено определение по жалобе заявителя на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 16 ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым выявлен иной конституционно-правовой смысл этой нормы по сравнению со смыслом, приданным по его делу судом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2010 N 73-Г10-1
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 13.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим примечания "***" к должности "руководитель аппарата (управляющий делами) подраздела 2 "Должности муниципальной службы в исполнительно-распорядительном органе" раздела 3, утвержденного Законом Республики Бурятия "О реестре должностей муниципальной службы в Республике Бурятия" от 07.09.2007 N 2427-III.

Определение ВАС РФ от 15.02.2010 N ВАС-17683/09 по делу N А41-26538/08
В передаче дела по заявлению о признании недействительными пунктов постановления должностного лица органа местного самоуправления о передаче имущества в оперативное управление муниципального автономного учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2010 N 14-Г09-31
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно из-за отсутствия обстоятельств, являющихся основаниями для такого пересмотра.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 71-Г09-26
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 27.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Калининградской области от 18.03.2008 N 231 "О муниципальных выборах в Калининградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18
О прекращении по жалобе одного из заявителей кассационного производства по делу о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 86-Г09-18
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 05.11.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О продлении и сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в целях совмещения дня голосования на выборах органов местного самоуправления" от 09.06.2009 N 52-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2010 N 91-Впр09-4
Об оставлении без изменения решения Печорского районного суда Псковской области от 22.12.2008 и определения Псковского областного суда от 24.02.2009, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Собрания депутатов Печорского района "Об утверждении порядка принятия решений по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования "Печорский район", государственная собственность на которые не разграничена" от 29.07.2008 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N 32-В09-22
В передаче надзорной жалобы по делу о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано, так как вывод судебных инстанций об отнесении полномочий к компетенции органов государственной власти субъекта РФ является правильным, основанным на требованиях федерального законодательства.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 4-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузина Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 статьи 54 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 21.01.2010 N ВАС-17757/09 по делу N А12-5158/2009
В передаче дела о признании незаконными отказов в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, в разделении торговых площадей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как необходимо волеизъявление собственника на создание из одного объекта путем его разделения нескольких самостоятельных объектов, и при отсутствии этого волеизъявления часть помещения, не выделенная в порядке кадастрового учета в самостоятельный объект, не может являться объектом купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2010 N 33-Г09-25
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия представительного органа муниципальной избирательной комиссии муниципального образования по назначению и проведению выборов высшего должностного лица отказано правомерно, поскольку не имеется предусмотренных законом оснований для назначения и проведения данных муниципальных выборов.

Определение ВАС РФ от 30.12.2009 N ВАС-14095/09 по делу N А01-374/2009
В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения администрации муниципального образования об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что заявление о признании недействующим оспариваемого решения не может быть удовлетворено ввиду отсутствия такого акта.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N 45-Г09-31
В удовлетворении заявления в части назначения досрочных выборов главы городского округа отказано правомерно, так как полномочия действующего главы городского округа досрочно не прекращались, в связи с чем основания для проведения досрочных выборов отсутствуют.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1656-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атла" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 N 91-Впр09-4
О передаче дела для рассмотрения в Верховный Суд РФ о признании недействительным решения Собрания депутатов Печорского района "Об утверждении порядка принятия решений по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования "Печорский район", государственная собственность на которые не разграничена" от 29.07.2008 N 4.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 N 38-Г09-14
Заявление о признании неправомочным действующего состава депутатов Собрания представителей муниципального образования правомерно удовлетворено, так как материалами дела установлено, что пятнадцать депутатов досрочно прекратили свои полномочия и численность представительного органа составляет менее 2/3 от установленной численности депутатов.

Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15875/09 по делу N А28-3805/2009-100/14
В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления администрации об установлении тарифов на горячую воду в муниципальном образовании в части установления и введения в действие тарифов на горячую воду для ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии у администрации оснований для установления компании тарифа на горячую воду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 33-Г09-18
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия совета депутатов муниципального образования по назначению выборов и об определении даты (срока) проведения отказано правомерно, так как установленный порядок формирования представительного органа муниципального района не нарушает избирательных прав заявителя, так как они реализуются на выборах депутатов представительного органа городского поселения, где проживает заявитель.

Определение ВАС РФ от 26.11.2009 N ВАС-14947/09 по делу N А37-997/2008
В передаче дела по иску о взыскании субвенций на реализацию полномочий муниципального образования по созданию условий для организации и обеспечения досуга и по встречному иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчик по первоначальному иску приостановил перечисление субвенций, поскольку муниципальное образование не устранило допущенные нарушения соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 56-Г09-33
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, назначении выборов главы городского округа отказано правомерно, поскольку в определенном Уставом городского округа порядке глава округа избран и предусмотренные федеральным законом основания для назначения и проведения выборов главы округа отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 25.11.2009 N ВАС-13906/09 по делу N А55-13743/2008
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа главы городского округа в выдаче обществу разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, а также обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как разрешение на строительство объектов недвижимости не было своевременно получено обществом в связи с затянувшейся не по его вине процедурой оформления прав на земельный участок.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 N 59-Г09-20
В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку до обращения прокурора в суд было назначено проведение дополнительных выборов в орган местного самоуправления, разрыв во времени между последней сессией Совета и датой выборов не превышал трех месяцев, а подавшие заявление о сложении депутатских полномочий лица принимали участие в работе сессии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2009 N 48-В09-10
В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 8 ст. 17-1 Устава Собрания депутатов городского округа отказано, поскольку избирательная комиссия муниципального образования предоставляет Собранию депутатов городского округа отчет о расходовании денежных средств, выделенных из бюджета городского округа на подготовку и проведение муниципальных выборов, не позднее, чем через два месяца со дня официального опубликования общих итогов выборов.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 03.11.2009 N ВАС-11765/09 по делу N А66-704/2009
Дело о признании частично не действующим постановления органа местного самоуправления направлено для проверки в порядке кассационного производства, так как судебные акты по данному делу не проверялись судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 15-Г09-13
Об отмене решения Верховного Суда Республики Мордовия от 05.08.2009 и признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 3 ст. 13 и п. 2 ст. 21 Закона Республики Мордовия "О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" (в редакции Закона Республики Мордовия от 07.07.2009 N 44-3) от 02.12.2008 N 122-3.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2009 N 74-Г09-25
Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.07.2009 и признании не противоречащей федеральному законодательству и действующей ч. 2 ст. 9 Закона Республики Саха (Якутия) "О местном самоуправлении в Республике Саха (Якутия)" от 30.11.2004 171-З N 349-III.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 59-Г09-17
Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 28.07.2009, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 5 пункта 20 статьи 2, пункта 15 статьи 29 Закона Амурской области от 17.09.2003 N 239-ОЗ "Избирательный кодекс Амурской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 46-Г09-16
Судебный акт о возвращении заявления по делу о признании незаконными решений исполнительного органа субъекта РФ отменен, так как предусмотренных законом оснований для возвращения заявления в материалах дела не найдено.

Определение ВАС РФ от 21.10.2009 N ВАС-10530/09 по делу N А19-5813/08-27-64-39
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено полномочным органом в пределах его компетенции.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1190-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатохина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 17 Закона Хабаровского края "О муниципальной службе в Хабаровском крае"

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1249-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрианова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 26-Г09-8
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 21.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев второго, третьего, пятого пункта 1.6 Положения об администрации г. Малгобек, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 29.01.2009 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2009 N 26-Г09-7
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Ингушетия от 15.07.2009, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействующими абзацев второго, третьего и шестого пункта 1.6 Положения об администрации г. Карабулак, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 05.03.2008 N 49.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2009 N 71-Г09-14
Заявление о признании неправомочным состава окружного совета депутатов муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку сам по себе мотив принятия отдельными депутатами решений о сложении депутатских полномочий не свидетельствует об отсутствии добровольного волеизъявления при подаче уведомлений о сложении полномочий по собственному желанию.

Определение ВАС РФ от 30.09.2009 N ВАС-7618/09 по делу N А53-22709/2007-С5-14
В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений, бездействия органа местного самоуправления по согласованию сноса деревьев, растущих в зоне строительства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что указанные решения и бездействие органа местного самоуправления противоречат законодательству РФ об общих принципах организации местного самоуправления в РФ.

Определение ВАС РФ от 30.09.2009 N ВАС-12182/09 по делу N А50-17112/2008
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с выплатой денежных средств на приобретение жилья сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно установил, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что распорядителю выделялись денежные средства в целях компенсации затрат на обеспечение жильем сотрудников милиции.

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-12312/09 по делу N А14-12871/2008-416/19
В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа управления муниципальной собственностью о передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений муниципальному унитарному предприятию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку оспариваемый приказ издан с целью воспрепятствовать обществу реализовать свое право на приобретение арендуемого имущества, предусмотренное ФЗ N 159-ФЗ, что является злоупотреблением администрацией своим правом.

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-12312/09 по делу N А14-12871/2008-416/19
В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа управления муниципальной собственностью о передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений муниципальному унитарному предприятию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку оспариваемый приказ издан с целью воспрепятствовать обществу реализовать свое право на приобретение арендуемого имущества, предусмотренное ФЗ N 159-ФЗ, что является злоупотреблением администрацией своим правом.

Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N ВКПИ09-105
Об удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 282 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 66-Г09-20
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 08.06.2009, которым было удовлетворено заявление о признании неправомочным состава депутатов городской Думы муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 89-Впр09-2
О частичной отмене постановления президиума Тюменского областного суда от 09.10.2008 в части отказа в удовлетворении заявления прокурора об оспаривании части 2 статьи 31 уставов сельских поселений муниципального района и признании недействующей части 2 статьи 31 названных уставов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 N 9-Г09-13
Об оставлении без изменения определения Нижегородского областного суда от 06.07.2009, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Нижегородской области от 22.12.2008 N 606 "Об утверждении административного регламента инспекции административно-технического надзора Нижегородской области".

Определение ВАС РФ от 23.09.2009 N 12261/09 по делу N А60-30262/2008-С9, А60-37783/2008-С9
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку антимонопольным органом доказано наличие в совместных действиях общества и предпринимателя нарушений антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2009 N 51-Г09-14
Об отмене решения Алтайского краевого суда от 19.06.2009 и признании недействующим абзаца 2 п. 11 Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в редакции, утв. постановлением администрации Алтайского края от 10.03.2009 N 77.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года"

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2009 N 58-Г09-11
Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 23.06.2009 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Мероприятий по подготовке к тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2009 году, утв. постановлением правительства Хабаровского края от 31.03.2009 N 104-пр "О мерах по подготовке и организации борьбы с лесными пожарами на землях лесного фонда Российской Федерации, расположенных на территории Хабаровского края, в 2009 году".

Определение ВАС РФ от 04.09.2009 N ВАС-10663/09 по делу N А43-1714/2009-42-18
Об отказе в передаче для пересмотра в порядке надзора дела о признании недействующим решения Земского собрания Навашинского района Нижегородской области от 29.11.2007 N 286 "Об утверждении прогнозного плана приватизации объектов муниципальной собственности на 2008 год".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2009 N 16-Г09-26
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.06.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов 5, 7, 26 раздела III, пункта 28 раздела IV в части, пункта 69 раздела IV в части, пунктов 76 и 78 раздела IV, пункта 9 раздела XIII приложения N 1 к Закону Волгоградской области от 30.11.2006 N 1324-ОД.

Определение ВАС РФ от 27.08.2009 N ВАС-10287/09 по делу N А71-13006/2008-А28
В передаче дела по заявлению о признании недействительным пункта постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку пункт оспариваемого постановления судом правомерно признан не соответствующим Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 N ВАС-10809/09 по делу N А65-11744/2003-СГ2-3
В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имело место выбытие одной из сторон в установленном судом правоотношении, а повторное обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве не связано с основаниями, предусмотренными статьей 48 АПК РФ, в силу чего заявление правомерно отклонено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2009 N 45-Г09-21
Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 06.05.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 постановления правительства Свердловской области от 30.12.2008 N 1428-ПП "О размере, порядке и условиях назначения и выплаты ежемесячного пособия на проезд по территории Свердловской области на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования пригородных маршрутов и порядке его индексации".

Определение ВАС РФ от 07.08.2009 N ВАС-9533/09 по делу N А41-3057/08
В передаче дела по иску о признании недействительными (ничтожными) сделками договора аренды земельного участка и соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по названному договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как полномочия по распоряжению спорным земельным участком принадлежали истцу, а ответчики не обладали полномочиями на заключение спорных договора и соглашения.

Определение ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9190/09 по делу N А15-2328/2008
В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, правомерно установил, что оспариваемое постановление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права заявителя в сфере землепользования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2009 N 34-Г09-8
В удовлетворении иска о возложении обязанности на территориальную избирательную комиссию назначить выборы главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку в установленные законом сроки представительным органом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и уставом муниципального образования был избран глава муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2009 N 53-Г09-15
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 22.04.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании неправомочным состава Зыковского Совета депутатов Березовского района Красноярского края.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2009 N 49-Г09-20
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 44.2 Закона Республики Башкортостан "Об административных правонарушениях" от 04.06.2004 N 84-З.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2009 N 56-Г09-21
Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 22.04.2009, которым частично удовлетворено заявление прокурора Приморского края об оспаривании отдельных положений Закона Приморского края от 17.12.2008 N 354-КЗ "О краевом бюджете на 2009 год".

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2009 N 88-Г09-5
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 20.04.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о наделении статусом муниципального района, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований на территории Томского района, признании недействующим и не влекущим правовых последствий со дня принятия Закона Томской области N 241-ОЗ от 12.11.2004 "О наделении статусом муниципального района, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований на территории Томского района" в части изменения границ административно-территориальной единицы.

Определение ВАС РФ от 15.07.2009 N ВАС-8375/09 по делу N А56-13784/2008
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по передаче высвобождаемого недвижимого имущества - здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не подтверждено то, что спорное недвижимое имущество изначально предназначалось для целей местного самоуправления, а также не доказано наличие предусмотренных законом условий, при которых это имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 13.07.2009 N ВАС-8774/09 по делу N А71-10083/2008-Г3
В передаче дела по иску о взыскании суммы выпадающих доходов в размере разницы в тарифе, установленном органом местного самоуправления, и экономически обоснованным тарифом, рассчитанным обществом за услуги по утилизации твердых бытовых отходов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не доказало, в чем выразилось противоправное действие (бездействие) ответчиков, какая обязанность ими не исполнена, вследствие чего для истца наступили неблагоприятные последствия.

Определение ВАС РФ от 13.07.2009 N ВАС-8197/09 по делу N А40-55524/08-54-435
В передаче дела по иску о признании надстройки самовольной постройкой и обязании ее снести и по встречному иску - о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования по первоначальному иску, исходил из того, что реконструкция объекта в виде надстройки третьего и четвертого этажей к названному зданию была осуществлена обществом без получения необходимых на то разрешений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2009 N 5-Г09-48
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 28.04.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 раздела I "Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы", утв. постановлением правительства г. Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2009 N 75-Г09-4
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 20.04.2009, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Закона Республики Карелия N 1239-ЗРК от 01.12.2008 "О сокращении срока полномочий органов местного самоуправления в Республике Карелия, избранных в 2006 году сроком на четыре года".

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1006-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 16 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7643/09 по делу N А05-25022/04-2
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявление об установлении процессуального правопреемства на стороне ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 64-Г09-7
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 13.04.2009, которым удовлетворено заявление о признании п. 11 ст. 1 Закона Сахалинской области от 29.03.2006 N 20-ЗО "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере образования и опеки (попечительства)" и приложения N 12 к указанному Закону противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определение ВАС РФ от 10.06.2009 N 6474/09 по делу N А65-5865/2008-СА1-56
В передаче дела по заявлению о признании недействительными пунктов соглашения о взаимодействии по осуществлению государственного и муниципального земельного контроля, предусматривающих перечисление административных штрафов, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об обязании произвести возврат административных штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.06.2009 N 6473/09 по делу N А65-5742/2008-СА1-37
В передаче дела по заявлению о признании недействительными пунктов соглашения о взаимодействии по осуществлению государственного и муниципального земельного контроля, предусматривающих перечисление на лицевой счет управления административных штрафов, взысканных за нарушение земельного законодательства, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2009 N 29-Г09-4
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании незаконным бездействия избирательной комиссии о неназначении выборов главы города и определении судом срока назначения выборов главы города отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что шестимесячный срок для досрочного избрания главы города не истек.

Определение ВАС РФ от 02.06.2009 N ВАС-6202/09 по делу N А63-12329/08-С3-15
В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных в результате осуществления пассажирских перевозок на городских автобусных маршрутах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что не доказаны факт и размер заявленных убытков.

Определение ВАС РФ от 29.05.2009 N ВАС-5997/09 по делу N А59-22/08-С15
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченных органов по сносу жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемые действия связаны с устранением последствий землетрясения, соответствуют требованиям ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и направлены на защиту публичных интересов и недопущение причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Определение ВАС РФ от 29.05.2009 N ВАС-6847/09 по делу N А12-14064/08-С52
В передаче дела по иску об обязании передать в федеральную собственность помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства наделения его новыми полномочиями, ранее относившимися к полномочиям органов местного самоуправления.

Определение ВАС РФ от 15.05.2009 N 5911/09 по делу N А12-8192/08-С6
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации, выраженного в неисполнении предусмотренной законом обязанности передать занимаемое учреждением имущество в собственность субъекта РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наделения его новыми полномочиями, ранее относившимися к полномочиям органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2009 N 47-Г09-2
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 02.03.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Оренбургской области от 25.12.2008 N 2695/566-IV-ОЗ "О продлении срока полномочий представительных органов и глав муниципальных образований в Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2009 N 78-Г09-16
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 1 в части пункта 77 приложения 1 и пункта 29 приложения 3 к Закону Санкт-Петербурга от 16.10.08 года N 576-99 "О продлении и сокращении сроков полномочий муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга третьего созыва в целях совмещения дня голосования на выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга четвертого созыва".

Определение ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-13587/06 по делу N А60-11734/2006-С10,14196/2006-С10
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления исполнительного органа власти субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием обстоятельств, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии нового судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2009 N 56-Г09-16
Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 27.02.2009 об отказе в признании недействующим подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" в редакции Закона Приморского края от 22.12.2008 N 366-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2009 N 4-Г09-8
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия совета депутатов городского поселения по неназначению выборов и обязании их назначить отказано, так как согласно закону субъекта РФ такие выборы назначает совет депутатов муниципального образования, днями голосования на выборах являются второе воскресенье марта, а в случаях, предусмотренных законом, второе воскресенье октября года, в котором истекают сроки полномочий депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2009 N 4-Г09-14
Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования сельского поселения муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, поскольку Совет депутатов муниципального образования сельского поселения не может осуществлять свою деятельность при наличии в депутатском корпусе менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-4783/09 по делу N А31-825/2008-20
В передаче дела по иску о взыскании суммы расходов, возникших в связи с возмещением стоимости жилого помещения сотруднику уголовно-исполнительной системы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск за счет казны РФ, исходил из доказанности факта возникновения у истца расходов вследствие перечисления сотруднику учреждения, исполняющего уголовные наказания, спорной суммы и наличия у ответчика обязанности компенсировать расходы из федерального бюджета.

Определение ВАС РФ от 09.04.2009 N ВАС-2707/09 по делу N А76-10122/2007-1-416
В передаче дела по иску об обязании вернуть земельный участок, переданный по договору аренды, и привести его в первоначальное состояние для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обоснованно исходил из того, что на момент его рассмотрения у индивидуального предпринимателя отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N 83-Г09-9
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, возложении на городской Совет народных депутатов и городскую избирательную комиссию обязанности назначить выборы главы города отказано правомерно, так как изменения устава города, затрагивающие не только порядок избрания высшего должностного лица муниципального образования, но и его полномочия, в соответствии с ч. 8 ст. 44 ФЗ N 131-ФЗ не могли вступить в силу для действующих состава представительного органа и главы города.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N 8-Г09-3
Заявление в части признания незаконным состава депутатов муниципального совета городского поселения удовлетворено правомерно, так как в настоящее время численность представительного органа муниципального образования, в связи с досрочным прекращением полномочий депутатов на основании их личных заявлений, менее 2/3 от установленной ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ и уставом муниципального образования численности депутатов.

Определение ВАС РФ от 08.04.2009 N ВАС-4218/09 по делу N А51-4239/08-29-124
В передаче дела по иску о признании недействительным постановления администрации о присвоении адреса муниципальному объекту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции администрации закрытого территориального образования, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2009 N 4-Г09-12
Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, так как из установленной Уставом муниципального образования численности депутатов данного Собрания осталось 14 депутатов, что составляет менее двух третей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2009 N 4-Г09-1
Жалоба о признании неправомочным состава совета депутатов муниципального образования удовлетворена правомерно, поскольку численность депутатов совета депутатов муниципального образования составляет 10 человек, что менее 2/3 от установленной Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ и уставом муниципального образования численности депутатов, следовательно, состав совета депутатов муниципального образования является неправомочным и не может исполнять свои обязанности.

Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N 3238/09 по делу N А51-4742/2008-42-257
В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой участковому уполномоченному милиции денежных средств для приобретения квартиры, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно пришел к выводу о том, что до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней взыскание должно осуществляться из казны РФ в лице ее финансового органа.

Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N 3125/09 по делу N А57-10104/08-39
В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного жилого помещения лицу, являющемуся участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно пришел к выводу о том, что органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме финансирование расходов, связанных с реализацией льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2009 N 66-Г09-6
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 24.11.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области" от 15.10.2007 N 88-03.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2009 N 56-Г09-8
Заявление о признании неправомочным состава депутатов Думы муниципального образования удовлетворено правомерно в связи со сложением рядом депутатов своих полномочий.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 375-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы главы муниципального образования "Мирный" Архангельской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и третьим пункта 3 статьи 4 Закона Российской Федерации "О закрытом административно-территориальном образовании"

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2009 N 22-Г09-2
Заявление о признании неправомочным состава собрания представителей четвертого созыва в связи с досрочным прекращением полномочий шестнадцати депутатов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что после проведения выборов депутатов собрания представителей четвертого созыва численность депутатов составила менее двух третей от установленной нормы, в связи с чем представительный орган местного самоуправления не может исполнять свои функции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2009 N 56-Г09-4
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав и назначении дополнительных выборов представительного органа муниципального образования правомерно отказано, так как дополнительные выборы не могут быть назначены, если в их результате депутаты не могут быть избраны на срок более одного года.

Определение ВАС РФ от 26.02.2009 N 1402/09 по делу N А50-6348/2008-А15
В передаче дела по заявлению о признании недействительными определения отдела государственного пожарного надзора о возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности и предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.02.2009
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года"

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2009 N 77-Впр08-7
Об отмене решения Липецкого районного суда Липецкой области от 01.02.2008 и определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.03.2008, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в необращении в регистрационную службу с заявлением о принятии гидротехнического сооружения на учет как бесхозяйного, и возложении обязанности совершить данное действие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2009 N 69-Впр08-13
Об отмене определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.03.2008, определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.04.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными п. п. 4, 11.1 решения Думы г. Нижневартовска от 05.02.2008 N 352 "О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности, и лиц, замещающих должности муниципальной службы".

Определение ВАС РФ от 18.02.2009 N 1005/09 по делу N А06-2069/2008-14
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий администрации и обязании утвердить схему движения и маршрутные карты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности того, что ограничения действия маршрутных карт и схем движения транспорта во времени, установленные администрацией в отношении конкретного маршрута, могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 17.02.2009 N 13356/08 по делу N А45-2621/07-34/82
В удовлетворении иска о признании недействительным инвестиционного договора отказано правомерно, так как участие муниципальных образований в инвестиционной деятельности в форме передачи в качестве инвестиционного вклада не завершенного строительством объекта предусмотрено законодательством об инвестиционной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 51-Г08-33
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 20.11.2008, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим Закона Алтайского края от 12.07.2005 N 54-ЗС "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 83-Г08-14
В удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов главы города отказано правомерно, поскольку в предусмотренный ст. 260 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и избирательных прав заявителей, они в суд не обращались, доказательств уважительности причины пропуска срока ими не представлено, их ссылка на письмо Минюста РФ от 13.05.2008 не является основанием для восстановления срока.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 59-Г08-20
Об отмене решения Амурского областного суда от 30.10.2008 и отказе в удовлетворении требований о признании недействующими статей 4, 5 Закона Амурской области "О муниципальной службе в Амурской области" от 31.08.2007 N 364-ОЗ и приложений N 1, 2, 4 к названному Закону в части классификации должностей муниципальной службы в Амурской области по категориям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 35-Г08-17
Заявление о признании неправомочным состава представительного органа - собрания депутатов муниципального образования - удовлетворено правомерно, поскольку собрание депутатов муниципального образования не может осуществлять свою деятельность при наличии в депутатском корпусе менее двух третей от установленной численности депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 59-Г08-21
Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 01.11.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 2 к Закону Амурской области от 30.06.2008 N 74-03 "Предельные размеры должностных окладов муниципальных служащих в области" в части отнесения начальника контрольного органа, его заместителя к главной должности муниципальной службы, а аудитора контрольного органа - к ведущей должности муниципальной службы категории "Руководители".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 42-Г08-13
В удовлетворении заявления о признании неправомочным собрания депутатов муниципального образования отказано правомерно, так как на момент определения результатов выборов, на дату, начиная с которой представительный орган приступил к осуществлению своих полномочий, и в течение семи дней с указанной даты депутаты не состояли на государственной или муниципальной службе и не осуществляли деятельность, несовместимую со статусом депутата, собрание было совершено в полномочном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2009 N 91-Г08-10
В удовлетворении заявления о признании частично недействующим муниципального правового акта органа местного самоуправления отказано, так как, признав часть нормы акта недействующей, а остальную часть действующей, суд не учел, что в этом случае норма не будет являться определенной и ясной.

Определение ВАС РФ от 02.02.2009 N 578/09 по делу N А60-8005/2008-С4
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с доказанностью факта оказания истцом ответчику услуг по договору и обязанности ответчика оплатить оказанные услуги.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2009 N 64-Г08-24
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 31.10.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Сахалинской области от 25.06.2002 N 73-па "Об утверждении городской и поселковой черты (границ) города Курильска, сел Рейдово, Буревестник, поселка Китовый муниципального образования "Курильский район" Сахалинской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 19-Г08-9
Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 23.10.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 5 ст. 3 Закона Ставропольского края от 26.06.2008 N 37-кз "О некоторых вопросах проведения выборов в органы местного самоуправления в Ставропольском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 4-Г08-46
Заявление о признании неправомочным состава Совета депутатов муниципального образования городское поселение муниципального района, сформированного на муниципальных выборах, удовлетворено правомерно, так как вывод суда о том, что Совет депутатов муниципального образования городское поселение не может осуществлять свои полномочия, поскольку таковая возможность существует в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 9-Г08-23
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 02.10.2008, которым удовлетворено заявление о признании недействующими (частично) отдельных положений Закона Нижегородской области "О государственном надзоре в сфере благоустройства на территории Нижегородской области" от 02.08.2007 N 88-З.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 74-Г08-48
В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления избирательной комиссии муниципального образования о назначении местного референдума правомерно отказано, так как оспариваемое заявителем постановление не является нормативным правовым актом, а относится к правовым актам, рассчитанным на однократное применение.

Определение ВАС РФ от 14.01.2009 N ВАС-17044/08 по делу N А10-992/08
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непередаче в собственность муниципального образования определенных помещений в здании, являющемся памятником истории и культуры, и об обязании осуществить действия по передаче указанного недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.12.2008 N 16734/08 по делу N А78-4043/2007-С1-7/229
В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия ответчика, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не имел полномочий на установление тарифов на теплоснабжение для истца, поэтому взыскание с него убытков является неправомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2008 N 70-Г08-10
Заявление о признании неправомочным состава депутатов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 24.12.2008 N 16076/08 по делу N А34-2814/2007
В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на помещения, признании недействительным права муниципальной собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно признал недоказанным возникновение права муниципальной собственности на спорное имущество и удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным права муниципальной собственности на помещения.

Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N 15934/08 по делу N А41-К2-17298/07
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отмене постановления об утверждении проекта планировки микрорайона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении, исходил из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя, а также не установил нарушений оспариваемым актом норм действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 N 67-Впр08-9
Судебные акты по делу о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов относится к вопросам местного значения и неисполнение органом местного самоуправления требований в области безопасности дорожного движения может создавать угрозу нарушения прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2008 N 88-Г08-8
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 25.07.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Закона Томской области от 26.01.2007 N 34-03 и Законов Томской области "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "Город Томск" N 40-03 и "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "Томский район" N 41-03.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2008 N 83-Г08-13
В удовлетворении заявления о признании неправомочным состава представительного органа местного самоуправления - Совета народных депутатов - отказано, так как суд, признав лицо сложившим с себя полномочия депутата, фактически разрешил вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата вопреки воле последнего, что не основано на законе.

Определение ВАС РФ от 10.12.2008 N 15724/08 по делу N А64-731/08-26
В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2008 N 88-Г08-7
Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 08.09.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 2 части 1 статьи 11 Закона Томской области N 198-03 от 11.09.2007 "О муниципальной службе в Томской области".

Определение ВАС РФ от 03.12.2008 N 13185/08 по делу N А63-8768/2007-С7-21
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия правительства, выразившегося в несовершении действий по передаче в собственность муниципального образования имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2008 N 18-В08-50
В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по установлению пенсии за выслугу лет на муниципальной службе отказано, так как в перечне должностей в органах государственной власти города Краснодара, замещение которых в прошлом порождает у лица право на пенсию за выслугу лет, также не поименована ни одна из должностей, которые ранее занимал заявитель.

Определение ВАС РФ от 27.11.2008 N 15191/08 по делу N А07-13970/2007-Г-ЮИР
В передаче дела по заявлению о признании незаконными и запрещении действий по обслуживанию городского маршрута для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя заявление, исходил из того, что действия индивидуального предпринимателя по осуществлению перевозок по спорному маршруту являются незаконными, нарушают экономические права и интересы заявителя, а также публичные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2008 N 25-Г08-10
Об оставлении без изменения решения Астраханского областного суда от 01.09.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании утратившим силу постановления правительства Астраханской области от 23.01.2007 N 5.

Определение ВАС РФ от 24.11.2008 N 14651/08 по делу N А56-42616/2005
Договор на исполнение муниципального заказа на услуги по обеспечению потребителей холодным водоснабжением и канализацией не подлежит признанию недействительным как заключенный без проведения торгов на размещение заказа для муниципальных нужд, если установлено, что ответчик является единственным владельцем инженерных сетей и лицом, имеющим возможность оказывать данные услуги, в связи с чем проведение конкурса необязательно.

Определение ВАС РФ от 21.11.2008 N 14775/08 по делу N А17-6467/2007
В передаче дела по иску о признании недействительным договора о создании открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подписание оспариваемого договора первым заместителем главы администрации городского округа не противоречит действующему законодательству и уставу муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 21.11.2008 N 14509/08 по делу N А12-14873/07-С6
В передаче дела по заявлению о признании недействительным пункта постановления исполнительного органа муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно руководствовался тем, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 21.11.2008 N 13888/08 по делу N А82-5121/2007-7
В передаче дела по иску о признании недействительным муниципального контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что в результате заключения муниципального контракта произошло распоряжение имуществом, не находящимся в муниципальной собственности, а собственник федерального имущества либо унитарное предприятие, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, не давали согласия на такое распоряжение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2008 N 78-Г08-36
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2008, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 31.10.2007 N 536-109.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2008 N 71-Г08-25
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 21.08.2008, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими законов Калининградской области "О признании утратившими силу отдельных законов Калининградской области" от 30.06.2008 N 267 в части признания утратившими силу Закона Калининградской области от 31.03.2005 N 522, от 22.03.2005 N 516 "О внесении изменений в Закон Калининградской области от 27.03.1996 N 44 и от 03.07.2008 N 274".

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2008 N 66-Г08-20
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 17.06.2008, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании не действующими с момента принятия в части Закона Иркутской области "О статусе и границах муниципального образования "город Иркутск" Иркутской области" от 16.12.2004 N 88-оз и Закона Иркутской области "О статусе и границах муниципальных образований Иркутского района Иркутской области" от 16.12.2004 N 94-оз.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2008 N 14-Г08-21
В удовлетворении заявления об обязании территориальной избирательной комиссии в определенный срок принять решение о назначении повторных выборов депутатов отказано правомерно, так как решением суда состав депутатов признан неправомочным. Данное решение вступило в законную силу в последний день, когда территориальная избирательная комиссия должна была принять решение о назначении повторных выборов.

Определение ВАС РФ от 07.11.2008 N 14313/08 по делу N А05-9599/2007
В передаче дела по заявлению о признании недействительным размещения заказа муниципального учреждения здравоохранения на закупку системы подачи постоянного положительного носового давления путем запроса котировок цен для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с существенными нарушениями процедуры размещения муниципального заказа.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2008 N 66-Г08-16
Заявления о признании неправомочным состава депутатов представительного органа субъекта удовлетворены правомерно, так как в соответствии с положениями ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" представительный орган субъекта не может осуществлять свою деятельность при наличии в депутатском корпусе менее двух третей от установленной численности депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2008 N 74-Г08-42
В удовлетворении заявления о признании постановления Центральной избирательной комиссии республики в части назначения проведения референдума на территории муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявителем в установленный законом срок постановление не обжаловано.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2008 N 19-Г08-7
Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 07.07.2008, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими подпунктов 121 и 122 приложения к Закону Ставропольского края от 04.10.2004 N 84-кз "Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края (координаты описания границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края").

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2008 N 18-В08-44
Дело по заявлению об оспаривании действий главы администрации передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований, не имея на это оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2008 N 47-В08-7
Дело по иску в части возмещения материального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая влияние на техническое состояние дома истицы замачивания фундамента дома паводковыми и дождевыми водами вследствие отсутствия уличного водоотведения дорог возле ее дома, суду надлежало определить размер материального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы.

Определение ВАС РФ от 20.10.2008 N 13358/08 по делу N А56-54934/2005
Исковые требования о взыскании с муниципального района задолженности за оказанные услуги по обеспечению данного района холодным и горячим водоснабжением удовлетворены правомерно, так как стоимость и объем оказанных услуг подтверждены представленными истцом счетами-фактурами и актом сверки, согласованным сторонами.

Определение ВАС РФ от 17.10.2008 N 13102/08 по делу N А15-1226/2007
В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления администрации муниципального образования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-Впр08-12
Заявление об обязании организовать на территории в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями сбор и вывоз бытовых отходов и мусора удовлетворено, так как данные требования представителя правоохранительного органа направлены на реализацию органами полномочий, возложенных федеральным законом, и защиту прав жителей муниципального образования на благоприятную окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-ВПР08-10
Иск об организации в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями сбора и вывоза твердых бытовых отходов, об организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов удовлетворен, так как в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения, а организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов - к вопросам местного значения муниципального района.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-Впр-08-9
Иск об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых отходов удовлетворен, так как суд не учел, что отсутствие денежных средств не предусмотрено действующим законодательством РФ в качестве основания для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 93-Впр08-1
Об оставлении без изменения постановления президиума Магаданского суда от 11.01.2007, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия Собрания представителей Омсукчанского района и обязании принять дополнения к уставу указанного района и включить в перечень вопросов местного значения указанные заявителем вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-Впр08-8
Бюджет муниципального образования является составной частью бюджетной системы РФ и включен в механизм выравнивания его обеспеченности средствами бюджетов различных уровней путем использования правовых механизмов - дотаций, субвенций, средств, выделяемых из фонда финансовой поддержки. Поэтому принятие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также по охране окружающей среды не может зависеть от финансовых возможностей этих образований.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-Впр08-14
Исковые требования об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора и об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых отходов удовлетворены, так как право граждан на благоприятную окружающую среду установлено статьей 42 Конституции Российской Федерации и статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды".

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-Впр08-11
Иск об обязании организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора, об обязании организовать утилизацию и переработку бытовых отходов удовлетворен, так как суд при принятии решения не учел, что отсутствие денежных средств не предусмотрено действующим законодательством РФ в качестве основания для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 4-Г08-37
В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для определения срока назначения досрочных выборов главы муниципального района.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2008 N 32-ВПР08-13
Согласно действующему федеральному законодательству в частности ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора в населенных пунктах возложена на муниципальные образования, а утилизация и переработка бытовых и промышленных отходов - на муниципальный район.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2008 N 74-Г08-41
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2008, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению финансирования реализации инновационных образовательных программ" от 16.03.2007 441-3 N 987-111.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2008 N 4-Г08-35
В удовлетворении заявления об определении срока назначения выборов депутатов Совета депутатов муниципального района отказано правомерно, так как в силу пунктов 3, 5 и 6 ст. 3 ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" не является основанием для принятия судом решения об определении порядка назначения выборов депутатов представительного органа местного самоуправления нарушение срока внесения соответствующих изменений в устав.

Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2008 N 56-Г08-15
Об отмене решения Приморского краевого суда от 07.07.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании Закона Приморского края N 180-КЗ от 25.12.2007 г. "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Кировским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Кировского муниципального района" противоречащим закону и не действующим со дня его принятия в части.

Определение ВАС РФ от 06.10.2008 N 12435/08 по делу N А52-4569/2007
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения городской Думы о ликвидации муниципального предприятия и создании ликвидационной комиссии из числа депутатов Думы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.10.2008 N 12586/08 по делу N А56-37386/2007
В передаче дела по иску о взыскании вреда, причиненного в результате принятия решения об установлении тарифов на услуги общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске обоснованно исходили из того, что оспариваемым решением цены на услуги были приведены в соответствие с предельными индексами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для данного субъекта России.

Определение ВАС РФ от 29.09.2008 N 9118/08 по делу N А47-10967/2006АК-24
В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2008 N 9-Г08-14
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.06.2008, которым был признан противоречащим закону и недействующим подпункт "в" пункта 1 статьи 3 Закона Нижегородской области от 13 декабря 2005 года N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" в части слов "целесообразности развития застроенной территории населенных пунктов Нижегородской области, в том числе города Нижнего Новгорода, и...".

Определение ВАС РФ от 22.09.2008 N 9029/08 по делу N А11-608/2007-К1-2/69
В передаче дела по иску о признании недействительным конкурса на право заключения муниципального контракта на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на регулярных городских и пригородных внутримуниципальных маршрутах на территории муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2008 N 41-Г08-13
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 17.06.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим областного Закона Ростовской области "О внесении изменений в областные Законы "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования "Красносулинский район" и муниципальных образований в его составе" и "Об установлении границ и наделении статусом городского округа муниципального образования "Город Новошахтинск".

Определение ВАС РФ от 11.09.2008 N 11711/08 по делу N А50-18236/2007-А20
Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействующим и не соответствующим решению Пермской городской Думы "Об утверждении Методики формирования бюджета города Перми" от 29.11.2005 N 203 постановления администрации г. Перми "Об утверждении Порядка определения компенсации убытков от перевозки пассажиров на городских маршрутах регулярного сообщения и садоводческих автобусных маршрутах" от 31.05.2007 N 194.

Определение ВАС РФ от 04.09.2008 N 10606/08 по делу N А41-К2-16635/07
В передаче дела по заявлению о признании недействующими отдельных норм Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности на территории городского округа, утвержденного решением представительного органа муниципального образования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2008 N 1-Г08-59
Заявление о признании неправомочным состава депутатов муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку из установленной численности депутатов Собрания депутатов муниципального образования осталось 11 депутатов, что составляет менее двух третей от установленной численности депутатов.

Определение ВАС РФ от 20.08.2008 N 8200/08 по делу N А29-4362/2007
То обстоятельство, что муниципальное образование обладает правами юридического лица, не является основанием для признания его субъектом налоговых правоотношений, поскольку муниципальное образование осуществляет публичную деятельность в качестве органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2008 N 72-Г08-5
Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 19.05.2008, которым признан частично недействующим с момента вступления решения в законную силу абзац 2 части 1 статьи 6 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий и принципах создания и деятельности административных комиссий в Читинской области" от 13.04.2005 N 662-ЗЧО.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2008 N 14-Г08-12
Заявление о признании неправомочным состава депутатов Совета народных депутатов удовлетворено правомерно, так как из числа двадцати пяти избранных депутатов согласились осуществлять свои полномочия депутаты в количестве менее двух третей от общей численности депутатов, в связи с чем Совет народных депутатов неправомочен, притом волеизъявление депутатов, отказавшихся от получения депутатских мандатов, безусловно и не зависит от решения избирательной комиссии или мнения иных депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2008 N 67-Впр08-2
Материалы дела по иску о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования и ее понуждении совершить действия по очистке территории от отходов производства и потребления направлены на новое рассмотрение, так как вопросы о причинах бездействия органов муниципального образования по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, последствиях такого бездействия подлежали выяснению при разрешении дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2008 N 71-Г08-18
Согласно пунктам 16, 17 и 18 ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия представительного органа муниципального образования независимо от порядка его формирования могут быть прекращены досрочно в случае вступления в силу решения соответствующего областного суда о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2008 N 4-Г08-27
Об отмене решения Московского областного суда от 23.04.2008 и признании недействующими п. 2 абзаца 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 4, ч. 6.2 ст. 5, ст. 19 Закона Московской области от 7.06.1996 N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области".

Определение ВАС РФ от 17.07.2008 N 9112/08 по делу N А37-1678/2007-5/9/15/9
Заявление о признании частично недействующими пунктов постановления органа местного самоуправления об утверждении порядка определения арендной платы за предоставляемые в аренду земельные участки для несельскохозяйственных нужд на территории муниципального образования удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не представил надлежащие доказательства, подтверждающие экономическую обоснованность увеличения коэффициента К2 и базовой ставки арендной платы.

Определение ВАС РФ от 16.07.2008 N 8399/08 по делу N А72-3359/2006-10/243
В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений главы администрации муниципального образования для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.07.2008 N 8233/08 по делу N А33-12210/2007
В передаче дела по заявлению о признании недействующими Правил землепользования и застройки города, утвержденных решением муниципального органа, в части установления зоны жилой застройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорное решение принято муниципальным органом в соответствии с его компетенцией и без нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 14.07.2008 N 9145/08 по делу N А67-3256/07
В передаче дела по иску о взыскании в возмещение разницы в тарифах за оказанные услуги по теплоснабжению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что жилые дома, жителям которых была поставлена энергия, находятся на территории данного муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2008 N 19-Г08-4
Заявление о возложении полномочий по организации и проведению выборов главы города на временную избирательную комиссию по организации и проведению выборов депутатов принято к производству краевого суда с нарушением правил подсудности, суд правомерно указал, что оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2008 N 80-Г08-9
Заявленное требование о признании Совета депутатов муниципального образования неправомочным удовлетворено правомерно, так как отсутствие волеизъявления на осуществление депутатской деятельности трех из шести депутатов, постоянно не приходивших на заседания Совета, подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2008 N 64-Г08-8
Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 08.04.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Сахалинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Сахалинской области в сфере образования и опеки (попечительства)" от 28.12.2007 N 130-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2008 N 8-Г08-9
Об оставлении без изменения решения Ярославского областного суда от 08.04.2008, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Ярославской области "О роспуске муниципального Совета Константиновского сельского поселения Ярославской области" от 19.02.2008 N 11-3.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2008 N 4-Г08-23
О частичной отмене решения Московского областного суда от 12.02.2008 и признании частично недействующими п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, план границ Подольского муниципального района (являющийся частью приложения), абзацы 1 и 89 приложения, устанавливающие площади территорий Подольского муниципального района и сельского поселения Стрелковское, Закона Московской области с последующими изменениями от 28.02.2005 N 65/2005-03.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 46-Г09-9
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 30.03.2009, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 2.1 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2008 N 71-Г08-9
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 03.03.2008, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Закона Калининградской области "Об организации местного самоуправления на территории Светлогорского городского округа" от 02.11.2007 N 182.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2008 N 92-Г08-3
Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно пришел к выводу о том, что избирательная комиссия муниципального образования приняла решение о назначении выборов в сроки, установленные пунктами 7 и 8 ст. 10 Федерального закона N 67-ФЗ, - за 58 дней до дня голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2008 N 4-Г08-14
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав граждан, о назначении выборов представительного органа муниципального образования отказано правомерно, поскольку до назначения выборов в представительный орган представительным органом поселения, входящего в состав муниципального района, была выдвинута инициатива о принятии порядка формирования представительного органа муниципального образования, поддержанная более чем 2/3 поселений, входящих в состав муниципального района.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 285-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 6 статьи 36 и пунктом 5 части 10 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 92-Г08-1
В удовлетворении заявления о назначении дополнительных и повторных выборов депутатов отказано правомерно, так как дополнительные и повторные выборы депутатов представителей назначены судом быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 74-Г08-23
Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2008 и удовлетворении заявления о признании недействующей части 1 статьи 13 Закона Республики Саха (Якутия) "О муниципальной службе в Республике Саха (Якутия)" от 11.07.2007 в части слов "владеющие государственными языками Республики Саха (Якутия)".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 24-Г08-2
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Адыгея от 24.01.2008, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании отдельных положений Закона Республики Адыгея "О наделении муниципального образования "Тахтамукайский район" статусом муниципального района, об образовании муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 14.05.2004 N 220.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N КАС08-99
Об оставлении без изменения решения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.12.2007, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 104 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003 N 80, в части слов "условия замещения этих должностей определяются начальником вуза".

Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 194-О-П
"По жалобе администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области и окружного Совета депутатов того же муниципального образования на нарушение конституционных прав и свобод Законом Калининградской области "Об организации местного самоуправления на территории Балтийского городского округа" и частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", а также по жалобе граждан Н.А. Горшениной, Н.И. Кабановой и других на нарушение их конституционных прав названным Законом Калининградской области"

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2008 N 20-Г08-1
Заявление об определении срока, не позднее которого должны быть назначены выборы депутатов представительного органа и главы муниципального образования, удовлетворено правомерно, так как сроки, на которые были избраны представительный орган и глава муниципального образования, истекли, а истечение данных сроков является основанием для назначения очередных выборов в соответствии с законодательством субъекта РФ.

Определение ВАС РФ от 14.03.2008 N 2960/08 по делу N А76-2764/2007-56-139
В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления главы административного образования об утверждении плана мероприятий по благоустройству и улучшению архитектурного облика городского округа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно исходил из соответствия оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 N 4-Г08-4
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 05.12.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими статей 7, 9 Закона Московской области "О статусе и границах Наро-Фоминского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" и приложения к Закону в части картографического описания границ сельского поселения Атепцевское и городского поселения Наро-Фоминск от 28.02.2005 N 72/2005-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 N 9-Г08-4
Об отмене решения Нижегородского областного суда от 08.11.2007 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 4 приложения 8 к Закону Нижегородской области "Об установлении границ вновь образованных муниципальных образований - городских поселений город Богородск Богородского района, город Выкса Выксунского района, город Кулебаки Кулебакского района, город Павлово Павловского района, город Первомайск Первомайского района, город Чкаловск Чкаловского района" от 29.12.2004 N 162-3.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 N 6-Г08-1
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 25.12.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "д" и "ж" статьи 7, статьи 12, абз. 1 и 2 статьи 14 Закона Рязанской области "О гарантиях деятельности Губернатора Рязанской области" от 02.06.2003 N 30-ОЗ.

Определение ВАС РФ от 07.03.2008 N 1173/08 по делу N А74-1836/2007
В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку административный орган не допустил нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены данного постановления и которые не противоречат нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 214-О-П
"По жалобе гражданина Севашева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2086/08 по делу N А56-20991/2004
В передаче дела по заявлению о замене должников с выдачей новых исполнительных листов по каждому должнику, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующих бюджетов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 166-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мироненко Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных советов народных депутатов, поселковых и сельского советов народных депутатов в городе Москве"

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1137/08 по делу N А28-10244/06-531/30
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что проведение органом местного самоуправления конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусному маршруту, проходящему в пределах данного муниципального образования, не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1438/08 по делу N А46-648/2007
В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта по обследованию дорожных условий на маршрутах городского пассажирского транспорта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый акт соответствует ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 836/08 по делу N А56-32724/2006
В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1295/08 по делу N А60-3247/2007-С9
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о реорганизации муниципального учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления в отсутствие договоренности с органами власти субъекта РФ самостоятельно распорядился имуществом муниципального учреждения путем присоединения его к муниципальному унитарному предприятию.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 7-Г08-2
Заявление о признании неправомочным состава депутатов областной Думы удовлетворено правомерно, так как в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 800/08 по делу N А45-13722/06-15/323
К органам местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в порядке универсального правопреемства, установленного законодателем, переходят все обязательства органов местного самоуправления и иных органов, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения, независимо от факта включения или невключения указанных обязательств в передаточный акт.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 55-Г07-14
Заявление о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, так как в нарушение требований норм федерального и муниципального законодательства дата проведения досрочных выборов в период, исходя из предельного срока проведения выборов, не назначена.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 45-Г07-20
Заявление о признании неправомочным состава представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не может осуществлять свою деятельность, поскольку в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 943/08 по делу N А23-66/07А-12-2
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании не действующим в части решения органа местного самоуправления об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заинтересованное лицо, принимая оспариваемый акт, действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 374/08 по делу N А73-588/2007-28
В передаче дела по иску об обязании передать в собственность объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку спорные объекты не подлежат передаче вновь созданному муниципальному образованию.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 3664/07 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о замене должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17984/07 по делу N А07-12268/2004
В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований с начала исполнения своих полномочий являются правопреемниками муниципальных органов, осуществлявших на их территориях полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17178/07 по делу N А28-2789/07-117/12
В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления в части установления тарифа для населения на теплоснабжение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования на основании того, что тариф установлен уполномоченным органом.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 14349/07 по делу N А79-4956/2006
В передаче дела по иску о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факты потребления сверхлимитного количества питьевой воды и сброса сточных вод в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N ВКПИ07-143
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 104 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003 N 80, в части слов "Условия замещения этих должностей определяются начальником вуза".

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 N 92-Г07-16
В удовлетворении заявленных требований о назначении даты выборов главы кожууна отказано правомерно, поскольку в Устав муниципального образования были внесены изменения, установившие иной порядок избрания должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 N 92-Г07-17
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов председателя администрации муниципального образования отказано правомерно, так как после досрочного прекращения полномочий председателя администрации муниципального образования применяется порядок избрания (назначения) и полномочия глав муниципальных образований (глав местных администраций), предусмотренный ст. ст. 36 и 37 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и уставом муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 18.12.2007 N 14832/07 по делу N А55-12584/2006-3
В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об условиях приватизации нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявления, исходил из того, что ответчик превысил свои полномочия в части определения способа приватизации и увеличения площади объекта недвижимости, подлежащей приватизации, в связи с чем оспариваемый акт нарушает потенциальные права истца на равноправное участие в приватизации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2007 N 92-Г07-15
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов мэра города отказано правомерно, поскольку в результате внесения изменений в Устав города установлен иной порядок избрания должностного лица городского округа, новым порядком глава города избирается городским Хуралом представителей из своего состава.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2007 N 92-Г07-18
Заявление о признании неправомочным действующего состава представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как в силу ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Определение ВАС РФ от 12.12.2007 N 14922/07 по делу N А58-8303/2006
В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения главы городского округа об изменении схемы движения городского автобусного маршрута для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.11.2007 N 15317/07 по делу N А65-28344/2006-СА1-19
В передаче дела по заявлению о признании недействующим пп. 1.1 п. 1 постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани "Об организации открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по городским (муниципальным) автобусным маршрутам г. Казани" от 16.11.2006 N 2359 для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра дела в порядке надзора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 71-Г07-25
Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 11.10.2007, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Законов Калининградской области от 11.09.2007 N 156, N 157, N 158, N 159 от 26.09.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2007 N 56-Г07-16
Об отмене решения Приморского краевого суда от 04.09.2007 и признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 ст. 8 и приложения 10 к Закону Приморского края "О Лазовском муниципальном районе" от 09.08.2004 N 136-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 73-Г07-9
В удовлетворении заявленных требований о возложении на избирательную комиссию обязанности сформировать временную избирательную комиссию и установлении срока, в течение которого эта комиссия должна назначить выборы, отказано правомерно, так как на время обращения заявителя в суд представительный орган был сформирован из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и депутатов представительных органов поселений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 55-Г07-8
Заявление о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку глава муниципального образования досрочно прекратил свои полномочия.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 830-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зайцева Евгения Михайловича, Уткина Валентина Евдокимовича и Федотова Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 11, абзаца второго части 3 статьи 84 и пункта 1 части 1 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 09.11.2007 N 14371/07 по делу N А55-777/06
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений органа местного самоуправления относительно распределения земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиком не доказан факт того, что указанный орган обладает полномочиями по распоряжению спорными землями.

Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14219/07 по делу N А79-2767/2006
Исполнительный орган муниципального образования наделен полномочиями принимать решения о введении временного ограничения движения транспортных средств на дорогах общего пользования местного значения в границах муниципального образования в период весеннего паводка.

Определение ВАС РФ от 02.11.2007 N 13526/06 по делу N А51-15673/05-32-302
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.10.2007 N 13752/07 по делу N А73-988/2007-38
В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 N 720-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Таисии Александровны на нарушение ее конституционных прав положением части 5 статьи 80 Кодекса о государственной гражданской службе Чукотского автономного округа"

Определение ВАС РФ от 16.10.2007 N 12777/07 по делу N А57-12573/06-16
В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды учли, что заявителем не представлено доказательств территориального разделения рынка услуг по вывозу твердых бытовых отходов и невозможности заключения договора на вывоз твердых бытовых отходов с иным предприятием, оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 67-Г07-17
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 24.07.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими Приложения N 6 к Закону Новосибирской области "Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области" от 27.12.2002 N 90-ОЗ и отдельных положений Приложения N 4 к Закону Новосибирской области "О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области" от 02.06.2004 N 200-ОЗ.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2007 N 715-О-П
"По ходатайствам граждан Бабаева Магомеда Белякаевича и Гуртуева Оюса Бертовича об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года N 171-О-П"

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2007 N 72-Г07-11
Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 13.07.2007, которым было удовлетворено заявление в части признания недействительной части 4 ст. 10 Закона Читинской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Читинской области" от 24.01.2001 N 258-340.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2007 N 35-Г07-13
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 06.07.2007, которым удовлетворено заявление в части признания недействующим п. 2.5 Порядка организации работы по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тверской области - городском округе "город Тверь", утвержденного постановлением администрации Тверской области от 23.08.2006 N 213-па.

Определение ВАС РФ от 19.09.2007 N 11848/07 по делу N А58-8342/2005
В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2007 N 4-Г07-31
Об отмене решения Московского областного суда от 23.05.2007 и об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Закона Московской области "О городском округе Домодедово и его границе" N 234/2006-ОЗ от 21.12.2006, принятого постановлением Московской областной Думы от 13.12.2006 N 5/202-П.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N 46-Г07-23
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 09.06.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Закона Самарской области "Об установлении границ городского округа Самара Самарской области" от 25.02.2005 N 61-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N 67-Г07-15
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 14.02.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О наделении органов местного самоуправления городского округа города Новосибирска отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по обеспечению социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий граждан" от 19.10.2006 N 41-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2007 N 67-Г07-14
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 30.05.2007, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими Приложения N 31 к Закону Новосибирской области "Об утверждении границ муниципальных образований Новосибирской области" от 27.12.2002 N 90-ОЗ и Приложения N 4 к Закону Новосибирской области "О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области" от 02.06.2004 N 200-ОЗ.

Определение ВАС РФ от 07.09.2007 N 10740/07 по делу N А45-18491/06-12/537
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о ликвидации муниципального унитарного предприятия и возмещении морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2007 N 59-Г07-13
Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 14.06.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 2.1 и 2.6 постановления губернатора Амурской области "Об утверждении порядка выделения и расходования средств резервного фонда администрации области" от 16.03.2007 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2007 N 94-Г07-1
Об отмене решения суда Чукотского автономного округа от 28.02.2007 и признании недействующей в части ст. 1 Кодекса о муниципальной службе Чукотского автономного округа от 05.05.1999 N 19-ОЗ.

Определение ВАС РФ от 23.08.2007 N 10226/07 по делу N А10-2942/06
В передаче дела по иску о признании недействительной односторонней сделки, направленной на досрочное прекращение договоров, о признании недействительным договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.08.2007 N 10226/07 по делу N А10-2942/06
В передаче дела по иску о признании недействительной односторонней сделки, направленной на досрочное прекращение договоров, о признании недействительным договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2007 N 30-Г07-4
Заявление в части требования о признании неправомочности состава депутатов законодательного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом осталось менее чем 2/3 от установленной численности депутатов, в результате чего представительный орган оказался в неправомочном составе и фактически не мог исполнять свои обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2007 N 47-Г07-18
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 30.05.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области "Об организации местного самоуправления в Оренбургской области" от 21.02.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2007 N 45-Г07-14
Согласно п. 16 ст. 35 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ полномочия представительного органа муниципального образования могут быть прекращены досрочно в случае вступления в силу решения соответствующего суда о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий.

Определение ВАС РФ от 26.07.2007 N 8605/07 по делу N А47-5865/2006АК-21
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа муниципального органа в предоставлении земельного участка для строительства молодежного спортивного комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8586/07 по делу N А55-7657/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, сделал правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из того, что территориальное общественное самоуправление (истец), созданное в форме некоммерческой организации, не осуществляет предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8581/07 по делу N А55-7652/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, сделал правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из того, что территориальное общественное самоуправление (истец), созданное в форме некоммерческой организации, не осуществляет предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8575/07 по делу N А55-7655/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, сделал правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из того, что территориальное общественное самоуправление (истец), созданное в форме некоммерческой организации, не осуществляет предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8572/07 по делу N А55-7656/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, сделал правильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду, исходя из того, что территориальное общественное самоуправление (истец), созданное в форме некоммерческой организации, не осуществляет предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8627/07 по делу N А55-7653/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8626/07 по делу N А55-7658/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 18.07.2007 N 8615/07 по делу N А55-7651/2006-31
В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N 86-Г07-14
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 20.04.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующей в части ст. 3 Закона Владимирской области "О предельных нормативах размеров оплаты труда депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, и муниципальных служащих в муниципальных образованиях Владимирской области" от 24.11.2005 N 172-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N 72-Г07-6
Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 27.04.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 5 ч. 2 ст. 8 Закона Читинской области "О государственной поддержке малого предпринимательства в Читинской области"от 14.09.2005 N 709-ЗЧО.

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 509-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 12 Закона города Москвы "Об организации местного самоуправления в городе Москве"

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 561-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бутылиной Лидии Михайловны, Ковригиной Татьяны Сергеевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 16 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и положением пункта 2 статьи 80 Закона Нижегородской области "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области"

Определение ВАС РФ от 09.07.2007 N 8211/07 по делу N А55-7654/2006-31
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления дома для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.07.2007 N 8194/07 по делу N А55-13058/2006-3
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации территориального общественного самоуправления дома для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 02.07.2007 N 7893/07 по делу N А21-5131/2006
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия главы местного самоуправления, выразившегося в уклонении от подписания решения, и об обязании подписать решение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2007 N 67-Г07-7
Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 26.03.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О местном референдуме в Новосибирской области" от 12.04.2004 N 175-03 (в ред. Закона Новосибирской области от 26.10.2006 N 45-03).

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2007 N 83-Г07-3
Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 28.03.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Брянской области от 01.02.2006 N 1-3 и приложений к нему.

Определение ВАС РФ от 25.06.2007 N 6050/07 по делу N А57-21754/05-7
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого комплекса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.06.2007 N 6725/07 по делу N А55-11919/2006-3
В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоставлении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2007 N 78-Г07-26
Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 51 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" от 18.05.2005 N 237-30.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2007 N 72-Г07-4
Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 12.03.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Порядка выплаты субсидий на животноводческую продукцию, утвержденного постановлением администрации Читинской области от 04.07.2006 N 184-А/П.

Определение ВАС РФ от 24.05.2007 N 3010/07 по делу N А12-10378/06-С14
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащение за пользование нежилыми помещениями и проценты за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.05.2007 N 5246/07 по делу N А07-17097/06-А-БЛВ/ВКН
В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, выделенного под строительство магазина, обязании администрации муниципального образования продать земельный участок, взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 N 344-О-П
"По жалобам главы муниципального образования "Село Маган" Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р. Алексеевой и Е.С. Мондаровой на нарушение их конституционных прав положениями Закона Республики Саха (Якутия) "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)"

Определение ВАС РФ от 03.05.2007 N 4738/07 по делу N А60-10451/06-с2
В передаче дела по заявлению об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.04.2007 N 5020/07 по делу N А55-5193/2005
В передаче дела по иску о признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением, заключенного между органом местного самоуправления и коммерческим сельскохозяйственным предприятием, и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2007 N 4-Г07-17
Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 21.12.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Московской области "О городском округе Балашиха и его границе" от 07.07.2006 N 99/2006-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2007 N 33-Г07-6
В соответствии со ст. 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к правовым последствиям вынесения судом решения о неправомочности состава депутатов представительного органа муниципального образования относятся не только досрочное прекращение полномочий всего представительного органа, но и назначение и проведение досрочных выборов, а не назначение и проведение дополнительных выборов.

Определение ВАС РФ от 16.04.2007 N 3812/07 по делу N А06-1535у/3-23/06
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 N 1082/07 по делу N А06-2423у/3-14/06
Дело по заявлению о признании частично незаконным постановления главы муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области от 31.03.2006 N 163 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции, в нарушение ст. ст. 17, 194 АПК РФ, согласно которым дела об оспаривании нормативных правовых актов в первой инстанции рассматриваются коллегиальным составом суда, принято решение единолично, а суд кассационной инстанции данное нарушение оставил без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2007 N 9-Г07-2
Решение суда о признании неправомочным состава депутатов муниципального представительного органа оставлено без изменения, поскольку, правильно установив, что указанный представительный орган оказался в неправомочном составе и фактически перестал исполнять свои обязанности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права заявителей на местное самоуправление через выборные органы местного самоуправления, а также их избирательные права нарушаются.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2007 N 11-Г07-7
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 09.11.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично не действующими постановления Государственного Совета Республики Татарстан "Об изменении границ Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан" от 03.09.2003 N 2222 и постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении изменения границ земель Альметьевского района и г. Альметьевска" от 01.10.2003 N 520.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 N 171-О-П
"По жалобе гражданина О.Б. Гуртуева и коллективной жалобе граждан - жителей Кабардино-Балкарской Республики на нарушение их конституционных прав положениями Законов Кабардино-Балкарской Республики "Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики", "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 22.03.2007 N 3261/07 по делу N А07-11473/06-А-ААД
В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.03.2007 N 3010/07 по делу N А12-10378/06-С14
В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2007 N 73-Г07-1
Согласно п. 16 ст. 35 и ст. 40 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" N 131-ФЗ полномочия представительного органа муниципального образования могут быть прекращены досрочно в случае вступления в силу решения соответствующего суда о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2007 N 53-Г07-2
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 04.12.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими в части ст. ст. 2 и 3 Закона Красноярского края "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Туруханский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований" от 28.01.2005 N 13-2925.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2007 N 86-Г07-5
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 25.12.2006, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей ч. 3 ст. 2 Закона "О наделении Гусь-Хрустального района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 25.05.2005 N 252, а также о признании недействующим приложения 24 к этому Закону.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2007 N 32-Г07-2
Об отмене решения Саратовского областного суда от 22.11.2006 и признании недействующими пункта 1, пункта 4 в части слов "глава местной администрации", абзаца 1 пункта 5 Положения об общественной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского и сельского поселения, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 22.03.2005 N 100-П.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2007 N 90-Г07-1
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Эвенкийского автономного округа "Об упразднении муниципального образования Тунгусско-Чунского района" от 18.12.2001 N 245 отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, доводы заявителя не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2007 N 72-Г07-1
Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 05.12.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими ст. ст. 11, 19 Закона Читинской области "О муниципальной службе в Читинской области" от 10.10.1996 N 64-ЗЧО.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 N 56-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)" и рядом положений статьи 9 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 15.02.2007 N 478/07 по делу N А15-2133/2005
В передаче дела по иску о признании частично не действующим постановления уполномоченного органа о передаче в муниципальную собственность объектов государственной собственности и признании объектом муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2007 N 49-Г07-2
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.11.2006, которым были признаны противоречащими федеральному законодательству отдельные положения постановления Правительства Республики Башкортостан "О порядке предоставления в 2006 году субсидий из бюджета Республики Башкортостан на поддержку племенного дела и элитного семеноводства" от 29.05.2006 N 140.

Определение ВАС РФ от 12.02.2007 N 16613/06 по делу N А50-6171/2006-А10
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления в части внесения в состав муниципальной собственности здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.02.2007 N 289/07 по делу N А41-К2-26271/05
В передаче дела по заявлению о признании недействующим ненормативного акта уполномоченного органа об утверждении правил организации пассажирских перевозок маршрутными таксомоторами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.01.2007 N 16750/06 по делу N А78-1693/2006-С1-3/73
В передаче дела по иску о признании недействительным договора простого товарищества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2007 N 75Г06-15
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 19.09.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Карелия "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" от 07.04.2005 N 866-ЗРК.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2007 N 38-Г06-7
Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 09.10.2006, которым удовлетворено заявление о признании недействительными в части Закона Тульской области "О переименовании муниципального образования г. Тула Тульской области, установлении границы муниципального образования г. Тула и наделении его статусом городского округа" от 11.03.2005 N 553-ЗТО и Закона Тульской области от 14.03.2005 N 556-ЗТО.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 600-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге"

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 75-Г06-8
Заявление в части назначения даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы сельского поселения удовлетворено правомерно, так как в случаях нарушения конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления по основаниям, перечисленным в п. 1 ст. 1 ФЗ от 26.11.1996 N 138-ФЗ, порядок назначения определяется решением суда общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 35-Г06-15
Об оставлении без изменения решения Тверского областного суда от 02.10.2006, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части Закона Тверской области "Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области "Кашинский район", и о наделении их статусом городского, сельского поселения" от 28.02.2005 N 28-ЗО.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 38пв06
Об отмене определения Верховного Суда РФ от 25.01.2006 и решения Верховного Суда Республики Карелия от 14.03.2006 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не действующим в части п. 20 ст. 1 Закона Республики Карелия "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" N 866-ЗРК от 07.04.2005.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 9-Г06-19
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З, о признании недействующими п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 4 Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 58-Г06-49
Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 13.10.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим постановления правительства Хабаровского края "О мерах по развитию отрасли жилищно-коммунального хозяйства в Хабаровском крае до 2010 года" от 23.06.2006 N 97-пр.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 33-Г06-19
Суд компетентен рассматривать вопрос лишь о неправомочности состава представительного органа муниципального образования, полномочия представительного органа муниципального образования прекращаются на основании вступившего в законную силу решения суда о неправомочности его состава.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 58-Г06-45
Заявление о признании недействующим абз. 18 п. 4 (в части слов "и муниципальных") Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края "Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края" от 06.06.2006 N 83-пр, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Положения принята с превышением полномочий субъекта РФ и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 61-Г06-7
В удовлетворении заявления о признании недействующими строк с 1 по 4 таблицы предельного размера должностных окладов лиц, замещающих муниципальные должности, относящиеся к категории "Руководители (на определенный срок). Высшая должность" приложения N 3 к Закону Корякского автономного округа "О муниципальной службе в Корякском автономном округе" от 28.06.2006 N 194-оз, отказано, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 N 12-Г06-7
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству подпункта "г" пункта 2 статьи 20 Закона Республики Марий Эл "О муниципальной службе в Республике Марий Эл" от 07.04.1998 (в ред. от 18.06.2002) удовлетворено, поскольку законодательный орган субъекта РФ не вправе устанавливать правовое регулирование правоограничений, связанных с муниципальной службой.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 1-Г06-30
Заявление о признании недействующим второго предложения п. 1 ст. 6 Закона Архангельской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области" от 04.06.1997 N 31-9-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 33-Г06-17
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 8 ст. 3 Закона Ленинградской области "О порядке решения вопросов местного значения поселений в переходный период" от 12.12.2005 N 115-ОЗ (с изменениями от 26.12.2005) отказано правомерно, поскольку вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах соответствующих муниципальных образований, до разграничения государственной собственности на них в силу прямого указания федерального законодательства отнесены к ведению органов местного самоуправления.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 469-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Боева Алексея Георгиевича, Лапковской Ольги Васильевны, Листрового Андрея Николаевича и Уланова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом Красноярского края "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" и постановлением Совета Администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов"

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 72-Г06-8
В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 3 ст. 8, ст. 9 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Закона Читинской области "О территориальном устройстве Читинской области" от 30.01.1997 N 71-340 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 11-Г06-19
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 07.07.2006, которым удовлетворено заявление в части признания недействующими п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 4 Закона Республики Татарстан "О наделении муниципальных образований государственными материальными ресурсами и субсидиями для решения вопросов местного значения" от 30.12.2005 N 140-ЗРТ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 9-Г06-15
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений ряда нормативных актов субъекта РФ отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе определить моментом вступления в силу оспариваемых нормативных актов день их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 11-Г06-16
Заявление в части установления границ территорий и статуса муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку в результате принятия оспариваемых положений закона республики земли поселка и села не отторгались, основания для их признания противоречащими федеральному законодательству отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 83-Г06-14
Заявление о признании недействующими ч. 3 ст. 26, абз. 1 ч. 6 ст. 26, абз. 3 ч. 6 ст. 26 Закона Брянской области "О муниципальной службе в Брянской области" от 09.12.1997 N 10-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 30-В06-4
Дело по заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования "Город Черкесск" "О продлении срока полномочий главы города Черкесска" от 21.10.2004 N 84 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку при рассмотрении данного дела судами первой, кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 46-Г06-20
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений пп. "д" п. 2 ст. 6 и пп. "з" п. 1 ст. 7 Закона Самарской области "О пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Самарской области" от 09.07.2002 N 53-ГД отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем нормы приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации и федеральному законодательству не противоречат.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 47-Г06-283
Об отмене решения Оренбургского областного суда от 26.05.2006 и признании недействующим абз. 2 части 3 ст. 69 Закона Оренбургской области "О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области" от 12.05.2004 N 1153/177-111-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 78-Г06-29
В удовлетворении заявления о признании недействующей части 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку наукоградом Российской Федерации является муниципальное образование со статусом городского округа, имеющее высокий научно-технический потенциал, с градообразующим научно-производственным комплексом и отсутствие в оспариваемой норме Закона понятия, наделяющего муниципальное образование статусом городского округа, не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 56-Г06-21
В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 Порядка, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 20.02.2006 N 45-па, отказано правомерно, поскольку установление краевой администрацией порядка расходования субвенций из краевого бюджета является формой контроля за исполнением органами местного самоуправления государственных полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 93-Г06-8
Заявление о признании недействующим п. 4 ст. 2 Закона Магаданской области "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей потребителей, в том числе населения, тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными" от 23.12.2005 N 649-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма устанавливает расходные обязательства бюджетов муниципальных образований, что противоречит принципам правового регулирования полномочий органов местного самоуправления и самостоятельности бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 93-Г06-7
Заявление о признании недействующим п. 4 ст. 2 Закона Магаданской области "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей населения за услуги теплоснабжения и потребляемую электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями" от 09.02.2006 N 678-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма устанавливает расходные обязательства бюджетов муниципальных образований, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 77-Г06-3
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Липецкой области "О роспуске представительного органа города Ельца Липецкой области - Елецкого городского Совета депутатов" от 18.04.2006 отказано правомерно, так как представительный орган местного самоуправления обоснованно привлечен к ответственности в виде роспуска и прекращения деятельности в связи с неустранением недостатков в Уставе города в установленный срок и процедура реализации ответственности правомерно завершена принятием Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 54-Г06-5
Производство по делу о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению пп. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 N 65-ОкЗ прекращено правомерно в связи с отказами истцов от исков.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 48-Г06-12
В удовлетворении заявления о назначении выборов главы города отказано правомерно, так как срок полномочий главы не истек, исполнять свои обязанности глава муниципального образования не прекращал и от их исполнения не отказывался, в связи с чем отсутствуют основания для назначения досрочных выборов главы города.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 58-Г06-25
Заявление о признании недействующим Порядка, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 20.01.2006 N 19-пр, удовлетворено правомерно, так как расходные обязательства муниципальных образований не могут возникать на основании нормативных правовых актов органов государственной власти, а средства краевого бюджета - расходоваться администрациями городских округов и муниципальных районов края на основании правового акта правительства Хабаровского края, без передачи государственных полномочий законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 33-Г06-12
В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3 ст. 5 Закона Ленинградской области "Об органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области" от 30.05.2005 N 37-ОЗ, Закона в целом и Закона Ленинградской области от 30.09.2005 N 78-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемые Законы не нарушают федеральное законодательство и не ущемляют прав заявителей на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 56-Г06-20
В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 2, 7, приложения N 2 Закона Приморского края от 23.12.2005 N 324-КЗ отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ вправе установить предельный норматив оплаты труда депутатов, членов выборных органов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в муниципальных образованиях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 79-Г06-12
В удовлетворении заявления в части признания недействующей ч. 2 ст. 11 Закона Усть-Ордынского округа "О муниципальной службе в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" от 24.09.99 N 109-ОЗ отказано в связи с соответствием законодательству РФ; заявление в части признания недействующей ст. 14 Закона Усть-Ордынского округа от 24.09.99 N 109-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой нормой Закона не предусмотрен ряд обязанностей гражданского служащего, установленный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 4-Г06-28
В удовлетворении заявления в части признания недействующими Законов Московской области от 29.12.2004 N 200/2004-ОЗ и от 28.02.2005 N 82/2005-ОЗ отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых правовых норм законодательный орган субъекта РФ осуществил правовое регулирование по вопросу организации местного самоуправления на территории области в соответствии с положениями федерального законодательства.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 338-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ковалева Михаила Яковлевича на нарушение его конституционных прав Уставом муниципального образования и решениями судов общей юрисдикции"

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 74-Г06-10
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Саха (Якутия) "О добровольной пожарной охране в Республике Саха (Якутия)" от 08.12.2005 удовлетворено правомерно, поскольку вопросы деятельности добровольной пожарной охраны не отнесены к полномочиям субъекта РФ, так как вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения и городского округа являются вопросами местного значения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 50-Г06-3
Частная жалоба на определение судьи оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не были соблюдены требования процессуального закона и недостатки поданного заявления не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 1-Г06-16
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 4 статьи 9 Закона Архангельской области "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области" от 12.11.1997 N 49-12-ОЗ (в редакции от 01.10.2002) удовлетворено правомерно, поскольку гарантии главам муниципальных образований могут быть установлены только на период выполнения ими своих полномочий и не допускается установление каких-либо прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 86-Г06-5
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных городских и сельских поселений Владимирской области" от 23.11.2005 N 168-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в рамках полномочий субъекта РФ с учетом условий возможности реализации органом местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения поселений, их социально-экономического и организационно-управленческого потенциала.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 83-Г06-9
В удовлетворении заявления об установлении факта непринятия мер по исполнению (неисполнению) должностными лицами и органами государственной власти субъекта РФ судебного решения и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное судебное решение исполнено органом государственной власти субъекта РФ надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 46-Г06-12
Заявление о признании недействительным Закона Самарской области "О порядке организации и деятельности административных комиссий" от 05.04.2001 N 27-ГД удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение норм федерального законодательства оспариваемый Закон не содержит положений о материальном и финансовом обеспечении органов местного самоуправления в связи с передачей им государственных полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-8
Заявление в части признания недействующими п. п. 2.1.3, 3.1.5, 3.1.6 Положения о государственном строительном надзоре Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 29.07.2005 N 763, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения нарушают права органов местного самоуправления на решение вопросов местного значения по вопросам градостроительства и землеустройства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 4-Г06-12
Заявление в части признания недействующим Закона Московской области "О наделении муниципального образования "Балашихинский район Московской области" статусом городского округа и утверждении границы городского округа Балашиха" от 29.12.2004 N 197/2004-ОЗ удовлетворено, поскольку муниципальное образование, не имеющее утвержденного в установленном порядке генерального плана, с территорией, выходящей за пределы городской черты, имеющее не разрешенные в судебном порядке споры по территориям, не может быть наделено статусом городского округа.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-Г06-7
Заявление о признании недействующим Закона Волгоградской области "Об установлении границ и наделении статусом Светлоярского района и муниципальных образований в его составе" от 14.05.2005 N 1059-ОД в части установления границ между городским округом "Город-герой Волгоград" и муниципальными образованиями удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 9-Г06-11
Дело по заявлениям о признании недействительными отдельных положений Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции руководствовался законом, не подлежащим применению в данном деле; оспариваемый правовой акт может быть проверен в порядке абстрактного нормоконтроля только на соответствие уставу субъекта РФ как нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 9-Г06-10
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области "Об образовании муниципальных образований в Борском районе Нижегородской области" от 25.02.2005 N 10-З, постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-Ш отказано правомерно, так как наделение сельских населенных пунктов статусом сельских поселений изменением границ либо преобразованием района не является, учитывать мнение населения при принятии оспариваемого правового акта не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 4-Г06-14
Заявление о признании не действующим со дня принятия Закона Московской области "О статусе и границе городского округа Домодедово" от 12.01.2005 N 3/2005-ОЗ с изменениями, внесенными Законами Московской области от 07.06.2005 N 140/2005-ОЗ и от 15.09.2005 N 205/2005-ОЗ, удовлетворено правомерно, поскольку суду не было представлено данных, свидетельствующих о правомерности наделения муниципального образования статусом городского округа.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 188-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Меркурьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Избирательного кодекса Свердловской области, а также о даче толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 74-Г06-8
В удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку выборы органов и должностных лиц местного самоуправления проводятся в порядке и сроки, установленные уставами муниципальных образований, за исключением случаев изменения границ, преобразования муниципального образования либо издания нормативного акта по продлению или сокращению сроков полномочий органов и выборных должностных лиц местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 24-Г06-7
В удовлетворении заявления в части признания недействующей статьи 10 Закона Республики Адыгея от 31.03.2005 N 295 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как не ущемляет самостоятельность и гарантии местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 63-Г06-6
Заявление об оспаривании отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О порядке создания и деятельности административных комиссий в Ненецком автономном округе" от 11.12.2002 N 380-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 142-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малаховского Семена Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Владимирской области "О совмещении выборов и сокращении сроков полномочий представительных органов и выборных должностных лиц муниципальных образований Владимирской области"

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 73-Г06-3
Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Бурятия от 27.12.2004 N 997-Ш направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду при новом рассмотрении дела следует уточнить, оспаривается ли данный Закон в полном объеме, по каким основаниям и каким именно нормам федерального законодательства противоречат иные, помимо указанных в заявлении, нормы этого Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-2
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Татарстан от 15.09.2004 N 46-ЗРТ "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и от 02.04.2005 N 62-ЗРТ "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" отказано правомерно, поскольку оспариваемые Законы не противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3
Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению пункта 11 статьи 6, абзацев 3 и 4 части 3 статьи 22, абзаца 1 части 1, абзаца 1 части 2 статьи 21 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18.05.2005 N 26-ОкЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 44-Г06-4
О признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении" от 06.05.2004 N 1382-282.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения МО г. Гатчина в Гатчинском муниципальном районе" от 22.12.2004 N 115-оз отказано правомерно, поскольку он принят субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, во исполнение требований федерального законодательства, в связи с проводимой реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы местного самоуправления на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 21-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании недействующими части 4 статьи 13 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" от 27.02.2005 N 13-РЗ и приложения 13 к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ в пределах его компетенции, действующему федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов жителей муниципального образования не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-5
Заявление о признании недействующим пункта 5 Приложения N 1 "Перечня должностей по группам персонала работников общеобразовательных учреждений, оплата труда которых осуществляется за счет субвенций на реализацию основных общеобразовательных программ", утвержденного постановлением администрации Приморского края от 21.06.2005 N 113-па, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт Приложения не соответствует федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N ГКПИ06-172
О признании недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34, в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями Городищенского и Светлоярского районов Волгоградской области и включения поселков Горный, Гули Королевой, Водный, Майский в черту муниципального образования Городищенского района Волгоградской области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 63-Г06-2
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ненецкого автономного округа "О внесении изменений в Закон Ненецкого автономного округа "О статусе, административных центрах и границах муниципальных образований Ненецкого автономного округа" от 03.11.2005 N 635-оз отказано правомерно, поскольку назначение даты выборов, продление сроков полномочий мэра города и городского совета и преобразование муниципального образования осуществлено субъектом РФ в пределах сроков и компетенции, установленных законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-3
В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Приморского края "Об определении и назначении даты выборов в органы местного самоуправления" от 04.03.2005 N 223-КЗ отказано правомерно, поскольку одновременное проведение выборов главы администрации и депутатов муниципального комитета, назначенное оспариваемым Законом, не повлекло нарушение прав заявителя, а то обстоятельство, что вновь избранный глава муниципального образования одновременно является руководителем муниципального комитета, федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-4
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Московской области "О статусе и границах Люберецкого муниципального района, вновь образованного в его составе городского поселения и существующих на территории Люберецкого района Московской области муниципальных образований" от 28.02.2005 N 81/2005-ОЗ отказано правомерно, так как изменение границ муниципального образования не повлекло отнесение территорий отдельных входящих в его состав населенных пунктов к территории другого муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 34-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией и муниципальных образований, входящих в его состав" от 02.12.2004 N 538-01-ЗМО отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-Г06-3
В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области" от 23.09.2004 N 258-внеоч.-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий областного законодателя, соответствуют требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и прав заявителей на осуществление местного самоуправления не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 41-Г06-4
В удовлетворении заявления об оспаривании Законов Ростовской области от 27.12.2004 N 230-ЗС и N 232-ЗС, касающихся установления границ и наделения соответствующим статусом муниципальных образований, отказано правомерно, так как установление административно-территориального устройства субъекта РФ и порядка его изменения относится к исключительной компетенции законодательного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 64-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части первой статьи 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", пунктом 3 статьи 20 и абзацем шестым пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 53-Г05-51
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3154 удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ законом могут наделять органы местного самоуправления только теми полномочиями, которые прямо предусмотрены федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 30-Г06-1
Материал по заявлению об определении порядка назначения выборов главы муниципального образования направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрен досудебный порядок разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 8-Г06-1
Заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии субъекта РФ, которым отменены решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатов на должность главы муниципального образования, удовлетворены правомерно, поскольку проведение избирательной комиссией проверки подписных листов после регистрации кандидата противоречит федеральному законодательству, а решение об отмене регистрации кандидата по вновь открывшимся обстоятельствам принимается только судом и не позднее, чем за пять дней до голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 64-Г05-17
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 17.06.2005 N 42-ЗО отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом муниципального района не является его преобразованием и согласие населения в данном случае не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 83-Г05-16
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области "О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области" от 09.03.2005 N 3-З отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 33-Г05-30
В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Кировский муниципальный район и муниципальных образований в его составе" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, а заявителями не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 77-Г05-16
Заявление о признании недействующим Закона Липецкой области от 05.08.2005 N 209-ОЗ "О внесении изменений в Закон Липецкой области "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" удовлетворено правомерно, так как изменение границ было проведено без согласия населения, что нарушает конституционные права граждан на участие в городском самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 75-Г05-8
Дело по заявлению о признании частично недействующим Закона Республики Карелия от 07.04.2005 N 866-ЗРК "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать правовую оценку оспариваемому Закону и обстоятельствам дела во взаимосвязи и в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 33-Г05-26
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку в соответствии с проводимой в России реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы органов местного самоуправления областной законодатель разработал и принял необходимые законодательные акты, определяющие порядок, процедуру выборов, полномочия органов местного самоуправления в переходный период, назначил дату проведения выборов, которые были проведены, а их итоги опубликованы в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 11-Г05-24
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" от 31.01.2005 N 9-ЗРТ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 45-Г05-34
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Свердловской области "Об установлении границ муниципального образования Артемовский район и наделении его статусом городского округа" от 12.10.2004 N 93-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ в пределах его компетенции, к которой относится решение вопросов об определении границ муниципальных образований, а также отнесение населенного пункта к тем или иным муниципальным образованиям, и прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 33-Г05-25
Заявление о признании частично недействующей ст. 2 Закона Ленинградской области от 11.05.1999 N 33-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Выборгский район отдельными полномочиями Ленинградской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона противоречит федеральному жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 33-Г05-23
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.08.2005 N 3-85/2005, которым была признана недействующей строка 16 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 2-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Сертолово отдельными полномочиями Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N КАС05-618
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-1109, которым был признан частично недействующим Приказ Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 N 41-В05-48
Дело по иску о восстановлении на работе в должности главы администрации сельского совета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, в чем конкретно выразились грубые упущения истицы в области защиты населения и территорий от чрезвычайной ситуации, а также судом не исследованы вопросы правомерности дисциплинарных взысканий, ранее наложенных на истицу, и соблюдения администрацией района порядка расторжения трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 11-Г05-22
В принятии заявления общественного движения в защиту населения Республики Татарстан о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений законов Республики Татарстан об организации местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, а данных о том, что общественное движение обратилось в суд с заявлением в защиту прав других лиц по просьбе последних, в материалах не имеется.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 514-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона города Москвы "Об организации местного самоуправления в городе Москве"

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 83-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 1 и 2 Закона Брянской области "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований на первый срок их полномочий" от 27.05.2005 N 37-З и назначении даты выборов главы вновь образованного муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству и прав заявителя не нарушают, дата выборов органов местного самоуправления определена Законом субъекта РФ и не может быть назначена судом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 94-Г05-10
Заявление о назначении выборов мэра - главы городского поселения правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель не указал, какие его права и свободы нарушены, не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N КАС05-545
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-808, которым были признаны недействующими отдельные положения Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 71-Г05-22
Заявление о защите избирательных прав и отмене решения избирательной комиссии, касающегося выборов главы муниципального образования, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением компетенции избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 89-Г05-6
Дело по заявлению об оспаривании ст. ст. 10, 11 Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 64-Г05-12
Кассационное производство по делу по заявлению о признании частично недействующими статей 1 и 2 Закона Сахалинской области "Об изменении сроков полномочий органов местного самоуправления" от 24.09.2004 N 540 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 55-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 "Об утверждении границ муниципального образования город Саяногорск и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о неправомерности включения поселка в состав города являются необоснованными вследствие отсутствия у поселка признаков муниципального образования и отсутствия правовых оснований для изменения существующих городских границ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 18-Г05-11
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Краснодарского края от 25.02.2004 N 668-КЗ "Об установлении границ муниципального образования город-курорт Геленджик и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 47-Г05-21
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Оренбургской области от 31.07.2000 N 620/173-ОЗ "Об образовании муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и установлении его границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с действующим внутренним законодательством Российской Федерации и не противоречит общепризнанным нормам международного муниципального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-27
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству решения Самарской городской Думы от 28.03.2000 N 344 и Закона Самарской области от 04.02.2005 N 12-ГД "Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области" в части картографического описания отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых актов, устанавливающих границы городского округа, не было допущено нарушений прав заявителя и процедура принятия соответствовала федеральному и региональному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону статьи 7 Закона Самарской области от 30.12.2002 N 110-ГД отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 33-Г05-21
Строка 30 статьи 2 Закона Ленинградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области" от 04.02.1999 N 13-оз правомерно признана противоречащей Жилищному кодексу РФ, так как принятие решений по переводу жилых помещений в нежилые относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, а не к компетенции правительства Ленинградской области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 8-Г05-20
В удовлетворении заявлений об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, определении порядка назначения и проведения выборов представительных органов и глав муниципальных образований отказано правомерно, поскольку органами государственной власти субъекта РФ выполнены требования федерального законодательства о назначении выборов во вновь созданных муниципальных образованиях.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 88-Г05-16
Производство по делу о назначении выборов в Томскую городскую Думу и главы (мэра) муниципального образования г. Томск приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 9-Г05-15
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Нижегородской области от 25.02.2005 N 10-3 с приложениями N 1 и 2 и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-111 отказано правомерно, поскольку преобразования муниципального образования в смысле ст. 13 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было и, следовательно, при принятии оспариваемых нормативных актов учитывать мнение населения не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 78-Г05-50
Заявление о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 15.09.2003 N 473-64 "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования Ржевка" возвращено в городской суд для решения вопроса о возможности его рассмотрения по существу, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ подсудны данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 69-Г05-20
В удовлетворении заявления о назначении и проведении повторных выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку срок назначения данных повторных выборов с учетом внесенных в избирательное законодательство изменений еще не наступил.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-25
Дело по заявлению о признании недействующим п. 6 ст. 3 Закона Владимирской области от 14.07.2005 N 100-ОЗ "О перечне муниципальных образований Владимирской области" направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Закон затрагивает права, свободы и законные интересы органов местного самоуправления и жителей муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-24
В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия п. 3 ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Владимирской области "О совмещении выборов и сокращении сроков полномочий представительных органов и выборных должностных лиц муниципальных образований Владимирской области" от 25.07.2005 N 111-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона не противоречат федеральному законодательству, не нарушают прав муниципальных образований, их выборных органов и граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 71-Г05-17
Заявление об отмене решения областной избирательной комиссии, которым отменено решение территориальной избирательной комиссии о признании выборов состоявшимися и действительными, удовлетворено правомерно, поскольку решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня и могут быть отменены только судом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 6-пв05
Объем гарантий трудовых прав депутатов представительных органов местного самоуправления должен определяться законодателем субъекта Российской Федерации с соблюдением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 60-Г05-8
Положения части 11 статьи 2 Закона Камчатской области "Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатской области, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения" от 29.12.2004 N 255 и приложения N 11 "Картографическое описание границ территории Паратунского сельского поселения" к нему правомерно признаны недействующими, поскольку приняты в нарушение норм федерального законодательства, регулирующих указанные вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 18-Г05-10
В удовлетворении заявления о признании недействующим полностью со дня издания Закона Краснодарского края от 29.12.2004 N 821-КЗ "О продлении срока полномочий главы муниципального образования Темрюкский район", о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и оснований для назначения даты выборов главы муниципального образования не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 16-Г05-14
Статья 2 Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ между городским округом и муниципальными районами правомерно признана недействующей и не подлежащей применению, так как суд правильно исходил из буквального толкования норм закона и обоснованно применил понятие "исторически сложившаяся территория".

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 344-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной службы Свердловской области и муниципальной службы в Свердловской области"

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 8-Г05-14
В удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению норм Закона Ярославской области N 65-з от 21 декабря 2004 г. "О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в соответствии с компетенцией государственных органов субъекта РФ и не находится в противоречии с федеральными законами Российской Федерации, международными договорами и тем самым не нарушает прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-15
Заявление о признании недействующими Законов Томской области от 28.03.2005 N 50-ОЗ, от 28.03.2005 N 51-ОЗ, от 28.03.2005 N 52-ОЗ удовлетворено правомерно в части признания недействующей со дня вступления решения суда в законную силу ст. 2 Закона Томской области N 50-ОЗ, поскольку данная норма противоречит положениям и принципам действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Томской области "О продлении срока полномочий Томской городской Думы" от 10.11.2004 N 232-ОЗ, "Об установлении даты выборов в представительные органы и глав вновь образованных муниципальных образований Томской области" от 08.12.2004 N 244-ОЗ отказано правомерно, поскольку продление срока полномочий городской думы выборы в указанный орган не отменяет и избирательных прав заявителей участвовать в его формировании не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N КАС05-452
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N ГКПИ05-826, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Приказа Минрегиона РФ от 31.03.2005 N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 3-Г05-8
В удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми от 05.03.2005 N 11-РЗ "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми" отказано правомерно, поскольку упразднение муниципального образования не требовало учета мнения населения.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-1109
О признании частично недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-808
О признании частично недействующими отдельных положений приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 71-Г05-12
Заявление об обязании избирательной комиссии исключить председателя из числа членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с избирательным законодательством лица, находящиеся в непосредственном подчинении у кандидатов, не могут быть членами избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 86-Г05-23
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 9 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" от 13.02.2003 N 10-ОЗ в части слова "внеочередных" отказано правомерно, поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования и порядке назначения и проведения выборов, сроках полномочий в случае досрочного прекращения полномочий ранее избранного должностного лица федеральным законом не урегулирован и субъект РФ вправе принять собственные правовые акты по этому вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-13
Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" удовлетворено, поскольку территория муниципального образования одного уровня не может входить в территорию другого муниципального образования того же уровня, но может располагаться в границах другого муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 88-Г05-10
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Думы муниципального образования в части неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления и о назначении дня выборов отказано правомерно, поскольку дата выборов представительного органа местного самоуправления назначена законом субъекта РФ в установленные федеральным законодательством сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-Г05-11
Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 прекращено правомерно, поскольку юридического лица - муниципального образования, в защиту которого заявитель обратился в суд, не существует и, следовательно, оспариваемый Закон не нарушает и не создает угрозу нарушения прав такого муниципального образования; заявитель не имеет полномочий предъявлять требования в защиту прав и законных интересов муниципального образования, жителем которого не является.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-12
Закон Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград некоторых поселков признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку эти поселки являются частью территории муниципального образования город Волгоград и их границы не пересекают границ других муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 66-Г05-12
Заявление о назначении даты выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку на день разрешения дела в суде решение о назначении выборов городской Думой принято не было, и суд вправе был назначить дату выборов в соответствии с федеральным и областным законодательством в обеспечение конституционных прав граждан, проживающих в муниципальном образовании, избирать и быть избранными в его органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 45-Г05-28
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Законов Свердловской области от 25.10.2004 N 144-ОЗ и от 25.10.2004 N 145-ОЗ (в части), касающихся установления границ муниципальных образований, отказано правомерно, поскольку они не противоречат требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 4-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия постановления губернатора Московской области "Об объединении дачного поселка Опалиха Красногорского района Московской области и города Красногорска Московской области" от 28.10.2004 N 242-ПГ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям федерального законодательства, принято губернатором области в пределах его компетенции и не нарушает права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 9-Г05-13
Производство по делу о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 06.06.1996 N 34-З "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу определением Верховного Суда РФ была проверена законность оспариваемого положения, которое признано не противоречащим Конституции РФ и Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 18-Г05-8
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 06.06.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края" от 28.12.2004 N 818-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-7
В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 366 "О государственной регистрации устава муниципального образования Богородицкий район" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое постановление не устанавливает правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, и не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 45-Г05-27
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 25.10.2004 N 156-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с требованиями федерального законодательства и не нарушает права заявителя на участие в осуществлении местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-8
В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 370 "О государственной регистрации устава муниципального образования город Донской" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как акт государственной регистрации Устава муниципального образования относится к стадии нормотворческого процесса и не затрагивает непосредственных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 86-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 06.05.2005 N 38-ОЗ отказано правомерно, поскольку наделение законом субъекта РФ городских пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских поселений не является изменением границ, преобразованием указанного района.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N 69-Г05-16
Дело по заявлениям о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, повлекшими вынесение необоснованного и незаконного по существу решения о признании недействительными итогов повторного голосования на выборах главы муниципального образования и необходимости проведения второго повторного голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 8-Г05-13
В случае образования на территориях новых муниципальных образований органы государственной власти субъектов РФ назначают дату выборов органов местного самоуправления. При соблюдении данного требования закона решение суда о назначении даты выборов депутатов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципального образования неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 45-Г05-24
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 91-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования Пышминский район и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", при этом изменений границ муниципального образования не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-8
В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Республики Адыгея от 29.08.2003 N 165 "Об упразднении муниципальных образований - сельских (поселковых) округов Тахтамукайского района" отказано, поскольку был соблюден предусмотренный законом порядок упразднения муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 86-Г05-21
Наделение законом субъекта РФ городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не является изменением границ, преобразованием этого района, в связи с чем голосования по вопросу о наделении данного муниципального образования статусом городского поселения не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 78-Г05-42
В принятии заявления о восстановлении избирательных прав и признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" от 23.12.2003 N 128, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-9
Заявление о признании частично недействующими приложений N 1 и N 2 к Закону Республики Адыгея от 01.12.2004 N 271 "О муниципальном образовании "Майкопский район" и установлении его границы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 48-Г05-10
В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 261-ЗО и постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 31.12.2004 N 1588 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству; производство по делу об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 263-ЗО прекращено правомерно, так как данный Закон признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 30-Г05-4
Заявление о признании недействующим со дня принятия Закона Карачаево-Черкесской Республики "Об отдельных вопросах организации местного самоуправления на территориях муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики" от 25.03.2005 N 38-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт нарушает избирательные права граждан и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 3-Г05-6
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Коми "О некоторых вопросах муниципальной службы Республики Коми" от 05.03.2005 N 9-РЗ и Приложения N 3 к данному Закону отказано, поскольку органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают размеры должностных окладов, размеров и порядка установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего в пределах, установленных законодательством субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 53-Г05-32
В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3128 "О наделении муниципального образования "город Лесосибирск" статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение города Лесосибирска статусом городского округа не является его преобразованием и в этом случае получение согласия населения городского поселения не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 45-Г05-23
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 103-ЩЗ "Об установлении границ муниципального образования Верхняя Пышма и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченными органами в установленном порядке и в пределах их компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 84-Г05-5
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новгородской области "О местном самоуправлении в Новгородской области" от 07.05.1996 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку принудительное лишение закона субъекта РФ юридической силы до наступления установленного федеральным законом срока, в течение которого субъект РФ вправе самостоятельно отменить или изменить закон, является вмешательством в его законотворческую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 83-Г05-7
Часть 3 ст. 1 Закона Брянской области "Об административных комиссиях муниципальных образований в Брянской области" от 17.07.2000 N 41-З правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, так как производство по делам об административных правонарушениях и применение мер административного принуждения не входит в компетенцию органов местного самоуправления, если не передано им законом субъекта РФ в установленном порядке; административные комиссии не могут образовываться на общественных началах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 4-Г05-17
В удовлетворении заявления о признании незаконными Закона Московской области от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ "О поселке Приокск" и постановления губернатора Московской области от 15.03.2004 N 33-ПГ "Об объединении города Ступино Московской области и рабочего поселка Приокск Московской области" отказано правомерно, поскольку правовые акты об объединении поселка Приокск и города Ступино следует расценивать как действия по изменению административно-территориального устройства, не выходящие за пределы компетенции органов власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 18-Г05-7
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 06.05.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Краснодарского края N 840-КЗ от 28.02.2005 "Об определении даты выборов глав и в представительные органы вновь образованных муниципальных образований".

Решение Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N ГКПИ05-826
Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений приказа Минрегиона РФ от 31.03.2005 N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике".

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2005 N 21-Г05-4
Кассационное производство по делу о признании частично недействующими со дня принятия статей 1 и 14 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2005 N 13-РЗ "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике и Закона от 27.02.2005 N 12-РЗ "Об административно-территориальном устройстве КБР" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 71-Г05-7
Об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявления прокурора об оспаривании ряда законов Калининградской области, наделяющих отдельные муниципальные образования статусом городского округа, в связи с тем, что решение вопросов об определении границ муниципальных образований, а также отнесение населенного пункта к тем или иным муниципальным образованиям находятся в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 73-Г05-3
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия от 19.06.1996 N 313-1 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия" удовлетворено правомерно, поскольку законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 59-Г05-14
Заявление о признании противоречащим федеральному закону пп. 5 п. 3 ст. 23 Закона Амурской области от 07.04.1998 N 64-ОЗ "О муниципальной службе в Амурской области" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено ограничение совместной муниципальной службы близких родственников в связи с их подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-13
О признании недействующей статьи 1.2 Закона Пермской области от 14.03.2003 N 672-132 "Об административных правонарушениях" как позволяющей субъекту РФ устанавливать административную ответственность в сфере отношений, регулирование которых является предметом ведения Российской Федерации, и статьи 2.18 названного Закона, поскольку ответственность за нарушение законодательства о рекламе уже установлена КоАП РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 309-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриккера Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Нижегородской области "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 N 333-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Андрея Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 71 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда законов Томской области"

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N ГКПИ05-578
Заявление муниципального образования о признании недействующим пункта 1 приказа Министерства регионального развития РФ от 23.03.2005 N 32 "Об утверждении границ муниципальных образований Тульской области" оставлено без рассмотрения, поскольку представитель заявителя не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 47-Г05-12
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области от 14.11.2002 "Об избирательных комиссиях, комиссиях референдума Оренбургской области" отказано правомерно, поскольку противоречия между федеральным законодательством и Законом Оренбургской области как по сути оспариваемых норм, так и по полномочиям Оренбургской области по принятию отдельных его положений отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 69-В05-8
Об отмене постановления суда надзорной инстанции и прекращении производства по надзорной жалобе кандидата на должность главы муниципального образования в связи с допущенным судом нарушением срока, установленного для принятия решения по заявлению об отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 24-Г05-6
Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительного органа и главы муниципального образования прекращено в связи с отказом лица, подавшего кассационную жалобу, от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 93-Г05-5
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для назначения даты выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 56-Г05-3
В удовлетворении заявлений о признании недействующим Закона Приморского края N 157-КЗ от 10.11.2004 "Об Артемовском городском округе" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 29-Г05-8
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации; должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 86-Г05-17
В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 6, частей 2, 3, 4 статьи 6, статей 7 и 8 Закона Владимирской области от 06.04.2004 N 18-ОЗ "Об основах организации перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах ведения органов государственной власти Владимирской области, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов граждан.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 172-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 93-Г05-9
В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва", от 08.04.2005 N 1167 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва" отказано правомерно, поскольку оспоренные положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 4-Г05-9
О признании недействующими ч. 5 ст. 8 Закона Московской области от 23.11.1998 N 51/98-ОЗ "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области" в части отнесения к компетенции территориальной избирательной комиссии решения вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата в случае осуществления депутатом деятельности, несовместимой со статусом депутата, и ч. 2 ст. 19 этого же Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 76-Г05-2
Заявление о признании недействующими в части Законов Коми-Пермяцкого автономного округа "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа" и "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Коссинского района Коми-Пермяцкого автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми Законами произведено изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, что допускается лишь с учетом мнения населения соответствующей территории.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 239-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Шушенский молочно-консервный комбинат" и граждан Карандина Валерия Михайловича, Первова Сергея Михайловича и Щукина Николая Петровича на нарушение конституционных прав и свобод Положениями пункта 5 статьи 8 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 225-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального совета муниципального образования города Красное Село Санкт-Петербурга на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 8 Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге"

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 14-Г05-5
Заявление о признании недействующими Законов Воронежской области от 07.10.2004 N 44-ОЗ и от 27.12.2004 N 92-ОЗ, которыми изменены границы муниципального образования город Воронеж без учета мнения жителей поселка Краснолесный, удовлетворено правомерно, поскольку они противоречат действующему федеральному законодательству и нарушают конституционное право заявителей на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 66-Г05-4
В удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Закона Иркутской области N 86-оз от 09.12.2004 "О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с федеральным законодательством и не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 142-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Губернатора Тульской области о проверке конституционности подпункта 8 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 16-Г05-4
Об изменении решения Волгоградского областного суда от 24 января 2005 года в части времени признания недействующим оспариваемого положения (ч. 2 п. 2.6 Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Волгоградской области N 906 от 28 сентября 2004 г.) с 10 января 2005 года на 6 октября 2004 года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 32-Г05-4
Об отмене решения Саратовского областного суда от 08.09.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не действующим в части Закона Саратовской области "О земле" от 21.05.2004 N 23-ЗСО.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N 69-Г05-12
Избирательной комиссией правомерно отказано кандидатам на должность главы муниципального образования в их регистрации, поскольку кандидатами в установленный законом срок не представлены документы, содержащие сведения об имуществе, по форме, определенной Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 29-Г05-2
Кассационное производство по делу о защите избирательных прав прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 86-Г05-5
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области от 13.10.2004 "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит положениям федерального законодательства, регламентирующим порядок изменения границ и преобразования муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-Г05-1
Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 11 Закона Читинской области N 495-ЗЧО от 24.09.2003 "Об административных комиссиях в Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и принято с нарушением имеющейся у субъекта РФ компетенции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 13048/04 по делу N А70-7766/29-2003
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика не было излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, так как решение поселковой Думы о ставке налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, принято в пределах полномочий органа местного самоуправления и официально опубликовано в местном органе печати.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 24-Г05-2
Определение суда о возвращении заявления о назначении даты выборов отменено, поскольку оно постановлено с нарушениями гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 19-Г05-1
В удовлетворении заявления о признании Закона Ставропольского края "О некоторых вопросах организации местного самоуправления на территориях районов Ставропольского края" противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не нарушает права заявителей и не противоречит федеральным законам или другим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 16-Г05-2
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 17.12.2004, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей ст. 20.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 54-Г05-4
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 7 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 27.09.2000 N 17-100 ОкЗ "Об организации подготовки населения к действиям в чрезвычайных ситуациях и пропаганды знаний в этой области" отказано, поскольку оспариваемый Закон принят Думой Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа по предмету совместного ведения, в пределах своей компетенции, установленной федеральным законодательством, и ему не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 86-Г05-3
Дело по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Владимирской области "О наделении муниципального образования город Суздаль статусом городского поселения и установлении его границы" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая заявленное требование, неправильно определил ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 24-Г04-11
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Адыгея от 22.10.2004 N 248 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Адыгея "О наделении муниципального образования "Тахтамукайский район" статусом муниципального района, об образовании муниципальных образований в его составе и установлении их границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 41-Г05-1
Жалоба об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления - мэра г. Ростова-на-Дону - возвращена заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 9-Г04-34
О частичной отмене решения Нижегородского областного суда от 17.11.2004 и признании ч. 2 ст. 7 Закона Нижегородской области от 24.06.2003 N 48-З "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области" (в ред. Закона от 05.05.2004 N 22-З) не действующей со дня вступления в силу настоящего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 19-Г04-14
Производство по делу по заявлению о признании незаконным, не подлежащим применению с момента издания постановления Государственной Думы Ставропольского края от 12.08.2004 прекращено, поскольку прекративший в настоящее время свое действие правовой акт ненормативного характера, не затрагивающий чьих-либо прав, свобод или законных интересов, не может быть предметом рассмотрения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 71-Г04-25
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению глав 2 и 3 Закона Калининградской области от 12.02.1999 N 110 "О собраниях (сходах) граждан в Калининградской области" отказано правомерно, так как, анализируя содержание и предмет правового регулирования оспариваемого заявителем Закона в сравнении с положением федерального законодательства, суд правильно пришел к выводу о принципиальном различии в характере регулируемых правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 60-Г04-18
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Камчатской области от 08.09.2004 N 196 "О продлении срока полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку Закон принят в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 84-Г04-10
В удовлетворении заявления о назначении выборов в органы местного самоуправления и признании неправомочными органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявителями не представлены доказательства нарушения их права избирать и быть избранными действиями избирательной комиссии и органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 18-Г04-26
В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Краснодарского края "О продлении срока полномочий городской Думы Краснодара" и назначении даты выборов депутатов городской Думы г. Краснодара отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 18-Г04-24
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 23.09.2004, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании положений статей 10 и 11 Закона Краснодарского края от 01.03.2002 N 457-КЗ "О порядке изменения функционального назначения жилых и нежилых помещений на территории Краснодарского края" с изменениями от 24.09.2002 противоречащими федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 33-Г04-15
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 23.08.2004 N 3-114/2004, которым был признан недействующим пункт 1 статьи 5 областного закона от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований "Всеволожский район" и "Выборгский район" и муниципальных образований в их составе".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 86-Г04-12
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда законов Владимирской области в части наделения муниципального образования отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации без одновременной передачи финансовых и материальных средств, необходимых для их осуществления, отказано правомерно, поскольку оспариваемые законы соответствуют положениям федерального законодательства.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 N 395-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курской областной Думы о толковании части 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 86-Г04-13
В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия некоторых положений Закона Владимирской области "О местном самоуправлении во Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам федерального законодательства, а также Европейской хартии местного самоуправления, определяющей, что представительные органы местного самоуправления могут иметь подотчетные им исполнительные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 83-Г04-14
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области от 16.12.2003 N 90-З "Об областном бюджете на 2004 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт полностью соответствует федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 1-Г04-23
Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" удовлетворено правомерно, поскольку установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находится в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 9-Г04-29
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия отдельных положений Закона Нижегородской области от 26.07.2004 N 87-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области" направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 93-Г04-19
Заявление о назначении даты выборов глав муниципальных образований удовлетворено правомерно, так как отсутствие уставов муниципальных образований, выборных органов местного самоуправления, муниципальной собственности или местного бюджета в муниципальных образованиях на момент рассмотрения дела в суде в случаях, если муниципальные образования были упразднены, объединены или преобразованы в порядке, противоречащем законодательству, не может быть основанием для отказа суда в назначении даты выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 1-Г04-26
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания отказано правомерно, поскольку представительный орган муниципального образования исполняет свои полномочия в правомочном составе, а срок для назначения даты выборов, установленный законом области, истекает определенного числа, поэтому оснований для назначения даты выборов судом на время принятия решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 79-Г04-20
Заявление о признании недействующими постановления главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О создании территориального управления администрации округа по Эхирит-Булагатскому району" и утвержденного им Положения удовлетворено правомерно, поскольку перечень исполнительных органов государственной власти субъекта РФ определяется высшим должностным лицом субъекта РФ в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ, а Уставом округа такой орган, как территориальное управление по Эхирит-Булагатскому району, не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 89-Г04-13
Заявление о признании недействующим Закона Тюменской области "Об административных комиссиях в Тюменской области" удовлетворено правомерно, так как нормы административного законодательства могут применяться лишь уполномоченными на то законом органами государственной власти, к которым органы местного самоуправления не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 4-Г04-51
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по заявлению о признании недействительными нормативных правовых актов отказано правомерно, так как обстоятельства по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, то есть появившимися после вынесения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 1-Г04-25
Заявление о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе назначить дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан, проживающих на территории муниципального образования, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2004 N 17-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова"

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 56-Г04-27
В удовлетворении заявления о бездействии избирательной комиссии и о возложении на нее обязанности зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия действовала в пределах своих полномочий и не нарушала права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 53-Г04-56
Наделяя органы местного самоуправления государственными полномочиями, органы государственной власти обязаны были одновременно решить вопрос о передаче органам местного самоуправления финансовых и материальных средств, необходимых для организации деятельности административных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 86-Г04-10
Заявление о признании недействующим положения п. 4 ст. 1 Закона Владимирской области "О муниципальных образованиях Владимирской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма вторгается в сферу отношений, отнесенных к ведению муниципальных образований, и противоречит действующему федеральному законодательству в области местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 3-Г04-12
Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми "Об образовании в Республике Коми города районного значения в границах Эжвинского района города Сыктывкара" от 04.06.2004 N 24-РЗ прекращено, так как на момент рассмотрения дела нормы оспариваемого Закона не действовали, а потому дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N ГКПИ04-1459
В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ в части обязания избирательной комиссии Московской области назначить дату повторных выборов главы муниципального образования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит избирательному законодательству и принято Центральной избирательной комиссией РФ в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-14
Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-13
Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2004 N 4-Г04-52
Производство по делу по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о назначении повторных выборов главы муниципального образования прекращено, так как оспариваемое решение не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 315-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2004 N 12пв04
Отношения между городским бюджетом и бюджетами внутригородских муниципальных образований регулируются уставом города, в границах территории которого имеются внутригородские муниципальные образования.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 299-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жириновского Владимира Вольфовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 43 и пункта 8 статьи 52 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2004 N 1-Г04-17
Заявление прокурора о признании противоречащим нормам федерального законодательства ряда положений "Порядка осуществления специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для розничной реализации на территории Архангельской области", утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 06.05.2003 N 75 удовлетворено правомерно; исключено указание из решения суда указание на признание недействующими оспоренных норм права с момента их принятия, заменено на вступление решения суда в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2004 N 46-Г04-15
Заявление о назначении даты выборов депутатов удовлетворено правомерно, поскольку депутаты избираются жителями муниципального образования на основе всеобщего равного избирательного права, путем тайного голосования; в удовлетворении заявления в части назначения даты выборов главы района отказано правомерно, поскольку глава района избирается не гражданами на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а представительным органом местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2004 N 46-Г04-14
Заявление о назначении даты выборов главы и депутатов Собрания представителей района удовлетворено правомерно, поскольку срок полномочий главы и депутатов Собрания представителей района заканчивается, что является основанием к назначению даты выборов в органы местного самоуправления района.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 93-Г04-16
В удовлетворении заявления о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, о назначении новой даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, так как оснований для назначения выборов не имеется, права заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 60-Г04-11
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению с момента издания Закона Камчатской области "О регистрации изменений в статью 38 Устава Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования" от 17.12.2003 N 136 отказано правомерно, поскольку оспариваемым Законом не было нарушено право заявителей на участие в референдуме.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2004 N 49-Г04-74
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.05.2003 по делу по заявлению о признании недействующими и не порождающими правовых последствий Законов Республики Башкортостан N 472-З от 26.12.2002 и N 470-З от 12.03.2003 отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра состоявшегося решения во вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2004 N 56-Г04-17
Заявление о признании недействующей части 9 статьи 10 Избирательного кодекса Приморского края удовлетворено правомерно, так как субъект Российской Федерации не вправе в своих законах устанавливать нормы, определяющие правила о подсудности дел, возникающих из публичных правоотношений, тем более конкретизирующие положения федерального процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2004 N 71-Г04-17
В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Калининградской области от 31.03.2004 N 374 "О наделении муниципального образования "город Пионерский" статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2004 N 52-Г04-8
Заявление о назначении даты выборов представительного органа Совета депутатов, главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены нарушения конституционных прав населения избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.08.2004 N 2727/04 по делу N А34-2110/03-С10
Наделение местной администрацией муниципального предприятия, выполняющего перевозки пассажиров, функциями по организации работы городского пассажирского транспорта на муниципальной маршрутной сети и поручение ему осуществления координации и организации аналогичных перевозок другими субъектами, их доступа на маршрутную сеть и утверждение отдельных рейсов (графиков) движения является нарушением антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2004 N 16-Г04-14
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Волгоградской области от 18.10.2002 N 742-ОД "О совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории Волгоградской области" удовлетворено правомерно, поскольку областная Дума не обладала полномочиями по установлению в законе субъекта РФ норм, предоставляющих должностным лицам местного самоуправления право совершать нотариальные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-Г04-7
Заявление о назначении даты выборов представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку после истечения срока полномочий депутатов представительного органа местного самоуправления повторно выборы в него не были назначены компетентными органами, в связи с чем конституционные права жителей муниципального образования избирать и быть избранными в органы местного самоуправления были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 66-Г04-5
Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты городской Думы и возложении на избирательную комиссию обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты по указанным выборам возвращено заявителю правомерно, поскольку оспаривается решение избирательной комиссии по выборам в орган местного самоуправления, в связи с чем заявление неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 4-Г04-18
Дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления рассматриваются в первой инстанции верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов Москвы и Санкт-Петербурга, судом автономной области и судами автономных округов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 58-Г04-24
В удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 2 ст. 32 Закона Хабаровского края "Об отзыве главы муниципального образования в Хабаровском крае" отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и конституционные права граждан на осуществление местного самоуправления не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2004 N КАС04-260
Заявление о признании незаконными решений Совета депутатов Шатурского района Московской области правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-17
Дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления рассматривают верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-16
Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 4-Г04-15
Дела о назначении даты выборов органов местного самоуправления отнесены Федеральным законом "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 88-Г04-3
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Томской области от 13.02.2002 N 5-ОЗ "О внесении изменения в статью 62 Закона Томской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в Томской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным на то органом в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2004 N 60-Г04-9
Если представительный орган местного самоуправления, а также территориальная избирательная комиссия муниципального образования не назначат в установленный срок выборы депутатов представительного органа местного самоуправления, а также если территориальная избирательная комиссия муниципального образования отсутствует или не будет правомочна либо не может быть сформирована в установленном порядке, выборы по заявлениям избирателей, избирательных объединений, избирательных блоков, органов государственной власти, органов местного самоуправления, прокурора назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2004 N 4-Г04-13
Заявление о признании незаконным бездействия избирательной комиссии по обеспечению избирательных прав при выборе главы района правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 N 4-Г04-14
Заявление о признании незаконными действий избирательной комиссии по рассмотрению жалобы на нарушения избирательного законодательства, отмене решения избирательной комиссии о приостановлении рассмотрения жалобы и обязании рассмотреть жалобу по существу удовлетворено правомерно, поскольку жалобу заявителей в избирательную комиссию и их заявление в суд нельзя признать аналогичными, в связи с чем оснований для приостановления рассмотрения жалобы не имелось, процедура и сроки рассмотрения жалобы избирательной комиссией были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 N 22-Г04-6
Заявление об отмене решений избирательных комиссий о признании избранным депутатом Парламента Республики Северная Осетия - Алания и назначении повторных выборов удовлетворено правомерно, поскольку избранный депутат не представил в избирательную комиссию сведения об освобождении его от обязанностей, несовместимых со статусом депутата.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 231-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 216-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Карпова Игоря Алексеевича, Малофеева Бориса Петровича и Махмудова Рустама Хамидовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти Субъектов Российской Федерации", пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 13 Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации", статей 5, 15, 33, 44, 46, 48 и 54 Устава города Москвы"

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2004 N 37-Г04-5
В удовлетворении заявления о признании недействующими Приложений N 1 и N 2 к Закону Орловской области N 353-ОЗ от 02.10.2003 "О выборах депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления Орловской области" в части необходимости указывать в подписных листах лицу, собиравшему подписи в поддержку кандидата, дату рождения и адрес места жительства, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы федеральному законодательству не противоречат.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 175-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодякова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 101 Конституции Республики Башкортостан"

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 180-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 176-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кукановой Галины Николаевны и Сазонкиной Людмилы Александровны на нарушение их конституционных прав положениями абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 23 Временного положения об общих принципах административно-территориального деления и организации местного самоуправления в городе Москве, статей 25 и 26 Устава города Москвы"

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2004 N 5-Г04-32
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для назначения даты выборов должностных лиц местного самоуправления, предусмотренные п. 6 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2004 N 46-Г04-1
О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Самарской области "О муниципальной службе в Самарской области" от 16.07.1998 N 16-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2004 N 22-Г04-1
В случае передачи муниципальным образованиям органами государственной власти субъектов Российской Федерации отдельных государственных полномочий им должны передаваться и необходимые материальные и финансовые средства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2004 N 93-Г04-2
Заявление о назначении дополнительных выборов депутатов в представительный орган муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, которые могут поставить под сомнение избирательные права заявителей, суду не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2004 N 5-Г04-29
Дело по заявлению о признании бездействия Московской городской избирательной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования в городе Москве возвращено в Московский городской суд для определения подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2004 N 49-Г04-32
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав в части признания не порождающим правовых последствий постановления ЦИК Республики Башкортостан о возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов местных представительных органов государственной власти Республики на территориальные избирательные комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству и право заявителя участвовать в избирательном процессе не ограничивает.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2004 N 2-Г04-1
В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 1 Закона Вологодской области "О внесении изменения в Закон области "О статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления Вологодской области" отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что оспариваемая норма областного Закона противоречит требованиям федерального законодательства, являются неправомерными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2004 N 74-Г04-1
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку на местном референдуме было принято решение о создании муниципального образования и были сформированы выборные органы, следовательно, граждане реализовали свое право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления; решение, принятое на местном референдуме, может быть отменено или изменено путем принятия иного решения на местном референдуме, но не ранее чем через 2 года после его принятия.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2004 N 5-Г04-26
Дело по заявлению о признании бездействия Московской городской избирательной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности рассмотреть жалобу на решение территориальной избирательной комиссии по существу передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2004 N 5-Г04-24
Дело по заявлению о признании бездействия Московской городской избирательной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности зарегистрировать заявителей кандидатами в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования в городе Москве передано на новое рассмотрение в районный суд, которому настоящее дело подсудно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2004 N 1-Г04-2
В удовлетворении заявления о назначении даты дополнительных выборов депутатов муниципального собрания муниципального образования отказано правомерно, так как доводы заявителя о нарушении его конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления суд правильно счел необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 93-Г03-20
Дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных в уставе муниципального образования, назначает суд по заявлению прокурора, жалобе гражданина, проживающего на территории муниципального образования, или жалобам общественных объединений либо их региональных и местных отделений.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 93-Г03-21
Дело по заявлению о нарушении конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления, о назначении новой даты выборов главы муниципального образования передано на новое рассмотрение, так как Устав муниципального образования, касающийся порядка проведения выборов его главы, был принят после принятия судом решения о назначении даты выборов и вступил в силу до их проведения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 N 78-Г03-88
В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона г. Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с соблюдением требований Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и не устанавливают ограничений, не следующих из федерального законодательства.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 52-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Республики Карелия о проверке конституционности пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 15-Г03-9
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 08.10.2003, которым частично удовлетворено заявление прокурора Республики Мордовия о признании недействующими некоторых положений Закона Республики Мордовия от 27.12.2002 N 63-З "О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности категории "А", и муниципальных служащих в Республике Мордовия".

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 N 47-Г03-30
Заявление о признании недействующим Закона Оренбургской области "Об организации и деятельности административных комиссий в Оренбургской области" удовлетворено правомерно, поскольку органы местного самоуправления незаконно были наделены государственными полномочиями в сфере административного права и на них незаконно были возложены обязанности по материально-техническому обеспечению административных комиссий и осуществлению контроля за их деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2004 N 5-Г03-147
На внутригородских территориях городов Москвы и Санкт-Петербурга местное самоуправление осуществляется при сохранении единства городского хозяйства в соответствии с уставами и законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 42-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав Постановлением губернатора Курской области "О реорганизации администраций районов" и Законом Курской области "О схеме управления Курской областью"

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 49-Г03-137
В удовлетворении заявления о назначении выборов главы муниципального образования, совмещении проведения выборов главы муниципального образования с выборами в Государственную Думу РФ и Президента Республики Башкортостан отказано правомерно, так как избрание главы муниципального образования осуществлено через выборный представительный орган, обладающий правом представлять интересы населения и принимать от его имени решения, что не противоречит федеральному и республиканскому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 26-Г03-11
В удовлетворении требований об отмене определения суда о переносе даты выборов отказано, так как установленный ранее судом срок проведения выборов уже истек.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 92-Г03-18
Заявление о назначении даты выборов в органы местного самоуправления города Турана Республики Тыва удовлетворено правомерно, так как в связи с расформированием территориальной избирательной комиссии выборы не были проведены, что нарушает конституционные права избирать и быть избранным в органы местного самоуправления граждан, проживающих в г. Туране.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 56-Г03-25
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части п. 3 ст. 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" отказано правомерно, так как в оспариваемой заявителем статье Закона края лишь конкретизированы права главы муниципального образования, возглавляющего деятельность по осуществлению местного самоуправления, которые согласуются с положениями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N 5-Г03-130
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания, оспаривании действий избирательной комиссии и решения муниципального собрания о совмещении дня голосования и продлении срока его полномочий отказано правомерно, так как оспариваемые действия и решения не нарушают избирательного законодательства.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 470-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фахрутдинова Радика Фархетдиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 471-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сулейманова Сулеймана Омаровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области"

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2003 N 19-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Ивановской области "О муниципальной службе Ивановской области" в связи с запросом Законодательного Собрания Ивановской области"

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 5-Г03-128
В целях совмещения дня голосования на выборах в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти либо с днем голосования на иных выборах, проводимых на территории Российской Федерации в целом, допускается продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 52-Г03-6
Решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов может быть отменено судом в случае установления нарушений, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 406-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Яшкиной Александры Ильиничны на нарушение ее конституционных прав статьями 14 и 141 Кодекса о браке и семье РСФСР, пунктом 9 статьи 54 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" и правоприменительными решениями"

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2003 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области" в связи с запросом Челябинского областного суда"

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 1-Г03-41
Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 13.08.2003, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. п. 4 и 5 ст. 6 Закона Архангельской области от 04.06.2003 N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области".

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2003 N 67-Г03-14
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений главы администрации области об утверждении схемы и графического изображения избирательных округов по выборам депутатов представительных органов местного самоуправления в городах областного значения и об образовании избирательных участков в этих городах отказано правомерно, так как оспариваемые нормативные акты не противоречат федеральному и областному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2003 N 41-Г03-42
В удовлетворении жалобы на действия и бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как действия избирательной комиссии являются законными и избирательных прав заявителя не нарушают.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 331-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Карпова Игоря Алексеевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 69 Устава города Москвы, статьи 5 Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве" и части 6 статьи 2 Закона города Москвы "О внесении изменений и дополнений в Устав города Москвы"

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 22-Г03-10
В Верховном суде республики рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, а также окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2003 N 53-Г03-26
Если финансирование выборов в органы местного самоуправления не может быть обеспечено за счет средств местного бюджета, финансирование осуществляется за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 5-Г03-81
Если обжалуемое решение избирательной комиссии области связано с выборами федеральных органов государственной власти или органов государственной власти субъектов РФ, то оно может быть оспорено в областном суде; если же такое решение связано с выборами местных органов власти, то оно оспаривается в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 83-Г03-18
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия Закона Брянской области "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования "город Стародуб" Брянской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон был принят во исполнение судебных постановлений, в которых уже определен срок прекращения действия нормативного правового акта, признанного противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N 75-Г03-13
Дело по заявлению об отмене решения ЦИК Республики Карелия в части признания избранными депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия отдельных лиц направлено на новое рассмотрение в отношении двух депутатов, так как они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2003 N 78-В03-8
Обязанность по выплате среднего месячного заработка кандидату в депутаты на период со дня его регистрации до официального опубликования общих итогов выборов возложена на зарегистрировавшую кандидата избирательную комиссию за счет средств, выделенных для подготовки и проведения выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 86-Г03-9
О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Владимирской области "О наделении органов местного самоуправления Владимирской области государственными полномочиями по совершению отдельных нотариальных действий" от 27.05.2002 N 43-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 56-Г03-12
Об отмене определения Приморского краевого суда от 10.06.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично противоречащими федеральному законодательству норм Закона Приморского края от 09.02.1996 N 28-КЗ "О местном самоуправлении в Приморском крае".

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 29-Г03-3
В удовлетворении заявлений об отмене решений избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Пензенской области отказано правомерно, поскольку на момент официального опубликования результатов выборов законодательство Пензенской области и федеральное законодательство позволяли депутату Законодательного Собрания являться депутатом органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N 49-Г03-67
В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Республики Башкортостан "О продлении срока полномочий местных представительных органов государственной власти Республики Башкортостан" и "О продлении срока полномочий Президента Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и приняты полномочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 N 37-Г03-5
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению части 2 ст. 18 , ст. 19 Закона Орловской области от 25.12.2002 N 297-ОЗ "Об областном бюджете на 2003 год", Приложений 1, 2, 8 к этому Закону и приложений 1, 2 к Методике этого же Закона отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 289-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Брянской области о проверке конституционности отдельных положений статей 8, 9 и 12 Закона Брянской области "Об административно-территориальном устройстве Брянской области"

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 93-Г03-16
Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 39-Г03-13
Решение суда о назначении даты выборов в органы местного самоуправления должно содержать указание на конкретную дату проведения таких выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 83-Г03-11
Заявление о признании Закона Брянской области от 10.02.2003 "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования поселка Климово Брянской области" не действующим со дня его принятия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не соответствует федеральному законодательству, специальному Закону Брянской области, нарушает конституционные права заявителей, в том числе на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 3-Г03-10
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Коми от 19.10.1999 N 41-РЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-233
Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 39-Г03-10
Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 2 ст. 12 Закона Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в Курской области", некоторых положений п. 3 ст. 16 Закона Курской области "О муниципальной службе в Курской области" и приложений к указанным Законам удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают права местного самоуправления по установлению компетенции своих органов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-49
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как оспариваемые постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по вопросу формирования территориальных избирательных комиссий и возложения полномочий избирательных комиссий муниципальных образований на территориальные избирательные комиссии не противоречат положениям избирательного законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 35-Г03-3
В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 2 статьи 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области" от 27.02.1997 N 55 отказано правомерно, так как он не лишает заявителя права избирать и быть избранным путем тайного голосования, это право он может реализовать при проведении выборов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц, избрание которых предусмотрено уставом района.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 60-Г03-9
В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими положений Закона Камчатской области от 27.02.2003 отказано неправомерно, так как главы муниципальных образований вправе обращаться в суды с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов не только по основаниям нарушения их компетенции, но и по основаниям нарушения оспариваемым актом других прав местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 59-Г03-3
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 5, 6 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2003 год" в части зачисления штрафов в областной бюджет в объеме 100 процентов удовлетворено правомерно, поскольку указанные доходы относятся к собственным доходам местного бюджета, а согласование с органами местного самоуправления по изъятию из доходной части местного бюджета в областной бюджет штрафов в установленном законом порядке не проведено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 3-Г03-9
Жалоба об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) территориальных избирательных комиссий неподсудны верховному суду республики, а рассматриваются районными судами.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2003 N 185-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климентьева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 10 статьи 32 и пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пункта 2 статьи 67 Закона Нижегородской области от 4 июня 2002 года "О выборах глав местного самоуправления в Нижегородской области" и статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РСФСР"

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 60-Г03-10
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта 3 п. 2 ст. 17 Закона Камчатской области "Об основах муниципальной службы Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит Трудовому кодексу РФ и Федеральному закону "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации".

Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 274-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и жалобы администрации муниципального образования "Смольнинское" на нарушение той же нормой конституционных прав и свобод"

Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2003 N 218-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Устава города Москвы и Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве"

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2003 N 259-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 38 Земельного кодекса РСФСР, пунктом 1 статьи 51 и пунктом 1 статьи 71 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" и абзацем третьим статьи 22 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 55-Г03-4
Субъект Российской Федерации в связи с принятием норм закона, регулирующих порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установление и изменение их границ и наименований, обязан установить законом гарантии учета мнения населения при решении вопросов изменения границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 67-Г03-7
Областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 75-Г03-9
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 13 таблицы приложения 2 к Закону Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не нарушает компетенции органов местного самоуправления и требований федерального законодательства, предъявляемых к размеру опекунского пособия, так как, устанавливая размер помощи местным бюджетам из средств бюджета субъекта РФ на выплату пособия на содержание детей, не устанавливает размер опекунского пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 83-Г03-8
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня принятия в части постановления Брянской областной Думы "Об упразднении сельских муниципальных образований, расположенных на территории Мглинского района" от 25.03.1999 N 2-737 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 51-Г03-14
Переданные должностным лицам органов исполнительной власти отдельные полномочия по совершению нотариальных действий не могут быть переданы субъектом Российской Федерации в свою очередь органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 83-Г03-7
Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "Об упразднении Беловодского сельского муниципального образования, расположенного на территории Мглинского района Брянской области" от 27.09.2001 N 3-295 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством РФ не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-10
Суд вправе признать закон субъекта Российской Федерации недействующим со дня вступления решения в законную силу; восстановление нарушенных прав граждан и муниципальных образований в прошедшем времени возможно при обращении в суд с индивидуальными исками и заявлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 61-Г03-6
Изменение границ муниципального образования не допускается без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-11
Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 26пв-03п
Вопросы об образовании, объединении, о преобразовании или об упразднении внутригородских муниципальных образований, установлении или изменении их территорий решаются с учетом мнения населения соответствующей территории представительным органом местного самоуправления города самостоятельно в соответствии с уставом города.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 58-Г03-11
Заявление об оспаривании действий Законодательной Думы Хабаровского края, принявшей несвоевременные меры по введению в силу второй части Кодекса "О государственной и муниципальной службе" возвращено без рассмотрения правомерно, так как имеет место спор о трудовом праве, который в силу своего частноправового характера и правил о подсудности, установленных ГПК РФ, рассмотрению областным судом не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 3-Г03-5
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей, не подлежащей применению ст. 24 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ в редакции Закона Республики Коми от 16.06.2002 N 75-РЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята в пределах совместного ведения РФ и субъектов РФ и сама по себе не затрагивает исключительную компетенцию РФ в области регулирования трудовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 68-Г03-1
Заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий со дня опубликования некоторых положений Закона Агинского Бурятского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, не соответствующий федеральному законодательству, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда, а не с момента принятия этого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 3-Г03-6
Право на совершение нотариальных действий может быть предоставлено должностным лицам местного самоуправления только федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 39-Г03-7
В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим постановления губернатора Курской области "О реорганизации администрации районов" от 30.12.1996 N 732 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, у администрации муниципального образования отсутствует право на предъявление требования в защиту избирательных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 9-Г03-4
В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об избрании депутатов областного Законодательного Собрания отказано правомерно, так как на момент регистрации депутатов федеральное и областное законодательство не запрещало им занимать выборные муниципальные должности, и избирательная комиссия зарегистрировала их в полном соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 53-Г03-9
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Эвенкийского автономного округа "Об упразднении муниципального образования "Илимпийский район" N 257 от 10.04.2002 отказано правомерно, поскольку при принятии обжалуемого Закона округа было учтено мнение населения упраздняемого муниципального образования, выраженное путем принятия представительным органом местного самоуправления соответствующего акта.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 N 131-О
"По запросу Арбитражного суда Сахалинской области о проверке конституционности положений статьи 17 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации"

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 242пв-02
О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Владимирской области от 06.05.2002 N 34-ОЗ "О муниципальных образованиях Владимирской области" в части отнесения муниципального образования город Покров к муниципальным образованиям районного бюджетного регулирования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003
Действующее законодательство не допускает соподчиненности муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 39-Г03-5
В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27.12.2002 N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области" отказано неправомерно, поскольку оспариваемое постановление является нормативным правовым актом и заявленное требование подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-Г03-5
В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативного акта отказано правомерно, поскольку заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 83-Г03-4
В принятии к рассмотрению заявления о бездействии должностных лиц областной администрации и областной думы отказано правомерно, поскольку принятие решений, обязывающих органы власти к принятию соответствующих нормативных правовых актов, в компетенцию суда не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-5
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 24 Закона Самарской области "О муниципальной службе в Самарской области" в части, определяющей основанием прекращения муниципальной службы окончание срока действия контракта, отказано, поскольку установление специальных условий прекращения муниципальной службы в связи с истечением срока трудового договора в отношении определенной категории муниципальных служащих не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-4
Заявление о признании недействующим п. 6 ст. 1 Закона Самарской области "О порядке присвоения и сохранения квалификационных разрядов муниципальным служащим Самарской области" от 24.07.2001 N 51-ГД удовлетворено, поскольку оспариваемая норма ограничивает право муниципальных служащих на сохранение квалификационного разряда при переводе или поступлении на иные муниципальные должности муниципальной службы либо государственные должности государственной службы субъектов РФ, а также при их увольнении с муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 83-Г03-3
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о назначении даты досрочных выборов отказано правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для назначения досрочных выборов, при этом полномочия депутатов прежнего созыва не истекли и назначение новых выборов свидетельствует о незаконном сокращении их срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-10
Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-9
Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-8
Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-7
Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-12
Вопрос по жалобе об обязании депутата Государственного Совета Республики освободить место главы администрации и о назначении выборов главы администрации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был оставить заявление без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-11
Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации возвращена заявителю неправомерно, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 39-Г03-4
В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления главы г. Курска об утверждении решения межведомственной комиссии о признании пригодной для проживания квартиры, в которой проживает заявительница, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт носит ненормативный характер и жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 55-Г03-2
Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не влекущими правовых последствий отдельных норм Закона Республики Хакасия от 17.11.98 N 42 "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" (в редакции Закона от 27.09.02 N 48) удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему в области местного самоуправления полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-284
Заявление о признании бездействия ЦИК России не соответствующим действующему законодательству, об отмене регистрации кандидата на должность главы города возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 66-Г03-3
Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-П "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28 марта 1966 г. "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району г. Иркутска" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым постановлением не нарушено прав заявителей на участие в местном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 67-Г03-2
В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия областной избирательной комиссии, допущенные ею в период избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 60-Г03-5
В принятии к рассмотрению заявления на решение и действия избирательной комиссии по вопросу регистрации инициативной группы по отзыву главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду, так как подлежит рассмотрению в районном суде согласно территориальной подсудности.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2003 N 41-О
"По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации", а также пунктов 1 и 4 статьи 56 Устава (Основного Закона) Челябинской области"

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 78-Г03-6
Дело по жалобе о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку из определения суда о приостановлении производства по делу не следует обоснованных выводов о невозможности рассмотрения данного дела до получения ответа Конституционного Суда РФ, кроме того, запрос Конституционным Судом РФ не был принят к рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-7
В принятии к рассмотрению заявления о признании в части не действующими и не подлежащими применению постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17.10.2002 "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-6
В принятии к рассмотрению жалобы в части признания выборов главы муниципального образования незаконными отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна верховному суду республики, жалоба в части отмены постановления Государственного Собрания в части назначения выборов главы муниципального образования оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 49-Г03-3
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку законодательством субъекта РФ не предусмотрено создание в границах города единого муниципального образования, а заявитель может реализовать свое право на участие в осуществлении местного самоуправления на территории муниципальных образований, расположенных в городе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 64-Г03-1
Заявление о признании незаконным пункта 4 статьи 9 Закона Сахалинской области от 20.07.1999 N 8а "Об управлении областной государственной собственностью" удовлетворено, так как наделение правом на передачу государственных полномочий, помимо областных государственных органов, специально уполномоченных органов по управлению областной государственной собственностью противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ2003-88
В принятии заявления о нарушении конституционных прав ст. 73 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 N 1550-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2003 N 75-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 69 Устава города Москвы, статьи 5 Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве" и части 6 статьи 2 Закона города Москвы "О внесении изменений и дополнений в Устав города Москвы"

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 82-Г03-3
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству статей 28 - 34 Закона Курганской области от 20.11.95 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" (в редакции Закона области от 03.07.02) удовлетворено правомерно, поскольку возложение оспариваемыми нормами Закона на органы местного самоуправления обязанности по созданию административных комиссий свидетельствует о превышении законодательной властью области своих полномочий и незаконном вмешательстве в деятельность органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 44-Г03-1
В удовлетворении заявления об оспаривании некоторых положений Закона Пермской области "О порядке ведения личных дел государственных, муниципальных служащих Пермской области" от 13.12.2001 N 1904-337 отказано правомерно, поскольку предоставление государственными, муниципальными служащими сведений о доходах и имуществе, принадлежащем им на праве собственности, предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 60-Г03-2
Об оставлении без изменения решения Камчатского областного суда от 4 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области от 11.11.1997 N 120 "О досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления Камчатской области".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 5-Г03-1
В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона г. Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" от 12.07.1999 N 30 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения федеральному законодательству не противоречат и прав местного самоуправления и жителей муниципального образования не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 38-Г02-12
В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Закона Тульской области от 17.12.1996 "О местном самоуправлении в Тульской области" отказано правомерно, поскольку принимать участие в решении вопросов местного самоуправления могут лишь граждане, населяющие данную территорию, то есть постоянно или преимущественно проживающие в определенном месте.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 59-Г02-22
Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пп. "в" п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 15 Закона Амурской области от 29.12.1997 N 46-ОЗ "О статусе выборного должностного лица органа местного самоуправления" удовлетворено правомерно, поскольку представительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации и местного самоуправления не наделены правом досрочного прекращения полномочий выборных лиц местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-Г02-168
В удовлетворении искового заявления о признании результатов выборов главы районной управы не соответствующим Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, так как глава управы был избран в соответствии с действующим в тот период законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 35-Г02-23
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону и недействующим п. 5 ст. 6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области" отказано правомерно, поскольку обязательные отчисления для выполнения возложенных на пожарную охрану задач направляются исключительно по назначению и не подпадают под действие налогового законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 6-Г02-16
В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Рязанской области о делегировании органам местного самоуправления Рязанской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подведомственны областному суду.

Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2003 N 21-О
"По жалобе гражданина Ревазова Бориса Анатольевича на нарушение его конституционных прав Законом Республики Северная Осетия - Алания "О внесении изменения в Закон Республики Северная Осетия - Алания "О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания"

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 83-Г02-12
Нормативные правовые акты области, касающиеся упразднения муниципального образования и областного бюджета, правомерно признаны недействующими и не влекущими правовых последствий, так как оспариваемые акты нарушают конституционные права населения на местное самоуправление и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 61-Г02-7
Федеральным законодательством предусмотрена возможность инициирования вопросов установления и изменения границ при образовании, объединении, преобразовании или упразднении муниципального образования, помимо населения и органов местного самоуправления, также органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-57
Возложение на исполнительные органы местного самоуправления городов краевого значения и сельских районов обязанности по оказанию помощи органам самоуправления внутригородских и внутрирайонных муниципальных образований в подготовке проектов уставов муниципальных образований противоречит федеральному законодательству, так как предусматривает в императивном порядке действия одного муниципального образования в отношении другого.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 1-Вп02-7
Дела о признании незаконными ненормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые не затрагивают интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 55-Г02-20
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Верховного Совета Республики Хакасия "О назначении первых выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и глав администраций муниципальных образований районов в Республике Хакасия" от 25.09.2002 N 460-12 удовлетворено правомерно, поскольку назначение выборов глав администрации непосредственно населением противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 93-Г02-26
В удовлетворении жалобы на постановление областной избирательной комиссии о формировании территориальной избирательной комиссии по выборам главы муниципального образования отказано правомерно, так как период приема предложений по формированию избирательной комиссии не был сокращен и порядок ее создания нарушен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 74-Г02-42
В удовлетворении заявления об отмене постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления" и "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, так как они приняты в соответствии с федеральным законодательством и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 83-Г02-9
Заявление о признании ряда нормативно-правовых актов органов государственной власти Брянской области частично противоречащими федеральному законодательству удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения нарушают конституционные права населения муниципальных образований при упразднении этих образований.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-40
В удовлетворении заявления о признании недействительными положений абз. 3 п. 1 и п. 3 постановления губернатора Хабаровского края "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 30.04.2002 N 252 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 56-Впр02-19
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Думы г. Владивостока "О районах города Владивостока" от 25.12.2001 N 67 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято представительным органом власти города в соответствии с его компетенцией, с учетом мнения населения города и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-В02пр-9
Жалоба на решение окружной избирательной комиссии об итогах голосования на выборах депутатов в городской совет удовлетворена правомерно, так как в ходе организации и проведения выборов имели место нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-Впр02-8
Жалоба на решение избирательной комиссии об итогах голосования удовлетворена правомерно, так как в нарушение требований закона, гарантирующих право избирателей на свободное волеизъявление и свободный выбор, способ доведения информации на информационных стендах избирательных участков о снятии кандидатами своих кандидатур ввел в заблуждение избирателей, а поэтому не позволяет достоверно определить результаты их волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 9-Г02-33
Если правовой акт издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными, то такой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 3-Г02-9
В принятии жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству и подлежащим отмене с момента принятия постановления Государственного Совета Республики Коми от 23.09.1998 "О государственной регистрации Устава муниципального образования "Город Сыктывкар" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не относится к нормативным правовым актам и его обжалование неподсудно суду субъекта РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 9-Г02-32
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Нижегородской области "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства" от 10.09.1996 N 43-З удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-Г02-100
Вопрос о структуре органов местного самоуправления отнесен к компетенции самого муниципального образования; в муниципальном образовании в обязательном порядке должны быть созданы только выборные представительные органы местного самоуправления, а должность выборного главы муниципального образования может быть предусмотрена в уставе муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 1-Г02-101
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений пункта 4 статьи 14 и пункта 6 статьи 18 Закона Архангельской области от 16.04.1998 N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области" отказано, так как у суда не было оснований считать, что законодатель области, принимая оспариваемые положения Закона, установил дополнительные гарантии, расходы по финансированию которых незаконно возложил на местное самоуправление.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2002 N 347-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца третьего части второй статьи 39 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления"

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 93-Г02-25
Изменение границ муниципальных образований не допускается без учета мнения населения, проживающего на территории соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 5-Г02-160
О законности решения Московского городского суда от 11.09.2002 N 3-242/2002.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 93-Г02-24
О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Магаданской области от 10.07.2002 N 253-ОЗ "О порядке образования, реорганизации и упразднения муниципальных образований в Магаданской области, установления и изменения их границ и наименований".

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246
Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 86-Г02-8
О признании недействующим и не подлежащим применению первого предложения части 2 пункта 9 статьи 8 Закона Владимирской области от 26.04.1996 N 10-ОЗ "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований" с последующими изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 93-Г02-20
Заявление в части признания незаконным постановления избирательной комиссии об избрании некоторых депутатов Магаданской областной Думы удовлетворено, поскольку депутаты не сложили обязанности, несовместимые со статусом депутата областной Думы, в установленный законом срок; в части прекращения полномочий депутатов, аннулирования результатов выборов и обязании избирательной комиссии назначить новые выборы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-19
Дело о признании незаконным Постановления Сахалинской областной Думы "О назначении даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" направлено на новое рассмотрение, так как отказ в принятии заявления в связи с его неподсудностью областному суду требует дополнительной проверки.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 N 307-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями"

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-Г02-37
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15.06.2002 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О местном референдуме" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не затрагивает интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-Г02-36
При отсутствии муниципальных образований законодательный орган республики в составе РФ вправе возложить на Центральную избирательную комиссию республики полномочия по назначению референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 86-Г02-7
В удовлетворении жалобы о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 2 Закона Владимирской области "О муниципальных образованиях Владимирской области" от 06.05.2002 N 34-ОЗ отказано правомерно, так как отнесение муниципального образования "Город Покров" к муниципальным образованиям районного бюджетного регулирования не противоречит федеральному законодательству, не нарушает финансовую и экономическую независимость муниципальных образований, кроме того, оспариваемый Закон не нарушает прав и свобод заявителей.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 281-О
"О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 6 Устава города Москвы в связи с запросом Правительства Москвы и жалобами граждан В.П. Жарко, А.В. Павленко и В.А. Шмелева"

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 45-В02пр-17
Заявление о признании незаконными постановления мэра муниципального образования от 29.12.2000 N 1306 и решения Думы муниципального образования от 11.01.2001 N 4 удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение субъектом РФ обязанности финансировать расходы муниципального образования, заложенные в законах и подзаконных актах данного субъекта РФ, не является основанием для издания нормативных актов, ограничивающих права и свободы муниципальных служащих.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 41-Впр02-23
Дело по иску о признании трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды при разрешении спора руководствовались законом субъекта РФ, признанным недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 66-Г02-30
Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-п "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28.03.1966 "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении суда не приведены доказательства того, что губернатор Иркутской области является правопреемником Иркутского облисполкома, кроме того, судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 16-Г02-13
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области от 26.05.1999 N 269-ОД "Об органах записи актов гражданского состояния Волгоградской области" отказано правомерно, поскольку субъекты РФ наделены полномочиями самостоятельно решать вопросы организации работы по государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе по передаче этих полномочий органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 46-Г02-21
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Самарской области от 26.01.1996 "О местном самоуправлении в Самарской области" отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 59-Г02-13
Вопрос об определении годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства федеральным законодательством отнесен к исключительной компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; полномочия по определению годовой стоимости патента не могут быть делегированы органам местного самоуправления субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 53-Г02-32
Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Эвенкийского автономного округа от 10.04.2002 N 257 "Об упразднении муниципального образования Илимпийский район" направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2002 N 5-Г02-136
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона города Москвы "О районной управе в городе Москве" от 11.09.1996 N 28-91 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2002 N 233-О
"По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статьи 25 Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации", статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 14 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2002 N 53-Г02-26
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению норм Закона Красноярского края от 29.03.2002 N 2-144 "О краевом бюджете на 2002 год" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N 46-Г02-19
О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Самарской области от 17.03.2000 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями Самарской области по осуществлению лицензирования отдельных видов деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N 5-Г02-128
В удовлетворении жалобы на нарушение права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, о назначении выборов депутатов и главы органа местного самоуправления и установлении порядка их проведения отказано правомерно, поскольку в муниципальном образовании созданы органы, выполняющие функции местного самоуправления, срок полномочий которых не истек, в связи с чем отсутствуют основания для назначения их выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2002 N 55-Г02-18
Заявление о признании отдельных норм Закона "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 42 не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы, определяющие структуру, наименования органов местного самоуправления, полномочия выборных органов местного самоуправления, правовой статус депутатов представительного органа местного самоуправления, а также порядок образования муниципальных образований, ограничивают законные права граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2002 N 53-Г02-20
Закон Красноярского края от 18.05.2001 N 14-1294 "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению, так как при его принятии в нарушение требований Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было учтено мнение всего населения соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 60-Г02-12
В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых норм Закона Камчатской области "О местном самоуправлении в Камчатской области" от 03.01.1996 N 27 отказано правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предусмотрена возможность образования исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления, регламентируется порядок избрания руководителя представительного органа местного самоуправления и его подотчетность и отзыв, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2002 N 59-Г02-11
Дело по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Амурской области "О статусе выборного должностного лица органа местного самоуправления" от 29.12.1997 N 46-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав законодательный орган субъекта РФ дать официальное толкование нормам регионального законодательства, вышел за пределы своей юрисдикции и необоснованно приостановил дело.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 55-Г02-17
Определение судьи Верховного суда республики, которым отказано в принятии жалобы на действия законодательного органа власти субъекта РФ в связи с неподсудностью, изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в силу которого судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 47-Г02-20
В удовлетворении жалобы на признание избранными депутатами действующих глав муниципальных образований отказано правомерно, так как на момент проведения выборов федеральные и областные законы не содержали норм, запрещающих главам муниципальных образований совмещать свои должности со статусом депутата Законодательного Собрания области, если они в представительном органе власти не работают на постоянной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 92-Г02-17
Производство по заявлению о признании недействующими п. "в" ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" от 14.03.1996 как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского производства прекращено неправомерно, так как рассмотрение дел об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов, касающихся неопределенного круга лиц и нарушающих права и свободы граждан, находится в компетенции судов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2002 N 56-Г02-23
П. 5 ст. 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению, так как оспариваемое положение фактически обязывает муниципальные образования, в состав которых входят городские и сельские поселения, избирать либо назначать и закреплять в уставах такое должностное лицо, как глава администрации (староста).

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2002 N 35-Г02-17
Производство по делу по жалобе об отмене официального толкования п. 6 ст. 4 Закона Тверской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 27.07.2000 N 114-ОЗ-2, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28.03.2002, прекращено неправомерно, поскольку вывод суда о том, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 72-Г02-8
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пункта "в" статьи 1 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере использования и охраны лесного фонда" отказано правомерно, поскольку органы государственной власти области в пределах своей компетенции делегировали органам местного самоуправления свои полномочия по утверждению состава комиссий для проведения лесных конкурсов и аукционов по передаче лесного фонда в пользование.

Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2002 N 51-Впр02-14
Жалоба на действия муниципальной избирательной комиссии и о признании выборов недействительными удовлетворена правомерно, так как избирательная комиссия нарушила порядок получения бланков избирательных бюллетеней из типографии, распределения и передачи бюллетеней по участковым избирательным комиссиям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2002 N 4-Г02-27
О признании подпункта "б" п. 1 ст. 7 и п. 3 ст. 41 Закона Московской области "О порядке образования, объединения, преобразования и упразднения муниципальных образований" от 31.07.1997 N 43/97-ОЗ недействующими и не подлежащими применению в связи с их противоречием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 48-Г02-9
В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых статей Устава (Основного Закона) Челябинской области, принятого Законодательным Собранием Челябинской области 13.04.1995, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Устава области не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 58-Г02-24
Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О некоторых вопросах организации деятельности финансовых органов администрации городов и районов края" от 21.01.2000 N 16 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит федеральному законодательству, так как только органы местного самоуправления вправе принять решение о создании того или иного органа или отдела для решения вопросов местного значения, установить их штатную численность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N 74-Г02-25
В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 5-Г02-91
В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 26.07.2000 N 807-РМ, отказано правомерно, поскольку до оформления прав собственности внутригородских муниципальных образований субъект РФ вправе в целях сохранения единства городского хозяйства принимать решения, связанные с местным самоуправлением, возложив осуществление отдельных полномочий на департамент государственного и муниципального имущества, а интересы истца оспариваемыми нормами не ущемляются.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 93-Г02-14
Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования "Среднеканский район" от 12.02.2002 N 228-ОЗ в части упразднения муниципального образования "Усть-Среднеканский сельсовет" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и сделанные им выводы не соответствуют имеющимся материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 74-Г02-23
В принятии жалобы о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления отказано правомерно, так как по вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2002 N 11-Г02-15
Отдельные положения Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" от 30.11.1994 N 2246-12 правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному законодательству, нарушая принцип непосредственного участия граждан в формировании государственных органов и осуществления народом своей власти непосредственно или через органы государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 11-Г02-18
В удовлетворении заявления о назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Татарстан отказано правомерно, поскольку в Республике создана необходимая правовая база, позволяющая определить территории местного самоуправления и провести выборы органов местного самоуправления в муниципальных образованиях, в перечень которых районы и города республиканского подчинения не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2002 N 92-Г02-14
В целях обеспечения конституционных прав граждан РФ осуществлять местное самоуправление федеральным законом могут быть установлены временные нормы, которые регулируют правоотношения, отнесенные к ведению муниципальных образований, и действуют в случае, если уставами муниципальных образований и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления эти правоотношения не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 32-В01-1к
В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования и регистрации в качестве кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления отказано правомерно, так как в избирательную комиссию были представлены достоверные сведения об объектах и размере имущества кандидата, принадлежащего ему на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2002 N 1-Г02-58
Увеличение расходов или уменьшение доходов органов местного самоуправления, возникшие в результате решений, принятых органами государственной власти субъектов РФ, компенсируются органами, принявшими решения; решения органов государственной власти, влекущие дополнительные расходы органов местного самоуправления, реализуются органами местного самоуправления в пределах переданных им в качестве компенсации средств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.07.2002 N 87пв02-пр
Об отмене решения Архангельского областного суда от 24.08.2001 в части удовлетворения требования, касающегося п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области, и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений п. п. 3 и 6 ст. 19 Устава Архангельской области.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 53-Г02-13
В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 4 статьи 52 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О местном самоуправлении в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе" от 06.06.1996 N 5-15 окЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ в пределах своих полномочий установил дополнительные социальные гарантии выборным должностным лицам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N 66-Г02-21
Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, дело передается на рассмотрение в другой суд.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2002 N 187-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ2002-878
В принятии заявления к Министерству по делам Федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о регистрации муниципального образования отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 78-Г02-32
В удовлетворении жалобы о признании частично не действующими и не подлежащими применению ст. 2 и абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований" отказано правомерно, поскольку право заявителя на учет его мнения при изменении границ муниципальных образований не нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2002 N 22-Г02-8
В удовлетворении заявления об оспаривании Закона РСО - Алания от 28.09.2001 "О внесении изменений в Закон РСО - Алания "О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания" и постановления Парламента РСО - Алания о признании полномочий депутатов отказано правомерно, так как глава муниципального образования мог избираться представительным органом местного самоуправления из своего состава; закон не содержал ограничений, связанных с возможностью депутата занимать должность главы муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 82-Г02-6
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Законов Курганской области "О территориальном общественном самоуправлении в Курганской области" от 29.05.1998 N 123 и "О собраниях (сходах) граждан" от 28.12.1998 N 176 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, предусматривающему право гражданина самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2002 N 64-Г02-11
Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 N 47-Г02-11
О признании Закона Оренбургской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 22.12.2000 N 770 противоречащим федеральному закону и недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 5-Г02-73
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона города Москвы от 12.04.2000 N 6 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 05.07.1995 N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" в части изменения границы Пресненского района отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон не изменял границы Пресненского района, а лишь уточнил его границы с учетом образования ТЕОС "Москва-Сити" и установления границ ее территории.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2002 N 74-Г02-17
Верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-7
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 3, 4 и 6 Закона Брянской области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Брянской области" от 08.05.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят с превышением полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 83-Г02-4
Дело по заявлению о признании нормативно-правовых актов органов государственной власти Брянской области противоречащими федеральному законодательству направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания противоречия оспариваемых актов федеральному законодательству, неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, не истребовались, не исследовались и предметом обсуждения не были другие доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2002 N 93-Г02-9
Субъекты Российской Федерации могут вводить своими законами ограничения, связанные со статусом депутатов представительных органов государственной власти и выборных лиц местного самоуправления, что не выходит за пределы полномочий представительных (законодательных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2002 N 2766/02
Дело по иску о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью в связи с неоднократными и грубыми нарушениями им налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, так как возложение арбитражным судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на местную администрацию не соответствует законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2002 N 50-Г02-11
В принятии заявления в части обжалования решений и действий (бездействия) избирательных комиссий отказано правомерно, так как дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий по выборам в органы местного самоуправления областному суду неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002 N 94-Г02-4
В удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения суда в связи с отсутствием информации об опубликовании постановлений об утверждении списков народных заседателей отказано правомерно, так как данных о том, что в отношении народных заседателей нарушен порядок формирования или списки составлены с нарушением требований, предъявляемых к народным заседателям федеральным законодательством, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002 N 52-Г02-2
Закон Республики Алтай "О муниципальных образованиях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период" правомерно признан частично недействующим и не подлежащим применению, так как он вводит новый уровень местного самоуправления на уровне района без учета мнения населения, нарушая требования Конституции РФ и ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2002 N 92-Г02-9
Если на территории, на которой проводятся выборы, представительные органы государственной власти, органы местного самоуправления отсутствуют или не принимают решение об образовании избирательных округов в установленный законом срок, выборы проводятся по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления прежнего созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2002 N 83-Г02-2
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона Брянской области "О наделении органов местного самоуправления полномочиями Брянской области по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 14.06.98 и некоторых положений Закона Брянской области "Об органах записи актов гражданского состояния Брянской области" от 08.12.98 удовлетворено правомерно, поскольку органы местного самоуправления не вправе заниматься осуществлением государственной регистрации записей актов гражданского состояния РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 9-Г02-12
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку оспаривание нормативного правового акта не влияет на выборы в Законодательное Собрание области.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 93-Г02-8
Дело по заявлению о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении поселковых, сельских муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования "Ягоднинский район" Магаданской области" от 26.12.2001 N 215-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о законности механизма выяснения мнения населения по вопросу ликвидации муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 93-Г02-7
Дело по заявлению о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 44-Г02-19
Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 14 марта 2002 года, которым признаны несоответствующими Конституции РФ, утратившими силу и не подлежащими применению положения п. 2 (первый абзац) статьи 12 и пунктов 2 и 4 статьи 49 Закона Пермской области от 15.07.1999 N 552-83 "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-26
Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 1 ст. 33 Закона Алтайского края "О краевом бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями без передачи необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-24
В принятии заявления о признании недействительным Соглашения о делегировании полномочий, заключенного администрацией Алтайского края и Министерством юстиции РФ 04.05.2000, неправомерно отказано в связи с неподсудностью краевому суду, поскольку вывод суда о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят совместно органом исполнительной власти субъекта РФ и федеральным министерством, не соответствует содержанию оспариваемого Соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-22
Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 09.03.99 N 12-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 234п02пр
Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 N 75-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорогойченко Виктора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры"

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 24-Г02-3
В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Конституции Республики Адыгея противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку территориальное устройство республик в составе РФ находится в ведении самих республик, система законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти устанавливается ими самостоятельно и может включать в себя как высшие органы власти, так и территориальные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 15-Г02-2
Дело по заявлению о признании недействительным ряда положений статьи 9 Закона Республики Мордовия "О порядке избрания главы муниципального образования из состава представительного органа местного самоуправления" направлено в части на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доводов, по которым признал не соответствующей федеральному закону часть 2 названной статьи о праве представительного органа местного самоуправления назначить исполняющего обязанности главы муниципального образования до его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 4-Г02-6
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления правительства Московской области "О территориальном исполнительном органе государственной власти Московской области на территории Волоколамского района Московской области" от 26.10.2001 N 343/40 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, принят правительством Московской области в пределах его компетенции и не нарушает основные принципы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 1-Г02-29
В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 64-Г02-8
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона, наделяющего органы местного самоуправления государственными полномочиями области на регистрацию актов гражданского состояния, удовлетворено правомерно, так как передача органам местного самоуправления области государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния находится за пределами полномочий субъекта федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 47-Г02-6
О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О совершении должностными лицами местного самоуправления Оренбургской области отдельных нотариальных действий".

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-8
Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" от 29.07.1998 N 4/50-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 26-Г02-3
Заявления о назначении даты выборов депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Ингушетия удовлетворены правомерно, так как в тех случаях, когда уполномоченный на то орган не назначает в установленный срок выборы, то выборы назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 92-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 1, 2, 3 и главы IV Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-7
Заявление о признании недействительным п. 1 раздела 6 Программы государственных гарантий по обеспечению населения Приморского края бесплатной медицинской помощью, утвержденной постановлением губернатора края N 447 от 15.06.2001, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, приняв решение о возложении финансирования дорогостоящих видов медицинской помощи и услуг на бюджеты муниципальных образований, не разрешил одновременно вопрос о компенсации дополнительных расходов местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-8
Заявление в части признания недействующими абз. 1 п. 1 ст. 17, ст. 20, п. 2 ст. 47, п. 7 ст. 59, ст. 32 и п. 3 ст. 60 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части оспаривания ст. 55 отказано правомерно, поскольку данное положение не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 25-Г02-4
Пункт 4 статьи 19 Закона Астраханской области "О бюджетном процессе в Астраханской области" N 46/01-ОЗ от 23.10.2001 правомерно признан противоречащим Бюджетному кодексу РФ в части указания на возможность определения условий финансирования расходов бюджета другим нормативным правовым актом, кроме закона области о бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 55-Г02-6
Заявление о признании Закона Республики Хакасия "О территориальных органах государственной власти районов в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 41 частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют администрацию района полномочиями, отнесенными к компетенции органов государственной власти РФ, что нарушает принцип верховенства федеральных законов на всей территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 53-Г02-8
В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 15 и 16 Закона Эвенкийского автономного округа от 27.09.2001 N 228 отказано правомерно, поскольку в оспариваемых положениях Закона решается вопрос о взаимодействии органов местного самоуправления с органами государственной власти субъекта РФ в осуществлении муниципальных полномочий, что не противоречит федеральному законодательству.

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 N 7-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления" и Закона Корякского автономного округа "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе" в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева"

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 9-Г02-9
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 2 Закона области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" от 06.06.1996 N 34-З отказано, поскольку вопросы предоставления финансовых и материальных ресурсов, которые будут необходимы для осуществления регистрации уставов конкретных муниципальных образований в соответствии с размером таких расходов, должны предусматриваться в законе о бюджете субъекта РФ, а не в законе о регистрации уставов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 55-Г02-5
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части п. 17 ст. 41 Закона Республики Хакасия "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 42 отказано, поскольку отнесение к полномочиям местной администрации утверждения маршрутов и графиков движения пассажирского транспорта не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 93-Г02-2
Дело по жалобам о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 91-Г02-2
Субъект РФ с учетом положений федеральных законов, ограничивающих возможность совмещения депутатской деятельности с иной деятельностью, вправе предусмотреть в своих уставах, законах ограничения, не перечисленные в федеральном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-6
Часть 1 статьи 3 Закона Эвенкийского автономного округа "О статусе столицы Эвенкийского автономного округа" от 11.10.2001 N 244 правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, поскольку вопросы местного значения должны решать органы местного самоуправления или непосредственно население, не допускается передача этих полномочий органам государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-95
В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть не отнесена к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 38-Г02-1
В принятии искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы муниципального образования правомерно отказано в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 74-Г02-10
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.10.1999 "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска" (с последующими изменениями и дополнениями) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-3
Заявление прокурора о признании недействующей ст. 1 Закона Тверской области от 22.02.1996 N 15 "О передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий органов государственной власти области" удовлетворено правомерно, поскольку право устанавливать дополнительные льготы по уплате государственной пошлины для отдельных категорий плательщиков не может быть передано органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 81-Г02-5
Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области от 14.06.2001 N 481-р "Об отмене распоряжения администрации области от 17.12.1996 N 1133 "Об изменении городской черты г. Киселевска" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что федеральное законодательство не допускает изменения границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий, и не дано оценки полномочиям и.о. губернатора области, издавшего оспариваемое распоряжение.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N 67-Г02-10
Дело в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 4 ст. 10 и абзаца 2 п. 6, абзацев 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона Новосибирской области "О территориальных органах государственной власти в Новосибирской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что абз. 2 п. 6, абзацы 5, 6 п. 5 ст. 37 Закона противоречат федеральному законодательству, относящему вопросы местного значения к ведению муниципальных образований; требования в части признания недействующим п. 4 ст. 10 Закона судом не разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N КАС02-79
Производство по делу о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г. Москве" и возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2002 N 16-Г02-1
В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на выборах главы администрации района, допущено не было.

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2002 N 5298/01
Производство по делу о взыскании с мэрии города суммы ежемесячных денежных пособий на детей, взысканной с акционерного общества, прекращено неправомерно, так как предметом иска является требование юридического лица о возмещении органом местного самоуправления убытков, причиненных неисполнением обязанности по выплате гражданам пособий, а такой спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 19-Г02-1
Заявление о назначении выборов главы города передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о назначении досрочных выборов сводится к защите нарушенного избирательного права, которое в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" подсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 51-Г02-8
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления в законную силу ряда положений Закона Алтайского края "Об основах местного самоуправления в Алтайском крае" от 05.12.1995 N 29-ЗС с последующими изменениями и дополнениями удовлетворено правомерно, поскольку, установив в оспариваемом акте особенности организации местного самоуправления в закрытом административно-территориальном образовании, законодательный орган субъекта РФ вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N 49-Г02-9
Дело по жалобе на нарушение конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно передано для рассмотрения по подсудности в городской суд, так как дела о назначении даты выборов выборных должностных лиц местного самоуправления вправе рассматривать Верховный суд республики.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2002 N 26-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганской областной Думы о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 5-Г02-5
Об отмене определения судьи городского суда по заявлению о признании незаконными постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский Парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 ПП и предложения префекта административного округа как вынесенного с нарушениями требований гражданского процессуального законодательства и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 67-Г02-4
В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Новосибирской области "О порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству и принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ, так как устав муниципального образования подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N 3858/01
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N ГКПИ2002-201
В принятии жалобы об отмене части 2 статьи 5, частей 2, 3 статьи 6, абзаца 2 части 4 статьи 9 Закона Владимирской области "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований" от 26.04.1996 N 10-ОЗ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 85-Г02-2
В удовлетворении заявления о признании недействительными в части Закона Калужской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Калужской области на 2001 год" от 22.10.2001 N 61-ОЗ и Положения об администрации Дзержинского района Калужской области (территориальном органе исполнительной власти Калужской области), утвержденного постановлением губернатора Калужской области от 26.10.2001 N 662, отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 86-Г02-2
Сроки полномочий депутатов выборных органов и глав администрации местного самоуправления не прекращаются автоматически по истечении четырех лет со дня предыдущих выборов, а продолжаются до начала работы выборного органа нового созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 22-Г02-2
В удовлетворении жалоб о нарушении избирательных прав, о признании незаконными выборов глав муниципального образования и о назначении даты выборов отказано правомерно, так как права заявителей избирать и быть избранными в органы местного самоуправления не нарушены, выборы глав местного самоуправления проведены в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2002 N 75-Г02-2
Дело о признании отдельных положений Закона Республики Карелия "О выборах депутатов представительных органов и глав местного самоуправления в Республике Карелия" противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 67-Г02-5
В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О местном самоуправлении в Новосибирской области" отказано правомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством устав муниципального образования подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом субъекта РФ, а представительным органам местного самоуправления предоставлено право образовывать целевые муниципальные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N 72-Г02-1
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, так как органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 53-Г01-1
В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 2 статьи 5 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 10.01.1996 N 8-209 и статьи 4 Закона края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае" от 27.12.1995 N 8-207 отказано правомерно, так как субъекты РФ вправе устанавливать в законодательном порядке территории, на которых осуществляется местное самоуправление, не связывая его с административно-территориальным делением и не ограничивая перечень указанных территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 92-Г02-1
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ" от 04.09.2001 N 1166 отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий, не ограничивают права местного самоуправления и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-1
Верховные суды республик рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 29-Г02-1
О деле по жалобе Киняевой В.Н.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-Г02-1
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 11 Закона Ярославской области "Об организации территориального общественного самоуправления в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не нарушает право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 94-Г02-1
Жалоба на решения избирательной комиссии о назначении выборов правомерно оставлена без рассмотрения, так как часть требований заявителя рассмотрена судом и по ним вынесено решение, по другим требованиям в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 39-Г01-8
В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной власти Глушковского района" от 31.07.2001 и назначении выборов отказано правомерно, поскольку назначение и освобождение от должности главы администрации района, являющейся структурным подразделением органа государственной исполнительной власти административно-территориальной единицы субъекта РФ, не является неконституционным и не нарушает прав заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 203пв01пр
Требования прокурора о предоставлении сведений о количестве и виде ценных бумаг, принадлежащих кандидатам в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 94-Г01-12
Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Устава Чукотского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству допускают осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами и вводят ограничение прав граждан на осуществление местного самоуправления на отдельных территориях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-92
В удовлетворении заявления о признании в части не действующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает принцип равенства граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-62
В принятии заявления о признании незаконным ответа избирательной комиссии по жалобе заявителя на решение городской Думы отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 50-Г01-19
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 ст. 44 Закона Омской области "О муниципальной службе в Омской области" от 25.07.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и предусмотренная этой нормой возможность применения к муниципальным служащим дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 39-В01-20
В принятии жалобы на решение городской Думы, которым Сбербанку было отказано в даче согласия на увольнение управляющего отделением Сбербанка РФ, отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение является правовым актом представительного органа местного самоуправления, который порождает права и обязанности для определенного круга лиц, и жалоба на него подлежит рассмотрению судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-Г01-86
В удовлетворении заявления о признании в части не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" и возмещении морального вреда отказано, поскольку оспариваемым Законом не нарушены права депутатов и гарантии беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защиты прав, чести и достоинства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 38-В01-26
В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными отдельных положений Устава г. Тулы отказано правомерно, поскольку требование об обжаловании нормативного акта, принятого органом местного самоуправления, не относится к подсудности областного суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 59-В01-36
Об отмене постановления президиума Амурского областного суда от 20 августа 2001 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене итогов голосования выборов главы Новокиевской сельской администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 86-Г01-23
Согласно Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1823
В принятии заявления в части требований о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение вопроса об отмене нормативных актов Президента РФ относится к компетенции органа, принявшего их; в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 74-Г01-41
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. 84 в части, ст. 85 ч. ч. 1 и 3 Конституции Республики Саха (Якутия) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Конституции противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 22-Г01-13
В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Республики Северная Осетия - Алания "О реестре муниципальных должностей в Республике Северная Осетия - Алания" от 10.10.2000 и четырех приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не затрагивает прав заявителя, а неопубликование приложений к Закону не нарушает его прав и охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 53-Г01-28
Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Красноярского края "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 4-Г01-28
В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения малого Совета Московского областного Совета "Об установлении границ города Троицка" от 09.12.1992 N 6/27 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления, и с соблюдением процедуры согласования, предусмотренной действовавшим на тот период времени законодательством, кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30
Производство по делу в части требований об отмене указов Государственного Совета Республики Дагестан о назначении главы администрации прекращено правомерно, поскольку оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30
В удовлетворении заявления о назначении выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку на основании Устава города глава администрации не является выборным должностным лицом, а назначается на должность городским Собранием по контракту.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 34-Г01-10
Заявление о признании положений статьи 40 Закона Мурманской области "Об областном бюджете на 2001 год" недействующими удовлетворено правомерно, поскольку содержащееся в оспариваемой норме предоставление права представительному органу местного самоуправления утвердить нормативы отчислений по регулирующим налогам в бюджеты муниципальных образований на соответствующих территориях не отвечает требованиям федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 35-Г01-13
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений избирательной комиссии, связанных с подведением итогов выборов и вручением удостоверения об избрании депутата Законодательного Собрания области, и признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку областное и федеральное законодательство не содержит ограничений, связанных с осуществлением выборным должностным лицом местного самоуправления полномочий депутата представительного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 76-Г01-3
Дело о назначении даты выборов главы администрации поселкового совета направлено на новое рассмотрение, так как по данному вопросу не было выявлено мнение населения поселка с учетом процедуры, установленной нормативными актами округа и района.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-40
Материал по делу в части признания недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении не определен круг лиц, чьи права затрагиваются оспариваемыми нормативными актами; в принятии остальной части требований отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-121
Заявление в части признания ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О программе приватизации государственного и муниципального имущества в Республике Башкортостан на 2001 год" от 09.12.2000 частично противоречащей федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку определение порядка и условий приватизации муниципальной собственности решается населением непосредственно или представительными органами местного самоуправления самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-17
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) городского Совета народных депутатов, нарушающие конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, и о назначении даты выборов депутатов в городской Совет отказано правомерно, так как права граждан нарушены не были и установленных законом оснований для назначения судом даты выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-16
В удовлетворении жалобы на бездействие районного Совета народных депутатов, выразившееся в неназначении выборов депутатов и главы района, отказано правомерно, так как положения устава муниципального образования о периодичности проведения выборов Советом народных депутатов не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 55-Г01-14
Дело по заявлению о признании недействительными абз. 2, 15, 16, 17 ст. 5 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 49-Г01-120
Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 10.12.1998 N 280 удовлетворено правомерно, поскольку определение стартовой цены при реализации объектов приватизации муниципального имущества осуществляется по решению комиссии, образуемой органом местного самоуправления, и начальная цена при этом не может быть снижена продавцами имущества более чем на 10 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-10
Федеральные органы не вправе устанавливать единый, обязательный порядок исчисления размера сбора для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану, поскольку обеспечение противопожарной безопасности в муниципальном образовании и организация муниципальной противопожарной службы относятся к предметам ведения органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 19-Г01-7
До принятия федерального закона, определяющего статус выборного должностного лица местного самоуправления и перечень ограничений в связи с осуществлением этим лицом своих полномочий, субъект Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-421
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2001 N 277-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 18 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 7 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2001 N 241-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.П. Седых-Бондаренко на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 6, 12 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 3-Г01-24
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению ряда положений Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 в части отказано правомерно, поскольку данные положения оспариваемого нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.11.2001 N 253-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай о проверке конституционности Закона Республики Алтай "О муниципальных образованиях города, районов (аймаков) Республики Алтай и о полномочиях их органов на переходный период"

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 53-Г01-25
В удовлетворении заявления о признании не действующими в части статьи 9, абзацев 4 и 6 статьи 12 Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, возлагая на перевозчика обязанность согласовывать графики и расписания движения транспортных средств, фактически реализуют право субъекта РФ по регулированию деятельности на автомобильном, городском наземном, электрическом транспорте.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 5-Г01-145(1)
В удовлетворении заявления о признании недействительными представления мэра и решения собрания района об избрании главы управы, о назначении даты выборов главы управы и установлении порядка их проведения, о назначении даты выборов депутатов районного собрания как органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку порядок организации и проведение выборов главы управы и депутата представительного органа местного самоуправления соответствовали положениям федерального законодательства о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1691
В принятии заявления о признании частично недействительным Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 07.07.1999 N 22 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2001 N 5-Г01-136
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления города Зеленограда и установлении порядка их проведения отказано правомерно, так как город Зеленоград образует отдельный административный округ, входящий в систему административно-территориального деления города Москвы, на территории которого образованы муниципальные районы, где и осуществляется местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 72-Г01-15
Заявление о признании недействительными ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" удовлетворено правомерно, поскольку доли федеральных налогов, закрепленные за местными бюджетами, являются собственными доходами местных бюджетов и должны перечисляться налогоплательщиками в местные бюджеты, а незаконное исключение юридических лиц из числа плательщиков налогов в бюджет города нарушает права городского самоуправления, так как в городской бюджет не поступили доли федеральных налогов от этих предприятий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2001 N 29-Г01-5
Материал по жалобе на нарушение конституционных прав избирать и быть избранным в органы местного самоуправления муниципального образования направлен в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению областным судом по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 8-Г01-6
В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 ст. 14 Закона Ярославской области "О муниципальной службе в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку неисполнение муниципальным служащим ограничений, связанных с муниципальной службой, может расцениваться как неисполнение муниципальным служащим возложенных на него обязанностей, за которое на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-23
В удовлетворении заявления о признании противоречащим Бюджетному кодексу РФ и недействующим абз. 6 ст. 5 Закона Красноярского края "О принципах и порядке наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Красноярского края" от 08.02.2001 N 13-1136 отказано правомерно, поскольку ассигнования на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий являются строго целевыми, не могут расходоваться на другие цели и в случае неиспользования должны быть возвращены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2001 N 53-Г01-21
Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Красноярского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Красноярского края N 10-298 от 28.06.96 "О местном референдуме" от 08.02.2001 N 13-1142 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами предусмотрена возможность назначения местного референдума представительным органом другого муниципального образования, в границах которого располагается муниципальное образование, что ограничивает право населения последнего на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2001 N 81-Г01-15
Заявление о признании недействующим Закона Кемеровской области "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 02.02.1999 N 15-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе образовывать органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, в структуре органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2001 N 1-Г01-85
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений Устава Архангельской области в части ограничения совмещения депутатом областного Собрания депутатов своих полномочий с полномочиями выборного должностного лица местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как федеральное законодательство такого ограничения не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2001 N 59-Г01-9
В удовлетворении заявления о признании Избирательного кодекса Амурской области противоречащим федеральному законодательству в части неправомерного установления возрастного ценза для кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как областной Совет народных депутатов при установлении возрастного ценза при определении условий приобретения и реализации гражданами пассивного избирательного права действовал в пределах своих полномочий.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2001 N 248-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинского областного суда о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-54
В принятии заявления об оспаривании указов Президента Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку заявителями не указано, какие их права и свободы нарушены оспариваемыми актами, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 29-Г01-3
В принятии жалобы на решение городского Собрания народных депутатов г. Нижний Ломов "О внесении изменений и дополнений в Устав города Нижний Ломов" от 31.05.2001 отказано правомерно, поскольку заявленное требование отнесено к компетенции районного суда, так как в данном случае оспаривается решение органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2001 N 18-Г01-11
Требования в части назначения даты выборов главы муниципального образования правомерно выделены в отдельное производство, поскольку дела о назначении даты выборов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления подсудны судам субъектов РФ, а требования в части признания недействительными решений районного Совета депутатов и свидетельств о регистрации указанных изменений правомерно направлены для рассмотрения в районный суд.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.09.2001
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года"

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 5-Г01-111
В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 48-Г01-33
Дело о признании недействительными и отмене актов избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Челябинской области направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что согласно Уставу области и областным законам депутат областного Законодательного (представительного) Собрания в течение срока своих полномочий не может занимать муниципальные должности муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 49-Г01-84
Производство по жалобе на нарушение конституционного права заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления и о назначении даты выборов главы городской администрации неправомерно прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку по настоящему делу иск заявлен по другим основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2001 N 92-Г01-11
В принятии жалобы о назначении выборов в представительный орган местного самоуправления г. Кызыла отказано правомерно, так как требования, изложенные в жалобе, не отнесены к подсудности Верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N 86-Г01-14
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) областной избирательной комиссии, отказавшей в назначении даты проведения выборов в органы местного самоуправления и главы местной администрации, отказано правомерно, так как право заявителя избирать и быть избранным в органы местного самоуправления не нарушено, необходимости назначать дату выборов не имелось.

Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264
Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в Методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N 55-Г01-12
Дело по заявлению о признании поселка муниципальным образованием, установлении его границ, передаче ему объектов муниципальной собственности, источников бюджетных поступлений, об обязании верховного совета республики исполнить свои полномочия, о приостановлении полномочий главы администрации и Совета муниципального образования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2001 N 78-Г01-51
В удовлетворении ходатайства о приостановлении действия Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" N 422-55 отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность приостанавливать действие законов до вынесения судом решения, которым закон может быть признан недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2001 N 25-Г01-12
Заявление о признании недействующими п. 2 ст. 2, частично п. 1 ст. 25 Закона Астраханской области "О муниципальной службе в Астраханской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения регулируют труд тех муниципальных служащих, которые не выбираются, а замещаются путем заключения трудового договора и осуществляют свою профессиональную деятельность на постоянной основе, что противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 20-Г01-21
В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва главы местной администрации в Республике Дагестан" от 11.02.1997 отказано правомерно, поскольку наличие данного Закона не исключает права предусмотреть в уставах муниципальных образований случаи отзыва населением должностных лиц муниципальной власти; заявление в другой части требований удовлетворено неправомерно, поскольку основания для признания ст. 1 данного Закона недействительной заявлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2001 N 92-Г01-8
В удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений Указа Президента Республики Тыва "О полномочном представителе Президента Республики Тыва в кожуунах и г. Кызыле и г. Ак-Довураке" от 20.11.1997 N 125 (в редакции от 05.07.1998 N 246) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не затрагивают прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2001 N 86-Г01-12
В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления Законодательного Собрания Владимирской области от 25.04.2001 N 129 и пункта 5 статьи 1 Закона Владимирской области "О конкурсе на замещение вакантной государственной должности государственной службы Владимирской области и вакантной муниципальной должности муниципальной службы во Владимирской области" отказано правомерно, так как оспариваемые правовые акты приняты субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2001 N 74-Г01-28
Заявление о признании Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" не соответствующим Конституции РФ, о досрочном прекращении полномочий некоторых органов власти местного самоуправления, о назначении полномочных представителей Президента и назначении выборов в органы местного самоуправления оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 56-Г01-16
В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" (в редакции Закона N 57-КЗ от 03.08.1999) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят Думой Приморского края в пределах своих полномочий, подписан уполномоченным на то лицом, а оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, не нарушает принцип самостоятельности местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2001 N 5-Г01-80
В удовлетворении требования о назначении даты проведения выборов в городские органы местного самоуправления г. Москвы отказано правомерно, так как в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в Москве как городе федерального значения согласно ее Уставу и законам могут не создаваться выборные городские органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 44-Г01-17
В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 3 Закона Пермской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Пермской области" от 04.10.99 N 627-95 отказано правомерно, так как обжалуемое положение Закона не установило конкретного срока полномочий представительных органов местного самоуправления, а лишь определило сроки в определенных временных рамках.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2001 N 5-Г01-91
В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 распоряжения мэра г. Москвы "Об обеспечении деятельности районных управ в г. Москве" от 29.12.1997 N 1019-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-8
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) поселкового Совета народных депутатов, не назначившего выборы на учрежденные уставом поселка должности местного самоуправления, и о назначении даты выборов отказано правомерно, так как принятие устава поселка, установившего наименование должности главы местного самоуправления, не является основанием для досрочного прекращения полномочий действующего органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2001 N 1-Г01-34
Дело по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, которому подсудно данное дело, в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2001 N 74-Г01-22
В принятии заявления о привлечении к ответственности главы местного самоуправления субъекта РФ в связи с тем, что он не выполняет свои обязанности по защите прав граждан, отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 78-Г01-24
В удовлетворении жалобы о признании незаконными ст. 5, ч. ч. 1, 4 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 8 Закона Санкт-Петербурга "О порядке регистрации уставов муниципальных образований Санкт-Петербурга" отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством законодательный орган государственной власти субъекта РФ вправе самостоятельно определять порядок регистрации уставов муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N 20-Г01-16
В принятии заявления о признании недействительными выборов главы администрации района, а также решения избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации этого района отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 05.07.2001 N ГКПИ01-1028
Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным "Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных", утвержденного Приказом МВД РФ от 02.04.2001 N 390.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2001 N 94-Г01-8
В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии автономного округа, а также о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку представительный орган местного самоуправления функционирует в настоящее время и был избран на основании закона субъекта РФ, регулирующего порядок проведения выборов в органы местного самоуправления, что соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-4
Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района об освобождении от занимаемой должности главы администрации передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-2
Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации района передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 5-Г01-70
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона г. Москвы "О финансовых ресурсах района в городе Москве" от 06.05.1998 N 9 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма ограничивает предусмотренные федеральным законодательством функции органов местного самоуправления в лице районных управ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2001 N 59-Г01-7
Закон Амурской области "Об образовании поселка Орлиный в Свободненском районе Амурской области" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, так как правовое регулирование статуса закрытых военных городков не предусматривает права субъекта РФ разрешать вопросы о территориальном составе муниципального образования в закрытом военном городке без соответствующего делегирования таких полномочий Правительством РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2001 N 43пв01
Освобождение представительным органом местного самоуправления председателя этого органа от должности не противоречит действующему законодательству.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2001 N 9-П
"По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 82-Г01-12
В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Курганской области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Курганской области" от 13.06.1996 N 60 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28.08.1995 N 154-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 9-Г01-15
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 12.09.2000 N 135-З и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 12.09.2000 N 261 отказано правомерно, поскольку субъекты РФ вправе определять порядок образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2001 N 82-Г01-13
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" от 01.08.2000 N 346 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий основания, порядок и условия отзыва выборного лица местного управления, не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий, предоставленных органам власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2001 N 16-Г01-9
Дело по жалобе кандидата на должность главы администрации района на постановление избирательной комиссии области, которым выборы главы администрации признаны состоявшимися и действительными, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 56-Г01-13
Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Приморского края "О выборах главы муниципального образования, избираемого из состава представительного органа местного самоуправления в Приморском крае" от 09.08.2000 N 100-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку установление момента начала и прекращения полномочий выборного должностного лица местного самоуправления не относится к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 48-Г01-25
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Челябинской области "Об организации опеки и попечительства в Челябинской области" от 24.02.2000 N 114-ЗО удовлетворено в части правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 46-Г01-5
В удовлетворении заявления в части признания недействующей и не подлежащей применению ст. 31 Закона Самарской области "О местном самоуправлении в Самарской области" от 26.01.1996 N 1-ГД (с изменениями, внесенными Законами Самарской области от 06.05.1996 N 7-ГД, от 02.12.1996 N 20-ГД, от 29.07.1997 N 12-ГД) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2001 N 89-В01-5
Об отмене решения Центрального районного суда г. Тюмени от 5 января 2001 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 12 января 2001 года в части отмены решения от 19.12.2000 N 176 Тюменской городской избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Тюменской городской Думы по избирательному округу N 11 и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2001 N 21-Г01-3
Заявление о признании недействительными отдельных положений Конституции Кабардино-Балкарской Республики, Закона КБР "О местном самоуправлении в Кабардино-Балкарской Республике", Устава г. Нальчика и Указов Президента КБР N 85 и N 90 от 23.12.1999 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2001 N 92-впр01-01
В случае удовлетворения заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта РФ в резолютивной части решения должно быть указано об этом, а также о том, что данный закон признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 7-Г01-4
В удовлетворении заявления в части признания недействующими пп. 9, 10 п. 3, п. 4 ст. 42 Закона Ивановской области "О муниципальной службе в Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-6
В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 25.01.2001 "О назначении выборов глав администраций районов, городов Республики Дагестан" отказано правомерно, так как отсутствие в Постановлении указания об избрании главы администрации представительным органом местного самоуправления из своего состава не является основанием для признания его недействительным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2001 N КАС01-155
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2001 N 53-Г01-06
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 11.10.1996 N 11-376 направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 98-О
"По жалобе гражданина Ревазова Бориса Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 2 Закона Республики Северная Осетия - Алания "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Северная Осетия - Алания "О местном самоуправлении в Республике Северная Осетия - Алания"

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2001 N 6-Г01-2
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалоб о назначении даты выборов главы администрации г. Рязани.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N 18-Г01-5
В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Краснодарского края от 9 декабря 1997 года N 108-КЗ (в редакции от 17 августа 2000 г.) отказано правомерно, так как установление процентного "порога" голосов избирателей, необходимых для признания кандидата избранным (при выборах главы муниципального образования), отнесено к компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 89-Г01-7
Заявление о признании недействующими отдельных положений Избирательного кодекса (закона) Тюменской области, Законов Тюменской области "О защите прав ребенка", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Тюменской области", "Об архивном фонде Тюменской области и архивах", "О местном самоуправлении" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2001 N 3-Г01-12
Заявление об оспаривании ряда статей Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ (в редакции Законов Республики Коми от 31.05.1999 N 23-РЗ, от 08.07.1999 N 32-РЗ, от 09.01.2001 N 4-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат нормам федерального законодательства о местном самоуправлении и нарушают права граждан на осуществление местного самоуправления по вопросу организации системы его органов и определения их полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N 82-Г01-9
Производство по делу о возложении на Курганскую областную Думу обязанности привести отдельные положения Закона Курганской области "О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области" N 346 в соответствие с постановлением Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 прекращено за неподведомственностью неправомерно, так как производство следовало прекратить в связи с тем, что суд не может обязать законодательный орган субъекта РФ изменить или привести какой-либо закон в соответствие с другим нормативным актом.

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2001 N 2569/01
Исковые требования о взыскании компенсации затрат по освоению земельного участка удовлетворены правомерно, так как администрация района выступала в спорном отношении не как самостоятельное юридическое лицо, а в качестве органа, уполномоченного в рамках своей компетенции осуществлять имущественные права и обязанности от имени муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 10-Г01-2
Заявление о признании недействительными п. п. 1, 2 и 3 распоряжения администрации Кировской области "О расчетах за энергию" от 26.12.2000 N 1571 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-18
Заявление о признании недействительной ст. 27 Закона Челябинской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Челябинской области" от 04.04.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 N 22-Г01-2
Глава муниципального образования избирается гражданами, проживающими на территории муниципального образования, либо представительным органом местного самоуправления из своего состава.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 3-Г01-10
О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению части 1 статьи 2, статьи 3, части 3 статьи 9, статей 10 и 20, частей 1 и 2 статьи 33, статьи 59, пункта 4 статьи 73, части 1 статьи 81, пункта 1 статьи 85 Конституции Республики Коми в части, устанавливающей, что Глава Республики обеспечивает права и свободы граждан Республики, безопасность и территориальную целостность республики.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 N 45-Г01-13
В принятии заявления о признании недействительным постановления главы администрации г. Каменск-Уральский от 31.12.1999 N 2208 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2001 N 60-Г01-3
Заявление об отсрочке исполнения решения суда о назначении выборов депутатов городской Думы удовлетворено правомерно, так как в бюджете города отсутствуют средства на проведение выборов в назначенный судом день.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 5-Г01-41
Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений постановления правительства г. Москвы "О мерах по развитию системы муниципальных платных парковок в городе Москве" от 09.12.1997 N 864, приложения 1 и 3 к нему в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд определил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил норму процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2001 N 48-Г01-13
Заявление о признании недействительными ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Закона области "О статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления" от 12.11.1998 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N 20-Г01-4
Заявление о признании недействительным постановления Правительства Республики Дагестан "О порядке отчуждения имущества и земельных участков под базами и зонами отдыха на побережье Каспийского моря" от 31.12.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят исполнительным органом субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2001 N 48-Г01-14
Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 66 Закона Челябинской области "О выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области и иных представительных органов государственной власти" от 11.01.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ01-775
Дело об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии РФ, принятого по жалобе на решение избирательной комиссии Саратовской области, передано на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения ЦИК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2001 N 5-Г01-12
Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти г. Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе, как лишение жителей г. Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2001 N 81-Г01-6
Заявление об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу о признании недействительным Закона Кемеровской области от 19.01.1999 N 11-ОЗ удовлетворено неправомерно, поскольку решение суда в нарушение гражданского процессуального закона на время вынесения определения не исполнено в течение 4-х месяцев, а на время кассационного рассмотрения - в течение шести месяцев, что является грубым нарушением закона, в связи с чем предоставление отсрочки еще на два месяца произведено в нарушение закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-9
В принятии заявления об отмене в части решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы" от 10.10.2000 N 82 отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на нарушение избирательных прав граждан при проведении выборов в местные органы власти и местного самоуправления не отнесены к подсудности краевого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 26-Г01-3
В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. ч. 1 и 2 ст. 11 Закона Республики Ингушетия "О системе органов государственной власти Республики Ингушетия" отказано, так как органы соответствующих административно-территориальных единиц могут наделяться полномочиями, необходимыми для осуществления их деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2001 N 41-Г01-2
Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий области по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий) рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2001 N 45-Г01-8
Об оставлении без изменения определения судьи Свердловского областного суда от 14 декабря 2000 года, которым отказано в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2001 N 5-Г01-18
Дело по жалобе о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, приостанавливая производство по данному делу, суд не привел мотивы, по которым рассмотрение заявленных требований до разрешения других дел невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2001 N 20-Г01-2
В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 3 ст. 13 Закона Республики Дагестан "О муниципальной службе в Республике Дагестан" от 10.02.2000 N 5 отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе определить механизм реализации правовых норм, устанавливающих ограничения, связанные с муниципальной службой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-3
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 4 ст. 5 и ст. 6 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" от 04.12.1995 N 21-КЗ удовлетворено в части правомерно, поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, так как на момент рассмотрения дела судом оспариваемый правовой акт являлся действующим.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-2
Заявление о признании недействительным решения комитета Законодательного Собрания Челябинской области "О государственной регистрации Устава города Коркино" N 634 удовлетворено правомерно, поскольку регистрация Устава состоялась с нарушением законодательства, согласно которому внесение в него изменений возможно только на местном референдуме.

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 9089/00
Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/5 доли квартиры удовлетворены правомерно, так как орган местного самоуправления правомерно осуществляет права собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 9-Г01-05
В принятии заявления о снятии с регистрации кандидата на должность главы администрации района отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 50-Г01-3
В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда положений Закона Омской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 и приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2001 N 5-Г01-5
Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 4 Закона г. Москвы "О мэре и вице-мэре Москвы" от 10.06.1996 N 17 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N 7-Г01-2
Об отмене решения Ивановского областного суда от 14.11.2000 и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пп. 4 п. 1 ст. 16, ст. 33, п. 4 ст. 35, п. п. 3, 4, 5 ст. 42, п. 3 абз. 1 ст. 54 Закона Ивановской области "О муниципальной службе Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 45-О
"По запросу Люберецкого городского суда Московской области о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" и подпункта 4 пункта 3 статьи 41 Закона Московской области "О муниципальных должностях и муниципальной службе в Московской области"

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 32-В01-1к
Ходатайства об отложении рассмотрения дела об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования и регистрации его в качестве кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования удовлетворены в связи с болезнью истца и невозможностью участия представителя ответчика до формирования новой избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2001 N 15-Г01-4
Дело по заявлению в части отказа в признании незаконными п. 3 ст. 5, ст. 12 и п. 2 ст. 22 Закона Республики Мордовия "О местном самоуправлении в Республике Мордовия" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел доводов, по которым отказал в признании не соответствующим федеральному законодательству оспариваемого Закона, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 9-Г01-2
В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Нижегородской области "О внесении изменений в Закон от 08.04.1996 N 27-З "Об организации местного самоуправления в Нижегородской области" от 21.09.1998 N 12-З отказано, поскольку оспариваемый Закон, устанавливая один из вариантов организации местного самоуправления, не обязывает применять исключительно этот вариант и не исключает другие варианты организации местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2001 N 82-Г01-1
Заявление в части признания недействующей ч. 1 п. 50.1 ст. 50 Закона Курганской области от 28.08.2000 N 359 удовлетворено, так как повторные выборы назначаются в порядке и в сроки, предусмотренные федеральными законами и законами субъектов РФ, а не уставом муниципального образования, как это установлено оспариваемой нормой; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, противоречащий федеральному закону, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 87-Г01-2
Жалоба о признании недействительным постановления главы администрации Костромской области N 479 от 05.08.1998 "О мерах по реализации Закона РФ "О пожарной безопасности" удовлетворена правомерно, так как суд сделал правильный вывод, что оспариваемый правовой акт, являясь нормативным, затрагивающим права и свободы граждан, не был официально опубликован для всеобщего сведения и поэтому не влечет правовых последствий и применению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 53-Г00-16
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 16.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления администрации Красноярского края от 31.07.2000 N 571-П "О лимите численности и структуре органов местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2001 N 56-Г00-31
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Думы Приморского края, касающегося выборов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований, отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято с соблюдением требований федерального и краевого законодательства, регулирующих вопросы определения численного состава впервые формирующегося представительного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2001 N 9-Г00-21
Заявление о признании недействующим постановления Законодательного Собрания субъекта РФ о назначении выборов главы местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку заявления о досрочном прекращении своих полномочий глава местного самоуправления не подавал, его полномочия не прекращались, он продолжает исполнять свои обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2001 N 78-Г00-63
В удовлетворении жалобы о признании недействительной ч. 3 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов в Санкт-Петербурге" от 25.06.1997 в части, касающейся выделения избирательной комиссией денежных средств зарегистрированным кандидатам в депутаты для проведения агитации, отказано правомерно, так как оспариваемое положение Закона соответствует действующему законодательству.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.01.2001 N 200пв-2000
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ подлежит изменению, так как указание об оставлении без удовлетворения частной жалобы не соответствует выводу, содержащемуся в мотивировочной части определения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2000 N 47-Г00-17
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 05.10.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Оренбургской области "О внесении дополнений в Закон Оренбургской области "Об образовании муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области" от 31.08.2000 N 643/183-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N 6-Г00-5
О прекращении производства по делу в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 4, пп. "ж" п. 2 ст. 6 Устава Рязанской области.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 89-Г00-5
Об оставлении без изменения решения Тюменского областного суда от 10.10.2000, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими положений Закона Тюменской области "Об особенностях регулирования трудовых отношений в Тюменской области" (в ред. от 20.05.97).

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2000 N 56-Г00-30
Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 5-Г00-125
Об отмене решения Московского городского суда от 16.10.2000 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению ч. 4 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона г. Москвы "О муниципальной службе в районах г. Москвы" от 21.10.1998 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N 74-Г00-16
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2000, которым удовлетворено заявление о признании незаконными п. п. "а", "в", "д", "е", "ж", "л" статьи 16 и п. п. "б", "г", "з", "и" статьи 19 Конституционного Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и уточнении резолютивной части: в абзаце втором слово "недействительными" заменено словами "не действующими".

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2000 N 4-Г00-20
Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления прекращено, так как прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 79-Г00-8
Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2000 N 3-Г00-12
Статья 4 Закона Республики Коми "О порядке предоставления льгот по уплате государственной пошлины" была признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку она незаконно расширяет права представительных органов (Советов) муниципальных образований Республики Коми в области регулирования порядка уплаты государственной пошлины, относящегося к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 85-Г00-8
Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 29.09.2000, которым была оставлена без удовлетворения жалоба на постановление Законодательного Собрания Калужской области "О присоединении к муниципальному образованию "Тарусский район" муниципального образования "Город Таруса" от 16.03.2000 N 792.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2000 N 74-Г00-17
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов отказано правомерно, так как актом Государственного Собрания субъекта РФ были назначены выборы депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований субъекта РФ, в том числе во внутригородских муниципальных образованиях, а выборы на уровне районов и городов республиканского значения не являются по законодательству данного субъекта РФ территориями, на которых должно осуществляться местное самоуправление.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 N 15-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области"

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N 18-Г00-25
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов в представительные органы местного самоуправления поселка отказано правомерно, так как поселковый округ не имеет ни одного из существенных признаков муниципального образования, а в районе, в состав которого он входит, избран и исполняет полномочия представительного органа совет местного самоуправления, включающий в себя депутатов, избранных от поселка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2000 N 85-Г00-7
Об оставлении без изменения решения Калужского областного суда от 03.10.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Калужской области "О присоединении муниципального образования городов "Юхнов" и муниципального образования "Колыхмановский сельсовет" к муниципальному образованию "Юхновский район" от 18.05.2000 N 844.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2000 N 20-Г00-6
Заявление о признании недействительными постановления народного собрания Республики Дагестан о назначении выборов главы администрации района и постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации района удовлетворено, так как оспариваемые акты противоречат действующему законодательству о принципах организации местного самоуправления.

Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2000 N 236-О
"По запросу Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики о проверке конституционности пункта "е" статьи 81 Конституции Кабардино-Балкарской Республики, статьи 2 и пункта 3 статьи 17 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О местном самоуправлении в Кабардино-Балкарской Республике"

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2000 N 59-Г00-6
Об отмене решения Амурского областного суда от 29.08.2000 и направлении на новое рассмотрение дела о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Амурской области от 21.02.1997 "Об образовании поселка Орлиный в Свободненском районе Амурской области".

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2000 N 56-Г00-22
Заявление о назначении даты выборов органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как заявитель просил день голосования на выборах представительного органа определить с учетом возможности в последующем назначения выборов главы местной администрации на эту же дату с целью совмещения выборов, полномочий избирательных комиссий, а следовательно, с целью значительной экономии денежных средств муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2000 N 44-Г00-12
Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 18 августа 2000 года, которым признан недействующим и не подлежащим применению Закон Пермской области от 05.03.1999 N 414-54 "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния".

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 5-Г00-110
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.07.2000, которым в удовлетворении заявления о признании противоречащими законодательству, не подлежащими применению постановлений правительства Москвы от 14.09.1999 N 867 "Об утверждении размера оплаты за право размещения средств наружной рекламы и рекламы на транспорте в г. Москве", N 866 "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2000 N 48-Г00-19
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 16.08.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Закона Челябинской области "О порядке отзыва главы муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2000 N 5-Г00-111
Осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти города Москвы как субъекта Российской Федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе как лишение жителей Москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2000 N 26-Г00-6
Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Ингушетия "О местном самоуправлении в Республике Ингушетия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2000 N 4-Г00-16
О принятии отказа от кассационной жалобы по делу о признании недействительным постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Город Климовск" от 24.06.1999 N 219-пг.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.09.2000 N 4145/00
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на орган местного самоуправления, если этот орган является учредителем ликвидируемого юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 N 81-Г00-8
Об оставлении без изменения решения Кемеровского областного суда от 28.06.2000, которым удовлетворено заявление о признании частично недействительным Закона Кемеровской области "О муниципальных образованиях в Кемеровской области и порядке их реорганизации" от 19.01.1999 N 11-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2000 по делу N 82-Г00-6
Об отмене решения Курганского областного суда от 14.07.2000 и признании недействующим пункта 1.1 статьи 1 Закона Курганской области от 29.03.1999 N 199 "О внесении изменений и дополнений в Закон Курганской области "О местном самоуправлении в Курганской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2000 N 18-Г00-22
В удовлетворении жалобы о признании незаконным распоряжения главы администрации Краснодарского края "О кризисной ситуации в Усть-Лабинском районе" от 12.05.2000 N 631-Р отказано правомерно, поскольку в муниципальном образовании в связи с отсутствием органов местного самоуправления сложилась кризисная ситуация, требующая разрешения, и оспариваемое постановление, принятое главой края в пределах своих полномочий, стало необходимой мерой для урегулирования ситуации в районе и ничем не нарушило права граждан на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2000 N 51-Г00-13
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 14.07.2000, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 3 ст. 8 Закона Алтайского края "О территориальном общественном самоуправлении в Алтайском крае" от 31.12.1996.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2000 N 22-Г00-7
Так как федеральное законодательство предусматривает выборность глав муниципальных образований населением этих муниципальных образований либо представительными органами местного самоуправления из своего состава, то назначение глав администраций местного самоуправления главой исполнительной власти субъекта РФ является незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2000 N 16-Г00-11
Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 1 ст. 2, абзаца 3 ст. 3 и приложений 1 - 4 Закона Волгоградской области "О денежном содержании муниципальных служащих Волгоградской области и лиц, замещающих муниципальные должности в Волгоградской области" от 31.08.1999 N 301-ОД удовлетворено правомерно, поскольку, установив должностные оклады в твердых ставках для всех категорий муниципальных служащих, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия и вмешался в компетенцию органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2000 N 24-Г00-6
Заявление о признании недействительным в части пп. "а" п. 1 ст. 1 Закона Республики Адыгея "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Адыгея "О нормативных и иных правовых актах" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение ограничивает право представительных органов местного самоуправления субъекта РФ на обращение в законодательный орган субъекта РФ с законодательной инициативой, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2000 N 61-Г00-3
В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления избирательной комиссии о переносе срока голосования по отзыву выборного должностного лица местного самоуправления отказано правомерно, так как увеличение агитационного периода в связи с принятием такого постановления не свидетельствует о его незаконности, поскольку агитация проводится не только за отзыв, но и против отзыва мэра, что не ущемляет прав мэра и избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2000 N 33-впр00-2
В удовлетворении заявления в части признания недействительным абз. "а" подп. 11 п. 2 ст. 13 устава муниципального образования отказано правомерно, поскольку в оспариваемом положении прямо оговорено, что органы местного самоуправления координируют деятельность правоохранительных органов лишь в сфере охраны общественного порядка, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2000 N 80-Г00-7
В удовлетворении жалоб на неправомерные действия мэра города и председателя городской Думы отказано, так как дату выборов депутатов представительных органов суд назначает в случае, если досрочные выборы не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки, в данном же случае уполномоченным должностным лицом - мэром города в установленные сроки принято постановление о назначении даты выборов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.08.2000 N 3908/00
Дело по иску о взыскании убытков в виде неполученной прибыли, возникших вследствие незаконного изъятия земельного участка, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2000 N 4-Г00-12
В принятии жалобы на решение областной Думы отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как доводы заявительницы о возможных нарушениях прав и свобод носят предположительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 30-Г00-2
В удовлетворении заявления о признании незаконными Положения, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 08.04.1998 N 24, п. 1 ст. 12 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.1996, об обязании изменить п. 1 ст. 12 данного Закона и ст. 2 Закона Республики от 30.06.1998, о назначении даты выборов отказано правомерно, так как обжалуемые нормы Законов соответствуют законодательству РФ, а назначение даты выборов главы администрации района невозможно, так как этот район не является муниципальным образованием.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2000 N 11-Г00-17
Кассационное производство по делу о признании назначения Президента Республики Татарстан главой администрации муниципального образования и о назначении выборов и даты проведения выборов главы администрации прекращено в связи с принятием отказа заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2000 N 16-Г00-9
Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "Об упорядочении оплаты труда работников, занимающих должности, не отнесенные к муниципальным должностям, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления в Волгоградской области" от 18.08.1999 N 298-ОД удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт допустил ограничение предметов ведения муниципальных образований, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2000 N 18-Г00-15
Дело по заявлению о признании деятельности главы местного самоуправления незаконной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 5504/99 по делу N А55-183/98-28
Дело по иску обкома профсоюза к городской думе о признании недействительным решения, в соответствии с которым санаторий отнесен к муниципальной собственности, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2000 N 87-Г00-8
Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 05.05.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений главы администрации Костромской области от 01.03.1999 N 85, от 10.11.1999 N 483 (частично) и приказа председателя Государственного комитета по охране окружающей среды Костромской области от 23.07.1999 N 701.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2000 N 19-Г00-5
В удовлетворении жалобы на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 05.12.1998 N 46 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято субъектом РФ в пределах его компетенции; жалоба на решение Совета г. Ессентуки Ставропольского края от 21.01.1998 N 1 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением норм Устава города.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2000 N 71-В00пр-4
Об оставлении без изменения решения Нестеровского районного суда от 22.04.1999, которым удовлетворено заявление о признании недействительным п. 4 решения районного Совета депутатов Нестеровского района от 26.02.1998 в части, касающейся ограничения введения в действие п. 14 утвержденного этим решением Временного положения о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к государственным пенсиям лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы Нестеровского района.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 195-О
"По запросу Люберецкого городского суда Московской области о проверке конституционности пункта 68 статьи 40 Закона Московской области от 16 июля 1997 года "О порядке образования, объединения, преобразования и упразднения муниципальных образований"

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 4-Г00-9
В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, так как в избирательную комиссию обратилось достаточное количество представительных органов местного самоуправления с решениями, в которых предлагалось провести референдум области, и эти решения своевременно были направлены главе администрации и в Думу области с заключением комиссии о том, что они приняты в соответствии с областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2000 N 35-Г00-5
В удовлетворении требований о назначении даты выборов главы администрации сельского совета отказано неправомерно, так как права заявителя нарушаются тем, что полномочия органов местного самоуправления осуществляются должностными лицами, назначенными органами государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N 78-Г00-42
В принятии жалобы об установлении даты выборов депутатов местного представительного органа отказано неправомерно, так как суд был обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2000 N 95-О
"Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности части третьей статьи 11 и пункта 18 статьи 34 Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" в связи с жалобой гражданина И.Н. Набиева"

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 67-Г00-12
В удовлетворении жалобы на бездействие органов государственной власти области по выполнению требований федеральных законов отказано правомерно, так как создание территориальных органов государственной власти не нарушает права жителей области на осуществление местного самоуправления, поскольку такое право реализуется на территории всей области в муниципальных образованиях городов районного подчинения, сел и поселков.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 18-Г00-14
Дело по жалобе о признании противоречащими федеральному законодательству абз. 7, 8 п. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края "О местном самоуправлении в Краснодарском крае" от 31.12.99 N 223-КЗ возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции; поскольку краевой суд не обладает правомочиями обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросам, поставленным им в запросе, то оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 13-Г00-2
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации области отказано правомерно, поскольку должность главы администрации не была вакантной и у территориальной избирательной комиссии не было оснований для назначения досрочных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2000 N 36-Г00-4
Суд сделал правильный вывод о назначении в соответствии с требованиями федерального и областного избирательного законодательства даты выборов и порядка их проведения, установив, что районная Дума оказалась в неправомочном составе и фактически перестала исполнять свои полномочия, нарушая конституционные права граждан района избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2000
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-12
В принятии заявления о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" в части отнесения должностных лиц - глав администраций территорий муниципального образования - к должностным лицам, назначенным на должность главой муниципального образования, и о назначении даты выборов главы администрации отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2000 N 38-Г00-11
Материал по делу о признании незаконным пп. 2 п. 2 ст. 21 Устава муниципального образования "Тепло-Огаревский район Тульской области" и о назначении даты выборов главы администрации направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданское дело, связанное с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2000 N 4-Г00-10
Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления губернатора Московской области "Об установлении границы муниципального образования "Химкинский район" от 02.08.1999 N 275-ПГ удовлетворена правомерно, поскольку необходимость выяснения мнения населения соответствующих территорий косвенно подтверждается в оспариваемом постановлении.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2000 N 64-В00пр-2
Заявление о признании недействительным решения районного Собрания и о восстановлении в должности председателя районного Собрания удовлетворено правомерно, так как в уставе муниципального образования отсутствуют положения, регулирующие основания и порядок досрочного освобождения выборного должностного лица от обязанностей председателя районного Собрания. При таких данных решение об освобождении лица от обязанностей председателя районного Собрания без указания оснований нельзя признать законным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2000 N 18-Г00-11
Жалоба о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Краснодарского края от 04.03.1999 N 153 "О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности администрации и предприятий Усть-Лабинского района" удовлетворена, поскольку правом самостоятельно определять и применять в отношении должностных лиц местного самоуправления виды ответственности за ненадлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей глава администрации субъекта РФ не обладает.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 N 64-О
"Об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности отдельных положений Закона Республики Дагестан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" в связи с жалобой гражданина И.Н. Набиева"

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2000 N 78-Г00-29
Жалоба о признании незаконными решений избирательной комиссии субъекта РФ направлена в городской суд для рассмотрения по существу, поскольку оснований для отказа в принятии жалобы в связи с отсутствием полномочий на представление интересов законодательного собрания субъекта РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 53-Г00-9
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 07.03.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной статьи 4 Закона Красноярского края "О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае" от 20.06.1995 N 6-126.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2000 N 48-Г00-8
В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии области, отказавшейся утвердить предложенные схемы избирательных округов, отказано правомерно, так как содержащийся в них подход к образованию многомандатных округов противоречит законодательству, не допускающему возможность образования многомандатных округов не граничащих между собой территорий и не составляющих единую территорию для каждого избирательного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2000 N 78-Г00-28
Жалоба на неправомерные действия законодательного собрания субъекта РФ удовлетворена правомерно, поскольку ходатайство инициативной гру