Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
* - Сб, Вс. Бизнес (большая кровать) 7.0 .1 -31.01.13 RUB 5 /4 * 5500/4500* Завтрак "Шведский стол" включен. * - Сб, Вс. При бронировании п...полностью>>
'Документ'
Источником теплоснабжения жилого поселка служит проектируемая автоматизированная блочная котельная 5,35 МВт с тепловыми сетями. Котельная готовит теп...полностью>>
'Реферат'
Настоящее содержание дипломной работы посвящено динамике локуса ориентации в младшем школьном и среднем школьном возрастах. С самого раннего детства ...полностью>>
'Документ'
Українська література межі XX і XXI століть дуже цікава й неоднозначна: оригінальна і традиційна, лірична й епатажна, акцентована на змісті й формалі...полностью>>

И. Н. Анисимова, канд физ мат наук (2)

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

И.Н. Анисимова, канд. физ.-мат. наук;

Н.П. Баринов, канд. техн. наук;

С.В. Грибовский, д-р экон. наук,

г. Санкт-Петербург

Учет разнотипных ценообразующих факторов в многомерных регрессионных моделях оценки недвижимости

При решении задач индивидуальной оценки на развивающемся отечественном рынке недвижимости все большее значение приобретают методы сравнительного подхода, среди которых наиболее перспективными представляются связанные с применением многомерных регрессионных моделей [1-3].

Такие методы предполагают возможность построения статистических моделей, описывающих количественную зависимость исследуемого результирующего признака (стоимость, ставка аренды) от характеристик (влияющих признаков, ценообразующих факторов) объектов-аналогов, для которых известна рыночная ценовая информация. Решив проблему выбора достаточного числа объектов-аналогов [4] из имеющихся рыночных данных, оценщик должен преобразовать характеристики оцениваемого объекта и аналогов к виду, пригодному для построения многомерной регрессионной модели.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЗНАЧЕНИЙ ВЛИЯЮЩИХ ПРИЗНАКОВ

Характеристики (признаки) объектов недвижимости, выступающие в роли ценообразующих факторов регрессионной модели, могут иметь разнообразную природу. Часть из них являются количественными характеристиками (площадь объекта, соотношение общей и полезной площадей, коэффициент застройки и др.), другие – дискретными (год постройки, количество комнат, этаж), третьи носят качественный характер (наличие парковки, тип здания, особенности планировки квартиры и т.п.).

Каждому типу признаков соответствуют свой тип шкал измерений (количественные или неколичественные порядковые, номинальные), группа допустимых преобразований значений шкалы и подмножество корректных методов обработки величин [5-8], применение которых не изменяет результата статистического моделирования.

Методы регрессионного анализа являются методами обработки количественных (числовых) величин. При этом разделение количественных признаков на непрерывные и дискретные в некоторой степени условно, поскольку из-за ограничений точности измерений даже непрерывные по своей природе показатели (например, площадь или расстояние) могут рассматриваться как дискретные. Однако с точки зрения практики решения оценочных задач, наоборот, допустимо рассматривать дискретный количественный признак как непрерывный, если число принимаемых им значений достаточно велико. Более того, во многих случаях методы, предназначенные для обработки непрерывных количественных данных, можно эффективно применять и для обработки дискретных признаков с небольшим числом градаций [5]. В частности, теория линейных регрессионных моделей с ненулевым свободным членом не накладывает никаких ограничений на характер значений количественных признаков – они могут быть непрерывными и дискретными, в том числе бинарными [9]. Примечательно, что оценки линейной регрессионной модели с ненулевым свободным членом инвариантны относительно линейных преобразований значений влияющих факторов, то есть для измерения значений признаков могут быть использованы произвольная точка отсчета шкалы и масштаб [10].

Шкалы количественных значений являются числовыми, то есть позволяют количественно измерять степень проявления некоторого свойства (признака) при заданной единице измерения. Они применяются, когда имеется возможность численно оценить величину различий между значениями признака у разных объектов.

Если же эксперт в состоянии лишь разбить объекты на несколько классов по данному признаку, либо упорядочить объекты по интенсивности какого-либо их свойства без задания количественных соотношений между ними, то используются неколичественные шкалы – порядковые или номинальные.

Порядковые шкалы используются для отражения отношений между объектами. Порядковый признак обычно отражает различную степень проявления некоторого свойства, но не дает количественной меры для его выражения. Значения таких признаков могут быть заданы в баллах – когда объекты можно разбить на заранее известное число упорядоченных классов, или в рангах – когда объекты ранжируются, упорядочиваются – выстраиваются в ряд по степени проявления свойства, точная количественная мера для которого не определена. Ранг – это порядковый номер объекта в таком ряду.

Номинальные шкалы (шкалы наименований, классов) используются, когда эксперт может разбить объекты на классы – группы объектов, однородные по свойству, отражаемому некоторым признаком, но не в состоянии задать никакого естественного упорядочения между самими классами. Бинарный признак, принимающий всего две градации (например, 0 и 1) может быть рассмотрен как частный случай номинальной переменной.

Применение количественных шкал для измерения признаков требует, как правило, значительно более полной информации об объекте по сравнению с неколичественными шкалами - порядковой и, тем более, номинальной. На практике, когда имеющаяся рыночная информация оказывается недостаточно полной для точного определения значений количественного по природе признака, зачастую используются неколичественные шкалы. В этом случае количественный по своей сути признак можно рассматривать на качественном уровне (то есть как порядковый), приписывая каждой градации группу (диапазон) его значений.

Например, в [11] для решения задачи оценки объектов недвижимости рассматривается количественный показатель «удельные затраты на улучшение», хотя авторы замечают, что даже при выполненных ремонтных работах не всегда имеются объективные данные о величине понесенных затрат. Более того, не всегда затраты соответствуют вкладу в рыночную стоимость. При недостатке точной информации логичнее было бы рассмотреть этот фактор как дискретный количественный или качественный с произвольным числом градаций, отражающих некоторые интервалы удельных затрат на необходимое (или уже проведенное) улучшение. Если же и в этом случае имеющиеся рыночные данные окажутся недостаточными для точного задания значений признака для всех объектов, можно перейти к его заместителю – непосредственно наблюдаемому качественному признаку «состояние объекта». Такой переход оправдан тем, что выполнение неотделимых улучшений приводит к улучшению состояния объекта, то есть рассматриваемые факторы взаимозависимы. Обычно имеется достаточно информации, что определить состояние объекта на уровне самых общих градаций, например: «неудовлетворительное», «удовлетворительное», «хорошее» и «отличное».

Следует отметить, что такой перевод непрерывных количественных признаков в дискретные или качественные может сопровождаться потерей информации и не улучшает точность оценки. Поэтому этот прием оправдан лишь в случае угрозы ошибочного определения значений признака, которое может привести к значительно худшим последствиям при построении регрессионных моделей, нежели частичная потеря информации.

Для количественных показателей полагают адекватными математические модели непрерывных (случайных или не случайных) величин и используют «классический» аппарат многомерного статистического анализа. Для номинальных и порядковых шкал корректны иные математические модели и методы, см., например, [12-14]. Номинальные признаки могут быть сведены без потери информации к системе бинарных признаков, для которых применимы как методы алгебры логики, так и обычные методы анализа количественных признаков. С порядковыми признаками с определенной осторожностью также можно обращаться как с количественными показателями, причем эффективность этого подхода во многом зависит от выбора числовых меток для градаций признака, с которыми далее можно оперировать как с числами (см. ниже).

Наибольшее прикладное значение имеет случай сочетания разнотипных признаков. Подходы к преобразованию информации при наличии разнотипных признаков для общего случая рассмотрены в [8]. Для задач индивидуальной оценки недвижимости, где наиболее предпочтительным является применение количественных методов регрессионного анализа, допустимы следующие преобразования исходной информации:

  • номинальные признаки сводят к совокупности бинарных, а затем используют методы анализа количественных признаков. При этом некоторые порядковые признаки могут приниматься как квазиколичественные, другие – приводиться к системе бинарных переменных. Следует иметь в виду, что использование больших совокупностей бинарных признаков может затруднить интерпретацию модели, а также приводит к искусственному увеличению размерности пространства признаков.

  • все признаки приводят к количественному типу [15], обычно с помощью оптимизационных процедур. Основным недостатком подхода считается то, что получаемые модели могут не иметь четкой экономической интерпретации.

Хороший результат, с точки зрения рассматриваемых задач, может дать совместное использование в регрессионных моделях количественных, квазиколичественных (полученных после оптимизации порядковых) и небольших совокупностей бинарных признаков. Данный подход позволяет в наибольшей степени учесть статистическую связь всех признаков, свести к минимуму потери информации при преобразованиях и использовать мощный аппарат классических методов анализа числовых данных. При этом в максимальной степени удается сохранить степени свободы получаемых регрессионных уравнений, что особенно важно при ограниченном объеме рыночной информации.

ОЦИФРОВКА НЕКОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ

Признаки нечисловой природы для учета их в регрессионной модели приводятся к квазиколичественному типу процедурой оцифровки, то есть путем присвоения их значениям некоторых числовых меток. Оцифрованные неколичественные признаки описываются обычно с помощью дискретных шкал с фиксированным количеством градаций. При этом качество регрессионной модели, построенной для разнотипных признаков, во многом зависит от выбранной процедуры оцифровки.

Из номинальных на практике чаще всего встречаются бинарные признаки, описывающие наличие/отсутствие какого-либо качества (отдельного входа, парковки, подъездных путей и т.п.). Бинарные признаки могут быть оцифрованы произвольным образом, однако в линейных регрессионных моделях из соображений наглядности их градациям чаще всего присваивают значения 0 и 1. Номинальный признак, имеющий более двух градаций, может быть описан системой бинарных переменных, хотя при этом происходит потеря степеней свободы регрессионного уравнения.

Порядковые величины предпочтительно измерять в баллах, поскольку в этом случае удобнее производить оцифровку. Следует отметить, что эксперт-оценщик обычно в состоянии высказать экономическую гипотезу о характере влияния признака на оцениваемую величину, хотя и не может дать четкого количественного выражения этого влияния. Поэтому, как правило, имеется возможность упорядочить классы объектов по их влиянию на значения результирующего показателя, то есть перейти от номинального к рассмотрению порядкового признака.

Например, номинальный признак «тип жилого дома» с градациями «хрущевка», «современный панельный», «современный кирпичный», «старый фонд» можно преобразовать в порядковый, высказав экономическую гипотезу о влиянии (в среднем) типа домов на цены квартир в них. Так, на основании риэлтерских данных, на рынке наиболее ценятся квартиры в современных кирпичных домах, наименее – в домах-«хрущевках». Поэтому для градаций номинального признака можно ввести отношение порядка, а значит перейти к порядковому признаку в бальном выражении: 1 – «хрущевка», 2 – «старый фонд», 3 – «современный панельный», 4 – «современный кирпичный».

Если порядковый признак имеет более двух градаций (как в рассмотренном примере), то при оцифровке существенным оказывается соотношение расстояний между соседними метками. Однако масштаб и точка отсчета выбираемой шкалы не имеют принципиального значения [8]. Так, две линейные регрессионные модели, в одной из которых оцифровка признака «состояние объекта» со значениями «удовлетворительное», «хорошее», «отличное» принята как 1, 2, 3 (соотношение между градациями (3-2):(2-1) – 1:1), а в другой – 0, 10, 20 (соотношение то же (20-10):(10-0) – 10:10 – 1:1) дадут эквивалентный результат. Однако он не совпадет с результатом модели с оцифровкой этого признака 1, 2, 4 (соотношение (4-2):(2-1) – 2:1). Выбор «правильного» соотношения между метками может осуществляться с помощью оптимизационных процедур (см. ниже) или экспертным путем.

Отметим, что еще до этапа оцифровки (присвоения числовых меток) эксперт-оценщик сталкивается с проблемой выбора градаций неколичественного признака (номинального или порядкового). Существенным при оцифровке неколичественных признаков для дальнейшего включения в линейную регрессионную модель оказываются:

  • количество градаций признака (задает неявно соотношение между крайними градациями).

  • порядок следования числовых меток градаций (для качественных признаков порядок следования градаций должен сохраняться);

  • соотношение между градациями, то есть отношение расстояний (числа делений шкалы) между соседними градациями;

Выбор количества градаций

Неправильные разбиение на классы и выбор количества градаций могут привести к получению абсурдных результатов, не имеющих экономического смысла. Пример таких результатов изложен в [16], где рассмотрена плодотворная сама по себе идея использования объективной оптимизационной процедуры для оцифровки номинального признака, в данном случае - «этаж» при оценке стоимости жилых квартир. В качестве градаций признака автором работы был выбран формальный номер этажа, а после оцифровки получены следующие числовые метки (табл.1, рис.1).

Таблица 1. Числовые метки, соответствующие номерам этажей

Этаж

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Балл

1

1.4

3.4

7

4.1

10.2

4.3

3.9

6.3

13.5

Учитывая, что задача решена для линейной регрессии, то есть зависимость результирующего признака «стоимость» от значений признака «этаж» предполагается монотонной, весьма странно выглядит, например, скачкообразная разница во влиянии 4, 5, 6 и 7 этажей. В самом деле, из опыта риэлтерской практики известно, что расположение квартиры на первом, а в некоторых случаях, и на последнем этаже является значимым фактором, заметно влияющим на цену квартиры; разница же в цене жилья для средних этажей несущественна.

Рис.1. Оцифровка номинального признака «этаж» по [16]

Явная неадекватность полученной в [16] модели может быть вызвана несколькими причинами, и, прежде всего, неправильным выбором градаций признака:

  • разбиение на классы (выбор количества градаций и порядка их следования) для признака производилось вне рассмотрения экономической гипотезы о характере его влияния на результирующий фактор (цену);

  • выбраны лишние градации, в результате различия между числовыми метками определились не различиями в степени воздействия влияющего признака, а случайными колебаниями ценовых значений;

  • оцифровка признака в многофакторной модели проведена без учета влияния других, возможно более значимых, признаков. В этом случае была сделана попытка объяснить колебания цен, вызванные влиянием неучтенных моделью факторов, за счет вариации лишь одного признака. Скачкообразные изменения числовых меток для средних этажей вызваны, скорее всего, именно неучтенным влиянием других факторов.

Как видно, наличие «лишних» градаций может приводить к усилению влияния случайных колебаний или других факторов даже при использовании объективных методов выбора числовых меток (оптимизационных процедур, бинарных переменных). Другими словами, допустимое число градаций должно согласовываться с фактической инструментальной погрешностью измерений свойства. При излишней детализации эксперт может допускать ошибки измерения значений влияющего признака, что с точки зрения теории регрессионных моделей крайне нежелательно, так как может привести к смещению и несостоятельности оценок [9]. Кроме того, излишняя детализация может потребовать неоправданно больших затрат на сбор рыночной информации. Отметим также, что при большом числе реально используемых градаций (классов, баллов) процедура оценивания значения порядкового признака в баллах приближается по содержанию к количественному оцениванию.

В практических задачах при разбиении на классы (как для номинальных, так и для измеренных в бальной шкале порядковых признаков) обычно рекомендуется использовать 3-7 градаций [17, 18]. Статистическая процедура, позволяющая вычислить необходимое число градаций в зависимости от диапазона допустимых количественных изменений признака и дисперсии ошибок ответов (для нашего случая – дисперсии ошибок экспертов при определении значений признака), приведена в [17]. Практическая рекомендация по выбору числа градаций неколичественного признака может быть сформулирована так: число градаций равно возможному числу классов рассматриваемых объектов. При определении же числа и границ классов значения рассматриваемого свойства в рамках одного класса должны быть однородными, а между классами – существенно различаться.

Например, при рассмотрении номинального признака «этаж» при оценке стоимости квартир в упомянутой работе [16] было неправильным в качестве градаций вводить физический номер этажа: 1,2,3,…10, поскольку из оценочной практики известно, что различия в расположении на средних этажах не оказывают существенного влияния на стоимость квартир. В то же время, существенным недостатком квартиры, снижающим ее цену, является расположение на первом (без учета возможности перевода ее в нежилой фонд) и, в меньшей степени, – на последнем этаже. Исходя из этого номинальной переменной «этаж» можно сопоставить градации «первый этаж», «средние этажи», «последний этаж». Эти градации можно упорядочить в соответствии с предполагаемым увеличением цены квартир: 1 – «первый этаж», 2 – «последний этаж», 3 – «средние этажи», а признак «этаж» рассматривать далее как качественную переменную с тремя градациями.

Таким образом, уже на первом шаге процедуры оцифровки неколичественного признака экспертом-оценщиком должна быть выдвинута экономическая гипотеза о характере его влияния. После этого выбор градаций признака осуществляется с учетом следующих соображений:

  • разбиение на классы (градации) должно производиться на основе выявления существенных различий, оказывающих заметное влияние на значение результирующей величины;

  • количество градаций (степень детализации признака) должно быть согласовано с фактической погрешностью определения значений признака, определяемой, в основном, полнотой рыночных данных; рекомендуемое количество градаций – 3-7;

  • упорядочение градаций должно производиться исходя из предполагаемой степени влияния признака на результирующую величину, а не по интенсивности проявления самого свойства объекта.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. И. Н. Анисимова, канд физ мат наук (1)

    Документ
    При решении задач индивидуальной оценки на развивающемся отечественном рынке недвижимости все большее значение приобретают методы сравнительного подхода, среди которых наиболее перспективными представляются связанные с применением
  2. М. А. Ляшко доц., канд физ мат наук; Т. Н. Смотрова доц., канд

    Документ
    М. А. Ляшко — доц., канд. физ.-мат. наук; Т. Н. Смотрова — доц., канд. психол. наук; Е. В. Сухорукова — доц., канд. пед. наук; С. И. Шумарин — доц., канд.
  3. Статьи Общественные науки Философия (1)

    Документ
    Багрийчук Е.П. Теоретические подходы в отечественной и зарубежной науке к изучению этнической толерантности Вестник Технического института (филиала) Якутского государственного университета: Выпуск 2.
  4. Статьи Общественные науки Философия (2)

    Документ
    Веселова В.В. Аксиологический подход концепции использования трудовых ресурсов - как основное условие формирования новых мотивационных механизмов трудовой деятельности Интеллектуальное развитие общества в аспекте научно-исследовательской
  5. Программа 57-й ежегодной научно-методической конференции преподавателей и студентов «университетская наука региону»

    Программа
    2. АГИБОВА И.М., д-р пед. наук. Применение интерактивных методов обучения в процессе методической подготовки магистров по направлению «Педагогическое образование».

Другие похожие документы..