Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Публичный отчет'
1. Работа по выполнению указов, распоряжений и поручений Главы Чеченской Республики, постановлений и распоряжений Правительства Чеченской Республики....полностью>>
'Реферат'
Реферат по курсу “Зоопсихология” представляет собой самостоятельную работу студента, в которой излагается сущность какого-либо вопроса учебной програ...полностью>>
'Документ'
В наше время, когда существует телефон, телеграф, радио и ИНТЕРНЕТ, передать сообщение на расстояние совсем нетрудно. Но как же поступали в таких случ...полностью>>
'Документ'
Границы русского государства 18-го века существенно отличались от современных. Они совпадали лишь на севере, где безлюдные тогда просторы Заполярья ом...полностью>>

Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике

Главная > Автореферат
Сохрани ссылку в одной из сетей:

На правах рукописи

ТИХОНОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА

ФАКТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Москва

2000

Работа выполнена в Российском независимом институте социальных и национальных проблем

Официальные оппоненты:

академик РАН Т.И.Заславская

доктор исторических наук,

профессор Л.А.Гордон

доктор социологических наук Л.А.Беляева

Ведущая организация:

Факультет социологии Государственного университета - Высшей школы экономики

Защита состоится «_____» марта 2000г. в 15 часов на заседании Диссертационного Совета Д.002.25.04 в Институте социологии РАН по адресу: 117259, Москва, ул.Кржижановского, д.24/35, корп.5, комн.323.

С диссертацией можно ознакомиться

в библиотеке Института социологии РАН.

Автореферат разослан «____» февраля 2000г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

доктор социологических наук

А.И.Черных

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Проблема факторов социальной стратификации1 в современном обществе относится, на первый взгляд, к числу вполне «академических» вопросов. Тем не менее это одна из наиболее актуальных проблем, которая, как, может быть, никакая другая, демонстрирует вектор направленности проводившихся в последние годы реформ, их реальные последствия, то, в чьих интересах в конечном счете они проводились.

На протяжении последних нескольких лет качественно изменилась и сама структура общества2, и социальный статус большинства его членов3. Вряд ли будет преувеличением сказать, что в ходе очередной глобальной трансформации российского общества над десятками миллионов людей невольно был поставлен эксперимент по проблемам стратификации. Те массовые социальные слои, которые до реформ относились к “среднему классу”, в новых условиях оказались в положении нищих. Одновременно возникли также массовые социальные слои, относящиеся к новому среднему классу. Эти социальные слои появились буквально из “ниоткуда”, так как никакого аналога им в прошлом обществе либо не было вообще, либо специалисты подобного профиля были крайне немногочисленны. Реально же представители нового среднего класса рекрутировались прежде всего из слоев, в наибольшей степени пострадавших от экономических реформ.

Что же обусловливало столь сильные различия в судьбах людей, принадлежавших ранее к одним и тем же социально-профессиональным и статусным группам? Ответ на этот вопрос стал своеобразным «стержнем» предпринятого исследования.

Целью его выступало вычленение и анализ факторов, предопределяющих статус человека в складывающейся сегодня в России социальной структуре. Однако реализация этой цели ставила целый ряд серьезных концептуально-методологических и методических проблем, связанных как с пониманием механизма стратификации и социальной мобильности, так и с тем, какова же сама социальная структура современной России, в чем ее отличие от структуры российского общества на рубеже 80-90-х годов. Поэтому для достижения поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:

  • анализ основных методологических подходов к проблеме факторов стратификации, существующих в мировой социологической литературе;

  • определение на базе анализа представленных в российской социологической литературе концепций социальной структуры модели социальной стратификации и основных факторов стратификации на излете существования советского общества (рубеж 80-90-х годов);

  • рассмотрение основных концепций социальной структуры современной России, а также представлений самих россиян о существующей в ней системе стратификации и определение, на основе этого, типа социальной структуры России конца 90-х годов;

  • характеристика (на основе полученных в ходе социологических исследований данных) специфики влияния на структуру российского общества кризиса 1998г. и сравнение ее нынешней модели с социальной структурой западноевропейских и североамериканских стран;

  • разработка методического инструментария, позволяющего проанализировать критерии принадлежности к тому или иному страту и значимость различных факторов стратификации для занятия тех или иных статусных позиций;

  • анализ особенностей образа жизни и структуры потребления представителей различных страт российского общества;

  • выделение на основе анализа массивов социологических данных максимально полного перечня факторов стратификации и их типологизация;

  • определение соподчиненности в действии этих факторов, вычленение среди них главных, второстепенных и сопутствующих;

  • анализ механизма действия основных из этих факторов на уровне региона, семьи (домохозяйства) и отдельного человека;

  • определение с учетом полученных в ходе предшествующего анализа результатов сравнительной значимости различных видов ресурсов («капиталов») для занятия определенного места в социальной иерархии российского общества;

  • оценка роли системы и социального субъекта (актора), структуры и индивидуального действия в определении статусных позиций индивидов.

Предметом исследования выступали особенности объективного положения, поведения или социально-психологического состояния людей, которые оказывали значимое воздействие на занятие ими определенных позиций в вертикальной иерархии социальных статусов.

Объектов исследования, соответственно особенностям использовавшегося методического инструментария, было два: один, данные о котором были получены в ходе восемнадцати мониторинговых и тематических общероссийских исследований, включал в себя население России в целом, а второй, изучавшийся с помощью методов углубленного панельного исследования, состоял из представителей трех городов (Москва, Санкт-Петербург и Воронеж), попавших в ситуацию обострения проблем с их занятостью.

Основные гипотезы исследования заключались в том, что:

1. Учитывая трансформационный характер современного российского общества, становление новой социальной структуры России означает смену самого типа социальной структуры, а также сравнительной значимости различных критериев стратификации, позволяющих относить конкретного человека к той или иной социальной группе.

2. Незавершенность начатых в 1991 - 1992г.г. реформ приводит к «сосуществованию» двух параллельных систем стратификации, соответствующих двум основным секторам, существующим в российской экономике - государственному и частному. Однако в рамках единого общества два этих типа должны иметь какой-то единый знаменатель.

3. Совпадение во времени двух процессов - перехода к рыночной экономике и структурной перестройки последней - должно вызвать существенное изменение как самих факторов стратификации, характерных для стратификационной модели обществ советского типа, включая появление новых стратифицирующих факторов, так и сдвиги в сравнительной значимости различных факторов стратификации.

4. Чем масштабнее трансформационные процессы, тем заметнее должна возрастать роль факторов стратификации, связанных с личностными особенностями людей. Причиной роста значимости личностных факторов стратификации должно стать повышение роли личного выбора в условиях возрастания числа объективных возможностей, характеризующих неустойчивые и даже хаотичные социальные связи и отношения трансформирующихся обществ. Соответственно, в разных регионах с разными темпами экономических реформ и разным спектром объективных возможностей роль личностных факторов стратификации и результативность их действия должна быть различна.

5. Учитывая «многоукладность» российской экономики и сосуществование в ней разных моделей социальной структуры, факторы стратификации также должны иметь значимые различия в каждом из секторов российской экономики.

Теоретическая база исследования и состояние разработанности

проблемы

Анализ факторов стратификации осуществлялся в исследовании в русле структурно-функционального подхода. В структуралистском подходе, наиболее успешно разрабатываемом в рамках веберианской/неовеберианской традиции, есть ряд позиций, принципиально важных для анализа социальной динамики именно в условиях трансформирующегося общества. В их числе, во-первых, акцент на системы социального действия, а, следовательно, - перенос внимания на типологические характеристики индивидуального действия и рассмотрение жизненных шансов в зависимости не только от объективных экономических характеристик групп, но и от усилий самих людей. А во-вторых, акцент при оценке факторов стратификации не столько на наличие собственности, сколько на рыночные позиции в целом. Стратообразующими признаками даже экономической стратификации оказываются при таком подходе жизненные шансы (lifе-chances) на рынках труда и потребления.

В то же время классический набор факторов социальной мобильности, используемых в рамках веберианского подхода, представлялся недостаточным для общества переходного типа с интенсивно идущими процессами перестройки всей социальной структуры. Поэтому при анализе отдельных вопросов использовались элементы функционального подхода (идеи Т. Парсонса о статусе как вознаграждении не только деятельности, но и желательных качеств индивида, о том, что ценности достижения оптимально обеспечивают возможность адаптации к динамичной общественной системе и другие).

Важными элементами теоретической базы исследования стали также идеи Э.Гидденса о факторах, определяющих место актора в социальном поле, и о роли рационального выбора при определении стратегии индивидуального действия; выдвинутая П.Бурдье концепция типов ресурсов (“капиталов”), определяющих место в социальной системе, а также роли в процессе стратификации “габитуса”, который близок «менталитету» или «ментальности», как они понимаются в российской социологической традиции; идея М.Кона о специфике ценностных систем различных классов, а также концепции других известных зарубежных ученых («стили жизни» Д.Голторпа, «культура бедности» П.Таузенда и т.д.).

Однако все перечисленные выше авторитеты могли помочь при анализе факторов стратификации в России лишь с ответом на вопрос “как”, с учетом чего необходимо подходить к этой проблематике. Ответ на вопрос “что” должно стать объектом анализа, могли дать только исследования российских ученых. Имеются в виду прежде всего исследования социальной структуры российского общества в последние годы его существования Ю.В. Арутюнян, Л.А. Гордона, Т.И. Заславской, Э.В. Клопова, А.К. Назимовой, Р.В. Рывкиной, О.И. Шкара­тана и ряда других социологов, чьи работы по этой тематике стали уже классическими.

Что же касается работ, посвященных проблемам социальной структуры современной России, то в первую очередь следует назвать работы Т.И.Заславской, Л.А.Гордона, З.Т.Голенковой, Л.А.Беляевой, О.И.Шкаратана, М.Ф.Черныша и ряда других российских социологов, составившие основу содержащегося в диссертации анализа основных концепций проблематики стратификации российского общества в конце 90-х годов. В этих работах детально разработаны концепции социальной структуры российского общества, охарактеризованы процессы социальной мобильности в нем, обрисовано положение отдельных составляющих его групп.

Среди других важнейших теоретических предпосылок работы - идеи Н.М.Римашевской о сосуществовании «двух Россий», В.О.Рукавишникова об общих закономерностях изменения социальной структуры посткоммунистических обществ, Е.М.Авраамовой о «личностном» и «социальном» капиталах как необходимом и достаточном условиях вертикальной социальной мобильности, Л.Г.Ионина о применимости к сегодняшней России тезиса о культуре как важном структурирующем агенте, выводы М.А.Можиной и Л.А.Овчаровой о факторах попадания в наиболее бедные слои населения, полученные социологами ВЦИОМа (Л.А.Хахулиной, Л.Б.Косовой, Л.Г.Зубовой и другими) данные об особенностях динамики изменения социальных статусов за период реформ, а также результаты исследований многих других известных российских социологов, посвященные различным аспектам социальной стратификации.

В то же время необходимо отметить, что исследования, основной целью которого выступало бы вычленение и комплексный анализ сравнительной значимости и механизма действия факторов, предопределяющих статус человека в условия общества трансформационного типа, пока не предпринималось. Соответственно, проблема факторов стратификации применительно к условиям современного российского общества является одной из наименее разработанных проблем теории стратификации для обществ трансформационного типа, хотя отдельные факторы стратификации успешно анализировались многими российскими учеными.

Информационная база и методы исследования

Особенности информационной базы исследования обусловлены спецификой его предмета. Наряду с такими традиционными источниками, как данные государственной статистики или публиковавшиеся результаты исследований других социологов, в представленном исследовании широко использованы также данные исследований, руководителем или непосредственным участником которых выступал диссертант. В их числе ряд общероссийских исследований, проходивших в близком временном интервале (октябрь 1995 - июнь 1999гг.). Двенадцать из этих исследований - ежеквартальные мониторинговые исследования РНИСиНП, которые проводятся по общероссийской репрезентативной выборке в 12 регионах РФ плюс г.Москва, и еще четыре - тематические общероссийские исследования РНИСиНП («Массовое сознание россиян в период общественной трансформации» (1995), «Молодежь новой России: Какая она? Чем живет? К чему стремится?» (1997), «Граждане России: Кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить?» (1998), «Есть ли в России средний класс?» (1999)). Кроме того, диссертанту для вторичного анализа были предоставлены массивы проведенного в июне 1998г. общероссийского исследования «Наши ценности сегодня» (рук. - Н.И.Лапин), позволявшего наиболее полно учесть факторы стратификации, связанные с особенностями ценностей и мировоззрения респондентов, и общероссийского репрезентативного исследования «Как живет сейчас россиянин» (рук. - О.И.Шкаратан), проведенного в 1994г., в котором из всех имевшихся в распоряжении диссертанта социологических массивов были наиболее детально проанализированы социально-профессиональные аспекты стратификации.

Наряду с общероссийскими исследованиями, информационной базой исследования выступали также данные панельного исследования домохозяйств представителей проблемных групп на рынке труда, проводившегося в 1995-1998гг. в рамках проекта INTAS “Перестройка государства всеобщего благосостояния: Восток и Запад, 1995 - 1998гг.”. Исходная гипотеза при этом заключалась в том, что именно в этих группах наиболее рельефно проявят себя все факторы стратификации, поскольку, попадая в ситуацию безработицы или ее реальной угрозы, человек вынужден реализовать все имеющиеся у него объективные и субъективные ресурсы для стабилизации своей позиции в социальном поле. Действительно, использование данных этого исследования позволило не только глубже понять роль и особенности действия таких факторов стратификации как работа на предприятиях определенной отрасли, пол, особенности среды социализации и ряд других, но и проанализировать механизм действия всех основных факторов стратификации на уровне региона, семьи и индивида.

Апробация исследования

Результаты исследования неоднократно докладывались на российских и международных конференциях и симпозиумах (международные симпозиумы «Куда идет Россия?» в 1993-1999гг. в Интерцентре; Ежегодные научные чтения в РНИСиНП в 1992-1999гг.; международные конференции «Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт» (1995г.), «Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании» (1996г.) и т.д.).

По результатам исследования в 1992-1999гг. в России и за рубежом опубликовано около 70 научных работ общим объемом более 85 п.л. В их числе монография «Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике» (М., РОССПЭН, 1999, 20 п.л.), брошюра «Социальная структура современной России: результат восьми лет реформ» (ФРГ, Кельн, Berichtе des Biost, 1999, 2,4 п.л.), ряд статей в журналах «Общественные науки и современность» (1995-1999), «Мир России» (1996-1999), «Вестник Российской Академии наук» (1998-1999), «Власть» (1994-1997), «Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik» (ФРГ, 1996-1998) и других, статьи в ежегодниках Интерцентра «Куда идет Россия?», ежегодниках РНИСиНП и т.п. В соавторстве с Н.Мэннингом (Великобритания) и О.И.Шкаратаном подготовлена монография «Social and Employment Policy in Russia», которая выйдет в свет в Великобритании в 2000г. Диссертант являлся также одним из основных авторов и редактором коллективной монографии «Средний класс в современном российском обществе» (М., РНИСиНП, РОССПЭН, 1999, 20 п.л.).

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Проанализированы основные точки зрения, существующие в российской литературе по проблемам структуры советского общества, и на этой основе дана характеристика ее особенностей, что позволило определить тип структуры и факторы стратификации, характеризовавшие советское общество перед началом реформ.

2. Рассмотрена социальная структура современного российского общества, что позволило определить ее тип и направленность эволюции за годы реформ, дать общую характеристику и оценить специфику социальной структуры России по отношению к социальной структуре ряда западноевропейских и североамериканских стран. При этом было, в частности, установлено, что изменение типа социальной структуры и факторов стратификации связано прежде всего с «многоукладностью» экономики.

3. Разработан методический инструментарий, позволяющий проанализировать критерии принадлежности к тому или иному страту и значимость различных факторов стратификации для занятия тех или иных статусных позиций.

4. Проведен анализ особенностей образа жизни и структуры потребления представителей различных страт российского общества, что позволило выделить среди неэлитных слоев населения минимум шесть различных страт, и определить ту границу, начиная с которой наряду с вертикальной начинает работать также горизонтальная стратификация, строящаяся с учетом стилей жизни как критериев принадлежности к тем или иным социальным группам.

5. На основе анализа массивов социологических данных выделен перечень факторов стратификации и проведена их типологизация.

6. Определена соподчиненность действия этих факторов, в числе которых применительно к условиям макроуровня (общества в целом) выделены главные, второстепенные и сопутствующие.

7. Осуществлен анализ механизма действия основных из этих факторов на уровне региона, семьи (домохозяйства) и отдельного человека, что позволило определить соподчиненность и сравнительную значимость действия этих факторов применительно к каждому из этих уровней.

8. Вопрос о факторах стратификации комплексно проанализирован с позиций ресурсно-потенциального подхода и определена сравнительная значимость различных видов ресурсов («капиталов») для занятия определенного места в социальной иерархии российского общества.

9. На основе анализа факторов стратификации и механизма изменения социального статуса конкретных акторов произведена оценка роли системы и социального субъекта (актора), структуры и индивидуального действия в определении статусных позиций индивидов.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Рабочая программа курса «Социальная стратификация»

    Рабочая программа курса
    Учебный курс «Социальная стратификация» входит в цикл общепрофессиональных дисциплин учебного плана направления «Социальная работа» и соответствует требованиям государственного стандарта, предъявляемым к подготовке специалистов по
  2. Институциональные основы трансформации социальной структуры населения региона (на примере Республики Саха (Якутия)

    Автореферат
    Защита состоится 24 июня 2004 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.16 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г.
  3. Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Государственный университет Высшая школа экономики Факультет экономики программа дисциплины (1)

    Программа дисциплины
    где РС – оценка за работу на семинарах (10-бальная шкала), Р – оценка за реферат (10-бальная шкала), Эс – оценка за эссе (10-бальная шкала), Эк – оценка за устный экзамен (10-бальная шкала)
  4. Аннотация Курс «социальные процессы и рынок труда»

    Пояснительная записка
    Курс «СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И РЫНОК ТРУДА» входит в состав цикла общепрофессиональных дисциплин подготовки магистров в области менеджмента. Дисциплина «СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И РЫНОК ТРУДА» представляет собой курс лекций и практических
  5. Программа-минимум кандидатского экзамена по специальности 22. 00. 04. «Социальная структура, социальные институты и процессы» по социологическим наукам

    Программа
    Содержанием специальности «22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы» является анализ общества как сложной иерархизированной системы, находящейся в процессе функционирования, в контексте противоречивых тенденций

Другие похожие документы..