Поиск

Полнотекстовый поиск:
Где искать:
везде
только в названии
только в тексте
Выводить:
описание
слова в тексте
только заголовок

Рекомендуем ознакомиться

'Документ'
В. К. Шкарупа — доктор юридичних наук, професор, начальник кафедри адміністративного та кримінального права Національної академії Державної податково...полностью>>
'Программа'
Область профессиональной деятельности магистров психологов включает решение комплексных задач в сфере образования, здравоохранения, спорта, социально...полностью>>
'Реферат'
В последнее время в отечественной и зарубежной литературе все чаще встречается термин “новые индустриальные страны” (НИС). Впервые он был введен в на...полностью>>
'Документ'
Згідно з договором №102 від 14.11.2003р. незалежна аудиторська фірма ТОВ АФ “IGK – Україна Аудит” провела аудит поданого в додатку балансу ТОВ “КБ “Ак...полностью>>

Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть II белгород 2007

Главная > Документ
Сохрани ссылку в одной из сетей:

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Белгородский государственный университет»

ЧЕЛОВЕК В ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ РОССИИ:

ФИЛОСОФСКАЯ И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ
ПАРАДИГМА

Материалы Всероссийской научной конференции

г. Белгород, 4-7 октября 2006 года

В двух частях

Часть II

Белгород 2007

УДК 12:008

ББК 87.216+60.03

Ч 39

Рекомендовано к изданию
редакционно-издательским cоветом
Белгородского государственного университета

Рецензенты:

Прокопов М.В. – доктор философских наук, профессор;

Шевченко Н.И. – доктор философских наук, профессор

Редакционная коллегия:

Римский В.П. – доктор философских наук, профессор (гл. редактор);

Страхов А.М. – кандидат философских наук, доцент;

Пеньков В.Е. – кандидат педагогических наук, доцент

Человек в изменяющейся России: философская и междисцип-

Ч 39    линарная парадигмы : материалы Всерос. науч. конф. (г. Белгород, 4-7 окт. 2006 г.) : в 2 ч. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. –
Ч. II. – 224 с.

В сборник включены доклады и выступления ученых на Всероссийской конференции, посвященной проблемам человека в современную эпоху.

УДК 12:008

ББК 87.216+60.03

© Белгородский государственный

у ниверситет, 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Секция 4. Человек и духовно-религиозные
процессы в современной России

Авдеева Е.В. Атропоцентризм философии «общего дела»
Н.Ф. Фёдорова 6

Аторин Р. Ю. Старообрядчество в современной России 11

Бекорюков А.В. Личность и толерантность: свобода или
манипуляция сознанием? 14

Драчевская О. Г. Религиозная тематика на страницах газеты
«Moscow News» 19

Еремина З.А. Социальное служение Русской православной
церкви в Тульской епархии 24

Клюзова М.Л. Идея Бога в религиозно-философском синтезе
Л.Н. Толстого: метафизические основания и этические выводы 28

Кознова Н. Н. Роль Церкви в жизни русских эмигрантов первой
волны 36

Ковальчук О.В. Российская модель светского и религиозного
взаимодействия в социальной сфере (историко-философский аспект) 41

Колесник В.Н. Новая парадигма социально-религиозной доктрины
соборного общества 45

Ливенцева Т.В.Симфония властей как феномен
церковно-государственных отношений в России 48

Моравчикова М. Ислам между Востоком и Западом 52

Романов А.В. Философия религии И. Канта как теоретическая основа
кооперационной модели государственно-церковных отношений 60

Священник Андрей (Хвыля-Олинтер) Теологические критерии
оценки духовно-религиозной ситуации в России 63

Тарасов А.Г. Метафизические основания антропологических
взглядов Р. Декарта 70

Тарасов П.Г. Философия веры в контексте самопознания 73

Формазюк О.В. Проникновение ересей на территорию Древней Руси 78

Цуканова И.В. Реанимация жанра видений в современной печати 84

Человенко А.С. Догматический диалог христианства и буддизма
в творчестве П. Тиллиха 88

Черносвитова И.А. Проблема соотношения веры и знания:
историко-философский контекст и современность 93

Секция 5. Технологии социализации
личности в трансформирующейся России

Бабинцев В.П. Социализация молодежи в «эпоху смуты»
и перспективы ее интерпретации в социологии 99

Бахарев В.В. Креативность как позитивная девиация процесса
социализации личности 105

Бахарев В.В., Гнездилова М.С. Образовательное пространство
экологической культуры и социализация личности 112

Бояринова И. В. Проблемы формирования системы кадрового обеспечения государственной молодежной политики
в Белгородской области 121

Гайдукова Г.Н. Влияние корпаротивной культуры на процесс
социализации личности 124

Головко О.В. Психотехнологии как средство в успешной
социализации личности 128

Голубчикова Н.А. Дезадаптация семьи как барьер успешной
социализации личности ребенка 133

Гордилова О.А. Технология волонтерской работы как средство оптимизации социального развития молодежи 138

Городова Т.В. Социальные технологии социализации детей
и подростков с ограниченными возможностями в России 144

Зайцева Т.Г., Бахарев В.В. Толерантность как позитивная форма
адаптации мигрантов 149

Ильяшова С.К. Специфика репродуктивного поведения
российской молодежи 155

Ильяшова И.К., Лазуренко Н.В Исследование особенностей
жизнедеятельности студенческих семей в Белгородском регионе 159

Коптева И.И. Роль технологии социального маркетинга в социализации личности через учреждения культуры 162

Королева К.Ю. Роль социального института образования в процессах
социализации личности 167

Кудряшов М.В., Борисов С.Н. Специфика социокультурной адаптации выпускников физкультурных специальностей (региональный
аспект) 172

Лазуренко Н.В. Социальная политика в отношении детей
на муниципальном уровне 177

Сазонова Е.С. Рекламные технологии как фактор социализации
личности в трансформирующейся России 180

Свищев К.Г. Специфика трактовки философского вопроса
«Что есть человек» в теоретических концепциях социальной работы 186

Свищев К.Г. Социальная адаптация как механизм социализации личности 191

Трищенко Д.А. Антропология рекламы: социокультурные аспекты 197

Круглый стол. Культурная антропология терроризма
в трансформирующемся мире модерна тоталитаризма

Борисов С.Н., Борисова О.С. Антропологическая и религиозная
природа современного терроризма 201

Резник С.В. Ислам и современные угрозы терроризма 206

Человенко Т.Г. Исламская теология возрождения как фактор политизации ислама (на материале политической теологии Али Шариати 216

Секция 4

ЧЕЛОВЕК И ДУХОВНО-РЕЛИГИОЗНЫЕ

ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

АТРОПОЦЕНТРИЗМ ФИЛОСОФИИ «ОБЩЕГО ДЕЛА»
Н.Ф. ФЁДОРОВА

Авдеева Е.В.

г. Орёл, ОрГУ

Н.Ф. Фёдоров по праву считается родоначальником русского космизма. Именно с него начинается такое философское направление как русский космизм. Человечество призвано овладеть стихийными силами вне и внутри себя, выйти в космос для его активного освоения и преображения, обрести новый, бессмертный статус бытия, в полном составе прежде живших поколений.

Вершиной философии Н.Ф. Фёдорова является его учение о воскрешении всех умерших поколений, которое он называет «общим делом». «Воскрешение не мысль только, но и не факт, оно проект; и как слово, или заповедь, как Божественное веление, оно есть факт совершившийся, а как дело, исполнение, оно акт ещё неоконченный; как Божественное оно уже решено, как человеческое – ещё не произведено…. Воскрешение же есть полное торжество нравственного закона над физическою необходимостью» [1, c. 586]. Сам философ свою главную идею называл также супраморализмом (от лат. Supremus – высший и moralis – нравственный), который означает «долг к отцам – предкам, воскрешение, как самая высшая и безусловно всеобщая нравственность, нравственность естественная для разумных и чувствующих существ, от исполнения которой, т.е. долга воскрешения, зависит судьба человеческого рода» [2, c. 456]. Речь идёт о земном внутриприродном воскрешении, которое осуществится путём собирания рассеянных в природе частиц праха умерших. «Обратный ход, к которому призывает Фёдоров, – не вперёд, в бесконечность, всё равно дурную, как бы она ни обуздывалась формой исторического, культурного прогресса, а назад, к предкам, восстановлению их – сначала в изучающей памяти, так , чтобы вся единая ветвистая крона человечества в каждом своём жившем листике отчётливо предстала перед очами любви – тут уже выход из природы, её закона» [3, c. 66] – отмечает С.Г. Семёнова. Субъектом воскрешения выступают все люди, когда-либо рождённые. Воскрешение представляется учёному следующим образом: сын воскрешает отца как бы из себя, отец своего отца и т.д. Подразумевается возможность восстановления предка по той наследственной информации, которую он передал потомкам. Люди выйдут за пределы нашей планеты и заселят другие небесные тела. Человек победит смерть, обретёт бессмертие и выйдет в космос. Воскрешение представляется единственным истинным путём человечества. По мнению Н.Ф. Фёдорова, главным злом является смерть, а все другие виды зла подчинены смерти. Все виды зла можно победить благодаря воскрешению и достижению бессмертия. Все воскрешенные люди, даже злодеи, предстанут уже другими, т.к. они правильно оценят подвиг своих сынов – воскресителей и тоже станут воскрешать своих отцов. «Воскрешение предчувствуется как глубоко интимный, высоко и интенсивно любовный, эротический процесс, в ходе которого сыны человеческие сознательно «рождают» из себя всеми своими тончайшими и колоссально сосредоточенными энергиями вкупе с материей и силами внешнего мира, ставшими послушными их регулирующей воле, своих родителей, а те своих и так постепенно всех людей, родственников одной, ныне далеко разошедшейся человеческой семьи» [3, c. 190]. Супраморализм Н.Ф. Фёдорова делает особый акцент на присущую ему высшую и безусловную нравственность. Как утверждает философ, нужно помнить об умерших отцах и «жить не для себя (эгоизм) и не для других (альтруизм), а со всеми и для всех» [1, c. 586], и действовать в единстве со всеми ради «общего дела». И в этом случае на Земле может возникнуть рай или Царство Божие, и тогда, по мысли Н.Ф. Фёдорова, произойдет сближение с потусторонним Божественным миром. Мыслитель весьма специфически объясняет слова Христа. Заповедь «возлюби ближнего своего» аналогична фёдоровской: возлюби предков своих (умерших).

«Знание и взаимознание, к которым ведёт всестороннее психофизиологическое исследование (так брачная чета в представлении мыслителя, в частности, должна вести особые дневники, «общую запись фактов, открывающуюся из их сближения или сожительства»), становится основой воскрешения как главного дела общин» [3, c. 257-258]. «Но где пытался сам Фёдоров искать источники самой возможности начать такое небывалое, грандиозное Дело, к которому он звал человечество? Первое – в зове Бога, в эволюционном требовании восхождения духа (иносказание того же зова), в творческом начале, заложенном в природе человека, и что очень важно – в достижении общечеловеческого единства. Когда-то род людской начал с крепчайшей родовой связи, без неё он не сумел бы выжить среди грозного, враждебного мира и открыть перед собой долгий путь истории. Сейчас, пройдя различные стадии развития, давно уже многообразно дифференцировавшись, человечество вновь встаёт перед лицом смертоносного мира, но уже извращенного им самим: и земля, и живоносные её источники истощены и осквернены и отравляют человека зловещими плодами его же рук»
[3, c. 306].

Главной чертой учения Фёдорова является антропоцентризм, т.к. в центре его концепции оказывается человек – умерший и живой, воскрешаемый и воскрешающий. Человека следует называть не просто «человек», а понятием «сын человеческий» (т.е. сын умерших отцов). Человек – это смертное существо, с чем он не может и не должен соглашаться. Невозможно исключать из рассмотрения ни одного «сына человеческого» (человека), т.к. каждый является воскресителем всех умерших отцов и победителем смерти. Этим решаются все проблемы, стоящие перед человеком (проблема свободы человека, его возвращения к Богу, смысла жизни и др.). «Первый сын человеческий» – тот, кто начал любовно заботиться о живых и умерших родителях и предках. Он составил со своими родителями первое человеческое общество и является нашим праотцом. Реализация «общего дела» начнется, конечно же, с Земли. Только образуя единство, человечество решит вопросы «общего дела». Человек сможет воссоздать себя из элементарных космических веществ, которые он научиться превращать сначала «в минеральные, потом растительные и, наконец, живые ткани»
[4, c. 405]. Медицина же поможет «оживить» трупы.

«Только когда человечество осуществит дело Божие: воскресит умерших, преобразит природу свою и мира, оно сможет достойно предстать перед Богом» [3, c. 101]. Весьма важной является для Фёдорова идея истинного коллективизма, которая направлена против смерти. В этой идее мы обнаруживаем источник его безграничного оптимизма: все, одушевленные высшей божественной целью, могут невероятно много, фактически всё. Воскрешая своих предков, преображаются организмы воскресителей и воскрешаемых.

Н.Ф. Фёдоров выделял две фундаментальные ограниченности нынешнего человека, взаимосвязанные между собой. «Ограниченность в пространстве препятствует повсеместному действию разумных существ на все миры Вселенной, а ограниченность во времени – смертность – одновременному действию поколений разумных существ на всю Вселенную»
[5, c. 58]. И выход был найден в воскрешении. «Всеобщее воскрешение есть полная победа над пространством и временем. Переход «от земли к небесе» есть победа, торжество над пространством (или последовательное вездесущие). Переход от смерти к жизни, или одновременное сосуществование всего ряда времён (поколений), сосуществование последовательности, есть торжество над временем. Идеальность этих форм знания (пространства и времени) станет реальностью» [6, c. 83-84].

Фёдоровский проект воскрешения не сводится к одной лишь «патрофикации», т.е. оживлению предков. Он включает в себя ещё два аспекта: оживление в прямом смысле, и в широком, отчасти метафорическом смысле. Второе понятие предполагает способность природы к самовосстановлению и идею «оживления» живых, т.е. раскрытие и использование их творческого потенциала, воодушевления их на «общее дело». Проблема воскрешения включает в себя также «санитарный вопрос»: мероприятия, направленные на оздоровление Земли, сохранение существующей на ней жизни, преодоление заболеваний (в том числе хронических и наследственных), разного рода эпидемий, старческого одряхления, словом, «восстановление здоровья телесного и душевного».

Воскрешённые поколения начнут заселять другие планеты нашей Вселенной, т.к. во-первых, ресурсов нашей планеты недостаточно для преодоления смерти; во-вторых, возникла бы перенаселенность Земли, воскрешенным поколениям негде было бы жить. Воскрешение является одним из основных условий гармонизации Вселенной.

Залогом всеобщего проективного бессмертия является преодоление розни, всемирное породнение и братство. «… братство в самом строгом смысле немыслимо без всеобщего воскрешения» [7, c. 34].

Н.Ф. Фёдоров ставит вопрос об отрыве мысли от дела, разделении людей на «учёных» и «неучёных». Людям нужно дать возможность творчества, осветив их знанием, одушевив высокой целью. Важная роль в этом принадлежит «учёным». Но при этом необходимо преодолеть разрыв знания и дела. «Все должны быть познающими, и всё должно быть предметом знания, но так, чтобы знание не отделялось от дела, ибо без последнего не может быть и первого».

По мнению Фёдорова, философия должна направить человека на активное преображение действительности. Он считал всех людей участниками в знании, а также видел их не пассивными зрителями, а активными деятелями.

В.С. Стёпин и Л.Ф. Кузнецова считают: «В реализации этого проекта Н. Фёдоров в большей степени полагался на нравственную силу человека и силу его разума» [8, c. 17].

«Общее дело» представилось Н.Ф. Фёдорову путём, ведущим человечество к объединению и обновлению на нравственной основе.

Он пишет о важнейшем нравственно-философском принципе активного христианства: необходимости «превращать зло в добро, трансформировать извращённо, зло направленную энергию человека и человечества в благую и жизнестроительную. В убеждении, что сами «наши пороки суть извращённые добродетели», что носители зла и зло подлежат разной участи, первые – освобождению от зла, а второе – уничтожению или трансформации, в этом убеждении – залог всеобщего спасения» [9, c. 58].

Мыслитель считал единственным выходом для человечества завоевание новых сред обитания, преобразование сначала Солнечной системы, а затем и дальнего космоса. Н.Ф. Фёдоров считал бездействие, «сложение рук» глубоко безнравственным и недостойным человека. Необходимо не просто овладевать космосом, но и преобразовывать природу человека.
В результате окажется умноженной энергия ума, отваги, изобретательности, самоотверженности, всех сил человека. Очищение и спасение приведут к преобразованию человека из существа пожирающего, вытесняющего, смертного в существо самосозидающее, воскрешающее, бессмертное. «Новый, высший уровень сознания воскрешенных, в том числе и прямых злодеев, раскроет перед ними (как и перед всеми, только в разной степени) всю бездну их земных грехов, так что этап нравственного мучения и очищения (разной длительности «адские муки») неизбежно предшествует включению грешников в единое любовное бытие «по типу Троицы» [6, c. 69].

Общее дело представлялось Н.Ф. Фёдорову как путь к просветлению и самообновлению людей, установлению мира между народами, сплочению всех землян в единую братскую семью.

Как отмечают Ю.В. Олейников и А.А. Оносов: «Основанием общности дела регуляции у Фёдорова является этический принцип единства человечества (единства, стремящегося к своей высшей форме – родственности), признание всемирности истории, – те обобщения, которые позже научным путём были получены Вернадским» [10, c. 33].

В концепции Н.Ф. Фёдорова сочетаются религиозный нравственный императив в православно-русском варианте и самый крайний рационализм и сциентизм. Н.Ф. Фёдоров был первым, кто затронул теорию регуляции природы человеческим разумом. Данная идея была и есть одной из самых актуальных в естественно-научных и гуманитарных знаниях, особо интересующая писателей, учёных, философов. Н.Ф. Фёдоров пытался найти ответы на многие противоречия и сложности культурной жизни России конца XIX в. Особое внимание он уделял нравственным проблемам, связанным с объединением людей и народов, с единой целенаправленной деятельностью человечества, с освоением космоса. По мнению выдающегося ученого Л.А.Когана:»Многое в его [Н.Ф. Фёдорова – А.Е.] наследии сохраняет и ныне своё значение: идеи синтетизма и проективности знания, регуляции природы, утверждения и увековечения жизни, грядущей победы духовно-нравственных начал, всеобщего мира и братства, нераздельности заботы о будущем и уважения к прошлому, к истокам, космизации науки и искусства, тесной связи знания и нравственности» [11, c. 84].

Таким образом, можно сделать вывод, что в центре концепции Н.Ф. Фёдорова находится человек. Рассмотренная им проблема важна для всего человечества. В его философском учении можно заметить ноосферные, эволюционные моменты, которые являются весьма важными в современной философии. То есть Н.Ф. Фёдоров предвосхитил идеи настоящего этапа в развитии науки.

Литература

  1. Хрестоматия по истории философии (русская философия): В 3 ч. – М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС. – 2001. Ч. 3.

  2. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. В 2 т. Т. 1. Н.Ф. Фёдоров. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

  3. Семёнова С.Г. Тайны Царствия Небесного. – М.: Школа-Пресс, 1994.

  4. Фёдоров Н.Ф. Сочинения. М., 1982.

  5. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. Т. 2. М., 1913.

  6. Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С.Г. Семёновой, А.Г. Гачевой. – М.: Педагогика-Пресс, 1993.

  7. Фёдоров Н.Ф. Философия общего дела. В 2 т. Т. 2 / Н.Ф. Фёдоров. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

  8. Стёпин В.С., Кузнецова Л.Ф. Современная научная картина мира, русский космизм и диалог культур «Восток – Запад» // Философия русского космизма. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.

  9. Семёнова С.С. Активное христианство Н.Ф. Фёдорова в контексте нашего времени // Философия русского космизма. – М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.

  10. Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. – М., 1999.

  11. Коган Л.А. Философия Н.Ф. Фёдорова // Вопросы философии. 1990, №11.



Скачать документ

Похожие документы:

  1. Оссии: философская и междисциплинарная парадигма материалы Всероссийской научной конференции г. Белгород, 4-7 октября 2006 года Вдвух частях Часть I белгород 2007

    Документ
    Современная европейская антропологическая парадигма слагается как минимум из трех моделей (образов, версий и т.п.) человека: религиозно-традиционалистской, модернистской и постмодернистской, а религиозно-традиционалистская модель

Другие похожие документы..